Американка заплатит $222 тыс. за аудиопиратство, уже согласны на 54 тыс долларов

Американка заплатит $222 тыс. за аудиопиратство

Джемми Томас предстоит выплатить огромный штраф за аудиопиратство в интернете
Суд удовлетворил иск шести звукозаписывающих компаний к американке Джемми Томас, которая обвинялась в незаконном скачивании и распространении аудиозаписей в интернете.
Дело против жительницы Миннесоты стало первым прецедентом того, что иск звукозаписывающих компаний против незаконно скачивающих музыку пользователей дошел до суда.

Среди компаний-истцов были Sony BMG, Arista Records, Interscope Records, UMG Recordings, Capitol Recordings Inc. и Warner Bros. Records.

Во время слушания дела суду были представлены доказательства того, что ответчица предлагала музыку, права на которую принадлежат истцам, на сайте Kazaa.

В качестве компенсации ответчица заплатит правообладателям 222 тыс. долларов: по 9250 долларов за каждую из 24 песен, которые Томас предлагала скачать в интернете всем желающим.

Однако истцы говорят, что сумма штрафа могла бы исчисляться миллионами долларов, так как в общей сложности Томас предлагала пользователям более 1700 песен.

По мнению юриста истцов Ричарда Гэбриела, дело должно стать прецедентом в борьбе звукозаписывающих компаний с незаконным распространением музыкальной продукции.

"Это должно дать понять, что скачивание и использование записей, права на которые принадлежат нам, неправильно", - заявил Гэбриел, комментируя решение суда.

Изменение отношения к пиратству


Томас отрицает, что распространяла музыку через сайт Kazaa
Сама Томас отрицает свою вину, говоря, что не пользовалась сайтом Kazaa, с помощью которого пользователи интернета могут обмениваться звуковыми файлами.

По мнению адвоката ответчицы Брайана Тодера, истцы не доказали то, что "именно Джемми Томас села за клавиатуру и отправила на сайт все эти вещи",

Тодер рассказал, что известие о решении суда довело его клиентку до слез.

"Это девушка, которая живет от зарплаты до зарплаты, и теперь ни с того ни с сего ей до конца своей жизни придется отдавать четверть своей зарплаты", - сказал Тодер.

Представители индустрии звукозаписи США надеются, что решение суда в отношении Томас изменит отношение людей к аудиопиратству.

"Незаконное скачивание музыки стало чем-то привычным, никто об этом всерьез не думает. Люди должны понять, что мы намерены бороться за свои права", - заявил президент американской Ассоциации звукозаписи Кэрри Шерман.

С 2003 года звукозаписывающие компании подали более 26 тыс. исков против нелегально скачивающих и распространяющих в интернете аудиозаписи.

Многие из этих дел так и не дошли до суда, так как ответчики предпочли уладить вопрос во внесудебном порядке, выплатив штраф истцу.

оригинал статьи на BBC Russian




 

Дааа. Дела совсем плохи,если приходиться искать такие отговорки.

Впрочем помниться,в Москве некоторое время назад,люди делились бумажными книгами.
Они просто оставляли книгу в определенном месте.А другой забирал её и прочитывал.

Где здесь состав преступления?

Вот надо также поступать и с аудиозаписями. В инете ,так или иначе,остаються хвосты,кто откуда выложил,а тут "концы в воду".

Пора возвращаться из виртуальности в реальное пространство.
Континенты будут жить обособленно,люди перестанут общаться,зато всё звукозаписывающие компании будут при бабках.

Макыс
"Надо чаще встречаться" ходить вместе к кино на концерты на худой конец в один карман 100 гиговы 2,5" винчестер в другой бутылочка абсента... и в гости... такому гостю всегда рады и "концы в вводу" копирование на дому ещё не запретили? а налог на кислород есть?

а как-же шпионы? и камеры глобального слежения?
Кино "Шоу Трумена" вспоминаеться!!

Прямо сейчас в локалке его раздаю.

В продолжение темы:

Автомехаников обвиняют в нарушении копирайта на музыку

Британская сеть автомобильных сервисных центров Kwik-Fit Group предстала перед судом за нарушение копирайта. Иск против Kwik-Fit подала организация Performing Rights Society (PRS), занимающаяся сбором роялти для авторов песен и исполнителей. В исковой жалобе утверждается, что ответчик нарушает авторские права, поскольку сотрудники компании слушают радио, сообщает BBC News.

PRS заявляет, что в сервисных центрах Kwik-Fit по всему Соединенному Королевству механики во время работы слушают персональное радио, и что эту музыку, защищенную копирайтом, могут слышать их коллеги и клиенты. По заявлениям представителей PRS, в течение 2005 года и в последующие годы организации удалось выявить более 250 случаев нарушений копирайта в техсервисах Kwik-Fit. Истец считает, что сеть следует признать виновной в нарушении авторских прав. В качестве компенсации ущерба PRS требует выплаты 200000 фунтов стерлингов (407780 долларов США).

Фирма-ответчик с обвинениями не согласилась и заявила, что уже в течение десяти лет запрещает своим сотрудникам слушать персональное радио на рабочих местах. Kwik-Fit также потребовала, чтобы суд отказал PRS в иске. Однако на процессуальном слушании в Сессионном суде Эдинбурга судья отказался удовлетворить требование ответчика и принял решение о рассмотрении этой исковой жалобы.
09 октября 2007 года.
Источник.

хорошее начало, следующим шагом будет привлечение к уголовной ответственности всех кто открывает окна в своей машине, потому что прохожие подслушивают защищенную копирайтом музыку.
а когда соседи после 22:00 громко слушают музыку мы теперь знаем куда обращаться. Это вам не простое нарушение покоя соседей.
Собирая гостей к себе на день рождения призадумайтесь, ведь вы даете им прослушать музыку защищенную копирайтом. Поэтому, лучше хлопните по рюмахе и спойте под гармонь, оно гораздо безопасней. Только проверьте гармонь со всех сторон заранее, на ней где-нибудь может распологаться надпись о правах!

Мало того гармонь, а песня? Ежели только "Шумел камыш"... без опаски петь можно.

Печально порой ето все, где за много перегибают палку.

Жительница Британии, которая разместила компьютерную игру в файлообменной сети в интернете, должна будет возместить ущерб компании, выпустившей эту игру.
Фирма Topware Interactive возбудила в суде иск против Изабеллы Барвинска из Лондона, которая выложила в сети игру Dream Pinball 3D, и выиграла дело.

Суд обязал Барвинска выплатить Topware Interactive более 16 тыс. фунтов (примерно 32 тыс. доларов) - 6086 фунтов в качестве возмещения материального ущерба и еще 10 тыс. для возмещения судебных издержек фирмы.

Трое других пользователей интернета, решивших поделиться копией игры со всеми желающими, также вскоре предстанут перед судом.

Многообещающее начало

Удачное завершение процесса против Изабеллы Барвинска может побудить руководство фирмы Topware Interactive возбудить иски против тысяч британцев, которые подозреваются в том, что распространяют копию игры через файлообменные сети.

По мнению адвоката Дэвида Гора, который представлял Topware Interactive, назначенные судом суммы воспрепятствуют дальнейшему бесплатному распространению игры.

"Это свидетельствует о том, что меры в отношении нарушителей являются важным и эффективным оружием в борьбе против пиратства в интернете", - говорит Дэвид Гор.

По словам адвоката, фирме известны "тысячи" людей, которые распространяли игру в файлообменных сетях.

Topware Interactive начала кампанию против пиратов, распространявших Dream Pinball 3D, в начале 2007 года после того, как добилась через суд, чтобы 18 британских интернет-фирм передали ей информацию о подозреваемых в пиратстве.

Затем она разослала около 500 писем британцам, которые выложили копию игры в таких сетях, как eMule, eDonkey, Gnutella и др. В письмах фирма предлагала подозреваемым пиратам заплатить ей около 300 фунтов (примерно 600 долларов) и угрожала судебным иском в случае отказа.

Некоторые из подозреваемых, в том числе Изабелла Барвинска, предпочли защищаться в суде.

BBC Russian

и заплатила $50,000! Скупой платит дважды десятижды - в Англии наверное эта поговорка неизвестна

Скупость проявилась не тогда когда она отказалась платить за подозрения, а когда она сэкономила копейки за премиум на рапиде.

а вот это уж детские пугалки
никто не помешает мне подъехать к дому "Жительница Британии" и закачать на рапиду через её wi-fi, а менее продвинутым зайти в ближайшее интернет кафе.

а чем бы ей помог премиум на рапиде?

не пришлось бы сидеть в сети P2P и тем самым сообщать каждому желающему не только о полном наборе файлов которыми она делилась с каждым желающим, но и о её физическом местоположении. Вместо этого могла качать потихоньку с рапиды и ни с кем со своего компа ничем не делиться.

1. Рапида знает ИП адреса ничуть не хуже, чем любой П2П (см. соответствующие топики по ограничениям с премиум аккаунтами!). И при случае сдаст клиентов как миленьких!
2. В предидущем посту вы аппелировали Вай-Фай: У меня есть и вайрлесс коннектион тоже! Но попробуйте законектаться возле моего дома с моим аккаунтом! Уверяю, что не сможете законектаться (если конечно не хакните мои сервера...): все закрыто!

Звучит как призыв - не раздавать вовсе, скачал-слинял.... Типа как "где деньги взял-в тумбочке", ждемс когда какой-нибудь безумец их туда положит...
А между тем мне нравится то что предупреждают и предлагают сравнительно небольшые отступные...

Если вы используете WPA, то скорее всего не законекчусь, но при наличии достаточного количества времени вероятность всё-же есть.
Если бы вы как большинство пользователей использовали WEP, то не зависимо от длины ключей и паролей, ваша участь была бы предрешена.
Но мне вовсе и не надо ломиться по самому трудному пути, зачем ломать самый сложный вариант, как я уже сказал легколомаемых больше. Гораздо смешнее, что сегодня 15-20% домашних сетей WI-FI не защищены вообще и даже самый недалекий юзер может их использовать почти у любого многоквартирного дома.
Например, я сейчас сидя дома вижу две такие из десяти и ещё шесть WEP. Если бы я ощущал реальную угрозу, я бы воспользовался и обвинить меня было бы невозможно.
а ваш рапид аккаунт мне и не нужен, у меня свой будет зарегистрированный с вашего IP

Странно как-то они с пиратством воюют, наезжают на единичных нарушителей и не трогают, к примеру, такого злостного нарушителя закона, как rapidfind с его 145 000 зарегистрированных пользователей. Не в качестве рекламы, а к сведению тех, кто не знает, это сайт с огромным количеством аудиокниг (на английском), фильмов, записей с радио, игр, музыки и т. д. Да что говорить, даже взломанный 3-й фотошоп есть и всё лежит на рапиде, то есть в свободном доступе!
Между прочим, любопытно, что и у них есть аудиокниги, оцифрованные с магнитных лент. И на Озоне этих книг не найти, "нигде не купишь" одним словом

Ну дык снизу начать - оно доходчивее будет. Когда каждый юзер бояться начнет. А серверы что? Один закрыли - народ десяток других наделает. И так далее... А надо, чтоб даж мысля такая в голову не приходила. Поэтому шумные персональные наезды - не такой уж и плохой метод.

А я уже в Тюбике некоторые любимые клипы не нахожу с формулировкой типо "Удалено в связи с претензией праообладателя"

Правильно и закономерно. Реальные, обоснованные претензии и надо удовлетворять. Причем не только от правообладателей. На торрентс.ру тож не всякую новинку теперь скачаешь - разве что успеешь, пока модеры не добрались. Но это - нормально. А вот наезжать за прослушивание радио - бред. Потому как логичнее тогда наезжать на радиостанцию. Ан нет - наоборот заинтересованы в радиораскрутке.

История-то не закончилась

Источник

Та же новость торрентфрике.

Идиотизм крепчает! Если даже она будет получать в среднем ~$55000 в год, то расплатится через $1920000/($55000/4)=139.63 лет, а этого хватит и правнукам. Куда смотрят судьи? Может, себе в карман...

Это сообщение отредактировал sumnix - 19.06.2009 - 13:53:07

Хороший коментарий и попытка понять логику (или ее наличие) судей:

ComputerWorld
на английском

AliBaba, действительно маразм. Получается, что у неё скачали 5.5ТБ, исходя из $1 за каждый трёхмегабайтный (средний размер радио-версии при битрейте 128 кбит/с) трек.

Судейство, юриспруденция как и растовщичество по шариату греховные профессии и не достойны Человека, те работа для собак...

Судья в 35 раз сократил штраф американке за скачивание музыки

Источник