Понижение битрейта для MP3, автоматизируем процесс

Выбор качества сжатия для переменного битрейта ("Noise shaping & psycho acoustic algorithms").


 

нет, это я не точно выразилась. Битрейт у меня выбран постоянный, это что-то другое. Но меня больше интересует, как частоту проверить
Здесь так: если установить постоянный битрейт, то он устанавливается от 32 до 320, а если переменный, то просто цифры от 0 до 9

Напишем по другому:
Выбор скорости/качества обработки ("Noise shaping & psycho acoustic algorithms").

IMHO, частоту изменить нельзя. Останется как у оригинала.

Это сообщение отредактировал Paparazzo - 13.08.2008 - 22:21:09

Paparazzo, меняй своё ИМХО на правильное!
Проверила, та часть книги, что я предыдущей версий сжимала, как я и задавала, имеет частоту 44, а вторая половина, за ночь ужалась до неприличных 22!
Качество даже при прослушивании на плеере заметно отличается, придётся искать старую версию...

Это ты лучше меняй новое ПО на нормальное.
Я например пользуюсь lame из командной строки, т.е. "без посредников". И у меня получается то, что я хочу.

Возможно, тебя спасет FairStars Audio Converter.

Поддержу.
+ Весьма простой с точки зрения настроек, изначально ориентирован на пакетную обработку, "знает" практически все основные общеупотребительные форматы.
- Использует для обработки файлов DLL соответствующих кодеков, для обхода глюков и ограничений которых и начиналась эта тема.

Спасибо, но меня уже спасла Reezaa MP Converter, всё легко и просто!
Большое спасибо за помощь, GINic!

Reezaa

Особенности программы:
Простота использования:
Поддерживает возможность Drug-n-Drop. Просто задайте папку, куда будут сохраняться MP3 файлы и перетащите медиа-файлы, которые хотите конвертировать в Drop Zone.
Конвертация аудиофайлов в MP3:
Поддерживает большинство популярных аудиоформатов, таких, как WAV, WMA, ASF, RA, RM, VQF, CDA, OGG, MP3 и т.д.
Конвертация видеофайлов в MP3:
Поддерживает большинство популярных видеоформатов, таких, как AVI, WMV, MOV, 3GP, MP4, FLV, RM, RMVB, VOB, DAT, MPEG и т.д.
Конвертация Youtube-видео в MP3:
Поддерживает Youtube FLV видеоформат и может конвертировать Youtube FLV-файлы в MP3-формат. Теперь вы можете преобразовывать Youtube аудио- и видеофайлы в MP3 и проигрывать их на вашем iPod, iPhone, PSP или сотовом телефоне.
Изменение битрейта, частоты и аудиоканалов MP3-файла:
Вы можете использовать Reezaa в качестве простого и быстрого MP3-редактора, который позволяет изменить битрейт (32 Кб - 320 Кб), частоту (8000 Гц - 48000 Гц) и аудиоканалы (Стерео или Моно).
Режим пакетного преобразования:
Поддерживает режим пакетного преобразования. Просто перетащите любое количество файлов в Drop Zone.

а знает ли кто-нибудь как работать с файлами у которых имена файлов на русском? например, все (ну или, почти) Лукьяненки - такие. Я не смог найти ни одного конвёртера, который бы понимал русский в названии файла (в лучшем случае имя файла представляется ???????, в худшем, - вообще не видится конвертером). Я так и не научился русские файлы конвертировать . . . может кто знает? Я пользуюсь прогой Switch, работает замечательно, но как уже было сказано, русские имена файлов не берёт . . .

а кто мешает взять тоталкоммандер, сделать пакетное переименование файлов? к примеру - 001.мп3 ---- 099.мп3
он это делает в доли секунды. а потом загоняй в любой конвертер. цифры то хоть и арабские, но все конвертеры их понимают.

Это сообщение отредактировал GINic - 23.10.2008 - 13:49:03

Так ведь жалко терять названия! K примеру если файл назван "02 Детство и юность", то переназывать его в Track02.mp3 как-то не тянет . . . вот и ищу прогу, чтобы сжимала "по-Русски" . . .

только что Ризой попробовал файл с русским названием. без проблем. какое имя было, такое и осталось.
ризу пробовал?

YuriKW
Могу порекомендовать Mp3Translit
Выполняет транслитерацию всех названий mp3-файлов,
папок и тегов. Денег не просит, лежит на сайте разработчика.



Это сообщение отредактировал Mario - 1.11.2008 - 23:42:30

Ризу не пробовал и даже не знаю что за прога. Подскажите, где взять? Спасибо!
Добавлено:
Спасибо за Mp3Translit! Попробую, хотя хотел бы иметь оригинальные названия на Русском. Спасибо!

Reeza

погугли

погуглал, скачал (версия 2.1.1) файлы видит как и все остальные конвертеры: ??????.mp3
Какая у Вас версия? И если есть линк на неё, - не сочтите за труд . . .
Заранее благодарен

Хочу предложить вниманию форумчан еще одну программу для обработки аудиофайлов: WavePad. Домашняя страница: http://nch.com.au/wavepad/. Текущая версия 3.05, но ее не рекомендую использовать, потому что заметил, как эта версия "отгрызает" (не всегда, но очень часто) по 0,5-1 с в конце файла. Рекомендую использовать версию 2.10: http://narod.ru/disk/4085788000/wpsetup 2.10.exe.html. В этой версии подобных недостатков не заметил. Программа бесплатна. Строго говоря, это не конвертор, а простейший редактор аудиофайлов, но с возможностью пакетной обработки. Использует кодек Lame. Кодек не входит в комплект поставки, а автоматически загружается из интернета. Для этого необходимо открыть какой-либо аудиофайл и сохранить как mp3, тогда кодек автоматически загрузится и будет готов к использованию. Сохраняет теги. Поскольку это редактор, то в процессе обработки можно использовать фильтры: Auto Trim; Insert Silence At The Start; Insert Silence At The End; Amplify; Normalize; High-Pass Filter; Equalizer; Echo; Reverb; Envelope; Automatic Gain Control; Noise Reduction; Speed and Pitch Change; Speed Change; Pitch Change; Dynamic Range Compressor; Convert Sample Rate; Convert Channel Mono <-> Stereo). Я, например, частенько использую фильтр Noise Reduction (понижение уровня шума) для книг, оцифрованных с магнитной ленты. Я довольно давно увлекся аудиокнигами и перепробовал массу программ для понижения битрейта, в том числе и Lame с какой-то графической оболочкой для пакетной обработки, но в результате отказался от него в пользу WavePad.





Это сообщение отредактировал Прохожий - 30.11.2008 - 12:39:18

Я пользуюсь Ashampoo Music Studio 3, качества сжатия- супер!

Уважаемые господа!

Рад сообщить, что проблема, породившая данную тему, благополучно (во всяком случае для меня) решена! Я таки обнаружил программу, которая решает практически все проблемы, обозначенные в исходных постах темы (повторяться не стану) и для чего был в своё время написан сооветствующий .BAT-файл.

Называется она Lame Front-End.
На текущий момент доступна версия 1.3 (от 06.01.2009).
Живёт здесь: http://www.pazera-software.com/products/lame-front-end

Программа бесплатна, поддерживает практически все существующие настройки "полного" LAME, может работать с множественными .MP3-файлами, работает с тэгами, для оболочки есть варианты языка (в том числе и русский). Установки не требует - просто создаёте каталог и распаковываете в него содержимое скачанного архива программы. Версия кодека определяется версией LAME.EXE, помещённого в каталог.

Я полностью удовлетворён !


Input / Output:


LAME settings - Simple mode:


LAME settings - Expert mode (Basic settings):


LAME settings - Expert mode (Advanced settings ):


ID3v2 Tag:


Options:

Установил Lame Front-End а на выходе получаю вместо .MP3 файла файл.WAV . Подскажите это так должно быть или что - то надо менять в настройках.

msw1
Lame Front-End не пользовался, но судя по аналогичным прогам, где-то надо Decode на Encode поменять.

кажется нигде нет - для него этот процесс декодирования
второй проход запускать вав - мп3

msw1, Barrymore, mike2003
Да, похоже я погорячился...

Если в качестве исходного файла Lame Front-End дать .WAV, то он понимает, что его нужно кодировать (с указанными параметрами) в .MP3.
Если же дать .MP3, то он его декодирует, превращая, соответственно, в .WAV (также с указанными параметрами).

Могу предложить таки использовать гарантированно работающий командный файл.

эй вот делаю на 32кбпс - обрезается
LameXP делает вроде из мп3 -> мп3 без перекодирования в вав

Это сообщение отредактировал mike2003 - 31.08.2009 - 13:19:44

подскажите пожалуйста
чем лучше менять битрейт mp3
чтобы без потери качества
слышал что звук превращ. в кашу
при любой конвертации

Понижение битрейта - по сути своей и есть понижение качества. Просто понижать надо осторожно и в тех очень индивидуальных границах, в которых это понижение не станет критическим.

спасибо уважаемый Iudushka!
когда я спрашивал чем менять битрейт mp3 без потери качества
просто читал что после таких манипуляций звук превращается в кашу
сам я ни в зуб ногой вынужден слушать кого получше знает
что при снижении битрейта mp3 пропорционально снижается
количество информации за единицу времени
это я понимаю
а вот чем менять чтоб качество не снижалось
сверх естественного уровня
тоже ведь наверняка всякие варианты существуют
я вот смотрел в adob audition на предмет искомого
(гдей-то вычитал что там ето есть)
так тёмный лес-аж удавиться захотелось!
явите милость подскажите пожалуйста!

Никакой принципиальной разницы от того, какую именно программу вы будете использовать, скорее всего не будет. Программы Adobe или Sound Forge - это как микроскопом гвозди забивать, слишком сложный инструмент для решения довольно простой задачи. Если мне нужна такая процедура, я лет 6 уже пользуюсь Fair Stars audio converter на типичном lame кодеке.

Вопрос не в том "чем" менять, вопрос до какой степени это делать, чтобы не получилась "каша", а это зависит от устройства ваших органов восприятия.
В этой теме есть варианты программ - имхо - берите любую.

Используйте foobar2000 для пакетной перекодировки файлов и будет вам счастье!

Чутка оффтоп, но подскажите, пожалуйста.
Я задался вопросом о качестве кодирования у АА (Fraunhofer) и оболочек LAME в один битрейт 128 kbps. Есть ли разница, чем кодировать?

LAME


АА (Fraunhofer)

Ой, какие картинки.
Не должно быть такого
Фраунгофер - придумали Mp3, но какой именно у вас кодек - непонятно, с таким названием их несколько.
Я бы вообще не мучился этим вопросом. Lame и вперед.

Iudushka
Чего именно не должно быть?
Я раньше не задумывался, маркерами отмечал главы в АА и пакетно сохранял с разбивкой. Удобно. Но однажды обратил внимание на рваные верха mp3 и решил поэкспериментировать. Теперь буду разбивать на wav-ки и потом только превращать в mp3

Я не специалист и книжки не начитываю. Но, со своим синдромом ботаника, я бы посоветовал, для истории, созранять lossless (чтобы ни бита не пропало), а раздавать уже в .mp3. И тут, мне кажется, не так важно, чем закодировано; lame считается de facto стандартом.

mp3 - это вчерашний день, или даже позавчерашний!
Сегодняшний день - это AAC и OPUS.
Все аудиокниги перекодирую в AAC LC - 24 kHz - mono - vbr 35-40 kbps посредством foobar2000 кодеком Nero AAC codec / 1.5.4.0.
Отличий от mp3 - cbr 128 kbps - stereo нет.
Экономия дискового пространства в почти 4 раза без потери качества.

LitiumXL
Вы очень прогрессивны. Я бы гордился

ИМХО, экономия дискового пространства---это, как раз, и есть вчерашний день.

Я бы сказал: экономия на своих ушах...=)

Стало интересно смогу ли я отличить aac vs mp3 vs opus:

Для проверки данного утверждения берём:
- два аудио файла (у меня это были по-английски жизнерадостный depeshe mode и по-балкански развесёлый Брегович). На музыкальных файлах скачки в качестве слышны лучше.
- ну энкодим каждый файл в соответствии {32k,48k,64k} x {mp3,m4a,opus}
<вопросы о том, почему не брал больше 64k адресуем к медведю. шутю: тема же про low-bitrate >

Горан Брегович

Depeche Mode

Wiki гласит: opus хорош для маленького битрейта ~8k. Похоже так оно и есть. на 32k opus звучить примерно как 64k
Между 32k, 48k и 64k слышна разница.
48k: три кодека звучат чуть по-разному -- разные артефакты.
64k: заметить отличия между mp3, aac и opus не смог.

LitiumXL>> Отличий от mp3 - cbr 128 kbps - stereo нет.
LitiumXL>> Экономия дискового пространства в почти 4 раза без потери качества.
Для аудиокниг, где в потоке только декламатор, это бывает работает. Но не всегда (кста: для 32kbps -- Ваше утверждение практически всегда неверно, кроме тех редких случаев, когда звёзды благоволят).
Хотя тут есть такой момент: у нас разный слух, поэтому заморачиваться с коллекцией 320kbps файлов на смартфоне, в то время как уши реально чуют разницу только до 64kbps, действительно не стоит.

LitiumXL>> mp3 - это вчерашний день, или даже позавчерашний!
Меньше слушайте маркетологов -- они говорят о выигрыше в качестве, но не указывают в процентах. По Вашему выходит -- если посчитать выигрыш -- до 400%. Но, если корректно поставить задачу, -- около 10%.
Основные преимущества связаны с сетью:
aac -- быстрый энкод, более точное positioning, лучшая поддержка каналов
opus -- лучшее звучание при плохом канале связи.
mp3 -- пока что критика формата слаба, роялти отменили и ситуация, когда вы накачали себе m4a файлов на плеер, а плеер её не видит -- с mp3 невозможна.

f1rs1>> экономия на своих ушах
Интересно. Если низкие качество звука снижает слух, повышают ли его остроту добротные матюги?

Был бы МР3 вчерашне-позавчерашним днем, в продаже были бы не МР3-плееры, а формата "нынешнего" дня с пометкой в поддерживаемых типах файлов "МР3".

Если вас после них будут бить - однозначно=)

Поэтому по аналогии, если вам важны нюансы - качество всего тракта критично. Иначе, лучше действительно добротно поматериться. И сами выговоритесь и плеер не нужен для этого - экономияc. Мы ведь о ней самой, об экономии.

Слушаю сейчас абуку "Перст указующий" и там есть по теме путная мысль, что если вам на что-то чего-то не хватает, то худшее, что вы можете придумать - не попытаться как-то разрулить эту проблему, а просто выбрать дешевое решение, понимая, что делаете это лишь из экономии и чтобы не париться.