Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Клуб Любителей АудиоКниг > АудиоКниги > О наболевшем: Кто и как хранит аудиокниги?


Автор: Audiobooks 17.09.2004 - 16:44:00
Больна проблема... Итак пройденный путь: 1. В коробках от CD (обычных) - куча места (более 500 дисков) 2. В коробках от CD (тонких) - тоже куча места 3. В кошельках (по 25 CD) - хрен найдешь нужную книгу 4. И сейчас в специальных пакетиках на 2 CD расставленых по алфавиту с картонками указателями букв А...Б...В... и т.д. (как в библиотеке). Думал на счет винта, и решил не связываться т.к. улетел новый 120гб многое унеся с собой, к тому же сейчас все не влезет даже на 250 гб... Может кто еще чего придумал? Спасибо

Автор: helgi 17.09.2004 - 17:31:00
а зачем их хранить? Полгода тому назад жена собрала в четыре огромных пакета с видеокассетами(штук 200-250) и сказала что бы я эти пакету куда угодно дел. надо признать, что кассеты все были сплошь лицензионные и купленные в правильных магазинах. Мои скромные потуги предпринимательства впихнуть их “за копейки” в студию проката ни чем не увенчались Пришлось их оставить около подъезда на улице… – через 15 минут они исчезли! Вот и скажите мне, зачем обрастать всеми этими бесчисленными кассетами, дисками, коробками, коробочками, а? Где смысл, хотел бы я знать? К примеру, фильмы я беру сейчас только на прокат. Очень хорошо, что сейчас начали прокатывать DVD. О! дарю бизнес-идею Студиям записи аудиокниг (в надежде на скромный %) Организуйте прокат Аудиокниг! Скажем по 5р за день. Диски в момент окупятся и начнут через месяц приносить прибыль. И еще одна бизнес-идея. (её пытался реализовать BonBon, но без должной рекламой – неудачно) Замена “старых” аудиокниг с доплатой на “новые”. Тоже своего рода прокат. Перефразируя одну из современных песен: “Вы хотите идей – они есть у меня!”

Автор: Iudushka 17.09.2004 - 18:28:00
helgi helgi пишет:
цитата
а зачем их хранить?
Я очень-очень-очень надеюсь, что ты не серьезен! Окстись, отче! Неужто ты станешь выкидывать книги?! Сообщи когда - я подскочу (самовывоз из Нижнего Тагила хе-х)! Хранение книг - один из важнейших фетишей! Собирание аудиокниг на сегодняшний день вполне полноценное хобби! У меня лично висят две большие полочки, на которых стоят ячейки, в которых собственно и воткнуты диски. Строго в толстых коробках и по алфавиту. Засовывание нового диска и соответственно перемещение всех дисков (около 150 книг и еще полста говорилки) - сакральное момент. Да - это не 500 - но нет предела совершенству! (во всяком случае я стенку под это дело в перспективе отвел)И как это я их буду выкидывать?! Гашека в мешок и на улицу?! А что насчет резко возникающей необходимости срочно «переслушать» «Человека из подполья»? Одним словом, кощунствуете, батенька

Автор: helgi 17.09.2004 - 22:01:00
Iudushka пишет:
цитата
Засовывание нового диска и соответственно перемещение всех дисков (около 150 книг и еще полста говорилки) - сакральное момент.
Вот, вот! я как раз закончил слушать “Иванов и Рабинович“ (огромное спасибо коллективу создателей! и отдельное задушевное спасибо Николаю Фоменко за потрясающую аудиокнигу ) и хочу преступить к “Коллекционеру” думаю, я буду не раз вспоминать твои слова при прослушивании этой книги! Audiobooks пишет:
цитата
Кто и как хранит аудиокниги?
стоимость хранения думаю сейчас самое дешевая на CD, по удобству еще стоит рассмотреть HDD. Еще можно рассмотреть «ленточку» и DVD-RW, но это однозначно дороже. Лично я от коробок давно отказался и храню в боксах «на штыре» по 60 и 120 соответственно, так получается самое компактное размещение. Согласен, с Николаем, что найти в коллекции нужную аудиокнигу становиться все сложнее и сложнее. уже начинаются проблемы библиотечного хранения. Хочу кстати напомнить, что стараниями наших законотворцев, архивное копирование для личных нужд, является нарушением закона по авторским правам.

Автор: Всеволод 19.09.2004 - 02:43:00
Не знаю ребята. У меня никогда не было проблем, где какая книга лежит. Я думаю, что и по памяти смогу сказать где какая книга находится. Я книги храню в книжках с карманчиками. Рзложил их по тематикам. Отдельно фантаскика, отдельно детективы, отдельно пусская класика, оддельно юмор и сатира, отдельно произведения иностранных авторов, отдельно книги для детей, отдельно научно-позновательные произведения и учебники. На харде хранить хорошо, но опасно. Пример тому Николай. Сколько у него хардов полетело? На моей памяти вроде этот на 120 Гб третий или четвертый...

Автор: Iudushka 21.09.2004 - 13:08:00
И еще прямо таки необходимо каталогизировать имеющуюся коллекцию. Я до вчерашнего дня делал это в скудном ms word - после чего (большое русское мерси Всеволоду) перешел на специализированную програмку (понятно название забыл), но пойдет любая, вместе с вашей коллекцией она будет весить метра 4 - легко пересылаеема по почте заинтересованным в обмене кадрам. Файл с коллекцией хранится в формате *.col. А главное простота добавления - сунул диск, там все считалось и сохранилось - изменил метку и пришло счастье.

Автор: Audiobooks 21.09.2004 - 13:51:00
Iudushka пишет:
цитата
Файл с коллекцией хранится в формате *.col. А главное простота добавления
Главный недостаток - осень неудобно отмечать новые поступления, т.е. посылаешь кому-то а что новое непонятно - и человеку приходится смотреть список из несколько сотен наименований, мучительно вспоминая чего тут новое и чего у него нет... Я свой список веду в просто Excel файле и цветом обозначаю новые поступления. А уж размер - около 150к в архиве вот она прелесть... Удачи

Автор: Всеволод 22.09.2004 - 15:42:00
Николай, ты не прав! Ты можешь на новые поступления заводить отдельные каталоги. Так же ты можешь не сортировать свой основной каталог и тогда все новые поступления у тебя будут висеть в конце списка. А в принципе у меня есть програмка и получше (и крек имеется) там можно сортировать ресурсы не только по названиям, но и по мере из поступления в коллекцию и по исполнителям (в нашем случае по чтецами и т.д.). Если кто желает приобресть пишите мне для хороших людей не жалко.

Автор: Silen 27.09.2004 - 12:18:00
Audiobooks пишет:
цитата
Может кто еще чего придумал?
Что уж тут придумаешь нового? Тут каждому свое. Я например, храню аудиокниги на винчестерах. И обязательно делаю бэкапы на CD-R, которые хранятся в конвертиках на 2 диска и в обычных офисных папках с четырьмя пружинами (как раз в рост такой папки влезает 2 конвертика). Всё по алфавиту (мне так гораздо удобнее). Вообще на DVD-R делать бэкапы дешевле (болванку сейчас можно купить за 20 р.). Но её в машине не послушаешь (пока автомобильные магнитолы с DVD дороговаты - что-то около 800$). Посему пока пишу на CD-R. Mpeg Audio Collection (MAC), как каталогизатор меня вполне устраивает. Та самая программа, которая делает файлы с расширением .col. По винчестерам ею прошелся и всё. :)

Автор: Silen 11.10.2004 - 21:13:00
Вчера заглянул в автомагазин и к своему невероятному изумлению, увидел в продаже DVD автомагнитолу с возможностью проигрывания mp3 за 4700 руб. Невероятный ценовой прорыв. Да, правда, это не Сони, не Панасоник, не Алпайн, но всё же. Как второй источник звука в машине - отличный аппарат.

Автор: helgi 11.10.2004 - 21:58:00
поговарвают DVD как носитель протянет от силы года два

Автор: Silen 12.10.2004 - 10:41:00
helgi пишет:
цитата
поговарвают DVD как носитель протянет от силы года два
Два года, по нынешним временам, это довольно большой срок.

Автор: helgi 12.10.2004 - 11:19:00
да, да у меня в компе до сих пор весит уже давно забытый ZIP а еще помниться были такие носители как LS-120 так что хранение больших объемов информации отнюдь не тривиальный вопрос

Автор: Silen 12.10.2004 - 19:19:00
helgi пишет:
цитата
так что хранение больших объемов информации отнюдь не тривиальный вопрос
Конечно, тем более, что производители компакт дисков определяют срок службы для своей продукции ~ в 10 лет. Хоть DVD, хоть CD. :(( Ясно, что они могут работать и дольше, но появляющиеся ошибки могут сильно насолить. Тут не так давно отцифровывал свои компакт диски и обнаружил стойкую тенденцию - диски, долго хранившиеся с заботой в музейных уловиях всё равно выдают ошибки.

Автор: Antoniy 14.10.2004 - 17:27:00
Для Silen: Silen пишет:
цитата
Тут не так давно отцифровывал свои компакт диски и обнаружил стойкую тенденцию - диски, долго хранившиеся с заботой в музейных уловиях всё равно выдают ошибки.
Интересно было бы знать в чем траблы...

Автор: Silen 14.10.2004 - 18:19:00
Antoniy пишет:
цитата
Интересно было бы знать в чем траблы...
Я так понимаю, что дело в стойкости слоя.

Автор: Antoniy 20.10.2004 - 11:22:00
Для Silen: А на какие CD ты пишеш?

Автор: Antoniy 20.10.2004 - 11:25:00
Лично я пишу на TDK Metalic со скоростью 12-16Х... Пока, слава Богу, все нормально!

Автор: Всеволод 20.10.2004 - 14:42:00
Ничего Аньон. Все ещё впереди... Я вот сталкнулся с таким явлением. Записываю на Verbatim Супер Azo. Проверяю на читаемость. Все нармально. Через недели две диск не читается совсем. И к сожелению не единичные случаи. Вообще хранить на жестком диске небольшую коллекцию вполне приемлемо. Но когда коллекция достигает 250 Гб, что тогда? Не заводить же дома сервер.

Автор: Iudushka 20.10.2004 - 15:39:00
ну у меня, тьфу-тьфу, пока диски читаются. Или потому что большинство моих - хорошие болванки, записанные на ужасно-низкой скорости? Приценялся на днях к хардам, платить 250 долларов за 250 гигов - свосем не хочется. А еще ведь придется перегонять все эти диски! А в необходимости делать бэкапы сомнений нет

Автор: bookmarker 20.10.2004 - 21:26:00
Всеволод пишет:
цитата
Проверяю на читаемость. Все нармально. Через недели две диск не читается совсем. И к сожелению не единичные случаи.
Уф Ну Вы меня напугали. Проверил на читаемость Свои диски 8-летней давности. Все читается. Проблемы могут быть следующие 1. На диске царапина ( Механическое повреждение ) 2. К поверхности диска прилипло крупная пылинка ( Инородное тело ) Если храните диски в Бумажных конвертах -- такое запросто.

Автор: helgi 20.10.2004 - 22:48:00
подтвержу что моя статистика использование болванок, тем более разного качества приводит к тому, что некоторые файлы со временем перестают читаються. поверхность без видимых повреждений (царапины, пылинки и т.д.) но видимо металлизированный слой повреждается со временем. Или слоиться или что-то в этом духе. не что, увы, не вечно ...

Автор: [Ghost] 21.10.2004 - 01:35:00
Конвертирую все книги в 64 kbps и сбрасываю на DVD-R хороших фирм. Сами DVD диски храню в классере с кармашками. В машину беру обычный CD-RW (700) на коий записываю книги с DVD. Как послушаю, стираю и записываю новые и т.д. Каталогизирую с помощью WhereIsIt. Так что для меня это совсем не наболевшее

Автор: Silen 21.10.2004 - 12:06:00
Antoniy пишет:
цитата
Для Silen: А на какие CD ты пишеш?
В своем опусе я говорил о простых дисках, штампованных в студии. А ведь они более долговечны, чем болванки. Посему, ситуация некоторым образом настораживает.

Автор: Всеволод 22.10.2004 - 15:51:00
Silen пишет:
цитата
А ведь они более долговечны, чем болванки.
К сожелению вынужден вас огорчить. Балванки на которых печатают аудиокниги изготовители отличаются качеством от продаваемых чистых балванок только в худшую сторону. Я не раз сталкивался с плохим качеством чтения покупных балванок.

Автор: vallkor 9.01.2005 - 18:22:00
Товарищи, мне бы ваши проблемы :) Тут не знаешь где найти книги, е-донки слишком тормозной, а в вебе мало-что есть. Поэтмоу лично для меня проблема храннения не стоит, хотя по соотношению цена-качество, я выбираю CD-R диски в слимах.

Автор: Всеволод 11.01.2005 - 00:24:00
Значит не там ищешь....

Автор: Iudushka 14.01.2005 - 16:26:00
Я тут с месяц как уже перевел свои все записи на хард, хотя конечно продолжаю расставлять диски в коробочках по полочкам, но речь не о болезнях, а об полезных штучках для хранения информации. Итак: от души рекомендую - мобильные кейсы для винчестероа. Суть в следующем: вы втыкаете винт со своей коллекцией не в компьютер, а в металлическую (или пластиковую) коробку, которая имеет свое питание и подклячается к компу по usb 2. В использование чрезвычайно прост и неприхотлив, а главное - чудовищно удобен. Вместе с 200 гиговым винтом seagate мне все удовольствие обошлось что-то около 5 тыс.

Автор: Всеволод 15.01.2005 - 03:24:00
Только через usb-порт он качает значительно медленнее.

Автор: Iudushka 15.01.2005 - 16:38:00
Для Всеволод: Ну да - медленнее, но не критично, и потом, потеря в скорости компенсируется мобильностью устройства - никаких «расковыряй корпус - вставь винт - включи комп -сними инф-ию - выключи - вынь винт - снова собери свой комп» - все упрощено - очень по-моему удобно

Автор: Макыс 16.01.2005 - 11:43:00
Порт ЮСБ 2.0 довольно скоростной. 100гиг можно закачать минут за 15-20.

Автор: Antonio 18.01.2005 - 19:33:00
Не, ну найти то книги можно... Это для valkor. А на счет хранения, то я предпочитаю залить базу на 2 винта. У меня 2 по 200 гиг. Один подключен, другой - нет.

Автор: infra 15.03.2005 - 20:04:00
храню на 2х HDD 250+160 бэкаплю на DVD спискикаталоги в *.col по винту (по разделам) и по номерам DVD но подумываю перейти на CD Collection... кстати, Сева, а про какую ты прогу говорил? как называется ?

Автор: Iudushka 16.03.2005 - 14:39:00
Для infra: Я так думаю он про Mpeg Audio Collection говорил

Автор: AliBaba 17.03.2005 - 00:36:00
Удобно хранить на DVD, а DVD - в плоских пластиковых корбочках (shell, раскрываются как ракушки). Каждому присваиваешь номер, а каталог - в excel файле. Для прослушивания mp3 плейер с гигабайтовой карточкой (у меня NexII, compact flash карточка). Через отдельный «читатель/писатель» (reader/writer) гигабайт заполняется за 10 мин, а прослушивать там хватит на многия часы. Кстати, что-то я тут темы по обмену не увидел А потому что правилами форума запрещено! Iudushka

Автор: AliBaba 17.03.2005 - 00:42:00
Да, забыл сказать: в excel-e можно хранить инфо так (дальше следуют колонки) номер_DVD название автор тематика кто_читает размер краткое_описание (дальше по вкусу) Рассортировать можно в один момент по любой колонке, быстро найти чего надо, а потом просто взять нужный DVD (по номеру) и перекинуть файлы на mp3 плейер.

Автор: AliBaba 17.03.2005 - 02:02:00
helgi пишет:
цитата
поговарвают DVD как носитель протянет от силы года два
Ну это - вранье! Столько DVD плейеров в обиходе, сколько делается и продается, их никто через 2 года выкидывать не будет. Пленки до сих пор еще живут, CD уже 20 лет как появились и никто от них отказываться не собирается. Ну да, появляются новые носители, вот выйдет синелазерный DVD гигов на 9, потом синелазерный многослойный на 20-30 и т.п. Всякие memory карточки дешевеют стремительным домкратом. Но они вместе будут сосуществовать столько, что вы все свои коллекции на новые носители перекинете в момент. И не надо беспокоиться, что DVD всего 10 лет живут (производители говорят 50-100), через 10 лет они вам и не будут нужны. Сейчас ведь запросто можно во всяких конторах видеопленки переводить на DVD, слайды и старые фото тоже. Перевести свои CD на DVD - вообще ничего проще нет. С новыми поколениями DVD или других, думаю, будет еще проще - как нибудь вечерком лет через 10 сядете и все свои коллекции перенесете, а ежели чего не считается, возьмете у друзей/знакомых.

Автор: Silen 29.03.2005 - 19:01:00
Ali Baba пишет:
цитата
Перевести свои CD на DVD - вообще ничего проще нет.
Мне тут вдруг стало интересно - на счет простоты :)) Берем абстрактный размер аудиоколлекции в 300 Gb. Теперь применяя простейшую математику считаем сколько времени нам потребуется, чтобы забэкапить ее на CD-R: 300/0,7 получаем примерно 430 болванок. Будем писать их, скажем на 10 скорости. 80min/10=8min на каждую болванку + время на запуск, подгон размера и пр., пускай будет 15min на каждую. 430*15=6450min на всю эту операцию. А это - 107,5 час. Если каждый божий день отдавать этому занятию по 5 часов, то потратим на это почти 22 дня. :)) И это без выходных. На DVD болванки писать и того дольше. Единственно что радует, так это пишется она там себе и тебя не трогает. :)) А уж взять, да с одного на другое перегнать... ну уж нет!!! Как есть, нехай так и живет. :))))

Автор: AliBaba 30.03.2005 - 23:06:00
Silen пишет:
цитата
Берем абстрактный размер аудиоколлекции в 300 Gb. Теперь применяя простейшую математику считаем сколько времени нам потребуется, чтобы забэкапить ее на CD-R
300 GB mp3! Ну и коллекции у вас, господа! На такую сидюшек не напасешься (450 CD)! Да и DVDюшек надо почти 70. Одну болванку на скорости 2 - это около 30 мин (недавно свои фото перевел с CD), т.е. 35 часов в сумме, тоже не мало. Но DVD если и сдыхают, то по одному, а тут как есь диск накроется? Однако жалко будет ... А что до переноса, то перекидывать CD на комп много времени не занимает. Основное - это потом записывать на болванки.

Автор: Макыс 31.03.2005 - 19:39:00
Хард диск ,если он не стоит в компе, т.е. подключается как внешнее устройство,должен проработать очень долго. Те винчестеры, первые ,слабоскоростные,протянули 10 лет.Недавно такой откапали - работает! Так что если винт использовать не часто и только в качестве хранилища,то за срок его эксплуатации выдумают что-то новое,без движущихся элементов.

Автор: Iudushka 31.03.2005 - 20:29:00
Макыс пишет:
цитата
если он не стоит в компе, т.е. подключается как внешнее устройство,должен проработать очень долго.
Только на это и надежда. Я свой внешний включаю 2-3 раза в неделю и ненадолго, собственно там хранятся только книги, оч. хочется верить, что проживет он хотя бы дольше сидюков, на которых (на полочках в коробочках ) хранятся копии

Автор: Всеволод 3.05.2005 - 19:26:00
Зато внешний облик коллекции на CD значительно лучше, чем на других носителях. Одна аудиокнига-1 CD и обложка при ней. И красиво и функционально. Взял диск вставил в «вертушку» и пошёл. Поехал отдыхать - взял с собой десяток дисков на выбор. Вдруг то, что решил послушать не понравилось - есть другое. А с флешкой постоянно к компьютору привязан.

Автор: Макыс 3.05.2005 - 21:19:00
А что если вместо дисков,выставить эдакий медиа альбом.Сегодня есть варианты,небольшого устройства с мониторчиком и перелистывающимися красиво как в том ридер,страницами с облошками книг.Выбираешь одну,и там ссылка или что-то иное

Автор: Всеволод 5.05.2005 - 14:16:00
Красота не должна быть дорогой.

Автор: L0cky 8.05.2005 - 16:28:00
Просмотрел дискусию и не понял, а что мешает книги хранить на DVD ,

Автор: Iudushka 8.05.2005 - 18:35:00
Для L0cky : Так самый распространенный вариант - hdd + копия на DVD/ Только вот большинство людей пользуются плеерами-вертушками, а туда dvd не очень втавишь, придется писать болванки на cd Да и учет книг на dvd не всегда удобен. Отсюда более громоздкий метод - hdd + cd (как в моем случае, хотя плеер у меня флешка)

Автор: VIT67 10.05.2005 - 02:49:00
Вообще, на мой взгляд, предпочтительние DVD, т.к. из 38 моих CD с книгами все влезло на 3 DVD и без дополнительного пересжатия (некоторые студийные CD забиты мег на 300 ), а вероятность того, что одновременно(!) полетят оба носителя исчезающе мала.

Автор: Iudushka 11.05.2005 - 13:17:00
Для VIT67: Ну хорошо. это когда 40 дисков - 3 dvd - нормально, а если, округлим для ясности, дисков 400? Уже 40 dvd и если 400 дисков можно по алфавиту расставить на полочки-распихать в конвертики и тп, то на 40 dvd придется заводить довольно неудобный список с указанием номера диска, а потом опять таки вопрос используемого для прослушивания аппарата

Автор: Yeha-Oha 11.05.2005 - 15:33:00
Iudushka Некоторые стационарные DVD - проигрыватели умеют проигрывать МР - 3 файлы, для тех, кто не умеют - программы типа Audio DVD Creator. Для каталогов - тот же МАС.

Автор: Yeha-Oha 11.05.2005 - 15:35:00
Забыл уточнить - именно МР - 3 файлы, записанные на DVD - носителях

Автор: Iudushka 11.05.2005 - 15:45:00
Для Yeha-Oha: так это дома придется слушать - а этого явно недостаточно! ну можно портативный dvd прикупить - без дисплея. Китайский на полтораста долларов потянет, размером раза в 2 больше i-rivera - нафига такое счастье

Автор: Yeha-Oha 11.05.2005 - 16:01:00
Iudushka Кому что, у меня жена - только дома слушает. Специально для нее нарезаю на CD кусочками помельче(засыпает)

Автор: Всеволод 11.05.2005 - 17:46:00
Для Yeha-Oha: А ты не пробывал использовать CD-плеер и калонки. У меня домашние именно так и слушают.

Автор: Yeha-Oha 11.05.2005 - 18:05:00
Всеволод А как же, конечно. именно в муз. центре. Разрешу я жене дивидюшник трогать, как же. Вопрос был о принципиальном использовании DVD - носителей для хранения аудиокниг

Автор: VIT67 11.05.2005 - 22:59:00
Для Iudushka:[опять таки вопрос используемого для прослушивания аппарата ] Все очень просто: дома использую домашний кинотеатр «из одной коробки» от одной корейской фирмы (наиболее известной у нас в стране). На нем DVD-болванки с залитыми MP3 файлами «читаются» (и слушаются) без всяких проблем, а к боксам печатаю вкладыши с указанием содержимого.

Автор: Iudushka 11.05.2005 - 23:08:00
Для VIT67: Рекомендую оценить прелесть говорящей книги в движение. Метро-авто-2-ой номер - не важно. Кол-во потребленной информации увеличится кратно, да и времени «ни-на-что» будете тратить меньше. Плеер в уши и в путь! (то-ж лучше азиатский )

Автор: AliBaba 12.05.2005 - 01:01:00
Я уже тут как-то высказывался по этому поводу, но можно еще раз. 1. По-моему хранить на DVD гораздо удобнее - меньше места на полках. 2. Как прослушивать? a. Брать master copy DVD и переносить с него файлы на CD, после прослушивания можно выкинуть. Болванка CD стоит меньше бутылки пива, а растягивается по времени намноооого дольше b. Брать master copy DVD и переносить с него файлы на mp3 плейер в памятью. Да, время на перенос тратится, но это лишь малый процент от времени прослушивания, т.е. общий к.п.д. достаточно высок. Преимущества: вы не таскаете с собой master copy DVD или CD =› вероятность порчи/потери сильно снижается. Для Iudushka: А я что-то не видел DVD плейеров без экрана. Есть такие? И как быстро они пожирают батарейки? Для всех: У меня плейеры не понимают кириллицы. Выдают инфо на экран вопросами, либо знаками типа %;:¦, а олдин так вообще корейскими буквами и китайскими иероглифами. НАзваания файлов поменять легко, а теги - очень долго и нудно (я использую «mp3 Tag Tools v1.2»). Как вы эту проблему решаете?

Автор: Iudushka 12.05.2005 - 13:34:00
Для Ali Baba: Про плееры сюда Про тэги (а тут надо глядеть какая модель, обычно можно проблему решить перепрошивкой) сюда Теперь главное! Почему все против занятия места на полках?! Я понимаю - уплотнение и т.п. но ведь у коллекционеров обычных книг 50% удовольствия (правда еще и 80% проблем) это именно хранение. Расставить сидюки (в каждом по одной книге) на полочки, по порядочку, аккуратненько и глядеть на это дело умильно....Что еще надо шизофренику?

Автор: Silen 14.05.2005 - 17:04:00
А я мечтаю о рейд массиве . Воткнул в него 4 HDD по 250 Gb, настроил зеркалирование и спокоен - 500 Gb, автоматически забэкапленные (полтеррабайта должно хватить на некоторое время :))). Вот написал и задумался, а сколько для меня стоит такое решение? Оттолкнемся от того, что компьютер уже есть с каким-то там винчестером, на котором крутится операционка. Итак, нужно приобрести: 1. Блок питания 400w ~ 50$ (всё-таки предстоит 5 винчестеров крутить, да сидюк/дивидюк еще); 2. Контроллер HDD на 4 диска ~ 60$; 3. Сами HDD 250 Gb ~ 130$*4=520$ Итого: 630$ всё удовольствие. Ну, собрать, настроить всё это хозяйство недолго... и вот счастье :)) А, да! Еще забыл 4 шлейфа для HDD, и какой-нибудь кейс HDD, подходящий к корпусу. А то смотрю на свой корпус и понимаю, что запросто в него 5 винчестеров не влезут :((. Значит нужен еще корпус биг-таэур.

Автор: watson_ai 14.05.2005 - 21:54:00
Выше 60Кб не имеет смысла держать записи. При таком битрейте на 120Гб диск надо столько нафигачить, что до конца жизни не прослушаешь. Я к примеру насобирал на 5 DVD с указанным выше качеством, так половина еще не прослушана. Слушаю на iRivere - послушал часть, освободил место, переписал новую коллекцию. А было бы время - каталогизировать нужно не в Екселе, а хотя бы в Ексесе. Там можно сделать отличные выборки и по времени и по дискам и по авторам. А времени нет.

Автор: Anonymous 25.05.2005 - 05:41:00
У меня ещё мысля на эту тему. Сидюки у меня тоже портятся. Недавно перевёл всё на двд-р. Получилось 17 двд. Вместо толпы сидюков. Сейчас идут разговоры про blue-ray или hd-dvd диски. И я подумал, что не пройдёт и двух лет, как куплю я писалку большой ёмкости и перекину свою коллекцию уже туда. А слушать... я думаю, цифровые технологии дали нам великую возможность хранить на одном носителе, а слушать на другом. Чем и нужно пользоваться, я думаю. Так что плеер -- это одно, а хранить коллекцию -- это другое.

Автор: hirohito 25.05.2005 - 13:57:00
Я храню на DVD, причём группировать стараюсь по авторам или по жанрам. Идеальный вариант бэкапа (ИМХО) - резервная копия на DVD-RAM - 100% гарантия сохранности. Но РАМки пока дорогие 3-5 баксов за шт., поэотму использую DVD-R, правда фирменные: Verbatim и TDK. РАМ подешевеет сделаю копию на него. Слушаю исключительно за компом дома и на работе, поэтому проблем с воспроизведением нет. Коллекцию собираю только три месяца, поэтому проблем с каталогизаций пока тоже нет. Объём: 100 с небольшим книг занимают чуть больше 40 Гб. Насчёт битрейта, это у меня пунктик - слушаьт на 60 - хоть убейте - не могу. Качество, ИМХО, должно быть только оригинальное: 128, 160, 192. Правда, 320 - это уже перебор.

Автор: leonid55 7.09.2005 - 11:06:00
Я полагаю, что не буду слишком уж "продвинутым" если сообщу, что храню аудиокниги на обычных DVD 4.5 Гб. Процедура - следующая: 1) покупаю или скачиваю CDs/аудиофайл 2) проверяю битрейт. Если аудиокачество записи приличное, но не требует уровня "супер-дупер" (что важно для обычных музыкальных файлов), то опускаю битрейт записи с 192 или 160 до вполне полноценных для этой цели 128. Кстати, последние 3 диска Радзинского (Нерон, Моцарт, Коба) вообще записаны на 320 - не иначе чтобы весь сидюк забить. А при изменении битрейта все 3 СД вполне легли на один сидюк, что удобно 3) Выкидываю всю ненужную рекламу 4) Сливаю содержимое всех директорий (если директория аудиокниги разбита на поддиректории) - в одну, редактирую названия файлов, если требуется. Затем переписываю M3U файл. Это бывает удобно при прослушивании на самых дешевеньких электронных MP3-плейерах 5) Есть скачанный файл невысокого качества, иной раз опускаю и его битрейт до 64 6) Разбиваю файлы на подфайлы по 5-7 мин, т.к. опять же многие MP3-плейеры не поддерживают режим запоминания паузы, и если файл имеет продолжительность, скажем, 20 мин, а прослушано 18 мин и надо выходить из автобуса/метро/самолета, то включив плеер снова, опять приходится переслушивать ранее услышанное. Это напрягает. 7) Все вышеперечисленное я осуществляю с помощью программы Sony SoundForge 8.0a. Очень простая и рассчитана на потребности от новичка (это - я) до суперпрофессионала. Найти ее и кряку к ней не может только ленивый. 8) Весьма важно - это программа позволяет чистить шумы. В частности - сейчас сижу и привожу в божеский вид файл Веллера "А вот вам шиш!" - очень некачественный перегон кассеты в MP3. Да и при том качестве записи битрейт 128 - супер-роскошь, 64 вполне хватит. 9) Что еще важно - это редактирование тагов. Опять же большинство MP3 плееров вместо кириллицы показывают "жучков-паучков". Приходится переписывать в транслите, причем (как показала практика работы с поддержкой многих плееров) логична следующая поддержка тагов: - в строке Artist следует указывать автора произведения, а в строке Source/Album - название произведения. Многие уважаемые фирмы-производители часто помещают в строку Artist свой e-mail и в результате, при закачке файлов в MP3 плеер, все авторы, изготовленные с помощью данной фирмы, помещаются под одного "автора". Управлять подобной "кашей" практически невозможно. Всем - удачи!

Автор: Макыс 7.09.2005 - 14:56:00
скор службы самописных ДВД ограничен 5 годами.Далее непредсказуемость. НДД хотя бы 10 лет проживет

Автор: Всеволод 7.09.2005 - 16:14:00
leonid55 пишет:
цитата
6) Разбиваю файлы на подфайлы по 5-7 мин, т.к. опять же многие MP3-плейеры не поддерживают режим запоминания паузы, и если файл имеет продолжительность, скажем, 20 мин, а прослушано 18 мин и надо выходить из автобуса/метро/самолета, то включив плеер снова, опять приходится переслушивать ранее услышанное. Это напрягает.
А ты используй ИРИВЕР. Он стартует ровно с того места, где тормозит. Мне кажется это самые распространенные у аудиокнижников машинки.

Автор: Nata 7.09.2005 - 17:07:00
А я храню диски в сумках-кошельках по 144 диска, самый удобный объем. У меня, кроме аудиокниг, еще очень большая коллекция музыки и поменьше- фильмов. Надписала каждую сумку, пронумеровала листы, фильмы и музыка еще и разложены по жанрам, сделала, кроме обычных, еще и бумажные алфавитные каталоги, теперь поиск любого файла- дело нескольких секунд.

Автор: Strihnin 7.09.2005 - 17:16:00
А моей скромной коллекции вполне вольготно на рабочем винте и на десятке болванок, нарезанных для прослушивания в автоматическом мобиле, а заодно и в качестве бэкапа. Так что мои проблемы хранения ещё впереди. Хотя что является бэкапом - болванки или винт - это вопрос...

Автор: Iudushka 7.09.2005 - 18:14:00
Вообще как многожды говорилось - проблема проблемная. Вот у меня лежит что-то около 90 гигов на винте, без копии на cd и каким образом мне это исправлять? Переходить на dvd я все же не хочу, а сколько надо заплатить младшей сестре, чтоб она все это перегнала - страшно подумать - сам не упею. А ведь еще обложечки надо сделать, чтоб на полочках красиво стояло... leonid55 - вдумчиво как написано - прямо готовый faq для начинающих

Автор: Yeha-Oha 8.09.2005 - 11:55:00
Читал эту ветку и наткнулся на предположение уважаемого Макыс, что хард "Хотя бы 10" лет проживет. Позволю себе высказать сомнение по этому поводу. Не проживет, даже если отключенный на полке пролежит. Или головки прилипнут, или подшипники закиснут, или еще какого рожна. Прецизионная механика не живет так долго. Вот массив флэш - памяти пожалуй проживет. Подождем, пока флэш подешевеет.

Автор: Макыс 8.09.2005 - 12:15:00
Yeha-Oha пишет:
цитата
Позволю себе высказать сомнение по этому поводу.
Напрасно.Старые винты, 10 летней давности еще работают. Только не говорите что раньше собирали лучше. Так же штамповали.

Автор: Yeha-Oha 8.09.2005 - 13:10:00
Макыс Так то ж, батенька, отдельные экземпляры, а вот именно ваш и не удостоится лавров Гиннеса. Каково будет потерять Гигов 250 материала?

Автор: Макыс 8.09.2005 - 14:16:00
Yeha-Oha пишет:
цитата
Каково будет потерять Гигов 250 материала?
Просто так ничего не померает.Всё сегодня можно восстановить

Автор: Yeha-Oha 8.09.2005 - 14:37:00
Макыс Тут я согласен. Есть методы. Но ведь речь идет о надежности хранения, а не о возможности восстановления не так ли?

Автор: Макыс 8.09.2005 - 14:52:00
Винт надежнее ДВД самописных.Те могут помереть на открытом воздухе лежа на полочке.Производите больше 5 лет жизни им не отпускают.

Автор: Yeha-Oha 8.09.2005 - 21:35:00
Макыс Какие там пять. У меня некоторые DVD уже начали плохо читаться, а им еще нет и полугода. Из - за этого держу в системнике два привода DVD.

Автор: admik 8.09.2005 - 21:50:00
Yeha-Oha значит болванки плозие. у меня отлично хранятся как CD так и DVD начиная с 97 года. правда исползую японские резаки и тайваньские болванки (дорого - но себя окупает)

Автор: z.alex 12.09.2005 - 04:25:00
возможно я пропустил, но по-моему совсем забыли о сабже давно занимаюсь тем, что развожу домашнюю информационную помойку ;-) с учётом того, что стоимость хранения на винте не на много выше, чем на CD/DVD, и постоянно падает, а удобство и комппактность очевидны, я считаю, что самый рациональный способ -- несколько винтов в массиве. Т.е. в самом примитивном случае: за те деньги, что покупаются болванки для резервирования купить ещё один винт и поставить как зеркало. Винды это умеют программно, да и многие материнки сейчас идут с интегрированым RAID-котроллером. Более "тяжелый" случай -- несколько винтов (RAID level 5). Настроить труднее, зато в итоге получаем потерю не 50-ти % ёмкости, а 1/(n-1). В любом варианте потеря одного винта не наносит ущерба данным. Программную версию второго варианта под Windows не использовал, а под Linux были некоторые проблемы при замене дисков, поэтому советовал бы что-то аппаратное. Ну а с первым нет проблем! Рекомендую!

Автор: Yeha-Oha 12.09.2005 - 11:18:00
z.alex О RAID - массивах уже писали.(Даже подсчитана стоимость решения). Пройдитесь по ветке. Но лично мне не хочется превращать компьютер в "книгохранилище". Пока пусть лежат на DVD и ждут "голубых лучей" как голубой мечты

Автор: avt333115 19.09.2005 - 14:08:00
Я купил DVD резак в добавок к своему 80 гигабайтному винчестеру так что пишу на болванки и вам советую не заморачиваться

Автор: Iudushka 19.09.2005 - 14:19:00
avt333115 пишет:
цитата
80 гигабайтному винчестеру
А у меня вот 2 резака и 2 винта по 200 и нужен третий. По-неволе заморочишься. А у некоторых по 700 гигов - то-ж dvd? А ведь еще и бэкапы нужны... Кстати всю субботу приводил в порядок именно что винты. У меня раньше была система каталожного типа. Папки А-Я и в них соотв. книги по авторам. Так вот система себя не очень оправдывает, вернее оправдывает если у вас винты не под завязку набиты.

Автор: iGOR 19.09.2005 - 21:22:00
DVD диски в слимах и CD Bank Cataloguer sUPER

Автор: Sidny 24.09.2005 - 11:32:00
Какие диски вы считаете более надёжными DVD-R, DVD+R? Знаю что многое зависит от производителя и качества матрицы, проверила свои диски 1) TDK DVD-R как и положено сделаны TDK Corp., 2) TDK DVD+R должны быть TDK Corp. код матрицы TDK-002, однако сделаны Moser Baer India на матрице MBIPG101 R04 ( код матрицы индентифицован для Mirex DVD+R) 3) Verbatim DVD+R должно быть - Mitsubishi Chemical Corp. на матрице MCC-003, в действительности сделаны CMC Magnetics Corp. матрица CMC MAG-E01 (код матрицы предназначен для Philips DVD+R)

Автор: Sidny 24.09.2005 - 11:33:00
Выдержка из статьи найденной мною в инете: Качество диска во многом определяется матрицей, с которой он печатается. Матрица - вещь очень дорогая, и ресурс ее ограничен. Производители первого эшелона, к которым относятся, например, Mitsubishi Chemical (MCC) и Taiyo Yuden, этот ресурс никогда не превышают, и поэтому их диски в среднем более качественные, но при этом и более дорогие. Второй эшелон - Ritek, Optodisc Technology, Digital Storage, Prodisc Technology, Moser Baer India и другие - подходят к вопросу несколько иначе. Для "крутых" заказчиков, вроде TDK, Philips и Samsung используют только матрицы с невыработанным ресурсом, а для публики попроще (Digitex, Dysan, Memorex и иже с ними) делают диски по остаточному принципу, и что получится в результате - совершенно неясно. Может повезти, и вы купите "малопородные" или вовсе безымянные болванки по цене "чуть дороже мусора", которые все запишутся с отменным качеством, а в следующий раз попадутся точно такие же и с тем же медиа-кодом, но бракованные через одну.

Автор: Silen 16.11.2005 - 14:49:00
В продолжение темы про бэкапы. Примерно месяц назад у меня умер винчестер IBM SATA 250 Gb, естественно под завязку забитый книжками. Сам умер, без посторонней помощи. Диагноз - бэд блоки не только по всей поверхности, но и в бут секторе. Восстановление данных с такого винчестера дело дорогое и не всегда в России осуществимое, да и полностью восстановить данные не удастся. На болванки-то я бэкапы книжек писал, и посему не сильно расстроился. Поменял винчестер по гарантии, отформатировал и давай с болванок на него писать книжки. Уххх... как же это долго и муторно... Ну, не важно. Из ~60 dvd-r болванок 18 у меня не прочиталось вовсе, штуки 3 с ошибками, а cd-r погибло около 10 шт из 100. Причем, среди умеших болванок и n'l'rfirb и вербатим и просто ноунеймы какие-то. Четкой тенденции не просматривается. И на солнышке они не лежали и поверхности нормальные. С мыслью "всё, что нажито непомерным трудом..." начал писать с нового винчестера книжку на cd-r, чтобы в машине послушать и тут писалка выдала ошибку... не могу прочесть файл... Запускаю менеджер проверки диска и... новый винт WD-250 SATA с бэд блоками... опять куча книжек не читается... Меняю винчестер, еду на старую работу с надеждой, что на сервере (файловой помойке с 1,5 террабайтами на борту) не потерли мои папки. О чудо - пока все на месте. Скидываю обратно их к себе. Фууух. Но... я уже довольно давно не синхронизировал коллеции и на моем винчестере книжек было немного больше. Еще раз прошелся по дискам, нашел недостающее и всё восстановлено. А сколько времени на это ушло, сколько нервов... Вот как бывает. Пока для себя решил хранить книжки так: Дома на вичестерах - обязательно; На работе на сервере - всенепременно (пока домой не сподоблюсь рэйд поставить); И все на тех же dvd-болванках (куда же без них).

Автор: Макыс 17.11.2005 - 12:26:00
Каким образом эксплуатировался погибший винт? Он всё время работал в компе? Или тихо лежал на полочке?

Автор: Silen 17.11.2005 - 12:48:00
Стоял в компьютере, который включался и выключался примерно через день-два.

Автор: Макыс 21.11.2005 - 15:06:00
Я храню на винтах.НО! Все они подключаются к компу,только по мере надобности.Либо на него что-то скопировать,либо с него. Внешний бокс для Винта,также подключается только на пару часов,не больше. Т.е. Все винты тихо лежат на полочках.В компах другие. Винты с книгами отдельно,от компа. Внешний бокс для НДД,лучше покупать с кнопкой выключателем питания.Чтобы выкл,если не пользуешься.

Автор: AliBaba 21.11.2005 - 16:57:00
Silen пишет:
цитата
Из ~60 dvd-r болванок 18 у меня не прочиталось вовсе, штуки 3 с ошибками, а cd-r погибло около 10 шт из 100.
А стеклоочистителем и салфеткой чистить не пробовали? У меня такое тоже иногда происходит, но Windex + попытки прочитать на другом драйве обычно проблему решают ... Это помогает даже тогда, когда поверхность визуально чиста.

Автор: natha 2.12.2005 - 22:02:00
Я тоже задумалась...Слила книги на два винча, по 250 гигов.... Посмотрим...

Автор: trya 4.12.2005 - 02:10:00
наилучшая гарантия сохранности книжек - не терять контакта с соратниками :) в этом случае, даже если что-то и подпортится - то не у всех же одновременно! можно и восстановить :)

Автор: Knigolub 4.12.2005 - 06:30:00
trya, я с Вами абсолютно согласен. Хочу лишь добавить -- "и самый надежный"

Автор: natha 6.12.2005 - 22:09:00
Одним словом, надо не терять связей с единомышленниками...

Автор: dimm 1.05.2006 - 01:41:41
Хотелось бы посоветоваться.
В связи с неудовлетворенностью длиной жизни ДВД от брендов, решил переходить на хард диски.
Вот, что задумано:
1) Винты от 160 гб и выше.
2) Покупаю на eBay бывшие в употреблении (что важно) от продавцов с репутацией.
3) Делаю копии сразу на два харда и храню их в разных местах.
4) Хардами не пользуюсь! Скинул пару гиг на комп, положил в коробку, коробку в шкаф и не трогать. И так до следующего обновления.

Кстати, купил переходник USB2IDE - провод с коннектором IDE и питанием na хард - просто класс. Никаких коробок не надо.

Почему бывшие в употреблении? Как показывавет мой опыт, большинство внезапно умерших винтов умирают в первые пол года.

Если начальный этап жизни винт прошел, бед-кластеров там нет и им особо не пользуются (что тоже важно) чего ему лететь?

Пара вопросов: у кого здесь умирали винты, которыми не пользовались?
Кто может посоветовать программу для проверки здоровья винта (бед кластеры и т.д.).

Автор: admik 1.05.2006 - 02:32:29
попробуй http://hdd-911.ru/
можно понизить скорость вращения на 1-3 пункта, тем самым уменьшив разогрев и износ.

насчет ДВД
1.покупай только made in Taiwan, проверить можно любой программой, например Nero, DVDInfo показывают коды производителя. далее идешь на http://www.videohelp.com/dvdmedia.php и смотршь какие марки используют их, если там куча Noname или безвестных марок, то с вероятностью 50% болванки гавно.
2.покупай резак не от BenQ, NEC или TEAC - они сейчас очень плохие стали. Пиши DVD не на 6x или 16x скоростях, а максимум на 8x а лучше 4x и с полной проверкой. Во время записи нельзя допускать опустошения уфера, с вероятностью 50% через некоторое время это место будет нечитаемым или читаемым только на том приводе, где ты записывал диск.

Автор: elina817 1.05.2006 - 10:01:58
Поскольку аудиокниги я всё-таки не коллекционирую в таких масштабах, как фильмы, то просто переписываю их на болванки DVD (каталог нужен просто срочно, поскольку я не имею вообще ни малейшего понятия, что у меня есть biggrin.gif ) Может, оно и надежней в каком-то смысле хранить на отдельных винтах, но...влом тратить деньги, болванки дешевле. Да и места нет их хранить. Если уж что-нибудь на болванке окажется потом поврежденным до степени невосстанавливаемости - ну что ж, значит, не судьба smile.gif

Автор: OlegZh 1.05.2006 - 11:58:21
Насчет ДВД-Р болванок в целом согласен. Все зависит от удачи. Писал на разные ДВД+Р ДВД-Р болванки (на LG и Toshiba), результаты были тоже разнообразными, но стабильной качественной записи достичь не удалось. То на одном компе диск не читается, то на другом. Наилучшим образом себя показали ТДК ДВД+Р (могу глянуть производителя по Неро), они не читались только на том приводе на котором были записаны. :-)

Но с ДВД+РВ ситуация намного лучше. Ни разу не было ни одного сбоя при чтении записанных дисков. Читалось все всегда и везде. smile.gif Болванки были опять же разные ТДК ДВД+РВ , Самсунги (Pleomax) ДВД-РВ, и Вербатим какой-то.

А насчет СД болванок не согласен. Запись на них более чем надежна. Причем практически независимо от производителя. За все время пользования записал больше 300 сд-дисков (в основном Эсперанца, Самсунг, SKC, чуть меньше - Вербатим), из них было испорчено всего 3-4 болванки, и то в момент записи по разным причинам, не связанным с самими болванками. Скорость записи от 4х до 16х, не больше. И читаются они все , разве что те которые были записаны с overburn-ом на некоторых приводах в конце диска или плохо читаются или не читаются вообще. Но оверберном ведь никто пользоваться не заставляет. :-)

А на винтах хранить по-моему не очень удобно. А если знакомый книжку попросил ? А если в машине послушать захотелось ? Или на двд-проигрывателе ?

Автор: ededed 1.05.2006 - 12:14:40
Цитата
и Вербатим какой-то.
smile.gif


Корпорация Verbatim получила признание не только как технологический лидер, но и как один из крупнейших реальных производителей носителей информации. Verbatim была первой компанией, получившей сертификат Международной организации по стандартизации ISO, который фактически является документом, удостоверяющим высокое качество систем управления на мировом уровне. Такая приверженность качеству соответственно отражается на работе продукции и ее надежности. Кроме того, Verbatim осуществляет бесплатную техническую поддержку и обслуживание через своих локальных партнеров, чтобы дать возможность клиентам добиться от ее продукции максимальной отдачи.



Адрес в Интернете: http://www.verbatim.ru

от себя:одни из самых лучших болванок,за 5 лет не было ни одной проблемы.
не надо только забивать диск под завязку.а жечь только на скорости ×4.

Автор: dimm 1.05.2006 - 13:24:01
admik
спасибо

Цитата
покупай только made in Taiwan

Да, но я то сначала покупаю диски в магазине, а только потом имею возможность его проверить. blink.gif

Цитата
покупай резак не от BenQ, NEC или TEAC - они сейчас очень плохие стали

А какой? У меня старый DVD-R TEAC макс. скорость - 8х.

Цитата
Во время записи нельзя допускать опустошения уфера

А как я могу это регулировтать? Nero вроде сам управляет своим буфером


elina817
Цитата (elina817 @ 1.05.2006 - 10:00)

но...влом тратить деньги, болванки дешевле.

Я покупаю на ебае 185gb IBM за ~35$

Цитата (OlegZh @ 1.05.2006 - 11:57)

А на винтах хранить по-моему не очень удобно. А если знакомый книжку попросил ? А если в машине послушать захотелось ? Или на двд-проигрывателе ?

Это просто. У меня лежит на рабочем винте несколько книг (очередь). Слушаю я с Pocket PC (2 гб SD карточка). Заканчивается книга - переписываю на карточку новую. Заканчивается очередь - обновляю. А для товарща просто достану винт, перепишу и снова спрячу.

Автор: LKa48 1.05.2006 - 13:33:35
А я настоятельно советую заглянуть вот сюда:


http://www.pricewatch.com


Я покупаю железо и болванки только проверив ИХ цены, и выбираю от них продавца с наилучшим рейтингом!

Автор: ededed 1.05.2006 - 13:46:54
Цитата
А как я могу это регулировтать? Nero вроде сам управляет своим буфером

1.не "грузи" комп во время прожига "тяжёлыми" приложениями
2.лучше когда "резак" один на шине,в крайнем случае "мастером".
3.у меня вообше правило:прожигаешь болванку-отойди от компа,не мешай.

Автор: knigolub 2.05.2006 - 18:42:23
Недавно мои коллеги по работе подарили мне boxarchives для хранения
моей коллекции. В него вмонтированы 4 HDD по 200GB, и один 300GB.
Почему в большенстве приходят в негодность HDD, да потому что они порой
месяцами не остывают, и часто по той или инной причине неверно выключаются. Так мне обьяснили знающие профи.
Так вот етот boxarchives позволяет безопасно включать и выключать физически HDD, в удобной для Вас последованности или комбинации, если есть на то потребность. Его габариты 160х200х350, один из HDD очень легко физически сменить на любой другой, буквально затратив 3-5 секунд. Питани стандартное 220-230v, соединение с компом через USB port.
Недостаток один, нельзя пользоваться более 2 часов при всех включенных
HDD. Его охлаждение не предусмотрено на длительное использование.
Но для хранения коллекции, просто в самый раз.
Если есть особо интересующиеся, могу выяснить кто изготовитель ну и.т.д...

Автор: OlegZh 2.05.2006 - 22:28:01
2ededed Насчет Вербатима я в курсе. smile.gif Под "какой-то" я имел ввиду, что не помню точно какая именно была вербатимовская болванка.

2dimm В общем, правильный вывод будет таким, что оптимальный вариант хранения аудиокниг (как и информации в целом) следует выбирать в зависимости от характера пользования аудиокнигами. Например, если слушаешь на муз.центре - одно, на покете - другое. Если часто меняешься книгами или просто даешь послушать друзьям - третье, если коллекция только для себя - четвертое, и т.д. smile.gif

Автор: elina817 3.05.2006 - 07:42:56
Цитата (knigolub @ 2.05.2006 - 19:41)
Недавно мои коллеги по работе подарили мне boxarchives для хранения
моей коллекции. В него вмонтированы 4 HDD по 200GB, и один 300GB.
Почему в большенстве приходят в негодность HDD, да потому что они порой
месяцами не остывают, и часто по той или инной причине неверно выключаются. Так мне обьяснили знающие профи.
Так вот етот boxarchives позволяет безопасно включать и выключать физически HDD, в удобной для Вас последованности или комбинации, если есть на то потребность. Его габариты 160х200х350, один из HDD очень легко физически сменить на любой другой, буквально затратив 3-5 секунд. Питани стандартное 220-230v, соединение с компом через USB port.
Недостаток один, нельзя пользоваться более 2 часов при всех включенных
HDD. Его охлаждение не предусмотрено на длительное использование.
Но для хранения коллекции, просто в самый раз.
Если есть особо интересующиеся, могу выяснить кто изготовитель ну и.т.д...

Это интересно - так кто изготовитель? smile.gif

Автор: knigolub 5.05.2006 - 12:02:38
Цитата (elina817 @ 3.05.2006 - 07:41)
Это интересно - так кто изготовитель? smile.gif

elina817, только наберитесь терпения. Дело в том , что тот человек который покупал описанное мной, в данный момент находится в Дубае, и появится только к концу мая.
smile.gif

Автор: LKa48 5.05.2006 - 12:45:36
Цитата (elina817 @ 3.05.2006 - 01:41)
Цитата (knigolub @ 2.05.2006 - 19:41)
Недавно мои коллеги по работе подарили мне boxarchives для хранения
моей коллекции. В него вмонтированы 4 HDD по 200GB, и один 300GB.
Почему в большенстве приходят в негодность HDD, да потому что они порой
месяцами не остывают, и часто по той или инной причине неверно выключаются. Так мне обьяснили знающие профи.
Так вот етот boxarchives позволяет безопасно включать и выключать физически HDD, в удобной для Вас последованности или комбинации, если есть на то потребность. Его габариты 160х200х350, один из HDD очень легко физически сменить на любой другой, буквально затратив 3-5 секунд. Питани стандартное 220-230v, соединение с компом через USB port.
Недостаток один, нельзя пользоваться более 2 часов при всех включенных
HDD. Его охлаждение не предусмотрено на длительное использование.
Но для хранения коллекции, просто в самый раз.
Если есть особо интересующиеся, могу выяснить кто изготовитель ну и.т.д...

Это интересно - так кто изготовитель? smile.gif

1. Я не согласен с книголюбом. Я не знаю какой рэйд у него, но мои включены 24х7x365.
2. Покупал вот отсюда ящики ( фэны и блок питания включены):

http://www.pc-pitstop.com/sata_cages_enclosures/

а потом накидал внутрь харды...
3. У меня сейчас два рэйда с дублировением. Один 750 Г, а второи 500.. Сейчас собираю третий на 1.5 Т

Автор: knigolub 5.05.2006 - 13:51:21
"1. Я не согласен с книголюбом" Леонид, я собственно ничего и не утверждал. А просто описал то, как и где я храню книги.

Спасибо

Автор: LKa48 5.05.2006 - 14:03:57
Цитата (knigolub @ 5.05.2006 - 07:50)

1. Я не согласен с книголюбом" Леонид, я собственно ничего и не утверждал. А просто описал то, как и где я храню книги.

Спасибо

Я же не со зла!
Просто у тебя видимо нет фэнов на каждый Хард отдельно!?

Автор: admik 5.05.2006 - 14:06:30
везет вам, буржуинам smile.gif а я по старинке - 12 хардов на 160-200Гб забиты и никак не могу их разобрать. вот дома интернет сломался, может быть теперь появится время smile.gif

Автор: Макыс 5.05.2006 - 15:00:12
Свой бокс для хранения я разобрал.Оставил только маленькую планку с контактами.Охлаждение естественым путем. Отключать приходиться часто.
Хуже всех себя показала фирма MAXTOR(винчестер). Были проблемы.

Автор: shivvarudra 7.05.2006 - 21:17:11
Переносим на ДВД. Но это то, что из сети качаем. А то, что на CD покупалось в пластиковую банку из под чистых болванок.

Автор: monop 12.05.2006 - 14:11:19
А у меня все просто - книжки пишу на ДВД ТДК, купленные на Савеловском по 12 руб. Записываю всегда на скорости 8х. И ни разу ни один из этих дисков не подвел меня - и читаются и пишутся на ура. (Сейчас у меня 19 таких). Так что рекомендую - и недорого и эффективно.

Автор: knigolub 12.05.2006 - 14:52:32
Цитата (monop @ 12.05.2006 - 14:10)
А у меня все просто - книжки пишу на ДВД ТДК, купленные на Савеловском по 12 руб. Записываю всегда на скорости 8х. И ни разу ни один из этих дисков не подвел меня - и читаются и пишутся на ура. (Сейчас у меня 19 таких). Так что рекомендую - и недорого и эффективно.

Ето хорошо что у Вас есть уже 19 и все рабочие, потому как свежезаписанные.
А вот у меня с инфо пролежали TDK 1,5 года, и я по чистой случайности обнаружил что 1 не работает уже, перепроверил за тот период все 37. Так вот 9 из них, я вынужден был выбросить. Ети DVD+R были из Москвы, аналогичный случай был и с обычными CD-R. Я не на что не намекаю, лишь констатирую факт.
Имею DVD+R всего лишь чуть более 700 штук с инфо, и также более 2000 CD-R.
Так вот уважаемый monop, проблема не в том сколько стоит или где купить.
Вопрос открытый: Что купить, чтобы гарантийно сохранить инфо на дисках?

Автор: LKa48 12.05.2006 - 15:06:49
Цитата (knigolub @ 12.05.2006 - 08:51)

Так вот уважаемый monop, проблема не в том сколько стоит или где купить.
Вопрос открытый: Что купить, чтобы гарантийно сохранить инфо на дисках?

По-моему несколько неправильно расставлены акценты: Не исключено, что все испорченные СД/ДВД не "фирма", а обычный для Москвы контрафакт!
Я специально проверил свои первые СД, - они прекрасно сохранились. Тогда я еще не выбирал. Критерий был один ЦЕНА! И ничего живы... Сейчас беру Prodisc Silver Inkjet printable (CD/DVD)

Автор: ShiZ 12.05.2006 - 15:07:56
храню на хардах. благо всё на пару помещается. харды работают 24*7*365 минус всякие сбои. потому что книжки раздаются в локалку по фтп. в таком режиме из четырех хардов установленных в системе умер один. это был WD SATA 200Gb. какая точно модель не помню. он просто перегрелся за 3 месяца. книг на нем слава богу не было. после этого активнее охлаждаюsmile.gif остальные (еще один такой же WD, два Samsung 2514C (один вместо дохлого WD) и новый Maxtor 300Gb SATA) пока живы. тьфу, тьфу. и активно охлаждаются.

Автор: Nata 12.05.2006 - 15:15:15
У меня TDK, а также совсем "левые" Silver line" и цветной "Verbatim" верой и правдой служат 4 года. За все время испортился тоько 1 диск.

Автор: monop 12.05.2006 - 15:44:07
Многие я вижу подходят к вопросу хранения акниг куда основательнее чем я - хранят на HDD. Но ведь сами харды не предназначены для длительного хранения информации, в отличие от оптических дисков. По моему с ними только лишние хлопоты. Тем более я не думаю что ДВД диски есть нужда хранить очень долго - ведь прогресс не стоит на месте. А если диск все таки испортислся, то так ему и надоsmile.gif Конечно, очень важные данные всегда должны быть продублированы. Но кажется мне, что акниги это не та информация, которую надо так оберегать. (Боюсь попасть к Вам в немилость, но все таки). Так никаких хранилищ не хватит. Если какая то часть дисков с ними испортилась, можно скачать повторно, или прочитать бумажный вариант, если очень уж нужно. В любом случае Ваш экземпляр был не единственным (за редким исключением) и найти замену можно. Или на худой конец - акниг очень много, и прослушать все не хватит наверное жизни. Испортилась одна - возьми другую. Полно ведь замечательных книжек! Одна лучше другой. А тратить деньги и нервы на оберегание всего набранного по моему нерационально. Конечно это лишь мое мнение, но все же.

Автор: LKa48 12.05.2006 - 15:58:05
Цитата (monop @ 12.05.2006 - 09:43)

Если какая то часть дисков с ними испортилась, можно скачать повторно, или прочитать бумажный вариант, если очень уж нужно. В любом случае Ваш экземпляр был не единственным (за редким исключением) и найти замену можно. Или на худой конец - акниг очень много, и прослушать все не хватит наверное жизни. Испортилась одна - возьми другую. Полно ведь замечательных книжек! Одна лучше другой. А тратить деньги и нервы на оберегание всего набранного по моему нерационально. Конечно это лишь мое мнение, но все же.

Ну опять о том же!
А если чего-то случалось с бумажной книгой, Вы несли ее реставрировать? А какое количество книг оптимально? Дело не в "немилости". Пример, у меня дорога на работу занимает ~1.5 часа в одну сторону на машине! Т.е. 3 часа ежедневно я провожу в этой "коробке" ( а я знаю членов форума, которые сидят за баранкой ежедневно гораздо дольше!). И аудиокниги одно из немногих развлечений ( музыку НЕ слушаю давно... не интересно). Если вдруг диск летит.. Это уже если не трагедия, то состояние близкое к очень неприятному!

Автор: knigolub 12.05.2006 - 16:14:23
Я далеко не експерт по CD, и мне без разницы какая фирма изготовитель, да и цена меня на ето интересует в последнюю очередь (а если быть откровенным, то вообше не интересует).Мне оплачивает работодатель подобные мои расходы. Скорее предпочтительно при покупке я делаю свой выбор на самых дорогих CD & DVD. Так сказать повышается шанс гарантии на качество, хотя 100% гарантии нет. Я лишь как и многие из Вас не желаю терять то, что имею. Но при всем етом пользуюсь в основном "Verbatim",
"TDK","Samsung".

P.S. Леонид, обьясните пожалуйста неучу, что сие значит "контрафакт" & часто в последнее время встречаемое "Имхо"
Спасибо

Автор: LKa48 12.05.2006 - 16:17:56
Цитата (knigolub @ 12.05.2006 - 10:13)

P.S. Леонид, обьясните пожалуйста неучу, что сие значит "контрафакт" & часто в последнее время встречаемое "Имхо"
Спасибо

"левые", произведенные в Москве ( или Китае), не Фирменные

Автор: monop 12.05.2006 - 16:35:19
Цитата (LKa48 @ 12.05.2006 - 16:57)

Если вдруг диск летит.. Это уже если не трагедия, то состояние близкое к очень неприятному!

Вы имеете ввиду порчу диска в процессе прослушивания? Если да, то я имел ввиду не этот случай - тема же о хранении и сл-но о порче дисков в процессе хранения а не использования. Ведь если испортилась недослушанная книга - можно скачать заново. А вот если испортился диск на полке, можно просто взять другой.
Цитата (LKa48 @ 12.05.2006 - 16:57)

А если чего-то случалось с бумажной книгой, Вы несли ее реставрировать?

К сожалению не понял при чем тут это?

Автор: Олег 12.05.2006 - 16:43:44
Цитата (knigolub @ 12.05.2006 - 17:13)
что сие значит ... часто в последнее время встречаемое "Имхо"

IMHO - In my humble opinion.
По моему скромному мнению

Автор: LKa48 12.05.2006 - 16:47:09
Цитата (monop @ 12.05.2006 - 10:34)
Цитата (LKa48 @ 12.05.2006 - 16:57)

Если вдруг диск летит.. Это уже если не трагедия, то состояние близкое к очень неприятному!

Вы имеете ввиду порчу диска в процессе прослушивания? Если да, то я имел ввиду не этот случай - тема же о хранении и сл-но о порче дисков в процессе хранения а не использования. Ведь если испортилась недослушанная книга - можно скачать заново. А вот если испортился диск на полке, можно просто взять другой.
Цитата (LKa48 @ 12.05.2006 - 16:57)

А если чего-то случалось с бумажной книгой, Вы несли ее реставрировать?

К сожалению не понял при чем тут это?

К сожалению это далеко не так!
Уже существуют аудиокнижные раритеты ( по крайней мере в сети!).
Поэтому в частности и существует наш клуб, чтобы помогать тем, КОГО интересуют АУДИОКНИГИ и кто хочет их иметь и коллекционировать. Дело Ваше, как их хранить и хранить ли вообще. Я храню и дублирую. Говоря о Хардах и Мультимедии: да, техника движется вперед ( Сонька в этом месяце выкинет Голубые диски и писак для них!). Ну так у МЕНЯ будет с чего переписать на них! А у ВАС? или опять будете все скачивать по новой из сети? Не думаю...

Автор: knigolub 12.05.2006 - 17:10:06
Цитата (Олег @ 12.05.2006 - 16:42)
Цитата (knigolub @ 12.05.2006 - 17:13)
что сие значит ... часто в последнее время встречаемое "Имхо"

IMHO - In my humble opinion.
По моему скромному мнению

Спасибо Вам Олег, пролили свет на темень smile.gif

Автор: monop 12.05.2006 - 17:28:57
Цитата (LKa48 @ 12.05.2006 - 17:46)

( Сонька в этом месяце выкинет Голубые диски и писак для них!). Ну так у МЕНЯ будет с чего переписать на них! А у ВАС?

А я не собираюсь на них ничего переписывать. На НОВЫЕ диски я буду записывать НОВЫЕ книги.
Цитата (LKa48 @ 12.05.2006 - 17:46)

или опять будете все скачивать по новой из сети?

И почему "опять"? Я еще ничего по второму разу не качал.

Автор: Iudushka 12.05.2006 - 18:35:11
Цитата (monop @ 12.05.2006 - 19:27)

почему "опять"? Я еще ничего по второму разу не качал.

А вот чтобы разрушить такого рода иллюзиии и заводили эту тему. Это вы пока не качали. А вот у некоторых все винчестеры накрывались разом...

Автор: knigolub 12.05.2006 - 18:43:18
Цитата (Iudushka @ 12.05.2006 - 18:34)
Цитата (monop @ 12.05.2006 - 19:27)

почему "опять"? Я еще ничего по второму разу не качал.

А вот чтобы разрушить такого рода иллюзиии и заводили эту тему. Это вы пока не качали. А вот у некоторых все винчестеры накрывались разом...

Алексей, страшилки не в етой рубрике.
Утратить 2.8 ТБ, мне даже тяжело представить такой ужас sad.gif

Автор: LKa48 12.05.2006 - 18:44:26
Цитата (Iudushka @ 12.05.2006 - 12:34)

А вот чтобы разрушить такого рода иллюзиии и заводили эту тему. Это вы пока не качали. А вот у некоторых все винчестеры накрывались разом...

А об этом УЖАСЕ ( даже не ВСе а ВСЕГО ~750Г) я даже вспоминать не хочу.. Сколько восстанавливал? А АДМик? А ты?

Автор: afonya123 22.05.2006 - 19:04:09
На хард драйве хранить это не разумно. Прошел тем же путем . Вначале хранил в больших коробках, затем в маленьких.Я активно читаю, так что пластиковые коробки ломались очень часто. Но со временем коллекция увеличилась до 700 Gb аудио книги + фильмы. Сейчас храню диски в специальных кейсах с карманами. Оптимальный вариант по два-четыре диска на страницу.
Для книг создаю каталог. Но все еще в здравом уме и твердой памяти. Так что могу смело хранить всю информацию в своей памяти. Тем более что скачивать стараюсь сериями, по авторам и направлениям. С детства любил систематизировать все.

Интересно кто на каких болванках пишет?

Я предпочитаю Verbatium. Для DVD это пожалуй лучший вариант. Но после выхода на большие объемы аудио книг, стал использовать индуские Imation. Скорей бы изобрели аудио walkmen плэйер читающий дату с DVD. Это бы решило многие проблемы.

Прожигает ли кто на двухстороних ДВД болванках 8 ГБ?

Автор: LKa48 22.05.2006 - 19:08:39
Цитата (afonya123 @ 22.05.2006 - 13:03)

walkmen плэйер читающий дату с DVD. Это бы решило многие проблемы.

А в чем собственно проблема?
Я где-то рядом писал: давно тому назад (~ пол-года) купил карманный 3" DVD player за полтинник! Играет все подряд.. ( киношки ественно тоже!). Кар чаржер присутствует.

Автор: monop 22.05.2006 - 19:26:47
Вот есть недорогой:
http://www.direc.ru/d2500.html
Незнаю можно ли доверять этой фирме, но все таки.

Автор: dimm 22.05.2006 - 19:34:30
Цитата (afonya123 @ 22.05.2006 - 19:03)

На хард драйве хранить это не разумно

Это почему не разумно? Если подключать хард только для того что бы взять книгу и сразу отключать, да держать отдельно, да еще иметь копию этого харда - очень даже разумно.

Автор: Iudushka 22.05.2006 - 21:45:31
Цитата (dimm @ 22.05.2006 - 21:33)

да еще иметь копию этого харда - очень даже разумно.

Представляете себе цену вопроса?

Автор: dimm 22.05.2006 - 23:05:39
Как не представлять, если сам и делал smile.gif
Сначала купил 2 хард диска IBM - 185gb на eBay по 36$
Затем договорился с человеком и купил еще 4 таких-же по 25$.
Моя коллекция пока-что входит на 2 (+ 2 на бекап) харда.

Теперь сижу и не жужжу newest/lol_1.gif

Автор: Iudushka 22.05.2006 - 23:48:27
Цитата (dimm @ 23.05.2006 - 01:04)

Затем договорился с человеком и купил еще 4 таких-же по 25$.

Где б такого человека найти...

Автор: dimm 23.05.2006 - 09:39:04
с тем-же продавцом на ебае у которого покупал певую пару дисков. Просто написал ему письмо в частном порядке (типа поблагодарил за хорошую упаковку) и спросил нет ли еще дисков. Вторую сделаку мы совершили уже без ебая. В общем и целом средняя цена умеренно подержанного диска под 200 гектар ~35-40$

Автор: Mustacho 23.05.2006 - 11:52:16
C тех пор как DVD-+R стали стоить в Москве меньше $1.5, храню все на них.

Сегодня при хранении на винте 1гб обходится в ~9р [IDE 300Гб новый], а при хранении на DVD-R 1гб обходится в ~2.5р [cakebox 100 Verbatim]. Цены взяты по санрайзу.

DVD-R храню в слимах, чтобы меньше царапались, не пишу на них маркером ничего, маркирую на слиме\вкладках. Это уже в направлении паранойи, и не стану рекомендовать такие меры всем, но пока что слимов хватает и лучше перебдеть чем недобдеть.

За пару лет исп. DVD-R (около 150 шт) и много больше лет исп. CD-R (было больше 800 шт), ни одна болванка не перестала читаться (если она была правильно записана и беспроблемно прочитана после записи). Хотя может мне просто везет. Используются оне не очень активно и тем более 100%-й ежегодной проверки на читаемость я им не устраиваю.

О CD-R можно было бы многое порассказать, но актуальность CD-R как архивного инструмента падает все ниже.

Насчет DVD-R, откликнувшиеся товарищи уже упоминали о таких пользительных вещах как:

1. О небходимости не гнаться за скоростями без нужды, ибо поспешишь - болванку насмешишь. И хотя по идее химсостав запоминающего слоя на болванке 16х оптимизирован под скорость записи именно в 16х, но слава богу до тех пор пока на болванках пишут "1-16х", а не "16-32х" - на скорости 4х DVD будет записан лучше, потому что запись от начала до конца будет идти с однородными настройками, а не со скачками между зонами, как при 16х.

2. О почтении к брендам Verbatim и ТДК, ибо скупой платит дважды.

3. О проверке кода матрицы болванки, т.к. п.2 сегодня работает все хуже и хуже, и многие болванки Verbatim и ТДК уже оказываются изготовленными на MBI и CMC.

В свою очередь добавлю:

4. О весьма пользительной функции писалок Liteon - подсчете и построении графика плотности исправленных ошибок на записанной болванке, как о спасении от не 100% достоверности п.3. Как уже писали, матрица может быть MCC, но выработанная и юзаемая на заводе MBI в Индии.

Как это работает и зачем - подробно расписано на многих сайтах о проблематике качества записи. Например:
http://www.xitech.ru/review-detail.php?id=291&PHPSESSID=8966c232110901bfe30d4726610eebd8
http://www.oszone.ru/display.php?id=1418&do=print
+ наверное если искать по словам kprobe PI PIF то можно найти сайты еще более доходчивые.

Мне эта штука позволяет утверждать, что например на моем приводе лучше всего пишутся болванки TDK DVD+R 8х с матрицы "TTH" при скорости 4х, которые я и использую для книг. А к примеру Verbatim DVD-R 8x "МСС" у меня пишутся в 10 раз хуже, хотя на других приводах все может быть совсем наоборот. Verbatim этот у меня тоже читается полностью, но на будущее неплохо иметь запас по надежности побольше.

5. О фриварной программе ICE ECC - наверное единственном разумном средстве для случаев когда не помогли пп.1, 2, 3 и 4 (не считая 100%, 200% и 300% бэкап, как случай близкий к клиническому):
http://www.ice-graphics.com/ICEECC/IndexR.html
как о позволяющей дополнительно защитить болванки от происков сбойных секторов. А именно путем избыточного кодирования под DVD-диск (или любой набор файлов) создается файл для восстановления (заданного размера, например 5% от объема). Файл хранится отдельно. А при повреждении исходного DVD все исходное его содерж. может быть восстановлено ICE из этого избыточного файла, если суммарный размер поврежденных участков не превышает размера файла (тех заданных 5%).

Автор: abbsound 23.05.2006 - 12:44:37
Выскажусь и я..
до 2004 года, все хранил на CD-R часть на винтах.. Все это музыка (ооочень много), аудиокниги, софт, цифровые фото (тоже много) , AVI... с начала 2005 начал переписывать с CD-R и винтов сперва только AVI на DVD (исключительно Вербатим Тайвань или "серого цвета" TDK)
из 4-х сотен CD-R записанных с 1998 года (более ранние только музыка) не считавшихся НИ ОДНОЙ с трудом считались 8 (т.е. только на определенном приводе) Это были дорогие когда то болванки SONY - какраз редкость в моей коллекции (как я же скажал 90% это Verbatim & TDK)
А потом я решил до кучи переписать и все остальные CD-R на DVD - что делаю до сих пор (ибо много их)
Долго колебался между хранением на специальном USB 2.0 винте (такого типа: http://www.megashop.ru/index.php?level=4&pid=35676870&c_flag=1 - у меня их 2 и я ооочень давлен) и на болванках. Пока что принял сторону болванок под музыку, книги и фильмы и винта под софт и фотографии.
Новинки все (музыка и аудиокниги) держу на одном из двух винте - прослушав переписываю отсортировав по жанрам-авторам на DVD

Записанные DVD храню в портмоне по 48шт, 2 кармана в ряд кожзам или ткань на "молнии" стоят в соседней с бумажными книгами полке, как книги в ряд. Искать по каталогу естественно. Диски пронумерованы по номеру и типу содержания

Автор: Solo4 23.05.2006 - 12:54:00
Всем привет.

По всоему опыту скажу, что проще всего хранить книги на DVD-R в боксах по 25 или 50 штук.
Для быстрого поиска нумеруйте диски и пользуйтесь программой MPEG Audio Collection.
Но именно хранить, если вы часто оперируете коллекцией, то лучьше и проще на харде.

Автор: Smog 23.05.2006 - 14:54:42
Цитата (monop @ 12.05.2006 - 16:43)

Но ведь сами харды не предназначены для длительного хранения информации, в отличие от оптических дисков.


Крайне спорное утверждение, а кому нужны харды кратковременного хранения, записал и забыл =)))

но говоря конкретно об аудиокнигах, на хардах их иранить не резон только время пока не прослушал... да ивообще зачем нужен лишний хард требовательный к диффцитному питанию.

Так что пытаюсь хранить в архиавх с 5% информацией для востановления с текстами и прочей инфой, на DVD. При необходимости теже архивы прослушиваю не распаковывая.

Выходящий в этом году новый промышленный стандард дисков, обещает емкость от 25- 50 Гб. Ожидаю снижения цен на двуслойные болванки DVD. Огорчает что не видел еще в продаже простых двусторонних DVD+R.

Болванки же храню в файлах, а файлы в жестких корбках на 10(х2) двусторонних файлов аля ultrapack.ru формата CD. Получается достаточно компактно, коробки легко маркеруются вкладышами-обложками.

такие дела.

Автор: Smog 23.05.2006 - 14:57:38
кстати, все подряд хранить нет смысла, только то что представляет личную или общественную ценность =) это очень важно.

Автор: admik 23.05.2006 - 15:09:29
Цитата (Smog @ 23.05.2006 - 15:53)

Ожидаю снижения цен на двуслойные болванки DVD

аккуратнее, производители этих болванок не обещают длительности хранения информации на двуслойных DVD-R. Хотя несколько штук записанных год-полтора назад пока работают. В целом там была информация про 5-10 лет устойчивого хранения данных.

Автор: Smog 23.05.2006 - 15:14:58
Цитата (admik @ 23.05.2006 - 16:08)

аккуратнее,
да да, спасибо учту. В свое время лет этак 10 назад, я был на прзентации оборудования для микрофильмирования компании Кодак, говорящий у тверждал - диски CD могут хранится вечно но куда вы их через 2о лет воткнете? = )))

Автор: admik 23.05.2006 - 15:24:55
насчет CDR современных модификаций утверждают про 100-150 лет (сейчас точно не помню, а искать нет времени). Насчет современных DVD+-R говорят про больше 50-ти лет.
Думаю так, если у меня CDR записанные аж с 96-го года до сих пор читаются 99.9%, то есть шанс, что DVDR протянул такой же срок, тем более что всегда покупал и покупаю только Тайваньских заводов, и переодически хожу на Савеловский отдать обратно болванки, так как made in India, а не как написано made in Taiwan. Хорошо хоть там дядька меня знает уже примерно лет шесть-семь и берет обратно без всяких криков smile.gif

Автор: Smog 24.05.2006 - 10:01:43
по не проверенным данным:

Компания Kodak представила новые золотые диски с улучшенными свойствами длительного хранения данных, которые созданы из 24-каратного золота. Неоспоримое преимущество представленных Kodak носителей информации над обычными серебряными – надежное предотвращение окисления. Золотые CD-R Kodak способны хранить данные в течение 300 лет, а DVD-R производителя, в силу иной структуры, смогут обеспечить только 100-летнюю сохранность записанной на них информации.

http://www.onliner.ru/news/05.05.2006/12.30/print
а ворос совместимости остается, что делать с сидюком через 100 лет кроме подставок под граненый стакн? =)

Автор: Silen 24.05.2006 - 10:23:00
Цитата (Smog @ 24.05.2006 - 11:00)

а ворос совместимости остается, что делать с сидюком через 100 лет кроме подставок под граненый стакн? =)

Ну, как же, еще светильнички настольные из них делают. biggrin.gif

Автор: ededed 24.05.2006 - 12:37:03
Цитата
что делать с сидюком через 100 лет


а музеи?раздел-"первобытная аудиокультура".

Автор: admik 24.05.2006 - 13:03:08
ededed теперь есть к чему стремиться в жизни 1eye.gif

Автор: LKa48 24.05.2006 - 13:40:01
Цитата (ededed @ 24.05.2006 - 06:36)

а музеи?раздел-"первобытная аудиокультура".

Цитата (admik @ 24.05.2006 - 07:02)

ededed теперь есть к чему стремиться в жизни

Экспонат номер один музея истории аудиокниг: Сильно постаревший, но также непрерывно поносящий личеров, АДМик, держащий в руках хард и СД! tongue.gif newest/devil_2.gif

Автор: Shogun 24.05.2006 - 14:32:31
через годок болванки появятся по 30-50 гиг. щас ведётся активная война между 2умя японскими карпорациями Ташиба и Сони (если я не путаю) за продвижение одного из двух фарматов

Правда сначало резаки для таких болванок стоять будут не дёшего, но с учётом быстроты развития технологий надеюсь станут довольно быстро доступны для рядового пользователя.

Автор: admik 24.05.2006 - 14:42:29
LKa48 скорее чучело newest/wink.gif

Автор: Smog 24.05.2006 - 14:49:24
Цитата (Shogun @ 24.05.2006 - 15:31)

щас ведётся активная война между 2умя японскими карпорациями Ташиба и Сони (если я не путаю) за продвижение одного из двух фарматов


а тем временем: =)

Казухиро Тсуга (Kazuhiro Tsuga), представитель компании Matsushita, в интервью данном агенству Reuters объявил, что конкурирующие форматы оптических носителей Blu-Ray и HD-DVD так и будут конкурировать – создание универсального стандарта невозможно. Некоторое время назад Matsushita (лидер лагеря Blu-ray) и Toshiba (пионер HD-DVD), вели переговоры, надеясь недопустить полномасштабной войны форматов, подобной войне видеокассет Betamax и VHS, ибо она может отпугнуть покупателей от новых носителей. Однако соглашение так и не было достигнуто. Казухиро Тсуга говорит, что сейчас никакие переговоры не ведутся и Matsushita не планирует их начинать, а победителя определит рынок. Он также намекает на то, что Toshiba продает свой первый HD-DVD плеер по заниженной цене. Представители Toshiba уклоняются от прямых комментариев на тему цены своего плеера, однако признают, что такая цена была установлена для развития рынка HD-DVD.

Источник: www.cdrinfo.com


Автор: elina817 24.05.2006 - 19:02:38
Цитата
2. О почтении к брендам Verbatim и ТДК, ибо скупой платит дважды.


Это точно...соблазнилась на дешевые болванки ProData - из 100 пришлось выкинуть почти две трети, выдавали CRC ошибки даже после записи на скорости 2х-2.4х. Махнула рукой и купила Вербатим - в полтора раза дороже, зато пока что из 50-ти выкинула всего 3 или 4 штуки, даже при записи на 12х и даже учитывая то, что мой перетруженный DVD-резак уже потихоньку начинает дохнуть smile.gif

Автор: Solo4 31.05.2006 - 11:55:40
Прочитал я данную ветку и хочу выразить свое мнение:
1. Если информацией (в данном случе аудиокнигами) пользоваться не часто, (например как я, раз в 2 недели записывается на CD-RW книжка), то оптимальный вариант хранить на DVD.
Не знаю почему многие люди надумывают себе про плохие болванки и т.д. У меня резак Нек (модель не помню), у двоих друзей тоже неки (модели по младьше моих), еще у троих асусы. Сам я собрал компов 15-20 по знакомым с разными приводами (хотя предпочитаю Пионер и Асус). Так вот, по моим наблюдениям разницы в качестве болванок практически не ощущаешь. Бывают конечно явно дефектные партии, но в основном.... Я сам пользовался всеми болванкаминачиная от нонейма и заканчивая Вербатим и ни разу не было, чтобы записаный диск не прочитался при отсутствии механических повреждений. Я сейчас даже проверку после записи не делаю.
Проблема плохих болванок и большого количества ошибок надумана и существует только в графиках и таблицах тестов резаков и т.п. На практике с таким сталкиваешься очень редко.
Естественно покупая диски лучьше остановится на нормальном бренде, например Вербатим, ТДК, Филипс и т.д. при всем том, что разница в цене не велика.

2. Если информацией пользуешься часто, то разумнее хранить данные на харде. Проблема потери данных легко решаела применением рейд-массивов начиная с 1 уровня. Разница в цене составит х2, но вы застрахованы от потери данных + скорость чтения на 75% выше. При желани можно сделать и более сложные рейд-массивы получив экономию в деньгах и прибавку в скорости как чтения так и записи.
Вероятность одновременого выхода из строя сразу нескольких дисков весьма мала (только не тех дисков что куплены по объявлению по 30 баксов за пару - такие диски кот в мешке, а скорее всего палево).
При всем этом можно пользоваться и одним диском. Нормальные диски как правило умирают постепенно, а не разу, поэтому раз в полгода проверяйте СМАРТ и поверхность диска (например прогами smartudm и MHDD).

Автор: admik 31.05.2006 - 12:02:25
Цитата (Solo4 @ 31.05.2006 - 12:54)

Проблема плохих болванок и большого количества ошибок надумана и существует только в графиках и таблицах тестов резаков и т.п. На практике с таким сталкиваешься очень редко.

к содалению отнюдь не надумана. очень животрепещущая проблема. причем вне зависимости от условий хранения (в банке горизонтально, или в портноме вертикально). увы sad.gif
тебе просто повезло

Автор: Silen 31.05.2006 - 12:08:15
Цитата (Silen @ 16.11.2005 - 15:48)

Из ~60 dvd-r болванок 18 у меня не прочиталось вовсе, штуки 3 с ошибками, а cd-r погибло около 10 шт из 100

Это вам практика...

Автор: Solo4 31.05.2006 - 13:37:12
Скорее всего диски просто банально поцарапаны или грязные. Либо глючный резак.

Еще бывают случаи что диски записанные на одном приводе на другом не читаются (или плохо читаются), но если привод один и тот же и он исправен, то должны читаться.

Кстати что действительно убивает диски, так это солнце, у меня приятель в прошлом году попросил диск на машину под стекло прилепить, уж незнаю для чего (от демонов наверное). Я ему дал CD R с записью машины времени (диск был просто не нужен). На прошлых выходных с ним встречался и отодрал свой диск, дав ему штампованый (он сильнее блестит). Диск был практически без царапин, но ни один привод его даже определить не смог.
Так что храните диски в темном прохладном месте.

Автор: Silen 31.05.2006 - 14:21:35
Цитата (Solo4 @ 31.05.2006 - 14:36)

Еще бывают случаи что диски записанные на одном приводе на другом не читаются (или плохо читаются), но если привод один и тот же и он исправен, то должны читаться.

Т.е. что делать? Хранить вместе с дисками все приводы, на которых они были записаны? newest/lol_1.gif

Автор: Solo4 31.05.2006 - 15:13:54
Нет.
Просто от этого никуда не уйдешь newest/dunno.gif . Если берешь у кого-то диск, то сразу проверь его на читаемость у себя.

Автор: admik 31.05.2006 - 15:54:31
я спорить не буду, но почему-то мои борогие тайваньские болванки (некоторые натурально куплены там и самолетом привезены) читаются везде и всегда, и всякое Г_на_палочке - сбоит

Автор: AliBaba 3.06.2006 - 02:55:53
Стараюсь покупать хорошие - tayoo yuden, ritek - и продолжаю иметь проблемы. С CD такого никогда не было. Моежт быть резак не тот? Кто чего посоветует?

Автор: knigolub 3.06.2006 - 05:45:21
Только факты из наблюдений.
Мне по работе приходится иметь дело с компами, на работе имею 7, да и дома 5. Вся начинка в компах, ну если не самая самая последняя, то самая качественная уж точно. Мне ето ничего нестоит, все оплачивается .........и по первому требованию обслуживаются. Так вот, попадались мне различные компы с начинкой от Packard Bell, Dell, Simens и т.д....... Но вот комплектуют они свои компы брендерами бог знает какими, незнаю по каким критериям они их отбирают (думаю по оптовой цене за 1 кг.). NEC, LQ, Lition, Samsung.... Но рано или поздно они начинают делать различные ошибки, утверждать по какой причине ето происходит я нестану, не специалист, но вот думается мне что срок работы лазера ограничен. А мы порой грешим на CD & DVD skiver.
Примерно последних года полтора (по совету) начал пользоваться Plextorами, проблемы и головная боль исчезли как мне помнится. Хотя прожигать мне приходится достаточно много 5-15 CD или DVD в день.

Автор: ededed 3.06.2006 - 07:30:28
Цитата
Стараюсь покупать хорошие

можно проверить диски перед записью на качество и соответствие заявленому производителю.
user posted image

http://dvd.identifier.cdfreaks.com/

'dvd identifier' retrieves and interprets the pre-recorded information that is present on dvd media (dvd+r, dvd+r dl, dvd+rw, dvd+rw dl, dvd-r, dvd-r dl, dvd-rw and dvd-ram) and on blu-ray media (bd-r and bd-re). This information contains a variety of parameters such as disc manufacturing information and supported write speeds. Even though this information is usually printed on the packaging, the brand name may differ from the actual manufacturer or sometimes there might not even be any packaging information at all.

To summarize : 'dvd identifier' offers a reliable method of accurately identifying the disc's real manufacturer.

Автор: rater 3.06.2006 - 21:10:34
А я записываю книги на ДВД не в архивах, а распакованными....
Во-первых, если часть диска не читается, то вряд ли архив нам тут поможет...
Во-вторых незапакованные книги уже готовы к прослушиванию и их можно будет вставлять сразу в проигрыватель не мучаясь с распаковкой и новой записью...

Автор: elina817 7.06.2006 - 04:13:39
Цитата
А я записываю книги на ДВД не в архивах, а распакованными....

Ага, я тоже. А то потом не всегда еще место есть на харде - архив туда перекинуть да распаковать. А так можно прямо с ДВД закинуть мп3-шки в плеер.

Автор: LKa48 8.06.2006 - 01:09:43
Цитата (elina817 @ 6.06.2006 - 22:12)

Ага, я тоже. А то потом не всегда еще место есть на харде - архив туда перекинуть да распаковать. А так можно прямо с ДВД закинуть мп3-шки в плеер.

А зачем закидывать? Берете и прямо ставите в ДВД плейер! ( По крайней мере я так поступаю) в 4"-й...

Автор: LKa48 8.06.2006 - 01:46:52
Я вот сейчас столкнулся с другой проблемой...
Может кто чего посоветует: ДВД TDK+R Printable. ЧЕРЕЗ один не пишутся!!! Т.е Nero тупо не хочет их дописывать и затыкается примерно на 95-96%!
Резак на 16, но пишу на 4-х! Да, резак в DELL XPS. СД пишет прекрасно...

Автор: trya 8.06.2006 - 02:59:57
из моего опыта: если для записи CD правило "чем медленнее, тем лучше" работало железно, то для DVD это, похоже, не так. попробуй писать на больших скоростях.

Автор: ededed 8.06.2006 - 04:56:21
Цитата
Резак на 16, но пишу на 4-х!

скорость правильная.
пробовал тестить диски перед записью?
в неро есть опция "имитация",если не жалко времени попробуй вначале её..
а как другие диски себя ведут?
можно:
1.попробовать переставить неру(не поверх.снести и всё почистить)
2.записать их же на другом компе(может действительно резак глючит).
3.тестировать перед прожигом.
4.попробовать другой софт.

а нера не 7.0?
читал ,что бывает у неё такой глюк.

Автор: vit67 8.06.2006 - 07:19:13
Ещё один важный момент: фрагментация HDD, чем она больше, тем вероятнее возникновение ошибок при записи.

Автор: LKa48 8.06.2006 - 11:22:43
Цитата (ededed @ 7.06.2006 - 22:55)

а нера не 7.0?
читал ,что бывает у неё такой глюк.

7-й, 7-й! Он родимый!
А где читал ??? Линк бы.. Спасибо заранее.. Все остальное вплоть до сноса пробовал конечно. Я же не чайник! newest/laugh.gif newest/acute.gif

Автор: ededed 8.06.2006 - 12:10:32
Цитата
Линк бы.. Спасибо заранее..

по-моему на NETLABе,лечилось то ли откатом на 6.0,то ли обновлением на 7.01 (какая там последняя,они по-ходу баги фиксят)

Автор: Iudushka 8.06.2006 - 16:25:25
LKa48
а мне вот кажется что резак накрывается. Во всяком случае 2 моих последних именно так и начинали - сперва отказались писать dvd - обрывали запись, дальше - больше

Автор: admik 8.06.2006 - 16:39:54
LKa48 три варианта - Нера, в самом резаке уже дохнет лазер, блок питания сбоит и недает стабильный вольтаж на резак.
первое и третье лечится, второе - проще купить новый

Автор: LKa48 8.06.2006 - 16:52:20
Цитата (admik @ 8.06.2006 - 10:38)

LKa48 три варианта - Нера, в самом резаке уже дохнет лазер, блок питания сбоит и недает стабильный вольтаж на резак.
первое и третье лечится, второе - проще купить новый

Да комп на гарантии 4 года. Так, что сменить резак не проблема. Надо просто определитьсq надо ли!

Автор: admik 8.06.2006 - 16:54:08
LKa48 попробуй другие болванки, может быть тебе бракованная упаковка попалась. у меня два раза было такое - каждый третий диск в помойку.

Автор: Victoshick 8.06.2006 - 23:53:27
Я тоже налетал на болванках - вся банка была бракованной, если на диске писать больше 3Г - появлялись сбойные сектора.
Сейчас работаю только с Вербатимом.

А неру 7 я просто нестал ставить, тоже прочитал нелестные отзывы о ней, но на каком форуме не помню.

Автор: ededed 9.06.2006 - 04:08:20
Цитата
Сейчас работаю только с Вербатимом...
А неру 7 я просто нестал ставить....

Аналогично.

Автор: admik 9.06.2006 - 17:08:56
а я с Вербатима переместился на серые (сине-серые) TDK
пока ниодной не запоролось и все читаются. пишу DVD Video в основном, и ходят они потом по рукам у родственников и друзей близких.

Автор: rater 9.06.2006 - 22:25:15
У меня на 7мой версии были аналогичные проблемы...
Пришлось вернуться на 6-ую...

Автор: afonya123 1.12.2006 - 01:10:16
Стал записывать аудиокниги на DVD. Но появились проблемы с систематизацией. На DVD диске иногда сложно быстро найти нужную книгу. Вот думаю может быть в каждом диске делать субкаталог или субменю? Правда реализация на практике подобных усовершенствований потребует много времени, которого всегда катастрофически не хватает. Подозреваю , что с этой проблемой столкнулся не только я один. Поделитесь пожалуйста опытом?

Автор: IronOrchid 1.12.2006 - 02:23:59
У меня на dvd помещается от 6 до 8 книг. Просто печатаю название на наклейку и клею. :)

Автор: trya 1.12.2006 - 04:12:00
я диски просто нумерую, а каталог веду отдельно в простенькой табличке в MS Access, с тем же успехом можно в Excel или еще где вести каталог - лишь бы сортировка поддерживалась.

Автор: Abul 1.12.2006 - 07:39:53
Цитата (IronOrchid @ 1.12.2006 - 03:22)
У меня на dvd помещается от 6 до 8 книг. Просто печатаю название на наклейку и клею. :)

Я поступаю аналогично. Печатаю на белом конверте для dvd. И на самом dvd спец. маркером надписываю произведение из списка, чтобы их можно было иденфицировать.

Автор: ededed 1.12.2006 - 07:51:14
на самом двд только порядковый номер остальное здесь:
http://www.nicomsoft.com/cdc_ru/
а ещё обсуждалось здесь:
http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=662

Автор: WhiteWoolf 1.12.2006 - 09:12:44
Пишу на DVD. Печатаю наклейку, но к диску не клею, а подкладываю под него в конверт. На диск маркером пишу имена авторов.

У кого есть опыт, подскажите: как долго DVD держит информацию? Только не надо рассказывать про 20 лет, обещанные производителем. Мои рабочие архивы (храню на CD) не живут более 3-х лет. Потом диск перестает читаться без объяснения причин (Я слышал термин "диск мутнеет", но что он означает не понимаю).

У кого-то есть опыт длительного хранения DVD, напишите пару строк?

Автор: UhtyTuhty 1.12.2006 - 09:40:16
WhiteWoolf

Для каталогизации отлично подходит MAC (MpegAudioCollection), если я не напутал с расшифровкой.
Хотя я и ей не пользуюсь, так как не люблю лишних наворотов. Каталог держу в Excel(е), на дисках просто ставлю номера.
Что же касается надежности носителей, то эта тема не раз поднималась, еще на старой версии форума, (не знаю, сохранились ли эти ветки).
На самом деле, достаточно надежных носителей на настоящее время для рядовых пользователей не существует. (Не рассматривать же всерьез такие дорогостоящие технологии, как магнитооптика).
DVD, на мой взгляд, одно из самых ненадежных решений для долговременного хранения цифрового контента.
Из 50 - ти с лишним DVD с аудиокнигами, собранных мной за два года увлечения говорящей книгой, процентов 10 уже имеют ошибки чтения (печально известные как "ошибки CRC".
Переностить коллекцию на харды тоже не хочу, дорого и ненадежно(хотя более надежно, чем DVD).
Лично я все надежды возлагаю на флэш - накопители, которые в последнее время мощно набирают обороты и падают в цене.

Автор: greyspid 1.12.2006 - 10:21:32
Начал с CD, потом писал на DVD, сейчас остановился на хардах, не так уж это и дорого, но места в машине они занимают, мама не горюй, так что пора дома корзину ставить на 2-3 терапевта....

Автор: 2LoOp 1.12.2006 - 10:49:21
Обычно после записи диска, подсовываю этот диск http://bcdm.broken-cross.com (Не реклама, так как не лучший, и не единственный вариант, хотя мне достаточно), в базе, появляется список того что на диске. Пишу номер на диске, под которым он в базе.

Дальше когда что-то следует найти, все просто, запускаю программу. При помощи поиска, или просто глазами по "дискам" пройдусь. Смотрю какой номер. И диск уже раскручивается в "приводе"

Автор: UhtyTuhty 1.12.2006 - 10:54:25
Да и вообще пора прощаться с этим Плюшкинством. Хранить надо только самое любимое. Я последнее время использую "левый контент" только для ознакомления, а любимое выписываю себе в веб-магазинах и храню в оригинале.
Думаю, пора уже озаботить хранением таких архивов профессионалов, а нам разрешить доступ по мере необходимости :wink:

Автор: knigolub 1.12.2006 - 12:38:36
Я DVD или CD просто нумерую, а каталог веду отдельно где также прописываю на каком из HDD находится данное произведение в первоначальном RaR состоянии

Автор: Iudushka 2.12.2006 - 00:51:49
соединил темы, неофитам рекомендую обратиться к опыту старших товарищей. А вообще - для наших объемов разумного решения пока нет :dunno:

Автор: shprota 26.12.2006 - 23:45:03
столкнулась с той же проблемой, что у LKa48. у меня стоит нейро 6.6. компьютер совсем новенький, только 2 месяца как купленный (ДВД NEC DVD+RW ND-4571A) поэтому вряд ли дело в железе. сколько себя помню пишу на болванки BENQ и никаких нареканий. тоже уже перепробовала все кроме тотального сноса нейры.
при чем иногда диски нормально записываются, а иногда доходит до 95-99% и подвисает dunno

Автор: Strihnin 27.12.2006 - 21:51:34
А я в последние полгода пришел к практически безоглядное вере в Клуб и его жителей!!! punk А-книги (за исключением самых любимых) по подвалам и чердакам ныкать перестал, ибо знаю - прижмет - знаю, где мне не откажут!!!

ВОТ!!!

Автор: rater 28.12.2006 - 00:10:15
Цитата (UhtyTuhty @ 1.12.2006 - 10:39)

Лично я все надежды возлагаю на флэш - накопители, которые в последнее время мощно набирают обороты и падают в цене.

fear2
И сколько книг вы уже на них скаталогизировали?

Автор: Antikwar 28.12.2006 - 13:14:10
Цитата (rater @ 28.12.2006 - 01:09)
Цитата (UhtyTuhty @  1.12.2006 - 10:39)

Лично я все надежды возлагаю на флэш - накопители, которые в последнее время мощно набирают обороты и падают в цене.

fear2
И сколько книг вы уже на них скаталогизировали?

Не надо так удивляться, доходы-то у всех разные. И пару терабайт в виде флешек купить для некоторых не проблема. Можно, например, пореже летать на Гаваи на собственном самолете. Или целый месяц не покупать новых бриллиантов. Вариантов масса.

Автор: Elision 1.01.2007 - 21:49:54
Мой способ мало кому подойдет. Собираю все маленькие файлы в один большой и конверчу его в wma. Можно на харде хранить, они мало места занимают. У многих возникнут проблемы с плеерами на тему времени записи, но я пользую КПК. Палочкой быстро ищется нужное место. B)

Автор: Nata 1.01.2007 - 22:18:00
Цитата (Elision @ 1.01.2007 - 21:48)

Собираю все маленькие файлы в один большой и конверчу его в wma. Можно на харде хранить, они мало места занимают. У многих возникнут проблемы с плеерами на тему времени записи, но я пользую КПК. Палочкой быстро ищется нужное место.

Извините, не поняла. Можно поподробнее? Это о каталоге?

Автор: Elision 2.01.2007 - 09:29:52
Например, есть книга. Она разбита на главы или еще как-либо. 01_01_01.mp3, 01_01_02.mp3 … 01_14_03.mp3. Я собираю их все по порядку в один файл. Название книги.mp3. Потом колбашу его в Название книги.wma. Весит он раз в пять меньше.

Автор: Nata 2.01.2007 - 09:54:16
А, теперь все ясно, спасибо. )

Автор: Egyptian 4.01.2007 - 13:22:13
Цитата
Например, есть книга. Она разбита на главы или еще как-либо. 01_01_01.mp3, 01_01_02.mp3 … 01_14_03.mp3. Я собираю их все по порядку в один файл. Название книги.mp3. Потом колбашу его в Название книги.wma. Весит он раз в пять меньше.

В пять раз? Это что же - 64 kbps? Или еще меньше?

Автор: 2LoOp 4.01.2007 - 13:33:50
Цитата (Egyptian @ 4.01.2007 - 15:21)
Цитата
Например, есть книга. Она разбита на главы или еще как-либо. 01_01_01.mp3, 01_01_02.mp3 … 01_14_03.mp3. Я собираю их все по порядку в один файл. Название книги.mp3. Потом колбашу его в Название книги.wma. Весит он раз в пять меньше.

В пять раз? Это что же - 64 kbps? Или еще меньше?

WMA с аудиокнигами хорошо обходится, для плеера мне достаточно 48kbps

Автор: Dragon220 4.01.2007 - 16:08:21
Пользуюсь подобными штуками, благо стоят копейки. Очень удобно вставлять новые поступления на своё место не передвигая все остальные диски. Когда альбом заполняется печатаю список произведений . На корешке буквы А-Я. Сортировку веду по авторам.
user posted image

Автор: Elision 5.01.2007 - 09:10:09
Моно: 20 kbps, 32kHz, CBR
Стерео: 32 kbps, 32kHz, CBR
Но учтите, что это wma. Если его сконвертить в mp3 с таким же битрейтом, то ничего путного не получите. Что бы mp3 так же звучало необходимо где-то 128 kbps.

Автор: massat 5.01.2007 - 09:49:29
Не, Elision, не убедили. 20 kbps слушать конечно можно, но ... А насчет сравнения качества WMA и MP3 Вы, по-моему, ошибаетесь. Ну ладно там 32 против 48, но 32 против 128, признайтесь загнули.

Автор: Elision 5.01.2007 - 10:10:59
Не, не признаюсь. ) Я ведь никого не призываю делать как я. Это не музыка ведь. Во многих книга просто голос. Не спорю, мое wma звучит несколько хуже mp3. Но это на мой взгляд не критично.

Автор: Antikwar 6.01.2007 - 19:54:00
wma - зло. Хуже только кодировка Windows-1251. diablo

Автор: Elision 6.01.2007 - 23:07:58
Не спорю. mp3 лучше, но в хранении главное место. Главное не грузить медиа плеер. Он разную батву в файл пишет.

Автор: 2LoOp 7.01.2007 - 10:36:48
Цитата (Antikwar @ 6.01.2007 - 21:53)
wma - зло. Хуже только кодировка Windows-1251. diablo

Согласен, не всем подходит, но зачем же так категарично dunno

Автор: Nata 7.01.2007 - 10:50:51
Цитата (2LoOp @ 7.01.2007 - 10:35)

но зачем же так категорично

Золотые слова!

Автор: Antikwar 8.01.2007 - 10:27:34
Цитата (2LoOp @ 7.01.2007 - 11:35)
Согласен, не всем подходит, но зачем же так категарично  dunno

Потому, что это правда. Ну есть же масса форматов, хороших и разных, дык зачем же использовать плохой? Не, если конечно человек у себя дома для личных целей, то это его личное мазохистское дело, но ведь wma в последнее время начали в сети пихать куда не попадя... Допустим, я у себя на маке могу его послушать, хотя для этого придется либо покупать недешевый проприетарный софт, либо качать ломаные кодеки. А на том же пальме, или мобильнике, которые замечательно умеют играть mp3 и AAC - облом. На айподе - та же фигня.

Вот:
1. MP3 - стандарт, качество так себе, но на высоком битрейте - неплохо
2. OGG - не стандарт, но открытый, бесплатный, кроссплатформен до жути, отличное качество
3. AAC - стандарт, есть везде, отличное качество (особенно для аудиокниг)
4. WMA - не стандарт, закрытый, качество не очень (для голоса сойдет, но явно хуже AAC и OGG)
Ну и какой смысл его использовать массово? dunno

А про Windows-1251 я вообще долго могу...
Ну вот хотя бы на примере ненавидимого мною WinRAR'а: нахрена в 21 веке использовать кодировку, которую не использует больше даже ее создатель? wall Скачал я, допустим, книжку с треккера, разархивировал, допустим, Stuffit'ом и все имена файлов - кракозябрами. Потому, что операционная система ну абсолютно не ожидает, что файлы будут не в юникоде, который используется современными системами, а в древней кодировке. Обратная совместимость на отдельно взятой платформе? А почему бы тогда не в DOS-кодировке сразу? Чтоб уж наверняка? Много ли людей еще Win95 использует? Не, не понимаю... dunno

Автор: Bobb 8.01.2007 - 13:00:46
Одно время я скидывал на диски. Потом, когда критическая масса сталя обозначаться все более явственно- сделал себе подарок к Н.году. Купил переносной хард на 500 Гб.
Оправдывает clap

Автор: 2LoOp 8.01.2007 - 14:41:19
Antikwar, Все правильно, но про массовость никто не говорил. Мы просто делимся своим опытом хранения книжек, кому-то удобно AAC, кому-то WMA.

Автор: SSkirtochenko 9.01.2007 - 10:23:22
Как всегда, организационная проблема самая сложная. А проблема хранения книг давно известна. И решение ее уже давно найдено. Пройдет еще лет 5-10 и хранение книг в цифровом формате станет функцией общественных библиотек. Как оно и должно быть. А пока будем хранить или на ненадежном папирусе (cd, dvd) или на дорогом пергаменте (высокоемкие hdd).

Автор: Elision 9.01.2007 - 15:44:46
Цитата (Antikwar @ 8.01.2007 - 11:26)
...
3. AAC - стандарт, есть везде, отличное качество (особенно для аудиокниг)
...

Чем можно грамотно сконвертить? Sound Forge 8.0 не знает такого. Расскажи подробнее о нем в практическом смысле, а не в теории, что он приемник mp3 и более крут.
upd/
Поглядел на разные форматы. AAC на низких битрейтах весит много и качество очень плохое. Правда, может, я не тот AAC взял. Они там разные какие-то. Вот ogg порадовал. Висит чутка меньше а качество получше вроде как. Надо будет еще посмотреть. Все бы замечательно, но 1090 произведений заново выкачать и сконвертить???? Больше на маразм похоже.

Автор: XPhantom 11.01.2007 - 12:37:32
Цитата (Elision @ 9.01.2007 - 16:43)
Все бы замечательно, но 1090 произведений заново выкачать и сконвертить???? Больше на маразм похоже.

А вот если конвертить mp3 в другие форматы, будут только потери в качестве. Так как из ничего ничего не берётся. Если у вас 128 кбит mp3, то при конвертировании этого файла в AAC лучшего качества не даст, только хуже будет. Надеюсь это все понимают...

Автор: Antikwar 11.01.2007 - 16:29:17
Цитата
Чем можно грамотно сконвертить? Sound Forge 8.0 не знает такого. Расскажи подробнее о нем в практическом смысле, а не в теории, что он приемник mp3 и более крут.

Sound Forge 8.0 не пользовался и не знаю, почему не понимает. Я лично для себя конверчу (если надо) при помощи iTunes или проги, которая идет с телефоном Nokia.
Писать подробно о формате мне право слово влом. Можно почитать http://ru.wikipedia.org/wiki/AAC - в общем, а http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showforum=54 развернуто и даже посмотреть сравнения (серьезные) с другими форматами. Графики там всякие и т.д.

Цитата
Поглядел на разные форматы. AAC на низких битрейтах весит много и качество очень плохое. Правда, может, я не тот AAC взял. Они там разные какие-то.

Да, Вы видимо что-то не то сделали.
Цитата
Вот ogg порадовал. Висит чутка меньше а качество получше вроде как.

Смотря для чего. На средних и высоких битрейтах ogg пожалуй получше, хотя на слух это не очень заметно. А вот на низких, AAC однозначно лучше. Потому как AAC можно кодировать с оптимизацией для голоса, а для ogg нужен специальный голосовой кодек Speex, который не поддерживается практически никаким железом. MP3 для голоса, кстати, тоже лучше кодировать - precet voice если нужен малый вес файлов, а не тупо в 64. И, ИМХО, кодеком имени старика Фраунгоффера, а не Lame, потому как (по-моему, опять же) "родной" кодек затачивали в основном в этом направлении, тогда как Lame предназначался в основном для высоких битрейтов.

Цитата
Все бы замечательно, но 1090 произведений заново выкачать и сконвертить???? Больше на маразм похоже.

А зачем?
Добавлено: [mergetime]1168526422[/mergetime]
Цитата
А вот если конвертить mp3 в другие форматы, будут только потери в качестве. Так как из ничего ничего не берётся. Если у вас 128 кбит mp3, то при конвертировании этого файла в AAC лучшего качества не даст, только хуже будет. Надеюсь это все понимают...

Конвертирование из одного формата сжатия с потерями в другой даст только ухудшение, это однозначно. Я, кстати, книги храню в том виде, в котором они ко мне попали (mp3 как правило).
Цель "перекодирования" не качество, а объем. Мне жена тут недавно новый смартфон купила с mp3-плейром, а карточка у меня в нем (пока) на 64 Мб, из которых свободно меньше 50 Мб. Поэтому я вынужден конвертировать. Умудряюсь запихнуть туда около двух часов аудиокниги. Кодирую из mp3 с качеством около 128 в ААС с битрейтом 32. На выходе на слух получается что-то похожее на mp3-96 или чуть хуже. МР3 с таким битрейтом, да еще и перекодированный, и весил бы больше и качество было бы отвратительное.
Кстати, прога нокиевская, которая с телефоном шла, мне понравилась - вопросов лишних не задает и конвертит шустро-шустро. Я даже решил, что мне хватит в связи с этим гиговой карты, особенно учитывая, что гиговая стоит $20, а двухгиговая - $150.

Автор: drYY 14.01.2007 - 12:35:46
"мои 5 копеек"
лучший пакетный конвертер
http://www.dbpoweramp.com/dmc.htm
можно кодировать целое дерево каталогоа, очень удобный. handup
всё в 64 кб/с (на 32 звук как из ведра) дескридитация - как в исходном
битрейт постоянный (если переменный слишком долго думает)
И на винчестер, ибо на двд больно хлопотно.

Вот для облегчения жизни любителям Тотал командера - плагин кодировщик звуковых файлов
http://wincmd.ru/plugring/wcx_plugin_BitRate_Converter_0.html
пока не пробовал

Автор: stepan888 16.01.2007 - 21:20:00
Вечер добрый, подскажите как скчать книгу В. Зеланда - «Трансерфинг реальности.

Автор: ededed 16.01.2007 - 21:25:00
stepan888
вы ошиблись топиком
смотрите здесь
http://abook-club.ru/forum/index.php?showforum=17
спрашивайте здесь
http://abook-club.ru/forum/index.php?showforum=12

Автор: IeSabL 18.01.2007 - 00:15:33
Все, что получил "отсюда" сохраняю на DVD в исходном виде ( и с торрент файлами ). Из огромного уважения к abook-club.ru. Как же меня выручили книги полученные здесь!!! И не только меня. Ездить ежедневно подолгу в московском метро... По кольцу, особенно! А тут такая роскошь! И глаза в порядке D

А для себя пережимаю в "wma9.2 48kbps 44.1 Mono CBR". Если спектакль со стерео звуком, то "wma9.2 64kbps 44.1 Stereo CBR". Кодек поставляется вместе с WMP. Очень редко wma "Voice". Моя флэшка поддерживает этот формат, а у детей флэшки с ограничениями по битрейту снизу и сверху. Кстати, нижний порог ( 32kbps ) преодолеть в таких устройствах нельзя. Обычно, граница указана в описании, а верхний "расширяется" путем двухпроходного кодирования. Но к книгам это не имеет отношения.

mp3pro пережимать так, ИМХО, бессмысленно. Этот формат вообще проигрывается нормально специальным софтом или плагинами. Вот, когда они есть... И вообще, все, что ниже 128kbps в mp3 уже "звенит" и проще оставить в исходном виде. mp3 64-32 или 56-22.5 или те, что ещё ниже удобнее оставить без изменений. Их размер уже трудно уменьшить с помощью wma, а качество будет таким же или хуже ( глуше ).

С wma в Линуксе очень трудно работать. Т.е. проигрывать на ПК можно и замечательно. А кодировать... Только в версии wma8. И через Wine. dbpoweramp я так пробовал. Получилось, но...

Есть интересный формат у Fraunhofer. Называется "MP3 Surround". Тоже, своеобразный костыль, но при кодировании стерео радиоспектаклей эффект удивительный. Вот ссылка на софт...
http://www.all4mp3.com/ конкретнее - http://www.all4mp3.com/tools/sw_fhg_demo.html Тот, что "mp3 sx converter" тоже выполнен в виде "drag and drop" и начинать лучше с него.
Всё - бесплатно! Есть для Линукса, МАКов и Окон.
Т.е. если у кого-то хорошая 5.1 система, то - эффект присутствия в первых рядах партера! Это нужно попробовать, чтобы составить своё мнение, хотя все, кому я уже демонстрировал переделанные в "MP3 Surround" файлы не желают от него отказываться )

Если будете пользоваться, обратите внимание на ограничения 128-192 kbps. Обходится верхняя граница ABR или VBR способом кодирования. Так, ABR, я тестировал на "максимуме" - 320 kbps. Но для радиоспектакля это совершенно излишне.

Для mp3 64kbps лучшим выбором мне показался ABR, а не CBR. И размер меньше.
Wma, всегда лучше и меньше, но, иногда, нужен именно mp3. (

Да, я бы везде и всегда пользовался "aac" handup но пока это - трудно. А mp3/wma - повсюду.

Автор: WhiteWoolf 18.01.2007 - 07:21:53
Цитата (IeSabL @ 18.01.2007 - 01:14)

Ездить ежедневно подолгу в московском метро... По кольцу, особенно!

clap clap clap handup handup handup p p p

Автор: IeSabL 18.01.2007 - 09:35:20
WhiteWoolf, ну не кружиться же. rolleyes Жутко подумать! blink Добровольно там кататься! Бр-р-р.

Я, без нужды, уж лучше в пробках постою. Но чаще всего приходится машину оставлять и перемещаться в метро. А сейчас, в московском метро, очень трудно ездить глядя на нынешнюю публику. А на кольце, особенно!

А с аудиокнигой, а с "радиоспектаклем" !!! Затычки в уши, глаза в пол и... Очень выручает!

Вот так и получается, что количество записей имеет решающее значение. Иногда и немного в ущерб качеству. Потому и "wma". А исходники храню потому, что всегда можно легко подключиться к раздаче.

Автор: Antikwar 19.01.2007 - 11:31:05
Цитата
Да, я бы везде и всегда пользовался "aac" handup но пока это - трудно. А mp3/wma - повсюду.

Да не, wma/aac - примерно поровну. MP3 - да, более распространен конечно же.

Например, из железа, что у меня есть или было:

1 MPIO. Ни того, ни другого. Только mp3
2 Iriver. mp3, wma
3 ipod. mp3, aac
4 palm (софтовый плеейр, кот. я пользуюсь) - все три
5 Сматр nokia (встроенный плеер). mp3, aac
6 sony. все три
7 копм (mac). mp3, aac. Wma - только после покупки кодека.

Так что тут примерно поровну. Другое дело, что производители железа похоже потихоньку начинают вводить поддержку AAC. Во-первых потому, что аас в отличии от wma все же стандарт. А во-вторых (имхо также) потому, что Майкрософт их очень сильно обломал недавно. Они одно время целую программу придумали (плей фор шуре, кажись называлась) чтобы совместными усилиями с эпплом бороться. А когда производители привели свое железо в соответствие, Майкрософт резко передумал, потому как к открытию магазина еще и выпуск плейра (zune) добавился а производители были посланы лесом. Правда у него тоже что-то не получилось.
Ну и в-третьих, видимо еще и потому, что самый массовый плеер этот стандарт поддерживает.

Автор: vzhu 15.02.2007 - 20:41:01
Добриы день
У меня есть два внешних винта. На одном я держу колекцию на другом я хочу делать backup етой колекции. Многие книги куплени, многие часи потрачени для сортировки, более того я помечаю книги разними значками на папках которие при первом взгляде дают представление о том что я читал, что понравилось, что нет. Конечно бы не хотелось все ето потерять. Записивать на двд я н хочу так как ето мертвий вариант там и посортировать нелзя и значки папкам поменять тоже. Оба винта внешинх подключени через усб. Делать зерколо из второго винта нехочу они по размеру не равни да и усб всетаки. Синхронизировать вручную не блогодарное дело двойная работа, я очень ленив. Копировать все поверх без вяких там, раз в неделю тоже плохо объёми слишком болшие -(
решил создать папку фаворитес и копировать повер тока ее но она уже тоже разрослась да и то что не фаворитес тоже надо backupпить там ведь стоко хорошего может быть.
Думал на счет всяких систем типа SVN установить репозитариы на один винт а сырые фаилы коммитить после очередного изменения. Но че то ето не то.
Я так думаю я не единственниы кто столкнулся с етой проблемой. подскажите пожлуйста кто с опытом как синхронизировать болшие медиа архивы?

Спасибо
Sorry for spelling.

Автор: LKa48 15.02.2007 - 21:03:17
vzhu
Могу только поведать о старте (еще не закончил строить систему):
1. Взял вот этот ящик AE4R35S3GX4 http://www.addonics.com/products/raid_system/ae4rcs35nsa.asp.
2. Сейчас напихиваю его 500 Г хардами (если повезет с ценой, то последние два места будут 750!).
3. А дальше картина будет такая: текущее на внутренних 750 Гигах, а бекап на 2.5 - 3 Т марохайки и ДВД!

Автор: ededed 15.02.2007 - 21:13:24
http://www.handybackup.ru/synchronize-folders-and-files.shtml
Цитата
Handy Backup осуществляет синхронизацию папок и файлов между серверами, настольными компьютерами, ноутбуками, компьютерами локальной сети, zip дисками, второстепенными жесткими дисками, FTP серверами, удаленными в том числе, и т.д.

http://soft.mail.ru/program_page.php?grp=39123
Цитата
Программа предназначена для автоматизации процесса синхронизации структуры файлов и папок на любом количестве компьютеров, находящихся в локальной сети.

много их есть везде
http://www.softlinks.ru/files/s133p1.php

Автор: Trole 7.04.2007 - 22:32:41
В последнее время стал беспокоиться за свою
аудио-коллекцию. Имею уже 17-ть(!) аудио-дисков.
Но все было в единственном экземпляре.
И вот, что бы спать спокойно и не нервничать,
купил вчера 10 DVD дисков, и сегодня скопировал
6-ть CD дисков - на один DVD. Завтра скопирую
еще шесть.
И буду продолжать в том же духе.
Все у меня будет в двух экземплярах
--
на душе сразу стало спокойнее )


Автор: LKa48 7.04.2007 - 22:43:20
Trole
Ну это тоже не панацея!
Самый лучший на сегодняшний день вариант - Рейд хард огромного объема (2-3 Терра) с Хот свапом. Что это означает: если у вас в рейде скажем 5 хардов и один гигнулся, то вы его можете поменять БЕЗ выключения всего устройства и БЕЗ потери данных вообще!
Правда стоит такая марохайка пока дорого (2.5-3 Терра - юримерно 2 штуки бакинских!)

Автор: Trole 7.04.2007 - 22:53:30
2 LKa48
честно говоря некоторые слова мне не понятны:
1. Рейд хард
2. Хот свап
3. 2 штуки бакинских (вы не из Баку? я там родился)


Автор: ededed 8.04.2007 - 07:48:08
Trole
большие такие жесткие диски,дублирующие друг друга.
собранные в спец.коробочке.
стоящие 2000$ )

Автор: dimm 28.04.2007 - 02:01:41
Trole
Есть более простая и дешевая опция.

1) Купите 2 хард диска, каждый по 100-150 гб. Можно даже юзанных. Главное, что бы без bad clusters.
2) Купите переходник IDE2USB (или SATA2USB, если харды SATA), за 7-10$. Подобный переходник используется для подключения обычного харда к USB порту.
3) Копируйте свои книги на эти хард диски. Как скопировали - убирайте харды в шкаф D
Книгу для прослушивания взяли - снова убирайте.

При минимальном времени работы с этими хардами - самая надежная и дешевая опция.

Автор: XPhantom 28.04.2007 - 02:34:40
Цитата (dimm @ 28.04.2007 - 02:58)

Купите переходник IDE2USB (или SATA2USB, если харды SATA), за 7-10$.


Пожалуйста, можно немного подробнее? Что за звери, как называются? Кто выпускает?

Автор: dimm 28.04.2007 - 03:02:29
XPhantom
Там шнурок питания - подключаем к питанию харда. И шнурок на USB. Все.

Посмотрите http://cgi.ebay.com/USB-2-0-to-IDE-SATA-HDD-Hard-Drive-Converter-Cable_W0QQitemZ320106437868QQihZ011QQcategoryZ64459QQrdZ1QQcmdZViewItem.

Я там и покупал - работает отлично. Там-же купил 6 юзанных хардов по 180GB - 40$ за штуку.

Вот и вся любовь, без дорогостоящих спец-коробок D

Автор: XPhantom 28.04.2007 - 04:46:18
dimm, спасибо. Действительно удобное и отличное решение проблемы.

Автор: bravoru 6.05.2007 - 22:49:03
2 dimm

Спасибо за информацию, я посмотрел
А чем это отличается от enclosure? Вроде по цене - примерно одинаково, может есть какие -то преимущества?

Автор: dimm 7.05.2007 - 10:37:49
bravoru
enclosure - это такая коробка с питанием куда кладешь хард?
Технически ничем. В принципе у них разное назначение. В коробку обычно кладут хард "на постоянку". Подключая/отключая саму коробку. Хард оттуда не вынимают.

Решение с кабелем позволяет использовать его со многими хард-дисками, подключать/отключать их за минуту. Очевидно, что подобное решение стоит использовать когда нет надобности в постоянном подключении харда. Когда хард как дискета.

Автор: Iudushka 7.05.2007 - 16:22:52
а мы тут вовсю отказываемся от внешних боксов в пользу мини винчестеров dunno
кстати я вот потерял в свое время все что было (около 800 гигов на тот момент), хотя оно хранилось именно на винтах в боксах с usb

Автор: dimm 7.05.2007 - 16:54:58
Цитата (Iudushka @ 7.05.2007 - 16:19)

кстати я вот потерял в свое время все что было (около 800 гигов на тот момент), хотя оно хранилось именно на винтах в боксах с usb


Каким это образом? Все сразу? fear2 Если делать так как я говорил (т.е. двойную копию - на два разных диска, да еще и не пользоваться ими), то как они могут полететь все сразу? dunno Нет, конечно возможно землетрясение или пожар, но эту опцию мы не рассматриваем.

У меня за все время, отказал только один из моих хардов (напоминаю - юзанный). Так я тут-же взял его двойника и скопировал все снова на другой чистый хард, таким образом снова получив пару.

Автор: Iudushka 7.05.2007 - 17:06:02
логическая ошибка виндов, они тогда еще не очень любили большие винчестеры

Автор: dimm 7.05.2007 - 17:17:21
Цитата (Iudushka @ 7.05.2007 - 17:03)

логическая ошибка виндов

Все равно не понятно. Ведь 800 гектар это явно несколько хардов. Ты их все одновременно подключал что-ли? А 2-ой копии не было?

Как я это вижу: подключаешь хард, винда калечит, восстанавливаешь со 2-ой копии.

Автор: Iudushka 7.05.2007 - 17:20:43
все именно так и было
Цитата (dimm @ 7.05.2007 - 18:14)

Как я это вижу: подключаешь хард, винда калечит, восстанавливаешь со 2-ой копии

такое решение - оно конечно правильное, только вот затратное. на тот момент я тратил на каждый хард около 200$

Автор: trurl 23.05.2007 - 17:56:17
Дивлюсь я на эдакие танцы с бубном. Перекодировки всякие...
Большинство записей морально устаревают быстрее, чем выходят из строя или обновляются носители. Да и сама по себе литература попадается зачастую такая, что смысла слушать её нет, а не то что хранить.
Но что до перекодировок, пересортировок, отделения зерен от плевел в самих аудиокнигах, то трудозатраты не оправдывают убитого на то времени. Единственный случай, это когда нужно уложить на ДВД книги одного автора, а метров 30-40 не влезает. Тут можно и ковырнуть слегка на предмет ботвы. Раньше тоже распаковывал, скидывая на ДВД, теперь забил на это. Складирую первоисточники в оригинале. Риск потерь, конечно есть, но не больше, чем при записи распакованных, а толку от первоисточников несоизмеримо больше.
Во всяком случае пока не приходилось сталкиваться со спонтанно возникшими ошибками на корректно записанных дисках, с пройденной верификацией. Скорость, разумеется понижаю обычно. В основном, чтобы буфер не переполнялся, но и вообще полезно, так как, на мой взгляд, повышает точность прожига.
При ошибках на оптических носителях иногда помогает прога Skopin. Исправляет CRC, считывая на физическом уровне и заполняя сбойные сектора нулями. Хотя для архивов может и не сработать, но для мр3 - 40-50 обнуленных секторов - не криминал, да и 500 погоды не сделают.
Упования на более плотные типы оптических дисков не разделяю. Чем выше плотность, тем ниже надежность и корректность. То же касается и хардов. Скорость харда, количество блинов, диаметр - всё играет свою как положительную, так и отрицательную роль. Объемистые харды менее надежны, ибо объем достигается либо засчет уплотнения записи (увеличивает погрешности), либо засчет количества блинов (увеличивает нагрузку на механику, возрастает тепловыделение, шум, износ). Как-то так получилось, что из нескольких десятков хардов, за всю мою практику ни один не умер до того, как я с ним расстался, хотя самому старому из них примерно лет 8-9 и не сказал бы, что он как-то по особому эксплуатировался, без падений системы, ресетов и сбоев питания. Но и криминальных ситуаций не было. Полезная штука ИБП. Хотя от перепадов не защищает. Для защиты от перепадов нужно что-то еще. Я не в курсе, поскольку у нас перепадов не бывает, а вот отключение электричества иногда случается из-за погоды или ремонта. Факт тот, что когда я продал один из своих компов знакомому в Питер, у него через пару месяцев полетел винч, который проработал у меня 3-4 года без единого сбоя и повреждений при круглосуточной ежедневной эксплуатации. Ровесник того винча, оставшийся у меня проработал еще года 3, пока я его не продал (дальнейшая его судьба мне не известна). В целом, на харды, как носители, не жалуюсь (разве что на винду, котоая легко может угробить файловую систему в отдельных случаях).

Каталогизация тоже процесс, требующий оптимизации трудозатрат. То, что тут толковали про Эксель и иже с ним, то по мне, проще купить оригинальный диск и на полку поставить на своё алфавитное место, чем заниматься такой "каталогизацией". Сам использую WhereIsIt. Сканирует любые носители, включая содержимое архивов, по одному клику, - минимум затрат времени и достаточно удобный поиск.

И возвращаясь к моральному устареванию информации:
из того, чо я качал и записывал 7-8 лет назад, 99% уже отправилось в мусор, при том, что время на добычу и сохранение той инфы измерялось месяцами, а денежные затраты сотнями (если не тысячами) долларов. При этом использована эта инфа была, в лучшем случае, на 5-10%. Более свежая информация проходит тот же путь, с поправкой на опыт отсева инфы, заведомо невписывающейся в потенциальные возможности потребления в пределах срока годности.

Автор: rater 24.05.2007 - 09:26:27
Цитата (trurl @ 23.05.2007 - 18:53)

из того, чо я качал и записывал 7-8 лет назад, 99% уже отправилось в мусор, при том, что время на добычу и сохранение той инфы измерялось месяцами, а денежные затраты сотнями (если не тысячами) долларов. При этом использована эта инфа была, в лучшем случае, на 5-10%. Более свежая информация проходит тот же путь, с поправкой на опыт отсева инфы, заведомо невписывающейся в потенциальные возможности потребления в пределах срока годности.

Именно поэтому я записываю сегодня только исключительно аудиокниги.

Автор: Макыс 1.06.2007 - 16:51:37
Вот такую штуку увидел.Интересно как она будет работать с компом?

http://www.wdc.com/ru/products/products.asp?driveid=279&language=ru

Автор: ATZ 1.06.2007 - 18:02:08
ИМХО, цена - далеко за 1000 $ ... Работать будет, но эта штука не домашнего класса, а офисная - она заточена под одновременный доступ к ней десятков пользователей, причем в постоянном режиме ... Технически - типовой внешний контейнер со встроеным RAID-контроллером и LAN-портом, со своим блоком питания.
Из альтернативных и более доступных по цене вариантов - Сиагейтовский накопитель на 750 Гб и USB-портом, стоимость ок. 550 $, есть в Москве на Горбушке, Савеловском и Буденовском рынках.
Если кто умеет работать руками - можно купить отдельно хороший внешний контейнер ( 1000-1500 руб. ), HDD на 500 гб (4100-4300 руб ) ... - и запихнуть одно в другое ...

Автор: Макыс 2.06.2007 - 13:59:50
Что мне понравилось в этом Так это подключение в сетевое гнездо! Скорость 100 Мбит! Юсб далеко позади
Добавлено: [mergetime]1180785554[/mergetime]
Цитата (ATZ @ 1.06.2007 - 18:59)

ИМХО, цена - далеко за 1000 $ ...

Цена 16 тыс руб

Интересно а как комп будет его распознавать? И есть ли безопасное отключение?

Автор: ATZ 2.06.2007 - 15:46:51
Если цена всего 16.000 деревянных, то тут скорее всего какая-то засада ...
ИМХО, это может быть не корпоративный сетевой доступ, а аппаратно зашитый в LAN-порт FTP-протокол однопотокового доступа, и тогда вся говорильня о 100 Мб - рекламный трюк. Во-первых, реальная рабочая скорость будет в любом случае зависеть прежде всего от оборотов шпинделя HDD и размера его кэша, во-вторых, непонятно сколько одновременно таких устройств можно посадить на один входной порт компа - а это ведь отдельная сетевая карта и занятый слот расширения. Неясно также, можно ли отключить RAID-режим - а 1 Тб в этм режиме превращается максимум в 500 Гб ... Нужно сначала повертеть эту штуку в руках и потрясти продавца. Что касается его определения компом, то в случае с LAN-портом без спецдрайвера не обойтись.
С другой стороны, я знаю что готовый внешний Максвелловский винт на 250 Гб
с USB-разъемом записывает информацию даже ощутимо быстрее родного внутреннего винта на IDE-шлейфе. Так что USB ругать не надо. Вдобавок многие внешние контейнеры имеют и модификацию с файерварным портом.

Автор: Макыс 2.06.2007 - 17:06:33
Цитата (ATZ @ 2.06.2007 - 16:43)

Вдобавок многие внешние контейнеры имеют и модификацию с файерварным портом.

у файр вайр максимум пока 800.Есть такой же винт с портом для файр вайр,но в продаже нет карт с разьемом на 800.И это опять только заявленая ,в реалиях меньше.Подключение череи изер нет,как у них написанно это всё равно быстрее всего.Но есои посадить на шлейф сата,то скорость у меня получается не большая,но больше чем 2.0.Так что получается что самый быстрый внешний именно этот с изер нетом в гнездо сетевухи


вот характеристики http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_ex.php?site_id=42&small=1&id=125444


Автор: ATZ 2.06.2007 - 17:50:55
А зачем тебе вообще скорость ? Ты суперкачественное видео в реальном времени писать собираешься ?

Автор: Макыс 2.06.2007 - 18:11:48
Цитата (ATZ @ 2.06.2007 - 18:47)

А зачем тебе вообще скорость ? Ты суперкачественное видео в реальном времени писать собираешься ?

скорость само собой.это не главное,но важное.Главное ЮСБ с внешних винтов глючит по черному. Надоело ЮСБ.

Автор: ATZ 2.06.2007 - 18:15:18
Ну ты даешь ... у меня сейчас 4 внешних USB контейнера - и ни одного глюка за последний год. В чем глюки-то ?!

Автор: Макыс 2.06.2007 - 18:39:55
Цитата (ATZ @ 2.06.2007 - 19:12)

В чем глюки-то ?!

копм то видит то не видит винты.Разъемово дофига и все колбасит.внешний бокс один и старенький.так что в топку юсб

Автор: ATZ 2.06.2007 - 19:14:11
Не ну это ты зря так критично ... USB требователен к качеству соединительного кабеля, он не допускает наращивания одного кабеля другим, Кроме того, может просто глючить операционка - например, ХР часто пытается присвоить новым флешкам буквы, уже занятые другими устройствами. Наконец, у внешних контейнеров старых моделей возникали проблемы с хардами слишком большой емкости. Но отправлять USB в полную отставку - еще рано.

Автор: dimm 2.06.2007 - 19:26:22
Цитата (Макыс @ 2.06.2007 - 18:36)

так что в топку юсб

Знакомая фраза. Где-то я ее уже видел. B) Ага, в другой теме. Там тоже "не все работало" lol
Макыс, а что это у Вас постоянно какие-то проблемы? У меня, например, с USB накопителями никаких глюков.

Включаешь питание, даешь винту раскрутиться, подключаешь к USB. Все, никаких проблем, никаких топок.

Автор: Макыс 3.06.2007 - 14:05:19
Цитата (dimm @ 2.06.2007 - 20:23)

Включаешь питание, даешь винту раскрутиться, подключаешь к USB. Все, никаких проблем, никаких топок.


"Ну не виноватая я! Он сам пришел!".Кф "Брильянтова рука"

Два короба для винта были.
Один с мини юсб.Второй с Квадратным толстым юсб.
Винт на 300 гиг.

С третьего раза подключаеться.
То не хочет отключаться. Пишет:" не удалось сохранить данные."

От Мини юсб отказался.Виноват шнур и контакты.
С квадратным толстым юсб. Разобрал весь короб. Оставил только плату подключения и питания.
Глючит
Попробую сначало давать питание,а потом втыкать юсб.
Раньше делал наоборот.




Автор: dimm 3.06.2007 - 14:37:59
Цитата (Макыс @ 3.06.2007 - 14:02)

То не хочет отключаться. Пишет:" не удалось сохранить данные."

Клик по значку USB устройств в трее винды -> Safely remove USB device.
И только после того отключать диск. Иначе будут пропадать данные - винда может задерживать запись на USB устройство. Поэтому, если отключать его внезапно - есть вероятность потери данных, которые не винда еще не успела перегнать

Цитата (Макыс @ 3.06.2007 - 14:02)

Попробую сначало давать питание,а потом втыкать юсб.

Только так, а не иначе. И дать диску раскрутиться - это по звуку слышно.

Автор: Макыс 3.06.2007 - 14:40:53
Цитата (dimm @ 3.06.2007 - 15:34)

Клик по значку USB устройств в трее винды -> Safely remove USB device.
И только после того отключать диск. Иначе будут пропадать данные - винда может задерживать запись на USB устройство. Поэтому, если отключать его внезапно - есть вероятность потери данных, которые не винда еще не успела перегнать


всегда отключал через безопасное.Но глюк в том и заключается что оно само вдруг выдает эту ошибку."Не удалось сохранить!"
Если бы шнур отходил,тогда выскакивало предупреждение что отключили неправильно. А тут само! Поэтому в топку!

Автор: dimm 3.06.2007 - 14:45:09
Цитата (Макыс @ 3.06.2007 - 14:37)

А тут само!

Не знаю, никогда не встречал таких проблем dunno

Автор: Макыс 3.06.2007 - 16:31:13
Цитата (dimm @ 3.06.2007 - 15:42)

Не знаю, никогда не встречал таких проблем 


винт использовался в течении 4 лет. и вот

Автор: dimm 3.06.2007 - 20:42:41
Макыс
А может проблема с USB контроллером на материнской плате? Попробуйте купить отдельный USB контроллер, вставляющийся в PCI слот.

Автор: Kuliga 4.06.2007 - 06:49:00
Цитата (Макыс @ 2.06.2007 - 19:08)
Главное ЮСБ с внешних винтов глючит по черному. Надоело ЮСБ.

Было подобное, решил сменой коробки для винта. Сейчас три одинаковых коробки вот такие
http://www.verba.ru/cgi/price/price.pl?id=39917&cmd=show_tech_info
За два года ни одного глюка

Автор: Макыс 4.06.2007 - 10:41:38
Цитата (dimm @ 3.06.2007 - 21:39)

А может проблема с USB контроллером на материнской плате? Попробуйте купить отдельный USB контроллер, вставляющийся в PCI слот.


Есть и отдельный который встроен в блок для SD и ММС карточек. Тыкаю во все по очереди.

Вообщем дорогие товарищи, Короб больше 4 лет не живет!
Надо менять на "изернет"

Автор: Макыс 16.06.2007 - 14:29:13
При всех предосторожностях описанных выше,внешний бокс запорол таки винт на 200 гигов. Скорее всего не смог сохранить таблицу(структуру) файлов.Так мне сказали. Винт теперь подключается не читается и виден как неотформатированный пустой.
Отнес в контору по восстановлению. Обещали протестировать бесплатно,можно ли восстановить.
Стоимость восстановления от 3000 руб.

пошел из семейного бюджета заначивать 16 тыс на бокс с изернетом. В нем сказали,есть микруха,которая отвечает за безопастное отключение и прочие предосторожности по сохранению "таблиц и структур"

пока винты буду подключать шлейфом напрямую к маме.комп буду туда-суда включать.
попробую сделать бэкапы акрониксом

зы бекап на 100 гигов занимает 90 гигабайт.Жопа

Автор: afonya123 16.06.2007 - 21:24:00
Макыс
А может быть вам , любезный , обновить драйвера для USB? Причем ставить только родные фирменные драйвера. Или поменять версию виндов, на менее конфликтную.

Всю ветку ниасилил "патамушта многа букав".
Но что делать с устаревшими и не нужными аудио книгами, могу дать совет из своей практики.
Плохие неинтересные книги - отдать вашим недругам ( врагам). Скорее всего они им понравятся.
Устаревшие, и книги которые вы не будете перечитывать - отдать друзьям.
Таким образом вы избавляетесь от ненужных вещей, и способствуете просвещению.... D

Как хранить не вопрос. Главное чтобы лет двадцать не терялась информация .

Автор: Макыс 17.06.2007 - 14:06:21
Цитата (afonya123 @ 16.06.2007 - 22:21)

А может быть вам , любезный , обновить драйвера для USB? Причем ставить только родные фирменные драйвера. Или поменять версию виндов, на менее конфликтную.


обновлял.драйвера тут непричем! другие винты распознаются.Винда хр сп2.
дело в боксе.

Автор: Макыс 18.06.2007 - 14:20:25
Восстановили мне винт. Обошлось в 6 тыс

Автор: kremen55 18.06.2007 - 18:57:08
Цитата (Макыс @ 16.06.2007 - 15:26)

внешний бокс запорол таки винт на 200 гигов

Год назад была аналогичная проблема.С диска слетела разметка и служебная информация.Причина однозначно в боксе. Больше дешевые не покупаю.Сейчас есть другая проблема: при подключении внешнего диска по ЮСБ , неважно какой ёмкости и какая коробка - у меня их 4, станционарный комп рестартит. А лептоп принимает внешние харды нормально. Вот сижу и думаю... music drag music

Автор: ededed 18.06.2007 - 19:08:06
kremen55
на всех разьёмах USB?
может подмыкать 5V.
чисто механически
глянь внешне ничего лишнего не выступает?
а другие девайсы рестартят?

Автор: kremen55 18.06.2007 - 20:25:42
Иногда. Особенно флешки этим отличаются. И что характерно - на двух передних разъёмах.

Автор: ededed 18.06.2007 - 20:52:47
если сами разьёмы(передние) исправны-не замыкают
то могут быть их соединения с "материнкой" (они же выносные на корпус?)
или слаб блок питания по 5 вольтам.

Автор: kremen55 18.06.2007 - 21:05:16
ededed Спасибо за совет.Теперь есть шанс разобраться handup

Автор: Макыс 19.06.2007 - 15:53:53
Всё с боксом поконченно. Буду подключать винты, шлейфом, напрямую к маме.
Да нуторно,придеться комп отключать,но так надежнее

Автор: sasha 20.06.2007 - 12:27:47
Мой совет, наверное, несколько дилетантский. Покупайте фирменные внешние винчестеры и никаких проблем с внешними боксами, а по цене очень близко, ну может быть чуть дороже.

Автор: Макыс 20.06.2007 - 13:17:59
Цитата (sasha @ 20.06.2007 - 14:42)

Покупайте фирменные внешние винчестеры и никаких проблем с внешними боксами

вот я и собираюсь.сразу на 1 террабайт. подключение через "изернет" в сетевую карту

Автор: Light 20.06.2007 - 13:22:49
А такие уже бывают? fear2 Простите мою неграмотность в технических вопросах, у меня у самой винт на 40 гигов... Неужели уже выпускают террабайтами? Жуть.

Автор: Макыс 20.06.2007 - 14:29:11
быывают

http://www.wdc.com/ru/products/products.asp?driveid=279&language=ru

Автор: Tolmach 20.06.2007 - 15:40:51
Макыс

этот - еще "вкусней" rolleyes http://www.wdc.com/ru/products/products.asp?driveid=318

Автор: Макыс 20.06.2007 - 15:49:34
Цитата (Tolmach @ 20.06.2007 - 17:55)

этот - еще "вкусней"

Забавно что в описании стоит цифра в 1 террабайт,а не полтора как в заглавии.
На 1 Тб стоит 16 а на полтора я не потяну.

Автор: Tolmach 20.06.2007 - 18:36:25
Макыс
цены там действительно зверские dunno

Автор: sasha 20.06.2007 - 18:59:25
Очень здорово подешевел фирменный s******(все время боюсь упрека в рекламе конкретных фирм) на 750 Гб, примерно на 50% за полгода. На этом деле лучше не экономить, такие штучки и достаточно быстрые и достаточно надежные.

Автор: Tolmach 20.06.2007 - 19:08:49
sasha
скажу честно - я нацеливался на покупку диска от этого "безвестного" "сЫ" на 750 гигов - причем модификации с повышенной надежностью - но вот опосля того, как один мой хороший знакомый недели три назад прикупил такой, а намедни - отвез его обратно, с диагнозом "в морг" - я сильно призадумался dunno

к слову - на данный момент, ВСЕ винты, установленные в моем компе, имеют такой же логотип - "сЫ"...

Автор: ededed 20.06.2007 - 19:20:08
морские ворота?

Автор: Tolmach 20.06.2007 - 19:22:49
ededed
они самые confused

Автор: ededed 20.06.2007 - 19:34:48
http://www.3dnews.ru/storage/seagate-fab/print
http://www.3dnews.ru/storage/seagate-test/print
http://www.3dnews.ru/storage/raid-seagate/print

Автор: Tolmach 20.06.2007 - 19:45:55
ededed
логику я понимаю. и опять же - все три винта в моем компе (самый маленький из которых -180 гигоф) - от сигейт. но я знаю другое: в этой сфере промышленности - есть как взлеты, так и падения. и лидеры иногда становятся аутсайдерами...
крайне не хотелось бы в это верить - но падение винта ES серии через 2 недели после его покупки - тем паче, в руках профи - уже о чем-то говорит dunno unsure

Автор: Макыс 21.06.2007 - 08:54:25
Цитата (sasha @ 20.06.2007 - 21:14)

Очень здорово подешевел фирменный s******(

я думаю что это не будет рекламой.Пишите фирму и сколько стоит.Впрочем уже разобрались.

Ну а кто что скажет что WD (вестерн диджитал) ?

Автор: CRIttER 21.06.2007 - 20:12:16
Кста, для восстановления инфы с "убитых" хардов не встречал ничего лучше R Studio - процентов 90-95 инфы восстановлено с абсолютно нечитаемого ( и даже нераспознаваемого) под виндой диска с четырьмя разделами. Восстановил все. что захотел восстановить. Остальное - не знаю, но, думаю, большую часть тж восстановил бы. http://www.r-studio.com/ Теперь я точно знаю, ЧЕМ пользуются "спецы", восстанавлиающие инфу с хардов за деньги.

Автор: ededed 22.06.2007 - 17:26:15
http://www.toms-hardware.ru/storage/hdd_best_summer_2007/print.html

http://www.toms-hardware.ru/storage/hitachi_7k1000/print.html

Автор: Макыс 23.06.2007 - 17:20:44
Один диск на один терабайт это хорошо. Но можно наступить на теже грабли с боксом повторно. А подключение по "эзернет" дает доп защиту.Всё таки там доп микросхемы в боксе

Автор: Senip 26.06.2007 - 09:16:41
Я свои аудиокниги пишу на DVD-болванки. Но в каждую болванку я закладываю коды для восстановления. Таким образом у меня есть некоторая гарантия восстановления информации при неполной читаемости диска.
Делаю так:
Собираю аудиокниг на 3 - 3.5 Гб и остальное место на ДВД-болванке заполняю информацией для восстановления, созданной с помощью программы ICE ЕCC. Ранее я планировал книги архиваровать WinRar'ом с созданием томов для восстановления, но после того как нашел и разобрался с программой ICE ЕCC от этой идеи отказался, т.к. новый способ имеет несколько преимуществ:
- Файлы аудиокниг хранятся в чистом виде, т.е. не заархивированные. И для того чтоб слить на винт несколько файлов не нужно копировать все тома и распаковывать
- Файлы для восстановления, созданные программой ICE ECC способны восстанавливать информацию, даже если сами повреждены. Просто возможный объем восстанавливаемой информации уменьшается на величину поврежденных ECC файлов.

Также, с помощью ICE ECC можно создать что-то типа Raid. Т.е. если размазать информацию, например на пять дисков таким образом, что при полной утрате одного диска из пяти, можно все восстановить. Заманчиво. Но есть неудобство - чтобы прочитать какую-либо информацию с этого набора дисков, придется копировать на винт минимум 4 диска (16Гб) и потом делать операцию восстановления (еще 16Гб). Неудобно. Я так делать не буду.

Да, этот метод не дает стопроцентную гарантию. Но кто ее вообще даст ? :-) Зато позоляет значительно минимизировать риск потерь.

Теперь о дополнительных составляющих моего способа хранения аудиокниг.

- раздаю книги друзьям, и помечаю себе, кому чего дал . И помечаю, откуда чего скачивал.

- хранение. Я сам человек достаточно аккуратный, поэтому диски у меня хранятся в застегивающемся боксе на 100дисков.
Так что от пыли и солнечного света защищены.

- верификация каждой болванки после записи

- никому диски не даю :-) Если просят книгу - сам достаю, считываю, и записываю на носитель просящего.

- надежные болванки. Стараюсь брать проверенные болванки у одних и тех же продавцов. Но, тут никто не застрахован от подделки.

- надежный привод. Ну это само собой.

Для каталогизации использую программу WhereIsIt. Очень удобно искать в ней! конечно, только в том случае, если придерживаться опеределенных стандартов в названии папок с книгами. Например, каждая книга у меня хранится в папке с таким шаблоном "фамилия имя автора _ название". Теперь нет необходимости сортироварь книги перед записью на болванки - пишу все подряд, а если надо найти, скажем, Булгакова, в окошке поиска набираю "Булгаков" и сразу видно что из Булгакова у меня есть, на каком диске лежит, сколько весит и в каком битрейте. Кроме того, в самом каталоге к каждой папке можно делать описания. Я там пишу, дополнительную информацию о книге -кто читает, длительность, о чем и т.д.

На данный момент у меня 62 DVD диска в этом каталоге. Диски лежат в боксе. Каждый диск пронумерован

Автор: Tolmach 26.06.2007 - 09:25:28
Цитата (Senip @ 26.06.2007 - 11:31)

Файлы аудиокниг хранятся в чистом виде, т.е. не заархивированные. И для того чтоб слить на винт несколько файлов не нужно копировать все тома и распаковывать

dunno может быть, для тебя такая форма хранения и удобна - но в этом варианте ты уже не сможешь (если кому-то понадобится) поддержать раздачу на трекере или в осле..

Автор: Senip 26.06.2007 - 11:21:57
Поддержать раздачу в трекере и осле я не смогу по другой причине - не пользуюсь ими вообще. Закрыты нужные порты в конторе, где пользуюсь инетом. А дома не имею возможности , т.к. канал узкий и траффик дорогой.

Автор: Tolmach 26.06.2007 - 12:34:02
Цитата (Senip @ 26.06.2007 - 13:36)

Поддержать раздачу в трекере и осле я не смогу по другой причине - не пользуюсь ими вообще. Закрыты нужные порты в конторе, где пользуюсь инетом. А дома не имею возможности , т.к. канал узкий и траффик дорогой.


dunno и все же, имхо, не совсем дальновидное решение. это сейчас в конторе, где ты работаешь, закрыты порты для отдачи, а домашний инет дорогой и т.п.
но ты уверен, что через некоторое время ты по-прежнему будешь работать в том же месте, а доступ к инету не подешевеет? actu

я вот тоже раньше скачивал книжки исключительно с абук, и про p2p-сеть и думать не мог; но жизнь-то на месте не стоит ;)

Автор: dimm 26.06.2007 - 12:41:24
Tolmach
А почему собственно нельзя перераздать книгу, вместо поддержки релиза, если так хочется помочь? Абсолютно незачем хранить архивы, тем самым лишая себя многих удобств.

Автор: Tolmach 26.06.2007 - 13:13:56
Цитата (dimm @ 26.06.2007 - 14:56)

А почему собственно нельзя перераздать книгу, вместо поддержки релиза, если так хочется помочь? Абсолютно незачем хранить архивы, тем самым лишая себя многих удобств.

dunno разумеется, никаких запретов на повторную раздачу релиза не может быть - тем более, что на нашем трекере нет каких-либо жестких требований к рейту, и сам вопрос помощи в раздаче - абсолютно добровольное деяние.

но один момент все-таки необходимо учесть. мне кажется, далеко не у всех наших соклубников есть доступ к безлимитному и достаточно быстрому интернету; а ситуация, при которой человек "застревает", скажем, на 60-м или 70-м проценте релиза, далеко не уникальна. и в случае повторной раздачи, этому бедняге придется скачивать книгу заново...

а по поводу удобства в хранении - хмм... тут, боюсь, мы вновь вернемся к дискуссии о usability различных плейеров: в моем частном случае - вообще нет разницы, в каком виде я храню аудиокнижки - в архивах или в распакованном, т.к. на свой плейер я могу и из архива книжку залить.



Автор: dimm 26.06.2007 - 13:42:26
Цитата (Tolmach @ 26.06.2007 - 14:28)

этому бедняге придется скачивать книгу заново...

Ну так скачает, если ему так уж нужна книга. Вы лучше подумайте о том бедняге, кто будет ее перераздавать с 12 кб аплоада

Цитата (Tolmach @ 26.06.2007 - 14:28)

а по поводу удобства в хранении - хмм... тут, боюсь, мы вновь вернемся к дискуссии о usability различных плейеров: в моем частном случае - вообще нет разницы, в каком виде я храню аудиокнижки - в архивах или в распакованном, т.к. на свой плейер я могу и из архива книжку залить

А плееры здесь непричем. Просто в случае хранения книги в архиве, каталогизаторы не покажут ни время звучания книги, ни битрейт.

Автор: Senip 26.06.2007 - 15:17:26
Цитата
но ты уверен, что через некоторое время ты по-прежнему будешь работать в том же месте, а доступ к инету не подешевеет?


Конечно ты прав. Жизнь на месте не стоит. И если у меня появится возможность пользоваться p2p, то я смогу найти 3-4 десятка Гб на винте на определенный период времени, чтоб поддержать закачку. Но хранить все-таки буду в открытом, распакованном виде. Мне так удобнее каталогизировать.
И кроме того, так практичнее точки зрения надежности. Если будут проблемы с чтением -то запоротый архив с книгой не всегда можно восстановить. А если хранишь в виде папки с файлами, то несколько недостающих файлов всегда можно попросить товарища почтой кинуть :-)

Ну а что вы скажете именно про метод записи ? Кто еще добавляет при записи коды для восстановления ? Чем для этого пользуетесь ? может порекомендуете еще что-нибудь ?

Автор: Артур 3.07.2007 - 04:57:07
Получается, аудио книга не есть идеальный вариант, занимает много места (в мегабайтах:-) со временем носитель может умереть-(
Вижу перспективы за синтезаторами речи . Книга хранится в текстовом виде или скачивается в нужный момент с он-лайн библиотеке и зачитывается через программу синтеза речи.
На сегодняшний день звучание не на очень высоком уровне, но в перспективе...

Автор: ededed 3.07.2007 - 05:54:26
Артур
ещё одна самореклама-уйдёте в бан.
читайте правила.

Автор: SergeYa 4.07.2007 - 19:04:25
Артур
LOL lol
Добавлено: [mergetime]1183569817[/mergetime]
На мой взляд вполне достаточно записывать книжки на CD-R диски (Чтобы читались в магнитолле, плейере, м.центре) и иметь копию на DVD-R болванках.
Как показывает опыт - надежнее писать на DVD-R чем на DVD-RW.
Если качественный DVD-R диск будет лежать в конверте на полке, то маловероятно что он со временем перестанет читаться. Просто брать лучше фирменные диски, тогда и проблем меньше будет.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)