Издательская группа «Альпина» начала использовать автоматическую озвучку книг вместо дикторов

Издательский холдинг «Альпина» запустил пилотный проект с компанией Speechki, которая помогает создавать аудиокниги с помощью технологий искусственного интеллекта. Об этом vc.ru рассказали в холдинге.



«Альпина» планирует выпустить 10 книг, озвученных с помощью ИИ, и посмотреть, как отреагирует аудитория: какими будут продажи и отзывы покупателей, рассказал заместитель генерального директора Alpina Digital Денис Петров. Условия сотрудничества компания не раскрывает.

Сейчас читатели ожидают, что почти все новые издания выходят и в аудиоформате, пояснил Петров.

«Использование ИИ позволит нам выпустить большое количество аудиокниг, озвучка которых хорошим диктором просто нерентабельна. Особенно это становится актуальным сейчас, когда книжный бизнес в стране под угрозой из-за закрытия магазинов и падения курса рубля», — отметил представитель издательства.

По расчётам холдинга, за счёт использования ИИ траты на озвучку удастся снизить в 5-10 раз. «О реальных значениях экономии можно будет говорить только тогда, когда мы перейдем к полноформатной озвучке ИИ и станет понятна экономика проекта», — пояснил Денис Петров.

«Альпина» выпускает нон-фикшн литературу (книги по бизнесу, саморазвитию, научно-популярной тематики), для которой высокохудожественная начитка не требуется, считает Петров. Но до последнего времени холдинг отказывался от озвучки с помощью ИИ, поскольку компанию не устраивало качество сервисов.

Speechki разработала технологию, которая позволила «всерьёз рассмотреть» её использование, отметил представитель холдинга. Например, робот понимает логику интонационных пауз, расставленных редактором в тексте, запоминает её и затем уже расставляет паузы самостоятельно.

По данным «Альпины», первыми использовать ИИ для озвучки книг в России начал сервис Storytel, который также сотрудничает со Speechki. В компании подтвердили vc.ru, что занимаются озвучкой книг с помощью ИИ.

По словам гендиректора Storytel в России Бориса Макаренкова, это хорошое решение для срочной записи аудиокниг, когда произведение может быстро потерять актуальность. «Также такая технология даёт возможность записать книги, которые мы, возможно, не смогли бы записать через чтецов: специализированные книги, которые интересны узкой аудитории», — добавил он.

В числе партнёров Speechki на её сайте также указана электронная библиотека Bookmate. Стоимость создания аудиокниги в сервисе — 20 рублей за 1000 знаков, указано в условиях. Срок озвучивания больших произведений составляет до 40 минут.

См. также
Topic Link: Омская компания запустила сервис по озвучке книг роботом

 

На данный момент начитка роботами - ущербна. Живой голос хорошего чтеца - несравненно лучше. Действительно, разве что узко специализированная тематика......?

Это сообщение отредактировал bims130562 - 12.04.2020 - 09:04:07

Синтезатором мы и сами прочитать можем, смысл покупать аудиокнигу тогда?..

Только если читалку/синтезатор украдем

и сможем ее оптимально использовать...

Что-то мне эта тема с ИИ-чтецом очень напоминает пресловутую красную ртуть самого начала 90-х годов - все ей торгуют, но никто в глаза не видел. Ну хоть один бы образчик послушать. Просто синтезатор речи приходилось слышать, там, где робот не угадывает половину ударений, а вот где действительно ИИ поработал - как будто засекречено.
Не сказать, что на многое от ИИ рассчитываю, но уж больно напрягает обилие "живого человеческого голоса" из группы "22 очка"

Это Яндекс Speechkit. Он платный. И это SAAS, облачное решение.
Если верно помню, 1.8 рубля за 10к знаков. Демку можно по своему тексту любому послушать.

Там очень, ОЧЕНЬ хорошие голоса, сопоставимые с бесплатными англоязычными решениями Google.
Это очень здорово. Но это не решения на основе ИИ, которые сегодня стартапят (не для русского конечно) многие разработчики.

Сравнивая с большинством современных начиток типа ЛитРес Чтец... Одним словом, за кем будущее - понятно.

Я лично за. Всегда останется место для условного премиума Вимбо

oskorobo однажды давала ссылку на сэмпл Ивана Робота. Для говорилки действительно отлично, послушайте:

Учитывая быстрый прогресс синтезаторов, удивляет, почему до сих пор издательства не озаботятся обязательным использованием буквы ё.
Да и в любом случае для получения более-менее качественного продукта, предназначенного для продажи, предварительно текст придётся предварительно прорабатывать и проставлять ударения в словах с вариативным ударением, ведь зачастую оно меняет смысл слова.

В "популярных" языках Гугл уже более или менее "понимает" смысл. В смысле, может правильно его перевести; значит, и ударение мог бы поставить. А уж с ё, ясно, что машине проще проверить словарь, чем человеку!

Их переводчик это вообще такая история. Немного пугающая. Вот туда надо вопросы задавать, а не Биллу Гейтсу ) Билл машинный язык не позволяет придумывать своим Виндоуз без спроса.

Робот Иван вырос, он теперь Искуственный интеллект Ivan. Совсем недавно на литрес вышла книга

Даже появилась буква "ё", правда не знаю во всех ли словах, но вот слово "ещё" уже с ё.

А вот если вы сравните с одушевлённой Белкой, так у робота Ивана фамилия просто Литвинов

Да что там "некоторые", гораздо больше.
Вряд ли я один предпочту даже такое от робота. Через пять минут уже забуду про "фефекты речи", просто перестану обращать внимание. Особенно, если качественный текст от хорошего автора.

Роботу нужен четкий текст, без вставок, картинок , без переносов (возможно) . Ну и как он будет читать диалоги?

Как два артиста!

Действительно впечатляет! На английском аналоги есть? Google cloud text to speach? Что-то с первой попытки я у них не нашел демки ...

Не знаю, что такое робот Иван, но отвечу про нелегальное скачивание читалок: ничего нелегального. Берём связку Балаболка + RHVoice — и усё, дело в шляпе . Но это если очень надо почитать что-то такое, чего нет в аудио, конечно. А ставить это на поток... ну не зна-а-аю.

Речь о том, что еть читалки и читалки. Те, которые начитали приведенные примеры, вряд ли встанут на лэптоп.

он будет это делать монотонно

Пока да. Но можно натаскать. Нет предела совершенству нейронной сети; вопрос лишь в том, сколько в нее готовы вложить.

нет. персонажей может быть больше двух. Натаскать - это математика. А тут душу иногда надо вложить)))
Да и интонации человек может делать несимметрично, внутри предложения, в отличии от робота, у которого все будет "по расчету". Любви не будет))

нет. персонажей может быть больше двух. Натаскать - это математика. А тут душу иногда надо вложить)))
Да и интонации человек может делать несимметрично, внутри предложения, в отличии от робота, у которого все будет "по расчету". Любви не будет))

Трындец. Если и из робота Игорь Князев получится, то хоть вешайся.

Я помню по-началу на форуме ,шли споры, как же лучше читать, с интонациями или более монотоно.
А тут вот пришел ответ откуда не ждали. Более монотоно может и робот

Макыс Скажу больше - эти споры никогда и не кончатся.

Наверное, в этом и дело? Поначалу шли споры, т.к. было не очевидно, но, как только оказалось, что и робот может, стали брезгливо воротить нос.

На яндексе 1,8 р за 10000 знаков, это примерно 5 страниц, итого 500 страниц книга за 200 р. Кто пробовал?

drYY , в некоторых, а может и во всех читалках есть функция читать вслух. Детям очень удобно, взрослым слишком медленно. По крайней мере у меня работает только при включенном планшете, потому послушать всю книгу не представляется возможным, да, в основном, и незачем. А так, голос приятный женский. Типа навигатор.
Робота я слушала, когда нашла пару книг с сайта для слабовидящих. Но там полный трындец, и с ударением, и с произношением. Но я осилила. Теперь, когда вижу, что озвучивает этот "Александр" обхожу, но ведь пригодился же однажды.
А живые голоса все имхо. И у Князева поклонники есть, и кто-то Герасимова не ценит. А зря.

Элья
Голоса русские у эппл значительно хуже чем у яндекса, что уж говорить про ведроид или вынь-ду, линукс вообще для меня в другой галактике обитает.
Меня интересуют книги для узкой аудитории и следовательно их никто не будет начитывать.
Живых чтецов очень люблю но на безрыбье...

drYY , вот на том сайте для слабовидящих как раз и предлагалась озвучка по желанию. То, что я слушала, никем другим не было озвучено.
Поищите, попробуйте. Уверена, что отрывок точно будет бесплатно. Но вообще, там не было функции купить книгу или я её не видела. А заказать книгу - опция была.

Ну вы за всех не говорите))За себя -можно!

Смех в том что робот не сможет перечитать , не понравившийся заказчику отрывок. Вот как пробубнил так и кушайте))

Элья
На каком сайте? можно ссылку...

У обожаемого мной Сергея Кирсанова есть хитрая фишка. Поскольку читает Сергей Михайлович явно с листа, то мой любимый чтец приноровился в некоторых словосочетаниях выдавать совсем чуток эмоции, почти незаметно. И попадает в точку. Думаю, такое сможет и робот - по словосочетаниям. К сожалению, по памяти привести примеров не могу. Постараюсь поискать за праздники.

А как робот будет выделять цитаты?
Вы ему дайте прочитать, ради хохмы Льва Толстого. У него там предложения по пол-страницы

Вы же понимаете, что это чисто технические моменты. Будет комбинации вариации ИИ и нейросети. Вокруг лишь в том - целесообразно ли тратить ресурсы на их решение. Если да - все сделают.

Я в это не верю. Там есть сложности. Нейросеть работает по алгоритму, а художественная книга не алгоритмична.
нельзя алгеброй -поверить гармонию
НЕЙРОСЕТЬ и не один комп не может сочинить мелодию которая бы сравнилась с великими произведениями. Набор нот она может.Это предел.
Так предопределено и не будет иначе.

Робот много чего пока не может, а может и никогда не научится делать так хорошо, как истинный мастер-чтец. Ну и что? Робот (пардон, искуственный интеллект) Иван достиг уровня, которого многим, включая меня, вполне хватит. Далеко не всем нужно совершенство, многим - просто приемлемый уровень, и он уже достигнут. Если мне на таком уровне любую книгу за доллар начитают, я буду только счастлив Мне текст важнее исполнения, если исполнение достигло приемлемого минимума.

Макыс, можешь меня поругать за низкие запросы и отсутствие вкуса, можешь сказать, что такие незамысловатые потребители губят высокое искусство, я не обижусь

Да, для особого удовольствия будем и живых чтецов слушать, но в будние дни удовлетворися роботами.

Предвижу вопрос о литературе, которая будет роботами сочиняться. У меня такое впечатление, что это уже происходит в гигантских масштабах

Мозг, в общем, тоже работает по алгоритму, даже если мы этого алгоритма пока в достаточной мере не понимаем. И нейронные сети копируют именно мозг, так как мы его понимаем на настоящий момент, выдавая на выходе алгоритмы, которые очень сложно описать или понять.

Где это написано у Маркса?

Разве что с очень великими. Пока...

Приведенные здесь примеры ясно показывают, что уже нейросети читают не хуже, если не лучше, чем многие проходные чтецы. Но чтецы уже вряд ли изменятся, а нейросети---в самом начале своего развития! И этот момент Вы упорно отказываетесь признать (или принять). ИМХО, налицо типичный машинный бунт. Конечно, не хочется, чтобы тебя заменили машиной, но это еще не означает, что машина сделает работу хуже. (До сих пор, если в машину должным образом вкладывались, в конце концов она начинала делать работу лучше человека.)

машина не получит душу- никогда
это заведено кем-то свыше
У всего на земле есть свой предел. Так вот у машины - он виден уже сейчас. И человек не сможет вложить душу в робота, потому что сам не знает ЧТО ЭТО ТАКОЕ
люди не могут объяснить как писать великую Музыку , а не то что машины

Так что бубнилки будут бубнить. А их разработчики будут рассказывать всем про нейронные сети. Старый как мир маркетинг)))
Добавлено:

вот-вот и роботы...

Ранние начала

Много древних мифологии, и большинство современных религий включают искусственные человек, такие как механические служащие , построенные греческий бог Гефеста ( Вулкан к римлянам), глиняным голема еврейской легенды и глиняным гигант скандинавской легенды, и Галатею , мифическая статуе Пигмалион , который пришел к жизни. Так ок 400 г. до н.э., мифы Крита включают Талоса , человек из бронзы , которые охраняли остров от пиратов.

В Древней Греции, греческий инженер Ктезибий (ок. 270 г. до н.э.) «применили знания пневматики и гидравлики , чтобы произвести первый орган и водяные часы с движущимися фигурками.» В 4 веке до н.э., то греческий математик Архит из Тарента постулировал механическую паровое управление птицей он назвал «The Pigeon». Герой Александрии (10-70 н.э.) , греческий математик и изобретатель, создал многочисленные настраиваемые пользователем автоматизированные устройства, и описаны машины с питанием от давления воздуха, пара и воды.


Аль-Джазари - Музыкальный Toy
11 - го века Lokapannatti рассказывает о том , как реликвии Будды были защищены механическими роботами (бхуты вахана Yanta), из царства вишайа Roma (Рим); пока они не были разоружены короля Ашоки .

В древнем Китае, текст третьего века в Ли Цзы описывает счет человекоподобных автоматов, с участием гораздо раньше столкновения между китайским императором короля Му Чжоу и инженером - механиком , известным как Ян Ши, в «ремесленник». Ян Ши гордо представил королю в натуральную величину, человека-образную фигуру его механического «дело рук» из кожи, дерева и искусственных органов. Есть также счета летающих автоматов в Хань Фэй - цзы и других текстов, которые приписывает 5 - й век до н.э. Mohist философ Mozi и его современник Лу Бань с изобретением искусственных деревянных птиц ( ма юаней ) , которые могли бы успешно летать.

и т/д/
Добавлено:
А это про ИИ

Происхождение и понимание термина «искусственный интеллект»
Процитированное в преамбуле определение искусственного интеллекта, данное Джоном Маккарти в 1956 году на конференции в Дартмутском университете, не связано напрямую с пониманием интеллекта у человека. Согласно Маккарти, ИИ-исследователи вольны использовать методы, которые не наблюдаются у людей, если это необходимо для решения конкретных проблем[2].

Поясняя своё определение, Джон Маккарти указывает: «Проблема состоит в том, что пока мы не можем в целом определить, какие вычислительные процедуры мы хотим называть интеллектуальными. Мы понимаем некоторые механизмы интеллекта и не понимаем остальные. Поэтому под интеллектом в пределах этой науки понимается только вычислительная составляющая способности достигать целей в мире»[2].

В то же время существует и точка зрения, согласно которой интеллект может быть только биологическим феноменом.

Я пользуюсь стандартом Гугла в читалке Moon+ скорость настраивается и в программе и глобально в настройках смартфона:



6 лет назад это звучало так (сейчас лучше):
Topic Link: [Android] Синтезатор речи от Google. Ваш телефон заговорит по-русски

А примерно вот так оно должно бы было звучать:
Topic Link: Будущее голосового синтеза от WaveNet и Google
Самостоятельно это направление больше не существует. Говорят, оно слишком требовательно к процессорной мощности, на его основе сейчас работает Гугль Ассистент.

Ну и будущее я думаю такое:

Вот тут можно попробовать Яндекс СпичКит (еще раз, Альпина покупает именно этот синтез, просто платит за что-то еще кому-то)

(может потребовать регистрации)
Мой любимый голос - Захар. Низкий. И патриотичный.
Вот, послушайте:

Я готов массово слушать книги таким способом.

Эту штуку прямо сейчас можно воткнуть на сайт и будет читать вслух сразу. Но у нас на такое денег нет

Слушаю Topic Link: Престон Дуглас; Чайлд Линкольн - Пендергаст 17. Город вечной ночи
Природный голос у чтеца - на пять с плюсом. Но диалоги... Не с душой, а с душком прямо.
Скоро ли появятся книги, начитанные бездушным ИИ?!

Я понял что напоминает читание бубнилок- это фаст фууд.
Быстро утолить голод.
Имеет право быть. Потребляют многие.