Шикарная бесплатная музыка для озвучки, Нашла композитора Kai Engel :)

Дорогие друзья )
Уже поднималась тема про музыку для озвучки, авторские права и пр.
Но чтобы ценная инфа не потерялась, завожу отдельную тему -

нашла бесплатную отличную музыку, очень саундртековую ( автор об этом официально заявляет)

Талантливейший молодой композитор из Москвы, пишет под псевдонимом Kai Engel - инструментальная неоклассика, эпическая, саундтреки и пр.
Уровень очень достойный, музыка говорит за себя - слушайте сами
Вот, например, одна из моих любимых:

И что радует - участвует в проекте Creative Commons (это бесплатная музыка для некоммерческих проектов, авторы сами ее предлагают),
НО у него на сайте (ссылка ниже) дан список произведений, которые можно юзать для коммерческого использования - единственное условие, указать авторство.
Его сайт:

Его музыка на сайте Креатив Коммонс

Это сообщение отредактировал ElenaF - 2.12.2016 - 23:36:51

 

Елена, замечательный ресурс! И композитор превосходный, слушаю и не могу оторваться. Спасибо за открытие!

Leokhi , пожалуйста
Сама сижу и слушаю нонстопом его альбомы - отлично.
То что надо для музыкальной иллюстрации.

Тема разделена.
См.:
Post Link: Обсудим "Маленький Баттл"

Представляю нового бесплатного для некоммерческого использования композитора, музыканта и пр.пр Dexter Britain(ДБ)

Саунтреки, неоклассика, популярная музыка и пр.
Музыка великолепная!
Ознакомиться с его работами можно тут:

Условия использования:
1. назвать автора и если есть возможность разместить ссылку на сайт, ну и когда размещаете свой проект на прочих ресурсах, не забываем об этом

2. Только некоммерческое (для коммерческого использования, необходимо связаться с ДБ)

3. Список произведений (более 90 ) для бесплатного некоммерческого использования приведен на его сайте по ссылке

я извинияюсь, но плесну бочку дёгтя чисто по-музыкантски.

пробежался по трекам обоих авторов.
пишу для тех, кто хочет найти что-то действительно качественное. на тратьте время

на обоих сайтах всё красиво оформлено, но единственное достоинство - бесплатность и доступность.
с музыкальной точки зрения никакой ценности не представляет.

я даже не очень понял, на чём можно было сделать настолько примитивно. ни о каких качественных семплах речь не идёт. знакомый нам Шандор Каллош, услышав такое, впал бы в полный ступор.


лично у меня полное ощущение самопала "на коленке"

всё очень однообразно.
либо заунывное "всё одно и то же", либо, при попытке наваять что-то поэнергичнее, достигается эффект музыки для приставки денди девяностых годов

и полностью отсутствует индивидуальность. если проводить викторину с целью отличить опусы одного композитора (компилятора?) от другого, шансов отличить их друг от друга практически нет.



ElenaF, ещё раз прошу прощения как у автора темы, но истина дороже. с музыкой на этих сайтах напряг. это поделки, которые могут иметь только некоторый прикладной аспект как фон (хотя вот мне такое слушать было бы тяжко даже фоном).

Koss
Фига у вас подход!
Кто говорит о музыкальной ценности? Кому она вообще уперлась в нашем жанре?!!!
Нам не нужна музыка, нужны джинглы и отбивки. Другие критерии и требования.

Это и есть самопал на коленке.
А знаете зачем он нужен? Чтобы на другой, на своей уже, коленке замутить из этого новый самопал.
А еще эта музыка пример того, что любому музыканту нужен не только толковый менеджер, но и музыкальный продюсер. Просто, чтобы бить по рукам.

Koss , ну если уж говорить о шедеврах - то вся классическая музыка, композиторов умерших более 70 лет назад к Вашим услугам. Если исполнитель по рукам не даст, то ради Бога : вот уж где много самобытности, шедевральности, отточенно временем и критиками.

В остальном могу только поддержать Васю - для наших задач более чем достаточно и с т.зр уровня исполнения и музыкальности и пр.
Да и на счет однообразности и убогости - не могу согласиться, есть яркие и интересные вещи.
Если проводить аналогии кулинарные - то эта музыка суть хороший качественный соус, который должен соединить и оттенить НАШИ ингредиенты... уместно ли упрекать соус в том, что в нем нет креветок, салатных листьев и авокадо?

Упрекать уместно в избыточности соуса.
И нужно.

это убого даже для джинглов и отбивок.

чисто перфекционистски: такое использовать в собственных аудиоработах = уподобляться этой убогости. именно "с т.зр. уровня исполнения"

продолжая кулинарные аналогии на музыкальный лад:
этот соус нехорош и не качествен в самой своей основе, он сделан из плохого. да ещё и сделан плохо.
им можно не только креветки испоганить

хотя, конечно-конечно, дело вкуса

Заинтриговали прям. Схожу посмотрю на сей страшный сон Косса.

А есть уверенность, что аудиокниги вообще нуждаются в музыкальных иллюстрациях?

Вполне приличный уровень для саундрека. Да, вторично, но для оформления это даже лучше - предсказуемая реакция слушателя, не будет отвлекаться от текста.

Хотя, чтобы по-настояшему хорошо оформить целую акнигу музыкой (не муз отбивками, а именно музыкой) надо вложить непропорциональное финальной отдаче количество усилий. Я как-то после Пратчетта сдулась, хотя работал inear

Небольшие вставки в начале глав - нормально. А на текст - лучше не надо. Раздражитель. Особенно, если громко, когда нужно вслушиваться в слова и в смысл вообще.

Кстати, ничего такого уж страшного тоже не услышала. Обычная подложка - не лучше и не хуже других подобных.

Коссячок, чот не в духе сегодня.

Rom165 , я не считаю нужным, но это "типа трэнд" в последнее время, я вот от автора, которого озвучиваю получила установку, что музыку надо. Не планировала, но освоила - огребла свою долю поисков, поделилась бесплатными хорошими вариантами - для тех,кому надо.
ИМХО злоупотреблять и подкладывать ее под текст (тут я разделю мнение наших дам) - занадто

Koss, а давайте вернемся в конструктивное русло - думаю все были бы признательны, если бы Вы ( как ценитель и знаток) предложили качественную бесплатную музыку для озвучки.
Я реально буду благодарна от всей души

Ээээ... Только не Дидье Маруани. Без порток останешься.

ElenaF , так я и пишу, что единственное достоинство этой музыки - её бесплатность и доступность. бесплатность? увы, как говорил Фёдор Иванович Шаляпин: "Бесплатно поют только птички"

но сугубо моё мнение: лучше никакой музыки, чем такая.

конечно, если автор дал такую установку насчёт музыки, наверное, сойдёт. и своя аудитория у конечного продукта, конечно, будет. сейчас время такое, что у любого продукта своя аудитория образуется. с лайками и придыханиями

Mozly точно Кстати, недавно искала оформление для одной псевдо-космической повести - так первая мысль была "Только не трогать Спейс" ))

Koss, я понимаю Вашу позицию. Подозреваю, Вы глубоко в теме и в творчестве - и критический настрой имеет право на жизнь. Я тоже вижу косяки даже у мастеров, творящих в моей сфере - се ля ви.
Однако, я (как потребитель) не ощущаю такого криминала в работах предложенных авторов - да ради Бога пусть сэмплы и пр. - звучит ладно и хорошо, полифонично и приятно.

Я недавно пыталась оформить (и оформила) текст фрагментами из Пуччини и Дебюсси - труууудно! Великие произведения они диктуют, не хотят резаться на клочки, негодные...
Да и задают слишком высокие стандарты - многие до них как та птица до середины Днепра...

Это сообщение отредактировал ElenaF - 22.12.2016 - 00:18:13

Koss , я понимаю Вашу точку зрения, и пожалуй отчасти ее разделяю (музыка Dexter Britain мне не кажется интересной), но только отчасти, потому что Kai Engel как раз очень мне нравится (почему я и благодарил ElenaF так горячо за эту находку).
И по-моему, его музыка прекрасно "работает" в сочетании с актерским чтением. Вот, послушайте, как она удачно оттеняет стихотворение Андрея Ширяева:

Сраженье роз (Andrey Shiryaev - Kai Engel - leokhi)

Это сообщение отредактировал Koss - 22.12.2016 - 00:46:24

Leokhi , брависсимо!
Я в шоке! Мурашки по коже табунами...
Мне музыка кажется отличной, а уж как прочитано и сведено - восторг!

ElenaF , это я принимаю, конечно. в том-то и дело, что у меня несколько искушённый слух, и для меня это звучит не ладно, не хорошо, не полифонично и, как следствие, не приятно.

с моей точки зрения, это больше напоминает конструктор


Leokhi , я послушал. вот со всем к Вам моим глубоким уважением, считаю что данный трек не "удачно оттеняет", а "очень неудачно отвлекает" от Вашего чтения, вообще от смысла читаемого
и сам по себе этот трек - ну, ужасен он. ужасен.
ничего не могу с собой поделать, простите.

мне кажется, использование подобной "музыки" - это в общем случае есть поощрение посредственности. тут я против категорически, ибо она и так изо всех дыр сейчас лезет в уши.

при этом, как всегда, были и будут иметь место отдельные проблески. так всегда бывает, но надо ли ради этого тонны словесной руды лопатить?


ElenaF , вот по поводу совета.

во второй половине девяностых было очень популярным увлечение электронной музыкой. настолько популярным, что даже были программы для компиляции этой самой музыки.
мне один знакомый как-то демонстрировал ещё, наверное, на первом или втором пентиуме
человек к музыке вообще никакого отношения не имел. т.е. полное отсутствие слуха и музыкального образования.
но очень любил слушать эти электронные дела, особенно в машине и погромче

и вот он показывал мне программу-конструктор

записаны некие шаблонные короткие куски партий разных гитар, синтезаторов и пр.
плюс разные ударные.

дальше всё сделано просто гениально - у пользователя программа спрашивала параметры "создаваемого" трека:
стиль музыки, темп, какие инструменты, кажется, схема какая-то была. на примитивном уровне: вступление-тема-проигрыш-тема и т.п.
я уж точно не помню, да и не вникал особо. видел один раз.
далее программа собирала заказ. как раз уместна аналогия с кулинарией. при этом набор стандартных дорожек разных инструментов был достаточно велик и подбирался случайным образом.

факт, что знакомый на моих глазах сляпал за пять минут смешной и туповатый, но вполне слушабельный трек.
за счёт случайного подбора дорожек инструментов трек выглядел вполне оригинальным.

мой знакомый просто сиял от счастья и свято верил, что он "сочиняет музыку". он клепал эти треки, закатывал на болванки и наслаждался в авто этой самопальной амброзией

он заставил меня послушать несколько. на третьем я уже явственно различал повторы и частичные совпадения с предыдущими. но каждый отдельно взятый был ничего себе.

и я за своего знакомого был рад, т.к. он таким образом приобщился, неожиданно для себя, к творчеству. что всегда прекрасно и полезно. всяко лучше, чем по подъездам водку палёную жрать, как тогда бабки брюзжали.

но знакомый мой этим делом наигрался, кажется, месяца два. и забросил. я его потом лет через 15 встретил, поболтали. вспомнили об этом музоне, он поулыбался. забавно, говорит, было. и это правильное отношение.

возможно, эти программы и сейчас делают? отбивки там можно наляпать уж точно не хуже, чем у обсуждаемых композиторов. если говорить об отбивках. и это будет бесплатно


я музыку этих композиторов воспринял именно больше как конструктор, чем как музыку
мне нужна была сегодня музыкальная подложка под видео, и я решил воспользоваться ссылками и что-нибудь выбрать. достаточно много полистал их треков. общее впечатление - тоска.
примерно как в этой теме
Topic Link: Не жду от жизни ничего я...-2

Leokhi
А почему он private? Мы не можем встроить

Но это не книга, это другой жанр.
Ровно так и композитор, друг Koss`a - это немного другой композитор, не подпадают такие сочинители под классическое определение, хотя функционально - очень даже соответствуют ему.

С вашим голосом и вашим нажимом, такими вещами вы можете вгонять людей в грогги. Но не всех. Нет, не всех.
Некоторые откажутся слушать, а точнее - слышать, становиться участниками того действа, которое вы им навязываете мощью исполнения.
Кто-то - по врожденной паранойе, кто-то, потому что уже бывал в аналогичном грогги, а кто-то - потому что ему не очень интересно даже пробовать

Да что ж это такое. Нее, ну предложи что-нить людЯм для примера - пусть, наконец, приКОССнутся к прекрасному.

Mozly, поддерживаю - хотелось бы перейти от «Вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз…» (с) к конкретным примерам из рук Koss(a)

Мне вся эта дискуссия про конструкторы навеяла ассоциации с аналогичными спорами по работам в Фотошопе - сейчас столько навороченных элементов (стили, эффекты, кисти и пр), что многие рисунки стали по сути такими же конструкторами.

Но не это главное. Принципиально то, что использовании одних и тех же наборов эффектов, кистей и пр.пр.пр - даже следуя четко инструкции из урока, где все разжёвано пошагово, результаты ооооочень разные.
Покажу довольно яркий пример - урок по морозному эффекту
слева пример из урока - справа результаты учеников


Думаю, пример нагляден - ИМХО допустимо экстраполировать его на обсуждаемую ситуацию с музыкой.
1. То, что у Вас в руках есть конструктор - не значит, что Вы автоматически напишите музыку хорошего уровня - потому что главное все же талант, чувство стиля и пр.

2. И в то же время - то, что Вы используете конструктор не говорит, что Вы не можете выдать нечто выдающееся и самобытное.

И опять же - проводя аналогии между музыкой для оформления аудиокниги с графикой : для того, чтобы сделать качественную обложку для книги - не обязательно писать маслом, пастелью или акварелью от руки, рожая в муках шедевр.
Кому он нужен на обложке, тот шедевр?
Уместность один из ключевых принципов во всем.

безусловно. в том числе при создании аудиокниг, включая подбор музыкального материала.

не вижу смысла обсуждать в рамках вкусовщины "нра - не нра"

я просто говорю о том, что эта "музыка" - она действительно сделана плохо. без аспектов сочинительских и мелодических талантов и дарований с самобытностями. чисто технологически.
я ещё раз послушал тот трек, о котором категорически высказался, что он ужасен. опять в середине, где у чтеца пауза, смеялся просто

не сравниваю с классиками живыми и мёртвыми, как не сравниваю обложки с живописными шедеврами.
но, послушайте, это вчерашний день. не делают сейчас так. даже отбивки и тридцатисекундный фон к рекламным роликам не делают.

и не спорю ни капельки. но включите, в конце концов, телевизор. дождитесь рекламного блока минут на 5-10, закройте глаза и послушайте внимательно, как там звучит музыкальная подложка. и как она звучит здесь.

да много их. хотя, вру. на самом деле хороших примеров не так уж и много в общей массе
"Стража" от Дигига и Белого нашего волка, "Сияние" Булдакова. Атас временами просто идеально делал, светлая память.
Саша Райдер вот тоже мастак со своей грандиозной музыкальной эрудицией.
Роман Волков - он музыку так подбирал, что у него просили отдельно треки выложить. и в первых раздачах он так и сделал. Список не полон, если что

А ведь и в этих случаях мы говорим не о создании музыкальных шедевров, а функционально - о создании тех же "обложек".

Мне почему-то кажется, что послушав такие образцы и в голову не должно приходить браться за обсуждаемые и осуждаемые мною треки


если, конечно, есть возможность, - не гонитесь за "вроде ничего, сойдёт, зато бесплатно"
это деградация.

жаль, альтернативу могу предложить только страшную - убить кучу времени и сил в поисках действительно подходящей музыки. которая ещё и будет 100% небесплатной.
конечно, чтобы этим заниматься, нужно любить текст, который озвучивается. а много таких текстов? и сколько умеющих так любить чтецов?

Не отпускает меня дискуссия.
Прослушала предложенные образцы - восхищаясь мастерством исполнителей, не могу не сказать - не совсем поняла что именно я должна была услышать в музыкальном оформлении Стражи, Сияния ?
Вот реально сижу и думаю - очень неоднородная музыка от симпатичного олд стайл до низкосортной электронной музыки в стиле Вашего друга, ваявшего на коленке.

Если уж не задумываться о нарушениях авторских прав и пр. то можно реально найти много намного более интересных и качественных мелодий. Реально недоумеваю от общей картины.

На счет того, что персонально Koss не нравится и он считает что все там грубо и никто так сейчас не делает... В попытке понять таки посмотрела рекомендованную тв.рекламу.
Услашала много явно сэпловой музыки (я - далекая от таких тонких уровней, услышала!) - и в патриотических роликах о России, где бурый мишка бегает, и в продуктах питания от известных компаний.

Например, вот эту от Россия - щедрая душа, где народ в комментах к ролику "орошает землю кипятком" от музыки , выдвигают предположения об авторе ссылаясь на довольно известного современного нео-классика (но тут даже мне понятно что к нему отношения не имеет )

ИМХО конструкторы в талантливых руках имеют право на полноценную творческую жизнь.
Также замечу, что того же Кая Энгеля в нескольких международных специализированных интернет изданиях хвалят ..
ПС из интерьвю также узнала, что мальчик сам наигрывает мелодии на фотепьяно и потом их обрабатывает . Ну да нет у человека муз.образования - бывает, и что? Мало ли примеров талантливых композиторов и музыкантов без оного?
Чтобы не голословить:

Так что ИМХО все так и свелось к нра-не нра - а это не объективно.

Всех с наступающими праздниками!
Здоровья, счастья, любви, жизненного тонуса и благополучия в новом году!

Может, вы и удивитесь, но музыку всегда просят отдельно выложить или хотя бы поименовать...если это не явные фоновые звуки

Lenya +1
И в комментах на сайте, где обычно слушаю, регулярно вижу этот вопрос и сама рассказывала об использованной мной музыке )

Так потому что лопухи

Люди не способны обычно вычленить оформление, у них формируется позитивное отношение и завышенные ожидания, потому что они слышали лишь джингл, умело вплетенный в речь исполнителя. И им теперь кажется, что эта 15-ти секундная шняга имеет самостоятельную ценность.
Зря.
ElenaF
Про музычку из вашего примера я бы сказал так: дорого

Вася с Марса
Я вот перешла на набивку своими руками (см. Жадину). Только учусь, только учусь... но! Мне уже не нравится оформление готовой «музыкальной» фонограммой. Все думаю, что лучше бы сама что-то подходящее забацала за полчаска.

Lenya
Так я ж грю!
Самому набить сейчас не составляет адских проблем.
А с точки зрения творческой самореализации - тут гектары полей
Добавлено:
Долой музыкальное сопровождение!

Вася, сейчас Косс объяснит что там дорогого и куда эту музыку стоило бы отправить


Ой, нееет - для меня создание музыки не вариант, времени нет. И так висит куча хороших дел из-за того, что увлеклась аудиокнигами.
Честно говоря, искренне порадовалась, когда заказчик сказал, что надо без музыки - какое счастье!
Нет, я понимаю, что здорово (когда в меру, красиво и уместно)- но времени на все это бессмысленное украшательство уходит от души. Я бы за это время что-нибудь поначитывала бы лучше.

Это сообщение отредактировал ElenaF - 28.12.2016 - 22:43:08

этим, конечно, можно утешиться

да ладно. смысл?

всегда есть цель и средства. вкусовщина как раз в том, как адекватно оценить уровень литературы и уровень музыки, чтобы они друг другу подходили. и это, опять же, важно при задаче завоевать своего слушателя.

если же делается индивидуальный заказ, то тут свои, чисто индивидуальные тараканы

Есть еще и другая ценность - временной срез, ну или типа, калька времени.
Как в языке - появляется и исчезает мода на разные словечки, которые тоже можно назвать пошлыми вульгаризмами. Недавно еще было "здорово", "классно", "чувак/чувиха", а теперь "круто, крутой, пацан". Как вам: "Тусовка, прибалдели, А чо?, ваще, не-аа, а то , типа того", и т.д., до бесконечности.
Это в телевизоре, по радио, я уж не говорю про соц.сети.
Изобразительный язык тоже следует моде.
Произведения в галерее - из слоновьвого навоза (не видели?).
А из мумицифированных человеческих тел?
Современные полотна, инсталляции, выставленные в музеях современного искусства - иногда вызывают крайнее недоумение, быстро перерастающее в скуку.
А городские скульптуры, есть просто убийственные по своей пошлости.
А мода???
Все проходит, но ведь БЫЛО.
Музыкальный язык переживает подобные явления.
Я люблю делать видеоролики (для себя, любительские) по мотивам своих путешествий, экскурсий. Представьте себе поездку на катере или теплоходе, да просто на природе. Вокруг красота и звучит да, да - "ужасная" музыка. Народ вокруг "балдеет" от счастья.
В таких ситуациях практически не бывает качественной музыки.
И все это записано на мою видеокамеру. Это мое (текущее) время.
У меня есть ролики весьма древние. Они озвучены музыкой своего времени.
Это как одномоментные фотографии.
Так что всему есть место и время. Вечность произведет свой отбор.
Согласна, что если уж хочется записывать музыку для аудиокниги, то надо подходить профессионально, своих знаний не хватает - с экспертом консультироваться.

Если уж упереться в "легальность" музыки, то, ползая по сайтам типа FMA в поисках музыки для использования, нужно обращать внимание на тип лицензии CC для конкретного произведения.

CC BY - Можно творить что угодно если указан автор исходного произведения.
CC BY-SA - Можно творить что угодно если указан автор исходного произведения. Ваше произведение обязано распространятся на аналогичных условиях.
CC BY-ND - Свободное распространение и использование в исходном виде с обязательным указанием автора.
CC BY-NC - Можно творить что угодно если указан автор исходного произведения и ваше произведение не является коммерческим.
CC BY-NC-SA - Можно творить что угодно если указан автор исходного произведения и ваше произведение не является коммерческим. Ваше произведение обязано распространятся на аналогичных условиях.
CC BY-NC-ND - Свободное распространение в исходном виде с обязательным указанием автора. Не использовать в коммерческих целях.

К примеру у Kai Engel - CC BY-NC, а у Dexter Britain - CC BY-NC-SA.

p.S. Крупнейший ресурс с произведениями под CC это Jamendo. 164 958 альбомов, 1 412 532 трека. Доступно разное качество (MP3 CBR 96kbps, MP3 VBR -V2, OGG Vorbis VBR, FLAC), но с полными тегами только MP3 VBR. Удобная, по современным меркам, навигация, правда крайне тормознутая. Лицензии CC пляшут, коммерческое использование всегда платное.

И это логично и справедливо, но не очень удобно с административной точки зрения.

Так что или искать полностью свободные треки, или миди-клаву в зубы.

Если я нашла где-то нужную композицию (или "вырезала" с чьего-то ролика, концерта или из фильма), то как мне узнать, какой использован тип лицензии?

Lenya
Я не совсем точно выразился Использование всей базы Jamendo для коммерческих проектов платное. Но это не означает что все треки на Jamendo обязательно требуют оплаты при коммерческом использовании. Просто для коммерческих организаций у них есть, скажем так, пакетные предложения.
Galina
На странице, где размещён материал или в его титрах.

Galina , если ролик, концерт или фильм = не думаю что эта музыка будет иметь права СС. Тут речь о том, что есть ресурсы куда сами авторы выкладывают свои произведения, которые можно бесплатно использовать в некоммерческих (а иногда и в коммерческих) проектах, на определенных условиях.


no404error , спасибо за список с расшифровками и за наводку на Jamendo
У Энгеля есть ряд произведений, которые разрешают и использование в коммерческих проектах при условии указания авторства

Это сообщение отредактировал ElenaF - 8.01.2017 - 20:27:59

Звуковое сопровождение - великая вещь
Вот, к примеру, Вальс Windows