Спиноза - Трактат об усовершенствовании разума, Читает Игорь Мурашко

Старость пришла, грустно. Решил послушать Спинозу. "Трактат об усовершенствовании разума..." прошел неплохо, хотя чтец не понравился, нельзя так нудно читать такую захватывающую книгу, да еще и запинаться и делать какие-то странные паузы, не ожидал от Мурашко. А вот с "Этикой" сломался. Изложение книги превосходное, но совершенно противопоказанное для восприятия ушами старому больному человеку. Структура четкая, понятная, логичная, тема интересная, оторваться очень трудно, но надо же в голове все построение держать. Сначала пронумерованные определения, потом также пронумерованные аксиомы, далее построение пронумерованных теорем с доказательствами, но ведь все доказательства сформулированы практически в виде только ссылок на номера определений, аксиом и предыдущих теорем, не имея их перед глазами и не имея хорошей памяти, очень трудно следовать его рассуждениям на слух, начинаешь терять общую картину и действовать как лягушка на охоте, хватать только то, что движется. Такие вещи надо глазами или иметь хорошую молодую память.

 

Кокетничаешь

Отнюдь. Просто ощущаю разницу. Еще с десяток лет назад наверно бы съел эту книгу и не подавился бы. Объем памяти средне- и долговременной у меня всегда был дерьмовый, но оперативная как-бы неплохо работала и данные такой структуры принимала без особых проблем. А ты сам вот разве не чувствуешь со временем изменение скорости обработки входящей информации, причем даже в привычных форматах?

а нет ощущения, что это изменение скорости связано не только и не столько со снижением производительности памяти, а скорее со всевозрастающей мудростью организма в целом, который всё лучше фильтрует не необходимые нагрузки?

Нет, не думаю. При попытке полного построения структуры, начиная с определений и аксиом, мудрость организма не должна замедлять процесс, поскольку хотя моделей для восприятия через аналогии становится больше, но и критерии их отбора параллельно оттачиваются. Если же их перебор замедляется, то это те же проблемы с оперативной памятью. Возможная причина еще - накопление отрицательного применения аффектов в процессе восприятия. Аффекты играют свою паразитическую роль в мышлении, пробуждая приобретенные архитипы, замедляя обработку и замусоривая неожиданные блоки памяти, а чистка занимает те драгоценные кванты производительности, которые могли бы использоваться для обработки.
Кстати, что приятно, Бог у Спинозы примерно таков, что в его существование можно верить.
И еще интересный момент. Сломавшись на Спинозе, начал слушать "Дело Тутунхамона" Кристиана Жака. Книга вроде неплоха и отменно начитана, но в ней баланс аффектов и причинностей сильно смещен, по сравнению с "Этикой". Но организм видимо все-таки успел настроиться на "Этику" и потому "Дело..." кажется скучной, медленной и примитивно структурированной книгой. Интересно, когда организм перестроится? Продолжаю слушать, интересно оценить период адаптации к другому аудиоисточнику. Медленность переключения организма, по-моему, тоже указывает на приближение маразма. Как иначе оценить снижение адаптивных возможностей?

Кратковременной - да. А вот девятизначные баркоды, более полутысячи наименований пока помню. клерки ко мне предпочитают обращаться, всяко-разно позвонить быстрее, чем в компе искать. А свой номер мобильного, служебного, не помню

Так это профессиональная "память пальцев" наверное, я тоже иногда что-то делаю, пальцы сами нужные команды набирают, а если задумаюсь, то не помню, что надо набирать. Рефлекс. Это другое по-моему, это просто ассоциированные массивы. Телефон свой мобильный и служебный помнить мало кто может, по моим наблюдениям, по ним же приходится звонить реже всего...

Вот правильное определение. А я уж замучился искать

Topic Link: Спиноза Бенедикт - Этика. Философия, Мурашко Игорь,