Гинзбург Евгения - Крутой маршрут., это страшная, но великолепная книга

Евгения Гинзбург. Крутой маршрут.

Во всех аннотациях к этой книге обычно пишут: наряду с Колымскими рассказами и одним днем Ивана Денисовича. Не могу согласиться с таким сравнением. Эта книга значительно сильнее нервного и пафосного Шаламова и куда интереснее истории маленького человека, выросшего из Шинели в ГУЛАГ. И это не очередное «свидетельство эпохи», «документ, обличающий» и тому подобное. Прежде всего, это отличная литература. Великолепно написанная на материала чудовищнейшего личного опыта.
Перед нами рассказ женщины, что очень важно, аналогов такому, наверное, нет, по крайней мере, мне они не известны. 1934. Она молода, успешна в личной и карьерной жизни. Убеждена, что работает на правое дело, живет в самой передовой стране и служит народу. Да, есть некоторые сомнения относительно вождя, не слишком ли сильно выделяется роль его личности в истории партии? Впрочем, ничего страшного, как только будет по-настоящему «слишком», партия поправит. И вдруг в одночасье и навсегда все ломается самым ужасным образом. Из московского пансионата для партийной элиты на нары. 10 лет – «тюрзак» - самое страшное наказание. Нет семьи, нет друзей, нет ничего. Есть этап на Север.
О сюжете писать смысла нет, это история человека, 18 лет отдавшего тюрьме, каторге, ссылке. История ломки мировоззрения, история человека, спасшегося лишь благодаря нескончаемой силе воли и любви тех, кто, как и он, смог сохранить крупицы человеческого, будучи фактически приговоренным к смерти. И через эту призму – история чудовищного государственного механизма, выстроенного с неизвестной целью, пожирающего, подобно Молоху, бессчетные жизни. 28 часов звучание и все это время постоянный накал страсти, постоянное давление, постоянный трепет. Читает книгу Ирина Ерисанова. Ее голос как нельзя лучше подходит для этой книги, ведь повествователь – женщина, женщина образованная, даже в чем-то утонченная, но вынужденная носить не снимаю маску, просто, чтобы окружающий ее посмертный холод не забрал ее, не загасил искорки душевной теплоты, не впитал мысль и чувство. О качестве книги и о мастерской передаче настроения свидетельствует тот факт, что даже Ерисанова – чтица в высокой степени профессиональная, недопускающая в своей работе никаких личных окрасок исходного текста, в нескольких местах читала с надрывом, с подступающим к горлу плачем. Очень жаль, что книга не была доступна в то время, когда Клуб проводил встречу с этой актрисой, очень интересно было бы спросить ее именно об этой книге.
Заключая довольно сумбурную рецензию, хочу настоятельно рекомендовать прослушивание этой книги всем, кто еще не был с ней знаком, а так же и тем, кто читал ее в далеком 90-м или быть может еще в самиздате.


 

Действительно великолепная книга в качественном исполнении. Прослушал на одном дыхании, некоторые эпизоды дважды. Книга интересна ещё и своей многогранностью. Она повествует не только о гнустностях сталинизма, но и о человеческой доброте, умении сохранить человечность в нечеловеческих условиях. Здорово выписан образ доктора Вальтера - оптимиста, сохранившего веру и жизнелюбие там, где слабые были доведены до людоедства. Интересны страницы, рассказывающие о сыне Гинзбург - Василии Аксёнове. Содержательна мировоззренческая оценка европейских левых. В общем, обо всём не напишешь. Надо слушать!

а чего ж в этих сказочках бояться-то можно?
Вот "Крутой маршрут" Гинзбург читала когда-то, но слушать не рискну, действительно страшно...

Начал Гинзбург "Крутой поворот", страшная книга. В отличие от других, рассказывающих про сталинские времена, это не художествення книга. Автор рассказывает как это все было с ней самой и отсутвие художественного вымысла делает ее историю еще более впечатляющей. Вот например история ее знакомой, партийного работника, убежденной коммунистки. Ночью пришли забирать мужа, тоже партийного работника. Жещина, совершенно искренне возмутилась предательством мужа и даже не дала ему проститься с ребенком! Позже, ее выгнали с работы и никуда с такой формулировкой (связь с врагом народа) не брали. Ребенку отказали в детском саде и она вынуждена была жить чуть ли не на подаяние. Финал - она выпила кислоты и в предсмертной записке сказала, что виновата во всем только сама, не увидев в муже врага.
Самой Гинзбург дали 18 лет лагерей за то что в свое время работала в одном отделе вместе с профессором, обвиненном в троцкизме. Будучи образованной и политически грамотной, она не могла не рассмотреть врага, а значит его умышленно скрывала!
Думаю, если бы адвокаты Отца Народов почитали бы эту книгу, количество бы их поуменьшилось....

Добавлено:

Вот интересно, этого поста еще не видел, когда постил свой...

Мы тоже слушали эту книгу.
...По утрам на работе все удивлялись, где моя улыбка, что случилось-омрачило ясно-солнышко? А о какой улыбке может быть речь, когда перед этим ты старательно пытаешься не разреветься в теч. полутора часов...
При всем этом, мне показалось, что книга смягчена, округлена очень сильно Иудушка говорит, что это заслуга автора - талантливо написано. Я думаю, что и голос И.Ерисановой повлиял на такое восприятие.
Интересно, что же было в первом, уничтоженном варианте...вот там, наверное, было все значительно жесче...
Желаю всем не бояться и слушать.

я честно не помню точно год (1967 или чуть позже?), когда по Голосу/BBC слушал впервые первую часть. Слушали всей семьей и я неожиданно для себя увидел как плачет мой отец, фронтовик от "звонка" до "звонка", прошедший видимо все! А потом уже (кстати тоже по просьбе отца) нашел в СaмИздате на папиросной бумаге не знаю какую по счету копию!
Книга страшная? Да нет просто талантливо-правдивая!!

оттого и страшная

Я прочитал году так в 91-ом. Если и сейчас это производит грандиозное впечатление, то тогда ощущение было просто непередаваемое. Мне в конце показалось, что книга обещает продолжение, но либо это мне показалось, либо что-то не сложилось.

А я смотрела спектакль "Крутой маршрут" в Современнике с Нееловой в главной роли. Действительно - страшная вещь. Но самое интересное было для меня в другом... Я не люблю книги, спектакли про "лагеря" и т.п. Но тут смотрелось все на одном дыхании и мне очень понравилось!

Вот это отзывы!Дослушиваю "Чевенгур",и берусь за эту книгу!

Книга страшно-правдивая. Это не пересказ других рассказов (извините за тавтологию), это история жизни, страшная история. Ерисанова прочитала великолепно, другого голоса для Жени Гинзбург я уже не представляю.

сегодня дослушал.очень конечно сильно,приходилось постоянно напоминать себе,что все это правда,а не худ.вымысел,и происходило не так уж и давно.И И.Ерисанова отлично прочитала,голос лег на текст просто идеально.Качаю теперь спектакль по этой книге.

Мне это книга тоже очень понравилась, как документ, написанный очевидцем и участником событий.
А вот что пишет об авторе другой автор, Олег Васильевич Волков, в своей книге "Погружение во тьму". Очень рекомендую.

Ну здесь я пожалуй не соглашусь.в начале книги-да,меня тоже коробило.Чувствовалось это "а меня то за что,я же своя".И началось все совсем не в 37-м,а гораздо раньше,а в книге об этом почти ничего.Меня все это поначалу даже раздражало.Но по ходу книги все таки видно,как меняется точка зрения автора,она же сама высмеивает коммунистов-ортодоксов,которые готовы были все обьяснить с точки зрения великого учения,и которые (в отличии от нее) так ничего и не поняли.

Именно документ, и документ про себя. Голые факты, наблюдения, рассуждения. Она пишет про себя, про свою жизнь там.
daysleeper
Незачем ее упрекать в том, что она не написала о начале 30-х. Она не революционер, она была коммунистом и не просто коммунистом, а пишущим идейным коммунистом. А когда все случилость, тут пошла ломка всех идеалов и верований.

Дык самая главная беда того времени - почти все поголовно считали что они свои, что они то ни в чем не виноваты и их то никогда ни за что не привлекут. И даже аресты ближайщих и самых преданных партии были под вопросом - может ошибка, а может и действительно враг. Так что если уж обвинять - так 99% населения! И все же робкие попытки неосознанного сопротивления у Гинзбург проявлялись - ведь формально осуждена она была за "неосуждение" своего сослуживца, не так ли?

Ломка пошла, не когда все случилось, как пишет Волков, чего не заметить было невозможно, а когда коснулось лично ее.

Добавлено
еще раз цитата из "Погружение во тьму":

Именно это я и хотел сказать.

Именно это я и хотел сказать.

Да будет вам! Разве мы говорим о партийном функционере, рвавшемся к власти на костях других? Обычной рядовой член партии, свято веривший в коммунистические идеи и не более того! И начинается то книга со слов: "Сейчас, когда ленинская правда восторжествовала и можно открыто говорить и т.д." Т.е. вера в партию не была убита даже после всех ее мытарств! А некто Волков обвиняет Гинзбург в лицемерии...

Ага. После жесточайшей гражданской войны и репрессий - все в доску свои.

Это тоже мило.

А он не "некто".
Олег Васильевич Волков (1900-1996) — русский прозаик, публицист, мемуарист. После революции работал переводчиком.
1928-1955 провел в лагерях и в ссылке ГУЛАГа, причем первое время — на Соловецких островах.
Его автобиографический главный труд «Погружение во тьму», написанный в начале 60-х и отклоненный А. Твардовским в журнале «Новый мир», появился сначала в Париже в 1987.


Если бы такое говорил "некто", то и обсуждать было бы нечего.

Твардовский и "Крутой маршрут" раскритиковал. А лицемерия в этой книге нет. Скорее даже смягчение повествования. Чтобы читателя не вырвало.

Согласен, что нет. Но Волков все-таки прав в своей критике: сравните две цитаты:

Это уже было в теме с АИС - бывшие репрессированные оспаривают свое право на описание своих мучений. Не знаю был ли сам Волков до отсидки или после членом партии, но по рекомендации верного ленинца С.Михалкова был принят в члены СП.... Так то чем он сам в принципе отличается от Гинзбург?

Предлагаю не спорить, ибо мы уйдем в очередную ругалку.
Вроде бы всем книга понравилась, как документ эпохи. А спорить, кто лучше, кто чище уж всяко не наше право IMHO.

Нельзя, некорректно, нам сейчас, с нашей позиции говорить прав или не прав современник Гинзбург в оценке ее поведения, той кто провел полжизни в лагерях. Тогда были совсем другие отношения. Сама Гинзбург пишет, что у них были горячие споры и о партии, и об их поведении после смерти Сталина. Вспомните о том, как она согласилась учить в школе комендантов или восстановление в партии после реабилитации. Для меня она просто женщина, пострадавшая ни за что (как и те, кто сел за собирание колосков или за длинный язык).
P.S. Пока писал, меня опередили, но последнее слово не сотру.

Поддерживаю. Человек прозревает не сразу. Меня принимали в пионеры на Красной площади. Перед вступлением в комсомол, помню, всю ночь не мог заснуть. Партийный билет получал с трепетом. Ну верил я в эти идеалы! понимание пршло позже. Помню даже эпиграфом к одному из школьных произведений выбрал: "Классовая борьба продолжается, и наша задача подчинить все силы этой борьбе". Ну за что пинать Гинзбург, если она прозрела не как мы, в относительно спокойной обстановке брежневского "застоя", а в лагерях?

а меня в Чесменском соборе. т.е. пускай и в нерабочей (там музей), но в церкви. и гуляли мы по кладбищу потом

Послушал новую фонограмму.



Чтение прекрасное. Галина Тюнина.
НО.

Когда читала Ерисанова, у нее ком в горле стоял.
А у Галины Тюниной - нет.


Добавлено:

Вот это вот.

У меня в двух книгах такое было, чтобы откликалось.
Но вторая была в Прудовском. Он вообще что угодно может сделать.