Клуб Любителей АудиоКниг · Текстовая версия форума · Правила · Рецензии · Трекер · Файлообмен · Перейти в Наш Каталог | Помощь Поиск |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Блокировка сайта Клуба на территории РФ |
Лучшие книги ушедшего года. Авторские подборки |
Страницы: (2) 1 [2] ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
|
Отправлено: 5.08.2020 - 16:44:49 (post in topic: 1, link to post #879706)
|
|||
Друг, Товарищ и Брат Профиль Группа: Members Сообщений: 1049 Поблагодарили: 1324 Ай-яй-юшек: 23 Штраф:(0%) |
Если не учитывать то, что на некоторых графиках разный масштаб, - это может быть. Для анализа взяты первые 30 секунд в каждом из файлов - начало, где есть и голос, и шумы, и музыка. Ес-но, 30 секунд выделялись руками - и где-то выделялось чуть меньше, где-то чуть больше. Все варианты mp3 можете взять вот тут
и сами посмотреть, послушать и даже сжать (там и исходник плюс отдельно каждая дорожка). -------------------- С наилучшими пожеланиями, автор и литературный агент Максим В. Глазунов, сайт: glazynov.github.io rutube-канал: rutube.ru/channel/24798542 youtube-канал: youtube.com/channel/UCiGiSKxqUFK5I4EFWj63d3w |
|||
Поблагодарили за полезное сообщение: Iudushka |
|
Отправлено: 6.08.2020 - 13:55:35 (post in topic: 2, link to post #879765)
|
|||||
Друг, Товарищ и Брат Профиль Группа: Members Сообщений: 1049 Поблагодарили: 1324 Ай-яй-юшек: 23 Штраф:(0%) |
Я поторопился с выводами. Посмотрев получившиеся файлы mp3 разными программами и их средствами анализа mp3, ясно, что для таких случаев, как несколько дорожек вместе, битрейта 128 будет недостаточно. Вот экран программы EncSpot Pro с теми же данными: Как видно на этой картинке, граница между средним и хорошим качеством пролегает где-то около 140 Kbps. А вот вывод mp3packer - для трех файлов в этом диапазоне:
Это сообщение отредактировал Алькон - 6.08.2020 - 14:02:50 -------------------- С наилучшими пожеланиями, автор и литературный агент Максим В. Глазунов, сайт: glazynov.github.io rutube-канал: rutube.ru/channel/24798542 youtube-канал: youtube.com/channel/UCiGiSKxqUFK5I4EFWj63d3w |
|||||
Поблагодарили за полезное сообщение: Iudushka, f1rs1 |
|
Отправлено: 6.08.2020 - 15:00:00 (post in topic: 3, link to post #879767)
|
||
живу я здесь... Профиль Группа: Trusted Сообщений: 5488 Поблагодарили: 3692 Ай-яй-юшек: 119 Штраф:(0%) |
И вот мы снова вернулись к началу и уместно процитировать самого же себя:
"Если бы все раздачи шли в 192 - идеально было бы." |
||
|
Отправлено: 6.08.2020 - 17:42:34 (post in topic: 4, link to post #879793)
|
||
Друг, Товарищ и Брат Профиль Группа: Members Сообщений: 1049 Поблагодарили: 1324 Ай-яй-юшек: 23 Штраф:(0%) |
Верхи и в 320 kbps зарезаются, если сравнивать с wav.
Отсечка идет по частотам такая: 142 abr - 17500 Гц 160 cbr - 17500 Гц 173 abr - 18600 Гц 192 cbr - 18600 Гц 205 abr - 19400 Гц 236 abr - 19700 Гц 277 abr - 20500 Гц 320 cbr - 20500 Гц. Здесь видно, что vbr(abr) эффективней, чем cbr. Потому, что поток перерапределятеся и кодируется для Jount Stereo эффективней. Но услышат верхи люди для mp3 192, 160 и 142? Вопрос. Я уже не ощущаю разницы между 142, 173 vbr(abr) и 192(cbr). Это сообщение отредактировал Алькон - 6.08.2020 - 17:45:23 -------------------- С наилучшими пожеланиями, автор и литературный агент Максим В. Глазунов, сайт: glazynov.github.io rutube-канал: rutube.ru/channel/24798542 youtube-канал: youtube.com/channel/UCiGiSKxqUFK5I4EFWj63d3w |
||
|
Отправлено: 9.08.2020 - 16:34:14 (post in topic: 5, link to post #879903)
|
|||
Друг, Товарищ и Брат Профиль Группа: Members Сообщений: 1049 Поблагодарили: 1324 Ай-яй-юшек: 23 Штраф:(0%) |
Немного устрашавшая статья по mp3 Михаила М. ФедотоваОбзор MP3 Устаревшая по рассматриваемому ПО, но не по основам. Полезного я в ней вычитал вот что:
То, о чем автор говорит во-первых, не очень важно, так речь идет прослушивании музыки на высококачественном оборудовании, это оставлено цитате для понимания мысли. Интересно второе, в аудиокниге основное внимание идет на речь, а не музыку, следовательно, ситуация похожая - внимание тоже отвлечено. Похожая - не не совсем, потому как картинки и клавиатуры нет, человек только слушает и слышит одновременно и речь и музыку. А похожее в том, что основное внимание нацелено на то, чтобы понять, скажет диктор, всё же прочее - шумы и музыка на этом внимание меньше концентрируется. Поток 160 kbps и 192 kbps cbr - это приблизительно то же качество, что 142 kbps и 173 kbps abr. Это сообщение отредактировал Алькон - 9.08.2020 - 16:39:00 -------------------- С наилучшими пожеланиями, автор и литературный агент Максим В. Глазунов, сайт: glazynov.github.io rutube-канал: rutube.ru/channel/24798542 youtube-канал: youtube.com/channel/UCiGiSKxqUFK5I4EFWj63d3w |
|||
|
Отправлено: 21.08.2020 - 14:18:33 (post in topic: 6, link to post #880618)
|
|||
Новый Товарищ Профиль Группа: Trusted Сообщений: 290 Поблагодарили: 237 Ай-яй-юшек: 10 Штраф:(10%) |
"Как видно на этой картинке" соотношение между "ничем" и "чем-то" заслуживает чего-то в виде "зеленой полосочки". На hydrogenaudio, audiophilesoftware, soundexpert, encode_ru... И прочих я доказывал что это малозначимая величина. P.S. ENCSPOT объективно показывает изменения исключительно в рамках единственного кодека/кодера. Я демонстрировал это на Hydrogenaudio неоднократно. -------------------- С 27.08.2022 данный аккаунт более не используется. |
|||
Поблагодарили за полезное сообщение: Iudushka |
|
Отправлено: 25.08.2020 - 19:13:36 (post in topic: 7, link to post #880859)
|
||
Друг, Товарищ и Брат Профиль Группа: Members Сообщений: 1049 Поблагодарили: 1324 Ай-яй-юшек: 23 Штраф:(0%) |
no404error, понятно, что "зелёная полосочка" это условный показатель условной хорошести. И хорошести для чего и кого?
Есть старая статья на эту тему - "Рекомендации по использованию стандарта сжатия mp3 на практике", https://www.ixbt.com/multimedia/mp3comp-faq2.html а конкретно, что мне в ней показалось разумным, это пункт "Из каких соображений нужно исходить при выборе параметров сжатия?". Лучше и четче сформулировать ответы на эти вопросы сложно наверное. -------------------- С наилучшими пожеланиями, автор и литературный агент Максим В. Глазунов, сайт: glazynov.github.io rutube-канал: rutube.ru/channel/24798542 youtube-канал: youtube.com/channel/UCiGiSKxqUFK5I4EFWj63d3w |
||
|
Отправлено: 26.08.2020 - 17:50:33 (post in topic: 8, link to post #880917)
|
|||
Новый Товарищ Профиль Группа: Trusted Сообщений: 290 Поблагодарили: 237 Ай-яй-юшек: 10 Штраф:(10%) |
Алькон
В идеале... В идеале есть ИСТОЧНИК-КОДЕР-ЦЕЛЬ и ЦЕЛЬ-ДЕКОДЕР-ИСТОЧНИК. Но, практически, всё подсемейство MPEG подразумевает возможность неполного декодирования, как на уровне контейнера (ошибки передачи), так и на уровне кодера/декодера (сложность). 1. Уровень контейнера. Он был, он есть и он будет. Его спользуют потоковые сервисы передачи данных. Самая примитивная "внешняя" реализация - MPEG-TS. До 50% пакетов тратятся на сохранение данных. 2. Уровень кодера/декодера. Это пришло изначально с MP1L1. Не знаю кто был этот конкретный человек, но он был определенно гений. Все форматы MPEG можно декодировать "не полностью" получая более-менее адекватный результат. Кстати, формат SVCD полностью основан на этом принципе. Люди из 90х использовавшие VCD/SVCD на компах, разве вы видели на своих экранах надписи вроде "Read Error!"? Нет. Именно потому, что для декодера это не имело значения. Ну зеленые квадраты покажем, вместо реальных макроблоков, и что? Xing Mpeg Decoder демонстрировал эту концепцию опцией "FAST" - неполное декодирование. 486 компы не могли тянуть MP3 в 128kbps 44.1kHz Stereo? Дадим им 22.05kHz Mono и... вуаля - реалтайм! Вы серьезно? Стандарт "MP3" о частоте говорит только в контексте количества семплов. Именно так я написал библиотеку ускоряющую и замедляющую воспроизведение без потери качества. Просто можно "отбрасывать" часть данных, для определенных случаев, а часть данных либо не учитывать, либо "изменять на лету" подменяя определенный бит. -------------------- С 27.08.2022 данный аккаунт более не используется. |
|||
|
Отправлено: 27.08.2020 - 09:52:17 (post in topic: 9, link to post #880960)
|
||
Друг, Товарищ и Брат Профиль Группа: Members Сообщений: 1049 Поблагодарили: 1324 Ай-яй-юшек: 23 Штраф:(0%) |
no404error, одно дело стандарт, другое дело реализация, т.е. определение что будем терять, а что нет, при заданной пользователем ширине потока.
По частоте я глубоко детали не лез, но как отсекаются верхи, знаю в общих чертах - по алгоритму, называемый психокинетическим. В каждой реализации он свой, хотя алгоритм один и тот же - а вот его реализация разная для каждого кодера. Смена же частоты исходников при кодировании для lame слышна в обычных, даже не очень дорогих, наушниках. Т.е. если у вас частота исходников 44K, а вы при кодировании, сделаете 31k mp3, то вы на 100% услышите, как ухудшится качество. -------------------- С наилучшими пожеланиями, автор и литературный агент Максим В. Глазунов, сайт: glazynov.github.io rutube-канал: rutube.ru/channel/24798542 youtube-канал: youtube.com/channel/UCiGiSKxqUFK5I4EFWj63d3w |
||
|
Отправлено: 28.08.2020 - 18:38:02 (post in topic: 10, link to post #881100)
|
|||
Новый Товарищ Профиль Группа: Trusted Сообщений: 290 Поблагодарили: 237 Ай-яй-юшек: 10 Штраф:(10%) |
Еще раз. Сам "стандарт" подразумевает возможность неполного декодирования исходных данных. Не 31kbps из 128kbps, а "частичное декодирование каждого семпла". Для всех вариаций mpeg1 потеря 40% не приводит к изменению передаваемого потока заметному до уровня искажения. DELL.Xn сжимает все данные практически "на лету". mp3packer/SoundSlimmer/MPZ и/или packmp3 делает аналогичные действия с меньшей эффективностью но доступно для всех. -------------------- С 27.08.2022 данный аккаунт более не используется. |
|||
|
Отправлено: 28.08.2020 - 19:16:50 (post in topic: 11, link to post #881105)
|
|||
Друг, Товарищ и Брат Профиль Группа: Members Сообщений: 1049 Поблагодарили: 1324 Ай-яй-юшек: 23 Штраф:(0%) |
no404error, под 31к я имел в виду не ширину потока, а частоту дискретизации - 31000 Гц. -------------------- С наилучшими пожеланиями, автор и литературный агент Максим В. Глазунов, сайт: glazynov.github.io rutube-канал: rutube.ru/channel/24798542 youtube-канал: youtube.com/channel/UCiGiSKxqUFK5I4EFWj63d3w |
|||
|
Отправлено: 1.11.2020 - 19:00:04 (post in topic: 12, link to post #885839)
|
|||
живу я здесь... Профиль Группа: Privileged Сообщений: 16890 Поблагодарили: 143199 Ай-яй-юшек: 269 Штраф:(0%) |
хм... повторюсь в который раз. если источник/оригинал имеет частотные характеристики соответствующие этому битрейту (зачастую - увы...) Но на многие книги, которые я раздаю, мне просто-напросто жалко места. Поэтому, раздав, я их с чистой совестью отправляю в корзину без шанса на восстановление. битрейт выше 160 kbps оправдан - если 1. запись произведена в студийной обстановке при использовании хорошего оборудовании (пульта и микрофона) 2. Фонограмма впоследствии украшается музыкальными и прочими шумовыми вставками 3. Для прослушивания используется высококлассная аппаратура, а не смартфон с ординарными наушниками BTS. Кроме того, замечено, что высокий битрейт обычно используют новички-любители, которым (наивные) кажется, что высокий битрейт добавит качества и звучанию и прочтению. Поэтому, увидев в ТХ высокий битрейт - открываю файл в audacity - смотрю частотную характеристику, и с прискорбием понимаю, что ЧХ не соответствуют величине битрейта -------------------- КОТ НЕ РАБОТАЕТ Администрация |
|||
Поблагодарили за полезное сообщение: Элья, vicky000000, Lona, AliBaba, whit |
Страницы: (2) 1 [2] |