Реверберация, Подскажите какое эхо (и как) подобрать

Послушал мдс (речь не об этом ) и в который раз удивился объёмности голоса.
Разумеется это не родной голос, а эхо. Вот только какое?
Какими настройками можно добиться такого приятного эха?



Попробовал.
Вроде не то что-то, да?

Это сообщение отредактировал Петроник - 7.04.2012 - 23:22:33

 

Попробуй импульсные ревербераторы например Альтиверб, хоть не знаю зачем оно тебе нужно. Там можно настроить так, что "шлейфов" не будет, хоть опять же не факт.
Послушал-совсем не то, такой ревер, жутко неприятный.

Это сообщение отредактировал EvgenPriest - 8.04.2012 - 00:45:58

ещё раз только что послушал МДС, по моему там не столько эхо, сколько студийные условия, очень хороший микрофон, сочный бас и может быть чуть-чуть эха, и то специальное какое- нибудь, студийное

eugnik, вы серьёзно не слышите реверберации в работах Коппа?
Студийные условия на встречах?))
Я понимаю желание указать что "всё добивается профессионализмом", но до абсурда опускаться не будем

На каких встречах? Я слушал студийные записи

кроме того

Насчёт эха - к Дрыжаку. Это его страсть - пихать его куды нипопадя.

Петроник, привет.
В Аудишне 3 - поиграйся с верхними вкладками и ползунками в Studio Reverb.
Там массу оттенков можно сконструировать ползунками и тут же в окошке слышать эффекты, прямо во время проигрывания перемещай ползунки туда-сюда, пока не попадёшь на то, что хочешь.

Ну, это просто В любом штатном редакторе Даже в Неро.
В настройках ревера устанавливаешь минимальную задержку, где-то 30-40 ms, объём тоже устанавливаешь минимальный, скажем, 10 кв.м., с тоном можешь поиграться, выводишь сухой сигнал на 100%, обработанный на 97%.
Но у Коппа звук вначале явно проходит через динамический процессор. Там тоже играться надо. Попробуй.

Mozly, спасибо
Я там и игрался как раз
Vocal Reverb (small)
Я думал, мало ли, может кто знает его настройки.
Я не исключаю что это просто акустика, но ведь не может она не зависеть от помещения, следовательно - программное это у него.

kremen55, мне б наглядно
Всё-равно спасибо!

Это сообщение отредактировал Петроник - 8.04.2012 - 12:25:55

Главное понять принцип. Повтор с минимальной задержкой (30-40ms), один (минимальный объём+- 10 кв.м.) тон повтора должен быть по возможности с подъёмом на средних частотах или чуть ниже, обработанный сигнал должен быть по уровню только ненамного ниже основного. Динамический процессор увеличивает скорость атаки плюс эффект компрессора. Но с ним надо поосторожнее. Искажения. Сейчас по-быстрому сделаю. Но ковыряться в настройках не буду.
Добавлено:
Сделал. А как залить?
Добавлено:

Добавлено:
Сделал в Неро. Динамика некорректно подобрана, но как-то так. Просто нет времени возиться с подбором настроек. Извини.

Ясно, спасибо.
Лучше буду делать без эха

Ладно повторюсь ещё раз, есть замечательный импульсный ревербератор Altiverb, кому нужна реверберация Качественная и почти без гемора единственно библиотека импульсов занимает несколько гигов но лучше ВСТ мне не попадалось, по сути всё пресетное можно подобрать помещение почти любого объёма кому нужно не поленитесь, поищите и будет вам суперский ревербератор, вроде никогда плохого не советовал. Никаких паразитных шлейфов всё звучит красиво.

Понял
Вечером, по свободе сделаю в нормальном редакторе и с подобранными настройками Я ведь показал только принцип действия, ну кагбэ Рабинович Щаляпина напел

Да, в Неро отличное эхо! Я када собирала любимую музыку на один диск - перед прожигом в каждую композицию добавляла чуть-чуть эха. Получилось даже лучше, чем в самих оригиналах.

Петроник
Ты хоть бы сказал какого рода тебе нужен реверб(на что он должен быть похож- реальное помещение какое то али что экзотическое) ну хоть как то ориентировочно.

EvgenPriest, мдс.

Выложи пример на Думп и желательно чтоб фоновой музыки не было для более точного определения на что похож тот реверб.

А мне понравилось, если время будет напишите пожалуйста по-подробней и желательно с картинками или может кто другой сделает описание для чайников. Спасибо.

Без музыки не нашёл.

Петроник
Так там приличный холл, тоесть площадь помещения большая должна быть.

приблизительно вот так? можно эффект и уменьшить и увеличить.

Это сообщение отредактировал EvgenPriest - 9.04.2012 - 00:45:33

АА переинсталлировать надо Снова делал на Неро. Просто на этом компе у меня ничего другого нет.
1. Сухой голос
2. Голос только с ревером
3. Голос только с компрессором
4. Голос с ревером и компрессором.
У Коппа сделано на другой технике и другим плагином. Но технология именно такая. Компрессор у него явно добротнее. При металле в голосе почти нет искажений. Завтра АА поставлю и сделаю как надо. Пока так.

Видимо на голом фоне это так хорошо не звучит, а с сопровождением пытаться подобрать - очень проблематично.
Всем спасибо, извините что отнял время.

Разрешите добавлю пару слов.

В МДС реверб сильнее, чем в примере kremen55. Эффект будет более красивый, если добавить в звук "сочности" эксайтером. Я бы экспериментировал не с настройками плагинов Reverb в Audition, а с плагином Special -> Mastering, меняя установки Reverb, Exciter (Equalizer тоже может быть полезен).



Конечно пресет реверба в этом случае менее гибкий, но для обычной записи, а не создания аудиоэффектов этого хватит.

Еще немного про примеры kremen55: на компьютерных колонках слушается нормально, в мониторах очень жестко. Не знаком с плагинами Неро, но если дело в нем, то лучше пользоваться другими компрессорами (Adobe Audition, Ozon iZotope). Такой же звук получался в Audacity, приходилось долго подбирать настройки.

Я подумал, что сатурация вызовет много гармоник в высоких частотах.

Именно. Я просто сейчас этим не занимаюсь и у меня ничего не подключено. На штатных колонках звучало неплохо

Я тут ещё подшаманил правда на своём материале, всё равно как то по своему получилось

То что у Коппа там фишка больше в самой записи, а не в ревербераторе(который скорее всего железный, например Лексикон какой нибудь) Не забываем что со студийкой выхолощеной нормальным помещением работать во сто крат проще чем с нашими домашними поделками, в которые подмешивается и так реверок от комнаты у кого сильнее у кого слабее.

Это сообщение отредактировал EvgenPriest - 9.04.2012 - 14:48:09

EvgenPriest, конечно не совсем то, но принцип примерно такой

Петроник
Щас выложу ещё один вариант

как по мне 90% сходства с тем примером что ты мне давал именно по реверу, но метод несколько извратный.

Это сообщение отредактировал EvgenPriest - 9.04.2012 - 20:40:59

Петроник
Попробовал заморочиться для интереса, хоть чуток похоже?

Мне понравилось))))
Но ощущение что всё-таки как-то по другому должно быть
"С"ки очень обострились в этом варианте.

Но очень достойно получилось!

Это сообщение отредактировал Петроник - 9.04.2012 - 20:46:31

Понравилось или нет, всё равно расскажу методику последнего варианта, в любом случае он более гибок если просто обрабатывать ревером исходный трек.
Делаю дубликат трека, ревер накладываю на дубликат, и слегка уменьшаю его громкость относительно трека без ревера. Слегко можно в панараме их раздвинуть(это на любителя)
Что это даёт? Если обработать просто исходный трек он как бы помимо эха ещё искажается прилично(голос отдаляется, появляются призвуки, и от этого никуда не денешься), если же сделать по той методе что я привёл мы имеем ко всему подмес трека без ревера, при чём он должен слегка давлеть над треком который с ревером.
За С-ками нужно отслеживать, можно эквалайзером придавить верха на треке с ревербом, короче имеем гибкую структуру, но тут играться нужно.

Это сообщение отредактировал EvgenPriest - 9.04.2012 - 20:58:31

EvgenPriest, супер! Отлично - то что нужно


Попробовал.

Это сообщение отредактировал Петроник - 9.04.2012 - 21:22:41

Петроник
Ну значит не зря чухал голову как сделать более менее удобоваримый ревер.
Наверное когда под рукой железный, а не програмный ревер, танцев с бубном меньше делать приходится. Короче, без дабл треккинга иногда не обойтись.
Только ты ревер другой возьми чтоб отражений побольше давал Холл какой нибудь, румы на такие штуки не очень.

Это сообщение отредактировал EvgenPriest - 9.04.2012 - 21:23:54

А что за железный ревер?

Mozly

Это сообщение отредактировал Петроник - 9.04.2012 - 21:29:24

Петроник
Lexicon например, или ещё что нибудь в этом роде.
Mozly
Если содержание одинаковое тогда не знаю.

Это сообщение отредактировал EvgenPriest - 9.04.2012 - 21:31:08

EvgenPriest конкретные ссылки и своё мнение об аппаратах, и их действие напиши плз ?)

Петроник
Их очень много, стоят дорого, так что не заморачивайся.
Если чисто для интереса, например Lexicon MX400, Lexicon PCM91, T.C.Electronics M3000, хоть таких устройств немеряно, но это в общем профи сегмент, зачем для дома тебе железный ревер?

EvgenPriest если он значительно улучшит качество, почему бы и нет.
От двадцатки... да, такую сумму тратить у меня нет необходимости.

Topic Link: Который из двух mp3 файлов выбрать?

Петроник
Есть какая нибудь твоя запись, чтобы скачать мог, я бы покрутил немного и трек музыкальный отдельно тоже.

Петроник

Вот собственно как работает "железный" ревер, никакими Вст-шками такой реверберации не получишь, правда и стоит денег прилично, на зато результат каков, рекомендую прослушать от начала до конца, особенно на голосе послушать эффект, очень красиво звучит аппарат как по мне.
Вот тебе собственно и ответ о ревере Коппа, я думаю на радийной студии что то вроде этого ТС или Лекса точно найдётся, потому и ревер так красиво звучит, без С-ок и уродских шлейфов и объём красиво передаёт, в отличие от плагинов.

Это сообщение отредактировал EvgenPriest - 15.04.2012 - 22:30:06

Ух ты даже я разницу услышал, но тут ещё и качество исходника роль играет.