НАШИ РЕЦЕНЗИИ

ГГ случайным образом, обнаружив старинный кулон в шкатулке, попадает в фэнтезийный мир. И как оказалось, не в первый раз.
В первый раз - по вызову мага как средство для излечения его сестры. Вот такой поворот.. Пытался маг снять проклятие со своей сестры, а получил попаданку... Но это в первый раз он её вызывал (о чем она благополучно забыла) а во второй раз она оказалась в этом мире с помощью кулона... данного этим самым магом для её скорейшего возвращения.
Оказывается, между ней и магом заключен магический договор (и даже два). Условием которого является избавление его сестры от кровного посмертного проклятия. И перед первым возвращением в свой мир наша попаданка клятвенно обещала вернуться и исполнить обещанное, вот только попрощается с родными и завершит свои земные дела.
Но все забыла, абсолютно все... и обещание, и способ исцеления (который она таки нашла, но обещала рассказать о нем и применить после возвращения)
А мир фэнтезийный не простой.. а опять с противостоянием Темных и Светлых. и постоянной борьбой.
Действие в целом происходит на светлой стороне, с небольшой экскурсией на Темную (с риском для жизни).
Но и на светлой стороне полно интриганов, предателей.
Действие динамичное, хорошо прописанное. Читает Дина Бобылева в своей обычной манере - театр одного актера... Вот в аннотациях на литресе - Книга прочитана популярной киноактрисой и известной актрисой дубляжа Диной Бобылёвой, на чьем счету дублирование в более, чем 100 лентах, в том числе и в таких бестселлерах, как «Пятьдесят оттенков серого (2015)», «Богемская рапсодия (2018)», «Девушка, которая застряла в паутине (2018)», «Веном (2018)», «Mamma Mia! 2 (2018)», «Погоня за любовью (2018)», «Пятьдесят оттенков свободы (2018)», «Волк с Уолл-стрит (2013)», «Сноуден (2016)» и многих других.
Честно говоря, ни один из вышеупомянутых не смотрела.. (как то отошла я от просмотра, хватает книг). Но неужели она дублирует абсолютно все роли? (и мужские в том числе) Не верю...
Ну а о своем ИМХО о чтении данной актрисы дубляжа я уже неоднократно всех осведомляла, повторяться не буду.

Без цикла
Возвращение попаданки (Бобылёва Дина)//ссылки: вырезано

Империя Темных и Царство Светлых
Черные ведьмы и колдуны с одной стороны, Светлые чародеи с другой
Действие происходит в Империи Темных.
ГГ поступает в Академию Полуночи, несмотря на совсем мизерный темный дар.
Градация силы дара - по цвету и виду выбранных (не самостоятельно, а с помощью чар) камней.
Элита Академии Полуночи — черные. Именно их дар, темный как ночь, дает им право носить кольца с большим черным нефритом. Следующий уровень — по силе и влиянию — синие, или «сапфировые». За ними идут «изумрудные». А в самом конце — мы, серые, «халцедоновые».
Ну и межличностные отношения в академии - согласно камню и цвету камня. Весьма выраженная кастовость (даже определенные цвета одежды вменяются членам групп - нефритовые - черная, сапфиры - синие... халцедон - серые)
Даже в столовой - элите - послаще, пожирнее, дну - пожиже. Ну и места размещения и в столовой и в общежитии - тоже согласно касте, смешение не происходит. И программа обучения - тоже (хотя здесь правильный подход ИМХО) - по способностям.
Презрение и пренебрежение, или просто игнор - во всех отношениях и сферах общения.
Но на ГГ (несмотря на её «халцедон молочного цвета» «положили глаз» два «нефрита». Один - жених (договорной) её старшей сестры (для ГГ - отношения невозможны от слова совсем...) второй - холодный колдун с Севера (у которого в анамнезе убийство «халцедоновой» ведьмы). Короче, хрен редьки не слаще...
И всё отягощено еще ярой непримиримой враждой между темными и светлыми, и даже просто неприятием чужеродной магии (магии антагонистичны - причиняют боль или неприятные ощущения носителям противоположного знака, вплоть до потери сознания).
Но, и среди чернокожих аборигенов может родиться альбинос (никто не застрахован).
Так и здесь, в семье черных магов может родиться светлый, и наоборот. Только закон обеих конфессий здесь непримирим - ребенок с чужеродной магией должен быть убит, в противном случае - ликвидируется весь род. А если ребенок долгожданный, любимый и единственный? Как в этом случае поступят любящие родители? Вот то-то и оно. Спрячут. В любом месте под любой маской.
Ну вот, почти все и рассказала...
Книга понравилась. Прослушала с удовольствием еще и благодаря Поповой Екатерине. Царапнуло оударка - борОздами, правильно же бороздАми, и еще какое-то оговорка - там по смыслу должно быть другое слово - типа заклание, но что было произнесено - не припомню
Действие в книге динамичное, без эротики!!!! Читает Екатерина с драйвом и без излишней экспрессии и игры (только голос ребенка пыталась выделить)
Рекомендую любителям жанра.
Без цикла
Академия полуночи (Попова Екатерина) //ссылки: вырезано

Ефиминюк Марина - Первая невеста чернокнижника
Читает Татьяна Солонинкина.

Автор не всегда одинаково и хорошо пишет, но эта книга, по-моему, получилась.
Сначала, да и продолжается почти весь роман -- комедией положений.
Героиня -попаданка.
Герой - чернокнижник.
Злодей - белый маг и его соратники, но не организованные.
Друзья, с которыми и враги не нужны - двухсотлетний прислужник, он же бывший белый маг со вселённым в него духом или ещё каким-то демоном, абсолютно предан роду чернокнижника; ученик чернокнижника - ходячее бедствие, отягощенный детской травмой, но не отягощенный моралью.
Ещё будет летающий кот - Карлсон и курица Дунечка. Ну и там небольшие пророчества, неприятности и прочие стихийные бедствия.
Трагедия и переживания тоже будут, а также намёк на любовь, но без заламывания рук, а вполне адекватная, чувства сдержанные, чуть эротики, но почти прилично, иногда очень смешые картины из жизни в замке, который меняется на усмотрение вселенного в него демона.
С появлением нашей Алины пристойный замок превратился в не очень благополучный и небольшой особняк, изменения будут и много. И не все на пользу.
О мире не очень много, но будет. Женщинам без мужа там одна дорога... А мужчины, как везде - люди. Но сам роман не слишком большой. Иногда лучше меньше да лучше. И здесь так и есть.
Актрису раньше не слышала, читает хорошо. Ошибок не заметила, голос приятный.

Первая невеста чернокнижника (Солонинкина Татьяна) //ссылки: вырезано

И реша дружина Ольгова: княже, не стряпай, еди оборзе. (Даль)

вырезано

Женская - пожалуй. Мужская... вот же проклятая деменция. О! Рассказы Шекли про семейку Хогбенов.
---------------
Здесь у Громыки триллер в декорациях далекой планеты. Лес, поле, болото, озеро, живые опасные грибы, наивный лесник из пробирки, браконьеры, бессовестный киборг, пенсионерки-спецназовки, беглый зэк и прочие интересности.

Женьку дразнят всю жизнь (25 лет леснику) его искусственным происхождением. Матери надоело самой рожать и его выращивали в резиновой матке. До середины книги я не видел в этом ничего порочащего, потом задумался. Действительно, во время беременности одни слушают Бетховена, читают Л.Толстого, ходят в Треьяковку. Другие слушают рок, читают С.Кинга, ходят в бары. Третьи...
Их дети становятся достойными членами общества. Или маньяками. Или...

А Женькин эмбрион рос в полной темноте и тишине, он не получил такой важной и нужной дородовой информации, какую получили мы все!
Вот и получился такой... олух царя небесного.
Зато легко себя представить на его месте.

Другое дело - ушлый киборг. Как их выращивают - неизвестно, может быть, в других книгах об олухах это есть.

О недостатках романа.

"- Ёпт: - вырвалось у Женьки." (не сосчитать, сколько раз это у него вырывалось на страницах романа и мне надоело.)
Нет любовной линии. Правда, есть групповуха с участием киборга. Официантка-однокласница недостойна лесника. Название "Киборг и его лесник" звучит современно и двусмысленно, но это случайно.
Прочитано хорошо. С другими книгами серии связи не вижу (тем более, что я их не читал).

7.5 из 10 баллов
------------------------

цикл: Год крысы
06. Киборг и его лесник (Букчин Иван) //ссылки: вырезано

Ольга Олие - Герцогиня (цикл)


Девушка, битая жизнью, преданная и родными и друзьями, попадает в другой мир (фэнтезийный) в качестве пятой невесты герцога ( предыдущие четыре безвременно почили при почти невыясненных обстоятельствах). И ей уготована та же участь...
Но не на ту напали (попали). Где ж наши попаданки пасуют? И выживет, и врагов побьет, и все рояли из кустов вытащит, и замуж за самого несносного мужчину выскочит...
Сюжет очень расплывчатый. Красной нитью идет только судьба ГГ, и то как-то рвано... не очень определенно
Остальные герои (очень много проходных, ничего не значащих, но почему-то представленных автором) - мутные, картонные.

У автора встречаются странные выражения...
например

«.... присутствовала голова зверя с телом атлета»
вы поняли? я - не очень...

«бокал налитый» - это как? он может быть только наполнен... а налить можно что-то жидкое (бокал к жидкостям не относится)

«перекручивать мои слова» - хм... не встречала (переворачивать - да, встречала).
вырезано

как вы видите, ни одно значение не отражает смысла, вкладываемого автором

анализаторские способности.
Всегда думала, что анализатор выполняют одну-единственную функцию, для которой был сконструирован)
А если есть способности к анализу - то они аналитические.
аналитический склад ума... и т.д.

по «кривой дуге» а это как? если дуга - это часть круга/окружности, и кривой ну никак не может быть. вот обойти по широкой дуге - да, устойчивое словосочетание, и против геометрии не грешит.

«горный перешеек», это вообще ни в какие ворота
Переше́ек — тонкая полоска земли, ограниченная с двух сторон водой и соединяющая две части суши. Перешеек является противоположностью пролива, который расположен между сушей и соединяет два крупных водоёма.
Так что горным он никак не может быть..
Наверное имелся в виду перевал, но перешеек упорно употреблялся именно в том горном контексте

Многие авторы фэнтезийного жанра (преимущественно женщины) наверное не знают что такое «чеканить шаг». У них герои очень часто так ходят... т.е. маршируют как на плацу в ходе строевой подготовки, или на параде...
У нашего автора тоже герои в бальных платья шли, чеканя шаг

Резануло слух неправильное употребление в родительном падеже слова жабры
«у драконов жабров нет», может все таки жабр?

Вот здесь не знаю на кого грешить, то ли на автора, то ли на чтицу
«дородная матрёна» (имелась в виду - матрона, как мне кажется)
«яшкаться» вместо якшаться. И уже не в первый раз у разных авторов, у разных чтиц.



Теперь собственно к оударкам чтицы
сначала было осведомИлся, потом исправилась, и везде уже только освЕдомился.
тОлика вместо толИки (ну этим грешат и профи)
на дверце шкафА
и переходные ударения на предлог, когда берут нА руки... игнорировались, наверное по незнанию

РасоведЕние... по аналогии со школьном предметом начальной школы -ПриродовЕдение = РасовЕдение.
ВведЕние - это же производное от вводить, ввести
А вЕдение - от слова вЕдать, т.е. знать
Или у чтицы не было такого предмета, или назывался он как-то иначе

прочее может не зафиксировались... не было рядом карандаша.


У чтицы - Галины Кейнз - приятный природный голос. Начинала читать книгу вполне приемлемо. С хорошей скоростью, с умеренной экспрессией. потом вероятно устала, либо устала я от когнитивного диссонанса.

Что не понравилось... очень.
попытка чтицы играть по ролям даже не взирая на ремарки автора
«баритон» озвучивался фальцетом.
очень странно слушался диалог двух взрослых разнополых особ (почему пишу «взрослых» - потому что скидка на ломку голоса у тинэйджера не прокатит).
она - нормальным природным голосом чтицы
он - высоким...

уважаемые чтицы! не надо играть по ролям.
Что удается Александру Клюквину, не удастся вам, однозначно. Ни таланта, ни школы, ни детальной предварительной проработки текста, ведь правда? Положа руку на сердце...сознайтесь, что я права.

цикл: Герцогиня в нашем каталоге

Ну что ж, раздевайтесь, но слегка сопротивляйтесь.(Чехов)

Об авторе.
Андрей Алексеевич Аствацатуров родился в 1969 г. в Ленинграде, в семье потомственной питерской интеллигенции (внук В.М. Жирмунского). В 1991 окончил филологический факультет СПбГУ.
Автор статей о творчестве О. Уайльда, Т.С. Элиота, Дж. Джойса, В. Вулф, Г. Миллера, Э. Хемингуэя, Дж. Сэлинджера, К. Воннегута, Дж. Апдайка, Т. Фишера.

Из аннотации.
...напоминает своей интонацией лучшие страницы Сергея Довлатова, Вуди Аллена и Павла Санаева.

Из отзывов.
- Это замечательный совершенно пример беспафосной насмешливой литературы о себе. А вообще Аствацатуров — хороший. (приписывают Д.Быкову)

- Подражание сразу всем - Довлатову, Санаеву, Гришковцу и вообще похоже на всякие ЖЖ -дневники.

Из моих размышлений.
Не услышал подражаний. Если бы прочитал отзывы заранее, то, может быть, и сумел бы?
У автора имеется свой неплохой стиль, пусть на кого-то похожий и неоригинальный. Санаев призывал захоронить его под плинтусом, Аствацатуров в детстве ничего такого не хотел.
Где тут подражание?

Что я хотел сказать. Автор, в таком юном возрасте написал воспоминания, пусть состоящие из эпизодов и неоконченные. Это весьма похвально. Другие тянут с мемуарами, потом что-то упускают, путают. Вообще забывают их написать.
Но.
Другим есть о чем писать. Жизнь у них поинтереснее получилась. Время, события, люди - как говаривал Эренбург.

Не знаю, насколько жизнь главного героя отличается от авторской.
Мне слушалось скучно. Но пишет хорошо. Но мне скучно. Но прочитано отлично. Есть и в Герасимове; думается, Алехин лучше подходит к образу автора.
6 из 10 баллов.

P.S.
"Осень в карманах" Аствацатурова не дослушал. Названия ему удаются...
--------------------

Люди в голом (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано
Люди в голом (Алёхин Александр) //ссылки: вырезано

Ух, злая книжка. Даже злобная, пожалуй.
Прослушал не без интереса, хотя возвращаться тут особо не к чему.
Рюрик - это имя попугайчика, никаких варяжских аллюзий. Просто эта волнистая птичка удосужилась сыграть "важную" роль. Ага.

Девочка совершает дерзкий побег из элитного интерната. Просто выходит на трассу, делает глоток фанты и останавливает завидного перца на кредитном мотоцикле.
Ее все ищут и сильно переживают. Попутно автор яркими мазками фигачит по биографиям всех действующих лиц и клеймит общество потребления и массовых коммуникаций.

Важный момент.
При всей однозначной женскости книги, она не пропитана европейским духом феминизма. Т.е. здесь козлы и сволочи вообще все (нет), мизогиния на месте.

И вот в этой беспросветной серости и гадостности книги ее уязвимое место.
Потому что видна некоторая незрелость автора.
Не только перегибы, но и просвечивающие идеалы. Довольно банально-девчачьи. И это сделано отнюдь не специально, просто прорвалось. Не буду уточнять.
Оно там заметно. Портит впечатление, ибо готично.

Я люблю тоску и безнадегу, но пускай они будут, кхэм, экзистенциальными, а не инфантильными.
А так, вполне себе читабельно.
Особенно, как это почти всегда сегодня получается, для женщин. Много бабского трагизма, "сами мы дуры" и чуток мистики, чтобы читалось интереснее.


В нашем каталоге

"Полночь в саду добра и зла" оказалась очаровательной, тёплой, при этом и конфликтной, и интригующей книгой. И, боже, как же органично здесь звучит захватывающе обволакивающий голос Степана Старчикова! Идеальный исполнитель для отличного романа.

Тот случай, когда к прослушиванию приманила именно аннотация (см.релиз), пьеса с пятью "Оскарами" и многообещающий фильм аж от Клинта Иствуда. И это случай, когда ожидания оправдались с лихвой.

Интрига. Она в книге есть, но нужные ощущения мы получаем не столько из-за неожиданных поворотов, сколько из-за того, насколько мастерски автор умудряется неспешно, даже долго, но при этом очень интересно, тянуть с развязкой.

Детективная составляющая весьма шаблонна. И сама по себе не выдающаяся.
Общая канва повествования: известный нью-йоркский журналист/писатель в одно из своих разгрузочных путешествий по США посещает город Саванну, реально существующий портовый американский город в штате Джорджия. И журналист понимает, что после безумного темпа шумной жизни столичного города попадает просто в другой мир. Город имеет интересную историю и агрессивно оберегается своими жителями от всех возможных новшеств современной жизни, которые могут нарушить их спокойный жизненный уклад. Они хранят историю, хранят атмосферу, отказываясь стать местом проведения известных фестивалей, не разрешая строительство крупных производств и т.п.
В городе журналист знакомится со "сдалавшим-себя-сам" миллионером Джимом Уильямсом , занимающимся реставрацией и перепродажей старинных особняков и антиквариата (на уровне реликвий Фаберже, кроватей императриц и пр.).

Джим Уильямс обвиняется в убийстве своего помощника. Это дело является стержнем, на который нанизаны все события в романе. Несколько слушаний, вердиктов. Дело тянется 8 лет. Улики, красноречивые дорогие адвокаты, оголтелый беспринципный прокурор. Всё это очень живописно, очень кинематографично написано. И само по себе интересно и вызывает удовольствие.

Но не была бы книга настолько хороша, если дело ограничилось одним судебным процессом.

Судебный процесс важен в книге, и вроде как всё вокруг него. Но довольно быстро понимаешь, что главное в книге совсем другое. Структура переворачивается.
"Полночь в саду добра и зла" - это настоящий гимн Саванне, консервативному городу, со своими тараканами, безумствами, ритуалами и, конечно, очень яркими жителями, многие из которых очень колоритно описаны в книге.

Местная чопорная публика настороженно относится к чужакам, но приезжий писатель принимается всеми, т.к. эти люди надеются, что он напишет хорошую книгу о них и об их городе. Такой приём позволяет автору много чего нам рассказать.

Роман и вправду является сборником небольших новелл со сквозными персонажами. Где, казалось бы, главная интрига в виде процесса постепенно превращается в связку между рассказами о разных сторонах жизни в городе.
Очень тепло, иронично, достоверно описан мир Саванны, со всеми своими достоинствами, но и недостатками. Нашлось место даже целой линии с ритуалами вуду, доставляющей отдельное удовольствие: тут автор порезвился от души.

Атмосфера книги своей теплотой напомнила любимое "Вино из одуванчиков". Обе книги объединяет для меня, конечно, исполнение Степана Старчикова. Оно просто блестящее!

Берендт Джон — Полночь в саду добра и зла (Старчиков Степан) //ссылки: вырезано

Рыбин Алексей & Беньковский Виктор - Ослепительные дрозды (Черные яйца)
Антинародный роман (действие происходит в разное время)

Но водка никуда не денется. А значит суть останется (f1rs1)
Ха-ха, еще раз ха-ха. (Ленин)

Аннотация

<Черные яйца> - роман о поколении рокеров и мажоров, чья молодость пришлась на залитые портвейном 80-е и чей мир в итоге был расплющен сорвавшейся с петель реальностью. Алексей Рыбин, экс-гитарист легендарного <Кино>, знает о том, что пишет, не понаслышке - он сам родом из этого мира, он плачет о себе.

По изощренности композиции и силе эмоционального напряжения <Черные яйца> могут сравниться разве что с аксеновским <Ожогом>.
-----------------------

Силу эмоционального напряжения не углядел, Аксенова не люблю, "Ожог" не читал.
Композиция - и правда, изощренная.
Отзывов (с 2008 года!), сюжета, да и смысла почти нет. Или трудно уловить.

Действительно, и мне отзываться трудновато.

Прочел Валентинова про встречи с Лениным, стал выбирать следующую книжку. Увидел на читалке знакомую фамилию "Беньковский" (он с Хаецкой сочинил "Анахрон"). Начал читать.

Симбирск. Илья Александрович отправляет Володю в гимназию, по пути туда мы узнаем, что его брат Саша заказал себе кастет, ученик Вова Керенский пугает пацанов выкидухой-бабочкой...

Вот те на, опять про Ленина. Нуте-ка, нуте-с...

Дырка в заборе. Чей это сад? Лекова? Надо же, никогда этой дырки не видел. Правильно, я же здесь только на машине проезжал. С папой. Пойди, заметь тут дырку в заборе.
<Мы пойдем другим путем>, - неожиданно выкристаллизовалась фраза в голове.
<Мы пойдем другим путем>!
Керенский ехидно улыбнулся и двинулся к Володе.
- Слышь, ты, пацан, ты, короче, иди сюда...
Володя не дослушал Керенского. Пусть тешит себя гопник надеждой на легкую добычу. Не на того напал. Мы пойдем другим путем!

Я ошибся, главным героем оказался не Ленин, а Леков, но не этот Леков, хозяин спасительной дырки в заборе.
Васька Леков - алкоголик, бабник и гениальный музыкант. Вокруг него с десяток молодых людей на протяжении двадцати лет любили рок, пили и блевали, блевали и пили. И кот у них был алкоголиком. И тоже блевал.

Забавно, абсурдно, сюрреалистично, ирреально, эклектично, символично.
6 из 10 баллов.

Оказалось, что ленинская линия тупиковая, авторы и тут постебались. Фрагмент, иллюстрирующий стиль романа:

вырезано

Слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет? (Философский вопрос Джорджа Беркли)

Как в старопечатных книгах напечатано, так я держу и верую, с тем и умираю. Держу до смерти якоже приях. Иже кто хоть малое переменит - да будет проклят. (протопоп Аввакум)

Из предисловия.
Николай Владиславович Вольский (Валентинов), уроженец города Моршанска.... стал революционером в 1898 году, когда ему было 24 года.... В своих воспоминаниях он очень хорошо вскрывает те психологические мотивы, которые привели его и его сверстников к марксизму.... В 1904 г. Н. В., которому угрожал арест, бежал заграницу, где и произошла его встреча с жившим в эмиграции Лениным. Приехал он в Женеву убежденным "ленинцем", но после года общения с Лениным навсегда порвал и с ним лично, и с большевизмом. Рассказ его об этом разрыве столь же интересен и поучителен, как и то, что он говорит о своем обращении в большевистскую веру.

Валентинов ушел от ....большевиков.... потому, что не мог примириться с их идейной нетерпимостью и с их отрицанием объективной правды. В этом сказалась одна из характерных его черт: духовная независимость и связанная с нею неспособность подчинить себя какой бы то ни было партийной "линии", если она расходится с объективной правдой, как он эту правду понимает.
---------------------

В. заинтересовал Крупскую, поскольку отбывал ссылку в Уфе, где и она чуть ранее тянула срок после счастливой семейной жизни в Шушенском. Л. не пожелал годик пожить в Уфе в роли мужа декабристки, уехал сначало в Псков, потом за рубеж. Когда Надежда Константиновна откинулась, то истребовав у сатрапов ОВИРа загранпаспорт, бросилась за границу искать мужа, сначала в Прагу, оттуда в Мюнхен. Там его конспиративную квартиру выдала ей из женской солидарности жена хозяина одной из пивных, который его скрывал... Кино и немцы. Читайте воспоминания К. о Л..

В. заинтересовал Л. прежде всего как один из активистов первых рядов демонстраций киевских трудящихся, этих предтеч боевиков майдана. Л. живо интересовался "зубодробительными" подробностями его рукопашных схваток с полицией, поскольку время требовало неспортивных приемов пролетарской борьбы. А то, по словам Л., выйдут под красным флагом, прокричат "Долой царя!" и разбегаются по подворотням...

Будучи одним из активных участников демонстрации, я свирепо сопротивлялся напавшей на нас полиции. Часть демонстрантов была уже арестована, другая разогнана, а я всё еще продолжал драться. Многочисленные удары палками не могли меня сокрушить и тогда, чтобы уничтожить последний "неприятельский редут", какой-то обозленный полицейский с криком - "Ах, ты сволочь!" - рубанул саблей по голове так здорово, что сразу превратил в "мертвое тело".
...
с "мертвыми телами" еще весьма считались и представители самодержавного правительства. Справиться о состоянии моего здоровья приезжал в тюремную больницу сам генерал Новицкий шеф местной жандармерии! Мыслимо ли что-либо подобное в царстве Сталина?

В. в Л. интересовало всё, он стал ленинцем после прочтения и обсуждения в Киеве в 1902 году его книги:
""Что делать" воспринималось как катехизис и он был для нас ценен своими рецептами практического и организационного порядка."

Совсем мало В. узнал о прошлом Л. от самого Л.
Л. злоупотреблял пивом - неправда.
Л. сквернословил - бывало.
Л. любил физкультуру - правда. "Он был настоящий спортсмен с большим вкусом ко всей гамме спорта" (В.) По утрам, полуголый, гимнастировал 10 минут. Меня впечатлила выполненная им в Самаре за 4 дня "кругосветка" на лодке.
Л. и философия - тут они и разругались, В. носился с Махом и Авенариусом, а Л. кроме Маркса и материализма знать ничего не хотел. Пусть я немного преувеличиваю.
Л. любил Крупскую - правда. Но диктатуру пролетариата - больше.
Л. любил литературу - скорее, да.
"Делит литературу на нужную ему и ненужную, а какими критериями пользуется при этом различении - мне неясно." (Воровский - Валентинову)

В попытках узнать Ленина у меня были "открытия" приятно удивлявшие (например, его любовь природы, отношение к Тургеневу и т. д.), но были и открытия другого рода, ставившие просто в тупик (В.)

8.5 из 10 баллов.

Плеханов пожелал познакомиться с В. и это знакомство закончилось ссорой.
В. рассказал об этом Л. Тот его не поддержал.
вырезано