НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Как здорово вещает Литвинов - не передать. А матюгается так смачно, что жена запретила слушать на супорке. Пятая книга очень хороша. Эпизод с гибелью семьи Гусаровых Корецкий выписал гениально. Кратко, сжато, прозаично, страшно. Заранее сжимаешь зубы - ну не верится, что мальчик, похвастав перед Цифрой папой-ментом и пистолетом в бардачке, обрек всех на погибель...
...
Вот пролетит неделя быстротечная,
Пойду к соседу, как он будет рад!
И дорешаем мы проблему вечную -
Что делать, блин, и кто,блин, виноват*

Корецкий давно решил вторую часть проблемы - кто, блин, виноват. Бабы, а кто же ещё?
Ребёнок, как и в предыдущем томе, опять ступает с подругами-шалавами на кривую кокаиновую дорожку, но в последний момент, протрезвев, удерживается... Лис снова был на волоске.
Она его подведет под монастырь, как пить дать. Уже вторую подряд книгу жду этого и дрожу. Лисова ахиллесова пята, мать ее. А Цифра - такая тварь в 17 лет, такая тварь! Если автор ее не прикончит, она погубит весь Тиходонск. Мамашу еёную (или правильно "ейную"?) с отчимом Ящиком... Короче, 9.5 из 10 баллов.
Примечание.
* - Шаов, конечно.

Корецкий Данил — За своего… цикл: Антикиллер (Литвинов Иван) //ссылки: вырезано

Во-первых, очень круто!
Во-вторых, даже еще круче!

Эта вещь знакома с детства всем и каждому, тогда она пустила метастазы в мозг и до сих пор тихонечко там себе растет. У детской головы вообще нет шансов защититься от такого удара. Тут смерть, подвиг, предательство, психостимуляторы. Но главное, конечно, высокая трагедия красивой смерти.

И еще такой момент, я никогда не воспринимал эти стихи, как принадлежащие Стивенсону. Для меня это - чистый Маршак. В оригинале история, имхо, лишена размеренной трагичности и ужаса.

Вот смотрите - диафильм от Александра Водяного:



А вот в оригинале:



Да, музыка в оригинале аутентичнее,
да ритм исторически более верный
(есть еще поделка от коллектива Мельница - в том же темпе, но по-русски - стыдоба)
В конце концов - рисунки, конечно, лучше их, наш диафильм редкостно убог,
НО!
Насколько больше мощи, трагической неизбежности и смертельного величия в русском пересказе!

Тут, разумеется, не только Маршак, но и исполнитель - Александр Водяной. Голос сильный, низкий, обилие пауз помещает слушателя едва ли не на МХАТовскую сцену - и, что удивительно, за что особенное отдельное спасибо, не перегибов! Исполнитель не орет, не брызжет слюной, исполнение в высшей степени выдержанное, достойное, способное передать всю жесть динамики баллады.

Ну и еще по содержанию:
Есть два основных подхода:

• Классический
  Заключается в песне подвигу героев. Старый маразматик пивовар не прогнулся, укатал сына, чтоб проклятые европейские сатрапы бухали свой паршивый Гиннес вместо роскошного меда
• Гуманистический
  Как он мог! А главное - зачем!? Ну в чем смысл убить ребенка (хотя, 15 лет - вполне себе годен для джихада), погибнуть самому - ведь "своих" уже не осталось, никому этот секрет не поможет победить завоевателя, а в качестве мести такой шаг весьма сомнителен, хотя бы в силу все той же низкой эффективности

Я не придерживаюсь ни одного из вариантов. Это чистая алкогольная баллада о том, как завоеватель остался с носом, а "наши" красиво дали дуба.
Мораль - то-се, можно, конечно, притянуть, если ушей не жаль, но смысла нет.
Эта история не для головы - для позвоночника.

Ну и Александр Водяной - просто роскошен здесь!
Еще бы микрофон поменять бы

Черчень Александра -серия "Легенды Изначальной Империи".
книга 1 - "Разное счастье нам выпадает" (Ведьма)

Первая книга трилогии, которую можно было бы так и не растягивать.
Императорская семья, интриги придворных, клановая борьба, магия.
Героиня, которая умом понимает, что ей нужно учиться, учиться, и учиться, но... не всегда следует тому, что надо, ведь она не просто возможная наследница и претендентка на престол, она ещё и просто молодая девушка, впервые покинувшая дом и "прикоснувшаяся к силе".


Аннотация:

Жизнь это игра. С кем-то она играет в карты, с некоторыми — в кости, а с юной Александрой, незаконнорожденной дочерью Императора, она решила сыграть в шахматы. По-крупному.

Многочисленные кланы жаждут видеть на престоле пешку. Совет Хранителей — королеву.

Как юной принцессе отличить искренность от фальши, а любовь от политической игры? Как не сгореть в огне рыжей осени из детства и стоит ли далеко убегать ото льда, вдруг вспыхнувшего синим пламенем?

Фигуры на поле расставлены. Принцессе-бастарду определена роль пешки. Так ли это? Ну что, в бой?


Цикл "Легенды Изначальной Империи"
01. Разное счастье нам выпадает (Ведьма) //ссылки: вырезано
02. Разные судьбы нас выбирают (Ведьма) //ссылки: вырезано
03. Разная доля нас ожидает (Ведьма) //ссылки: вырезано

Психопаты признаются как более или менее отдельный тип человека.

Психопаты – люди во всех отношениях, кроме одного: они испытывают недостаток души

От автора:
вырезано

Итак, перед нами документальная повесть о расследовании двух жестоких убийств с изнасилованием. Жертвами, в обоих случаях, стали 15-летние девушки. В повести нет погонь, стрельбы, крутых полицейских, зато есть много полицейской рутины, подробных описаний самих преступлений, жертв, подозреваемых. Есть неожиданные повороты в расследовании.
Все очень реалистично, без прикрас.
Композиция повести очень интересная – все время меняется ракурс, рассматривается преступление с разных сторон – глазами жертв, полицейских, убийцы.
Наверное, многих интересовало, что движет серийными убийцами и почему так трудно их поймать. Именно размышлению над этими вопросами и посвящена эта повесть. Психопат под пристальным вниманием Дж.Уэмбо. Начиная с 20-ой, многие главы открываются эпиграфом – фразой или тезисом из работ разных авторов по психопатологии.

вырезано

А затем, в самой главе, идет подробное описание-подтверждение данного тезиса на примере ГГ повести – Психопата с большой буквы.
Мне понравилось – люблю про психов. А в повести их несколько – преступник, подозреваемый и один полицейский. Полицейский – псих незначительный, так, от переутомления, зато два других - масштабные психи. Загадки психов еще загадочней, чем всякие там Черные дыры.

А рассказал всю эту жестокую историю Алексей Ковалев. Рассказал нормально, в своем особенном стиле, с присущими ему самыми немыслимыми оударками. Наверное, чтобы разбавить гнетущее чувство от жестокости убийств, он пáнков все время заменял панкáми. Повеселил меня

Это схема местности. Может кому прогодится для лучшего понимания описываемых в книге событий.


Детям до 16 не рекомендуется

Уэмбо Джозеф — По следу крови (Ковалёв Алексей) //ссылки: вырезано вырезано

Очередная глупая фентезийная сказка, где героиня воинственная дура попаданка - возвращенка - переселенка. Чей взгляд на мужчин современников - козлы, негодяи, мерзавцы, "мне только такие попадались".

А я вот думаю, что, в Москве, если начальник внаглую домогается подчинённую, так таки и ничего нельзя сделать - только дать или уволиться? До сих пор? Или, если отвергнутый кавалер решит отомстить подруге и со своими дружками решит устроить мордобой с последующим изнасилованием своей бывшей, он таки не боится, что его за это посадят?
Он, ведь, не олигарх, не сын влиятельных родителей и т.д. Не бояться он может только в одном случае, если собирается после этого девушку убить. Но по мнению автора намерения мужчины говорит лишь о его "козловости" ("козлятости" и т.п.), но никак не о возмездии - настоящем или предполагаемом.

Душа героини негативом по отношению к мужчинам полна, но ей достаточно парочку раз на фото "иноземного" принца взглянуть, чтобы тут же, и навсегда влюбиться, хотя после первого "погляда" и вынесла вердикт "все красавцы - мерзавцы".
В общем, всю книгу я морщилась и повторяла себе: "Не верю!", "Не серьёзно!".

Пысы. Ещё одна нелогичность. В первой части романа наши "голубки" боролись со злом в виде злого волшебника и брата нашего принца. Что случилось с волшебником мы выясняем, а, вот, что случилось с другим злодеем - автор не смог придумать и логично обосновать, вот и оставил эту тайну неразгаданной, мол, "итак сойдёт".

Милованова Марина — Временная ведьма (Ведьма) //ссылки: вырезано

Главный герой работает частным детективом. Он отличный специалист и любит свое дело, но вот беда - любимого напарника убили. И это очень испортило карьеру. Детектив увлекся наркотиками и алгкоголем, заказы перестали поступать, жизнь пошла к закату. Но вот вдруг выпал субподряд по расследованию пожара в модном ночном клубе. Хотя, на первый взгляд, эта работа не была ничем примечательна, она дала в руки герою ниточки к загадочному убийству друга.

И понеслось. Женщины, погони, схватки, тайны и разоблачения.
Эдакий типичный детективный замес, если бы не одно важное но:
Динозавры не вымерли!

Так получилось, что ящеры до сих пор живут среди нас. Они маскируются, у них есть тайные места сходок, планы, интересы и общественная жизнь. И герой этой книги - как раз динозавр. По утрам он надевает специальный костюм, прячет зубы и хвост, закидывается веточкой базилика и отправляется в мир млекопитающих.

Очень симпатичный, пускай и не лишенный недостатков роман. Есть некоторые техническуие недоработки как литературно-ремесленного, так и мироописательного плана. Но сама идея довольно изящно подана, с легким юмором и без какого бы то ни было напряжения.
Типичный детектив для отдыха.

Исполнение Наталья Фроловой не вызывает замечаний, она работает в классической манере, пускай еще без того класса, что присущ ее более опытным коллегам.

Гарсия Эрик — Ящер цикл: Динозавр (Фролова Наталья) //ссылки: вырезано

Эта документальная повесть, своего рода путевые записки, издана в 1991 году
Автор путешествует по Израилю. Хайфа, Тель-Авив, Иерусалим, Акко, Цефат, Метулла (на границе с Ливаном), Назарет, Мертвое море, Иерусалим, Элат (Красное море), Бат ям, Тверия, кибуц Афиким – это то, что запомнила, там еще другие места были. Все детально описывает, делится своими впечатлениями и мыслями. А впечатления у «русского» еврея от увиденного очень противоречивые. Восторг и ужас, удивление и скепсис, уважение и неприязнь, сочувствие и недоумение.
О чем пишет? Кибуцы, армия, арабы, история создания государства, русская алия, религия, кошерность (кашрут) и много еще всякой всячины. О встречах с людьми, случайных и запланированных. О себе. Вот тут чуть-чуть остановлюсь.
О себе автор почему-то всегда пишет в жесткой связке с шекелями. То за сколько шекелей он снял себе комнату (то ли на озере каком, то ли на Красном море, не помню), и как жестоко торговался с теткой за каждый шекель; то как какая-то старушка, узнав, что он «русский» подарила ему 20 шекелей; то как на книжной ярмарке он продавал свои книжки с автографами, сколько продал и почем. Каждый шекель тратится очень неохотно и с подробными объяснениями для читателя. Вот приведу пример – автобус попал в пробку и:

вырезано

Поэтому отношение к автору у меня сложилось несколько двоякое, не до конца поняла – то ли жмот он такой, то ли это его излюбленный метод подтрунить над собой. Хотелось бы верить во второй вариант, потому как пишет очень занимательно, симпатично. Но сомнения у меня остались.

Общее впечатление об Израиле от прослушанного:

вырезано

Прочитал Л.Деркач прекрасно/ужасно. Прекрасно ставлю за общее впечатление, интонацию и стиль. Ужасно за ударения – идЫш, даýнов, Калигýла, Плаццо Майоро (специально посмотрела в тексте – Пласа Майор), зáмок превращен в замóк ну и в том же духе.

Штемлер Илья — Взгляни на дом свой, путник (Мурашко Игорь) //ссылки: вырезано вырезано
Штемлер Илья — Взгляни на дом свой, путник (Деркач Леонид) //ссылки: вырезано

Можете меня поздравить. Нашел аудиокнигу, которая пополнит (если даже не возглавит) десятку моих предпочтений. Не буду копировать сюда сведения об авторе, надеюсь, прослушаете и книгу, и вступление от Дмитрия Быкова, оно в самом начале.
А сама книга, книга... "Суер-Выер" Юрия Коваля помните? Совсем не похоже. Или наоборот, очень похоже. Только намного злее. Что-то вроде "Войны с саламандрами" Карела Чапека. Только еще злее. И актуальней, хоть и написано в 1965 году. И уж совсем не похоже на "Королей и капусту", ибо автор жил не в Америке, а в СССР.
Очень хочется надергать цитат и выложить здесь, но в этом нет смысла, поскольку в контексте сюжета они звучат еще сильней и злободневней.


Остров Пирроу (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано

"Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему" Л.Н.Толстой


Фраза Л.Н.Толстого может послужить прекрасным эпиграфом к роману Ф.Ф.Тютчева. «Кто прав?» - это история одной несчастливой семьи, которая одновременно и «несчастлива по-своему» и «несчастлива типично».

Мне очень напомнил роман А.И.Герцена «Кто виноват?». Думается, сам авторский замысел был таковым, - само название романа наталкивает на такой вывод.
Те же социально-психологические проблемы. Только у Тютчева, пожалуй, социальные - помельче, а психологические - поглубже.
Роман во многом автобиографичен. Даже имя главного героя – Федор Федорович Чуев, созвучно имени автора. Многие факты (растраченное состояние, литературная деятельность, служба в армии, неизлечимая болезнь жены, семейные конфликты) из биографии автора присутствуют и в жизни Ф.Ф.Чуева.
Вот цитата из статьи Г.Чагина и С.Москаленко «Русский военный бытописатель Федор Федорович Тютчев»
вырезано
Вот как все господам ясно и понятно: вседозволенность, приводящая к нравственному падению.
Причина семейного краха – вседозволенность. А мне ничего не понятно. Что первично яйцо или курица? Так и здесь. Что появляется сначала: равнодушие, нелюбовь или вседозволенность. Пока жива любовь кому нужна эта самая вседозволенность? Да и вообще, мне такого слова на ум не приходило во время прослушивания.
Куда уходит любовь? И почему? Разве на это есть однозначный ответ? Конечно есть, только его в слова облечь нельзя. Это понимаешь сердцем, а нужных слов не найти. Вот Ф.Ф.Тютчев целый роман написал, очень хороший, замечательный психологический роман; и я его с удовольствием послушала, всплакнула кое-где, и поняла сердцем, а слов подходящих нет.
Драма – Он и Она разлюбили друг друга. А как это случилось? Кто прав или кто виноват?
Оба? Мне, как женщине, все-таки кажется, что виноват Он. Я думаю, что автору тоже так кажется, но, все-таки, он очень сомневается.
Рекомендую всем, кому интересно про то, куда уходит любовь.

Замечательный роман Замечательного писателя Замечательно прочитан Е.Терновским

(Примечание к обложке: это портрет отца писателя Ф.Ф.Тютчева – русского поэта Ф.И.Тютчева.)

Тютчев Фёдор Фёдорович — Кто прав? (Терновский Евгений) //ссылки: вырезано

Джойс Грэм - "Безмолвная земля" (Смелова Светлана)

"Лучше гор могут быть только горы...".
Нет, не из этой серии.
"Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт"
Это ближе.
Итак, горы, снег, лыжи, лавина, и двое - он и она.
Еще одно видение бытия после смерти, или между жизнью и смертью, скорее всего.
Светлана Смелова вроде из самодеятельных чтецов, но прочла достаточно хорошо.


Безмолвная земля (Смелова Светлана) //ссылки: вырезано


Аннотация:
Впервые на русском - трогательная история любви и величайшего испытания, какое только может ей грозить. История, которая так покорила легендарного редактора Джейсома Кауфмана - сделавшего звезду из Дэна Брауна, а теперь работающего с Джойсом, - что права па экранизацию "Безмолвной земли" были проданы уже по рукописи; постановщиком выступит Джеймс Марш, лауреат "Оскара" за драму "Канатоходец" (его новый фильм "Теневая танцовщица" прогремел в начале 2012 года на фестивалях "Санденс" и "Берлинале").
Молодая английская пара приезжает покататься на лыжах во Французские Альпы - и попадает под лавину. Выкопавшись из-под снега, они добираются до своей гостиницы - и находят ее абсолютно пустой; как и всю деревушку. Они сидят и ждут спасения, но спасение не приходит; они пытаются выбраться к людям своим ходом, но каждый раз тропа выводит их в ту же самую пустую деревушку. Странные видения испытывают на прочность их любовь и рассудок, исподволь внушая, что никто не мог выйти из этой лавины живым, а законы природы, кажется, перестали работать...
Грэм Джойс - яркая звезда современной британской литературы, тонкий психолог и мастер увлекательной фабулы, автор, который, по словам именитого Джонатана Кэрролла, пишет как раз те книги, которые мы всю жизнь надеемся отыскать, но крайне редко находим. Он виртуозно препарирует страхи и внутрисемейное напряжение, филигранно живописует тлеющий под спудом эротизм и смутное ощущение угрозы.