НАШИ РЕЦЕНЗИИ

С превеликим удовольствием прослушала. Как же мне Эдуард Резник неизменно поднимает настроение .
Книга состоит из 3х новелл:
1 - "Шалом, Америка!" - поездка в Америку и круиз по Карибам.
2 - "Тутти тут" - путешествие с двумя дочерьми подростками в Италию.
3 - "Там, где нас" - поездка с сыном 12ти лет на родину Украину.
Прямое попадание в моё чувство юмора. Да собственно как оказалось попадание не только по юмору, но и по жизни.
Мы оба из Украины. Я, как и Резник, уехала в Израиль. И мы оба побывали на одном круизе.
Короче у меня с автором много общего, вот прям чувствую родство душ. А ещё он так мило картавит.
Ну а дальше немного поцитирую из текста.
Я улыбаюсь , улыбнитесь и вы .
*****************************************************

Оббегав лайнер "от" и "до" в компании трёх тысяч таких же счастливчиков и отметившись во всех "снейк-барах", мы обживаем каюту. Я исследую матрас, жена – санузел. В динамиках титанически
страдает Селин Дион, в телевизоре Кейт Уинслет изображает на носу «Титаника» ласточку.
– К чему эти параллели? - раздражаюсь.
– Ты о чём?
– «Титаник»! Всюду сплошной «Титаник»! Они – что, считают это забавным?
– Это романтично, – отзывается жена, шумно тестируя слив.
– Ро-ман-тично? Тонуть в Атлантике? Драться за шлюпки? И вот эта уходящая под воду рука… это, по-твоему, романтично?
– Это любовь.
– Это идиотизм!.. Кстати, ты не видела спасательные жилеты?


*****************************************************

А вокруг кипят, дымят, скворчат желудочные страсти. Закусочные ломятся, голодающие не истощаются. Жиры, белки, углеводы всыпаются в закрома отдыхающих силосными конвейерами. Всюду майонез, ибо еда должна скользить, иначе – как же, куда же, зачем же?
Маршрут – от гамбургера к пицце через буритос и китайскую лапшу в ресторан. Оттуда десертом в бар – на пиво. И обратно, с коротким заходом в сортирную гавань, на новый круг.


*****************************************************

Вечером отдыхающие нарядны и красивы. Днём голы и безобразны. Ночные возлияния, проступающие к утру, разочаровывают. Отёки – общий бич. Их сгоняют в тренажёрном зале и вновь нагоняют в барах. Сгоняют, чтоб нагнать. Нагоняют, чтоб сгонять. Соскочить с этого вертела невозможно.
– Видимо, тут климат такой, – замечает муж поклонницы Джорджа Клуни, пытаясь вручную разомкнуть набрякшие вежды. – Экватор, муссоны, пассаты…
– И – пиво, – добавляю я.
Он делает вид, будто не слышит, и продолжает:
– Тропики, понимаешь?
– И – пиво.
– Мы даже не потеем. Ты заметил? Мы же совсем не потеем…
Он трёт подмышку, суёт мне руку под нос.
– Да, да, – отстраняюсь. – Климат, определённо климат.
– В нас застаивается влага. Вот послушай! – трясёт он руками напитый живот. Тот отзывается гулким бульканьем. – Это ж надо как-то выводить. Что тут у нас мочегонное? Эй, комрад, – кричит он официанту, – дай-ка нам пива.

Под всем вышеописанным подпишусь

И немного из последней новеллы "Там где нас".

Жизнь есть бесконечное сравнение… и чаще не в нашу пользу.
А тут мне жена говорит: "Сравни!".
- Съезди, - говорит она, - сравни, и прекрати уже нудить!
Мои года раздвоились. Двадцать один прожит "там" в грёзах о "тут". Двадцать один - "тут" в грёзах о "там". Отчего ощущения половинчатые. По отдельности, вроде бы "очко", в смысле - выигрыш. В сумме же бесконечные вопросы: "что приобрёл? что утратил? а, вот, если бы?.."
Настроение моросящее, особенно по ночам. Будущее непроглядно, прошлое туманно, в настоящем кратковременные осадки.

А вот это знакомо всем родителям-эммигрантам

Он родился не там, говорил не на том - русским владеет на уровне туриста. И хоть наизусть читает "Мойдодыра", смысл названия "Мой-до-дыр" вряд ли ему известен. От него скрыты тонкости. Нюансы отличающие "русского" от "русскоязычного". Как скрыт жаргон, тюремная феня, и бездонный кладезь языка - мат.

Очень сентиментально, очень близко... И в душе так щемит...

Резник Эдуард - "Там, где нас..."(читает:Резник Эдуард )

Каменистый Артём, Холодова Аля — Цвет ее глаз



Вначале были Человеческий улей и Человек с котом. Потом кому-то в голову стукнулась свежая идея - устроить конкурс по вселенной S-T-I-K-S.
вырезано
И, как понимаю, ныне мы пожинаем его первые плоды. Плоды так себе, недозревшие.
Книга заявлена как написанная в соавторстве. Сдается мне от соавторства тут только имя Каменистого и на 99% это творение Али Холодовой. Итак, что мы имеем?

Новый роман во вселенной S-T-I-K-S это история девушки Элли, выращенной в "цветнике" Азовского союза. Азовский союз объединяет несколько крупных стабов под управлением одного человека по прозвищу Герцог. Союз богат тяжелой техникой, но не особо дружен с соседями - западниками. К тому же постоянно воюет с Черным братством, по косвенным признакам обедняющим отмороженных кавказцев. Это так, общая картина, упоминается вначале и далее особо на сюжет не влияет. По крайней мере не очень сильно.

А вот цветнику и его воспитанницам уделено не менее четверти книги. Цветник, по сути, гарем. Там собирают самых-самых юных барышень. Им прививают идеальные манеры, учат всяким гламурным штучкам (например красиво-прекрасиво встать после стрельбы из положения лежа) и вдалбливают мысль, что они самая элита и достанутся достойнейшим из мужчин. Само собой не все так радужно у девушек в перспективах. Тот же «избранник» Элли по факту тот еще . Хотя, упоминается там по ходу, что одна из орхидей после смерти муженька прибрала к рукам его вотчину и правит в одном из стабов.

Главная героиня тут самая уникальная - дитя улья с фиолетовыми глазами. Кто читал "Человека с котом" может припомнить, там Карат встретил девушку с подобными глазами. И так случилось, что пришлось азовским отдать Элли западной конфедерации в уплату за помощь. Женихом её должен стать генерал Дзен, страшный-престрашный, противный-препротивный кваз. Квазы это такие "люди", которые в погоне за дарами Улья (различными сверхспособностями) в буквальном смысле превратились в страшных, отдаленно напоминающих людей монстров. При этом способность мыслить они сохраняют, как обычные люди. Дзен и ко рассчитывали на технику, но получили только орхидею, пусть и самую-самую. Это нравится далеко не всем сторонникам Дзена. И он решает использовать девочку в хитрой интриге. Что из это получилось вы узнаете, если решитесь ознакомиться с книгой. Первая четверть полностью посвящена цветнику, как там девочки живут-учатся и т.д. Остальная часть - приключения Элли с попытками побега, перестрелками и другими глупостями.

Хочется чуть подробней остановиться на "Цветнике" и других элементах мироустройства .

В построенную Алей Холодовой модель цветника не верится. Пес с ним с розовым цветомобилем, методами воспитания и т.д. Если судить по Элли, девочек вообще не готовили к реальной жизни. В западной конфедерации её, бедняжку, все ужасало, начиная от одежды, заканчивая едой. Чуть испачкалась – конец света. Буквально. Бессмысленная абсолютная изоляция от мужчин. Максимум девочки видят мужчин издалека на выездах. Все.
Общаться девочек тоже не научили по человечески. Пока ГГ мысленно что-то проговаривает, вроде речь нормальная. Но как только вступает в диалог - туши свет. Она общается настолько сухим языком, что уши в трубочку сворачиваются. Все по правилам «этикета», но звучит это через чур вычурно. Нормальный диалог с её участием был только один. Во время игры в шахматы с Дзеном. Я все понимаю - страшные и непонятные западники с ужасными манерами сильно не похожими на её цветочное детство и т.д. Но хоть элементарная приспособляемость то у неё должна быть развита? Она же элитная невеста, которая должна быть опорой и поддержкой своему избраннику. А тут такое. Вот ни вжись не поверю, что Портос, которому её изначально в женихи прочили, был бы сильно лучше Дзена или Лазаря.
К слову про западников. В первый же день Элли повели на "званый обед", который её сильно огорчил и поведением гостей и набором блюд. Меня набор означенных блюд тоже сильно смутил. По описанию, там кроме мяса в различных вариациях (от шашлыка до холодца) вообще ничего не подавали. Даже элементарных овощей не было. И, судя по реакции остальных едоков, такая трапеза – обычное, каждодневное, дело. Не верю, что кроме мяса там ничего не едят. Автор перегнула с брутальностью западников, питающихся мясом на завтрак, обед и ужин. Ведь те же яблоки откуда-то Лазарь постоянно тырит.

Еще не понравилось, когда в начале Элли лежала в больнице периодически впадая в беспамятство. И в один из таких моментов к ней сперва пробралась одна из воспитанниц, а следом за ней пришли две дамы из руководства цветника и начали вести задушевные беседы о судьбе цветника в целом и воспитанниц в частности. Понимаю, автору нужно было как-то подать эту информацию, а книга написана от первого лица. Но выглядит этот разговор нереально. Ну не стали бы они при девочке что-то обсуждать, зная, что она в любой миг может очнуться. Глупо это.

Ну и под занавес отмечу некоторые моменты, смутившие или непонравившиеся в описании мира Улья.
Во-первых, мало внимания уделено живчику. Основа жизни в Улье. Автор же про него забывает постоянно. И я не про то, что упоминается живчик крайне редко. Главная героиня им попросту пренебрегает, что непростительно для проведшей всю жизнь в мире S-T-I-K-S’а. Она замышляет побег и даже не думает осмотреть доступные места в поисках живчика. Её отпускают с одним пистолетом почти без патронов, она и тут на радостях обо всем забывает. И о том, что надо бы попросить запасных боеприпасов и о запасе живчика. Это, на мой взгляд, немыслимо. Потребность в живчике и необходимость обеспечить минимальный его запас должны быть основным инстинктом у девушки, прожившей 17 лет в этом мире.
Во-вторых, могу ошибаться, но, кажется Каменистый в первых книгах писал, что более-менее развитые зараженные не особо любят ходить толпами. А тут, вдруг, выясняется, что они могут сбиваться в крупные стаи (аки в «Ходячих мертвецах») и кочевать по миру, поедая друг друга при необходимости.
В-третьих, у Лазаря «читерная» способность. Кто до конца дочитает, поймет.
В-четвертых, если вы не знакомы с первыми книгами цикла, опасаюсь, будут сложности с пониманием происходящего. Что за «стабы», «кластеры», перезагрузки, «дары Улья» и т.д. если и объясняется, то вскользь.

Резюмируя – книга не понравилась. Образ главной героини не настоящий, нежизнеспособный. При её постоянных попытках сбежать и свободолюбивом нраве она слишком сильно держится за своё воспитание и «хорошие манеры». Если вам понравились книги Артема Каменистого из этого цикла, можете ознакомиться. Но и пропустив это произведение вы ничего не потеряете. Но сбережете время.

А Елена, как всегда, молодчина и умниичка. Прочитала замечательно, просто не к чему придраться. Лазарь особенно удался.

цикл: S-T-I-K-S
01. Человеческий улей (Суслов Максим) //ссылки: вырезано
02. Человек с котом (Пугачёв Вадим) //ссылки: вырезано
03. Цвет ее глаз соавтор: Холодова Аля (Полонецкая Елена) //ссылки: вырезано

Рецензия на "Человеческий улей" и "Человека с котом".

Валерия Тишакова "АКАДЕМИЯ МАГИИ ЮЖНОГО КОРОЛЕВСТВА. ИЗБРАННЫМ ВХОД ЗАПРЕЩЕН!"



Юмористический роман о том, что девочки, если вы уж на Земле, в собственном мире оказались не нужны - ни принцам, ни миру, то с чего вы решили, что в другом мире вас прям с руками оторвут. Вас таких "избранных" туда каждую неделю заносит. Ваша магия в этом мире не действует, наоборот, может произвести большой "бум" резонируя с местной магией, поэтому жить вы можете только в местах скопления магов - при Академиях и монастырях. Если у вас медицинское или техническое образование, вас, опять таки - можно пристроить к делу, дать работу по специальности, а если нет? То, вот вам тряпка и швабра и ножками, ножками в обслуживающий персонал? Не хочешь работать горничной? Думаешь, тут тебя какой-нибудь принц или граф или ещё кто заждался? А ты в зеркало на себя давно смотрела? Нет, если ты хочешь пробиться в люди через постель, то пожалуйста, бордели попаданок всегда берут желающих. А так - горничная, повариха, секретарь...
Наша героиня именно секретарь. При ректоре Академии Магии. Её главной задачей является "не допустить к ректору тех, кого он видеть не желает, даже если этот кто-то и записан" - заболтать, заморочить, ввести в сомнения и раздрай. Так как наша барышня социолог, выросший и впитавший в себя азы нашей бюрократии, да и вообще - язык подвешен, натура - стервь, то у неё это хорошо получается. Что с первым ректором, что с последующим. Да и вообще, может быть, если ты циник по натуре, то тебе повезёт гораздо больше, чем прочим попаданкам...

Тата Орлова "Пари на пятьдесят золотых"



Сериальная книга - вторая в процессе написания.
Начало простое. Мужской клуб, где аристократы выпивают, играют, обсуждают политику, лошадей, женщин. Заключают пари. Некий граф заключил пари, что в доме некого герцога сможет прожить неделю женщина и остаться нетронутой этим самым герцогом. Пари на 100 золотых, 50 из которых этот самый граф пообещал своей младшей сестре за то, что она и будет той самой женщиной. Правда, одетой в мужской костюм, ведь герцог как раз подыскивает себе нового секретаря...
И тут начинаются проблемы. Нет, девушке Мишель без проблем удаётся ввести в заблуждение герцога и его друга маркграфа и устроиться секретарём, но... в этот же момент вокруг герцога начинает разворачиваться серия происшествий и покушений и Мишель оказалась втянутой в них по уши. Её братик захотел прекратить историю с пари, вытащить сестру из дома герцога, но куда там - она была такой же авантюристкой, как и брат, и бросить такое "приключение"?! - да ни за что! К тому же, от брата она узнала, что герцог и маркграф - два из трёх кандидатов в её будущие мужья, которых выбрал для неё опекун дядя. И брат, устраивая это пари, преследовал и дополнительную цель - дать ей возможность узнать своих "женихов" получше, чтобы потом не сделать ошибки при выборе.
Но звона свадебных колоколов к концу первой книги не будет (не уверена, что и ко второй будут), так как она даже не успеет влюбиться или определиться, а уж во второй книге количество претендентов увеличится. Как и количество интриг вокруг самой Мишель, потому что те самые враги, которых они пытались искать, делали свои ставки именно на неё...

Из аннотации, да даже и из названия, предельно ясно - о чем эта книга.
Эпический проходимец, начавший свою карьеру в 15 лет, обналичивает чеки. Представляется пилотом ПанАм, год (!!!) работает педиатром, пару месяцев прокурором, читает лекции в университете. Совершает несколько побегов из исправительных учреждений.
Красиво жить не запретишь
И мистер Абигнейл живет красиво, возит с собой свиту из восьми барышень, тратится на кабаки и шмотки, выставляет на деньги дам полусвета
Самое потрясающее в этой истории, само собой, ее достоверность.

Как мы узнаем из послесловия, ныне Фрэнк, отдавших долг обществу, читает лекции в ФБР, консультирует банки и т.п.



Вот сайт его консалтинговой шаражки:
вырезано

То есть, как и в случае с, например,
Topic Link: Киз Дэниел - Множественные умы Билли Миллигана
"основано на реальных событиях" - это главное.

То, чем занимался малыш Фрэнки, ну это тупо обналичка фальшивых чеков.
А еще в книге описаны несколько технологий, которые встречались в страшно откровенных мемуарах наших шпионов. Они работали так же. Могучий КайДжиБи и Фрэнки Абигнейл младший.

Мне книга безоговорочно понравилась.
И заслуга в этом в первую очередь принадлежит Игорю Князеву.
Его голос и манера исполнения превосходно легли на материал. Я верил Игорю в этой книге. Более того, исполнение вообще подняло этот материал.
Перевод не понравился. Особенно в плане абсолютного непонимания применяемых терминов из арго.

Есть и еще некоторые детали.
Первые три часа книги я слушал во время довольно длительной поездки, в компании дамы, знакомой с аудиокнигами, но не являющейся их поклонницей.
Ей было интересно. Но уже на исходе второго часа она сказала:

- Ну сколько можно! Все одно и то же! Полетел туда - обналичил чек. Полетел оттуда - обналичил снова

Ей стало скучно.
А мне таки понравилось.

Есть кино:

я не смотрел

Есть мюзикл

и это ужасно

Книга лицензионная донельзя. Но почему-то оформлена темой Генри Манчини.
Розовая пантера вряд ли в курсе.

Абигнейл Фрэнк Уильям — Поймай меня, если сможешь. Реальная история самого неуловимого мошенника за всю историю преступлений (Князев Игорь) //ссылки: вырезано

Когда я слышу или читаю ставший уже избитым упрек наших «прогрессистов» насчет привычного «безмолвствия» /русского/ народа - слова, которые они с кровью выдрали из пьесы А.С.Пушкина - мне ясно, что и Пушкина они не понимают, и историю Бориса Годунова не знают, как не знают историю России вообще. А еще они не помнят, чем зачастую и в первую очередь для самих «прогрессистов» заканчивается прекращение народом своего «безмолвствия».

В череде многочисленных бунтов и волнений, регулярно происходящих на территории РИ, восстание Пугачева было самым масштабным и многочисленным - несколько сотен тысяч человек участников восстания. Потери: со стороны бунтовщиков более 55 тыс. погибших и пленных: со стороны регулярной армии – не менее 5,5 тыс. погибших и раненых. Это – не считая громадных потерь среди мирного населения.

И я понимаю, почему историю Пугачевского бунта (войны) старались не особо освещать ни во времена РИ, ни после - в условиях «несокрушимой дружбы народов». По тем же причинам столь мало написано книг и снято фильмов об этом периоде, достойных назваться по-настоящему «историческими».

Авторская идея о причинах Пугачевского восстания, высказанная А.Ивановым в самом начале, насчет борьбы за идентичность разных социумов РИ, мне понравилась своей оригинальностью. При этом автор утверждает, что Империя подавляла эти идентичности, а пугачёвщина их активировала. И подчеркивает, что бунт Пугачёва был борьбой не за свободу, а за новую казацкую элиту со старой, дворянской, которая полностью разложилась и предала свою миссию.

Хотя я более склонна полагать, что это был не крах элит РИ, а кризис. Потому что откуда-то взялось единство нации в войне 1812 г., с героизмом бывших бунтовщиков из разных страт и тех же казаков и башкир, упомянутых по ходу дела А.Ивановым.

Нет, историки, конечно, копали. Сейчас много документалистики и аналитики опубликовано и выложено в сеть. Специалисты пишут, народ интересуется, обсуждает. И, зная умение А.Иванова собирать материалы (в том числе уже готовые и осмысленные), я не удивлена, как густо он обрастил фактурой свою идею.

Попутно он дает обширное разъяснение целесообразности владения РИ Сибирью и При- и Зауральем. Для чего и провел Иван Грозный эту прокси-двухходовку через Строгановых с походом Ермака.

«Вилы» - не первый подход А.Иванова к истории Пугачевского бунта. В «Золоте бунта» автор словами своего героя-очевидца событий заключает: «…будто люди все разом спятили, и каждый по-своему». Здесь же сделана попытка исторического подхода к событиям: отчего, как происходило и чем дело кончилось. И А.Иванов практически по дням прослеживает возникновение бунта, динамику его развития на разных уровнях (личных, социальных, властных, национальных) вплоть до затухающего «хвоста» событий, оказавшегося весьма долгим.

В общей оценке бунта автор не соглашается с Марксом, который считал, что Пугачёв строил «христианскую казачью республику». Не соглашается и с Лениным, считавшим, что оценка крестьянского бунта как реакционного – «идиотская». С Пушкиным он не спорит, но указывает, что тому не ко всем архивам был открыт доступ. Зато очень красиво сопоставляет отношение Державина, воевавшего с бунтовщиками «из любопытства», с сочувственной и сострадательной позицией Пушкина.

В «Вилах» мне понравилась основная идея, но мне не понравилась структура книги и ход изложения. Постоянные туда-сюда разбеги на 1-2 столетия, возвращения, повторы. Вот тех же Белобородова и Чику уже несколько раз казнили – ан нет, реверс во времени, и опять они живы и воюют.

Очень хорошо описана история и значение знаменитых Манифестов Пугачева и почему их так боялась власть. И хотя они, по сути, носили пропагандистский характер, но количество жертв среди дворян, которым была предписана безусловная казнь, и среди сопротивляющихся восстанию было чрезвычайно велико. И в конечном счете Пугачевский бунт пожрал сам себя.

А еще автору удалось достаточно органично втиснуть пусть и в большое, но все же однотомное произведение историю казаков, старообрядцев, монголов, казахов, булгар, татар, башкир, черемисов, мордвы…

Меня удивило, что такое явление, как взятие аманатов приписывается автором только РИ. Знатные заложники – обычное дело для большинства (если не всех) стран Ойкумены во времена Античности, Средневековья, да и позднее.

Очень меня заинтересовала линия со старообрядцами. А.Иванов называет «параллельной Россией» старообрядческую систему хозяйствования, сформированную, благодаря своей особой трудовой этике, уцелевшими и окрепшими в делах раскольниками.

вырезано

В разных магазинах и библиотеках книгу А.Иванова «Вилы» относят к разным жанрам: Документальная литература, История, Публицистика, Научно-историческая, Нехудожественная литература/Публицистика/История, Художественная литература/Современная отечественная проза. Но в любом случае отдельного упоминания заслуживает прекрасный русский язык, на котором книга написана. Поэтичный, красочный, богатый. Единственное, что меня напрягло – использование на фоне полюбившихся автору таких атмосферных терминов, как деташемент, «транжемент», ретирада новояза – тренды, хайтек, апгрейд, общество потребления.

В итоге А.Иванов заключает: «Своей державе Пугачёв хотел быть костоправом, но – увы – стал костоломом».

А уж в этом выводе я готова подписаться под каждым словом:
Чудовищные травмы национальной истории изжить необычайно трудно, замалчивать – бесполезно, и поэтому такие травмы – неподъёмные якоря, которые держат нацию в ушедшей эпохе. Пойти вперёд помогут лишь память, сожаление и сочувствие.

Исполнение Иваном Литвиновым. О! Как же много тональностей он нам дарит в этом прочтении. И нейтральное повествование, и лирика, и патетика, и сатира, и трагедия. Роскошное прочтение. Спасибо, Иван Николаич!

Иванов Алексей — Вилы (Литвинов Иван) //ссылки: вырезано

Я видел, что эта книга уже обсуждалась в рамках споров о первой части серии:
Post Link: Лю Цысинь - В память о прошлом Земли. Задача трех тел. Темный лес
Несмотря на то, что перед нами прямое продолжение Задачи трех тел, книга эта сурово отличается от первой части, поэтому, имхо, и обсуждать ее надо отдельно.

В тёмно-синем лесу,
Где трепещут осины,
Где с дубов-колдунов
Облетает листва...

Про сюжет говорить не буду. Он глобальный. Чистый Foundation Азимова.
Дурацкий в степени "еще и какой".
Героев в книге нет совсем. Есть функции.
Про финал, шоб ширнармассы поняли, что тут главное, даже вспомнить без слезного мата не получится.
И здесь нет Кена Лю.
Перевод на английский - Joel Martinsen.
Так что переводить нам китайские реалии в понимаемые европейские смыслы, изменяя сюжет и диалоги, никто не будет.

Но книга, несмотря ни на что, читабельна и интересна!

Потому что оригинальна!

Нет, не в идейном, философском и т.п. смыслах. Все это пережевано многократно классикой американской фантастики. В первую очередь Кларком и Азимовым.
В данном же случае хорошо не то, что именно автор жевал, стоя перед читателем, а то как он это делал. Брал еду не с тарелки, а из плошки, не вилкой, а палочками, яблоки у него под майонезообразным соусом, а картошка в меде. Все засыпано специями, а из чего делались котлетки - страшная гастрономическая тайна.

Мы и в самом деле все это уже слышали, но, подаваемое с широко открытыми от удивления глазами, блюдо местной кухни становится лишь пикантнее.
Кретинические ошибки логики списываем на инакость. Нельзя ведь говорить, что в китайской традиции нет "троянского коня", просто он там называется иначе и имеет оригинальный бекграунд, так что - кушаем, что надавано.

К сожалению, того, что очаровало в первой книге, ссылок на маоизм и культурную революцию, нет совсем, зато отдельные сюжетные костыли - умиляют до колик.
Вот, к примеру, как вы думаете, кого прежде всего следует готовить прозорливому командованию, на предмет противостояния инопланетной экспансии?

- Спецназ в духе едаипатроны "книг"?
- Или стратегов-провидцев, a la Муаддиб?
- А может быть пилотов камикадзе?

Все так, но начинать надо с политруков!
вырезано



Перевод книги выполнен хуже, чем в первой части.
А вот чтение, чтение стало лучше.
Нет, мы по-прежнему слышим в голосе Сергея Оробчука суровый уголь Донбасса, но стало лучше.
Я бы посоветовал, не телек конечно, какой уж тут наш телек... - а вот Герасимова. Особенно его раскатистое московское ааааа.
Чисто на уровне запоминания и подражания - это может стать эффективным.
В паре моментов я даже мысленно говорил Сергею: "вах!"
Буквально на паре реплик. То есть можно слегка и раскрепоститься.
Вообще, мне понравилось чтение.

И книга мне понравилась.
Мрачненькая такая. Правдивенькая в социологическом смысле.
Но финал конечно того... Идиотский.
С нетерпением буду ждать третьей книги!

PS
Что это за стилизованный могендовид на русской обложке и в тегах - в душе не эт самое

Лю Цысинь — Темный лес цикл: В память о прошлом Земли (Оробчук Сергей) //ссылки: вырезано

Распопов Дмитрий "Сын Галактики" (Пугачёв Вадим)



Это опять мальчиковая книжка - для тех кто любит космические сражения, описания снаряжений космических кораблей, стратегии и проч. За всем этим иногда теряется ход событий и годы, но любителям понравится. Но опять таки - сколько кроме этого фигни...
К примеру, мальчику 12 лет попался суперкомп и что мальчик решил сделать в первую очередь с этим "другом"? Правильно - как все мальчики России нагреть США на 100 млн. дол. Именно и только США, и не на 99 или 150, а ровно 100 млн. Украсть, перевести на счёт в Швейцарском банке (а почему не на Каймановых островах?), потом слетать туда на космическом корабле в спортивках и тапочках и затребовать кредитку и миллион наличными, и управляющий банком как узнал, что у мальчика с улицы в банке есть именно 100 лимонов, так сразу в полупоклоне растёкся лужицей почитания, как смерд, перед подростком. !!!!(афтар, ты чо??? почему ты решил и уверен, что банкир не вызвал бы полицию???).
Ну и ещё такого плана глупостей предостаточно. Как и того, что мальчишка, которого обижали в школе, так сроднился с ИИ (искусственный интеллект), что сам превратился в машину (не сразу правда), но и в новой галактике в новых мирах жил поживал при помощи грабежа, рейдерских захватов и рэкета.

цикл: Сын Галактики
01. Сын Галактики (Пугачёв Вадим) //ссылки: вырезано

Современный производственный роман.
Автор продолжает славные традиции советской литературы. Яркими, жирными мазками он рисует картину бескрайнего русского Севера,
главное богатство которого - наши замечательные люди.
Их труд необходим, тяжел и опасен.

Роман включает в себя краткую историю чукотского народа, его успешное
противостояние царской колониальной политике и выход к новым сияющим горизонтам после триумфального установления диктатуры пролетариата. Борьба с шаманизмом, кулаками, школы и техникумы, оленеводческие колхозы, пятилетки...
В центре повествования - жизнь и заботы тружеников, посвятивших себя
выращиванию на зверофермах тягловой скотины - мамонтов. Юноша из обычной чукотской семьи - репрессированный дед-шаман, отец, директор фермы - мечтает о море и профессии судового механика. Его сестра, напротив, решила пойти по стопам отца и деда, выращивать и обучать замечательных животных.
Но человек предполагает, а бог располагает... Как сложится их дальнейшая судьба, вы узнаете, прослушав эту книгу.

Написано хорошо, прочитано удовлетворительно.
8 из 10 баллов.

Дивов Олег — Родина слонов цикл: СССР-XXI (Несторович Владимир) //ссылки: вырезано

"Книга-головоломка. Книга-тайна. Загадка в загадке, наслаивающаяся на загадку же… Диалог слепого писателя и его «мелкого беса» — молодого секретаря — затягивает, завораживает с первых же фраз. Поначалу он кажется просто одним из порождений абсурдной, сюр-реалистической «игры обстоятельств». Но очень скоро в абсурде происходящего проступает жесткая логика. Логика, что вскоре приведет к преступлению, — но кто в этом преступлении собственно преступник, а кто жертва — предстоит выяснить уже самому читателю."

Аннотация к книге обещает больше, чем даёт сама книга.

На деле же, старый, в прошлом известный писатель, попадает в автокатастрофу. Как следствие - он слеп, беспомощен и обезображен.
Но всё ещё хочет напомнить миру о себе. Как это сделать, если мир для тебя тьма? Один выход - нанять помощника.
Помощник нанят. Но вместо удовлетворения, что новая книга под диктовку продвигается хорошим темпом, приходят подозрения и недоверие...

В последнее время мне везёт на слепых героев.
Сначала Набоковская "Камера обскура", теперь эта. Разумеется Адэр уступает в мастерстве Набокову
Вполне может быть, что "Закрытая книга" именно по этой причине не произвела должного впечатления.
Нет, это не скучное произведение и желания бросить не возникает. Но вот как-то не проняло . То ли сухо написано, то ли разочаровавшая развязка виновата .
Ну честное слово, подобные причины поступков уже неоднократно были описаны. Зачем ещё раз? Допускаю, что я строга к Адэру. Ведь книга датирована 1999 годом и может быть как раз Адэр и был первопроходцем в своё время.
Но на сегодняшний день, меня бы больше порадовало, если бы причиной всему произошедшему была бы украденная в детстве любимая ящерица, что-ли.

Эта книга была предложена в одном из "Слушаем вместе". Оттуда я её и вытащила.
Больше озвученного Адэра нет, чему я собственно не сильно печалюсь.

Если решите слушать - не нахватайтесь спойлеров до! Здесь это важно.

Адэр Гилберт - "Закрытая книга"(читает:Репина Светлана )