rater, 28.04.2007 23:46
—
развернуть
Ну, вот, догогие дгузя и товагищчи я и закончил слушать эту продолжительную эпопею дошедшую до нас после долгих лет забвения из позапрошлого века.
Кто же такой этот В. Крестовский? По ходу чтения захотелось мне побольше узнать об этом писателе. И всё, что мне удалось найти была вот эта коротенькая биографическая справочка
Не знаю почему не был он включён в число классиков русской литературы.
Достоевского вот включили, а Крестовского нет. Почему товарищ Сталин не захотел видеть его в этом ряду? Может быть потому, что и Достоевский и Толстой и Тургенев были читаемы и почитаемы и на "Западе", поэтому, чтобы показать наше цивилизованное лицо и мы были приучены их почитать?
Точно не знаю, врать не буду... Ведь при желании можно было легко интерпретировать Крестовского как шапкозакидательского алкоголика квасного патриотизма, борца с сионизмом, немецким нацизмом, милитаризмом и засильем иостранщины и как злостного обличителя царского режима одновременно...
Ведь и в самом деле человек обличает общественные недостатки царского режима и ведь главное чётко даёт понять, что есть за что обличать. И уже не возникает в голове дурацких вопросов типа, а чё это декабристы разбудили Герцена? Пусть бы он лучче поспал. Глядишь и товарищ Ленин был бы примерным студентом отличником довольным общественной обстановкой. Да нет, конечно Герцен тут не при чём. Кому нафиг в России нужны эти герцены, а вот ленинын-бухариным всегда предстоит отвечать на накопившиеся письма от Ваньки Жукова. Когда почтовый ящик уже переполнится, возьмётся этакий товарищ Ленин и нажмёт кнопочку - "ответить сразу всем адресатам"...
Но обратимся непосредственно к роману. Что же это за роман? Сложно сказать. Потому, что роман этот сложный и многогранный, длинный и многоликий, глубокий и интересный, грустный и печальный, страшный и авантюрный, гротескный и душевный, трагичный и правдивый, публицистический и художественный, высокий, но не пафосный, низкий, но не чернушный...
Это конечно классический реализм 19 века. Это и Диккенс и Достоевский и Коллинз и Салтыков-Щедрин и даже Джрером К Джером и много ещё кто, (кого я просто не читал никогда
).... И в то же время это документальный реализм 20 века... это "Архипелаг ГУЛАГ" если хотите... это его предчувствие, ожидание и логическое начало.
Об этом вы не прочтёте у товарищей Тургенева и Пушкина, такого не пишут в поэмах товарища Тютчева, это вы можете только увидеть сами в петербургских трущобах, в 600 секундных передачах товарища Невзорова или прочесть об этом у товарища Крестовского.
При чём видно, что автор не понаслышке знает о чём пишет. Он сам бывал в притонах и публичных домах, тюрьмах и КПЗ, ночевал в ночлежках, водился с жуликами и ворами. А может и не обязательно он всё это проделывал, но тогда он просто талантливый журналист и отличный писатель.
Нет Крестовский не опускается до банальной чернухи, он просто показывает жизнь такой как она есть. Он не шокирует читателя, наоборот, он подчёркивает обыденность и простоту убийства, разврата, унижения, рабства, голода, нищеты, издевательств физических и моральных... И в отличие от товарища Невзорова, не призывает он решить эти проблемы одним простым, казалось бы способом - расстреливать и вешать как можно больше и чаще...
Ещё задолго до гениального аналитика криминального мира, товарища А. Марининой, Крестовский, чётко показывает типичные причины и следствия российской преступности, которые за столько лет почему то совсем не поменялись. Да и что вообще поменялось?
Ничего вовсе не потеряно, товарищ Говорухин! Россия никуда не делась и "Так жить нельзя"!
Вообще, завидую жителям С.Петербурга, в том плане, что можно вот так вот с плеером ходить по городу, слушать роман, а иллюстрациями будут служить улицы и дворы. Как говориться найдите 10 отличий.
Ведь какой житель Лондона может сегодня пройтись по Диккенсовским местам, почувствовать себя, так сказать, Оливером Твистом?
А в С.Петербурге? Взял топорик, забежал в подворотню неремонтировавшегося с 1912 года дома и ты уже Раскольников... или тебя уже..
Роман уже известен нам из почти одноименного телесериала "Петербургские тайны" Но телесериал был создан по мотивам романа и превращён в любовно-авантюрную историю с положительными и отрицательными героями и со счастливым как у У.Коллинза концом. Т.е. нехорошие злодеи адекватно наказаны потерянные дети обрели родителей, старики умерли,а молодые поженились. Да, современный зритель и читатель обычно не принимает иного исхода в художественном произведении. Опечалило это и меня. Но шо делать, жизня такая. Ведь Крестовский не знал, что мы такие умные и искушенные в 21 веке будем отворачиваться от настоящего реализма в художественном произведении. Ведь нам же надо, чтобы положительный герой спасся, чуть-чуть не угодив в лапы злодея.
А у Крестовского просто нет положительных героев. Т.е. они конечно есть но их очень мало и они просто жертвы этой жизни. И ничего положительного они не совершают, просто пытаются не опускаться всё ниже и ниже и иногда счастливый случай выручает их, но много вы видели в этой жизни счастливых случаев?
А злодеи? Это не просто Карабасы-Барабасы. Отличнейший психолог Крестовский пытается каждого объяснить и понять и найти в нём хоть каплю светлого, а когда ничего человеческого найти не удаётся, он как бы объявляет: а чего ж вы хотели, дорогие товарищи, ведь не с космоса же они к нам летят все ведь в нашем обществе и создаются. Одни, злодеи изящные, в высшем свете, а другие, гопники-мазурики в нищете и рабстве.
Криминальный мир романа очень богат. Не богаче современного, конечно, но всё же изумляет, что всё это тогда уже было и буквально ничего нового не придумано. Каких только аспектов криминальной жизни столицы Крестовский тут ни описывает... Нету только хакеров и компьютерных пиратов...
И всё это органически вписывается в художественное повествование с изящными сюжетными переходами от одного героя к другому, вызывая очень разные эмоции и оставляя довольно разнообразпные впечатления....
Крестовский Всеволод — 
Петербургские трущобы (
Савин Дмитрий) //ссылки: 
вырезано 
вырезано
Крестовский Всеволод — Петербургские трущобы (Лебедева Валерия) //ссылки: вырезано
Кто же такой этот В. Крестовский? По ходу чтения захотелось мне побольше узнать об этом писателе. И всё, что мне удалось найти была вот эта коротенькая биографическая справочка
Не знаю почему не был он включён в число классиков русской литературы.
Достоевского вот включили, а Крестовского нет. Почему товарищ Сталин не захотел видеть его в этом ряду? Может быть потому, что и Достоевский и Толстой и Тургенев были читаемы и почитаемы и на "Западе", поэтому, чтобы показать наше цивилизованное лицо и мы были приучены их почитать?
Точно не знаю, врать не буду... Ведь при желании можно было легко интерпретировать Крестовского как шапкозакидательского алкоголика квасного патриотизма, борца с сионизмом, немецким нацизмом, милитаризмом и засильем иостранщины и как злостного обличителя царского режима одновременно...
Ведь и в самом деле человек обличает общественные недостатки царского режима и ведь главное чётко даёт понять, что есть за что обличать. И уже не возникает в голове дурацких вопросов типа, а чё это декабристы разбудили Герцена? Пусть бы он лучче поспал. Глядишь и товарищ Ленин был бы примерным студентом отличником довольным общественной обстановкой. Да нет, конечно Герцен тут не при чём. Кому нафиг в России нужны эти герцены, а вот ленинын-бухариным всегда предстоит отвечать на накопившиеся письма от Ваньки Жукова. Когда почтовый ящик уже переполнится, возьмётся этакий товарищ Ленин и нажмёт кнопочку - "ответить сразу всем адресатам"...
Но обратимся непосредственно к роману. Что же это за роман? Сложно сказать. Потому, что роман этот сложный и многогранный, длинный и многоликий, глубокий и интересный, грустный и печальный, страшный и авантюрный, гротескный и душевный, трагичный и правдивый, публицистический и художественный, высокий, но не пафосный, низкий, но не чернушный...
Это конечно классический реализм 19 века. Это и Диккенс и Достоевский и Коллинз и Салтыков-Щедрин и даже Джрером К Джером и много ещё кто, (кого я просто не читал никогда
).... И в то же время это документальный реализм 20 века... это "Архипелаг ГУЛАГ" если хотите... это его предчувствие, ожидание и логическое начало. Об этом вы не прочтёте у товарищей Тургенева и Пушкина, такого не пишут в поэмах товарища Тютчева, это вы можете только увидеть сами в петербургских трущобах, в 600 секундных передачах товарища Невзорова или прочесть об этом у товарища Крестовского.
При чём видно, что автор не понаслышке знает о чём пишет. Он сам бывал в притонах и публичных домах, тюрьмах и КПЗ, ночевал в ночлежках, водился с жуликами и ворами. А может и не обязательно он всё это проделывал, но тогда он просто талантливый журналист и отличный писатель.
Нет Крестовский не опускается до банальной чернухи, он просто показывает жизнь такой как она есть. Он не шокирует читателя, наоборот, он подчёркивает обыденность и простоту убийства, разврата, унижения, рабства, голода, нищеты, издевательств физических и моральных... И в отличие от товарища Невзорова, не призывает он решить эти проблемы одним простым, казалось бы способом - расстреливать и вешать как можно больше и чаще...
Ещё задолго до гениального аналитика криминального мира, товарища А. Марининой, Крестовский, чётко показывает типичные причины и следствия российской преступности, которые за столько лет почему то совсем не поменялись. Да и что вообще поменялось?
Ничего вовсе не потеряно, товарищ Говорухин! Россия никуда не делась и "Так жить нельзя"!
Вообще, завидую жителям С.Петербурга, в том плане, что можно вот так вот с плеером ходить по городу, слушать роман, а иллюстрациями будут служить улицы и дворы. Как говориться найдите 10 отличий.
Ведь какой житель Лондона может сегодня пройтись по Диккенсовским местам, почувствовать себя, так сказать, Оливером Твистом?
А в С.Петербурге? Взял топорик, забежал в подворотню неремонтировавшегося с 1912 года дома и ты уже Раскольников... или тебя уже..
Роман уже известен нам из почти одноименного телесериала "Петербургские тайны" Но телесериал был создан по мотивам романа и превращён в любовно-авантюрную историю с положительными и отрицательными героями и со счастливым как у У.Коллинза концом. Т.е. нехорошие злодеи адекватно наказаны потерянные дети обрели родителей, старики умерли,а молодые поженились. Да, современный зритель и читатель обычно не принимает иного исхода в художественном произведении. Опечалило это и меня. Но шо делать, жизня такая. Ведь Крестовский не знал, что мы такие умные и искушенные в 21 веке будем отворачиваться от настоящего реализма в художественном произведении. Ведь нам же надо, чтобы положительный герой спасся, чуть-чуть не угодив в лапы злодея.
А у Крестовского просто нет положительных героев. Т.е. они конечно есть но их очень мало и они просто жертвы этой жизни. И ничего положительного они не совершают, просто пытаются не опускаться всё ниже и ниже и иногда счастливый случай выручает их, но много вы видели в этой жизни счастливых случаев?
А злодеи? Это не просто Карабасы-Барабасы. Отличнейший психолог Крестовский пытается каждого объяснить и понять и найти в нём хоть каплю светлого, а когда ничего человеческого найти не удаётся, он как бы объявляет: а чего ж вы хотели, дорогие товарищи, ведь не с космоса же они к нам летят все ведь в нашем обществе и создаются. Одни, злодеи изящные, в высшем свете, а другие, гопники-мазурики в нищете и рабстве.
Криминальный мир романа очень богат. Не богаче современного, конечно, но всё же изумляет, что всё это тогда уже было и буквально ничего нового не придумано. Каких только аспектов криминальной жизни столицы Крестовский тут ни описывает... Нету только хакеров и компьютерных пиратов...
И всё это органически вписывается в художественное повествование с изящными сюжетными переходами от одного героя к другому, вызывая очень разные эмоции и оставляя довольно разнообразпные впечатления....
Крестовский Всеволод — Петербургские трущобы (Савин Дмитрий) //ссылки: вырезано вырезаноКрестовский Всеволод — Петербургские трущобы (Лебедева Валерия) //ссылки: вырезано 
Подробнее на форуме
Рассказы