НАШИ РЕЦЕНЗИИ

В сборник вошли рассказы «Красный смех», «Проклятие зверя», «Он», «Возврат», «Воскресение всех мёртвых», «Жили-были», «Рассказ о семи повешенных». Особо поразили первый и последний. Причем "Красный смех" я слушал во время известных событий в Грузиии и Осетии. И антивоенный характер этого рассказа, и ужас происходящего в жизни и в рассказе тесно переплелись в моем сознании.
Я конечно понимаю, рост национального сознания, защита национальных интересов, политка и все такое. Но страдают КОНКРЕТНЫЕ люди. Нет человечества в целом. Не может войной решиться судьба человечества, а вот так вот легко и просто рушатся судьбы КОНКРЕТНЫХ людей...
Если в "Красном смехе" Леонид Андреев пишет о массовом психозе и смерти огромного количества людей, то в рассказах "Жили-были" и «Рассказе о семи повешенных» смерть вполне конкретна хотя и разная. В первом она обыденная. Можно сказать даже бытовая. А во втором она поражает своей ненужностью что-ли. Глупо как-то все. Когда один человек забирает жизнь другого. Неправильно. И не важно из каких побуждений это происходит.
Очень понравился чтец - Виктор Рудниченко. Но, думаю, это как раз тот случай, когда не он определяет, хороша книга или нет.

Ненормативной лексики в повести, конечно же, нет. Хотя давать читать целомудренным девочкам я бы не советовал.
Прежде, чем написать анонс, я всё-таки прочитал эту повесть.
И всё, что написано в первом посте, является сущей правдой.

Но читать интересно, - мальчик по ходу действия на ваших глазах из придурка, занимающегося онанизмом в школьном туалете (так описывается в повести), превращается в Исуса Христа, он действует, руководимый категориями настолько взрослыми и высоконравственными, при этом абсолютно об этом не думая, что понимаешь, - это он, Бог. А Богу позволено всё, в том числе и "иметь" свою учительницу физики. На то он и Бог. И осуждать его нельзя, ему можно лишь подчиняться и выполнять его приказы.

Читает Евгений Гришковец.
Время звучания 5 ч. 53 мин.

"Следы на мне" - это сборник рассказов. Как говорит сам автор, это первая полноценная аудиокнига, записанная в студийной обстановке.
С творчеством Гришковца познакомился достаточно давно, помню еще какая то радиостанция выдавала в эфире его маленькие зарисовки. Тогда это показалось мне достаточно интересным. Еще довелось прослушать несколько спектаклей, которые тоже надо сказать вызвали определенный интерес, но и не более. Единственное видео которое довелось посмотреть, "По По", совсем не понравилось. Думал это последний опыт, но как оказалось нет. Прослушал таки еще аудиокнигу. И, думаю, не зря.

Пересказывать содержание рассказов думаю нету смысла. Все они похожи и закнчиваются неизменно на дружеско-позитивной ноте. Хотя, наверное, единственное, что меня смущало, это как раз общее мажорное настроение услышанного. Как то уж так сложилось, что в оптимизм я не верю.
Вообще, ИМХО, творчество Гришковца это не литература, а разговорный жанр. Назвать его писателем уж как то язык не поворачивается. То есть приятно иногда полушать такие истории где нить на кухне вечером, но в печатном виде они выглядели бы уж как то заморочено.
Слушаются истории на одном дыхании. Рассказчик выделяет те мелкие детали, которые в повседневной жизни нам кажутся не такими уж значительными, а иногда мы их просто не замечаем. Это главный прием Гришковца как рассказчика. Собственно, в этом и весь секрет.

Так же стоит отметить особую манеру исполнения рассказчика. То есть он запинается, заикается, повторяется, и казалось бы все это должно выглядить естественно, но все таки рассказчик с этим делом иногда перебирает.

P.S. в мой город в скором времени приезжает Гришковец. Думаю, стоит сходить, хотя бы ради интереса. Так что если попаду на спектакль, то обязательно отпишусь

Первое произведение Улицкой, которое меня разочаровало. Не знаю, возможно оно из ранних, но просто больно было слушать, как она мастерски распределяет инсталляцию эпизода, из которого можно было вывести натяжки и скрип Достоевского, а потом вся установочка разваливается и фигуры бледнеют. Будто она старательно готовила толстенный резиновый шарик который можно надуть в метровый пузырь, надувала его размером c кулачок, и хозяйским движением завязывала "пипку". Именно по этой книге я понял, что имел в виду месье Иудушка под "Бабами в штанах", именно на счет "Шурика" я соглашусь.

Читает мадам Телегина не всегда впопад, часто срывается на интонации a lá "спокойной ночи малыши". Складывается полное ощущение, что начитывала она книгу не в студии, а лёжа в кровати у лампы под абажуром.

Резюме: страстным любителям Улицкой - можно почитать, в порядке полного ознакомления с творчеством, остальным - у неё есть произведения гораздо лучше и интереснее, те же "Девочки" на порядок выше.

Данное произведение является сборником лекций, прочитанных автором в различных университетах и на книжных ярмарках.

Первую половину слушать весьма интересно, ведь лекции расположены в хронологическом порядке, начиная с 1990 года. Интересные вещи рассказывает месье Веллер, не то чтобы что фраза -- то открытие, но было для меня - нерадивого троечника по литературе энное количество нового. Во многом я готов с ним согласиться, особенно то что касается литературы ХХ века. Но, как уже известно, маразм талантливого человека начал крепчать на рубеже тысячелетий, когда он взялся применять свою теорию из "Всё о жизни" непосредственно на практике, ударился в политику и всем объяснять как всё правильно и как надо. Поэтому рекомендую слушать первую половину книги и не утруждать себя второй. Каждая лекция самостоятельна и замкнута в себе, поэтому рекомендую слушать не подряд, а лекцию в неделю или в день - кому как больше нравится.

Читает сам автор, а вот режиссёра (или кто там ответственный за уровень звука и спецэффекты) я бы повесил, даже без шести строчек.

Нашёл в сети весьма точный краткий конспект, который вам и предлагаю.
вырезано

Описание книги:
Post Link: Шекли Роберт - Идеальная женщина

Аудиокнига представляет собой сборник рассказов замечательного фантаста Роберта Шекли.
Я вообще люблю читать и слушать рассказы. На мой взгляд написать хороший короткий рассказ гораздо труднее, чем повесть или роман….
Сборник произвел не очень хорошее впечатление и не в последнюю очередь из-за работы чтеца. Но о чтеце и оформлении чуть позже, а для начала кратко скажу о самих рассказах.

«Радикальный способ» - короткий, веселый рассказ о взаимоотношениях людей и роботов. О чересчур близких отношениях…

«Пушка, которая не бабахает» - если Вам предложат на выбор самое убийственное и самое громкое оружие – выбирайте последнее, иначе… , иначе от первого будет польза как от хорошего молотка… Рассказ хорош, но вот прочтение… Просто смеялся над потугами чтеца слитно произнести слово «дезинтегратор»…

«Извините, что врываюсь в ваш сон» - на мой взгляд: рассказ – дурь. Я слушал его в исполнении Колла (МДС). И тогда и сейчас мнение о рассказе не изменилось. Что до прочтения – на мой взгляд Влад сделал это лучше…

«Раздвоение личности» - довольно «типовой» сюжет о том, что стремясь перехитрить всех, «перехитряешь» и себя самого… Подобных сюжетов много и зарубежной и в нашей литературе… Слушается рассказ интересно, но о финале начинаешь подозревать практически с первых строк.

«Верный вопрос» - рассказ прослушал с трудом. Не знаю почему: вроде и сюжет интересный. Но фраза: «Что бы задать верный вопрос – нужно знать большую часть ответа» только добавила негативного отношения к этому произведению…

«Идеальная женщина» - не знаю, чем руководствовались составители, давая название сборнику по этому произведению, на мой взгляд рассказ довольно слаб и неинтересен.

«Где не ступала нога человека» - два героя и один вопрос на двоих: «Чего бы пожрать?».

Вот такие произведения собраны на этом диске. Не скажу, что это шедевры творчества Шекли, но слушается большинство с интересом.

Теперь об аудио. Честно говоря, выглядит все это, как жалкая пародия на МДС. Музыка, своей громкостью, иногда просто раздражает. Чтец, каким бы он не был лауреатом, читает на весьма дилетантском уровне… Акцент, запинки, повтор фраз – вот далеко не полный перечень недостатков. Подозреваю, что я не смог по достоинству оценить многие рассказы сборника, именно из-за плохого прочтения…

Не стал бы рекомендовать слушать этот сборник никому из-за его крайне низкого качества.

Topic Link: Конан-Дойл Артур - Долина ужаса
Слушаю Дойля - "Долина ужаса". Вот уж не ожидала, что произведение про Шерлока Холмса смогу назвать тягомотиной... То ли выросла уже из того возраста, когда ночью с фонариком под одеялом взахлёб читаешь о приключениях великого сыщика, то ли действительно после нескольких удачных вещей у автора сюжеты кончились... Но это вот - на мой взляд можно слушать только вполуха. Отдельные моменты:
1. Холмсу приходит шифровка от шпиона (за идею! и исключительно добровольно. Вот такие раньше шпиёны были) в логове самого Морриарти. Он сразу же догадывается, что это шифровка по книге, и терпеливо ждёт следующего письма, в котором будет написано, что за книга нужна. Уотсону он объясняет, что это затем, что если письмо попадёт в чужие руки, чтоб никто не догадался. Ага... Типа перехватить два письма намного сложнее чем одно... Да и если враг перехватит даже одно письмо, направленное доверенным лицом Главного Злодея сыщику и грозе всех лондонских преступников Шерлоку Холмсу, и оно будет зашифровано так, что не прочитать, они разочарованно вздохнут и пойдут дальше по делам? Смех в зале.
Далее. Второе письмо приходит, там написано примерно следующее: "Я вам не скажу, что это за книга, потому что профессор Морриарти неприязненно косится в мою сторону, наверное, он догадался, что я на вас шпионю, так что извините, присылать название книги, по которой вы сможете разгадать шифровку в предыдущем письме, я не могу". Занавес. Как ни пытается автор через Холмса убедить меня в том, что Морриарти - грозный паук в мире преступности и очень умный человек, я ему после такого уже не верю. Так, бандит с бритым затылком и золотой цепью на шее, не выше.
Но и это ещё не всё. Какая жалость - нужной книги нет. Ну ничего, подумаем и найдём. Нашли. Не знаю, при чём тут пресловутая дедукция, скорее догадливость и везучесть. Ну ладно, нашли, прочитали. Примерное содержание: одному мужику, который работал на них, а потом раскаялся и убежал, грозит смерть, потому что его нашли. Спасите его, он хороший. Оставляю без комментариев. Тут входит полицейский, сразу замечает на столе шифровку, расшифровку и радостно сообщает, что мужика таки пристукнули. Ну вообще, ну никакой же конспирации! И это - прославленный сыщик... Нда, не та преступность была в начале прошлого века, чем сейчас... Разбаловались сыщики совсем.
Ну, короче, едут они на место преступления. Маразм крепчает.
2. Находят на месте преступления ружьё. На нём какое-то клеймо. Холмсу достаточно одного взгляда на него - и он тут же сообщает, что это клеймо американской фирмы (забыла уже название). Все дружно соглашаются, что убийца - американец. Ни тени сомнения! Ружьё какое? Правильно, американское. Значит, убил кто? Правильно, американец. Надо искать человека с типичным акцентом. Нет слов...
3. У трупа выстрелом разнесена голова. Чуть позже во рву под окном найдут свёрток с одеждой американца (да! Они таки его нашли и срисовали словесный портрет! Таки действительно американец оказался...). Что подумает нормальный человек? Что убийца застрелил свою жертву, потом разделся, выбросил шмотки за окно, и убежал голый? Правильно, именно так они и думают! Точнее, теряются в догадках. Ну, вы уже всё поняли, да?
4. Короче, когда вышла живая жертва криминального произвола и на пальцах объяснила читателю, кто когда кого и зачем убил, уже стало откровенно скучно. Но когда он заявил, что решил сделать вид, что это его убили, и положить убийцеву карточку возле трупа, чтобы его наниматели не сомневались, что убийца всё-таки убил... А потом исчез куда-то. Ну, мало ли куда может исчезнуть после преступления наёмный убийца? Может, у него дела. Никто бы и не волновался, ага.

Это я сейчас на середине книги. Во второй части обещают рассказать жуткую историю из прошлого несостоявшейся жертвы, которую она (жертва) писала, сидя три дня в заточении в тайной комнате, не иначе как в надежде на встречу с писателем Уотсоном. Потому что на эту встречу аккуратненько принесла тетрадочку с собой. Ну, это так, к слову. Так вот, неубитый попросил доктора опубликовать этот рассказ в числе его "Записок" (проще, наверное, табличку на грудь повесить, "Я ещё жив, идите добивайте, а то всё про вас писателям понарассказываю!"), и во второй части он собственно и должен был это всё нам зачитать. Но вот я что-то уже сомневаюсь, дослушивать или нет? Кто как считает?

Начну с главного: спасибо Толмачу за эту ниточку из моего детства. До сих пор помню, как ждал журнала с продолжением этого романа… Книга оставила самые светлые чувства и тогда и теперь… Еще раз спасибо.
Автор назвал произведение сказкой для детей и взрослых, и я полностью подтверждаю правильность такого названия. Более того: мне кажется, что взрослым подобные вещи порой нужнее, чем детям.
В книге много наивного и детского, но вместе с тем, чистого и светлого. Получил огромный заряд искренности и доброты.
Журавленок – Юра Журавин, который сам себя назвал Журой Юравиным в минуту волнения, переезжает с родителями в другой город после смерти дедушки. Вскоре он знакомится с девочкой Ириной – своей будущей одноклассницей, ее родителями и друзьями… Вот о дружбе Журавленка с Ириной и одноклассниками, об их радостях и горестях, об испытаниях, через которые нужно пройти, чтобы быть достойным этого короткого слова «друг» и повествует книга. Поражает мастерство писателя, с которым он описывает мир и взаимоотношения людей глазами мальчика. Не чувствуется ни единой фальшивой ноты во всем произведении. Нет, также, никакой «чернухи» - только искренность и доброта… Что еще более важно, если вспомнить время написания книги: практически полное отсутствие какой-либо идеологической подложки. Язык прост, сочен и ярок. И дети, и взрослые найдут для себя в этой сказке что-то очень дорогое. Только относится к произведению нужно именно, как сказке…
Работа Вадима Максимова заслуживает самой высокой оценки. Может слегка портят впечатление небольшие паузы между файлами, а в целом очень качественная и чистая запись.
В заключение могу рекомендовать эту книгу, как хорошее семейное чтение (прослушивание). Можно слушать, как по одиночке, так и всей семьей. Добрая атмосфера гарантирована. Приятного прослушивания… И не забудьте поблагодарить уважаемого Толмача…

Если честно, безумно давно ищу эту книгу. ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЭТОМУ САЙТУ, ФОРУМУ А ИМЕННО: ЕГО АДМИНИСТРАЦИИ И ВСЕМ ФОРУМЧАНАМ!!! Да будет светел день Ваш!!!
Даже МР-3 плеер купил под это дело когда нашёл... раньше все с телефона слушал.

В нашей жизни есть всего 2 беды:
1. Это когда мы не получаем того, что хотим.
2. Когда мы получаем то, что хотим.
Второе страшнее.
Фильм "Веер леди Уиндермир"
Я бы добавил: Хотите конкретнее!!!...

Topic Link: Кристи А. Загадка Ситтафорда
Обожаю Агату Кристи! За то, что в её детективах у читателя есть возможность самому найти разгадку. За то, что действие не мечется между эпохами и континентами, а круг действующих лиц весьма ограничен. За то, что описание старой Англии придаёт её произведениям неповторимый колорит. Вообще - за то, что чтение (ну или прослушивание) её романов - весьма приятное времяпрепровождение.

Это, так сказать, вступление. Теперь по существу
Сюжет. В сборник включены 3 романа и 6 рассказов. Собственно "Загадка Ситтафорда" - можно сказать, идеальный пример классического английского детектива: очень немного действующих лиц, практически все под подозрением, а убил как всегда тот, на кого меньше всего думали. Когда начала слушать - оказалось, что раньше уже читала, но всё равно с удовольствием подновила в памяти детали. Для тех, кто навскидку не помнит, читал или нет, вот вкратце содержание: богатый англичанин сдал свой шикарный дом двум австралийским дамам, а сам переселился в соседнюю деревушку. Дамы частенько приглашают к себе соседей, а в этот раз решили устроить спиритический сеанс. На этом сеансе вызванный "дух" сообщил, что этот самый англичанин убит. Его лучший друг заволновался и решил проверить... Оказалось, дух не соврал. Ну, дальше уже собственно расследование, а его интереснее слушать самостоятельно, чем читать в пересказе.
"Убийство Роджера Экройда" - уже не совсем канонический, но вполне себе тоже английский детектив. Тоже раньше читала - а прикольно вообще-то слушать детектив, когда заранее знаешь, кто убийца. Начинаешь подмечать мелкие детали, мимо которых в прошлый раз прошёл и не заметил. Краткое содержание повести: богатый англичанин (а куда без него!) узнал, что женщину, на которой он хотел жениться, шантажировали, чем довели её до самоубийства. Она написала ему письмо, в котором рассказала, кто, зачем и сколько её шантажировал, и попросила негодяя наказать. Экройд поделился своими соображениями с лучшим другом - доктором Шеппардом - и зачитал письмо вплоть до имени убийцы, после чего заупрямился и больше ничего не прочитал. Ну и, конечно, после этого он был убит, а письмо сожжено. Кто убил и по каким причинам - расскажет сыщик Эркюль Пуаро в конце книги, а я этого делать не стану.
Ну и третий роман, "Отель Бертрам" - уже практически и не детектив. Это одно из последних произведений Агаты Кристи, и я бы не сказала, чтобы сильно удачное. Главный сыщик - уже весьма дряхлая мисс Марпл, собственно преступление происходит в самом конце и раскрывается моментально, а весь роман, на мой пристрастный взгляд, состоит из вздохов и сожалений по поводу канувшей в небытие доброй старой Англии, которую уже не вернуть. Да и вообще на остальные произведения Кристи этот роман мало похож - круг действующих лиц весьма обширен, без знания предмета разгадку не найти, а главный преступник - вообще, не отдельный человек, спустивший курок, а международная мафия. Да и концовка какая-то неубедительная: конечно, кто убил, понятно, но с доказательствами напряг. Остаётся утешаться заверениями инспектора в адрес мисс Марпл, что убийце это просто так с рук не сойдёт. Правда, лично мне эти заверения показались весьма сомнительными.
Рассказы - интересные, сюжет вообще смысла нет пересказывать, но лично мне они раньше не встречались, а потому слушала их с удовольствием. Немного подпортила общее впечатление размещённая в самом конце статья о жизни и творчестве Агаты Кристи, выдержанная в очень советском стиле. В смысле, что Кристи тонко чувствовала загнивание капитализма и иронически высмеивала его в своих произведениях. Зато помимо этого приводится и информация о романах: какой герой откуда взят и какие параллели с другими авторами можно провести. В общем, слушать - по желанию.
Исполнение. Читает Евгений Терновский - грамотно и аккуратно, но лично моё впечатление - уж слишком много у него пауз между предложениями. Буквально прочитает фразу, подумает секунд пять, начнёт следующую. Вот это единственное, что меня напрягало при прослушивании. Не везде так, конечно, но встречается довольно часто.
Техническое качество. Приемлемое. Фонового шума практически не слышно, голос чтеца без каких-нибудь заметных искажений, но вот периодически встречаются места выпадения звука, от нескольких секунд до (в одном месте) нескольких минут. Причём это именно брак кассеты - в таких паузах отлично слышен голос обратной дорожки. Лично мне это не сильно помешало (всё равно уже раньше читала), а вот тех кому эти произведения в новинку - предупреждаю.

Резюме. Почти 30 часов Агаты Кристи - для настоящих ценителей классического английского детектива