НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Есть ли какие-нибудь мнениа по поводу его книг (Шерлок и Фредди)? Не знаю стоит ли тратить времиа на них...

С трудом до половины дослушал. Скучно стало. Сплошные клише, герои выписаны плохо, самоповторы (кроме прочего, структура сюжета почти совпадает с "Кодом да Винчи"). Нелепые попытки обучения читающего с помощью набора врезок из энциклопедии... Ещё и перевод непроглаженный. Да и чтец (Андриенко) выбран не лучший, губит "текст" совершенно.

Неужели у Брауна все книжки такие?

Ангелы и демоны (Андриенко Александр) //ссылки: вырезано вырезано вырезано вырезано
Ангелы и демоны (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано

Наверное, уже многим надоели герои-супермены, которые всегда знают, что делать и как выпутаться из любой ситуации. Эта книга представит вам нечто противоположное, героя, который не обладает ни умом, ни талантом, он нерешителен и обвешан целой гирляндой различных комплексов. В рецензии сказано: в жанре "альтернативной истории", но первая книга серии вообще развивается без какой-либо фантастики или альтернативной истории. История вообще-то проста и банальна, подростку, выросшему в южном городке дореволюционной России, исполняется восемнадцать и он с детства не любит отчима. Тот призывает его к себе и сообщает о некой тайне, которую наш герой должен узнать после смерти отчима. Он встречает свою любовь, отчим погибает при ограблении… Первая книга вообще далека от фантастики, только в самом конце появляются таинственные портсигары способные переносить своего обладателя вперед во времени. Тут читатель мысленно вздохнет, ну вот теперь-то все и начнется. Увы, дальше повествование продолжается все в той же вялой манере без каких-либо бурных или захватывающих событий. Автор описывает свое видение ситуации в стране и даже для оправдания заявленного названия "альтернативной истории" придумывает некое историческое ответвление, где Ленин не добрался до Петрограда в нужный момент, а Колчак вдруг обрел решимость и переломил ситуацию в стране, но читатель останется в недоумении, что могло явиться причиной. А наш герой тем временем перенесся из 14-го в 17-тый год, в нашу обычную историю и продолжает свое вялое никчемное существование, отправляется в обычную археологическую экспедицию, где тоже ничего достойного внимания не происходит. Все это время он ждет встречи со своей возлюбленной отправившейся вслед за ним во времени, они, наконец, встречаются и, следуя через охваченный революцией Севастополь, наш парень как обычно попадает в неприятности, опять проявляя себя слабым никчемным обывателем. В конце третьей книги уже не удивляет, что он, подчиняясь своей подруге, соглашается вернуть те самые портсигары их хозяевам, которые упрямо подкидывают их обратно. Только и это не конец, впереди нас ждет многотомник этого киселя, если конечно его продолжат озвучивать. Лично мне трудно сопереживать герою, который в любой ситуации находит самое глупое решение, прослушать до конца это можно только потому, что чтец хорош и качество записи отличное.

[Плоскопечатно]

Всё-таки о прочитанном! Читаю сейчас Мануэля Пуита "Предательство Риты Хейворт". По моему субъективному мнению сильная вещь: "Я сильный, сильнее глупца, потому что мыслю", ведь силён тот, кто мыслит и умеет за себя постоять. Я возразила, что чем больше человек думает, тем больше слабеет, его мучают вопросы без ответа. и в итоге он кончает жизнь самоубийством, как философ шопенгауэр и другие". И ещё: White Rabbit, по-моему, Вы несправедливы к Маркесу, уж очень Вы его рационально препарируете. Возможно, я субъективен, люблю Маркеса, как Платон Сократа. У него (Маркеса) любовь преимущественно чувственная, а не платоническая. Отсюда и образы. Поэтому его герои и любят, как минимум, держась за руки, а не на расстоянии. Вспомните, как он издевается над платонически-христианским отношением к любви в "100 лет одиночества" - имею в виду отверстие в ночной сорочке.

"Если ты стоишь в censored по ноздри, то почему бы в нёи не постоять и по глаза" - пигмейская поговорка.
Книга о тех "кому на Роси жить хорошо", о том как они отправляют свои естественные и не естественные потребности, о том как деформируются и перерождаются основные человеческие ценности и во что они перерождаются. И автор демонстрирует как это плохо, а за одно демонстрирует, что если ты не станешь таким-же подонком, то всю жизнь потом будешь об этом жалеть. А ещё автор показывает душевные метания и страдания сторчавшегося ублюдка, который презирает всех и вся, и ищет при этом гармонию с самим собой, желает быть любимым, а ещё он ищет в себе человека, посредством размазывания собсвенных душевных испражнений по лицу читателя. А в конце автор предоставляет своему моральному уроду возможность "психоэмоциональной реабилитации", что должно восприниматься читателем как возрождение человека с сохранением всего "нажитого не пассивным трудом".
Дочитал из спортивного интереса, всё надеялся, а вдруг автор сейчас произведёт сюжетный переворот и всё встанет на своё место.... нет не сделал, а может и не думал об этом.
Для чего он это писал? Ничего принципиально нового я из книги не узнал, разве, что кое какие детали гламурной жизни... а оно мне надо? а вам?

А вот зачем он это писал - современный модный гламурный Чубайка обьяснил нам что: "Зюзей быть не кайфофо"
Исходя из этого, отождествляю главного героя с автором...

Не читала я эту книгу в детстве, хотя была (мне не понравилась картинка - вот и не стала читать). Но вкусы меняются, и я скачала книгу с целью послушать - ведь Дойль мне всегда нравился.

Краткое содержание: доктор Маракот организовал экспедицию по погружению к дну океана. В результате несчастного случая их батискаф провалился в семикилометровую впадину, где обнаружились люди - легендарные атланты. Соединив знания древнего народа и современные им знания, путешественники сумели выбраться обратно.

Слушала буквально на одном дыхании, особенно поначалу. Полное погружение в атмосферу начала 20-го века, автор умеет несколькими словами описать человека так, что буквально начинаешь его зрительно представлять. Чтец старался читать разных людей разными голосами, и в общем-то у него это хорошо получалось. Фоновая музыка подобрана хорошо и не раздражает. В общем, как аудиокнига - твёрдая пятёрка.

Что касается содержания... Нет, я понимаю, что разница в технических знаниях того времени и наших дней очень существенная. Но всё-таки не могло не вызвать улыбку, что на дне морской впадины глубиной 7 километров (слева стенка, справа стенка, сверху акулы) замечательно ловится радио, абсолютно без помех и можно услышать любую передачу любой страны. А по морскому дну на такой глубине ходят люди! И их не смущает давление многокилометрового слоя воды, оказывается, его просто не ощущается! Главные герои всплыли на поверхность в стеклянном шаре, наполненном очень лёгким газом (чем они при этом дышали - отдельный вопрос) с умопомрачительной скоростью, а, насколько я знаю, всплывать можно только медленно (не помню, с чем это связано, но вроде не больше метра в секунду). Атланты, научившиеся проецировать мысли на экран и показывать их всем, охотятся на рыб с копьями. Ну и ещё много подобных логических ляпов, вроде приготовленного химически кофе, неотличимого от того, что варят "наверху".

Научно-фантастические произведения - они или так или иначе сбываются, или оказываются противоречащими законам природы. Вот буквально совсем недавно было произведено погружение на дно океана (с установкой российского флага), то есть спустя 100 лет после написания этой повести Дойлем. Конечно, никаких атлантов там не было, да и ходить по дну океана без специальных приспособлений нельзя, но всё-таки можно сказать, что мечта - сбылась.
И, несмотря на некоторую наивность "Маракотовой бездны" с точки зрения дня сегодняшнего, слушать её оказалось всё же довольно интересно. И это главное.

Дойль Артур Конан — Маракотова бездна (Петров Кирилл) //ссылки: вырезано вырезано
Дойль Артур Конан — Маракотова бездна (Попов Олег) //ссылки: вырезано

В. Пикуль. Три возраста Окини-сан.
Исполнитель: В. Герасимов
Битрейт аудио: 160
Объем: 1.19 GB, 2CD
Продолжительность: 17 ч. 20 мин

Я не люблю Пикуля. За что, я коротко написал в топике о "Нечистой силе". Но с "Окини-сан" меня связывает старая личная история. На заре перестройки, когда в неимоверном количестве на лотках появились худ. книги, я с приятелям бродил среди этого богатства и слушал его комментарии. Он был настоящим библиофилом и его мнение я высоко ценил. Так вот, он ткнул пальцем на "Три возраста..." и сказал: "Хорошая книга. Пикуль оказывается тоже может неплохо писАть." Мой знакомый тоже не любил Пикуля, а тут такая сдержанная похвала. Я почему то это запомнил, и только сейчас целеноправленно ознакомился с этой книгой.

Сам автор опредилил жанр - сентиментальный роман. И действительно, тут есть и любовные треугольники, и слезы, и шекспировский конец. Но изюминка этого произведения является то, что это МУЖСКОЙ сентиментальный роман. Не только потому, что повествуется о потомственном военном моряке Коковцеве, его карьере от мичмана до контр-адмирала, а потому что главным действующим лицом романа является российский военный флот времен японско-русской войны начала ХХ века. Пикуль сам в прошлом моряк и его морские вещи, на мой взгляд, гораздо качественнее, чем чисто исторические. Видно, что автора морская муза ценила. Все что связано с традициями флота, его историей, Пикуль описывает с большой любовью. С таким же чувством он пишет и о людях флота.

В отличии от исторических романов, основные действующие лица "Окини-сан" не являются историческими персонажами, что позволило Пикулю избежать бесконечного цитирования из других книг и документов. В результате все получилось значительно живее и человечней. Словом очень достойная вещь. Мой приятель оказался прав, хотя и не обошлось без привычного для Пикуля наезда на царизм.

Это первая моя аудиокнига, где я услышал Герасимова. Сказать, что прочитано великолепно, слишком слабая оценка. Герасимов одним голосом, буквально нарисовал образы героев. Именно такими, какие они и должны быть. Абсолютно 100%-ное попадание. Записался в поклонники Герасимова, что бы ни говорили те, кому он не нравится.

Честно говоря, долго не решался прослушать книгу. Как то раньше не доводилось Калугина читать. Но один форумчанин клуба (makwi, если не ошибаюсь) все же убедил окончательно. Итак...
Все время пока слушал меня не покидало ощущение "а где-то я уже это видел(слышал)". И только сейчас вспомнил (вот час прошел, как закончил слушать) из какого "теста" создан сюжет. Да, да, именно "теста", самое подходящее слово.
Книга состоит из трех частей. Условно можно объединить первую и вторую часть в одну и получится вцелом две части. Первая часть прототип фильма "Чужой" и "Чужие"("Чужой-2""). Совсем недавно смотрел эти фильмы, поэтому сходство так в глаза и бросилось. Сюжет книги и сценарии фильмов прктически идентичны, за исключением небольших деталий. Ну скажем, главный герой не женщина, а мужчина, "чужие" внешне выглядят более благообразно и не пожирают своих жертв. Тем, кто смотрел "Чужих", думаю все понятно, так что заострять внимание на деталях не буду.
А вот вторую часть книги слушал уже с большим интересом, даже с некоторым напряжением. На память пришло два прототипа этой части (конечно,назвать можно гараздо больше), "День Триффидов" Д.Уиндема и "Тоннель в небе" Хайнлайна, кстати, мои любимейшие вещи. Опять же, высокоразвитая цивилизация попадает в первобытные условия существования, идет борьба за выживание, людям приходится заново "изобретать велосипед", сторить новое общество, и по совместительству бороться с враждебными им существами. Сюжет избитый
Несмотря на небольшие погрехи, вцелом книга написана простым и понятным языком, чувствуется, что автор нормальный человек, уважающий своих читателей, без мании величия и всяких садистких наклонностей.
Еще меня очень порадовало отсутствие в книге всякой ненужной любви-моркви (что, кстати, в книгах подобного жанра редкость), особо тупых диалогов и сверхсентиментальных речей. Главный герой (а под ним и автор) не строит из себя крутого парня одиночку сексгиганта
Единственное, что немного подпоритло общую картину, так это описание субординации в космическом десанте. Честно говоря, даже ребята из пионерлагеря ведут себя более дисциплинировано, меньше задают глупых вопросов своему важатому (а в данном случае командиру спецподразделения). Все это, конечно, вызывает смех, а книга вроде бы серьезная

Теперь об озвучке. Прочитано вполне удовлетворительно, голос чтеца в глаза не бросается, и пинка дать не хочется. Мужской голос, фамилию не помню. Похоже средний артист провинциального театра, чувствуются "разговорные" нотки в голосе, но это не страшно
Музыка и звуковые эффекты отсутствуют

Если оценить аудиокнигу по пятибальной шкале, то я бы сделал так (тем, кому лень читать написанное выше): 5-

У меня есть книга, автор Кандыба и называется "История России".
Я не националист и не скинхед, для меня все равны но в этой книги я вычитал
такое...!Моя жена даже спрятала ее от меня, так я был шокирован и расстроен,
по психике получил сильный удар.Почему?Не объяснить, столько было эмоций.
А книга мне досталась не обычным способом, 3 года назад испытывал некие
финансовые трудности и подал объявление в газету, мол ищу работу.
Мне позвонили домой и предложили поработать подсобником в квартире где
идет ремонт.Оплата меня очень устроила и я согласился.Хозяин квартиры
психолог и гипнотизер господин Кондыба, словом пообщался с ним и он мне
подарил эту книгу, которую написал сам, даже автограф поставил на книге.
От себя тоже много чего наговорил, не хочу судить и ставить штампы, просто
не понравился человек, надо было и книгу выбросить.

Это к тому что любой человек может написать все что угодно.И какую цель преследует?Кому верить?
Во времена князя Игоря что было на самом деле и какая Русь была на самом деле?
Кто скажет?
У всех народов есть свои боги и изучают их со школьной скамьи, а у нас всегда
был Иисус?Где наши боги?
Вот хотя такой пример.
Хочешь уничтожить нацию, уничтожь его историю или переверни все с ног на голову.

По мановенью сильной длани

По мановенью сильной длани
Восстали гордые мужи.
Чтоб сбросить гнет позорной дани
Очистить землю для межи.

Вот катит волны величаво,
Упрямо мощно Ра-река,
Так реют русских воев стяги,
Раскрасив алым облака.

Могучий холм: стоит дружина.
Единый взор уперся в высь.
Как на пиру плывет братина
Перуну, витязь, помолись!

Трубят рога и сталь на волю,
С холма бежит железный зверь.
Хазарин, помни свою долю,
Свою судьбу мечом измерь!

Земля!Святой напейся крови,
Услышь мечей славянских звон!
Пусть вирою за плач твой вдовий
Раздастся вдов хазарских стон.

Гремит по полю:"Слава!Слава!"
И льется дивный, чистый свет.
Сияй в веках, звезда-Седава
Сквозь сонмы скоротечных лет.

Сыны Сварога рубят люто-
Развеян враг, повержен в прах.
Славян не сдержат смерти путы:
Их ждет весна в других мирах!

Григорий Юрегенев

О книжке я писать не буду - пусть будет место для вставки Пратчетт - не мой автор, даже не столько сам Пратчетт - сколько жанр юмористической фантастика (стеб), в котором он пишет. Я отлично понимаю и воспринимаю все шутки, идеи и забавные повороты сюжета - но все равно не мое

И тем не менее, Ведьм прослушал чуть ли не на одном дыхании. Потому что озвучено так, что оторваться невозможно В очередной раз спасибо DrLutz за потрясающую работу головой (в смысле, откуда звук идет), и WhiteRabbit за не менее впечатляющую работу пальцами, давящими на кнопки. Подбор музыки - это тоже песня, музыкальные вставки очень украшают текст и усиливают настроение.

Всем слушать! Это - сказка

Пратчетт Терри — Ведьмы за границей цикл: Плоский мир. Ведьмы (DrLutz) //ссылки: вырезано вырезано
Пратчетт Терри — Ведьмы за границей цикл: Плоский мир. Ведьмы (Клюквин Александр) //ссылки: вырезано