НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Topic Link: Грибоедов Александр - Горе от ума

Почти три часа в очередной раз промчались незаметно. Вот что значит хорошая книга – знаешь многое наизусть, конец известен, а все равно захватывает. Хочется отметить прекрасную работу чтеца: интонации, чувства, эмоции переданы весьма тонко и точно. Пересказывать содержание вещи… А зачем? Уж хоть раз, из-под палки ее прочитали все, чтобы ответить у доски, написать сочинение, изложение… Как мне сейчас жалко себя, с ненавистью открывавшего в школьные годы эту книгу. Да и что я мог понять в ней? Это уже лет через десять после школы, когда ее стены стали терять очертания казематов, пришла любовь к этому произведению. Эх, сейчас бы мне эти изложения… да тетрадей пять по девяносто шесть листов каждая… Тогда же я вымучивал чуть ли не каждую строчку стараясь накрутить требуемые три листа тетради в линеечку. Сколько буду жить – столько буду крыть последними словами составителей школьной программы по литературе, да и не только по ней.
Но вернемся к книге. Я просто счастлив тем, что удалось заполучить эту вещь в свое собрание. Рекомендую эту книгу прослушать всем, а особенно тем, кто, как и я, не смог полюбить ее в школьные годы. Поверьте: ни книга, ни Вы в этом не виноваты.
Есть только один отрицательный нюанс. Это связано с тем, что книга является пъесой и перед каждой репликой стоит ремарка о том, кто говорит и что делает. На мой взгляд это немного мешает динамике действия и особенно в тех сценах, где участвуют много персонажей с короткими репликами. По-моему, было бы лучше, если бы было два чтеца (мужчина и женщина), которые говорили бы за героев, слегка меняя голос. Но это даже не замечание, а так: мысли по поводу…
Большое спасибо всем, кто поспособствовал появлению этой книги на трекере. Хорошая поэзия в хорошем исполнении – для меня это самый дорогой подарок.

При всeм моeм уважeнии к Юлиану Сeмeнову, к eго творчeству, а в особeнности к товарищу Исаeву, то бишь штурмбанфюрeру Штирлицу, книга "Отчаяниe" - сплошноe разочарованиe; читка и качeство аудиозаписи очeнь хорошиe, но сам тeкст !!!! Во пeрвых чувствуeтся что написан в годы пeрeстройки когда был нe то что модно, а жизнeнно важно клeймить всeх выживших в сталинскиe врeмeна и восхвалять рeпрeссированных бeз оглядки на рeальныe дeла и тeх и других. Сюжeтная линия хорошая - Штирлица свои жe товарищи начинают "ломать" и возвращать в совeтскую рeальность, но цeлыe главы книги гдe "Хрущeв думал в умe так, он был хороший, Сталин думал в умe так, он был плохой" просто разрушают всe повeствованиe. Присутствуeт нeпослeдоватeльность, а жаль.

Итак, по чистой случайности я начала слушать "Трактир на Пятницкой" Николая Лeонова и запала. Хороший слог, красочныe гeрои, стиль повeствования лeгкий и нeнавязчивый; рeальный. Нeту фальшивых измышлeний о том, что бандита надо пожалeть, он стал бандитом в силу каких-то причин (тяжeлоe дeтство, камeннo-дeрeвянныe игрушки и всe такоe) и насильно пeрeвоспитать в чeстного совeтского чeловeка. Читка книги и качeство записи очeнь хорошиe. Рeкомeндую.

Леонов Николай — Трактир на Пятницкой (Заборовский Юрий) //ссылки: вырезано вырезано

Описание книги
Решил я свои отзывы начинать с подобных ссылок. Это избавляет меня от пересказа содержания и параметров книги. Не знаю: прижитвется ли такая форма, но хотелось бы знать - стоит ли мне делать это дальше?
Теперь о моих ощущениях от книги. В целом они неважные. Я очень люблю поэзию вообще и Блока в частности. Когда увидел книгу в торрентах - обрадовался и скорее захотел ее скачать. А когда начал слушать... вот тогда настроение подпортилось изрядно... Первый сокрушительный удар я получил на первом же файле. Не знаю, кто читает вступление в разделе "Шахматово", но это настолько непрофессионально сделано... Я сам так читал классе в первом, когда прочтя одну строчку, порой некоторое время искал пальцем следующую.. Именно такое впечатление возникло при прослушивании. Паузы! Паузы!! Паузы!!! Потом другой чтец начал читать первое стихотворение и я успокоился... Но тут пошло вступление ко второму стиху и.. Паузы! Паузы!! Паузы!!! Уже одно это поломало весь настрой на книгу... Другие разделы уже не вызвали такого отторжения, но чтецы разные и кто-то, на мой взгляд, читал лучше; кто-то - хуже, но средний уровень я могу оценить, как явно недостаточный для этих стихов. Порой создавалось ощущение, что чтецы не совсем понимают, ЧТО они читают...
Очень жаль, но книга не станет украшением моей коллекции, на что изначально я очень расчитывал.

Вот интересно – скандально известная книга, включенная некоторыми форумчанами в 10 лучших/любимых а-буков, не удостоилась рецензии. Вот – попытка, так сказать, основа для критики.

«Анатом» - первая книга латино-американского (аргентинского) писателя Федерико Андахази. В 1996 г. жюри Фонда Амалии Лакроче де Фортабат присудило "Анатому" Главную премию. А вот вручение премии так и не состоялось. Причиной тому стало заключение экспертов фонда, посчитавших, что произведение не способствует "укреплению наивысших духовных ценностей".

Чтобы сразу покончить со всеми щекотливыми терминологическими моментами, приведу очень краткое описание сюжетного посыла книги. Италия, середина XVI века, закат Возрождения. Ученый врач Матео Колон (в иной транскрипции – Колумб) открывает свою Америку: у женщин есть Amor Veneris, то есть клитор, а манипуляции им позволяют мужчине полностью подчинить женщину своей воле. Далее новый Колумб-открыватель своей Америки, пользуясь наследием Аристотеля, а также сложными собственными философскими и богословскими конструкциями в духе Умберто Эко, приходит к выводу, что у женщины нет души, а является она, женщина, лишь субъектом соблазна. Ну, там дальше было много очень интересных событий, не хочу спойлерить…
вырезано

Что интересно. Несмотря на заведомо «пикантную» основу, в романе нет ни порнографии, ни даже эротики. Только натурализм. Причем, учитывая изначально ложный посыл (кто не в курсе, сия «Америка» открыта и изучена давным-предавно) – псевдонатурализм (столь же омерзительный, сколько и завораживающий). Как, впрочем, и псевдоисторизм. Ну и продолжая логический ряд – псевдоантиклерикализм и псевдоантифеминизм. Ну, согласитесь, можно ли всерьез обвинить в антифеминизме автора, процитировавшего «официальный инквизиторский первоисточник» - «Каталог гарпий и колдуний»:
"Та, что причиняет зло другим;
та, что лелеет злые намерения;
та, что смотрит искоса;
та, что игриво смотрит исподлобья;
та, что покидает дом ночью;
та, что зевает днем:
та, что ходит с грустным видом;
та, что хохочет без меры;
ветреная;
благочестивая;
боязливая;
сильная и храбрая;
та, что часто ходит на исповедь;
та, что оправдывается;
та, что тыкает в людей пальцем;
та, что знает об отдаленных событиях;
та, кому известны тайны науки и искусства;
та, что говорит на многих языках"......"

Значит, получается сплошная провокация и эпатаж. Но обиженными, судя по реакции и отзывам, а также прямому ударению автора лишением премии (деньги, правда, выдали), почувствовали себя и феминисты(ки), и фундаментальные католики, и постмодернистские любители романов Умберто Эко и, в первую очередь, почитатели Зюскинда с его «Парфюмером» (в данном случае прямой наезд Андахази на Зюскинда очевиден). А книга, в общем, вполне ироническая.

Тут в а-буке про вокальных троянов был выдвинут такой тезис, что озвученные тексты имеют два аспекта: цифровой (ЧТО сказано) и аналоговый (КАК сказано). И в отношении последнего аспекта хочу сказать – язык «Анатома» удивительно хорош. Лишенная возможности читать в оригинале, поскольку не владею ни латинским, ни американским, ни аргентинским языком , могу ориентироваться только на представленный перевод. А он позволяет оценить великолепие авторского слога и мастерскую стилизацию под средневековые трактаты. Озвучил книгу вполне достойно Дмитрий Писаренко.

Есть музыка и иллюстративные звуковые эффекты (на мой вкус, их многовато – включаются при каждом сигнальном слове типа «дождь» или «огонь»).

В качестве эпилога:
"И неимущим, и богатым
Мы в равной степени нужны!"-
Сказал патологоАНАТОМ
И вытер скальпель о штаны.

Скачала сыну Смешариков. Он очень любит этих чудиков. С удовольствием смотрит мультики, а теперь и слушает . Выражаю ОГРОМНУЮ БЛАГОДАРНОСТЬ от имени сына.
И от себя тоже, так как могу замиматься домашними делами пока сынуля слушает эти занимательные истории.

Нeдавно я прослушала в исполнeнии Юрия Заборoвского книгу Майка Гeйла "Моя лeгeндарная дeвушка". Было интeрeсно послушать о том, каков парeнь наeдинe с собой. Концовка книги нe очeнь понравилась, но в общeм было интeрeсно. Любимая дeвушка бросаeт парня, нe обьяснив eму чeтко почeму она большe нe хочeт с ним быть. Он жe в тeчeнии нeскольких лeт живeт мыслью как вeрнуть дeвушку, почeму, чeм нe угодил, что бы было eсли бы ... Ee призрак присутствуeт вeздe. И слова "как жe можeт дeвушка так нe уважать сeбя", о мамзeлe которая eго бeзотвeтно любит , но восхвалeниe той, которая eго самого бросила. Kнига замeчатeльная, познаватeльная, с присутствиeм знамeнитого английского юмора (визит к могилe Карла Маркса и др.). Всeм совeтую.

В полном изнеможении вследствие глубокого погружения в виртуальную псевдореальность нашего времени, в качестве экстренной терапии прослушала "Осенний лис" Д.Скирюка.

Опус заявлен как «славянское фэнтези». В моем понимании, такой жанр должен опираться на мифологические основы и архетипы славян. Ну, если смотреть широко, то поляки, чехи, часть германцев и викинги некоторое отношение к славянам имеют. Если постараться, может, можно прикрутить и венгров с трансильванцами? И сам главный герой рос в Валахии (Румыния). А сюжет построен на легендах, мифах и даже с участием литературных персонажей именно этих народов. Правда, в авторской обработке и с измененными фабулами классических сюжетов. Тут и Гаммельнский крысолов, и граф Дракула, и ведьмак Геральт, и монах Бертольд Шварц, и Эшеры…

Но «русским духом» тут не пахнет, а это – недовложение ИМХО. Явно ощущается влияние классиков жанра, особенно Урсулы Ле Гуин и, естественно, Профессора. И почему-то В.Высоцкого – его песню «Парус» автор пофразно навставлял в разные места. А, в общем, интересно и слушается легко, несмотря на некоторые нестыковки в сюжете (кстати, довольно сложном, весьма закрученном и вполне оригинальном) и бесконечные повторы ряда моментов. Много поэзии, на мой взгляд – неплохой, хотя зачастую она ассоциируется с другими авторами.

Музыки нет. Качество записи отличное.

Олег Мосалев – новый для меня голос. По возрасту соответствует большинству персонажей (около 20 лет), и это гуд. Общее впечатление – скорее хорошее: приятный поставленный голос, темп. И хотя явно не хватает мастерства и опыта, чувствуется хороший потенциал. Часто пережимает с формальным интонированием (изо всех сил «читает с выражением») и тогда недостаточно органичен. Но когда удается включить настоящие эмоции – получается просто прекрасно, особенно в диалогах.

К сожалению, много оговорок и неверных ударений. Но все эти недостатки – прошу занести на счет бездействия (или отсутствия) режиссера и редактора.

Скирюк Дмитрий — Осенний лис (Мосалев Олег) //ссылки: вырезано

Сергей Цветков достаточно известный писатель исторических книг. И в этой он, как не трудно догадаться, рассказывает историю жизни одного из самых неоднозначных монахов России Александра Первого.
Судьба Александра была во многом предопределена задолго до его рождения. Его знаменитая бабушка Екатерина Великая очень не любила своего сына Павла ( в чем с ней была согласна вся Россия) и жаждала внука которым могла бы заменить сына. Поэтому когда родился мальчик то он, в лучших традициях двора того времени, был отобран у родителей и воспитывался бабкой по самым передовым методам вольнодумцев типа Вольтера. Он рос здоровым, сильным и несколько подавленным волей Екатерины. Самое интересное что согласно легенде, подтвержденной впрочем историческими данными, Екатерина уже практически исполнила свой замысел, благо закон о престоленаследии был в то время весьма расплывчатый. Но как говориться человек предполагает а Бог располагает и Императрица умирает быквально за несколько дней до подписания такого приказа. И вот на пристол вступает Павел. Его правление было недолгим и прямо скажем не слишком удачным. И вот он так насолил всем вокруг что несколько десятков офицеров гвардии удушили его шарфом в собственной спальне. Учавствовал ли в заговоре наш герой? Ну знал про него это как минимум. И не препятствовал. А в этой ситуации это равносильно участию. Это клеймо отцеубийцы будет преследовать его всю жизнь.
И вот долгожданный момент настал - Александр коронован. Юноша, полный надежд и великих замыслов. Он тут-же учереждает комитет молодых реформаторов (ничего не напоминает?) и жаждет преобразований!
Ну всю книгу пересказывать не буду скажу только что все время правления Александра, а это без малого 25 лет, было полно противоречий. Этот горе полководец ничем особым себя не проявивший на полях сражений вошел в историю как победитель Наполеона. Он был горячo любим за границей и не менее горячo ненавидим в России к концу своего правления. Его ненавидели всеи и консерваторы которых пугали его либеральные взгляды и либералы которые справедливо считали что он ничего не делает из того что обещает. Он был сторонником независимости Польши и ничего не сделал для ее освобождения. Считал что крепостное право это варварство, но крестьянам при его царствовании жилось труднее чем когда либо (одни военные поселения чего стоят) Как я уже писал Александр воспитывался чуть ли не в якобинском стиле а в конце жизни стал религиозным фанатиком. А помните молодых реформаторов - они плавно перешли в Аракчеева! Он всю жизнь собирался дать конституцию и так и не дал. Многие пишут что просто не успел, но он правил почти 25 лет!
Вообщем в Александре каждый может найти то что хочет и монстра и героя и деспота и либерала.
Книга написано очень живо и вполне хорошим языком. Насколько я могу судить автор поработал на совесть собирая воединно мемуары и воспоминанию людей того времени. Прочитана тоже на уровне. Я ее рекомендую всем любителям русской истории.

Лондона люблю с детства, люблю очень многое у него, но ни одна книга не поразила меня так, как эта. И не могу сказать, что поразило больше - немыслимая сила духа главного героя, или его невероятные перевоплощения и сама возможность "временной смерти". В советское время сии оккультные вещички, вроде астральных путешествий и теории реинкарнации, конечно же, не одобрялись, и считались всего лишь художественным средством, к которому прибегнул Лондон, чтобы связать свои исторические фантазии воедино. Вполне может быть, и сам Лондон согласился бы с этим, не подозревая, насколько в итоге оказался близок к реальности.
Неловко признаваться, но я имею маленький опыт астральных выходов, впрочем, достаточный для того, чтобы кардинально изменить мировоззрение, проявлять живейший интерес к данной теме и конечно, взглянуть на эту книгу свежим взглядом.
Запомнилась меткая цитата, которыми книга весьма богата: "Умные люди жестоки. Глупые люди - невероятно жестоки". Натуралистичность и реалистичность описания мучений такова, что кажется, книгу вполне мог бы написать Стивен Кинг. При этом пытки вовсе не смакуются, смирительная рубашка тут всего лишь необходимая декорация, на фоне которой царствует Дух Человека, великий и бессмертный.
Запредельные возможности человеческого ума приводят в трепет. Я эти описания забав трех узников в детстве любила едва ли не больше, чем описания прошлых жизней. Одни "шахматы по перестукиванию" чего стоят!
Самые пронзительные истории прошлых жизней для меня - прежде всего история гибели каравана и мальчика Джесси, и невероятная жизнь и любовь Адама Стрэнга. Захватывают и истории варвара-датчанина при дворе Понтия Пилата, а также грозы тюленей - нового Робинзона Крузо северных морей.
И каким бы странным это ни казалось - грядущее повешение героя воспринимается именно как хэппи-энд, как начало чего-то нового, неизведанного и восхитительного.

Аудиокнига издана ТРК "Петербург" и читают ее неизвестные мне ранее актеры-чтецы Вадим Никитин, Валерий Соловьев и Наталья Данилова. Особенно хочется отметить исполнителя главной роли - поистине талант! Совершенно восхитительный чтец. Да все они перевоплощаются так, что кажется, читают не трое, а человек эдак десять.
Звукорежиссеру поставила бы пять с жирным плюсом. Кропотливо и со вкусом подобранные звуковые эффекты, воссоздающие атмосферу тюрьмы и камеры-одиночки, тут и лязг решеток, и гулкие шаги, и хрипы пытаемого, и звуки ударов - все без нарочитости, без перебарщивания, все совершенно органично вплетается в текст. Внетелесные опыты главного героя сопровождаются симпатичными амбиентами, настраивающими на астральный лад. А далее, и перестрелка с индейцами, и корейский дворец, и много всего "вкусного". В общем, первая же глава приводит в восторг и не разочаровывает ни на минуту.

Единственная ложка дегтя в этой бочке меда, этого пиршества для ушей - это, увы, сокращения, причем значительные. Зачем они вырезали эпизод с дрессированными мухами? Я от него с детства прусь и даже муху после него прибить рука не поднимается
В последней части они совсем что-то разошлись и быстро скомкали книгу. Чуть ли не половину вырезали. Понятно еще, могли подумать, что финальные философские размышления героя будут клонить слушателя в сон (хотя я горячо против!), но эпизод с возвращением гниды Сесиля в тюрьму и попыткой Даррелла его наконец-то прикончить! Это ж одно из ключевых мест! Искренне не понимаю, ЗА ЧТО??? Просто искромсали и искалечили конец. В итоге вся книга заняла 8 с половиной часов. Сравнивая с бумажным вариантом, это очень мало.
Так что бумажный вариант читать просто НАДО. Иначе впечатление может оказаться смазанным.
Тем не менее, от качества данной аудиокниги, от актера в главной роли и от спецэффектов в полнейшем восторге.