НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Ну вот я наконец дослушала. Не могу не поделиться впечатлениями. А поскольку автор один и чтец один, не стоит, наверное, их разделять.

"Подозреваются все"
С раннего детства пани Иоанна мечтала написать детектив. Но мешало воображение - оно бесцеремонно вмешивалось в процесс творчества и путало все карты. Легко ли писать, когда буквально видишь, как только что придуманный герой не хочет подчиняться воле автора и действует совершенно самостоятельно, игнорируя все попытки направить его поступки в нужное русло? Так и здесь - лёжа в ванне, пани Иоанна "увидела", что сотрудник проектной мастерской, в которой она работала, лежит мёртвый в конференц-зале, задушенный пояском от женского рабочего халата. Придя на следующее утро на работу, она всем рассказала о своём детективном сюжете и предложила вычислить убийцу - посколько воображение его показать отказалось. Каково же было удивление сотрудников, когда обнаружилось, что Тадеуш Столярек, "жертва" в воображении пани Иоанны, и в реальности стал жертвой убийства, причём при весьма схожих обстоятельствах.
Стремясь реабилитировать себя и докопаться до правды, Иоанна принимается за собственное расследование, в котором ей помогает не только верная подруга Алиция, но и некоторым образом потусторонние силы...

Что касается сюжета - то он ну очень запутан. Я эту книгу перечитывала несколько раз (очень уж смешная), и только в последний раз более или менее разбиралась в том, кто есть кто. Если бы не небольшой глоссарий (или как это называется - действующие лица, короче) в начале книги, вообще не разобралась бы.
Но юмор в книге хороший, добротный. Смешной. И в аудиокниге остался бы, если бы не чтица.
Читает Ирина Ерисанова. Очень механическим и отстранённым голосом, как всегда. Ну вот совершенно не тот типаж! Пани Иоанна деятельная натура с хорошим чувством юмора. У Ерисановой она - равнодушная ко всему стерва. Не могу по-другому сказать, именно такое впечатление складывается. Так что половина шуток не воспринимается. Обидно. Хмелевская - одна из любимых моих авторов, эти две книги, ИМХО, одни из самых лучших её. А к Ерисановой я так и не притерпелась за время прослушивания, интонации резали слух. Хотя точно помню, что слушала что-то в её исполнении - и нормально было, наверное, в характер попала. Здесь ей это не удалось.

"Что сказал покойник":
Совершенно случайно пани Иоанне доверена страшная тайна - где спрятаны сокровища международного преступного синдиката, и кроме неё этого никто не знает. Совершенно естественно, что её тут же похищают и всячески пытаются выведать ценную информацию, но, конечно, ничего у них не выходит. Ещё по пути в место первого своего заключения - на базу бандитов в Бразилии - Иоанна узнаёт, что как только она выдаст им тайну, её немедленно убьют. Поэтому она принимает решение никому ничего не говорить и попытаться бежать. Что ей в конце концов и удаётся, после чего она снова попадает в плен, снова бежит, возвращается на родину, но и там ей нет спасения от бандитов. В общем, к концу книги у неё развивается практически мания преследования, но всё кончается хорошо (а кто бы сомневался), бандитский синдикат в полном составе арестован, сокровища найдены, да ещё и мужчина мечты появился. Хэппи-энд.

Много юмора и головокружительные приключения. Настолько головокружительные, что даже неправдоподобные. Чтобы женщина (!) пластмассовым крючком (!) выковыряла отверстие в каменной стене толщиной 5 метров (!), а потом осколками кувшинов и тарелок прокопала ход в земле и выбралась наружу, при том, что по её собственным словам, каземат, в котором она сидела, находился "на крыше девятиэтажного дома, вкопанного в землю, причём наружу торчали подвалы". То есть неплохо так покопала. И на рытьё всего хода, включая стену, у неё ушло 2 месяца. Граф Монте-Кристо нервно курит в углу.
Или вот ещё: в одиночку пересекла Атлантический океан, ничего не понимая в приборах, ориентируясь лишь по звёздам и пришла точнёхонько в порт.
Ну да ладно, приключения на то и приключения, чтобы быть необыкновенными. А написано действительно интересно, я эту книгу всем своим знакомым рекомендовала.
Но опять-таки, чтица. Не буду повторяться, читает она всегда одинаково. А здесь ещё и качество подкачало - 4 последних файла слушать ну очень тяжело. "Кто её так забуратинил?" - фраза, точно отражающая действительность. Всего-то вместо 30 минут файл длится 27, то есть буквально казалось бы чуть-чуть ускорено, но это только на первый взгляд. Вместо книги, начитанной человеком, получается робот. А последний файл ко всему прочему ещё и с большими помехами.
Это не кивок в сторону оцифровщика - этому благородному человеку огромное спасибо. Это скорее констатация факта. Всегда хочется, чтобы и книжка интересная, и исполнение на уровне.

Хмелевская Иоанна — 04. Что сказал покойник (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано вырезано
Хмелевская Иоанна — 04. Что сказал покойник (Мурашко Игорь) //ссылки: вырезано вырезано
Хмелевская Иоанна — 04. Что сказал покойник? (Серова Кира) //ссылки: вырезано
Хмелевская Иоанна — 04. Что сказал покойник? (Юрова Лариса) //ссылки: вырезано

вырезаноУвы, только замысел. Исполнение же... Когда читал её лет надцать назад, впечатления грандиозности книга не произвела. Хотя чувствовалось, что замысел то был ого-го. На самом деле до "Дюны" "Основанию", как до Луны пехом.
В общем то, это отличная развлекательная книга, и Герасимов её хорошо прочитал.... Но вот насчет её "идейных" и художественных достоинств я бы сильно поспорил. Мультяшно как-то всё (буквально так и чувствуется, что для детской аудитории) и в обороте "грандиозный замысел" так и хочется заменить первое слово на "гигантоманский".

Некоторые нелепости в сюжете так и кочуют с тех пор по произведениям множества фантастов. Странной кажется вселенная "Основания". Сперва нам сходу объясняют, что пресечь галактику через гиперпространство можно за секунду, а потом автор долго и упорно рассуждает об "оторванности", "удаленности" Терминуса и "соседстве" Анакреона. Блин, миллионы обитаемых планет по всей Галактике как то же освоили. Как то же умудрились вообще объединить их в империю. Как то удерживали десятки тысяч лет. Так с какого перепоя вдруг в одночасье возникла невозможность для имперского флота в ту же секунду прибыть к Терминусу, если для того же "варварского" флота Анакреона это не составляет ни малейшего труда? О каких таких "расстояниях" вообще речь? В общем - дырка на дырке.

Кстати, ещё во времена написания книги было прекрасно известно о теории "коротационной окружности", согласно которой условия для обитания человека могут быть только на этой самой условной окружности Галактики, где и находится наша Земля. Азимов же, как и десятки других, все время норовят разместить столицы своих империй непременно в Центре Галактики. Это при том, что всячески норовят запудрить читателю мозги массой "научных" объяснялов. Таких вот псевдонаучных ляпов, нелепость которых заключается не в их фантастичности, а в их логическом противоречии другим ляпам из этой же книги, довольно много. И это, честно говоря, отвратило меня в свое время от Азимова. Как и его книжка с собранием его любимых анекдотов, после которой я окончательно разуверился ещё и в наличии у Азимова ЧЮ.

А чего стоят диалоги персонажей. Собственно, именно в них то и проявляется отчетливо та самая "мультяшность" книги. Если злодей - так уж и кривой, и воняет от него наверное, и подкрадывается он ко всем, как какой-нить диснеевский Том... и ваще. И говорит ровно то, что полагается чистопродному злодею. Интонации Герасимова очень эту мультяшность, кстати, подчеркивают.

Итого - повторюсь: книгу я бы назвал просто довольно увлекательной халтуркой, но уж никоим образом не "самым грандиозным замыслом". Если на это все не обращать внимания, то вполне себе нормальное развлекушное чтиво. На четверочку для своего жанра. Не более. Очень хорошо идет фоном под работу.

Ф.М. Достоевский "Игрок"
читает Вячеслав Герасимов
128 kbps, Mono

Знаменитая, даже в чем то культовая вещь. Достоевский красочно описывает психологию игрока, а так как сам оказывался чуть ли не без штанов после посещений игорных заведений, к коим питал болезненную страсть, ему и карты в руки. Кому ж как не игроку об этом рассуждать? Собственно, о самом произведении сказано уже столько разных слов, что взяться за рецензию меня сподвигло не сама книга, а исключительно то как она прочитана.

За Герасимовым закрепилась репутация как хорошего чтеца классики. Может быть, но "Игроку" в этом явно не подфартило. "Из записок молодого человека" - так Достоевский характеризует сам роман. Уж не знаю, какого именно молодого человека имел ввиду Федор Михайлович, но Герасимов по видимому решил, что это представитель современной "золотой молодежи", и выдал голосом и несколько развязной манерой этакую помесь Тимоти с Децелом да еще с французским прононсом, по делу и без. Я вначале чуть не рухнул со стула, потом мне это даже показалось забавным, этакая "находка режиссера". Когда же в такой манере заговорили и другие персонажи, я понял, что слушаю какой то театр абсурда. Ничего не имею против абсурдности, ни против Герасимова, но не ждите от данного прочтения встречи с Достоевским. Скорее с "режиссером" Вячеславом Герасимовым.

Книга озвучена по роману Стивена Хантера "Точка удара" (Point of Impfact)
и по фильму "Шутер"

Так получилось, что сначала я посмотрел фильм. А только потом уже у нас появилась аудиокнига. И слушая аудиокнигу я уже сравнивал её с фильмом.

Кино мне очень понравилось. Относительно оригинальный сюжет, непредсказуемый ход событий, динамичность и зрелищность.

Теперь скажите мне пожалуйста, что остаётся от этого в аудиокниге после того как вы уже посмотрели фильм.

Сюжет оригинальный? Оригинальный, но он такой же как и фильме.
Ход событий непредсказуемый? Да непредсказуемый. Но у меня получалось всё время его как то интуитивно предсказывать.
Зрелищность? Да, была. Но она была не прямая, визуальная, а опосредованная, аудиально-мозговая. Т.е. картинка возникала непосредственно в голове, на основе языковых ассоциативных образов. А они не очень то и чёткие обычно.

Ну, что вы скажите остаётся динамичность. Нет, не остаётся. Вернее она сильно тормозится уважаемым товарищем Заборовским, который неплохо подходит для книг Достоевского, но вот для американских динамичных технотриллеров это не первый выбор и даже не второй. Ну а то что он неправильно может читать заграничные слова уже как то на общем фоне и простительно.

Но не спешите стирать книгу с жеского диска.
В ней ещё есть порох в пороховницах. И даже много пороха. Ибо в книге стреляют. Стреляют очень умело, метко и технически грамотно. Автор глубоко разбирается в вопросах РОО (ручного огнестрельного оружия) и умело вкрапляет подробности в сюжет. (Чего в фильме то как раз мы и не найдём)
Америка это страна, где люди понимают толк в РОО, также как в России понимают толк в литературе. Поэтому у Стивена Хантера просто не могла получиться плохая книга. Если бы он плохо написал на тему РОО его бы просто высмеяли бы и никто бы не стал экранизировать этот роман. А роман никто не высмеял, а взяли и экранизировали (правда с 15-летним опозданием).
И я его высмеивать не буду. Нечего там высмеивать. Книга вполне добротная. Оригинальный сюжет, непредсказуемый ход событий, динамичность... немало внимание уделено, не только технической стороне РОО, но и психологической стороне героев. Конечно не так глубоко как у Достоевского, но с такой же любовью. Поднимаются и некоторые нравственные проблемы по теме война и убийство. Общество и оружие. Родина и долг. Хорошие парни и падонки.
Но всё таки это впервую очередь технотриллер, поэтому девушкам книга будет наверное не очень интересна. Но они могут пропускать технические подробности и слушать только психологические и лирические моменты.

Для того чтобы им было легче ориентироваться я приведу некоторые пояснения и наглядные пособия. Поскольку переводчик, хоть и не допускает технических ляпов и постоянно приводит ссылки с пояснениями, но допускает ляпы стилистические, а пояснения приводит там, где не надо, а там где надо не приводит.

Винтовка главного героя - Ремингтон 700 калибра 308


Патрон .308 Winchester (третий слева) по классификации НАТО 7,82x51mm


Относительно небольшой калибр винтовочной пули, компенсируется мощьностью патрона и как следствие значительной начальной скоростью пули, которая за счёт такой скорости и солидного веса обладает большей поражающей (энегрией удара) способностью, чем пуля выпущенная из пистолета. Поэтому для ударного эффекта в пистолетах применяются патроны большего калибра.
9, 10, 11 мм.

Также в книге упоминаются. Smith&Wesson 1076 калибра .40 или 10 mm "light"
поступивший во время написания книги на вооружение ФБР.


Револьвер Соlt Agent .38 (9 mm)


Теперь непосредственно по сюжету.

На американском Юге жил мальчик Боб.
С рождения Бобби пай-мальчиком был, но вот осложненье винтовки любил.
Он все тиры излазил, народ удивлял, как отличный стрелок призы получал, Бил с улыбкой не целясь навскидку и влет, А кругом говорили: "Вот парню везет!" Особенно любил охотиться на оленей. И случилось однажды о чем так мечтал - Он в горячую точку планеты попал... Во Вьетнам. Там он проявил себя геройски. Однажды он в одиночку отбил атаку целой роты желтолицых вьетконговцев. Всего на его счету было 87 официально зарегестрированных смертельных попаданий.
Но однажды он принял лопатку в руках вьетнамского мальчика за винтовку...
А когда наконец-то вернулся домой, он свой старенький тир обходил стороной!
И когда кто-нибудь вспоминал о войне, он топил свою совесть в тяжелом вине.
Перед ним как живой тот парнишка стоял, тот, который его об одном умолял...
И Боб решил больше никогда не брать в руки винтовку.... Нет! Это было бы уж слишком жестоко. Он решил никогда никого не убивать. Вот. Вот это пожалуй будет помяхше. На оленей он продолжал охотиться, но не убивал их, а просто оглушал специальной пулей и отрезал рога. Вот таким он стал гуманным человеком.
Жил он один в горах Арканзаса. Кроме оленей никого не трогал. Но вот однажды какие то люди толи из ЦРУ толи из секретной службы обратились к нему за помощью. К ним поступила информация, что русский снайпер из спецназа по фамилии Сервелатов (Видимо якутский таёжный охотник) был нанят представителями Саддама Хуссейна, для того, чтобы "устранить" президента США, отомстя ему таким образом за успешную операцию Буря в Пустыне. И Боб взялся им помогать. У него с Сервелатовым были ещё старые счёты со времён Вьетнама... Но, всё оказалось не так просто.
Боба подставили... Они сделали так, как будто это он сам стрелял в президента, тщательно подготовив все улики... Им бы всё сошло с рук и они и сейчас были бы живы. Ведь Боб решил никого больше не убивать.
Но эти люди допустили одну ошибку...
Они пристрелили любимую собаку Боба Ли Свэггера...


Сага о Бобе Ли Свагере
01. Снайпер (Заборовский Юрий) //ссылки: вырезано вырезано вырезано вырезано
01. Снайпер (Stix37) //ссылки: вырезано
02. Невидимый свет (Stix37) //ссылки: вырезано
03. Сезон охоты на людей (Stix37) //ссылки: вырезано
03. Сезон охоты на людей [Time to Hunt] (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано
04. 47-й самурай (Stix37) //ссылки: вырезано
05. Ночь грома (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано
06. Я, снайпер (Stix37) //ссылки: вырезано
07. Мертвый ноль (Stix37) //ссылки: вырезано
08. Третья пуля (Stix37) //ссылки: вырезано
09. Честь снайпера (Stix37) //ссылки: вырезано

Сегодня прочитал - прослушал, наконец-то, "Град Обреченный".
Давно, очень давно начинал читать и не понял, бросил, на 3 главе кажется.
Сейчас совсем по другому, благодаря актеру, который озвучивал книгу..я просто наслаждался голосом, и мне книга стала понятна, только сейчас, к сожаленью
Спасибо makwi
Хочется добавить, это действительно ....

Совершенно неблагодарное дело писать рецензию на произведение великого Мастера. А поэтому прошу рассматривать это просто как мое личное впечатление от прочитанного (услышанного).
Сразу оговорюсь - Набоков мой любимый писатель. Некоторые его произведения перечитал по 2 - 3 раза. Я буквально заворожен музыкой его слова. Ну кто еще может выразться настолько немногословно, но в то же время настолько же емко и образно: "...наливались лиловые паруса спущенных штор..." или "..ржавый вкус шницеля...".
Наверное Набоков - единственный писатель во всей литературе, который получил мировое признание сначала писав на русском, а затем прославился и прозведениями, написанными на английском!
Трудно одним словом определить жанр в котором в основном писал Набоков. Я бы сказал это драма, часто с элементами детектива. Хотя главное произведение писателя - "Приглашение на казнь" совсем из другой оперы.
Фабула "Отчаяния" проста. Главный герой встречает бродягу, который на его взгляд, очень похож на него самого. Герой замышляет и осуществляет убийство бродяги, чтобы потом, выдав убитого за себя, получить страховку. Несмотря на кажущуюся простоту сюжета, книга держит тебя в напряжении и не отпускает до самого конца.
Читает артист Виктор Рудниченко. Я бы не отнес его к самым хорошим чтецам. Не могу отметить явных изианов в его исполнении, может просто тембр его голоса мне не симпатичен . Но вот что инересно - Набоков поправляет неприятие чтеца. Волшебство набоковского слова неосознанно заставляет слушателя просто забыть об исполнителе! Я все же думаю, уровню писателя должен соответствовать и уровень чтеца. Было бы здорово услышать его в исполнении Герасимова, или Заборовского, или Козия, не говоря уже о признанных мастеров слова, таких как Юрский или Казаков.
Я думаю излишне призывать форумчан к прочтению произведения - уверен это сделано и без моих рекомендаций. Но если по какой-либо причине кто-либо еще не коснулся творчества Набокова, настойчиво рекомендую эту, а также все остальние книги великого писателя.

Набоков Владимир — Отчаяние (Рудниченко Виктор) //ссылки: вырезано вырезано вырезано

Topic Link: Набоков Владимир - Отчаяние (Герасимов В.)

А я только что закончила слушать "Ночь, которая умирает". Сборник американской фантастики. Впечатления... от "плохо" до "так себе". Не знаю, то ли рассказы подбирались специально, то ли в комплексе не звучит - но после каждого рассказа чувствовала, что зря его слушала. Ну совершенно смазанные концовки! Или Кирсанов не умеет заканчивать чтение рассказов - не знаю. Но специально полезла в инет за текстом "ночи...", чтобы понять, там всё или что-то пропущено. Оказалось, всё. И так с каждым произведением. Более или менее понравилось только последнее, "Двурукая машина". Это по литературному содержанию (а о занудном часовом предисловии я вообще молчу). Что касается собственно чтения - видно, что никто не редактировал. Прямо руки чесались повырезать все эти всхлипы и чавки, которые идут на протяжении первых часов двух и ещё в конце немного. (благо я уже знаю, как их удалять ) Где-то паузы вкрались - секунд так на 5-10, чтец, видно, не знал, как ему что-то прочитать. Я понимаю, что это было записано для ВОС, да ещё и в 1990 году, так что грех жаловаться. А я и не жалуюсь, просто описываю свои ощущение от книги Не могла слушать дольше двух рассказов - просто выключала.
А потом прослушала спектакль по "Солярису" Лема. Вот это - да. Вот это - работа. Это - мастерство. И исполнителей, и звукорежиссёра. Сидела до 4х утра и слушала, слушала... Оторваться не могла. А если ещё учесть разницу "Соляриса" и "НОчи, которая умирает"... Вот такой вот маятник получился.

Наверное эта книга в представлении не нуждается но, хочется всетаки сказать несколько слов.
Сегодня прослушал книгу, и с большим удовольствием.Чтец, то что надо для данной
книги, я так вжился в книгу что думал там читают несколько актеров.
Ну и конечно поражает средневековая жестокость, инквизиция, а самое главное, что люди, даже в те времена, умудрялись любить, ценили дружбу и уважали своих родителей, а также воспитывали своих детей настоящими людьми, не смотря на то что кругом были завистники и доносчики.
А Тиль действительно был озорник, как его не повесили - загадка.

С творчеством А. Азимова я познакомился недавно, только в этом году. Это знакомство началось с серии рассказов про космического рейнджера Лаки Старра и его друга Джона Верзилу. Я сразу обратил внимание на своеобразный стиль автора и его умение погрузить читателя в красочный мир космических путешествий и сделать его свидетелем событий галактического масштаба, когда любая ошибка может привести к гибели человечества.
Поэтому не случайно, что, зарегистрировавшись в нашем клубе, я обратил особое внимание на аудиосборник научно-фантастических рассказов А. Азимова под названием «В плену у Весты».
Этот сборник рассказов состоит из двух частей. Читает Ольга Аветисова. Название сборника дано по одному из входящих в него рассказов. С рассказа «В плену у Весты» и начинается повествование…
Буквально с первых минут прослушивания сборника ты начинаешь погружаться в неподражаемую атмосферу космической романтики и готовишься к чему-то необыкновенному. Во многом это связано с самой тематикой рассказов --- это темы космических путешествий и путешествий во времени. Очень выделяется в сборнике рассказ под названием «Все грехи мира», в котором повествуется о Мультиваке --- исполинском компьютере, который должен был обрабатывать информацию обо всем человечестве. Именно в этом рассказе мы находим одну из главных тем всего творчества А. Азимова --- тему робототехники и отношений между роботом и человеком. Вообще для данного сборника рассказов, как, впрочем, и для творчества Азимова в целом характерен явный уклон в сторону жанра фантастического детектива. Если присмотреться, то элементы детектива мы можем найти в большинстве рассказов сборника. Где-то эти элементы явные – как, например, в рассказах «Ночь, которая умирает» и «Некролог»; где-то скрытые – например, в рассказе «Баттен-Баттен».
Несмотря на интересное и увлекательное содержание рассказов, на мой взгляд, Ольга Аветисова не всегда своим чтением полноценно передает характеры персонажей. Часто чтец как будто сбивается, есть места, когда порой ему не хватает дыхания и складывается впечатление об его усталости. Хотя у Ольги Аветисовой не отнимешь такую ее характерную черту, как отличная дикция.
В целом, слушать рассказы сборника очень удобно и легко. Лично я их прослушал за два вечера, и нисколько мне это не наскучило. Порой чувствуешь, что Азимова можно слушать очень и очень долго. Рассказы сборника, несмотря на схожесть тем и жанра, очень индивидуальны. Можно сказать, что у каждого рассказа есть свое лицо. Тем не менее, отмечу, что все-таки рассказы для определенной аудитории слушателей --- для тех, кто по-настоящему любит жанр научной фантастики.
Особое удовольствие я получил от прослушивания рассказов перед сном. Повествование прямо убаюкивает тебя и погружает в фантастический мир, который может тебе и присниться. Что и случилось в последний вечер прослушивания . Мне приснилось, что будто я научился летать мысленно управляя своим полетом… А после, будто я перенес себя и своего друга в 80-е годы… . Проснувшись утром и сопоставив свои сновидения и темы рассказов А. Азимова я сразу понял, что к чему.
Без преувеличения можно сказать, что аудиосборник рассказов «В плену у Весты» способен будить воображение и развивать наш творческий потенциал, будить скрытые возможности и укреплять веру в собственные силы!!!

Сегодня, на работе прослушал полностью эту книгу.
Впечатлений - через край. Очень понравилось и нет там ни каких алкаголиков
У меня по сочинениям была не твердая двойка, так что буду короток.
Описана жизнь школьного учителя географии 9 класса, его не легкая личная жизнь и проблемы с подростками которых он пытается научить географии.Так похоже на мою молодость, там описана и смерть Брежнева, как люди были потрясены его кончиной, как люди, еще со школьной скамьи, дружили, любили и ненавидели и даже став уже взрослыми их преследуют их ошибки и успехи сделанные в ранней юности.Прям какая то Санта Барбара.Чтец великолепен, доходчиво изложено, прям было не оторваться.
Эта книга не достойна того что бы ее описывали в двух словах, это надо самому услышать

Р2Р | ФО