НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Я понимаю, что писать рецензии на такие вещи не только бессмысленно, но и даже кощунственно но все же хочется поделиться.

Пожалуй, из 2-х десятков аудиокниг, которые на данный момент освоены (и классики среди них немало), самое большое впечатление оставила именно эта. И не только из-за превосходного качества исполнения (как я понимаю, от В.Трухана другого ожидать и не следует), но и самого Текста. Ну действительно, вечная книга, которая никогда не потеряет ни своего обаяния, ни капельки смысла и остроты. Какие там образы помещичьей Руси, социальные типы и прочая хренотень, об которые мы когда-то "ломали" школьные перья?! Да это книжка про нас с вами, про нашу страну, какими мы были, а самое главное - какие есть и какими будем! Если представить себе несколько иные обстоятельства места и времени и фамилии персонажей - да читается/слушается лучше любого современного детектива

В общем, рекомендуется всем желающим "реабилитировать" школьную программу, у кого в памяти, как у меня, через ...ндцать лет остались только поросенок с хреном и со сметаноЮ, и куда-то мчащаяся не то Русь, не то тройка...

Про аудиоисполнение сказать нечего, кроме того, что оно просто на высоте. Специально написанная музыка, звуковое оформление на заднем плане, все очень к месту и не отвлекает. Особенно впечатлил Ноздрев в исполнении Павла Назарова (это вообще можно слушать отдельно как шедевр) и финальный авторский монолог.

Р.S. Министерству образования - утвердить в качестве школьного аудиоучебника! А я-то все не мог понять, откуда наш ВВП на одной из пресс-конференций взял выражение "сапоги всмятку"



Мертвые души (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано вырезано
Мертвые души (Улитин Борис) //ссылки: вырезано вырезано
Мертвые Души (Топорков Василий Вербицкий Всеволод Станицын Виктор Шутов Дмитрий Гаррель Софья Хованская Евгения Бутюгин Сергей Конский Григорий Петкер Борис Грибов Алексей Кедров Михаил Сластенина-Шухмина Нина Ливанов Борис Калужский Евгений Чубуков Степан Зуева Анастасия Халютина Софья Титушин Николай Грибков Владимир) //ссылки:
Мертвые души (Ульянов Михаил) //ссылки: вырезано вырезано
Мертвые души (Максимов Вадим) //ссылки: вырезано
Мертвые души (Бочкарёв Василий Феклистов Александр Ильин Александр Леньков Александр) //ссылки: вырезано
Мертвые души (Клюквин Александр) //ссылки: вырезано
Мертвые души (Горбачёв Игорь Дмитриев Иван Меркурьев Василий Толубеев Юрий Ефремов Олег и др.) //ссылки:
Мертвые души (Польский Сергей) //ссылки: вырезано
Мертвые Души (Смирнов Борис Белокуров Владимир Массальский Павел Готовцев Владимир Ленникова Татьяна Яншин Михаил Горюнов Анатолий Топчиев Леонид Конский Григорий) //ссылки: вырезано
Мертвые души (Садченков Герман) //ссылки: вырезано вырезано
Мертвые души (Яковлев Вадим) //ссылки: вырезано вырезано
Мертвые души (Добряков Игорь) //ссылки: вырезано вырезано
Мертвые души (Топорков Василий Белокуров Владимир Герасимов Георгий Готовцев Владимир Конский Григорий Титушин Николай Жильцов Алексей Орлов Василий Сластенина-Шухмина Нина Грибов Алексей Ливанов Борис Свободин Николай Зуева Анастасия Герцик Владимир) //ссылки: вырезано
Мертвые души (Филиппенко Александр) //ссылки: вырезано

Аннотация
Новый ледниковый период ожидает человечество во второй половине XXI века. Но стремительное похолодание и наступление ледников не единственная напасть. Человечество разделилось на три большие группы: слабоумных дубоцефалов, агрессивных адаптантов, удачно преспособившихся к новым реалиям, и нормальных людей. Можем ли мы относиться к адаптантам как к людям ? И если нет, если в борьбе с ними всё позволено, то останемся ли мы сами людьми ?

Мнение о книге
Книга мне не понравилась, но не настолько, чтобы бросить ее, не дослушав до конца. Не понравилась по целому ряду причин. Порядком надоели сюжеты постядерного мира (и тому подобное). Сюжет не блещет динамикой, думаю можно было сократить раза в четыре. Нет ничего "ахового", скорее наооборот - не верится в возможность существования описанного мира.

Чтение
Книгу читает Е.В.Малишевский. Книга и так раздута до нельзя, а тут еще и чтец читает крайне неторопливо. Чтобы не заснуть на ходу, пришлось увеличить скорость воспроизведения до 140%. В остальном у меня претензий в чтецу нет. ИМХО - твердая четверка.

Звукооператор
В топку или на мыло. Сложилось впечатление, что кто-то просто загнал звук в редактор и в тупую натравил шумодав. Здесь не помешала бы тихая фоновая музыка, а то по первости звучание бъет по ушам.

Релизы:
32: Topic Link: Александр Громов - Мягкая посадка
100%: Topic Link: Александр Громов, "Мягкая посадка"
P2P: Topic Link: Александр Громов, "Мягкая посадка"

Обещал отписаться еще неделю назад, но как то руки все не доходили. Причина наверное в том, что никаких ярких впечатлений не осталось и писать, собственно, не о чем. Уже на следующий день я просто забыл, что побывал на спектакле Гришковца, и вспомнил только к вечеру.

Билет купил не потому что я поклонник творчества товарища, а просто стало интересно, как будут выглядеть его монологи в живом исполнении. Кстати, насчет билетов. Для моего провинциального города цена билета в 1200-2000 руб не есть нормально, а я бы сказал дорого, тем более товарищ Гришковец не есть звезда первой величины. Правда сам я отдал 700 руб, и то, потому что брал по блату. Но не смотря на высокую цену билетов, зал был заполнен полностью.
Публика разная, но в основном молодые, мажористые девочки и мальчики и процветающий средний класс.

Первые пол часа Гришковец объяснял диковатой российской публике, как плохо пользоваться мобильным телефоном во время спектакля. В конце концов это просто начало надоедать.
Уже на первых пяти минутах я понял, что будет скучно, где то к середине стал задремывать, так что положенных 2,5 часа отсидел с трудом. Я бы с удовольствием ушел пораньше, да только театр одного актера, видимо, не предполагает антракта, а сидел я в середине ряда, причем ряды очень узкие, так что уйти, не обратив на себя внимания всего зала, просто не реально.

В этот раз Гришковец выступал с программой "Одновременно" (смысла названия для меня так и остался тайной). Надо сказать, этот моноспектакль я слушал ранее в аудио (хотя, вправду говоря, уже все забыл), так что ,в принципе, имел возможность сравнить живое выступление и запись. Как помню запись мне понравилась больше (наверное, потому что короче), хотя в этот раз можно было понаблюдать и визуальный ряд. Гришковец кое где импровизировал, раздевался, требовал внимания, кривлялся, отпускал шуточки. Зал хохотал (а какой то мужик сзади меня смеялся особенно громко и противно), а вот мне почему то было совсем не смешно, так что за все время от силы раза два улыбнулся. И не надо думать, что я такой серьезный и мрачный товарищ. Просто юмор Гришковца мне показался туповатым и банальным.
Единственное положительное, что я углядел в Гришковце: он не выглядел невыспавшимся и усталым, а был бодр и естественен. Так что все желающие могли вдовль понаблюдать за его природной тупостью.

Вот с этого момента и закончилось мое знакомство с творчеством товарища Гришковца. Жалко, правда, потраченных денег

Борис СТРУГАЦКИЙ

ПОИСК ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ,
или
ДВАДЦАТЬ СЕДЬМАЯ ТЕОРЕМА ЭТИКИ

Прежде всего хочется сказать,что на мой субъективный взгляд, роман этот занимает достойное место в тройке лучших произведений АБС,наряду с "Градом" и "Улиткой на склоне".
"Поиск предназначения", как и многие другие произведения Стругацких поражает многоплановостью, широтой и точностью суждений, прекрасным и в то же время простым и понятным языком.
Здесь мы наблюдаем за жизнью Cтанислава Красногорова, уверенного в своей необычности, чему по ходу развития сюжета находится масса подтверждений. Главный герой приводит около 30-ти случаев, когда ему удаётся остаться в живых,будучи "на волосок" от смерти. Это и наталкивает его на мысль о своей значимости и наличии некого предназначения!
Роман этот видится мне во многом автобиографичным. Мы видим Станислава и мальчиком в блокадном Ленинграде, узнаём о прелестях и тяготах его жизни в археологических вылазках (прослеживается аналогия с "Градом" - экспедиция Андрея и Изи к Хрустальному дворцу), становимся свидетелями бесшабашных загулов молодости в кругу лучших друзей - молодых тогда ещё литераторов, ,ближайший из которых "Виконт", в котором (мне лично) во многом видится брат Бориса Натановича - Аркадий Стругацкий.
Немалое место в романе занимает и извечная тема АБС ,а именно, противоборство "власть" vs "Мыслящий, Творческий человек". Всему вышеописанному отводится первая треть книги, а дальше г-ном Красногоровым заинтересовывается отдел ГБ по паранормаликам...Тут то наш герой и узнаёт, что его необычность не только в способности Выживать...Он, как оказалось, cпособен убивать сам, причём весьма оригинальным способом...(у "клиента" мгновенно выкипают мозги)!
Но КАК, Кто или Что, а главное для какой цели ведёт Красногорова по его жизни и судьбе? Какой рок или фатум даёт ему неуязвимость и убирает с его пути нежелательных людей? В чём собственно предназначение этого человека?!
Было бы странно и даже неостроумно надеяться получить ответ на все вопросы в конце произведения у АБС (употребляю АБС, так как хоть это и самостоятельно написанный Борисом Натановичем роман, но он несомненно полностью выдержан в духе Их с братом совместного творчества), ибо тем и прекрасен по настоящему таллантливый и по настоящему умный автор и человек, что не берёт на себя смелость полного понимания "Великого замысла"!
Лишь в конце своего пути "Cтак" понимает, что его предназначение не спасение мира и даже не Большая политика, а всего лишь "вытаскивать" cнова и снова с "того света" своего "Виконта"...(такого непонятного, ненавидимого и обожаемого одновременно старинного друга) И вот тогда встаёт вопрос : "Но в чём тогда предназначение "Виконта" ?!.
Каждый человек это деталь, элемент общего Великого целого, если таковое вообще существует...
Идеи и мысли автора прекрасно иллюстрируют цитаты из Великих, приведённые Им же самим на страницах этой отличной, на мой взгляд книги.

Барух Спиноза
"Теоремы Этики, доказанной в геометрическом порядке":
"Теорема 26. Вещь, которая определена к какому-либо действию,
необходимо определена таким образом Богом, а не определенная Богом сама
себя определить к действию не может".
"Теорема 27. Вещь, которая определена Богом к какому-либо действию,
не может сама себя сделать не определенной к нему".

Гете:
"Наши желания - предчувствия скрытых в нас способностей, предвестники
того, что мы в состоянии будем совершить..."
"Ищите в самих себе и вы найдете все".
"Лучшее счастье мыслящего человека - познать познаваемое и спокойно
чтить непознаваемое".

Когда закрываешь книгу, которая очень понравилась, но осталось ощущение, что что-то недопонял... или не понял вовсе, всегда хочется узнать мнение другого человека, сопоставить его со своим! Да и кто я такой, чтобы рецензировать Стругацких (даже если Он один )?! Это просто приглашение к обсуждению...

ЗЫ! Озвучка великолепная! 5+

Вчера вечером закончил слушать этот сборник. Мне понравилось. Большую часть произведений читает Алексей Борзунов, Всеволод Кузнецов прочел последние четыре рассказа. Все рассказы сборника мне хорошо знакомы, но с удовольствием прослушаны еще раз. К работе чтецов нет никаких нареканий и запись сделана весьма качественно. Музыкальные и прочие эффекты отсутствует.
Вот ссылка на описание сборника. Не совсем согласен со словом "юмористического" в названии уж больно юмор многих чеховских рассказов грустный.
Но эта фирма ранее выпустила серию сборников "Классика русского рассказа" и, наверное, просто решила порадовать нас еще и юмором.
Рекомендации: слушать всем. Чехов - это писатель, которого можно перечитывать и переслушивать бесконечно, находя в его творчестве каждый раз что-то новое.

Валентина Мальцева(Иосиф Щеголев, он же Йосеф Шага́л), “КГБ в смокинге”, Кн. 1: “В ловушке”, Кн. 2: “На живца”.
Описывать содержание смысла нет. Детектив он и есть детектив. Вторая книга “детективистее” первой, одно закапывание в землю живых людей в лесу на несколько часов до окончания облавы (наступления ночи) чего стоит. Внутренний мир главной героини у яростного женоненавистника может вызвать раздражение, “женщина она и есть женщина, что с неё взять” Так что автору респектище.
В целом для чтения можно рекомендовать. Есть несколько интересных технических моментов. Пару организационных мероприятий КГБ то же представляют интерес (по крайней мере для меня).

Читает: Андрей Фурманчук
Читает не очень, мне не понравилось. Т.е. если бы это был бы не профи, то всё бы можно было бы простить и даже восхититься проделанной работой (прежде всего объёмом), а так….
Качество записи то же не очень. Причем второй книги хуже чем первой.

Отдельная благодарность тому кто рихтовал запись. (по видимому это был LKa48)
Спасибы без занесения в личное дело всем кто способствовал её распространению.

Релизные ветки:
Topic Link: Валентина Мальцева - КГБ в смокинге, Кн. 1: В ловушке
Topic Link: Валентина Мальцева - КГБ в смокинге, Кн. 1: В ловушке
Topic Link: Валентина Мальцева - КГБ в смокинге, Кн. 2: На живца
Topic Link: Валентина Мальцева - КГБ в смокинге, Кн. 2: На живца
В них подробности и картинки.

ЭТО НЕ АУДИОКНИГА!!!

Щепетов Сергей “След Кроманьонца”
Две книги:
“След Кроманьонца” и “Последний мятеж”
Параллельных реальностей много. В одной СССР раскинулся от океана до океана; в другой насмерть схватились народы, по-разному верящие в Бога; в третьей малое племя поднимает безнадежное восстание против могучей империи, потому что его Мессия уже пришел; в четвертой славяне-смерды уходят все дальше в леса от произвола викингов. Кто и зачем толкает вперед историю? Кто нарушает равновесие между добром и злом? Николаю Турину и его друзьям предстоит это выяснить. Может быть, разгадка лежит в самом начале пути человечества — когда на Земле затлел огонек разума? Или ее надо искать в первых ростках техноцивилизации, пробивающихся сквозь тысячелетние слои колдовства и магии?

Чтиво лёгкое. Есть что-то от Стругацких и других корифеев, хотя определенно автору не дает спокойно спать успех книг толи Хайнлайна толи раннего Лукьяненко. Мне понравилось. Стоит прочитать.

И Ещё.

Щепетов Сергей “Каменный век”
Шесть книг:
“Род Волка”
“Племя Тигра”
“Прайд Саблезуба”
“Клан Мамонта”
“Народ Моржа”
“Люди Быка”
При испытаниях нового прибора … произошла авария. Семену Васильеву осталось только завидовать своим товарищам: они погибли сразу, а он оказался заброшен на десятки тысяч лет назад — в приледниковую степь, где бродят мамонты, носороги и саблезубые тигры. Где сошлись в смертельной схватке две расы, которых потомки назовут неандертальцами и кроманьонцами.
Семен не новичок в тайге и тундре — он геолог с многолетним стажем, но сейчас у него ничего нет, кроме старого перочинного ножа и любви к жизни.
Он научится убивать мамонтов и побеждать в схватках с троглодитами, но этого недостаточно, чтобы стать полноценным мужчиной-воином первобытного племени….

Жанр—историческая авантюра.
Чтиво ещё более лёгкое чем “След Кроманьонца”, я бы даже сказал несерьёзное, из разряда того, что можно почитать в метро и забыть. Сюжет быстро захватывает и так же быстро отпускает (что собственно характерно для такого чтива). Потраченного времени (шесть книг как ни как) не жалею.
Юмор автора местами граничит с цинизмом. Интерес представляют способы выживания в условиях дикой природы. Чрезмерное внимание (на мой субъективный взгляд) уделено геологии, минералогии уже меньше, а вот с металлургией вообще пару проколов (впрочем проколов этих в книге достаточно как ни как не монография).
Если “След Кроманьонца” покажется вам несерьёзным или затянутым, то “Каменный век” можно не читать.

Я новичек на этом сайте.И первое знакомство с вами у меня произошло с этой книгой.Я в восторге!!!Спасибо большое,что выложили такую замечательную книгу такой замечательной писательницы!

Прослушал этот цикл рассказов и захотел поделиться своими впечатлениями. Именно впечатлениями, т.к.: первое - полновесную рецензию писать на Лема нет смысла - уже столько рецензий написано, что это будет скорее всего повторение, второе - не умею я писать рецензии (ну не литературовед я ), к сожалению не владею я таким блестящим стилем в изложении своих мыслей печатным словом (в отличии от многих форумчан, таких как CRIttER, zeppelin, Denis70, Mozly и многих многих других ).
Вобщем впечатления: я слушал эти рассказы и ловил себя на том, что я счастлив, ибо чувствовал себя мальчишкой из своего беззаботного детства, когда придя из школы, бросал портфель с учебниками и хватался за книгу, чтобы погрузиться в волшебный мир космических путешествий. Это я, а не Пиркс учился в школе космических пилотов, охотился на свихнувшихся роботов, разгадывал различные загадки и т.д. Эти рассказы вернули меня в детство, когда я их читал в захлеб. Тогда через Лема я впервые познакомился с философскими размышлениями о взаимотношении человеческого и искусственного интеллекта.
Конечно, пиком этого цикла ИМХО является "Дознание". Недаром он лег в основу сценария фильма.
Так что, прослушивание этой книги вызвали у меня очень светлые и добрые чувства.
Несколько слов об исполнителе: исполнение вызвало двоякое чувство - вроде бы Кирсанов читает хорошо, с актерскими интонациями, почти без ошибок (один раз повторился), но тембр его голоса почему то резал мне слух, несколько резковат. Такой голос хорош для освещения новостей.

Тонино Бенаквиста - Три красных квадрата на черном фоне

Аннотация заявляет книгу, как черный детектив. У меня сложилось двойственное впечатление от прослушивания. Первая часть черна, вторая детективна. При этом обе интересны и по-своему привлекательны. Юный бильярдист живет в Париже, играя по кофейням. Будь это отечественный детектив, герой-катала был бы непростой добычей для преступных элементов, лихо разбивая носы и метко стреляя из парабеллума. Тут ситуация другая. Герой рефлексирует, бильярд для него в первую очередь искусство, наполненное магией. В криминальную интригу он попадает опять-таки не в связи с профессиональной деятельностью (раскатал мафиозо, соблазнил дочь замминистра и тому подобное). Совершенно случайно он оказался свидетелем преступления – кражи картины современного художника. В результате – лишился правой руки. Вот тут начинается то, из-за чего мне понравилась книга. Герой мучается. Не преодолевает судьбину, что сделать невозможно, а именно мучается. В этой связи огромное впечатление произвели его воображаемые письма отцу и матери, «дорогие оба…». Что было дальше рассказывать нельзя, все-таки детектив, но эта составляющая книги, пусть не лишенная драматизма, иронии и мрачного очарования, показалась в меньшей степени любопытна. Действие происходит в мире современного искусства, который явно не понаслышке знаком автору. Но мир этот всего лишь приоткрывается читателю. Чрезвычайно удачной находкой мне показалось то, что главный герой сам далек от абстрактной живописи. В целом книга показалась урезанной. Мало. Не знаю, отчего так вышло, но тема не раскрыта. Хотя книга, повторюсь, качественная. Чтение не вызывает нареканий. Звуковое сопровождение присутствует, но очень деликатно и в меру. Рекомендую всем любителям нетривиальных детективов.