НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Это из серии «Моя любимая книжка» и первая часть трилогии. Не знаю, можно ли в полной мере назвать это «славянским фэнтези» - слишком много там использовано сюжетов, мотивов, аллюзий, перекличек с мифами многих стран. Не зря главными богами обоих главных героев являются Пропп и Фрезер. Тут славянская, греческая и кельтская мифология, и скандинавские саги, и Библия, и китайские мотивы. Плюс отсылки к литературе: и Салтыков-Щедрин, и Толкин, и Дюма, и…и…И все это образует густое, ароматное и вполне съедобное блюдо, поскольку скреплено логичным проработанным затейливым сюжетом. Знание первоисточников значительно помогает оценить прихотливость фантазии, эрудицию и юмор автора. Но даже и без этого читать и слушать интересно и забавно. Можно отнестись к произведению как к простому фэнтези, а можно – как к доброй и веселой пародии на сказочные сюжеты всех времен и народов. Но все-таки, без знания основ китайской поэзии можно ли по достоинству оценить стихотворение Лю Седьмого «Пробираясь сквозь заросли конопли, забиваю косяк в ожидании друга»?

Озвучил книгу Андрей Зарецкий. И сделал это очень хорошо. Легкий дефект в произношении буквы «р» делает особенно выразительным «наглийский» акцент речи Яр-Тура. Есть и музыка, и кое-какие звуковые эффекты.

Но кто же является прототипом Вани Золотарева, так и осталось для меня тайной.

Вот, что нужно читать для поднятия настроения! Даниил Хармс!!! Наверное самый странный писатель ушедшего века. Приведу несколько цитат, так сказать для информации..
Его папаша желал, чтоб сынок родился под Новый год, однако…
вырезано
вырезано
вырезано
вырезано
Все, а то вместо отзыва цитатник какой-то получается… Причем выбрал далеко не самое лучшее для цитирования. Прослушайте и убедитесь сами!
Хохочу до слез и над текстом, и над тем, как его Вениамин Смехов читает… Ну, умора, слов других не найду. А меж тем вещи-то довольно многоплановые: есть тут над чем подумать.
В посте, откуда взят подзаголовок, HishtakiSaritanur написала, что не представляет себе Хармса в озвучке. Так вот он! Рекомендую и ей и всем к прослушиванию. Кто посмеется, кто – задумается.
Работа Смехова заслуживает самых лестных и восторженных слов. Удивительное владение голосом! Сколько иронии, издевки юмора, насмешки – и все поставлено на службу тексту. Большой Мастер, других слов и не подберу. Получил огромное удовольствие и заряд хорошего настроения, чего и Вам желаю…

Книги раньше не читал, а потому с нетерпением скачал, залил в плеер и прослушал ее на одном дыхании.
И ничего не изменилось! Та же интрига, держащая практически до конца повествования. Все по-старому. Старый, умный детектив про старину Мегрэ. Пересказывать содержание детектива? Нет уж, увольте… Загружайте и слушайте, ибо Сименон ерунды не писал. Еще что ли его почитать? Одно время «наелся» отечественных детективов типа Каменской, Гурова, Бешеной и прочих. Крепко так наелся, капитально… На несколько лет воздержания хватило. Но недавно прослушал Холмса, а теперь вот Мегрэ и чувствую, что снова просыпается интерес к этому жанру.
Что удивительно: если верить алфавитному списку рецензий, моя – первая по Сименону… Неужели у него так мало поклонников? Призываю всех: читайте и слушайте! Это классика детектива.
Но вернемся к произведению. Книга прочитана Ерисановой на очень хорошем уровне. Качество записи, конечно, далеко от идеала, но, для серии «Нигде не купишь», вполне приемлемое. Во всяком случае, у меня проблем не возникло.
Выражаю огромную благодарность всем тем, благодаря кому книга оказалась в моих руках (а вернее – в моих ушах ).

Промах Мегрэ

"недавно я прослушал..."
да нет, давно, по меркам моей аудиослушательской жизни очень давно это было. скажу больше - это была ПЕРВАЯ аудиокнига, которая попала в мои руки и уши после не к ночи будь помянутой мдс. ну, вы меня понимаете так вот! я буду очень необъективна, просто-таки крайне субъективна. книга мне ооочень понравилась. ну, тут, понятное дело, все лавры можно смело отдавать мастерству клиффорда саймака. все же старик был гений! и истории умел рассказывать такие, что душа каждый при прочтении\прослушивании разворачивается, потом заворачивает и так несколько раз, пока не окукливается и не превращается в прекрасную бабочку. да, ни больше ни меньше - воздействие этой литературы велико! но я несколько отвлеклась собственно от аудиокниги.
о чтеце.
натерпевшись от коппа и не зная ничего лучшего, голос уважаемого игоря мурашко показался мне музыкой! сладкоголосой песней!
да, файл был записан одной 685-мегабайтной гирей. да, меняя плеер с компьютером и магнитолой, искать место, на котором остановилась, было непросто. да, кроме заявленного "города" там оказалась приписана еще одна повесть саймака ("снова и снова"), на мой взгляд, сильно уступавшая "городу". да, в чтении мурашко были огрехи (наверное, были - я их тогда и не замечала даже). но с этим голосом у меня сложились особые отношения. это, если хотите, был мой первый роман... аудиокнижный роман... со всеми вытекающими!

аннотация к книге: Клиффорд Саймак в романе "Город" рассказывает об исканиях, ошибках, надеждах, свершениях Человека, о создании им цивилизации на Земле - цивилизации разумных Псов. Роман затрагивает проблемы морали нового Человека, нового общества, общества, отказавшегося от войн и убийств.

Единственное слово, которое вертится на языке и в процессе прослушивания - "ничего".
Ничего плохого и ничего особого хорошего. Есть ведмак Геральт и есть чудища всяки, химерры страшные да и людишки некоторые, похлеще всякой нечисти, вредные, злобные и противные. Вот и идет война первого с остальными, где мечом, где знаком, где заклятием колдовским... Рассказ сменяется рассказом приблизительно одного уровня и одной направленности. И ведь пустышкой книгу не назовешь: не затянуто в ней все и интересно. Да только, по всей видимости, не мой это автор. После других фантастов все показалось каким-то плоским и не особо привлекательным.
Работу чтеца (Сергей Кирсанов) можно назвать хорошей и нареканий не вызывающей. В общем обычная фэнтази, кто любит -наверняка получит удовольствие. Я же связываться с Сапковским в ближайшее время не планирую...


Сапковский Анджей — Дорога без возврата (Пигаев Валерий) //ссылки: Нашем Каталоге

Книга очень понравилась. К сожалению не смог долго слушать ее . То ли голос Юрия Чернякова, то ли какие-то шумы, то ли еще что-то, но спустя пять минут после начала прослушивания я уже скачивал текст из сети, распечатывал и дальше читал глазками. Сказать, что книга хорошая – значит не сказать ничего. Книга замечательная, хотя мрачная и весьма тяжелая для восприятия. Если пересказать сюжет вкратце: главный герой Ким Волошин корреспондентом попадающий на ликвидацию аварии в городе «Полынь» (читай - Чернобыль).
вырезано
По возвращении у Кима появились страшные способности, а именно: все живые существа, замыслившие недоброе против него, скоропостижно умирали.
Вот, если говорить кратко, завязка произведения. Хотите узнать развязку – вперед на трекер, осел или файлообменник. Книга безусловно заслуживает внимания, как замечательный пример умной и остросоциальной фантастики.

Прежде чем я продолжу необходимо написать следующее:

Предупреждение!

Сюжетное построение книги (или восприятие ее мной) заставляют меня рассказать концовку произведения. Если Вы не читали книги и хотите получить всю полноту удовольствия от ее прочтения или прослушивания – настоятельно рекомендую не читать последующую часть отзыва! Прочтите или прослушайте повесть сами от начала и до конца, а потом милости просим…



Надеюсь, предыдущий текст снимет с меня обвинения в спойлерстве. Эта часть рецензии предназначена для тех, кто прочел или прослушал эту повесть и знает концовку. Но, наверное, нелишним будет ее напомнить.
Вообще все произведение, кроме концовки, не произвело на меня ровным счетом никакого впечатления. Я читал обычный фантазийный текст о человеке, вдруг получившем паранормальные способности и ставшем применять их, сначало бессознательно, а потом весьма и весьма осознанно. Подобное было много раз прочитано в тех или иных вариантах у многих авторов. Но вот эти три эпилога шарахнули по мозгам так, что мне потребовалось около суток на осмысление того, чем так поразила меня концовка. Коротко напомню содержание всех трех:

1-й (Фантастический) Перед нами встреча трех полковников (КГБ, Моссад, ЦРУ) на конспиративной квартире в Москве. Вот, что мы узнаем: а) Ким – жертва эксперимента Советских спецслужб, б) Моссад предлагал применить Киму свои способности в одной исламской стране, в) после встречи, вербовщик отдает концы, находясь в шести тысячах километров от Кима, г) у Кима жена и двое детей;
2-й (Простодушный) вырезано Мы узнаем что: а) наказание происходит помимо воли Кима достаточно ВОЗЖЕЛАТЬ ему дурное – кара следует незамедлительно, б) его сын Вася вполне мог получить способности отца и если его мать или сестра только подумают об угрозе для малявки последний ударит не хуже папаши, чем почти наверняка вызовет неотвратимый удар последнего;
3-й (Стандартный) Три полковника из первого эпилога на месте взрыва термофугаса. Они поминают усопшего, но тут что-то мигает в пространстве и все трое исчезают.

Вот и все. Честно признаюсь был сперва малость оглушен концовкой, выбивающейся из ритма повествования. Конечно, у каждого из Вас есть свои выводы и чувства после этой повести Расскажу о моих.

В этих трех эпилогах нет ни одного взаимоисключающего факта. Нет даже никаких противоречий. Следовательно: все три эпилога могут быть реализованы (естественно кроме одновременной комбинации 1-3). Но не это страшно. Страшно, что если ребенок Кима получил отцовы способности – то эпилог № 2 практически неминуем! Первый удар наносит сынок по маме или сестре. Второй удар «на автопилоте» наносит сам Ким. Третий удар…
Может еще быть вариант: сынок «бьет» по папаше, папаша «отстреливается» вторым ударом, а Третий…

Многими специальными службами мира ведутся исследования в целях создания "универсальных солдат", т.е бойцов со страшными способностями разрушения. Но вот чем может обернуться подобные эксперименты и способны ли будут люди контролировать их последствия? вот проблемы, над которыми стоит задуматься, пока ве еще не дошло достаточно далеко...

Вот моя трактовка концовки. Я не претендую на роль истины в последней инстанции и приглашаю всех Вас высказывать свои идеи и мнения. Но, признаюсь честно, давно не был ннастолько оглушен книгой. Причем сам ход произведения ну никак не предвещал ничего подобного.
Все-таки сколь многому еще «современным» фантастам следует учиться у мэтров…

Издательство: ООО «1C-Паблишинг».
Год: 2008.
Серия: Сказка.
Формат: MPEG-I Layer-3 (Mp3), 256 Kbps, 44.1 KHz, Stereo.
Общее время звучания: ≈ 01 час. 38 мин.
Читает: Евгений Яковлевич Весник.
Режисер: Виктор Трухан.
Включал плейер с предчувствием что книга мне понравится. Все так и есть. Замечательная, полная тонкого "щедринского" юмора проза, да еще в исполнении Евгения Яковлевича Весника, да с музыкой Шандора Каллоша. Ну как такое может оставить равнодушным? Особенно хочется отметить работу режисера В. Трухана, на мой вкус книга сделана мастерски. Получил огромное удовольствие от прослушивания. Этой аудиокниге почетное место на моей полке обеспечено. Всем кто любит М.Е. Салтыкова-Щедрина слушать обязательно, а кто не любит-попробуйте, а вдруг после этой аудиокниги Ваше мнение изменится.

"Школа" продолжение "Гопников", хотя разницы между этими книгами, ИМХО, нет никакой, описанные события однотипны, различие есть лишь в возрасте героя, в первой книге он учится в 9-ом классе, во вотрой в 10-ом. Можно сказать, что это одна книга. Сюжета нет впринципе, нет завязки и развязки, авторский рассуждений, выводов и пр., все повествование состоит из описаний будней подростка перестроечных времен. Так что манера изложения происходящего не сильно отличается, скажем, от предачи типа "В мире животных".

ГГ типичный представитель маргинальной молодежи того времени (хотя, наверное, и в наше время подобные индивидумы сохранились в достаточном колличестве). Основные интересы гг довольно незамысловаты, а именно 1.покурить, 2.выпить и 3.подраться. Еще стоит отметить, что гг не равнодушен в к противоположному полу и все свободное время от 1, 2 и 3 посвещает этому занятию. О себе он говорит так: "ну это, в школе учусь, еще за район хожу". Мечатает гг, как и все нормальные пацаны его района, выйти из тюрьмы, а заодно из кожвендиспансера, ни разу там не побывав.

По всей видимости, сей опус автобиографичен. Я, конечно, не возьмусь утверждать, что период конеца 80-ых был таким уж натуралистичным, но в отдельно взятом городе возможно. Авотр рисует читателю ностальгическую картину: дефицит, военные сборы, подпольные видеосалоны, вареные джинсы, а из каждого магнитофона доносится "Ласковый май".

Наверное, у некоторых читателей этот опус вызовет крайне негативную реакцию, но про себя не могу сказать, что во время прослушивания резало ухо, хоть и впечатление от прослушанного довольно неоднозначное. В тексте очень много ненормативной лексики, то биш практически все жители города Могилева разговаривают матом, но выглядит все это, ИМХО, очень естественно.
Как я уже писал в другом посте, книгу можно окрестить разными нехорошими словами, недокнигой, например, но халутрой нет.

Еще хочу предупредить, что в книге много моментов порнографического толка, причем в самых неожиданных местах, в физкультурном зале, подвале, на заводе.

Текст начитан самим автором. Я думаю это самая правильная начитка, т.к. имеет место особый говор.

Есть один неприятный технический момент. В начало каждого звукового файла вставлена навязчивая реклама. В "Школе" это терпимо, а вот в "Гопниках" громкость рекламы в сравнении с самой книгой больше раза в два, что немного раздражает.

В первую очередь - это Публицистика. Книга о стиле ЭМО, о тусовке ЭМО. Кто такие эти Эмо-киды... что носят и почему, зачем они такие. В общем, Владимир Козлов все разобрал по косточкам: провел исследование развития Эмо-движения в Америке, меденно перекатился на наше славянское общество бывших республик, взял интервью у питерской Эмо-группы "Оригами", побывал у них на репетиции, процитировал несколько строк из песен...
Насколько я далек вообще от музыки, и слушаю что придется... но специально полез в сеть, стянул несколько концертов ЭМО-групп... прикольная музыка. На любителя. И что тут спорить? ИМХО, книга - в основном для фанов - узнать что-то новое, или родителям - справочное пособие :-)
Читает Лёвин Андрей - офигительно! Только из-за него и не бросил :-)
Добавлено:
ах... да... в книге встречаются то там то здесь нецензурные слова :-) мода такая у современной публицистики

Никогда не знаешь, что может пригодится в жизни. Порой качаешь книгу, которую собираешься читать и перечитывать много раз, а она, благодаря «блестящей» работе чтеца оказывается достойной только мусорной корзины (если успел записать на диск) или безжалостного удаления с винчестера компа. А бывает и наоборот. Как случилось с этой книжкой. Не скрою: качал исключительно для поднятия рейтинга и попросту забыл удалить. Вчера же, после «Домов» не было не сил не желания слушать что-либо серьезное. Вот тогда-то и заметил в директории загрузки «Ангела, приносящего удачу».
Книга не обманула моих ожиданий. Это действительно оказался легкий «женский» роман, которые просто обожают домохозяйки.
Главная героиня Вика – женщина тридцати лет с хвостиком, приехавшая покорять Москву и добившаяся на этом поприще неплохих результатов. Она возглавляет кадровую службу крупной компании, имеет съемную квартиру и воздыхателя с большими ушами по имени Павел Чебурашкин.
Однако имеется и пара проблем: «Брендинг» (шмотки с клеймом известного производителя, стоящих маленький кошмарик каждая) и «выйти замуж за Абрамовича» (ну если не за него конкретно, то за кого-то подобного). И недостижимость этих мечт делает жизнь нашей героини настолько паршивой, что рейтинг недовольство оной, по данным небесной канцелярии составляет порядка 92%.
А канцелярия эта, да будет Вам известно, весьма и весьма озабочена… Нет, не Викой, а уровнем недоработок со стороны ангелов – хранителей, приставленных к каждому из нас. В конце года, подбив бабки, руководство канцелярии идет на эксперимент… Ой! Я забыл рассказать немного о структуре этой организации: ангелы разбиты на группы по именам хранимых и каждому ангелу присваивается имя человека, за которого он несет ответственность. Так вот. Руководство решило перевести трех ангелов, имеющих лучшие показатели из группы «У-Я» самым тяжелым случаям в первую, в которую ходит и Вика. Так некий Ангел Федя (опекавший одноименного алкоголика, который, как Вы понимаете, был абсолютно счастлив) с ноля часов ноля минут первого января становится ангелом Викой и у нашей парочки ровно год, чтобы примириться с жизнью. То есть полюбить должна Вика, ВикаА за нее отвечает…
Вы все поняли? Если нет – то прослушайте эту легкую, веселую и ироничную книжку и Вам все будет ясно.
Не отношу себя к любителям подобной литературы, но эта конкретная книга мне понравилась. И не в последнюю очередь благодаря замечательной работы чтицы: Резеды Фатыховой. Молодой, звонкий и задорный голос. Выражение, с каким она говорит за различных женщин и, особенно, за детей, не раз вызывали у меня улыбку и смех.
Рекомендую книгу в качестве легкого и веселого времяпрепровождения. Поклонницы «женского» романа наверняка будут в восторге. При этом в книге нет слащавости и занудливости во многом благодаря задорному прочтению.