НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Topic Link: Кристи А. Загадка Ситтафорда
Обожаю Агату Кристи! За то, что в её детективах у читателя есть возможность самому найти разгадку. За то, что действие не мечется между эпохами и континентами, а круг действующих лиц весьма ограничен. За то, что описание старой Англии придаёт её произведениям неповторимый колорит. Вообще - за то, что чтение (ну или прослушивание) её романов - весьма приятное времяпрепровождение.

Это, так сказать, вступление. Теперь по существу
Сюжет. В сборник включены 3 романа и 6 рассказов. Собственно "Загадка Ситтафорда" - можно сказать, идеальный пример классического английского детектива: очень немного действующих лиц, практически все под подозрением, а убил как всегда тот, на кого меньше всего думали. Когда начала слушать - оказалось, что раньше уже читала, но всё равно с удовольствием подновила в памяти детали. Для тех, кто навскидку не помнит, читал или нет, вот вкратце содержание: богатый англичанин сдал свой шикарный дом двум австралийским дамам, а сам переселился в соседнюю деревушку. Дамы частенько приглашают к себе соседей, а в этот раз решили устроить спиритический сеанс. На этом сеансе вызванный "дух" сообщил, что этот самый англичанин убит. Его лучший друг заволновался и решил проверить... Оказалось, дух не соврал. Ну, дальше уже собственно расследование, а его интереснее слушать самостоятельно, чем читать в пересказе.
"Убийство Роджера Экройда" - уже не совсем канонический, но вполне себе тоже английский детектив. Тоже раньше читала - а прикольно вообще-то слушать детектив, когда заранее знаешь, кто убийца. Начинаешь подмечать мелкие детали, мимо которых в прошлый раз прошёл и не заметил. Краткое содержание повести: богатый англичанин (а куда без него!) узнал, что женщину, на которой он хотел жениться, шантажировали, чем довели её до самоубийства. Она написала ему письмо, в котором рассказала, кто, зачем и сколько её шантажировал, и попросила негодяя наказать. Экройд поделился своими соображениями с лучшим другом - доктором Шеппардом - и зачитал письмо вплоть до имени убийцы, после чего заупрямился и больше ничего не прочитал. Ну и, конечно, после этого он был убит, а письмо сожжено. Кто убил и по каким причинам - расскажет сыщик Эркюль Пуаро в конце книги, а я этого делать не стану.
Ну и третий роман, "Отель Бертрам" - уже практически и не детектив. Это одно из последних произведений Агаты Кристи, и я бы не сказала, чтобы сильно удачное. Главный сыщик - уже весьма дряхлая мисс Марпл, собственно преступление происходит в самом конце и раскрывается моментально, а весь роман, на мой пристрастный взгляд, состоит из вздохов и сожалений по поводу канувшей в небытие доброй старой Англии, которую уже не вернуть. Да и вообще на остальные произведения Кристи этот роман мало похож - круг действующих лиц весьма обширен, без знания предмета разгадку не найти, а главный преступник - вообще, не отдельный человек, спустивший курок, а международная мафия. Да и концовка какая-то неубедительная: конечно, кто убил, понятно, но с доказательствами напряг. Остаётся утешаться заверениями инспектора в адрес мисс Марпл, что убийце это просто так с рук не сойдёт. Правда, лично мне эти заверения показались весьма сомнительными.
Рассказы - интересные, сюжет вообще смысла нет пересказывать, но лично мне они раньше не встречались, а потому слушала их с удовольствием. Немного подпортила общее впечатление размещённая в самом конце статья о жизни и творчестве Агаты Кристи, выдержанная в очень советском стиле. В смысле, что Кристи тонко чувствовала загнивание капитализма и иронически высмеивала его в своих произведениях. Зато помимо этого приводится и информация о романах: какой герой откуда взят и какие параллели с другими авторами можно провести. В общем, слушать - по желанию.
Исполнение. Читает Евгений Терновский - грамотно и аккуратно, но лично моё впечатление - уж слишком много у него пауз между предложениями. Буквально прочитает фразу, подумает секунд пять, начнёт следующую. Вот это единственное, что меня напрягало при прослушивании. Не везде так, конечно, но встречается довольно часто.
Техническое качество. Приемлемое. Фонового шума практически не слышно, голос чтеца без каких-нибудь заметных искажений, но вот периодически встречаются места выпадения звука, от нескольких секунд до (в одном месте) нескольких минут. Причём это именно брак кассеты - в таких паузах отлично слышен голос обратной дорожки. Лично мне это не сильно помешало (всё равно уже раньше читала), а вот тех кому эти произведения в новинку - предупреждаю.

Резюме. Почти 30 часов Агаты Кристи - для настоящих ценителей классического английского детектива

Наряду с "Луна жестко стелет" эта книга - одно из лучших , имхо, произведений Хайнлайна. У многих моих знакомых до этой книги просто не доходили руки. А виной всему - сверхзрелищная клюква, состряпанная Верхувеном по мотивам этой книги. Фактически из нее был выхолощен практически весь её идейный заряд. Да ещё и критики добавили, навесив на Хайнлайна ярлык чуть ли не фашиста-милитариста.

Идеи, высказываемые в книге, действительно выглядят радикальными, в корне противоречащими идеологии современной демократии, но хотя бы познакомиться с ними имеет смысл для любого думающего человека. В конце концов высказаны они человеком с очень редким опытом. Хайнлайн - живое опровержение представлениям о военных, как о тупых, агрессивных чурбанах, лишенных интеллекта. Он обладает не только богатейшим жизненным опытом ( побыл и коммерсантом, занимался искусством (помимо писательства), архитектурой), но и опытом военного. И при этом, имея два высших образования, является несомненным интеллектуалом. Интеллектуалом редкого типа.

Конечно, книга его не может похвастать особыми художественными достоинствами, но её ценность в другом. Для многих людей она станет чуть ли не откровением - позволив совершенно по иному взглянуть на особенности профессии военного. Недаром идеи и фрагменты этой книги впоследствии были растиражированы в многочисленных кино- и книжных штампах. Ведь даже кубриковский "Цельнометаллический жилет" не обошелся без прямых заимствований из "Десанта".

Прочитана книга отлично. Несколько раздражали правда многочисленные спецэффекты, иногда звучащие не просто неуместно, но даже глуповато (типа звука выдвигающегося ящика стола). Музыка не раздражает и, в целом, почти соответствует эмоциональному настрою книги. Хотя и не всегда.

В общем - 5 с минусом за исполнение.


Звездный десант (Петров Кирилл) //ссылки: вырезано вырезано

Читает Александр Андриенко.
Время звучания 4 ч. 10 мин.

Вообще трудно писать рецензию на эту книгу, т.к. чувствую, что многие вещи в ней просто не уловил, есть своего рода "подводные камни". Правильней вего было бы перечесть роман еще раз, но в ближайшее время это вряд ли. Так что вот мой, быть может, весьма поверхностный взгляд на прочитанное.

Сразу скажу, книга понравилась, слушалась очень легко. Жанр можно определить как "социалистический сюрреализм".
Условно книгу можно разделить на две части. Первая часть описывает детство Омона Кривомазова (названного так папой милиционером в честь одной структуры) влоть до его поступления в летное училище. С ранних лет главный герой был окружен "космическими" элементами советского агитпрома. Во дворе стояла "ракета", на углу кинотеатр "Космос", а из радиоприемников доносились патриотические песни о подвигах советских летчиков и космонавтов (да так, что б с особым ударением на "р"). Такие явления как "Голос Америки" и Солженицын Омону тоже были знакомы, но это его совсем не трогало, потому что, как Омон сам говорит, помыслы его и мечтания были устремлены на порядок выше, в голубую высь. Как и многоие советские дети, Омон мечтал стать космонавтом и интерсовался всем, что связано с этой тематикой, читал "Технику молодежи" и собирал модели самолетов. Когда же кончилась школа и пришла пора вставать на "жизненный путь", то выбор был сделан уже давно. Увидев в журнале красочное обьявление о наборе в летное училище, Омон отправился в лунный городок, где успешно сдал экзамены.

С первой частью книги все более менее понятно, а вот вторая уж очень напоминает сон.
Почти сразу по поступлении в летное училище Омона вербуют в особый отряд космонавтов и поручают особо секретное задание. В задачу Омона входит высадка на лунную поверхность, но есть одно "но". Ракета не может вернуться обратно на Землю, а ступени придеться отбрасывать вместе с людьми. Но почти никто не отказывается, в том числе и Омон (тех кто отказался, кажись, пустили в расход). Все готовы отдать жизни во имя великого дела. Руководство говорит, что мол у страны нет денег на нормальную ракету и луноход (что б ездить на нем, надо крутить педали), а всему капиталистическому миру надо показать, что советское государство-самое передавое государство в мире.
Во время полета на Луну между экипажем случайно заходит живой разговор о "Pink Floyd", но в эфир встревает Начальник Полета: "Прекратить разховорчики! Анехраунд, понимаешь, мне тут развели!"

Можно сказать, получилась вполне правдивая история, только описанная глазами ребенка. Ракеты, луноходы, да и само советское государство больше походят на декорации, и все вокруг разыгрывают непонятный спектакль. Натурально выглядят разве что желтые разводы за гаражем и граненый стакан водки.

В романе есть определенное колличество ненормативной лексики, но к месту и немного.

Текст читает Александр Андриенко. Прочитано, ИМХО, хорошо, чтец разыгрывает диалоги по ролям, вроде театра одного актера.

"Мы заполнили корабли стариками, немощными, больными
и теми, кто совершенно бесполезен в море…"

Эх! Не моей бы рецензией открывать сабж! Но все ж решусь, так как впечатления бурлят, и очень хочется вдохновить камрадов к скорейшему прослушиванию, а тех, кто «уже» – к обсуждению.

Совсем недавно мир пышно отмечал 200-летие, возможно самой знаменитой морской баталии, происшедшей у мыса Трафальгар на Атлантическом побережье Испании (в виду Кадиса) во время войны наполеоновской Франции против 3-й антифранцузской коалиции. В сражении участвовала эскадры: английская (27 линейных кораблей) под командованием адмирала Горацио Нельсона, заблокировавшая путь в Средиземное море франко-испанской (18 французских и 15 испанских линейных кораблей) под командованием адмирала П. Вильнёва. 21 октября 1805 г. франко-испанская эскадра предприняла попытку прорыва. Сражение, длившееся 5 ч 30 мин, окончилось полным разгромом союзнического флота, который потерял 18 кораблей (в том числе 17 захвачено) и 7 тыс. чел. Потери англичан — 1700 чел. В бою был смертельно ранен Нельсон. Теперь в Лондоне есть Трафальгарская площадь с памятной колонной Нельсона.



Главный герой опуса — команда испанского 74-пушечного парусника Антилья, единственного вымышленного из всех кораблей, описанных в книге, на борту которго и происходит большая часть действия. Испанец А. Перес-Реверте с горечью описывает события как самой баталии, так и ей предшествующие. Испания по ряду политических причин была вынужденным союзником Франции. Бывшая «владычица морей», имеющая громадный опыт и лучшую в мире школу мореходства, оказалась совершенно не готовой к бою: в стране фактически исчез за ненадобностью низовой, матросский состав. «И снаряды есть, да стрелки побиты. И винтовки есть, да бойцов мало» (с). И высококлассные офицеры, как и остальные сохранившиеся опытные члены экипажа, прекрасно понимают, что через несколько часов боя под бездарным командованием как французского адмирала, так и испанского, всех их ждет неминуемая гибель. Сукины дети!

Полагаю, в истории большинства стран были периоды, о которых со стыдом и горечью говорят и вспоминают очевидцы, и чувства эти сохраняются в памяти нации в течение многих поколений. Особенно если в эти тяжкие времена происходит война, а в противниках – мощная и подготовленная к военным действиям держава. Именно поэтому некоторые моменты книги не просто вызывают сочувствие, а попадают в самые болезненные и ничуть не зажившие места. Это и историческая национальная память о нелепых поражениях в морских боях, и заведомо обреченные эпизоды бесконечных войн, и гибель брошенных на смерть ничего не понимающих необстрелянных мальчиков в «мирное» время. Сукины дети!

Но когда из нескольких сотен испуганных, незнакомых с морем, кораблем и оружием, страдающих от морской болезни людей на глазах возникает команда, готовая сражаться и сражающаяся насмерть, то, несмотря на уже известный по истории неизбежный финал, начинаешь ждать чуда.

К высочайшему драйву Переса-Реверте я уже была готова. Но когда Олег Исаев сразу подал и наложил на него такое фантастически мощное НЕПЕРЕНОСИМОЕ энергетическое напряжение – я, честно говоря, сломалась через час. И смогла продолжить прослушивание только на следующий день. Я была потрясена умением, не побоюсь этого слова, сотворчества Переса-Реверте и Олега Исаева создать не просто кинематографическую, а реальную жесткую, горькую, пропитанную потом, порохом, кровью и солью картинку баталии. И какие тут оговорки и огрехи в произношении – тут несет в бою сквозь грохот и брызги…

И пожалуй, впервые мое, уже ставшее привычным, ощущение некоторой ущербности от непонимания английских слов и фраз, вкрапленных во многие а-буки, превратилось в сочувствие к тем, кто не владеет французским.

Чандлер Рэймонд. Долгое прощание.
Написана в 1953
Исполнитель: Владимир Шевяков
Жанр: детектив
Издательство "Медиа-Книга"
Битрейт аудио: 96

Чандлер Рэймонд. Прощай, красотка.
Написана в 1940
Исполнитель: Александр Бордуков
Жанр: детектив
Издательство "Союз"
Битрейт аудио: 224

Объединяет эти книги не только автор и его главные герой, частный сыщик Филипп Марлоу, но и слово "прощание" в заголовках. Так как слушал эти книги подряд (первая была "Долгое прощание"), то решил объединить их в одной рецензии, так как впечатления очень необычные именно в сравнении. Я даже полез в интернет и нашел, когда эти книги были написаны, настолько они принципиально разные по стилистике, как будто у них разные авторы, а аудиовариант удивительным образом эту разноплановость усилил.

Собственно о сюжетах я говорить не буду, слово "детектив" практически говорит о сюжете все. Главное в хорошем детективе - на мой взгляд, - оболочка. Не то, что происходит, а как это преподнесено, а в аудио соответственно как и кем прочитано.

В "Долгом прощании" Марлоу, в исполнении Шевякова, это зрелый, уставший от жизни мужчина, довольно цинично смотрящий на окружающую действительность. Действие разворачивается постепенно, но при этом ничуть не скучно. Масса жизненных зарисовок, о том как выглядели и общались американцы в 1953 году. Этакая кинохроника, заключенная в словах. Детективная линия как бы растворяется в этом. Чандлер явно ставил непростую задачу в рамках детектива написать роман о нравах Америки 50-х. Шевяков-Марлоу просто замечателен. Живой человек, а не ходульный образ этакого супер-пупер крутого парня. В целом детектив довольно пессиместичен, конец - формально хэппи-энд, но радости от этого почему то не испытываешь, этакое "печальное послевкусие", что для детектива довольно необычно.

В "Прощай красотке" абсолютно другая атмосфера. Тут Марлоу еще молод и энергичен. Голос Александра Бордукова ироничен на границе со стебом. Я даже вначале не мог понять, то ли это манера чтеца, то ли это автор заложил в текст. В какой то момент поймал себя, что сижу, широко улыбаясь. Здесь все более традиционно, бандиты, копы, пушки, блондинки и все такое. Но как же это легко и непринужденно замешано! Чандлера обычно относят к отцам-основателям "крутых детективов", но тут скорее то, что гораздо более позже назовут "ироничным детективом", хотя все элементы "крутизны" присутствуют. Бордуков-Марлоу совсем не похож на Марлоу из "Долгого прощания", но это не вызывает отторжения. Другое время (довоенное), другие люди, другой голос.

Так и не берусь сказать, какой из аудио-Марлоу мне больше понравился, у каждого есть своя изюминка, да и сами детективы совершенно самодостаточены и были прослушаны на одном дыхании.

Сегодня закончил слушать эту замечательную книгу. Спешу поделиться с Вами впечатлениями.
В книге два главных героя Влад и Анжела (чтец произносит имя с ударением на первой букве, а у меня есть знакомая ее имя АнжЕла…, Может это ошибка чтеца? Впрочем, это не важно). И он и она – усыновленные сироты. И есть у них дар – они «привязывают» к себе людей. «Механизм» действует просто и безотказно: несколько встреч, прикосновений, разговоров, взглядов; потом небольшой период разлуки; затем снова встреча и готово! Человек не может прожить несколько дней, если не будет встречаться с ним или с ней. Такие вот дела… Но есть меж ними одно принципиальное различие: Влад считает свои способности проклятием (его лучший друг погиб от разлуки с ним), а Анжела – наоборот, воспринимает ЭТО, как дар, которым не грех воспользоваться, привязывая к себе богатеньких, талантливеньких и нужненьких… Она и Влада привязала, привязавшись при этом и сама… И теперь им в буквальном смысле не жить друг без друга. И тот, кто умрет первым – может считать себя счастливчиком, ибо смерть другого неминуема и мучительна…
Книга написана просто мастерски! Слушается легко и с удовольствием. Динамичный сюжет с неожиданными поворотами и… повторениями. Часто какое-либо событие описывается глазами стороннего наблюдателя, а затем приводится трактовка героев (чаще это Анжела).
Когда два столь разных человека обречены быть вместе – неизбежны ссоры, конфликты и другие коллизии, доводящие ненависть друг к другу до критической отметки. Вас ждут весьма и весьма драматические события. Герои порой готовы убить друг дружку… Вместе с тем, не раз ловил себя на мысли, будто слушаю женский роман – в произведении есть составляющая и этого жанра. В целом могу оценить произведение, как весма умную, добротную и качественную фантастику.
Читают: Николай Тарасов, Вадим Максимов, Ирина Крылова, Людмила Фесенко/
Работа чтецов заслуживает добрых слов. Что до Вадима Максимова – этот чтец давно снискал мою любовь. Женские партии, очень небольшие по объему, но тоже отработаны на высоком уровне.
Я заметил два недостатка: очень громкая музыка (звучит не постоянно, но, когда звучит, практически «забивает» голос чтеца) и потеря текста в конце некоторых файлов.
Мне кажется, книга подойдет различным читателям. Любители фэнтази, приключенческого, женского или криминального романа наверняка найдут для себя в этой книге что-то интересное, а возможно и полезное.
Желаю приятного прослушивания.
Откланиваюсь…

Заканчиваю слушать книгу Марии Павлович - "Сафари для блондинки".
Читает Юлия Бочанова. Сказать, что читает великолепно - значит не сказать ничего. Начинается вполне ожидаемо, но развязка оригинальна. Даже не думал, что буду слушать с таким интересом. Для прочистки мозгов от повседневной чернухи - самое то. Если будут другие книги Павлович ( Феликс и Люксембургский сад) в том-же исполнении - я первый в очереди.

Последняя, самая сложная и, на мой взгляд, самая сильная часть. Собирание камней и подведение итогов – то есть идет завершение триады и формирование образа героя на новом уровне. Мы узнаём, наконец, происхождение Жихаря, встречаемся со старыми и новыми героями и в очередной раз спасаем мир. Автор прорабатывает модель «Есть ли жизнь без смерти?» и рисует интересную, красочную и довольно жутковатую картину. И, хотя умом понимаешь, что бессмертие – дело зряшное, но трусливым нутром в то же время сочувствуешь и неблагодарным жителям Многоборья, быстро позабывшим ужасы «безжизненной жизни». Хотя, на мой взгляд, автор поднимается в финале до уровня притчи, и всё имеет не один, а несколько смысловых пластов.

Симпатия к А.Зарецкому сменилась к 3-й части восхищением. Во-первых, от тома к тому он плавно менял исполнение роли Жихаря – от буйного недалекого юнца к взрослому князю-богатырю. Во-вторых, всем новым персонажам он подобрал соответствующие интонации. И, в-третьих, он запел. И «Песня про тихого дона» (автор – Марьян Пузо) до сих пор звучит в моей душе.

Время звучания 11 ч.
Читает Вячеслав Герасимов.

Ранее эту книгу не читал, как то смущало описание, да и сам Кинг, кажется, не очень положительно о ней высказывался, но я решил восполнить пробел, благо есть в аудио. А предчувствия меня не обманули. Из всего прочитанного моною у Кинга, эта вещь показалась мне самой неудачной. Где то читал, что книга был написана в период, когда писатель интенсивно употреблял наркотики, и что он не помнит процесс написания книги.

"Лангольеры" входит в сборник "Четверть после полуночи". Во вступительном слове автор отзывается о "Лангольерах" как о самой удачной повести из всего сборника, тем самым обнадеживает читателя. И меня обнадежил, но мои ожидания не оправдались.

Аннотация издательства:
вырезано
Ну издетель немного привирает. Пилот и все прочие подробности были, а вот кто такие лангольеры я так и не понял, автор на этом особо не заостряет внимание читателя. Да и вся остальная фантастическая составляющая книги выглядит както уж очень сюрреалистично, если не сказать бредово.
Действия и диалоги персонажей предсказуемы до безобразия, и хорошо знакомы любителям современного американского кинематографа, вот некоторые из героев книги: девочка-телепат, безумный маньяк-убийца, писатель, и, конечно, случайно оказавшийся на борту самолета агент спецслужб
Кинг, как всегда, не жалеет сантиментов, особенно в конце, который, надо сказать, очень затянут. А чем все закончилось, не трудно догадаться. Герои идут в обнимку, усталые, но счастливые и влюбленные

Текст читает Вячеслав Герасимов, и, как всегда, прочитано великолепно (ИМХО, разумеется). Наверное, по этой причине дослушал книгу до конца.

Есть одна неприятная техническая подробность. Оцифровка, видимо, сделана с бракованной кассеты и в некоторых местах скорость воспроизведения перидочески увеличивается, так что слова становятся неразборчивыми, некоторые файлы слушать практически невозможно. Так что 1/5-1/4 часть книги запорчена. Во второй половине записи (где-то с 70-го файла) бракованных мест нет.

Новая оцифровка: Topic Link: Кинг Стивен - Четверть после полуночи (Сборник)

Обращает на себя внимание резкое изменение общей атмосферы во второй части трилогии о Жихаре. Действительно, куда девался искрометный бурлеск, наполняющий «Там, где нас нет» и лишь изредка проявляющийся во «Времени оном»? Особенно мрачноватые события происходят в первой главе. И лишь после встречи с Ваней Золотаревым ( ) весы начинают клониться в нужную сторону, и сердце несколько успокаивается. Автор продолжает предлагать нам увлекательную игру – «Угадай первоисточник». Ну что ж – АБС, трагический «сёгуновский» вариант комедии Рязанова, алхимические трактаты, отсылка к Пелевину через ведущий постмодернистский термин «симулякр»…А вообще, развитие событий и образа главного героя пока идет по классической схеме: синтез-анализ-синтез. Две первых части триады успешно реализованы.

Андрею Зарецкому приходится тяжеловато. Появились новые ярко характерные герои, а он озвучивает по ролям, и в быстрых диалогах иногда слегка путается с интонированием. Но все равно – молодец! Мне очень нравится.