НАШИ РЕЦЕНЗИИ

вырезано

Бестужев-Марлинский (он же «русский Бальзак», он же «Пушкин в прозе», он же когда-то самый читаемый автор эпохи, затмивший Пушкина, он же декабрист, переведенный рядовым на Кавказ и погибший при штурме мыса Адлер) у нас подзабыт и переведен в разряд второсортных писателей. Зачитываться им как-то несолидно. Мол, примитивный романтизм и все такое. Во всех комментариях к его изданиям вы прочтете о том, что «художественная ценность произведений Б.-М. умаляется ходульностью и искусственностью его литературных приемов». Готов с этим согласиться - читать Марлинского сейчас скучновато. Зато эта самая ходульность и искусственность компенсируется кавказским колоритом. Вот тут Б.-М. даст сто очков вперед Толстому с его «Хаджи-Муратом» и всей кавказской темой.

вырезано

Главный хит – «Амалат-бек». Динамичный сюжет, накал страстей, те самые ходульные персонажи. В отличие от других повестей, здесь при прослушивании внимание не рассеивается. Высокопарная манера чтения Олега Федорова очень к месту, хотя иногда и утомляет. Попробуйте. Понравится, слушайте другие, будет примерно то же самое. Кстати, востоковеды докопались, что «Амалат-бек» основан на реальных фактах.

Общий итог – скорее позитивный. Для тех, кому не очень нравится «Хаджи-Мурат», да и вообще аллергия на Толстого (как у меня), а хочется кавказского колорита, повести Б.-М. будут удачным выбором.

ЗЫ. Нагуглил, что Карен Шахназаров собирается в Дагестан снимать фильм по повести «Амалат-Бек».

К 65-летию освобождения Белоруссии от немецко-фашистских захватчиков в рубрике "Бестселлер" прошли чтения повести Бориса Васильева "А зори здесь тихие". Традиционно отменная режиссура. Читает актриса Елена Сидорова. И хоть иногда случаются еле заметные запинки, это не портит прекрасного впечатления.
И я считаю, что это как раз тот случай когда мужской голос заведомо проиграл бы женскому.

Странное впечатление оставила эта книга. В аннотации обещано, что «известный (кому?) историк русской литературы Михаил Осипович Гершензон на основе писем и дневников московских жителей дает непревзойденное по детальности и живости описание московского быта XIX века». Кроме того, на обложке красуется аршинная надпись «Москва и москвичи», которая, видимо, призвана натолкнуть на мысль, что это не менее эпохальное произведение, чем труд Гиляровского.

Что имеем в реальности? В реальности – какая-то бессвязная история семьи Римских (которые Корсаковы), с которыми вроде как мог быть знаком Грибоедов и которые вроде как могли послужить прототипами персонажей его комедии «Горе от ума». Но не факт, что был и не факт, что послужили. Книга представляет собой обильное цитирование семейной переписки – письма маменьки своим беспутным сыновьям, какие-то родственные заморочки, личные неурядицы, любовные коллизии и т.д. и т.п. Пожалуй, единственный запоминающийся эпизод – впечатления москвичей от пребывания в столице французов в 1812 году. В остальном по окончании прослушивания я даже под пытками не вспомнил бы всех перепитий сюжета – да его и нет как такового. В общем, такое погружение в дворянскую «бытовуху» образца первой половины 19-ого века. Москва и Грибоедов явно притянуты за уши.

В целом, москвоведческие таланты Гершензона применительно к данному тексту, по-моему, сильно преувеличены. Общий итог – явно какая-то проходная книжка, представляющая интерес разве что для безнадежно погрязших в литературоведении. Не советовал бы тратить на нее время. Во всяком случае, если соберетесь слушать – поумерьте свои ожидания. Пусть вас не прельщает обложка, «умная» фамилия автора и то, что в бумаге это издание Сабашниковых 1914 года.

ЗЫ. Нет, единственный плюс есть - это хороший чтец Станислав Федосов

Замечательная книга, которую можно просто слушать, отдыхая душой. Как она прошла мимо меня раньше, непонятно. Немалый объем, правда, и поначалу пугающий своей неспешностью ритм повествования, но это нормально. В начале несколько напрягают лирические отступления, в остальном же – чистой воды путевые заметки отменного качества, не перегруженные философствованием. В качестве путеводителя вряд ли подойдет (где-то на форуме писали, что раньше в гимназиях по этому роману учили географию), но вот сопоставить собственные впечатления, думаю, будет любопытно. Правда, это касается только тех, кто бывал в Англии, поскольку из Европы там только она (и за 150 лет по большому счету мало изменилась), все остальные страны – сплошь экзотика. Но в любом случае – в книге уйма метких и образных наблюдений, которые доставят вам удовольствие. Примечательно, что и заграница описывается у Гончарова не в привычных нам категориях лучше/хуже, а просто – как жизнь, устроенная по-другому. Вообще, книга пронизана каким-то добрым и сочувственным отношением к окружающему мирозданию. Не зря у Гончарова в обществе было прозвище «принц де Лень». Ленивым от природы людям такой взгляд, видимо, свойственен - сужу по себе .

Общее впечатление – крайне позитивное. Сильно рекомендую. Книга очень хорошо прочитана Виталием Толубеевым. Смело заносим в категорию «Библиотечка антистрессовой литературы».

вырезано

вырезано

вырезано

Подарок для любителей фэнтези. Тут вам черная магия вперемешку с белой, потомки троллей, непонятные наряды, названия блюд и вин и прочая мишура. Причем, как мне показалось, то вся эта история передана глазами, ушами, речами эдакого подростка лет 13-14 с каким то максимализмом и крайностями, но довольно таки мило и симпатично. Сам сюжет построен на рассказе о детективе, расследующем преступление. Причем завязка с расследованием достойна всякой похвалы - на далеком материке, откуда он родом полиция не ищет преступников вовсе, а хватает первого попавшегося, назначая его подозреваемым в преступлении. Затем этому подозреваемому предоставляются время и деньги для поиска настоящего преступника, чтобы снять с себя все подозрения. А наш главный герой - профессиональный подозреваемый, которого расследование дела привело за тридевять земель в самое логово колдовства и сверхестественности.

Книга слушается очень легко, не напрягает, думать совсем незачем . Можно просто наслаждаться повествованием просто следуя за совсем недетективным сюжетом.

Теперь о чтеце. Читает Марина Лисовец. Скажу откровенно, если бы не она, то я бы эту книгу перестал слушать минут через 10 - фэнтези не мой стиль, если бы хотя бы альтернативная история, но не фэнтези точно. И это при том, что женский голос в озвучке я могу воспринимать безболезненно крайне редко. И здесь такой приятный сюрприз. Я бы поставил ей за озвучку твердую 9-ку по пятибальной шкале

Прочитано в лицах. Конечно с ее сопрано озвучивать мужчину, умудренного опытом и годами (возраст более 500 лет), да еще с густым стариковским басом - дело практически безнадежное, но она озвучивает каждую его реплику ОДИНАКОВО интонируя, что в конце-концов таки придает характер и узнаваемость персонажу. Тоже самое можно сказать и о всех других персонажах. Очень здорово подобрана музыка, отделяющая главы повествования: абсолютно не напрягает и органично вписывается в атмосферу повествования.

Редкий случай, когда получил колоссальное удовольствие от книги не в "своем стиле" и все благодаря голосу артиста. Отныне Марина Лисовец в моем личном рейтинге чтецов занимает 2-е место после А. Филиппенко. ИМХО, ИМХО и еще раз очень индивидуальное МХО

Некто Алексей Бирюков (кроме того, что кандидат исторических наук, не нашел в инете о нем никакой инфы) за 20 часов 9 минут 36 секунд расскажет вам всю историю России, начиная поселениями восточнославянских племен и заканчивая ни много ни мало первыми шагами В.Путина во власти. Вот так! Ключевский, Соловьев и Костомаров нервно курят в сторонке.

Беседы представляют собой получасовые лекции – от одной до трех на каждый период истории страны, в зависимости от его важности.

Касаемо содержания. Не знаю, чему и как сейчас учат в школе, но мне показалось, что по объему и насыщенности фактами это примерно соответствует
школьной программе. Напоминает томик, по которому раньше готовились к экзамену по истории в ВУЗы. Нужно было запомнить как можно больше дат и событий, не вникая особо в их смысл. Эдакий Complete Idiots`s Guide по истории Отечества. Это, в общем-то, не лучшим образом характеризует аудиторию радио «Благо», откуда родом эта запись. Но, с другой стороны, тем, кому нужно в один присест освежить свои знания по истории, как раз сюда.

Безусловно, глубокие знатоки и ценители найдут, к чему придраться. Меня пару раз корежило при прослушивании. Но это можно списать на то, что невозможно быть одинаково компетентным, охватывая такой период. Беседы выдержаны в модном нынче государственническом тренде (я без иронии в данном случае, ибо ничего против не имею), поклонникам Суворова и Фоменко явно не сюда. У автора есть парочка собственных идей по поводу особенностей исторического развития России, которые он продвигает на протяжении цикла. Любопытно, в общем.

Читает, точнее, тараторит без особого выражения, надо полагать, сам автор. Есть проблемы с дикцией, еще зачем-то и «хгэкает», когда пытается иронизировать. Поиск, однако, дает эти же лекции в исполнении Ерисановой.

В принципе, слушать можно. Другой вопрос, для чего вы будете это делать. Ибо если вам нужны жареные факты, которыми можно где-то блеснуть, то обратитесь лучше к Радзинскому, а если вам хочется оригинально-самобытного взгляда на историю России 17-18-19 веков, то поищите в сетке лекции Л.Махнача.

Читает: Сергей Кирсанов
Время звучания: 8:56
Издательство: СиДиКом

Мое "Обалденно" касаемо всего.
Именно это произведение я не читала на бумаге, несмотря на то, что есть хороший трехтомник этого автора и пр. отдельные вещи.
Стиль Хайнлайна узнаваем сразу же - неспешный, интеллигентный - но сколько же действия в самом произведении!
Сюжет не нов, практически каждый фантаст его по своему осветил - вторжение инопланетян на Землю.
Но как интересно придумал это Хайнлайн, с каким знанием людской психологии, политики и военщины. И каким же уязвивым показан человек, и каким же живучим одновременно.
Пересказывать сюжет нет смысла - слушать будет потом не так здорово.
Чтение - на высшем уровне, с моей точки зрения. Очень с толком и чуством.
Ненавязчивое фоновое сопровождение не мешает, не раздражает и не забивает чтение. Запись качественная во всех смыслах.
Рекомендую всем, кто любит фантастику.
И мне кажется, что получился бы шикарный фильм...
А может он есть?

Не без труда одолел «Книгу воспоминаний» Ю.Олеши. Впечатление двойственное. С одной стороны, мемуары – штука всегда интересная, тем более о таком времени в истории нашей страны. С другой, это не совсем мемуары, а дневниковые записи, которые Олеша вел на протяжении 30-ти лет и которые, в общем-то, не предназначались для печати. Это даже не творческая лаборатория, а такой интимный уголок. Отсюда все минусы для рядового читателя. Очень рыхло, масса повторов, какие-то обрывки мыслей, иногда просто бред, переживания по поводу своей внешности, самобичевание за дружбу с бутылкой и прочая и прочая. Ну кому, скажите, это интересно? Но все же в общем итоге «светлые пятна» перевешивают. Это, к примеру, трогательные воспоминания о предреволюционном детстве в Одессе, заметки о друзьях-писателях, и много чего другого. Самое интересное обнаруживается к концу – это впечатления Олеши о прочитанных им книгах. Полюбопытствуйте, чем так нуден Достоевский, и кому, по мнению писателя, подражал Пушкин в своей прозе.

Вопреки предисловию, политической злободневности в мемуарах не так много. Комментарии Олеши к каким-то событиям выглядят иногда наивно. Да, в общем-то, в книге это и не главное.

Читает Герасимов. НЕлюбителям данного чтеца (себя к ним не отношу) замечу, что читает нормально (то бишь спокойно), без пережимов. Лишь в паре-тройке мест, где Олеша приводит какие-то диалоги, начинает немного паясничать, но это терпимо.

В целом готов рекомендовать к прослушиванию. Общий итог – позитивный. Просто будьте готовы к немалому объему и тому, что иногда вы будете спрашивать себя, а на кой … я все это слушаю?

Формат: MP3
Размер: 90 Мб
Издательство: нигде не купишь
Читает: Марина Ловейко
Время звучания: 1 час. 26 мин
BitRate: 256 kbps
На этот раз всё начинается по новому. Простоквашино становится модным российским курортом. Тысячи людей приезжают туда, чтобы отдохнуть.
Пёс Шарик целый день носится по всей округе, запечетлевая на своё фоторужьё виды природы.
Однажды Матроскину надоело, что эти фотографии лежат без дела. И стал он их продавать. А заодно и молоко с творогом по утрам от своей Мурки. В общем, сделался Матроскин бизнесменом.
И вот однажды дядя Фёдор, на одном из фото, снятым Шариком, увидел девочку, которая ему очень понравилась.
А Матроскину с Шариком забеспокоились. Вот начнёт дядя Фёдор дружить с этой девочкой Катей, а про них и забудет. И решили они напоить своего мальчика специальным зельем, дабы Фёдор забыл про Катю. Но получилось ещё хуже.
Данную книгу читает М. Ловейко. Делает это вполне грамотно, и никаких претензий к её работе нет.
Но замечано, что каждая последующая книга из этой серии содержит в себе меньше текста, чем предыдущая.
Также в серии:
1) Topic Link: Успенский - Дядя Фёдор, пёс и кот
2) Topic Link: Успенский - Тётя дяди Фёдора

Утром закончил наконец прослушивать и тут же запустил книгу по второму разу. Собственно, это уже показатель, но, конечно же, сказать об этой аудиокниге можно и нужно подробнее.

Вообще-то к Гейману у меня было довольно неотчетливое такое отношение. Впервые я про него узнал тож благодаря Доктору и "Добрым предзнаменованиям". Но там то Гейман был соавтором Пратчетта и мне до сих пор не очень ясен его вклад. Поэтому я по мере возможностей попытался ознакомиться с собственно его произведениями. И, честно, говоря был не слишком впечатлен. Скорее всего, я бы и не стал продолжать знакомство, если бы опять же не Доктор. Все-таки что-то слишком богемно-интеллигентское сквозило в манере этого писателя.

Не сказал бы, что и "Американские боги" совершенно лишены того, что мне не слишком нравилось. Однако, как отметил и сам Доктор, драйв решил все. Чего-чего, а уж драйва то у этой книжки не отнять. Хотя и тупым экшеном этот сюжет никак не назовешь. Лично у меня сразу возникла ассоциация с "Шеврикукой" В. Орлова. В обеих книгах в основе сюжета противостояние богов старых, традиционных и новых, созданных современной техногенной цивилизацией. Есть и другие параллели, но главная - почти парадоксальное сочетание неспешности и одновременно драйвовости сюжета. Опять же к языку обеих книг лично у меня имеются определенные претензии, но это никак не отменяет их "многоразовости". Однако, если "Шеврикуку" я таки одолел глазками (кажется даже два раза), а потом она пошла ещё раз в аудио (и пошла гораздо лучше), то к Гейману в бумажном варианте я бы и сейчас не рискнул приступить.

Все же, имхо, очень велика заслуга Lutz Records в том, что книга получилась настолько хорошей. Думаю, подробно распространяться о качестве работы Доктора Лутца и Белого Кролика нет смысла - тут все всё прекрасно знают. Все на абсолютной высоте.

Про сюжет ничего пока больше писать не стану, так как есть там моменты, которые спойлерить своим мнением не стоит. В любом случае удовольствие гарантировано.

Гейман Нил — Американские боги цикл: Американские боги (DrLutz) //ссылки: вырезано
Гейман Нил — Американские боги цикл: Американские боги (Смирнов Пётр) //ссылки: вырезано