НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Очередной, традиционный уже случай завышенных ожиданий. Судя по аннотации, нас ждал по-настоящему качественный современный детектив. Судя по ощущениям, современность сводится к фотографированию на камеру мобильного телефона, а качественность предстает сильно навороченной посредственностью.

Наш герой - отличный парень, волей судеб, оказавшийся в тюрьме за убийство. Убийство вроде как непреднамеренное, просто вот махался он с друзьями и одного из недругов хвать за шею и давай душить, а тот возьми да и склей ласты. Ну бывает. Виноват. Отсидел. Прошел жизненные университеты и теперь любого видит насквозь, запросто может за себя постоять, нанеся отточенный удар кулаком в пах.

По выходу из тюрьмы становится он помощником адвоката, по протекции своего брата. Да еще встречает барышню, о которой грезил долгими тюремными ночами. Он ей: "я вас люблю, жить не могу, давайте жениться", - она ему: "ой, я по вас то же грезила многократно и жениться согласная". Ну и все тип-топ. Как вдруг....

Ой какое загадочное и странное начинает происходить в этот "вдруг". Такое загадочное, что скорее просто дурацкое. Кругом торговцы наркотиками, педофилы, продажные гос. служащие, маньяки. И все норовят нагадить главному герою, подставить его, посадить, раскроить череп, застрелить, вообще всячески его обижают. К жене опять де пристают. Жена же, ох и не простая у него жена, надо сказать, но это уже спойлер. Просто она на момент престований была в командировке и трубку не брала, а то б и детектива не получилось, спасибо сотовым операторам.

Тут еще убили монахиню. Так это взяли и прижучили невесту христову. Но кто она такая? А неизвестно. След один - грудные импланты. Частный сыщик с аппетитной фигуркой встает на след.

Короче говоря все очень запутано и довольно бредово. Перевод частит странностями. То вдруг прямое и дословное переложение бейсбольных терминов, то школьные оценки буквами. Персонажи в дурости своей тупящие напропалую, вдруг начинают говорить строго диккенсовским языком и сложными предложениями (сильно сомневаюсь, что низкооплачеваемые проститутки в штатах говорят лучше чем наши плечевые, но автору виднее).

Зло наказано, маньяки отловлены, продажные враги захоронены. Ура. Динамичная бредятина, слушать только в вполуха.

Зато Валентин Аксентюк очень даже хорош. Голос приятный, чтение спокойное, очень ровное.

Несмотря на название книги, данное произведение не подпадает полностью в разряд "романтических женских романов". Потому что, кроме шуро-муровских интриг в книжке имеются секс, наркотики, убийства и расследования. Не зря же - главная героиня - лейтенант полиции Ева Далас, ведущий следователей отдела убийств одного из районов Нью-Йорка.
Фактически, данный роман лишь первый в серии, в которую входит уже порядка двадцати романов. И в каждом из них - новое расследование, новые преступления.
Это вряд ли детектив, ведь время действия - недалёкое будущее. Может, через 5 лет или через 10 от нынешнего времени... И всё же, время от времени встречаются устройства или приборы или науч. разработки, которых пока нет.
И всё же, это и женский роман - так как написан женщиной, о женщине и... для женщин?!
Не знаю. Когда я встречаю это тройное "Ж" в аудиокнигах, мне хочется, чтобы добавилось и четвёртое "Ж" - в исполнении женщины. Но с удивлением слышу как некоторые из женских романов читают мужчины... Как-то...смешно и неловко, что ли - как будто заглянули в женскую спальню или раздевалку.
Но когда это работа профессионала - это ещё как-то объяснимо - кушать хочется и нужно что-то читать... Но когда это читается "своими руками"?!? Жена попросила? Или фантастику уже "перечитали"? Или - захотелось охватить неохваченное? Непонятно.
Вот, не могу я представить себе, чтобы Дигиг, или Сем Яниш или Доктор или.... Не могу представить, чтобы эти ребята, которые подходят к книгам с позиции качества, а не количества, стали бы читать женский роман. А, если бы по какой-то причине всё же стали - то сделали бы это качественно, как и всё, за что берутся.
А наш "герой" defon, видимо из тех исполнителей, кто ценит лишь количество. Я даже не берусь судить чего больше - ошибок или оговорок. Оговорок, после которых даже намёка на паузу нет, чтобы обозначило - заметил. Ничего подобного. Никаких попыток остановиться, исправить оговорку, перечитать....
Я воспринимаю эту книжку сейчас как комедию - именно благодаря оговоркам, которые забавляют, хоть и бесят иногда... даже записала некоторые "фенешебельных", "сидЯ", "похорОны", "лИврия"(ливрЕя), "маньякИ", "ненАвисть", "восторжОнный" (поставила "О" - потому как именно так и читалось это слово) и мн. мн. другие.
Сама история в таком прочтении многое теряет - какие-то нюансы, напряжение.
Ну, хоть посмеюсь...

Он - преуспевающий актер. Легенда театра. Его герой - едва ли не величайший злодей в национальной истории. Юпитер. Включаем систему Станиславского, ну а если не включается, так и супруга героя не кто-нибудь - практикующий мозгоправ. Она посоветовала завести дневник роли.
Таким образом, книга состоит из двух частей, в одной повествование ведется от имени актера, и это вполне можно назвать любопытным, в другой - от лица Юпитера, и она не годится никуда. Истории из жизни театра могут хоть в каком-то виде быть восприняты, хотя и они далеки от Театрального романа. А вот монологи Юпитера. Это, извините, плохо. Помните, у Рыбакова в Детях Арбата повествование идет от имени Сталина? И как великолепно это сделано. Здесь прием такой же, только однобоко и примитивно. Очевидно, Юпитер Зорина заморачивается только с персонажами литературы. Мандельштам, Булгаков и т.п. Получается до крайности неправдиво. Старая история про Джекила и Хайда не обрела нового звучания. Концовка смазана.
Кстати предпоследний файл повторяется два раза, его видимо случайно включили и состав последнего.
Никита Карпов читает вполне приемлемо. Мне даже показалось, что театральная часть книги ему была интересна, но только по первоначалу. Даже рецензию писать не хотелось - не о чем.

Послушала вот этот спектакль: Topic Link: Лесков Н. С. - Однодум

Это нечто изумительное! Какой вкусный слог! Какие вкусные голоса! И сохранен полный авторский текст. А поскольку, как и у многих людей, у меня в плеер закачано много-много-много всего, то приступая к прослушиванию этого спектакля, я вовсе не помнила, кто там должен быть в ролях. И был там ну такой роскошный бас, и главное, знакомый такой, я всё старалась вспомнить, кто же это. А когда в конце объявили исполнителей, стало ясно: ах ты господи, это же Вячеслав Шалевич.

Спектакль этот непременно буду еще переслушивать на своем веку - а пока что отловила поиском всё, что откликается на ключевые слова "Шалевич" и "Трухан" - и срочно пополнила свою аудиобиблиотеку. Многое из этого у меня уже было - но все пробелы, какие имелись, восполнила. Иначе много потеряла бы - теперь для меня это несомненно.

У меня сегодня что-то вроде литературного похмелья, как это бывает временами, если предыдущим вечером закончил слушать хорошую книгу. В данном случае закончил слушать "Границы бесконечности" Буджольд в исполнении shrdlu. Даже непонятно как может производить столь сильное впечатление книга, неоднократно прочитанная глазами ранее. Впрочем кажется я не одинок в этом деле, ибо даже Иудушка как-то задавал подобный вопрос об этой серии. Вроде как даже формат немного отличается от большинства книг "Барраярского цикла", которые решены в виде цельного повествования, эта книга состоит из нескольких эпизодов с интермедиями, несколько этапов, сказал бы, становления Майлза, где он учится жить как Фор, учится руководить, учится строить свои отношения с людьми, строит свои жизненные приоритеты. Как бы все просто и в каждом эпизоде закладывается кирпичик в характер Майлза, как сотрудника службы госбезопасности, как адмирала небольшого наемного флота и как будущего высокопоставленного чиновника. Откуда же такая притягательность этого образа, имеющего слабые внутренние тормоза и волю к победе. Заставляет задуматься, что я и делаю временами для разнообразия. И вот в какой-то момент пришла ко мне мысль, что ведь Майлз является человеком-фантомом. Практически везде он не существует как чистое "Я", а только как элемент "МЫ", весь его характер построен практически на взаимодействии с другими людьми, причем на взаимодействии нешкурном, для Майлза месса стоит Парижа. Честь Фора и то, что вложено в него окружающей средой он, как мне показалось, никогда не обменяет на личный комфорт, материальные ценности, чьи-то рукоплескания или собственную жизнь. И ведь в процессе взаимодействия с ним такими же становятся многие окружающие. Он настоящий! Более настоящий, чем кучи персонажей, описанных в разного рода "реалистичной" и "правдивой" литературе! Он старается жить в мире с самим собой, созданным окружающими, понимает и принимает цену многих вещей и учит этому же нас, читателей! И еще он заражает этой "настоящестью" окружающих его персонажей. Рядом с этим даже его победы и увлекательные приключения как-то немного отходят лишь в ранг ситуаций, описывающих его образ. А как интересен Барраяр - евразийская планета со своим премьер-министром Фором Косыгиным. Она ведь тоже весьма сбалансирована и притягательна, хотя на "цивилизованных" планетах имеет репутацию дикой и тоталитарной. Очень рекомендую эту книгу для прослушивания!
Отдельное спасибо SHRDLU, начитавшему эту книгу очень хорошо, четко, пусть не по актерски-декламаторски, но именно начитавшего четко и очень приятно для прослушивания! Впрочем его "барраярабельность"была четко слышна уже в "Подарках к Зимнепразднику".

Про исполнение могу сказать одно – кому попало «заслуженного не дают». Если и есть исключения (а куда без них), то здесь не тот случай. Замечательно озвучено. Музыка в начале глав, мягонько так, неназойливо и совершено в тему.
Чем хороша эта книга? Автору есть и что рассказать, и что сказать. Он не упивается высосанными из пальца фантазиями на тему постядера, а использует фантастическую тему для рассказа о пережитом, увиденном и услышанном в жизни. А то, что надумано, вызывает искрений интерес.
Может ли поднять в воздух, а потом и посадить самолет человек, который налетал всего несколько часов под руководством отца-летчика? Предмет для спора более чем интересный, но я автору верю. Верю, что человек мог двадцать лет мысленно «тренироваться», вспоминать и даже развивать «память мышц». Потому что описано очень эмоционально и убедительно.
Интересно описание технических моментов. Чувствуется, что писавший имел дело с техникой не только по правильным ссылкам в сети. Местами, конечно, кажется странным, что некоторые чудеса техники кроме главного героя никому не приглянулись, но меня это ничуть не напрягло, ибо в таких вещах ты либо веришь, либо дальше можно не слушать или не читать.
Еще одна сильная сторона книги – описание, как меняется главный герой от начала к концу книги. Разумеется, это стандартный писательский или сценарный прием, но в «Путевых заметках» это сделано очень качественно и честно.
Очень качественно прописан извечное противостояние Москвы и Питера, все эти поребрики с бордюрами и батоны с булками.
И еще я нашел для себя несколько моментов, где книга чуть пересекается с похождениями Жихаря из знаменитой трилогии Михаила Успенского. Впрочем, это едва уловимо и очень спорно.
Короче. Настоятельно рекомендую послушать. Ибо оно того стоит.

Чак Паланик "УЦЕЛЕВШИЙ"

Исполнитель: Александр Андриенко

Чтение одноголосое с музыкальным оформлением в паузах


Чем страшен для рядового обывателя какой-либо изуверский культ? Тем, что последователи этого культа совершают над собой и своими детьми нечто ужасное? Но чем же тогда пугают обыватели этих самых последователей, ведь получается, что их уже особо ничем не испугаешь? Может быть, и первом, и во втором случае дело совсем не в ужасных поступках, а в том? что те, которые не мы - они ИНЫЕ?

Что же будет чувствовать такой человек, который волею судьбы оказался единственным иным в мире непонятных для него людей? Человек, которого чуть ли не с рождения убеждали, что цель его жизни - смерть от его же рук, отказался убить себя, а теперь жадно выслушивает исповеди людей, которых с рождения убеждали, что цель их жизни - прожить как можно дольше, но которые хотят убить себя из за причин, которые кажутся уцелевшему просто смехотворными... Мир, в котором никого не интересует ничего, кроме придуманных правил и фантастических прибылей, основанных на еще более фантастических мошенничествах и лжи. НАШ мир. Паланик, как всегда, совершенно беспощаден. У него не бывает ни положительных, ни отрицательных героев. У него вообще не бывает героев - просто люди, живые, мертвые, а чаще - сами не знающие, на каком они свете, но изо всех сил имитирующие видимость бурной жизни. Книга, которая может нравиться, заставлять задуматься, возмущать... Но вряд ли способная оставить читателя равнодушным. Книга, которая говорит: по сравнению с тем, что мы сами добровольно делаем с собой, чтобы как можно лучше вписаться в так называемое "цивилизованное общество", даже самый жуткий изуверский культ - всего лишь безобидные ясельки...

Отдельные добрые слова хочется сказать и в адрес переводчика. Конечно, оригинал я не читал, но претензий к тому, что услышал не имею: никаких явных ляпов и косяков нет, кое-где вполне удачные сноски. НА фоне нынешнего резкого падения уровня переводов - очень приятное событие.

Ну и о аудио. Великолепно! Приятный голос без каких-либо раздражающих фефектов ечи, ударения, ритмика, интонации, эмоциональный настрой - все выше всяческих похвал. Запись отлично вычищена, в общем, все как надо.

В целом - одна из лучших аудиокниг, прослушанных мной за последнее время.

Сказать честно: только начал слушать! Но восторг телячий и переполняет!!!

Главное - - ЭТО НАЧАЛО НОВОЙ СЕРИИ от КЛУБА, нашего клуба!!! Издание НАШЕ!!!!!

Немного предистории: все люди моего поколения (и следующего за нашим) естественно помнят ДДРоновскую попытку создания вестернов с Гойко Митичем (уже потом Чехи сделали Лимонадный Джо - ну явную пародию, единственным достоинством которой был Вольдемар Матушка)!? По-русски книга после революции не издавалась, так что "пришлось" читать три кирпича на польском.... И вот, когда возникли вопросы о новых КЛУБНЫХ изданиях, я и предложил Севе и Иудушке рассмотреть возможность аботы над этой серией.. О чем книги? Ну о "хороших" индейцах конечно!!! И их борьбе с "плохими" (не все плохие, но...) белыми... Ну и о Виннету, молодом вожде аппачей, сыне Инчу Чуна. И его белом друге Старине Шатерхенде (Old Shatterhand ). Собственно этот последний и был в начале "зеленым стручком"!

Автор - Карл Май (нем. Karl Friedrich May; 25 февраля 1842, Эрнстталь, Саксония — 30 марта 1912, Радебойль) — немецкий писатель, поэт, композитор. Надо сказать, что до 1908 года (а к тому времени серия про Виннету уже была завершена) Май не был в Америке!!!

Ну а теперь первые впечатления:

1. Книга начитана здорово! Открыл для себя нового исполнителя - Андрея Чистякова!!!Подробностей его творческой биографии не знаю. То, что сообщил мне Сева: он живет в городе Белгороде, работает на местном радио.
Читает Андрей с великолепным юмором. Такой вот внутренней усмешкой и подтруниванием. В общем, очень по делу и к месту!

2. С хорошим вкусом подобраны музыкальные заставки перед главами! Вестерны и кантри естественно. Я бы подумал про использование в дальнейшем фрагметнов из Энрико Мерриконе (Enrico Morricone). Все-таки это считается классикой вестерна.

3. Теперь один но существенны недостаток: перевод!!! Да, greenhorn - неопытный человек, но переводить дословно зеленый РОГ - это бессмыслица (хотя изначально в XVIII веке и существовал и такой термин в ювелирке). Но... Фермеры так называют ГОРОХОВЫЕ СТРУЧКИ!!! Т. е. "зеленый стручок" это более близко по смыслу! Не знаю, может это и было изначально в немецком тексте, но ухо режет...

Резюме: с нетерпением буду ждать официального релиза и, естественно ПРОДОЛОЖЕНИЯ!!!! А Продолжать есть чего и куда! Серия-то вот такая

Виннету
Белый брат Виннету
Золото Виннету
Чёрный мустанг
Наследники Виннету


И еще примкнувшая к серии Верная Рука!!!


Кстати, поступила просьба от Севы - НУЖЕН текст Черного мустанга!!!!


PS Вечером выложу первую главу на "обозрение" (прослушивание) почтеннейшей публики!

Детективный триллер о маньяке. Современная Россия, Москва. Сюжет, кстати, совсем не плохой, закрученный, в достойном темпе. Собственно, вот и все хорошее, что я могу сказать.

Я не буду останавливаться на криминалистических ляпах. А вот только на проколах, связанных с судебной психиатрией, да и то в значительной степени потому, что на них и построена бОльшая часть интриги. Вообще, Харрис с его Ганнибалом Лектером, очевидно, произвел сильное впечатление на автора. Как и фильм «Имитатор» с женщиной-психиатром, роль которой исполняла несравненная Сигурни Уивер. Прям перекличка поколений получилась. Но к нашей отечественной специфике это имеет весьма дальнее отношение. У меня была приятельница, работавшая в Институте социальной и судебной психиатрии им. Сербского. И я там пару раз бывала у нее в гостях. Ну, я вам доложу: охрана там – это не отставник или даже пара отставников. Это охрана – тюремная, проход с поворотами и системой зеркал, вход и выход сложен и запротоколирован неоднократно. Поэтому бесконечное шмыганье героев и персонажей туда-сюда – это совершеннейшая чушь. А описание содержания буйных психов – чушь не меньшая, они все под постоянной «загрузкой». И чтобы их не мыли месяцами, чтобы женщин не стригли годами – тоже чушь: они же все завшивеют, тюремный распорядок требует мытья раз в 10 дней, если мне не изменяет память. Там еще есть ряд несуразностей, я их все и не упомню.

А вообще, ни к одному из «положительных» героев симпатии и сочувствия у меня не возникло. Ни к даме-психиатру, специалистке по маньякам, которая много теоретически рассуждает, но постоянно пугается больных, теряется в наипростейших ситуациях и вообще ведет себя не слишком адекватно. Ни к капитану милиции, странному типу, напомнившему мне легендарного Нила Кручинина в современной аранжировке. Ни к журналисту-полюбовнику, подставляющему свою подругу и постоянно несущему всякую ерунду.

Приятно удивила меня сцена, описывающая лежащего на крыше и свесившего голову мужчину, на шее которого затянута удавка, на другом конце которой висит на высоте 30 м другой человек. И этот мужчина ведет длинный мысленный монолог…

Исполнение Н.Савицкого произвело на меня двойственное впечатление: какие-то главы, прочтены на отлично, а какие-то – ну совсем из рук вон… Впрочем, я дослушала, и без особых мук. Оцифровка с кассет вполне достойная, спасибо.


Роман с демоном (Савицкий Николай) //ссылки: вырезано вырезано

Итак, определяем жанр произведения. Сказка. И это не моё мнение, а мнение автора. И где-то я с этим согласна. Но только где-то. Потому что привычных эльфов, гномов, вампиров, волшебников и прочей "чисто нечисти" - нет. И нет здесь "Жили-были". Хотя дед есть. Дед - кладокопатель. Но он отнюдь не главный герой.
Хотя и клад есть.
А ещё есть хорошие и плохие - т.е. - добро и зло.
Секс, наркотики, убийства.... Если вы любите такие подробности - то вам не в эту книжку. Здесь обошлись без этого.
Немного приключения. Чуть-чуть истории. И даже та перемешана местами с "могло бы быть"...
Что смешит, а иногда - даже раздражает - диалоги с животными (в основном, с собакой). Я понимаю - владельцы живых существ - братьев наших младших - часто разговаривают с питомцами... Но, чтобы тем им отвечали!!! Да ещё советовали "позаниматься в спортзале, а то - остеохондроз не за горами" - это перебор... А, учитывая, что Татьяна Ненарокомова читает, интонируя - ловишь себя на ощущении, что слушаешь книжку для детей.

Тихонова Карина — Ночь большой луны (Ненарокомова Татьяна) //ссылки: вырезано