НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Что сказать. Потрясающий, я бы даже сказал грандиозный философско-мистический эпос, который "свернул" мозги огромному количеству людей. Произведения Кастанеды - это ЛСД в литературной оболочке.
А ведь как мы верели тебе и в тебя Кастанеда......
Поражаюсь, как этот маленький, прыщавый, с гипертрофированным комплексом неполноценности юноша, мог создать такое великолепное произведение и поколcensored мировоззренние сотен тысяч людей. Вот уж действительно пути Господни неисповедимы.
Все что написал Кастанеда в своих произведениях чистая правда и в то же самое время, абсолютная ложь.
Рекомендую всем, кого интересует тема человеческого сознания, личности и измененных состояний сознания.
В любом случае, Карлос навсегда останется культовой фигурой в среде "New age".


Учение дона Хуана

Чуковский К. Фонограммы

Где-то и когда-то скачала диск под названием «Звучащее собрание». Судя по содержанию, - это то же самое, что и «Фонограммы».
Одно удовольствие было слышать тягучий, поющий голос Чуковского, "наговаривающего" свои воспоминания о Чехове, Маяковском, Блоке, Горьком, Луначарском, Репине, Пастернаке, Маршаке, Зощенко, Ахматовой, Короленко, Куприне, Леониде Андрееве.
Кроме этих воспоминаний в книгу вошли отрывки из "От двух до пяти", из "Живой как жизнь" и выступление на II Всесоюзном съезде писателей в 1954 г. Где Чуковский с едким юмором обрушивался на тех, кто уродует русский язык штампами, жаргоном, канцеляризмами как в живой речи, так и в учебниках, и даже в литературоведческих статьях. Я смеялась над примерами, которые он приводил. Ей-ей, забавно. И грустно. Одновременно.
Вот ведь уже больше полувека минуло, а все, о чем он говорил на том съезде, актуально и в наши дни. У меня иногда создается впечатление, что некоторые юные (и не очень) особи обоих полов и слов-то других не знают, кроме «короче», «жесть» и «я в шоке». Словарь Эллочки Людоедки, право, был богаче в 10 раз.
А все Ктулху виноват


Но это я уже ворчу

Книга эта необычайно растрогала меня.
Однако сюжет повести ни имеет к этому никакого отношения. О ней и говорить не буду. Что я могу сказать нового? Чехов - один из самых любимых... И нет ни одного его произведения, которые я бы отвергала, не принимала или относилась прохладно.
Лучше о том, как создавалась эта аудиокнига.

Жарким летом 1999 года в Мелихове, в музее-усадьбе А.П. Чехова АТВ делало запись "Моей жизни". Читал книгу Олег Николаевич Ефремов. Работа шла по 12 часов в сутки. Не столько старенький, сколько больной и задыхающийся артист по полчаса сидел с кислородной подушкой, чтобы потом 10 минут читать повесть вслух. За это время он приходил в себя, взгляд становился живее, голос креп и уже не походил на старческое бормотанье, Ефремов даже улыбался. Он любил Чехова, и "Моя жизнь" ему очень нравилась, он находил в ней какие-то параллели со своей жизнью. Это была его последняя роль. Через год О.Н. Ефремова не стало.
И уже его сын, Михаил Ефремов, вслед за отцом и в память о нем, начитал эту повесть. Но совсем по-другому, со своими акцентами, паузами, интонацией.
Так они и читают её попеременно: Олег Ефремов - в соответствии со своим пониманием Чехова, Михаил Ефремов - в соответствии со своим.
В конце аудиокниги на фоне или вперемежку с фортепианной музыкой - цитаты из писем и воспоминаний А.П. Чехова, вопросы к Олегу Ефремову и его ответы на них.
И последняя нота - восклицание Ефремова-сына: "Все это было 100 лет назад!".
Да... было...100 лет назад... или меньше...
Был непревзойденный А.П.Чехов, был талантливый артист Олег Ефремов...
.... было...был....
Но что-то же нам осталось?
Конечно!
Остались книги, написанные Чеховым. В т.ч. и повесть "Моя жизнь".
Остались фильмы и спектакли, в которых играл О. Ефремов.
Осталась аудиокнига, начитанная отцом и сыном Ефремовыми.

Тема этой книги – киднепинг. Преступная семья: мужчина психопат, его весьма привлекательная супруга – стриптизерша, постоянная жертва домашнего насилия и брат – атлет полудурок, страшный снаружи и добрый внутри. Их метод не совсем обычен. Ведь главная проблема бизнеса с похищением людей в США – передача денег. Тут все и попадают в руки полиции. Так что надо не зарываться. Сумма не должна быть очень уж большой, примерно 300 тысяч за голову. Заходов так же не должно быть много. Скажем, один раз в год. Целевая группа – врачи. Их бюджет вполне способен потянуть требуемую сумму. Но главное – похититель сообщает о случившемся лично и постоянно лично же контролирует жертву. Ребенка похищает и увозит здоровяк. Супруга главзлодея знакомится и контролирует отца похищаемого ребенка, который в этот момент должен находиться вдали от дома, к примеру, на симпозиуме. Ну а мозговой цент атакует мать. Находится с ней, опять-таки, постоянно и контролирует передачу денег, якобы удаленный глава семьи решил срочно приобрести некий художественный шедевр, для чего срочно нужен перевод.

Делается все не только для денег. Наверное, в первую очередь не для них. Ведь глава преступной семьи человек явно неуравновешенный. Он убийца и любитель изнасилования взрослых успешных женщин. А это дело должно стать последним. И, в отличие от предыдущих, тут есть личные мотивы. По мнению злодея, текущий доктор виноват в смерти его матери. Так что отпускать никого не планируется. Сделаем дело и в Коста-Рику, хотя в это, кажется, не верит вообще никто.

И все было бы хорошо, если бы семейка в этот раз не попалась такая проблемная. У ребенка диабет, а придурковатый громила, конечно, не справится с глюкометром и уколами инсулина. Отец жертвы – человек решительный. Он не станет спокойно сидеть и ждать. Ну а мать, чертова сука, как ее называет похитители. В тот момент, когда злодей пытался овладеть ей, в довольно извращенной форме, она едва ли откромсала ему скальпелем насильственный орган. Да тут еще и ФБР встревает в дело. Одна из семей, прежних жертв, решила все же заявить о происшедшем.

За последнее, и не вспомню какое время, это лучший психологический триллер. Лучший детектив. Лучшее криминальное чтиво. Автор – новое для меня имя, но уже сейчас я слушаю следующую доступную книгу. Сколько можно было терзать однообразного Коннелли, примитивного Балдаччи, и решившего всеми силами не писать больше классных судебных драм Гришэма. В этой книге все всерьез. Все детально и сурово. Если девочка больна, детально описываются все симптомы. Если женщину пытаются изнасиловать, то это описано подробнейшим образом. Довольно страшно и весьма убедительно. Если злодею наносят серьезное ранение, от его последствий он не оправится за пару минут. То есть написано весьма убедительно и правдоподобно, но главное, - написано интересно. От книги практически не оторваться. Хотя вроде бы все просто: украли ребенка – все переживают – спасли ребенка – все счастливы. Но нет, книга затягивает. Слушать весьма интересно. И постоянно хочется сказать: верю. В самом деле, уже не припомню, когда такое было.

Наталья Грачева читает вполне достойно. Перевод более-менее адекватен, хотя герои и пьют «Дикую индейку» во время просмотра телешопа. Вообще же всем любителям триллеров – рекомендую со спокойной совестью. Отличная книжка! Не знаю, была ли она экранизирована, но сделать это определенно стоило. Например Финчеру.


24 часа (Воробьёва Ирина) //ссылки: вырезано

Прослушала Гафта - Тени на воде, в исполнении Мурашко. По-моему, ему куда лучше удалось прочитать, чем самому Гафту (его сборник "Уже от мыслей никуда не деться" в авторском исполнении - то же самое, но сильно урезано). Паузы между стихотворениями большие, Мурашко никуда не торопится, можно успеть осмыслить.
А вот сама книга мне не понравилась, это тот случай когда исполнение лучше содержания. В стихах про животных не понравилось обилие уменьшительных прилагательных. В эпиграммах - желание зарифмовать фамилию объекта ну хоть с чем-нибудь. Ну и злоба, конечно, с которой они написаны. Их называют едкими, или ещё в том же духе, а по-моему, они просто злобные, и всё. Не все, есть штук пять относительно положительных. Остальные просто неприятно слушать. В этом смысле сборник в авторском исполнении выигрывает - там (насколько я помню, слушала уже с месяц назад) собраны самые необидные. Но сам Гафт читает так, что совершенно не задерживается ухо ни на чём. Пауз там по минимуму.
Весь сборник разрезан на кусочки по названиям. Файлы по 10-40 секунд - это ж сколько надо терпения на такое! Никак не меньше времени, чем звучит сама книга.

После "Роя" М. Крайтона не мог пройти мимо "Роя" Эдуарда Байкова и Всеволода Глуховцева.
Опять же тема "животрепещущая" - нанотехнологии.
В интервью авторов встречается много имен писателей-фантастов, но не упоминается имя Крайтона, оно и понятно, не хочется, чтобы возникали мысли о воровстве идеи. Но мысли возникают, само название, нанороботы, искуственный интелект, утечка нанороботов из лаборатории все это есть у Крайтона, и видимо у него и взято, но дальше сюжет развивается иначе, но в абсолютно примитивной плоскости.
Вырывают нанороботы на свободу и проникая в организм человека превращают его в зомби.
Ну почему у нынешних писателей зомби настолько тупо однообразны? Ну я понимаю когда они нападают на людей, чтобы их съесть, но в "Рое" зомби просто убивают людей всем, что под руку попадется, крушат машины, ломают все в квартире. Зачем?
Почему ни у кого нет зомби, которые например сажали деревья? Везде и всюду.
Или зомби ополчившиеся на коррупционеров. Толпа зомби поймает:
- Коррупционер???
- Не, взяточник.
- Проходи.


Литературный язык примитивен, но сдобрен матом.
Шикарный ляп:

вырезано

Короче бросил, надоело.

Эта книга - классика жанра!
Она написана известнейшим журналистом-международником - В.Овчинниковым долгое время проработавшим корреспондентом в Китае, Японии и Англии.
Никак не ожидал, что эта книга мне так сильно понравится.
Легкий и приятный слог, необыкновенный юмор, масса интересной и полезной информации постепенно погружают слушателя в очаровательную атмосферу культуры Китая, Японии и Англии.
В конце книги, представлены небольшие литературные этюды о путешествиях автора в Тайланде, Индии, Малайзии и других странах Востока.
Нет ничего лишнего, а по окончании возникает легкая грусть от того, что книга так быстро закончилась. Блестящий образец, как следует писать книги о культуре, традициях и обычаях людей, проживающих в других странах. После прослушивания книги у меня появилось желание ознакомится и с другими, более ранними произведениями этого автора - "Ветка сакуры" и "Корни дуба". Кстати, общий тираж этих книг, составил - 6 млн.экз.
После знакомства с Калейдоскопом жизин у меня сложилось четкое и твердое убеждение, что Всеволод Овчинников настоящий мастер и профессионал своего дела.
Рекомендую всем, кто интересуется культурой и историей других стран и народов.
Читает В. Герасимов и хотя он, как всегда куда-то торопится..., постепенно привыкаешь к его манере чтения и текст начинает восприниматься легко и непринужденно.
Качество записи - отличное.
________________________
Название: Калейдоскоп жизни
Автор: Всеволод Овчинников
Исполнитель: В. Герасимов
Продолжительность: 9 ч. 21 мин.
Формат: mp3, 96 kbps
Размер: 382 Мб

Это приключения частного сыщика в классическом фентезийном мире. Мире колдунов, мистических созданий, героев и негодяев. Хотя с героями конечно недобор, все больше негодяи. В один нехороший день главному действующему лицу довелось поиметь двух клиентов. Очаровательную, но явно порочную девицу неопределенного возраста и одного из заправил местного религиозного бизнеса. Проблемы начались сразу. И сразу же стали носить сугубо летальный характер. Многочисленные банды озадачились умерщвлением героя. А в чем собственно дело? Вот это нам и предстоит узнать, прослушав «Холодные медные слезы». Кстати откуда всплыло такое название – понять так и не удастся.

Читает Галина Шумская. Я знаю, не все способны воспринимать ее работу с удовольствием, но лично мне нравится. А вот сама книга. Тут дело другое.
Я раньше не читал этого цикла Кука, ограничивался одним Черным Отрядом. Так вот главное в «Слезах» именно принадлежность к серии. При том, не к первым частям. Чего обычно мы ждем от книг про частных детективов? Специальной атмосферы Чандлеровщины и Спиллейновщины. Мрачноватый антураж, кругом враги, потрясающие женщины, много депрессии, алкоголя и силы воли, помогающей героям противостоять злу. Ну и конечно несколько настоящих друзей, на чье плечо всегда можно опереться. Всякой нежити в качестве отрицательных персонажей полно. С женским полом так же порядок. А вот с друзьями и врагами похуже. Главный герой Гаррет – человек, что называется, упакованный. Он обеспечен финансами, поддержкой во всех отраслях фентезийного народного хозяйства, от криминальной защиты до магических, вплоть до божественных сил. Ему собственно и бизнес вести особо не надо, все решается на уровне «звонка компетентному специалисту» в то или иное компетентное ведомство. Т.е. герой настолько в порядке, что даже как-то скучно. Больше симпатий вызывают отрицательные персонажи. Ведь в рамках жанра мы склонны сочувствовать тем, кто что-то делает, к чему-то стремится, преодолевает что-то. Гаррет ничего не преодолевает. И если его кто-то задумает умертвить, так пожалеет моментально, для чего вовсе не надо что-то делать.

Вообще книга – крепкий середнячок в своем жанре. Но для знакомства с творчеством Кука, я бы все же рекомендовал Черный отрад или, быть может, того же Гаррета, но книгу постарше. Потраченного на прослушивание времени не жалко, но и плюсов так вдруг не назовешь.


Приключения Гаррета
01. Сладкозвучный серебряный блюз (Царегородцев Сергей) //ссылки: вырезано
03. Холодные медные слезы (Шумская Галина) //ссылки: вырезано
04. Седая оловянная печаль (Шумская Галина) //ссылки: вырезано

Очередная книга из серии "Приключения магистра". На сей раз Н.А. Фандорин волею своей дальней родственницы отправляется на поиски пиратского клада в Карибском море. Что примечательно к истории этого клада оказывается причастна представительница рода Фон Дорнов, жившая в начале 18 века и через 300 лет по ее стопам суждено пройти и ГГ Акунина.

Как уже многократно было с предыдущими книгами Акунина, повествование основано на сюжетных перепетиях иных известных литературных произведений. На сей раз это естественно "Остров Сокровищ" Р.Л. Стивенсона и история любви по мотивам "Алых парусов" А. Грина. Причем, чтобы акунина не обвинили в подспудном подражательстве он с самого начала назвал одного из главных идеалистических героев капитаном Греем и оснастил его корабль алыми парусами

На протяжении всего повествования "исторической части" книги меня не покидало ощущение, что здесь идет игра на основе еще одного литературного произведения - романа Б. Акунина "Коронация или последний из Романов". Если в "Коронации" повествование идет от лица дворецкого с его системой ценностей и принципов, иногда где то в чем то идиотичных, то в "Соколе" огромный пласт повествования идет от лица попугая с его же "системой нравственных координат". Причем эта связь двух романов, как на мой взгляд, далеко не в пользу "Сокола и Ласточки".

Если в большинстве произведений Акунина меня прельщал его богатый язык, радующий слух, то в этом романе язык какой то "неакунинский", что превращает это произведение для меня в проходное биллетристическое чтиво. Местами не покидало ощущение, что автор текста совсем не Акунин. Еще одно "неправильное" ощущение - в своих иных произведениях Акунин, играя с известными произведениями, никогда их слепо не копировал, привнося какое то свое творческое начало. Здесь же ИМХО шло какое то неумелое подражание/копирование своему собственному стилю "Коронации"

Кам мне показалось "Сокол и Ласточка" - один из "слабых" романов Б. Акунина

Теперь об исполнении. Сергей Кирсанов читает чисто без малейших нареканий в прекрасном темпе, соответствующим темпу книги. Музыкальное сопровождение отсутствует. Запись чистая без дефектов.

Пожалуй, могу назвать только две вещи, где Вячеслав Герасимов прочитал так, как не прочесть, наверное, никакому другому актеру. Впрочем, вопрос спорный и сейчас не об этом.
Чем для меня прекрасны рассказы Василия Макаровича Шукшина, так это тем, что великий актер и рассказчик, не будучи профессиональным психологом (если ошибаюсь - поправьте, пожалуйста) великолепно расписал в героях своих рассказов типажи людей.
Что мы знаем об экскаваторщике Филиппе Васильцеве, которому приписывается авторство фразы про Пастернака, которого он не читал, но осуждает? Ничего? Но про подобный тип людей Василий Макарович написал рассказ "Срезал".
Глеб Капустин, срезающий и полковников, и кандидатов всяческих наук, сопровождаемый охочих до дурацких зрелищ зевак - вот он, наш "экскаваторщик и глас народа". Какие вы можете решать вопросы, если вас не тревожит проблема шаманства на крайнем Севере? А? Что вы сказали?
Знающие люди в толпе радостно потирают руки. Попалась, рыбка. Попалась сразу, как только заговорила с "гостем". Кого волнует, что Глеб Капустин навязался собеседнику со своими разговорами? Нет, ты отвечай, тебя же спросили!
Кто такой этот Глеб Капустин - деревенский дурачок без которого в деревне как в армии без замполита? Нет. Во-первых, в деревенских дурачках нет агрессии как у Глеба, а во-вторых, Глеб - он ведь пуп земли. Пастернака не читал, но мнение имеет, газеты почитывает и на собраниях так выступает, что заслушаешься, куда там заезжим с их "ах, простите" и прочими тактами-политесами.
Самое противное в "Глебах Капустиных" то, что от них так просто не отвяжешься. Тот самый случай про Божью росу. Как бы ты ни пытался закончить разговор - ты уже неправ и показываешь слабость. Откровенно посылаешь - ты грубиян. С тобой хотят поговорить, а ты, цаца эдакая, брезгуешь. Боишься, значит?
"-- Срезал ты его, -- скажут Глебу.
-- Ничего, -- великодушно заметит Глеб. -- Это полезно. Пусть подумает
на досуге"