НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Решив окончательно завершить и очистить от наносов картину восприятия, взялась за «Виконта». Читала я его лет в тринадцать, очень быстро (дали на три дня), затем слушала «Тайну башни Бертодьер»,а изящная безделушка Юнгвальда-Хилькевича завершила винегрет впечатлений.

О! у этих людей было много свободного времени! Очень длинно! Они много говорили, многократно обсуждая каждую мелочь! Герои Дюма скачут, краснею, бледнеют, падают в обморок, великодушничают, прощают, и убиваю взглядом или шпагой. И редко бывают точны: «два или три солдата», «пятьдесят или сорок лье», «восемь или девять миллионов». Этакая французская неконкретность, синоним лёгкости бытия.


Итак: часть первая, реставрационная.
Читает Лебедева В. Уж не знаю, благодаря ли чтице, но мне стало казаться, что третья книга трилогии самая драматичная. Прочитано глубоко, местами даже щемило от тоски. Из плохого только произношение английских слов, да слегка царапающий тембр голоса. Но к последнему привыкаешь.

Часть вторая: любовная.
Это кошмар! Все хитросплетения этой великосветской коммуналки в Фонтенбло очень быстро осточертели, а тут ещё ТкаченкоВ!
Во-первых, чтец ни как не может сам для себя решить, как читать: по ролями с максимальной театральностью или просто текстом, но со смысловыми акцентами. Во-вторых, то убыстряет, то замедляет темп чтения. Да ещё кто-то явно пошутил в нескольких местах (первое -14 файл) с темпом воспроизведения. Очень бьёт по восприятию: медленно и печально повествуем и вдруг в карьер! Масса ошибок в ударениях, самое чудесное для русского уха «Сен-МандЕ». Чтец явно опешил и сам-чувствуется удивлённая пауза-но уже не исправишь. И так до конца этой части. Но засыпается под всё вышеупомянутое просто отлично! Да простит меня господин Дюма!

И часть третья: королязаменительная.
Читает Кирсанов С. Невыносимые длинноты стали интересны, занудство превратилось в галантность. Как такое случается? Не знаю.

О самой книге думаю писать незачем-всё уже сказано. Мои собственные восхищение, неудовольствие, преклонение ничего не добавят и останутся только моими……

Topic Link

Ковыряясь в загашниках, наткнулся на сабж. И с таким кайфом его вспомнил... Слушал, кажется, прошлым летом. Многие сюжеты уже забылись, но осталось - ощущение. Примерно в то же время слушал еще какие-то сатиро-фельетоны авторов, они показались натужно-вымученными, а Колоколамск - имхо шедевр.

Состоит из нескольких рассказов из жизни провинциального городка 1920-х годов, объединенных общими персонажами. Персонажи обрисованы лаконично, но очень колоритно. Язык - чудесный. В общем, ИМХО, на одном уровне с "12 стульями".

вырезано

Чтение: отлично.

Тоже из давних прослушек, по памяти.

Topic Link

Автор - позднероссийско-раннесоветский историк, весьма маститый, ученик Ключевского.

Данная работа по содержанию крайне напоминает самого Ключевского. Не стоит здесь искать хоть что-то о Потемкине и присоединении Крыма, или там о Пугачеве. Зато есть административно-законодательная часть, из которой книга и состоит чуть менее, чем полностью - Уложенная комиссия, Наказ, губернская реформа и т.д.

Но по сравнению с Ключевским автор все же чуточку расширил рамки: крайне интересна последняя часть - о состоянии образования. Все обычно ограничиваются перечислением: открыты такие-то училища, в коих столько-то учителей и учащихся. И только автор (ну, из всего, что я читал-слушал) копнул глубже и показал, что таится за цифрами количества учителей и учеников...

Чтение: мне не нравится, какая-то интонация у диктора одна-единственная, несколько волнообразная. Хотя бывает и хуже.

Резюме: если хотите узнать, как прогрессировало административное устройство Российской Империи во времена Екатерины, чем губернатор отличался от генерал-губернатора первоначально и чем стал отличаться потом - эта книга для Вас! :) Хотя про систему образования послушать, наверное, будет интересно практически всем.

Topic Link

Основная заявленная тема книги - откуда взялись и чем объясняются некоторые неочевидные нюансы русского языка. Типа почему "он", но "к нему". Или с какой радости неодушевленные предметы бывают мужского/женского рода. Или сколько у нас в языке падежов. Крайне занятно и любознательно.

Есть и менее интересная, на мое ИМХО, тема - долгая рефлексия о том, верным ли путем развивается наш язык. Но забавно, что над этим рефлексировали чуть ли не со времен Ломоносова, а может и раньше - а язык знай себе развивается :)

В целом - весьма интересная книга.

Чтение: отлично. Единственное замечание - ИМХО надо как-то оформлять случаи, когда смысл виден в тексте, но теряется на слух (типа как "привет" и "превед" звучат одинаково, или где там в примере из Пушкина скобки и запятые стоят). Но таких моментов в тексте мало.

Отдельное спасибо чтице за выбор книги. Очень редко любители озвучивают хорошую научно-популярную литературу. Всё как-то больше очередных эльфов-повелителей драконов...

Topic Link

Автор книги - таки сын Корнея Чуковского. Книга в основном посвящена нескольким избранным мореплавателям - исследователям Тихого Океана конца 18 - начала 19 века. Особняком стоит 4 часть (и, вероятно, она наиболее интересна, т.к. эту тему мало кто затрагивал).

Содержание:

1) Кук
2) Лаперуз (включая его поиски экспедицией д'Антркасто)
3) Крузенштерн и Лисянский
4) Матрос Рутерфорд в плену у новозеландцев
5) Дюмон-Дюрвиль находит следы Лаперуза

Часть 3 я начав, пропустил, т.к. выяснилось, что читал ее на бумаге в виде отдельной книжки.

Тон книги, особенно морских частей - маринистско-романтический с примесью агитации за дружбу с туземцами. В части про Лаперуза заметна сильная политизация - если дворянин/роялист, то негодяй или как минимум неприятный человек, а выходцы из низов - симпатяги (за исключением лично Лаперуза, который и дворянин, и симпатяга одновременно). Но, учитывая, когда и где писалась книга - думаю, автору это можно простить.

По фактологии. Не берусь сказать, насколько точно автор изложил события. Но когда я пытался нагуглить, сколько человек потерял Лаперуз в том или ином эпизоде, то выяснилось удивительное разнообразие мнений по этому поводу у разных кусков интернета. Так что можно принять книгу, как художественную, и не использовать ее в качестве источника для подсчета заклепок.

Кстати, о заклепках. Автор показал удивительную безграмотность в морских вопросах. Юный Кук у него лезет на мачту ставить мунсель (это примерно как Попов мастерит свой грозоотметчик на транзисторах). Дважды упоминается "трехмачтовый бриг" (это как пятиугольный квадрат, ага). Что такое фрегат, автор представляет смутно, и все суда, кроме "трехмачтовых бригов"(тм) и аборигенских каноэ, у него - фрегаты.
Но, надо отдать должное автору - вероятно, он трезво оценивал свои знания, и старался строить повествование, не углубляясь в технические детали, что в основном ему удавалось.

По 5 части. Дюмон-Дюрвиль - весьма интересный и топичный персонаж, известный далеко не только находкой экспедиции Лаперуза. Он, например, исследовал берега Антарктиды. Но, видимо, автор счел его все же оффтопиком. Если уж отечественные Беллинсгаузен и Лазарев им обойдены... Или, говоря о Тихом Океане, такие товарищи, как Магеллан, Дрейк, Тасман (и менее известные Сааведра, Менданья, Кирос, Торрес и др.). Но необъятного никто объять не может, так что не будем автора за это укорять.

По 4 части. Написано "на основе реальных событий". Отзыв с либрусека:
вырезано
На языке оригинала я ниасилил, что там и где драматизировано - оценить не могу. Но если про Кука можно много где почитать, то о Новой Зеландии и новозеландцах того периода - гораздо меньше, ИМХО. Тем эта часть и познавательно-интересна.

Чтение: Козий. Кто-то любит, кто-то нет, а я - ускоряю ;)
Качество: фиговое :( Магнитная лента прожила долгую и насыщенную жизнь, прежде чем попала к оцифровщикам.

Резюме: Книга художественная (с авторской драматизацией событий). Книга старая. Книга местами политизированная. Но книга пронизана романтикой моря, путешествий, открытий, книга написана с искренней авторской любовью к теме. Я получил большое удовольствие.

ЗЫ: К вопросу о морской романтике. В отпуске прочел на бумаге К.В. Малаховского "В поисках Южной земли" и недочитал(не успел) "Кругосветный бег 'Золотой Лани'". Еще у него есть "Трижды вокруг света". Не читал, но по аналогии должно быть тоже отлично. Вот бы что осмелился порекомендовать озвучить, если кому захочется морской романтики, одновременно увлекательной и историчной.

Topic Link

В книге описана жизнь Чингисхана и его предков начиная от противоестественного союза волка и лани, откуда эти предки и народились, и кончая смертью Покорителя Вселенной.

Автор опирается на источники, а не на Теорию, поэтому старается излагать события такими, какими они были, а не такими, какими они должны были быть согласно Теории (камень в огород евразийцев). Например, верность слову - только по отношению к своим (и то не в 100% случаев), а врагов и нейтралов обманывать - сам бог велел. Или еще - основной мотив завоевания соседних стран - банальная месть, а не "самооборона". Ну там китайцы в незапамятные времена каких-то ханов казнили, или хорезмшах караван разграбил. Институт родовой мести у монголов был развит издавна, а с их объединением просто резко возросли возможности по его реализации :) Чем-то напоминает рассказ Г.Каттнера "До скорого!"

Насчет легендарных предков с достоверностью некоторые напряги ;) Но по этому периоду других источников, надо полагать, нет - поэтому воспринимаем просто как пересказ монгольского эпоса. Когда же монголы стали уже несколько заметны для соседей, то автор пытается критически учесть источники от всех действующих сторон.

Лично мне, например, было бы интереснее вместо волка и лани послушать о том, что было после смерти Чингиза - т.к. к вопросу о назначении и воспитании преемника он подошел ответственно и созданная им империя совершила еще массу интересного. Но что есть - то есть, скажем спасибо автору и за это. В целом книга понравилась, написано доступно и увлекательно. Немного рябило в глазах ушах от обилия непривычных и труднозапоминаемых имен собственных - но куда уж без них.

В книге имеется обширное послесловие с критическим разбором, где Груссе противопоставляется "номадофилам" (евразийцам), и, по мнению автора послесловия, несколько перегибает палку в другую сторону, изображая монголов хоть и симпатичными, но дикарями, носителями только деструктивного начала - в отличие от земледельчески-оседлых народов.

С деструктивностью у монголов всё было ОК :) Но лично я со своей стороны отметил недостаточное раскрытие вопроса организации монгольской армии (дисциплина, десятичная структура и применение хашара упомянуты, кое-что по мелочи об осадных технологиях типа запруживания рек, но этого ИМХО недостаточно чтобы показать, почему монголы с неизменным результатом выносили всё, что шевелится).
Также - полное нераскрытие темы монгольской администрации с ее оккупационным управлением, почтой и др. Т.е. о конструктивном начале монгольской цивилизации автор действительно говорит скупо.

Кроме того, в книге даны приложения, содержащие выдержки из оригинальных источников (Плано Карпини и др), чем частично раскрывается вопрос об администрации, быте, хозяйстве монголов.

Чтение: хорошее.

Резюме: ИМХО, отличная книга, несмотря на некоторые недостатки. Было очень жаль, когда она внезапно закончилась.

PS: вот отзыв Р. Храпачевского, крупного современного специалиста по монголам:
вырезано

К своему стыду только на днях узнала, что у Мориса Дрюона кроме "Проклятых королей" есть и другие книги.

Два дня слушала первую книгу трилогии "Конец людей" "Сильные мира сего". Такой добротный классический роман.
Все впечатление испортил чтец. Некий Клугман Валерий. Главное голос такой приятный, подходящий для чтения классики, и я бы еще стерпела все эти "улиШный, больниШный, сказоШный" и даже неправильные ударения в простых словах типа "вОсковый цвет лица", но упорно именовать одного из героев книги Симоном вместо Симона....это я не знаю...

Дослушал "Этана с Афона". Жаль, что кончилось, но ведь против автора не попрешь. Книга по-моему стоит на полшага в стороне от основной линии Барраярского цикла, хотя бы потому, что набор ее персонажей, включая главных, несколько отличен от большинства книг цикла. Однако удовольствие полноценное Барраярское книга приносит. Плюс к этому в ней как бы обострены некоторые, несколько необычные для читателя, аспекты жизни этого Мира. Посол, который учится преодолевать ксенофобию , планета, чье название говорит само за себя (интересно, желтый ли флаг у этой планеты? ), станция, которая вдруг несет в себе детективные черты некоторых известных в литературе городов, таких как Женева, Вена или Бонн например. Естественно человеки и нечеловеки, кружащиеся в вихре общей интриги... Интересно, писали, что Буджольд будет развивать линию Айвена, а появятся ли новые произведения, про носителя ЭК1? Хотелось бы.
Слушается книга прекрасно, показалось мне, что SHRDLU нащупал для себя комфортный для читателя (ну по крайней мере для меня, а я, надеюсь, достаточно близок к среднему читателю-пылесосу) баланс между чтением стороннего описателя и чтением по голосам. Вроде как есть и то и другое и хорошо! Всем любителям категорически рекомендую!

Topic Link: Буджолд Лоис Макмастер - Барраяр 6. Этан с Афона

Начала слушать Головачёва "Спасатели Веера". Первую часть. Увлекает. Мальчик, который озвучивает, правда, какой-то немного.... Но не настолько, чтобы отбить желание слушать... По ходу слушания проверила - нет ли у меня каких-либо загадочный родимых пятен на теле...

Верн Жюль "Вверх дном"



Читает Веретин Алексей. Чтение на твердую пятёрку: без дикого восторга, но и придраться не к чему. Музыки не заметил. В общем качество изготовления книги на высоте (особенно если учесть, что книга озвучена без сокращений).

Что же относительно сюжета, то он - практически готовый сценарий к современному голливудскому кино. Т.к. образованность зрителей сейчас где-то как раз на уровне читателей эпохи Жюля Верна. И они с радостью схавают эту лажу. Тем же кто не ходит на всякие Трансформеры, Дозоры и т.п., я бы рекомендовал послушать действительно самые известные произведения этого автора.


Topic Link: Верн Жюль - Вверх дном