НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Единственное слово, которое вертится на языке и в процессе прослушивания - "ничего".
Ничего плохого и ничего особого хорошего. Есть ведмак Геральт и есть чудища всяки, химерры страшные да и людишки некоторые, похлеще всякой нечисти, вредные, злобные и противные. Вот и идет война первого с остальными, где мечом, где знаком, где заклятием колдовским... Рассказ сменяется рассказом приблизительно одного уровня и одной направленности. И ведь пустышкой книгу не назовешь: не затянуто в ней все и интересно. Да только, по всей видимости, не мой это автор. После других фантастов все показалось каким-то плоским и не особо привлекательным.
Работу чтеца (Сергей Кирсанов) можно назвать хорошей и нареканий не вызывающей. В общем обычная фэнтази, кто любит -наверняка получит удовольствие. Я же связываться с Сапковским в ближайшее время не планирую...


Сапковский Анджей — Дорога без возврата (Пигаев Валерий) //ссылки: Нашем Каталоге

Книга очень понравилась. К сожалению не смог долго слушать ее . То ли голос Юрия Чернякова, то ли какие-то шумы, то ли еще что-то, но спустя пять минут после начала прослушивания я уже скачивал текст из сети, распечатывал и дальше читал глазками. Сказать, что книга хорошая – значит не сказать ничего. Книга замечательная, хотя мрачная и весьма тяжелая для восприятия. Если пересказать сюжет вкратце: главный герой Ким Волошин корреспондентом попадающий на ликвидацию аварии в городе «Полынь» (читай - Чернобыль).
вырезано
По возвращении у Кима появились страшные способности, а именно: все живые существа, замыслившие недоброе против него, скоропостижно умирали.
Вот, если говорить кратко, завязка произведения. Хотите узнать развязку – вперед на трекер, осел или файлообменник. Книга безусловно заслуживает внимания, как замечательный пример умной и остросоциальной фантастики.

Прежде чем я продолжу необходимо написать следующее:

Предупреждение!

Сюжетное построение книги (или восприятие ее мной) заставляют меня рассказать концовку произведения. Если Вы не читали книги и хотите получить всю полноту удовольствия от ее прочтения или прослушивания – настоятельно рекомендую не читать последующую часть отзыва! Прочтите или прослушайте повесть сами от начала и до конца, а потом милости просим…



Надеюсь, предыдущий текст снимет с меня обвинения в спойлерстве. Эта часть рецензии предназначена для тех, кто прочел или прослушал эту повесть и знает концовку. Но, наверное, нелишним будет ее напомнить.
Вообще все произведение, кроме концовки, не произвело на меня ровным счетом никакого впечатления. Я читал обычный фантазийный текст о человеке, вдруг получившем паранормальные способности и ставшем применять их, сначало бессознательно, а потом весьма и весьма осознанно. Подобное было много раз прочитано в тех или иных вариантах у многих авторов. Но вот эти три эпилога шарахнули по мозгам так, что мне потребовалось около суток на осмысление того, чем так поразила меня концовка. Коротко напомню содержание всех трех:

1-й (Фантастический) Перед нами встреча трех полковников (КГБ, Моссад, ЦРУ) на конспиративной квартире в Москве. Вот, что мы узнаем: а) Ким – жертва эксперимента Советских спецслужб, б) Моссад предлагал применить Киму свои способности в одной исламской стране, в) после встречи, вербовщик отдает концы, находясь в шести тысячах километров от Кима, г) у Кима жена и двое детей;
2-й (Простодушный) вырезано Мы узнаем что: а) наказание происходит помимо воли Кима достаточно ВОЗЖЕЛАТЬ ему дурное – кара следует незамедлительно, б) его сын Вася вполне мог получить способности отца и если его мать или сестра только подумают об угрозе для малявки последний ударит не хуже папаши, чем почти наверняка вызовет неотвратимый удар последнего;
3-й (Стандартный) Три полковника из первого эпилога на месте взрыва термофугаса. Они поминают усопшего, но тут что-то мигает в пространстве и все трое исчезают.

Вот и все. Честно признаюсь был сперва малость оглушен концовкой, выбивающейся из ритма повествования. Конечно, у каждого из Вас есть свои выводы и чувства после этой повести Расскажу о моих.

В этих трех эпилогах нет ни одного взаимоисключающего факта. Нет даже никаких противоречий. Следовательно: все три эпилога могут быть реализованы (естественно кроме одновременной комбинации 1-3). Но не это страшно. Страшно, что если ребенок Кима получил отцовы способности – то эпилог № 2 практически неминуем! Первый удар наносит сынок по маме или сестре. Второй удар «на автопилоте» наносит сам Ким. Третий удар…
Может еще быть вариант: сынок «бьет» по папаше, папаша «отстреливается» вторым ударом, а Третий…

Многими специальными службами мира ведутся исследования в целях создания "универсальных солдат", т.е бойцов со страшными способностями разрушения. Но вот чем может обернуться подобные эксперименты и способны ли будут люди контролировать их последствия? вот проблемы, над которыми стоит задуматься, пока ве еще не дошло достаточно далеко...

Вот моя трактовка концовки. Я не претендую на роль истины в последней инстанции и приглашаю всех Вас высказывать свои идеи и мнения. Но, признаюсь честно, давно не был ннастолько оглушен книгой. Причем сам ход произведения ну никак не предвещал ничего подобного.
Все-таки сколь многому еще «современным» фантастам следует учиться у мэтров…

Издательство: ООО «1C-Паблишинг».
Год: 2008.
Серия: Сказка.
Формат: MPEG-I Layer-3 (Mp3), 256 Kbps, 44.1 KHz, Stereo.
Общее время звучания: ≈ 01 час. 38 мин.
Читает: Евгений Яковлевич Весник.
Режисер: Виктор Трухан.
Включал плейер с предчувствием что книга мне понравится. Все так и есть. Замечательная, полная тонкого "щедринского" юмора проза, да еще в исполнении Евгения Яковлевича Весника, да с музыкой Шандора Каллоша. Ну как такое может оставить равнодушным? Особенно хочется отметить работу режисера В. Трухана, на мой вкус книга сделана мастерски. Получил огромное удовольствие от прослушивания. Этой аудиокниге почетное место на моей полке обеспечено. Всем кто любит М.Е. Салтыкова-Щедрина слушать обязательно, а кто не любит-попробуйте, а вдруг после этой аудиокниги Ваше мнение изменится.

"Школа" продолжение "Гопников", хотя разницы между этими книгами, ИМХО, нет никакой, описанные события однотипны, различие есть лишь в возрасте героя, в первой книге он учится в 9-ом классе, во вотрой в 10-ом. Можно сказать, что это одна книга. Сюжета нет впринципе, нет завязки и развязки, авторский рассуждений, выводов и пр., все повествование состоит из описаний будней подростка перестроечных времен. Так что манера изложения происходящего не сильно отличается, скажем, от предачи типа "В мире животных".

ГГ типичный представитель маргинальной молодежи того времени (хотя, наверное, и в наше время подобные индивидумы сохранились в достаточном колличестве). Основные интересы гг довольно незамысловаты, а именно 1.покурить, 2.выпить и 3.подраться. Еще стоит отметить, что гг не равнодушен в к противоположному полу и все свободное время от 1, 2 и 3 посвещает этому занятию. О себе он говорит так: "ну это, в школе учусь, еще за район хожу". Мечатает гг, как и все нормальные пацаны его района, выйти из тюрьмы, а заодно из кожвендиспансера, ни разу там не побывав.

По всей видимости, сей опус автобиографичен. Я, конечно, не возьмусь утверждать, что период конеца 80-ых был таким уж натуралистичным, но в отдельно взятом городе возможно. Авотр рисует читателю ностальгическую картину: дефицит, военные сборы, подпольные видеосалоны, вареные джинсы, а из каждого магнитофона доносится "Ласковый май".

Наверное, у некоторых читателей этот опус вызовет крайне негативную реакцию, но про себя не могу сказать, что во время прослушивания резало ухо, хоть и впечатление от прослушанного довольно неоднозначное. В тексте очень много ненормативной лексики, то биш практически все жители города Могилева разговаривают матом, но выглядит все это, ИМХО, очень естественно.
Как я уже писал в другом посте, книгу можно окрестить разными нехорошими словами, недокнигой, например, но халутрой нет.

Еще хочу предупредить, что в книге много моментов порнографического толка, причем в самых неожиданных местах, в физкультурном зале, подвале, на заводе.

Текст начитан самим автором. Я думаю это самая правильная начитка, т.к. имеет место особый говор.

Есть один неприятный технический момент. В начало каждого звукового файла вставлена навязчивая реклама. В "Школе" это терпимо, а вот в "Гопниках" громкость рекламы в сравнении с самой книгой больше раза в два, что немного раздражает.

В первую очередь - это Публицистика. Книга о стиле ЭМО, о тусовке ЭМО. Кто такие эти Эмо-киды... что носят и почему, зачем они такие. В общем, Владимир Козлов все разобрал по косточкам: провел исследование развития Эмо-движения в Америке, меденно перекатился на наше славянское общество бывших республик, взял интервью у питерской Эмо-группы "Оригами", побывал у них на репетиции, процитировал несколько строк из песен...
Насколько я далек вообще от музыки, и слушаю что придется... но специально полез в сеть, стянул несколько концертов ЭМО-групп... прикольная музыка. На любителя. И что тут спорить? ИМХО, книга - в основном для фанов - узнать что-то новое, или родителям - справочное пособие :-)
Читает Лёвин Андрей - офигительно! Только из-за него и не бросил :-)
Добавлено:
ах... да... в книге встречаются то там то здесь нецензурные слова :-) мода такая у современной публицистики

Никогда не знаешь, что может пригодится в жизни. Порой качаешь книгу, которую собираешься читать и перечитывать много раз, а она, благодаря «блестящей» работе чтеца оказывается достойной только мусорной корзины (если успел записать на диск) или безжалостного удаления с винчестера компа. А бывает и наоборот. Как случилось с этой книжкой. Не скрою: качал исключительно для поднятия рейтинга и попросту забыл удалить. Вчера же, после «Домов» не было не сил не желания слушать что-либо серьезное. Вот тогда-то и заметил в директории загрузки «Ангела, приносящего удачу».
Книга не обманула моих ожиданий. Это действительно оказался легкий «женский» роман, которые просто обожают домохозяйки.
Главная героиня Вика – женщина тридцати лет с хвостиком, приехавшая покорять Москву и добившаяся на этом поприще неплохих результатов. Она возглавляет кадровую службу крупной компании, имеет съемную квартиру и воздыхателя с большими ушами по имени Павел Чебурашкин.
Однако имеется и пара проблем: «Брендинг» (шмотки с клеймом известного производителя, стоящих маленький кошмарик каждая) и «выйти замуж за Абрамовича» (ну если не за него конкретно, то за кого-то подобного). И недостижимость этих мечт делает жизнь нашей героини настолько паршивой, что рейтинг недовольство оной, по данным небесной канцелярии составляет порядка 92%.
А канцелярия эта, да будет Вам известно, весьма и весьма озабочена… Нет, не Викой, а уровнем недоработок со стороны ангелов – хранителей, приставленных к каждому из нас. В конце года, подбив бабки, руководство канцелярии идет на эксперимент… Ой! Я забыл рассказать немного о структуре этой организации: ангелы разбиты на группы по именам хранимых и каждому ангелу присваивается имя человека, за которого он несет ответственность. Так вот. Руководство решило перевести трех ангелов, имеющих лучшие показатели из группы «У-Я» самым тяжелым случаям в первую, в которую ходит и Вика. Так некий Ангел Федя (опекавший одноименного алкоголика, который, как Вы понимаете, был абсолютно счастлив) с ноля часов ноля минут первого января становится ангелом Викой и у нашей парочки ровно год, чтобы примириться с жизнью. То есть полюбить должна Вика, ВикаА за нее отвечает…
Вы все поняли? Если нет – то прослушайте эту легкую, веселую и ироничную книжку и Вам все будет ясно.
Не отношу себя к любителям подобной литературы, но эта конкретная книга мне понравилась. И не в последнюю очередь благодаря замечательной работы чтицы: Резеды Фатыховой. Молодой, звонкий и задорный голос. Выражение, с каким она говорит за различных женщин и, особенно, за детей, не раз вызывали у меня улыбку и смех.
Рекомендую книгу в качестве легкого и веселого времяпрепровождения. Поклонницы «женского» романа наверняка будут в восторге. При этом в книге нет слащавости и занудливости во многом благодаря задорному прочтению.

Topic Link: Аллингхэм Марджери - «Таинственная улика»
Вполне добротный детектив без претензий и со счастливым концом.

А теперь то же самое, но более развёрнуто
Наверное, самой главной причиной, побудившей меня прослушать данную книгу, было её название. Истосковалась что-то по детективам, а Агаты Кристи под рукой не оказалось. И я подумала - а почему бы и нет? И не разочаровалась.
Сюжет вкратце таков (знаю-знаю, что детектив, я не скажу кто убийца, можете читать): за американским судьёй ведётся настоящая охота - несколько раз он лишь чудом сумел избежать смерти. В поисках хоть относительно безопасного места он с детьми приезжает в Англию. Тут на него снова покушаются, но как обычно его спасают, да к тому же он знакомится с частным детективом (весьма странная личность, как и все книжные частные детективы), который соглашается сделать всё, чтобы судью окончательно и бесповоротно спасти. Ну, там будет ещё два похищения, одно самоубийство и несколько перестрелок, слегка разбавленные намечающейся любовью у главных героев, но всё закончится хорошо, как и положено правильному детективу.
Не знаю, что мне больше напомнила данная книга. Когда шло описание Англии - весьма смахивало на ту же Агату Кристи, но очень недолго, потому что дальше события пошли развиваться буквально галопом: тут и бывшие уголовники (перешедшие на хорошую сторону), и бандиты (эти, соответственно, на стороне плохих), и международный мафиозный синдикат, и махинации с антиквариатом - короче, всего в кучу понамешено и из этой кучи вылеплен симпатичный сюжет. Частный детектив в курсе всего дела, в отличие от читателя. Когда происходят какие-то странные и зловещие события, все остальные главные герои места себе не находят, пытаясь как-то исправить положение, а потом оказывается, что всё это было напрасно, потому что умник детектив всё это сам подстроил для каких-то своих целей.
Я как-то раньше читала только детективы, в которых главный тайноразгадчик и сам до конца книги не знает, что же на самом деле произошло. И можно пытаться угадывать вместе с ним (у меня это, правда, никогда не получалось, но почему бы не попытаться?), а потом с интересом узнавать, что же на самом деле произошло и как действительно просто было обо всём догадаться.
Здесь же можно узнавать о разгадке только чисто информативно, потому что самостоятельно на основе имеющихся фактов ничего не придумаешь. Это не камерный детектив с ограниченным количеством действующих лиц, а детектив с участием международной мафии - а это накладывает свои ограничения: главный герой частный детектив что-то о ней знает, а читатель (слушатель) - нет. Да и загадки как таковой, в общем-то, нет - просто действие идёт-идёт, и тут после драматической беседы главного злодея с главным хорошим (с окончательной победой последнего, разумеется) книга кончается.

Читает книгу Наталия Литвинова. Я осталась не в восторге - этакий женский вариант Вячеслава Герасимова, с растягиванием гласных. Не скажу, что не понравилось - просто быстро привыкла и уже не обращала внимания. И вообще, манера чтения - она каждому индивидуально нравится/не нравится, мне вот не слишком, а кому-то полный восторг.

Качество оцифровки - не фонтан, но вполне слушабельно. Без второй дорожки и прочих прелестей, вроде зажёванной ленты, зато весьма глухо, а отдельные файлы вообще практически не слышны на нормальном уровне громкости, приходится сильно повышать. Но это не страшно.

Резюме: переслушивать точно не стану, но один раз послушать во время какого-нибудь не сильно обременительного занятия (вроде уборки) - можно.

Прослушал. Вкратце. Выборочно. Это… Это тяжело… На душе полное опустошение и какая-то тяжесть.
Удивительно, что подобную книгу написала женщина.
Еще более удивительно, что прочитала тоже женщина.
Если мне стало нехорошо от весьма и весьма поверхностного ознакомления с книгой в течение нескольких дней, то каково было ее, читающей это. Без всякого кривляния и иронии снимаю шляпу перед Марией Зайковой – чтицей с потрясающе сильным голосом, в котором буквально звенит заточенная сталь. Порой у меня складывалось впечатление, что слова буквально выплевывались. (Скорее всего, мне это только казалось, но вот стальные интонации – это точно проходит через всю книгу).
Порой охватывало бешенство от использования мелодии песни «Милорд» Эдит Пиаф. Понимаю, что мелодия хорошо создает атмосферу вульгарности и порочности, но все равно ничего не могу с собой поделать.
Все. Заканчиваю. Говорить дальше нет ни сил не желания.
НЕ слушайте это, если хотите развлечься или поднять настроение. Книги вроде этой читаются крайне редко и весьма ограниченным кругом людей. С одной стороны подобные вещи должны быть, чтобы оказываться в руках молоденьких девушек, вдруг размечтавшихся о судьбе «Красотки» или о чем-то подобном, но и выставлять их на вид не нужно. Это горе, это грязь, это мерзость…
Извините за столь рубленные фразы, но сейчас меня почти колотит, а позже я боюсь вообще не смогу себя заставить написать про эту книгу ни слова.

Лев Дуров, «О времени, друзьях и о себе»
Рассказывает Лев Дуров
Режиссёр — Дмитрий Трухан.
192 кб/с, 44 кгц;
3ч08м , 269 мб.

Прослушал я эту книгу и не могу не поделиться своими впечатлениями о ней. Книга (ИМХО, конечно) ве-ли-ко-леп-ная! Название книги вполне отражает ее содержание: военное детство, послевоенные тяжелые годы, учеба и начало актерской карьеры, работа в театре и кино. В книге множество театральных баек, рассказов о известных деятелях и о совсем неизвесных людях с которыми Льву Константиновичу приходилось встречаться в жизни, с кем ему доводилось, дружить выпивать, работать. Но конечно главный герой книги сам автор, о котором он (автор) говорит с легкой, снисходительной иронией, но который, чувствуется по всему, ему самому явно симпатичен.
А уж как он симпатичен слушателю - это особый разговор. Я умышленно не ставлю здесь ИМХО, потому что уверен - не найдется у нас в клубе человека, которому может не понравиться этот умный, чрезвычайно тактичный, обаятельный человек и замечательный рассказчик. Именно рассказчик, потому что книга построена как серия устных рассказов. То что делает здесь Лев Дуров назвать исполнением не поворачивается язык. Стопроцентное ощущение того что у Вас на кухне сидит, приехавший близкий родственник и знакомым, любимым с детсва голосом рассказывает о своей жизни. Иногда насмешничает, иногда немножко грустит, иногда загибает, но ты его хорошо знаешь и чувствуешь тихую радость от общения с этим близким человеком.

Опять получилось очень субъективно, но уж очень мне понравилось, извиняйте.
Книга сделана хорошо, качество записи на уровне, короткие музыкальные вставки между рассказами вполне к месту.
Спасибо уважаемому Ultam за великолепный релиз
Обязательно слушайте эту книгу - заряд положительных эмоций обеспечен.

Книга по праву считается одним из шедевров мировой литературы. По сути это сборник размышлений (оформленных, как письма) на темы, так или иначе связанные с женщинами. Например: о пределах нежности, о необходимой мере кокетства, о мужской половине рода человеческого, о сценах, о холостяках о мрачном рубеже, о несовместимости брака. о пожилых супружеских парах, о воспитании детей и еще…, и еще… Рассказы весьма коротки и, сменяя друг друга, каждый вызывает восхищение точностью и тонкостью наблюдений, легкой иронией, и большой любовью к Женщине. К незнакомой и прекрасной, которой может оказаться любая из них, взявшая в руки книгу или прослушивающая эти записи.
Но и мужчинам есть что почерпнуть и чему поучиться в этой книге. Причем это не зависит от возраста или социального положения. Главное иметь желание подумать над вопросами взаимоотношения Мужчины и Женщины, Детей и Родителей (причем, как с позиции первых, так и вторых – ведь многие из нас и дети, и родители в одном лице).
Еще одно положительное качество книги – она ненавязчива. Никто не учит, не дает советов на тему «кем быть – каким быть». Перед нами просто разворачивается цепь блистательных рассуждений, следующих одно из другого. При этом конечно, присутствуют и советы, но в очень корректной и уважительной форме.
Хочется так же сказать о «свободе» повествования. Автор совсем не зациклен на теме рассказа, он порой слегка отклоняется от нее, но, при этом четко выдерживается сюжетная линия, подобные отступления только дополняют ее какими-то интересными фактами или наблюдениями.
Теперь о работе чтеца. Мне очень понравилось прочтение книги Вячеславом Герасимовым. Я не отношу себя к горячим поклонникам этого мастера, но произведение прочтено на очень хорошем уровне. Речь чтеца плавна и нетороплива, что лично мне помогло лучше понять и осмыслить услышанное (замечу в скобках: книга безусловно требует определенной работы мысли, иначе она рискует превратиться в скучную лекцию на «банальные» темы, имейте, пожалуйста, это в виду, если собираетесь прочитать или прослушать ее в первый раз). В иных книгах подобная манера чтения порой служила помехой, но в этой случилось счастливое попадание в десятку!
Музыка отсутствует. Так же отсутствуют различные шумы и искажения. Запись очень чиста и качественна – для меня это немаловажный момент.
В общем, замечательная, хорошо прочитанная книга, написанная умным и талантливым человеком. Рекомендую посетителям форума, которые смотрят на книги не только, как на источник развлечений и возможность «убить» свободное время, но и любят подумать, поразмышлять над прочитанным.