НАШИ РЕЦЕНЗИИ

...Сама по себе вещь эта - одно из величайших культурных событий мира. Данте Алигьери, Франческо Петрарка и Джованни Бокаччо - явились в мировой истории великим кольцом Предвозрождения, произведениями своими и самой жизнью, заново открывшим тёмному средневековому миру величайшую культуру античности. В этой связи очень интересно (правда!) читать их биографии (если кратко, то в серии Флорентия Павленкова). Мысли, чувства и страхи обычных смертных людей, вполне осознающих, что они стали виновниками величайшего поворота в истории всего человечества...

Однако начнём же с начала - а именно, с великой Божественной комедии Данте. В самой модели дантовского ада нет ничего загадочного - он описал его в точности с царившими тогда церковными представлениями; модель рая, небесных сфер - согласно воззрениям Птолемея. Однако каждый раз, когда перечитываешь или вслушиваешься в строки великого пиита, не перестаёшь удивляться трансмистической реальности всего происходящего там. Словно бы Данте действительно путешествовал по загробному миру, и кто знает - может оно в действительности так и было?.. И даже не смотря на то, что в ад Данте поместил некоторых своих политических противников, пребывающих на тот момент в полнейшем здравии. Просто хочется верить, что либо это единственный момент, где Данте бессовестно приврал, либо же в действительности он их там видел.

Аудиокнига. Читает Кирилл Пирогов.
Советую слушать именно это исполнение, и если вы в последствие решите сравнить с другими, то сами поймёте почему. Идеально подобраный голос. Я занимаюсь психологией, и могу с уверенностью заявить, что именно такого же тембра голос был и у самого Данте. Кроме того, Пирогов оказался просто блестящим артистом!!! - он кожею своей, самим сердцем, или же просто неслабым актёрским талантом прочувствовал натуру Данте, его интонации, его страхи...Это просто ништяг, мне очень понравилось!

Книгу хорошо слушать когда на душе скверно, примерно как и Реквием Моцарта, особенно Лакримозу... Хорошо слушать просто на ночь, при свечах, как угодно. Главное - СЛУШАТЬ и думать. Думать и слушать...

Приятного прослушивания!

"Божественная комедия" в Нашем Каталоге

Главное в этой книге - добротный детективный сюжет. Все привычно, узнаваемо, предсказуемо, традиционно и крепко сбито.
Гарри (Иероним) Босх - детектив управления полиции Лос-Анджелеса. Обычный такой детектив - правильный. Из кино. Вся оригинальность сводится к имени и фамилии.
Его отстранили от обязанностей за конфликт с непосредственным начальством. Оно, начальство, в детективной работе ничего не понимает, мешает крепким профессионалам делать свое дело. Ну вот и приходится его, начальство, головой в стену.
А начальство, которое начальство для непосредственного начальства, - оно с пониманием. Оно само в прошлом детектив. Грязную работу знает не понаслышке. Крепких парней ценит. И отправляет героя к психологу.
Герой конечно душой болеет сильно, а к психологам относится отрицательно. И зря. Потому что психолог в ситуацию въезжает и проблему видит и помочь может. Потому что у героя нет ничего кроме работы. Подружка ушла. Дом сносят в виду землетрясения. А тут еще уволить грозят. Это что же ему остается? Только пулю в рот (на местном сленге "пойти в сортир"). Так и ходит герой к мозгоправу, но делать то что-то надо. А значка то нет. Ну да всегда найдется, к чему приложить светлую голову и железный зад.
Вот ведь происхождение явно подгуляло. Отец алкоголик, мать проститутка ©. Да и маму то умертвили неизвестные лица много лет назад сугубо насильственно. Как раз перед тем, как та успела забрать сына из детдома. Ну что ж -вот и сюжетная линия. Мама была, ясное дело, красотка. В клиентах у нее сплошь политические воротилы. Коррупция. Новые убийства. Несправедливые обвинения. Пара ударов по голове тяжелыми предметами в стиле Майка Хаммера. Победа осталась за нами.

Читает Кирсанов - вполне прилично. Запись немного разного качества по файлам, но вполне слушабельна. Иногда попадаются перлы перевода, вроде "тупой травмы головы" или "гнезда для электрической зажигалки" (прикуриватель т.е.). Но книжку я бы рекомендовал всем любителям классического американского детектива. Да, тут нет особой загадки, хотя со злодеями провернут некоторый фортель, но это не классика вроде Кристи. Тут все просто. Но добротно, современно и со знанием дела, насколько я могу судить, - это главные достоинства книги. Для себя решил - если будет еще Коннелли - буду слушать.

Вот с большим удовольствием прослушал эту аудиокнигу и, вдруг, обнаружил, что на нее нет отзывов. Может просто не нашел? В любом случае, впечатления, в целом,столь позитивные, что как-то просто несправедливо оставить такую Книгу безо всякого отзыва.
Наверное большинство читало "Слово о словах" в бумаге, но вот мне не удавалось до сих пор. Попадались ранее лишь отдельные главы. А сейчас прослушал целиком и получил массу удовольствия. С чем можно сравнить? Пожалуй с одной из любимых когда-то книг Перельмана "Занимательная физика". По дидактичности, уровню интереса, мастерству Автора, поддерживающего сильный интерес на протяжении всего чтения. Успенский не физик. Он филолог. И книга рассказывает очень занимательно о науке филологии. Но как на протяжении книг Перельмана все время читателя сопровождает чувство, что книги его не только и не столько о физике, а о науке вообще, так и при чтении "Слова о словах" понимаешь, что речь идет не только о словах, но о филологии именно как науке!
Книга написана очень. Очень. Хороший язык, захватывающие, иногда просто приковывающие к себе темы. Повествование ровное и постоянно вызывающее желание мысленно развивать вложенные в него идеи. Конечно в тексте многое является достаточно общеизвестным, но и об этом читаешь с удовольствием. Не меньше в нем и нового, интересного, неизведанного, практически незаметного в обычной жизни. Есть вещи, с которыми не совсем согласен, например о том, что Рим ассоциируется с женщиной, мне казалось, что большинство воспринимают его близким к Ромулу, но это мелочи и, возможно, взгляды того времени, когда писалась эта книга - 50-60-е годы 20 века. Но все эти мелочи как-то малозначимы по сравнению с тем, как, в процессе прослушивания, перед читателем просто начинают проявляться целые стены здания науки филологии, с его кирпичами и даже раствором между ними. Ну про содержание книги конечно молчу, слово о слове о слове звучало бы как-то... избыточно, что-ли. Она расчитана на все возраста наверное, начиная где-то лет с 6-ти и до...
Прочитано хорошо. Мне понравилось. Хорошо даже с учетом того, что требования к прочтению такой Книги должны быть ну очень высоки!
В общем рекомендую искренне всем, кто ее еще не читал, но любит Слово (не только то, что в начале было ) - получите массу удовольствия, удивитесь, поразитесь, пройдете сквозь множество приключений! И лишний раз ощутите какое все-таки это малопознанное богатство - наш Великий и Могучий и другие разные, необычные интересные языки!

Недавно прослушала Анну Каренину, читанную еще в юности. Там есть необычайно выразительные, просто пронзительные страницы: состояние Левина при родах Кити; Вронский во время скачки; отчаяние, практически безумие Анны, вызванное ревностью и ужасом перед будущим в случае разрыва с Вронским; поведение Анны и Каренина во время смертельно опасной болезни Анны после родов.
Во всех этих случаях Толстому удалось потрясающе передать переживания, не контролируемые рассудком. Эти состояния заложены в психике людей, в каких-то ее разделах вне разума, неподвластные логике. При этом человек может подняться до невероятных нравственных вершин самоотвержения и прощения (хотя бы и не надолго) или упасть в пропасть, вплоть до самоубийства. Кто или что владеет человеком в такие минуты, как сохранить приобретенную высоту или как выбраться из пропасти?
Толстой предлагает выход в признании существования Высшего Разума и Сил Зла и в их взаимодействии с человеком. Назвать эти силы можно Богом, Дьяволом, Законами Мироздания или как-то иначе.
Но жить надо, признавая их непреодолимую силу и соответственно выбирая свой путь. Условно говоря, нарушишь Закон Бога, попадешь под действие Закона Дьявола. Эти Законы интуитивно известны человеку с древних времен, заложены в его психике. Все религии и многие философские учения не подвергают сомнению их существование. А вот блюсти эти Законы – выбор каждого.
Не представляю, что эти страницы могут показаться скучными и занудными.
Это проблемы из числа вечных или почти вечных.
Те же части романа, где рассматриваются проблемы современного Толстому брачного законодательства, отношения работника и «работодателя», нравственная сила труда – да, могут показаться скучными.
Но мне было интересно. Человечество за прошедшее столетие сумело создать юридические нормы, позволяющие в ситуациях любовных коллизий смягчать психологические травмы и не доходить до крайностей.
А вот проблема «труда и капитала» так и не решена никем. Социализм на начальном этапе «выдавал» редкостные всплески самоотверженного труда «На благо Родины и Мировой Революции», но все быстро превратилось в фарс. Не найден пока человечеством спасительный «-изм».
Роль полезного труда (как его понимает сам работник и его окружение) безусловно имеет нравственную составляющую, и не только для Вронского, Левина, Анны, но и для косарей, нянюшек, поваров (так сказать для «простых людей).
А сейчас разве иначе? Как бы наш современник ни ныл и ни ворчал на свою работу, - оказавшись безработным, он чувствует себя выброшенным и может деградировать. Или, не испытывая необходимости работать при наличии больших средств, человек тоже зачастую превращается в жалкое существо с погремушками. В то же время увлеченный своим делом, как правило, и в нравственном отношении превосходит бездельника.
Конечно, и проституцию и гламурные журналы, и производство наркотиков кто-то может рассматривать как «полезную работу». У Толстого – такая работа у журналистов, превозносящих деклассированных "добровольцев", бегущих воевать в Сербию, спасаясь от собственных проблем и неудач (я не имею в виду Вронского, тут другое, но тоже бегство).
Чтение Толстого вызывает размышления, заставляет мозги шевелиться в нестандартных направлениях. Он был и остается великим писателем и философом.

"Каждого человека в первую очередь интересует он сам." (дрЮЮ из неопубликованного )
Так вот если Вы самостоятельно пришли к аналогичной мысли это книга для Вас. Всяким там "эффективным менеджерам" и прочим, лидерства алчущим, "самореализантам" будет скучно и одиноко.

Это дверь внутрь в ваше зазеркалье и советую Вам будьте так же сметливы добросовестны и отважны как Алиса, иначе вас накажут... Нет, Вас не поставят в угол, но! Вы ничего не поймёте! А это намного хуже чем стоять в углу но с пониманием дела. Так как из угла потом можно выйти... (Очень помогают Брокгауз и Ефрон или просто дамп вики на КПК. Да, книга не для ленивых.)

Так вот эта книга - сундук с ключами от множества тайных кладовых Ваших тайных талантов, знаний, пороков, страхов, слабостей, могущества... что хотите то и открывайте. Однако кладовые Вам придётся искать самостоятельно, наверняка придётся кой чего ещё почитать из того-же автора . А книга о главном по тому, что Вам даётся предмет и метод, а как известно это одно из определений науки... А что может быть практичнее хорошей теории?

К тому же открывается ещё один взгляд на искусство, оказывается каждое произведение несёт в себе послание, и его можно прочесть и оно может изменить Вас. Само собой эти послания никакого отношения к бреду официальных искусствоведов не имеют.

И на сладкое Вам откроют, что такое Эго, зачем оно нужно. И главное, что же наконец с ним надо делать!
Кстати, Вы поймёте почему хихикает мр Фриман когда говорит "Путь это - Я"

[Плоскопечатно]

Читаю "Одиночество простых чисел" Паоло Джордано.
Ощущение от книги - странная.
Герои несколько, с точки зрения среднестатистического обывателя, к коим я себя и отношу, со сдвигом, совершают непонятные поступки. Но потом, читая дальше, начинаешь к ним привыкать и воспринимаешь их такими, какие они есть, что, мол, поделаешь. Но все-таки нет-нет, да удивят тебя.

Книга привлекла своим названием - Одиночество простых чисел. Есть такие, которые одним своим названием притягивают к себе: Невыносимая легкость бытия, Тихий ангел пролетел, Жареные зеленые помидоры в кафе ''Полустанок'', Старик, который читал любовные романы. Я не один такой. Вот и ув. Iudushka в одной из веток писал, что только из-за названия книгу прочитал (или прослушал).

В детстве Маттиа (ГГ) имел сестру-близнеца, она была умственно-отсталой, но ходила в ту же школу и в тот же класс, т. е. занималась в обычной школе. И, кстати, сейчас посматриваю сериал "Милые обманщицы" о жизни американских школьников старших классов. Там слепая девушка так же занимается в обычной школе.
Вот у меня возние вопрос к нашим зарубежным одноклубникам: действительно там в школах дети с умственными или физическими отклонениями учатся с обычными детьми? У нас их определяют в спецшколы, либо занимаются с ними на дому.

Россия времен последних более-менее выборов. Зюганов и Ельцин. Семибанкирщина. Коржаков-Сосковец-Барсуков. Голодный и злой народ. В такой обстановке прилетает в Москву делать бизнес пара американцев. Их пригласили русский финансист с оксфордским произношением и еврей-строитель с поведением типичного Иванушки Дурочка в смеси с Ильей Муромцем. Бизнес - изготовление бронированных автомобилей для новых хозяев жизни. И покатились прикючения американцев в дикой России. Бандиты, комитетчики, менты - весь набор, кроме медведей. А ведь на носу выборы, окружение вечно "уставшего" президента готовит введение военного положения, но ведь это плохой выход, хорошо что наши герои подвернулись и рассказали местным валенкам о том, что на западе есть политтехнологи. Герои кстати то же не вполне ровные. Глухонемой механик и бывший сицилийский мафиозо, проигравшийся в пух колумбийцам. Здесь-то ему объяснят, что такое мафия. Но еще объяснят, что такое любовь конечно. И кровь. Как всегда у Тополя - предельный нехеппи энд.

Книгу можно читать двум категориям граждан:
1. Лютым русофобам.
2. Лицам, покинувшим Родину не позднее 1970.
Допускаю, что Тополь лелеял мечту о переводе книги на английский и ориентировался именно на такого потребителя.
Почему? Да потому что вся фактическая сторона - сплошной бред, незнание деталей, покрытое гротеском (так все имена реальных дейтсвующих политиков с той или иной степенью творческой мысли переделаны в китайские). Ненависть к бывшим согражданам прямо таки льется со страниц книги. Это весьма покоробило, хотя я не слишком отягощен любовью к родине и не знаком с последними тенденциями в сфере изучения проблемы происхождения слонов. Хотя местами книга занятна, местами довольна интересна, динамична. Но иногда просто нелепа, патетика самоубийства во благо Родины генерала Дудаева - это пик, такого я еще не читал. Татьяна Дьяченко, как лицо России, сцены выдаивания банкиров. Ну много претензий. Хотя, в силу полного отсутствия адекватных отечественных вариантов в жанре политического детектива, делать нечего - приходится слушать. Начитано - без замечаний, хотя удручающее напрочь незнание английского слегка портит впечатление, его там много, в первую очередь ругательства. Качество фонограммы нормальное

Относительно недавно, будучи в командировке, решил послушать роман родоначальницы иронического детектива Иоанны Хмелевской "Алмазная история". До этого довелось послушать пару ее книг: "Лесь" и "Подозреваются все". В процессе работы на саду и ремонта мебели очень даже неплохо слушались. Чего-то подобного ожидал и в "Алмазной истории" и начало вроде бы даже неплохо пошло.
Во временном диапазоне роман охватывает больше полторы сотни лет, начиная примерно с середины девятнадцатого века. В колониальной Индии супруга английского полковника дабы досадить своему мужу, ибо вышла замуж не по любви и отношения с ним не очень, крадет в недалеко расположенном храме алмаз огромного размера и, конечно, огромной ценности. Ну, а дальше начинаются, так сказать, приключения этого алмаза. Место действия из Индии перемещаются в Англию, Францию и конечно же в Польшу. Переход из одних рук в другие, от одних родственников к другим. Родственников становится все больше, связи между ними все шире и к концу прослушивания первого диска я уже практически между этими родственниками запутался. Автор, по всей вероятности понимала, что таких читателей, как я окажется немало и на втором диске (или второй части) она напомнила всю эту родословную, кто откуда пошел и кто кому кем приходится (Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова...).
Во второй части основное действие приходится на наше время, вторую половину двадцатого века. Две сестры-близняшки красавицы (комсомолки, спортсменки) становятся наследниками N-го состояния, но чтобы вступить в права наследства они должны выполнить некоторые условия. В процессе выполнения этого условия узнают о существовании алмаза, начинаются его поиски...
Вернувшись из командировки еще больше недели дослушивал я эту "Алмазную историю", слишком он оказался длинным. Утомился слушать.

Фаулер Кристофер
Руна

Читает: Юрий Заборовский
Время звучания: 16 час. 10 мин. 24 сек.
BitRate: 96 kbps
Обьем: 666 mb

Первое, что развеселило - объем в 666 мегабайт Самое то для ужастика.

О чтеце. Заборовский сам по себе в рекомендациях не нуждается. Манера чтения своеобразная, поначалу она меня несколько смущала, но я быстро приспособился. Единственное, что хотелось высказать: в кульминационные моменты достаточно напряженного романа ужасов хотелось бы все-таки более-менее яркого проявления эмоций со стороны чтеца. Живой же все же человек, не робот.
О качестве записи. Среднее. Особого шума нет, как нет и скачков громкости, но все же голос звучит несколько глуховато. Хотя, как я понимаю, это оцифровка с кассеты и потому претензии скорее к оригиналу.

Теперь собственно о книге. Что я могу сказать... В целом книга неплохая. Крепкий средний ужастик с умеренным количеством дымящейся развороченной плоти, психологического напряжения и расчлененки - примерно 50 на 50. Но есть одно очень большое НО.

Смотрел я когда-то классический ужастик Кроненберга "Видеодром". Кто постарше - наверняка его помнят, в свое время нашумел фильм немало. Так вот "Руна" во многом повторяет его и идейно и сюжетно. Сначала я решил было, что это не то вольная беллетризация фильма, не то нахальный плагиат, но, узнав из биографии автора о том, что тот некогда работал с Кроненбергом, пришел я к выводу, что тут собака и порылась. Уж не знаю, кто у кого тему одолжил, но явно без этого не обошлось.Во всяком случае, у меня сложилось именно такое впечатление.

Роджер Желязны - автор массы восхитетельных фентезийных и НФ историй. Его творчество многообразно, от ставших культовыми Хроник Амбера - чтения для подростков в первую очередь, до сложносочиненных Князя Света или например Порождений Света-Порождений тьмы. Он пишет по-разному, иногда это киберпанк вроде Витков, иногда чистые меч и колдовство, как в Дилвише Проклятом, иногда странная смесь того и другого, как в Подмененном и Одержимом магией. Желязны многобразен и всегда интересен не только формой, но и содержанием.

Джек из Тени - типичная для автора смесь жанров НФ и фентази, с преобладанием последнего. Мир книги разделен на две части, в одной господствует наука, в другой магия. Главный герой- повелитель Шедоу Гарда - вор - властелин теней Джек (Валет). У него нет друзей, за исключением полумистического существа, вмурованного в скалы, у которого просто нечего украсть. Джек бессмертен, каждый раз, когда его убивают, его тело вновь формируется в навозных ямах Глива, а в руке его небольшой цилиндр, в котором заключена душа. Но вот однажды его убивают не за дело, а лишь за намерение украсть редчайшую драгоценность "Пламень ада". И это чудовищно несправедливо. Воскреснув же, герой попадает в руки своего злейшего врага - повелителя Нетопырей, который заключает его в лишенный теней кристалл у себя на шее с намерением свести с ума. Пламень ада так же попадает к Властелину Нетопырей, а вместе с ним и невеста Джека. Он одержим местью. Его план - проникнуть на другую сторону планеты и с помощью местных технологий найти величайший магический секрет "Потерянный ключ Кальвинию", обретенное через него могущество поможет свершиться мести.

Это отличная книга. Неоднозначные персонажи, интригующее действие, моральные кризы. Все что нужно. Я был просто в восторге, когда скачал книгу. Даже не обратил внимание на две страницы ругательных комментариев относительно чтеца. Ерунда, подумал я, справлюсь. Надо больше доверять мнению одноклубников.

Музыкального сопровождения не было. И все шло довольно ровно по-началу. Но чтец, некто babay, обладая приятным тембром голоса, больше никаких позитивных ощущений не вызвал. Более того, этому человеку удалось целиком и полностью угробить книгу. Отдам ему должное, такое получится не у каждого.
Если по-порядку:
Ярко выраженный южный акцент.
Слабое знание русского языка с его странными ударениями.
Неумение читать с листа и нежелание познакомиться с текстом.
Главное же: чудовищная небрежность. Нельзя читать самые патетические монологи с интоннациями одесского знатока анекдотов. Нельзя менять ударения в именах собственных произвольно. Нельзя читать "нетОпырь" сел на плечо Повелителя НетопЫрей. И ведь природные данные, я повторю, хороши, голос низкий, приятный, но вот так читать можно наверное Зощенко, а все остальное нельзя. Оговорки, нелепые интоннации, а они именно нелепы, перепады громкости вне всякой связи с текстом. Я не очень чувствителен именно к исполнителю, но этого человека слушать нельзя даже с ускорением.
Если вы знаете и любите Желязны - не слушайте эту книгу, от души советую.
P.S. надеюсь мое мнение не совпадет с мнением Lona, я знаю, в таком случае, ей приятнее читать рецензию