НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Один из любимых моих авторов, одно из любимых произведений. Давно хотел послушать аудиовариант.
Конечно, с большим уважением отошусь к Высоцкому, как к акёру, но в этой работе он не отразил характер героя, а постановка вообще странная, мало общего имеющая с оригиналом. Если бы я не читал книгу, вообще не понял бы (скорей всего) не только того, что хотел донести автор до читателя, но и даже того, о чём, собственно, речь. Разочарован. Может постановка с Богатырёвым более удачная, послушаю--напишу.

Жизнь 12 цезарей – один из самых долгоиграющих бестселлеров в истории литературы. Очень занимательное жизнеописания римских императоров от Августа до Тита, кажется. Только не надо воспринимать ее как истину в последней инстанции Самойлов ее отлично прочитал. 5+

Добавлено:
И сразу вопрос возник, а случаем «Историю» Геродота еще не начитали?

"Лукич" написал хорошее предислови не прибавить ни отнять, а посему
вырезано



Коммутация (Заборовский Юрий) //ссылки: вырезано вырезано вырезано

Topic Link: Р.Д. Желязны - Князь Света
Да-да, я помню, что обещала не писать рецензий. А это и не рецензия - это щас восторженные бесчинства фан-клуба начнутся.
Собственно о книжке. Hugo 1968 года, номинация на Nebula тогда же - уже немало говорит о фантастическом произведении. Я, пожалуй, присоединюсь к тем, кто считает, что "Князь Света" - если не и не лучшая, то одна из двух лучших вещей у Желязны(неистребима все-таки моя нежность к "Хроникам Амбера").
Фабула романа сводится, в общем-то, к идеям простым и вечным: "борьба лучшего с хорошим" и "боги - они, в конце концов, тоже люди". Но в какую замечательную, свежую, ароматную, хрустящую булочку запечен этот традиционный изюм!
Полигон, созданный Желязны для героев этого романа, выглядит вот так:
вырезано
Промелькнула вначале мыслишка - а не всеобщая ли битломания тех лет и сопутствующее увлечение "всем индийским" сыграли роль в том, что именно индуистский пантеон был выбран автором для этой истории. Но, по мере "закапывания" в текст, понимаешь, что выбор этот совершенно логичен именно для этого мира, с его возможностями "перерождений", с его сложной иерархией и Первыми, ставшими богами, - но оставшимися людьми.
Я даже не знаю, чем больше всего мне понравился этот роман: увлекательностью ли сюжета, живостью ли характеров - выписанных вроде бы почти схематически, по касательной, полутонами и намеками - но от этого еще более объемных, убедительностью ли созданного мира, потрясающей стильностью текста(Желязны легко и изящно стилизует текст под повествовательную манеру индийских легенд; полагаю, переводчик тоже достоин аплодисментов), или все-таки отсутствием жесткого дуализма, нарочитой назидательности и поучительности, которыми отчетливо страдает, по-моему, заметное количество фантастических текстов. Автор не пытается после каждого поступка героев(да и вообще особо не пытается) разжевать и положить в рот читателю ответ на вопрос: "Хорошо ли это, детки?", более того, практически каждая "ситуация" в романе не имеет вообще однозначного ответа на этот вопрос, оставляя за собой интереснейшее "послевкусие": "Это - с какой стороны посмотреть..." В общем, книга сама по себе замечательная.

Что же касается прочтения - это полный восторг. Неоднократно отмечалось уже на форуме, что голос уважаемого digig'a вводит, политкорректно выражаясь, феминоаудиофилов, в глубокий продолжительный транс. Подозреваю, что мужская часть аудитории просто опасается признаться в чем-то подобном, во избежание неверных трактовок.
Но голос - это даже не полдела. Это - только начало. Само звучание романа, интонация, стиль - выдержаны идеально. Характеры, типажи, повествование "от автора" - все звучит объемно, каждый персонаж узнаваем, все сделано с замечательным артистизмом,- и при этом с таким тактом, вкусом и чувством меры, - слов нет.
Отдельно хочу отметить великолепную работу с музыкой и звуковыми эффектами. Чрезвычайно удачно подобранные, идеально подогнанные, они ни в одном месте не звучат диссонансом, не отвлекают от текста, не мешают - а наоборот, замечательно оттеняют нюансы, создают атмосферу полного погружения в книгу, сцены воспринимаются невероятно живо,- я бы сказала , "как кино", но современная прямолинейная, как палка, голливудская продукция бледнет и меркнет по сравнению с этим завораживающим и мерцающим действом, сотканным искусником digig'ом из фантазии, звука и таланта.
Без сомнения, эта аудиокнига займет почетное место в маленькой папочке самых любимых моих книжек,- тех, к которым хочется вернуться еще и еще раз.
Однозначный мастхэв.
И не менее однозначный ответ на периодически возникающий на форуме вопрос: "Какими Вы хотели бы видеть аудиокниги". Вот оно. Такими. Именно. Качайте, уважаемые профессиональные студии, изучайте, и старайтесь когда-нибудь достичь вот этого уровня.
А я хочу от всей души поблагодарить настоящего художника, сделавшего для нас эту замечательную аудиокнигу, и добавить, что любая и каждая следующая его работа, кажется, автоматом попадает в список самых трепетно ожидаемых событий в моей жизни.

Привез я вам привет из солнечной Греции, где прослушал несколько произведений.

Собственно, Умберт Эко, после "Имени розы", меня несколько разочаровал:

"Остров накануне"

Книга о жизни и приключениях молодого человека по имени Роберто де ля Грив, выросшего в солнечной Италии, "вовевавшего" в Испании, о путешествии оного в качестве шпиона на одном корабле, и, в конце концов длииииинное пребывание на необитаемом опять же корабле, сбежать с которого не было возможности.

Книга, признаюсь, показалась мне невероятно скучной, для тех, кто хочет изучить мировоззрение позднего ренессанса/постренессанса, его манерность и ужимки -- эта книга будет невероятно интересным учебником.
Казальская битва: образ папаши Роберто и беспардонные офицеры; а так же внезапно появившийся сосед по кораблю придавали повествованию пики всплесков интересности, но увы, весьма кратковременные.

Озвучила книгу мадам Ирина Сытник, для женского чтеца читала очень старательно и в общем хорошо, голос ее мне иногда казался несколько неприятен, а в целом для книги несколько неуместен.

Не поймите меня превратно, книга в принципе хороша, но скучна. Маньеризм, господа, маньеризм.

Есть ли какие-нибудь мнениа по поводу его книг (Шерлок и Фредди)? Не знаю стоит ли тратить времиа на них...

С трудом до половины дослушал. Скучно стало. Сплошные клише, герои выписаны плохо, самоповторы (кроме прочего, структура сюжета почти совпадает с "Кодом да Винчи"). Нелепые попытки обучения читающего с помощью набора врезок из энциклопедии... Ещё и перевод непроглаженный. Да и чтец (Андриенко) выбран не лучший, губит "текст" совершенно.

Неужели у Брауна все книжки такие?

Ангелы и демоны (Андриенко Александр) //ссылки: вырезано вырезано вырезано вырезано
Ангелы и демоны (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано

Наверное, уже многим надоели герои-супермены, которые всегда знают, что делать и как выпутаться из любой ситуации. Эта книга представит вам нечто противоположное, героя, который не обладает ни умом, ни талантом, он нерешителен и обвешан целой гирляндой различных комплексов. В рецензии сказано: в жанре "альтернативной истории", но первая книга серии вообще развивается без какой-либо фантастики или альтернативной истории. История вообще-то проста и банальна, подростку, выросшему в южном городке дореволюционной России, исполняется восемнадцать и он с детства не любит отчима. Тот призывает его к себе и сообщает о некой тайне, которую наш герой должен узнать после смерти отчима. Он встречает свою любовь, отчим погибает при ограблении… Первая книга вообще далека от фантастики, только в самом конце появляются таинственные портсигары способные переносить своего обладателя вперед во времени. Тут читатель мысленно вздохнет, ну вот теперь-то все и начнется. Увы, дальше повествование продолжается все в той же вялой манере без каких-либо бурных или захватывающих событий. Автор описывает свое видение ситуации в стране и даже для оправдания заявленного названия "альтернативной истории" придумывает некое историческое ответвление, где Ленин не добрался до Петрограда в нужный момент, а Колчак вдруг обрел решимость и переломил ситуацию в стране, но читатель останется в недоумении, что могло явиться причиной. А наш герой тем временем перенесся из 14-го в 17-тый год, в нашу обычную историю и продолжает свое вялое никчемное существование, отправляется в обычную археологическую экспедицию, где тоже ничего достойного внимания не происходит. Все это время он ждет встречи со своей возлюбленной отправившейся вслед за ним во времени, они, наконец, встречаются и, следуя через охваченный революцией Севастополь, наш парень как обычно попадает в неприятности, опять проявляя себя слабым никчемным обывателем. В конце третьей книги уже не удивляет, что он, подчиняясь своей подруге, соглашается вернуть те самые портсигары их хозяевам, которые упрямо подкидывают их обратно. Только и это не конец, впереди нас ждет многотомник этого киселя, если конечно его продолжат озвучивать. Лично мне трудно сопереживать герою, который в любой ситуации находит самое глупое решение, прослушать до конца это можно только потому, что чтец хорош и качество записи отличное.

[Плоскопечатно]

Всё-таки о прочитанном! Читаю сейчас Мануэля Пуита "Предательство Риты Хейворт". По моему субъективному мнению сильная вещь: "Я сильный, сильнее глупца, потому что мыслю", ведь силён тот, кто мыслит и умеет за себя постоять. Я возразила, что чем больше человек думает, тем больше слабеет, его мучают вопросы без ответа. и в итоге он кончает жизнь самоубийством, как философ шопенгауэр и другие". И ещё: White Rabbit, по-моему, Вы несправедливы к Маркесу, уж очень Вы его рационально препарируете. Возможно, я субъективен, люблю Маркеса, как Платон Сократа. У него (Маркеса) любовь преимущественно чувственная, а не платоническая. Отсюда и образы. Поэтому его герои и любят, как минимум, держась за руки, а не на расстоянии. Вспомните, как он издевается над платонически-христианским отношением к любви в "100 лет одиночества" - имею в виду отверстие в ночной сорочке.

"Если ты стоишь в censored по ноздри, то почему бы в нёи не постоять и по глаза" - пигмейская поговорка.
Книга о тех "кому на Роси жить хорошо", о том как они отправляют свои естественные и не естественные потребности, о том как деформируются и перерождаются основные человеческие ценности и во что они перерождаются. И автор демонстрирует как это плохо, а за одно демонстрирует, что если ты не станешь таким-же подонком, то всю жизнь потом будешь об этом жалеть. А ещё автор показывает душевные метания и страдания сторчавшегося ублюдка, который презирает всех и вся, и ищет при этом гармонию с самим собой, желает быть любимым, а ещё он ищет в себе человека, посредством размазывания собсвенных душевных испражнений по лицу читателя. А в конце автор предоставляет своему моральному уроду возможность "психоэмоциональной реабилитации", что должно восприниматься читателем как возрождение человека с сохранением всего "нажитого не пассивным трудом".
Дочитал из спортивного интереса, всё надеялся, а вдруг автор сейчас произведёт сюжетный переворот и всё встанет на своё место.... нет не сделал, а может и не думал об этом.
Для чего он это писал? Ничего принципиально нового я из книги не узнал, разве, что кое какие детали гламурной жизни... а оно мне надо? а вам?

А вот зачем он это писал - современный модный гламурный Чубайка обьяснил нам что: "Зюзей быть не кайфофо"
Исходя из этого, отождествляю главного героя с автором...