НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Александр Беляев — Властелин Мира. Довольно интересная история про «передачу мыслей на расстояние» — не то детектив, не то фантастика, не то недодрама. Конечно, нет никаких углублений в детали процесса мыслеиспускания и мыслепоглощения. Всё объясняется свойствами электромагнитных волн: вот подумал я, потужился немного, и объект влияния что-то там совершил, испугался, к примеру, что, по сути, звучит бредово даже сейчас, но на то она и фантазия. Закручено всё вокруг порочности того самого «Властелина», пытавшегося подчинить тот самый мир, сначала Берлин, Германию, где и происходит действие, за ними Европу и Мир. Не получилось, простите, за спойлер. Дама сердца влюбилась не совсем по уши, большие деньги как пришли, так и ушли, а секрет «аццкого аппаратуса» разошёлся по всему недозахваченному Миру. Тут и Москва подключается, самая правильная и подкованная, и вездесующиеся носы американцев — ничего не изменилось, а книга издана в 1926-ом (!) году. Линейность сюжета условная, часть книги отдана мыслям из дневника злодея, вот всегда удивлялся таким подробным записям, когда описывается чуть ли не каждый вздох, каждая фраза (авторам: пишешь про дневник — изволь обдумать, как его написать).

Прочитана Вадимом Яковлевым, по-моему, здорово, с глубокими пааааузами, подобием женских голосоооов и почти без изъянов (хотя в фамилии Качинский ударным был первый слог, только это корёжило слух). Красивый голос, мне понравился.

Ох, уж эти фантастические историки или исторические фантасты... Так и тянет поиграться с будущим Рассеюшки... Вот и товарищ Злотников решил: а чем я, собственно, хуже? Тема, хоть и заезженная, но вполне спрос имеющая.. Опять-таки, героико-патриатическая проза из моды не выходит... Давай-ка настрочу я книжечку, а то и серию. И мне денежка, и патриотам радость...
Нет, не перевелись ещё Маклауды на земле русской... Правда, на мечах они не дерутся, хотя и умеют (чего они там только не умеют). Они люди хваткие и умные - бизнесом занимаются - богатства накопили несметные... И самый умный из них докумекал, что ждёт Землю время страшное - нападут на неё вороги инопланетные... А отбить сие нашествие поганое Земля сможет только объединившись в одно государство, во главе с императором - этим самым умным Маклаудом. И пошёл наш Маклауд по пути служения земле русской интригами хитроумными да богатствами накопленными. И по названию книжечки понял уже толковый читатель, чем этот путь закончится...
Такая вот история. Но хочется мне не окниге писать дальше, а о работе чтеца. Поскольку работа эта, на мой взгляд похвалы заслуживает. Совсем недавно я написал отзыва на книгу Вадима Панова "Московский клуб", где, наряду с критикой в адрес чтеца, высказал предположение, что он вполне может достичь хороших успехов на этом поприще. И мне очень приятно осознавать, что я не ошибся. Эту книгу я без особых усилий дослушал до конца. Не было тех, режущих слух, пауз! И это замечательно! Значит самое трудное, на мой взгляд, позади. Это не значит, что нет претензий к чтецу - есть и я о них ещё напишу. Но теперь можно говорить, что все эти недостатки носят технический характер, а значит вполне могут быть преодолены и мы скоро будем слушать книги от Геннадия в очень приличном качестве.
Теперь о недостатках. Самый главный из них, на мой взгляд, плохая предварительная работа с текстом. То ли начитывалось всё "с листа", то ли ещё что-то, но акценты в предложениях расставлены, как попало, что затрудняло восприятие книги. Как это исправить, честно говоря, не знаю. Может нужно предварительно прочитывать текст, делая для себя пометки? Мне кажется, что в Клубе есть и специальный раздел и люди, которые могут оказать профессиональную помощь.
Второй недостаток - качество записи. Запись то вполне качественная, то появляется "бочка". Такое впечатление, что книга записывалась кусками на различной аппаратуре. Уровень громкости тоже "гуляет" - приходиось то увеличивать громкость в плеере, то уменьшать.
Ну и есть некоторое количество повторов. Они небольшие и не портят впечатление, но они есть.
Несмотря на все эти недостатки, хочу ещё раз похвалить Геннадия, прогресс по сравнению с "Московским клубом", впечатляет.
Рекомендовать к прослушиванию эту книгу могу любителям альтернативной истории или литературы с патриотическим уклоном.

Topic Link: Злотников Роман - Империя 1. Виват Император!

Читает Ерисанова И. Не феерично. Хотя, в данном случае феерия ни к чему, а вот придраться по большому счёту не к чему. Качественно и дидактично. Постоянный бубнёж (наверно, радио?) на втором плане почти не мешает.

Анри Труайя, классик французской литературы, один из «сорока бессмертных» Французской Академии, лауреат Гонкуровской премии. Он автор ста произведений, большей частью беллетризованных биографий знаменитых русских, сам русский армянин по происхождению.

Скажу сразу: чтобы прослушать до конца эту вещь необходимо терпение. Она очень длинная и обстоятельная, как всякий классический французский роман. Но……Пока слушала всё время терзал вопрос: зачем написана эта книга? К концу книги я уже просто злилась.

Итак, находясь в Париже, в 1814 году, Николай Азарёв (не думайте, не Огарёв его прототип) знакомится и влюбляется в парижскую аристократку Софи, подпадает под её республиканское влияние, женится на ней вопреки воле своего отца и с ущербом для своей военной карьеры. По приезде в Россию пара поселяется в имении отца Николая. И батюшка мужа немедленно влюбляется в молодую жену сына. Разумеется, батюшка сей самодур и деспот. И начинаются долгие описания русского быта, перипетий этого брака, метания Софи и её попытки облегчить жизнь крепостных. Всё это неумолимо приводит Николая в стан декабристов. При этом за всё время повествования он всего пару раз бывает на их собраниях, не ведёт и ними переписки и весьма туманно представляет, о чём это они там пекутся. Ах, да! Я забыла упомянуть, что «Свет праведных» первая часть пенталогии! о декабристах! О самих декабристах автор имеет если не поверхностное, то весьма не обременительное представление, абсолютно не отличное от классического для советской историографии. Вот просто учебник для Вузов!
Живя в имении, Софи помогает крестьянскому самородку Никите. Злокозненный свекор сразу подозревает нежные чувства невестки к этому юноше. Не в силах отказывать ей хоть в чём-то отправляет Никиту в Петербург. Аккурат к восстанию на Сенатской. Стоит ли говорить что Николай уже там! И становится одним из 121-го участников восстания. Софи повторяет подвиг декабристок. Свекор всячески ей вредит в надежде заполучить её обратно в имение и уже без опостылевшего сына. Никита отправляется сопровождать Софи. Чувства разгораются. Софи бежит от них, убегая оставляет Никиту. А тот убивает жандарма. В тайге ,на побережье Байкала, в 1826 году! И это не единственная ошибка такого рода! Никиту запарывают до смерти. Софи доезжает до Читы, встречается с декабристками. И на первом же свидании с мужем задаёт себе вопрос: «Зачем я здесь? Ах, мой Никита!»

Теперь об ошибках в повествовании, фактологических и иных. Как могут русские офицеры, дворяне не знать французского языка в начале 19 века? У автора такие есть. Вы встречали когда- нибудь в меню помещика первого двадцатилетия 19 века борщ? И не могли. Нет его там, специально искала. Как могли попасть в уста девушки этого же периода слово «эмансипация»? А к сибирскому шаману слово «агонизировать»? А приглашение свекра Софи сходить с ней в ресторан ? Описание «картофельного бунта» просто доканали. Они случились в России на двадцать лет позже! А сцена вечера русских народных танцев под балалайку в имении просто чистый плагиат из «Войны и мира»! Мне не очень понятны такие моменты у писателя такого уровня.

Прошу простить за эмоции и раскрытие сюжета. Сама от себя не ожидала такой бури. Даже вколоченное в детстве уважение к сединам и авторитетам не помогло в этот раз. Автор позиционировал себя всю свою творческую жизнь как писателя с русскими корнями, и, как мне кажется, популяризатора русской культуры. Но в этом произведении что-то не задалось. Это просто авантюрный роман, классический французский роман, который разворачивается в сагу а-ля Форсайт или Дрюон. О чём написаны следующие четыре, вот в чём вопрос? Кстати, переведен на русский только второй и недавно.

Эта книга - самое большое разочарование за почти два года активного слушания. И А.Труайя я вряд ли буду слушать или читать когда-либо………..

Брусникин Анатолий - Герой иного времени

Князев Игорь, Князева Наталия

А ведь нужно мне, пожалуй, в каталоге/папке «Аудиокнигу» завести подкаталог/папку «Бест». Чтобы меньше рыться, когда ищу, что порекомендовать друзьям.
Начитка замечательная. Музыка в меру, на два голоса разделено очень красиво. Все правильно сделано, с любовью к книге и к читателю.
И сама книгу замечательная. Чем?
Автору есть чего сказать своему читателю. И он это говорит с большим тактом, не навязывая своего виденья жизни. Вроде как понемножку обо всем, но для меня – очень о многом.
Не хочешь быть Грушницким? Не будь им. Да, это трудно. А кому легко, и не только сейчас?
К сожалению, плохо помню «Героя нашего времени». Но теперь обязательно послушаю. Именно с послевкусием той книги, о которой идет речь. Наверняка найду авторские «крючки», который не заметил по прочтению.
Раскрыта тема Кавказа и России. Не досконально, конечно, да и не раскрыть ее досконально. Но четко обозначены основные неоднозначности, точки противоречия. Несерьезно, играючи, на фоне эшена. Но все основные точки. Вам это кажется бредом? Очень может быть, что так оно и есть. Не хочется спорить на эту тему. Мне интересней другое. Почему автор показал, что если молодая девушка четко осознала, чего она хочет, разработала алгоритм действий, почему она по итогу оказалась с… злодейкой? Неужели в таких вещах нет меры, или дурочка, или окончательная сволочь? Неужели это действительно полохо, когда про девушку говорят «она знает, чего хочет»? Или только я слышал такое лишь в осуждающем контексте?

Почему-то не получилось залить в нужное место.

Не хотите писать объёмную рецензию, ограничившись парой строк? Или просто ещё не дослушали книгу, и спешите поделиться своими впечатлениями? Тогда Вам сюда. Здесь будут мини-рецензии на аудиокниги, не дотягивающие до самостоятельных тем; если отзыв окажется достаточно длинным, или породит живую дискуссию - обсуждение будет отрезано в новую тему.

Пожалуйста, если уже существует тема с отзывами на какую-то книгу, свои впечатления пишите туда - это удобнее. Обновляемый список тем с рецензиями: Topic Link: Наши рецензии

Предыдущая тема:
Topic Link: Поведай миру, что ты слушаешь сейчас

Следующая тема:
Topic Link: Поведай миру, что ты слушаешь сейчас [3]

В последние дни было много разговоров-обсуждений - что же мы пишем в разделе рецензий.Рецензии это или так, сообщения.
Ну о себе я бы сказала так , что рецензии писать никак не могу - не профессионал,
не филолог, и вообще в школе по русскому и литературе имела самые плохие
оценки. Но хочется мне высказать мысли, настроения, впечатления, навеянные
книгой.

Так вот недавно, томясь бессонницей,прослушала спектакль Бронте Эмили - Грозовой перевал

Topic Link: Бронте Эмили - Грозовой перевал (спектакль)

От автора/Локвуд - Дмитрий Писаренко;
Хитклиф - Александр Тараньжин;
миссис Хитклиф - Татьяна Весёлкина;
Харретон (Гэртон) Эрншоу - Сергей Кутасов;
а также - Анна Каменкова, Вячеслав Шалевич.
Время:3ч 08 мин

И эта работа мне очень понравилась по духу, колориту и искренности.
Прекрасная книга. Превосходные актерские работы .
Страница за страницей, минута за минутой и холодный порывистый ветер перенес меня на вересковые поляны северной Британии.

Сюжет романа такой - есть два поместья - Грозовой перевал и Мыс скворцов.
В первом кипят нешуточные страсти, во втором покой и уют.ГГ - это Хитклиф, которого когда-то и неизвестно где нашел мистер Эрншо,хозяин Грозового перевала, любил и воспитал его как родного сына .С годами у Хитклифа вспыхивает странная и страстная любовь к дочери хозяина - Кэтрин.Противоречивая и таинственная.

Когда я дошла до этого места -

после смерти своей возлюбленной Хитклиф - «Дай ей боже проснуться в мучениях! - прокричал он со страшной силой, и топнул ногой, и застонал в неожиданном приступе неукротимой страсти. - Она так и осталась обманщицей! Где она? Не там - не на небе... и не погибла - так где же?
О, ты сказала, что мои страдания для тебя ничего не значат! У меня лишь одна молитва - я ее постоянно твержу, пока не окостенеет язык: Кэтрин Эрншо, не находи покоя, доколе я жив!»

не скажу, что я рыдала, но была под таким впечатлением , что долго не могла взяться ни за какое дело.Здесь можно размышлять бесконечно. О Любви и Ненависти. О Нравственности и Безнравственности.О Свободе и Истине.И о том, что любовь бывает разной.

Энергетика книги не то, чтобы подавляет, но надолго захватывает.Невозможно не попасть под ее влияние.Книга магнетическая и глубинная.Сумрачная и красивая.Чувственная и мрачная.Бесконечная и Страстная.

Эта неуправляемая странная роковая любовь Кэти и Хитклифа разрушила и их собственные жизни и диким смерчем пронеслась по судьбам тех, кто был рядом.

Когда закончился роман , я поняла, что трудно будет мне найти книгу, похожую на эту.С такими роковыми страстями и буйными порывами душевных терзаний.Такую сильную и трагическую.

Книга слушается очень легко, приятно и складно.Написана очень здорово и атмосферно - и дождь хлещет в окно и ветки деревьев стучатся.Шелестит листва дуба, а по небу бегут облака и трава волнуется под ногами.

«Этот роман не имеет ничего общего с литературой эпохи.
Это очень скверный роман. Это очень хороший роман. Он уродлив. В нём есть красота.
Это ужасная, мучительная, сильная и страстная книга».
Сомерсет Моэм

«Я считаю, что Эмили вложила в Хитклифа всю себя. Она
наделила его своей бешеной яростью, своей неистовой подавленной сексуальностью,
своей страстной неутолённой любовью, своей ревностью, своей ненавистью и презрением к роду человеческому, своей жестокостью…».

Сомерсет Моэм

Дослушал "12 вечеров с Пастернаком" - воспоминания Евгения Борисовича Пастернака об отце и собственной жизни, значительная часть которой была посвящена подготовке и изданию произведений Бориса Пастернака, разысканию материалов, изучению и публикации его творческого наследия.
Хотя творческая биография Пастернака известна довольно подробно, она здесь в ином ракурсе предстаёт и преподнесена интеллигентно, тактично, без описания несущественных для описания личности житейских подробностей, но и без фигур умолчания в принципиальных моментах. При том, что Пастернак ключевая фигура в российской поэзии, что уже в 20 годы было ясно, а в 30-е общепризнанно, при жизни опубликовано не так много - несколько сборников стихов, "Охранная грамота" и переводы. После официальной реакции на присуждение Нобелевской премии трудно было рассчитывать даже на сколько-нибудь представительные публикации. Евгений Борисович занимался этими вопросами, и решать их приходилось как раз с теми "кто поднял руку".
Жизнь отца и судьба его наследия занимает основное содержание "Вечеров", однако этим не ограничивается. Евгений Борисович прожил длинную и насыщенную событиями жизнь (на момент записи ему 86 лет), встречался и был знаком со многими известными людьми, его рассказ это свидетельство очевидца эпохи от заката НЭПа до наших дней.
Голос конечно старческий, но хорошо поставленный - чувствуется большой опыт преподавания и публичных выступлений. Манера изложения житейски-повествовательная, спокойная, без резких эмоциональных всплесков.
После прослушивания осталось приятное ощущение от знакомства с хорошим человеком и ненапрасно потраченного времени.

Дослушиваю - Брэм Стокер - Дракула.
Читают: Сергей Кирсанов, Степан Старчиков, Евгений Терновский,
Евгения Афанасьева, Елена Морозова

Topic Link: Брэм Стокер - Дракула

Аудиокнига высочайшего качества -что запись,что озвучка.Великолепная работа !
Чтецы не просто читают, они как будто проживают собственную жизнь.Здесь есть все - атмосфера, погружение.Прекрасная музыка.Звуковые эффекты - завывание волков, шум моря, скрип ставен...Все это к месту и подчеркивает и усиливает внутреннюю драмматургию, настроение , помогает понять общий смысл.

Испытываю какую-то странную отрешенность и подавленность. Наверное это и
закономерно - книга-то какая - готическая, мистическая с привкусом крови.
И краски видятся мрачные, сероватые, блеклые.И герой - Дракула невероятно
живописен.Такой могучий вампир, живет в мрачном замке ,в живописной и
необычной горной стране Трансильвании .
Вампирская эстетика в последнее время особенно котируется.

Сама книга уже давно признана мировой классикой и сколько фильмов снято
по мотивам сюжета, причем и сами фильмы признаны классикой кинематографа.

Странно, что вокруг книги не было резонанса...она того заслуживает !!!
Получила такое удовольствие. Чего и всем желаю.

только что закончил читать
"Дом, в котором..." Мариам Петросян
это, пожалуй, одна из лучших и необычных книг, которые мне досихпор довелось открывать - странная, завораживающая, потрясающе красивая ткань повествования, запоминающиеся и теперь уже такие близкие мне герои, будто знал их всю свою жизнь - очень и очень рекомендую к прочтению
по субъективным ощущениям я, пожалуй, мог бы сравнить впечатления от этой книги с обожаемым мною "Суером-Выером" Коваля (хотя, разумеется, не о том и вообще не похоже)
о чем книга?.. так сразу и не скажешь
на первый поверхностный взгляд про интернат для детей-инвалидов, НО! если бы я знал об этом заранее то, скорее всего, не стал бы читать и многое бы потерял..
пожалуй, сейчас, сразу после прочтения, я не смог бы адекватно и достойно рассказать что-то об этой книге - слишком у меня бы это получилось бледно и сухо либо по-детски восторжено
вот страничка книги на фантлабе, тут есть какая-то аннотация, высоко оцененные рецензии, несколько наград и премий, а также упоминание о том, что эта Книга писалась около 10-ти лет..
впрочем, я ничего этого заранее не читал, а слепо доверился рекомендации - и ничуть об этом не жалею - тем ярче и удивительней стали мои впечатления
чем-то похоже на "Республику Шкид", Кастанеду, "Пролетая над гнездом кукушки" Кизи и "Пещеру" супругов Дяченко

============================
Рецензия на аудиокнигу: Post Link: Петросян Мариам - Дом, в котором...

Вопреки привычке,сначала о чтении.
Приятный тембр, простой текст, без голосовой разбивки на роли.Голос неизвестный мне. Поэтому решила, что это автор. Потом просмотрев ссылки по запросу, подумала-это Мурашко. И вот дослушав, узнала имя Сатурна 78. Но....ошибки, оговорки, неправильные акценты. Единственное что не менялось- скорость чтения. Музыка вызывала недоумение.Она была на грани слышимости, иногда в неподдающихся логике выбора местах поднимаясь повыше. Это что-то ирландское, под что выделывают коленца ногами, обхватив соседей за талии. Впечатление в целом не сказать что неприемлемое, но слушала скорей чтоб узнать чем дело кончилось.

А дело кончилось полным хеппи-эндом.

Автор, один из героев повествования, приезжает в Мюнхен писать сценарий по приглашению местной киностудии. Приглашён благодаря своей популярности, поднявшейся на волне перестройки и "Интердевочки". По поводу последней автор разражается "битиём ушами по щекам" в начале и приступами чувства вины и рефлексии вообще по ходу повествования.

Приезжает, идёт гулять на Мариенплац и видет интересную троицу русских:еврейскую беременную девушку, поющую голосом Нани Бригвадзе, эквилибриста экстра-класса, показавшемуся знакомым, и японца, который оказывается казахом-срочником, дезертиром по неволе из Советской Армии, только что покинувшей пределы Германии.

Автор приглашает всю троицу в кафе и действие разворачивается, хорошо продуманно и нелинейно. Оно происходит накануне августа 91-го и оканчивается Рождеством этого же года. Вероятно поэтому и роман назван "рождественским". Но не только. Кунин, как и во многих своих произведениях, любит повороты на грани почти фантастики и волшебства, а также невозможно мелодраматичные.

И заключении о моём собственном отношении к Кунину. Да, есть повод для критики, да, он скорее сценарист, да, много мелодрамы, часто на грани фола. Но всё это я легко могу простить за "Сошедших с небес".

Рекомендаций делать не буду. Но если хочется сказки и поплакать-погрустить.......

Topic Link: Кунин Владимир - Русские на Мариенплац