НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Кто такой Барэк – что за книжка – нет ответа… Прослушал. Краткости ради: вполне добротно.
Перед нами детектив. Время действия: 1944. Сюжет: сто двадцать восьмая история о краже Энигмы. Энигма - это немецкая шифровальная машина, позволявшая до какого-то времени немцам так хитро закрывать все свои переговоры, что никто в толк не мог взять, что за шифр такой. Как известно из мифологии о 2 мировой войне, англичане одну или несколько таких машинок украли и тихо себе радовались внятным гитлеровским шифровкам, работая на скорейшую победу союзников. Сюжет этот обглодан буквально до косточки, но Барэку удалось внести нечто новое.
Итак, дано: срочнейшим образом надо выкрасть машинку Энигма. Скоро высадка союзников в Европе, а Гитлер в курсе и вовсю шлепает ФАУ, чтобы устроить достойную встречу.
Конечно, в анналах шпионских организаций Британии подходящих кадров для сверхсложной операции нет и приходится обращаться к подрядчику. А он, вот удача, совсем рядом, сидит в тюрьме за контрабанду пары тонн гестаповского золота, реквизированного у фашистов. Герой бескомпромиссно криминально талантлив и даже аристократичен. Погоняло: Барон. Рецидивист. Сын проститутки и алкоголика профессионального игрока и сбежавшей с ним наследницы миллионов. Спокоен. Рассудителен. Авантюрист до кончиков хорошо наманикюренных ногтей. Обладает обширными связями в преступных кругах Франции.
Дело в шляпе, подумаете вы, но ошибетесь. Потому что противостоять герою будут не мясники из гестапо, а личный порученец шефа военной разведки Абвер Канариса.
Поединок умов, взаимные провокации и предательства – все черты авантюрного романа, включая роковую связь, погони и перестрелки.
Несколько наивный детектив-боевик из жизни криминальных талантов на службе Империи. Без претензий.
Читает Юрий Заборовский – как всегда все на пять с плюсом!

вырезано


Вот предложенная к релизу аннотация. В общем и целом все так и есть. Но, с одной стороны – это больше, чем есть в книге, с другой стороны – это далеко не все.
В романе нет главного героя, зато есть масса сквозных персонажей и действие переходит от одного к другому, как в пятнашках. Меняются характеры, меняется действие. Тут и неудачливый сиделец фармазон, и валютчик, и крупный теневой магнат, и угонщик, и начинающие рэкетмэны. Дело происходит в момент развала Союза. Бизнес еще нелегален, а бандиты уже законны. Так что героем книги Веденеева, можно сказать, стал временной отрезок вплоть до формирования на останках ССР новой гос. Единицы. Написано со знанием дела, некоторые подробности весьма пикантны и любопытны. В свое время огромный фурор вызвал "Змеелов", эта книга другая. Здесь нет примитивных полюсов добра и зла, нет героев и антигероев – здесь есть люди и время. Структуры и их взаимодействие. Притом все персонажи довольно четко очерчены, их биографии прописаны, мотивы определены. Никаких штампов: плохой бандит, хороший прокурор, жадный цеховик, поставленный в рамки обстоятельств каратист, мать героиня и любовница стерва. Нет, только люди, во всех и всяческих жизненных коллизиях меняющегося социума. Конечно же, книга устарела, но сделана она весьма добротно со знанием дела.

Читает Галина Шумская. Читает хорошо. Я поначалу даже сомневался, уж больно низкий голос, но нет, читает именно женщина. И даже в специфической фразеологии делает приятно мало ошибок (практически совсем не делает). Качество записи приемлемое. А вот что с названием – не понял.

Дэвид Моррелл "Человек без лица"
Что для нас Д. Моррелл – прежде всего это сага о Рембо. Сперва, так уж получилось, фильм, потом только книга. Тот случай, когда фильм, несмотря на успех, значительно уступает книге. Потом еще были братсва розы и камня истории о телохранителях и прочее. В последнее время, говорят, была даже фантастика. Но эта книга не попадалась.
Итак. Шпионский боевик. Главный герой обременен всеми клишированными признаками профессии, от владения всеми видами оружия и всеми способами убийства без оного, до виртуозного искусства перевоплощения и труднопонятных личных терзаний. Главное, на что делает упор автор – именно эти его перевоплощения. Что там Станиславский, «человек без лица, - это человек с тысячей лиц, тысячей имен, биографий, характеров, даже походок. Описание всех изменений и связанных с ними терзаний, несомненно удались Морреллу. Итак, живет себе наш супермен поживает, то и дело нанося роковые удары по мировым преступникам-наркоторговцам-террористам и т.п. как вдруг…
Вдруг происходит две вещи: 1. Он с треском проваливает очередное задание, становится жертвой шантажа и готовится на пенсию 2. С просьбой о помощи обращается к нему бывшая коллега и несостоявшаяся супруга. И что остается делать герою? Само собой, бросится с головой в омут спасения, предварительно вновь до неузнаваемости изменившись и, о борьба противоположностей, начав углубленный поиск своего истинного я.
Непросто, ох непросто будет всех победить в этот раз. Ведь профессионализму противостоит денежная империя геронтократа маньяка, озабоченного не то поиском вечной молодости, не то нефти в развалинах затерянного храма мексиканских индейцев.
Больше всего в книге понравилась завязка. Остальное – грубо говоря – не Рембо совсем. Чтение удовлетворительное, не без оговорок и ошибок в ударениях, но приемлемо. Рекомендуется в качестве легкого чтива, впрочем, несколько несуразного и затянутого, но вполне качественного

Майкл Крайтон. Рой.
Специальность Крайтона – технотриллеры. Глобальная угроза, страшные заговоры и тому подобное. В этой книге он решил, подобно Макромегасу, от великого прейти к малому. Теперь угроза исходит не от динозавров, а от нанотехнологий. Тема для нас, россиян, близкая и волнующая. Как-никак мы готовимся возглавить мировую научную мысль в этом направлении. Ну и, само собой, коварные наноробьоты выходят из-под контроля ученых, а точнее администраторов частной корпорации, озабоченных лишь карьерой, личным ростом и деньгами. Наверное, сочиняй эту ересь не американец Крайтон, а, к примеру, россиянин Колбаскин, утечка нанотехнологий произошла бы не в частной, но в государственной компании, а виноватым был бы ретроград генерал с ущемленным мозгом, но суть особо не поменялась бы. На защиту всего прогрессивного человечества встает любящий отец, домохозяин, гениальный программист, вплоть до идиотизма в стадии дебильности честный парень, ух, не позавидуешь нанотехнологам.
Короче: очередной герой спасает мир. Куча научных и, как тут раздел называется, псевдонаучных отступлений. Небольшой ликбез в теории систем из научно в той или иной степени популярных журналов, приправленный общечеловеческими ценностями.
Сам сюжет параноидально нелогичен. Чтоб не вставлять спойлеров, уточнять не буду, но ляпов изрядно. Мораль: одумайся, человече. Сама книга оставляет равнодушным, хотя некоторые моменты не вредны для общего образования. Начитка – без нареканий.

Я заметила, что у нынешних авторов - женщин, пишущих в жанре якобы "иронического детектива", есть одна тенденция - у многих из них книга начинается с того, что главная героиня звонит своей лучшей подруге в несусветную рань (от 12.00 до 14.00) с жалобами на личную неустроенность, с нытьем "ну когда же я стану богатой и, "когда в моей жизни все перевернется с ног на голову, при полнейшем моем бездействии". Ну, и так далее. Это было у Робски, у Павлович, еще у кого-то - уже не помню кого, а теперь и у Полынской.
Вот, хоть убейте меня, но не стану звонить подруге с такими глупостями. Я даже представить себе не могу, что я буду ныть ей "Ну когда, ну когда же я разбогатею?!?". А именно с этого и начинается этот роман. С желания разбогатеть без приложения сил, с желания написать выдающуюся книгу, не написав для нее ни строчки, с желания "прожигать жизнь, поедая лобстеров", не зная толком - а как и с чем их в общем-то готовят и едят. Ну, и тайная "голубая мечта" - отведать суп из птичьих гнезд. То, что этот суп может быть чистой отравой - значения не имеет. Главное, при случае огорошить какого-нибудь обывателя фразой "Это вам не суп из птичьих гнезд". В общем, странные такие желания, и странные способы для их осуществления.
К примеру, дали Сене (имя главной героини - потому что папа с мамой именно у реки Сены и познакомились друг с другом. Интересно, а если бы они познакомились на Рейне или Миссисипи, у Тигра или Евфрата - (или еще на какой-нибудь экзотичной реке) как они назвали бы девочку?). Так о чем это я? Ах, да - дали Сене задание в редакции - написать рецензию на книгу, причем, такую рецензию, чтобы книгу расхватывали с прилавков, пообещав при этом "хорошо заплатить". И наша героиня решает, что это ее путь к богатству. Интересно, что входило в ее понятие "хорошо заплатить"? какую сумму она предполагала получить? Но, чтобы она не предполагала, она с энтузиазмом принялась за прочтение книги. И напрасно ее подруга пыталась ее урезонить, втолковывая, что рецензии тоже надо уметь писать.
Впрочем, энтузиазма хватило главы до двадцатой... После чего - распитие заветного НЗ с целью отрешиться от прочитанного, чтобы не поехать крышей.
Нет, ну эта героиня, по крайней мере, не считала, что богатство должно свалиться ей под ноги из-за неземной красоты. Нет, она считала себя невероятно талантливой, но не оцененной (или оцененой?)
Нет, я тоже иногда люблю помечтать о том, как разбогатею. Правда, я всегда вижу некую сказку об умершем незнакомом мне родственнике, оставившем мне все свое многомиллиардное нескромное состояние. (Что интересно, по прочтении "Скорби Сатаны" к таким мечтам относишься с подозрением и, если осмеливаешься продолжать мечтать, то обязательно "гордо отвергаешь наследуемое богатство" ). Но я как-то не задумывалась, что можно "сколотить" состояние на рецензиях или, ограбив банк, в котором работает подруга. Странная эта женщина, Сена, одним словом.
И, вот, какая-то по-женски недалекая. Мне вот с детства внушали, что "женщина всегда должна выглядеть идеально, потому, как никогда не знает, когда повстречает своего принца". Но с Сеной, видимо, такие разговоры не велись, потому как, надо же - выперлась выбрасывать мусор и выгуливать собаку в каком-то задрипанном ватнике - нечесаная, не умытая, и нелюдимая. Впрочем, видимо, она в таком виде не слишком отличалась от своего "парадного" вида, т.к. принц то, как раз ей и встретился, и узнал ее гораздо раньше, чем она его - своего любовника пятилетней давности.
Нет, ну, вот, парадокс - ну, было бы у нее мужчин немерянно, постоянные романы, уйма поклонников, и сплошь случайные или кратковременные связи - тогда бы эта забывчивость имела бы место. Но нет - ее личная жизнь не особо насыщена романами, ее связь с этим поклонником не была случайной и кратковременной, но именно ОН вспомнил ее и узнал. Потому, как - не забывал все эти годы. Это даже было его любимой темой для разговора в постели с женой (ачуметь).
Ну, а дальше - как в анекдоте "Дайте попить, а то так жрать охота, что переночевать негде". Поклонник ввалился "позвонить", заодно понакупил жратвы и выпивки на месяц вперед, сделал ремонт квартиры, обновил гардероб и вообще, подтвердил, что не в обиде на нее за то, что она когда-то его "послала" и за то, что она справедливо обозвала "мудотенью" книгу, которую, оказывается!!!! именно он и написал.
Но она! Это какой же уверенностью, мол, "мне положено", нужно обладать, чтобы так сходу пойти и начать "пользоваться чужой щедростью"
В общем, все, что они (Сена и ее подруга) получили в дальнейшем, как результат необдуманных действий и нетрезвых шагов. Но, так как "дуракам всегда везет", вышли они из воды, как говорится, сухими.

В общем, прослушать то я прослушала, но никаких таких впечатлений на меня книга не произвела - убила время и все. У той же Логуновой или Павлович юмора было поболее.

Прочтение - более или менее, хотя - далеко от идеала - Маргарита Иванова время от времени запинается на довольно таки несложных словах.

Post Link: Леонид Бородин - Третья правда

Книга Леонида Бородина "Третья Правда" была написана в конце семидесятых, попала на Запад, издана там, читалась по "голосам", но в России была издана только в 90-м, в короткую эпоху горбачёвской второй оттепели.
Это, так сказать, потуга на красивое начало рецензии. Но мне почему-то кажется, что на эту книгу писать страдартную рецензию смысла особого нет.
Потому что изложить своими словами нехитрую её идею можно легко, но потенциальному читателю такое изложение мало что даст.
Внешне, книга вполне становится в ряд "антисоветской" или даже "около-лагерной" прозы, хотя стилистически она гораздо ближе к прозе "деревенской", или даже "таёжной". Тем не менее, тем, кто ищет в книге вторые (треьи, десятые) "Колымские рассказы", или, наоборот, второую "Царь-рыбу", предстоит испытать разочарование. Т.е. всё это (деревенский антураж, лагерь, "антисоветчина" и прочее) в книге присутствует. В виде фона или пейзажа. Сама же книга совсем о другом. О чём? О смысле и правде жизни. Звучит пафосно, согласен. Но книга именно об этом. И ещё о том, что вера далеко не всегда даёт ответы, а гораздо чаще ставит новые вопросы. О том ещё, что жизнь преподносит такие сюрпризы, которых человек зачастую даже и представить себе не может.
В общем, очень полезное философское чтение для переживающих или переживших недавно кризис среднего возраста или просто так или иначе начинающих задумываться о жизни и её смысле.
Что же касается чисто литературных моментов, то довольно легко можно уличить автора в излишней нарочитости сюжета, в том что сюжетные повороты притянуты иногда "за уши", что логика иной раз автору изменяет, а герои вдруг начинают вести себя несколько неадекватно. Может даже показаться, что конца у книги вообще толком нет. Но всё это - не более чем пижонство и педантизм.
Книга читается легко (а слушается так и вообще на одном дыхании). Более того, по прочтении (или прослушивании) понимаешь, что к этой книге захочется через какое-то время вернуться.
Ну и, наконец, об аудио-записи как таковой. Чтица не супер, но слов особо не коверкает. Сведена запись кое-как, а отредактирована ещё хуже. В тексте отчётливо слышны накладки, а в некоторых местах и просто редакторские ляпы. Качество записи явно невысокое (насколько я понимаю, оцифровка делалась с кассеты). Кое-где разбивка на куски сделана неряшливо.
Но содержание искупает форму.

Не являюсь любителем детективов (но и противником тоже), но, присланная мне (как ведущему раздел с голосами чтецов) двухминутная демка этой книги, побудила меня скачать и послушать эту книгу.
Не знаю читают ли женщины хуже мужчин или лучше, но чтение Юлии Мен мне понравилось. Эх, если бы она еще начитала Хмелевскую...
Сам же сюжет оказался в любимом мною (ещё по Стауту) классе детективов - это когда важно не само расследование, а происходящие события (и то как они автором описаны). Три женщины (автор, чтица и главная героиня) доставили мне удовольствия на 7 часов 33 минуты.

Звукомонтаж.
Периодически попадались явные вставки на на несколько секунд ("латание дыр"). Также несколько раз встретились невырезанные места с повторным чтением неправильно прочитанной фразы.

Поставил качаться Topic Link: Логунова Елена - «Любовные игры по интернету»

Итак...О чем эта вещь?
-Да ни о чём...Скажет наверняка кто то ...И в чём то будет прав,
так как стиль изложения Д.Липскерова (далее Д.Л.) весьма своеобразен не смотря на то, что многие авторы пользуются приемом проработки отдельных сюжетов, плавно сливая их в единый рисунок(картину), которая всё чётче и чётче вырисовывается по мере приближения к концу повествования.
Думаю нет смысла пересказывать "краткое содержание" cамостоятельно...тем более что анотация к произведению есть на форуме и вполне доступная.

(с)"Ночью на железнодорожной ветке Петербург-Москва терпит аварию странный поезд, состоящий из локомотива и одного-единственного пассажирского вагона. Поезд, которого в этом месте и в это время по всем официальным бумагам просто не могло быть. Он везет одного пассажира - альбиноса тридцати двух лет, не помнящего и не знающего о себе ничего, даже имени, но не испытывающего по этому поводу какого-либо дискомфорта. А тем временем на далекой Чукотке пытается разобраться с неприкаянными духами девятнадцатилетний мужичок Ягердышка, вынянчивший в свое время белого медвежонка, мать которого подстрелили охотники... "

Можно ли составить личное впечатление о книге из этого описания?
Конечно нет... Это надо оценить каждому самостоятельно...
Я скачал и прослушал её на свой (т.сз.) страх и риск и счастлив, что открыл для себя писателя такого уровня!!!Не сомневаюсь что и остальные произведения Д.Л. так же хороши...
Что касается именно "Родичей"...
Это (во первых)очень доброе,светлое произведение,пронизанное потрясающим(истинно Пелевинским) юмором ,который сквозит из каждой строки!
Вообще я не даром написал ''посвящение''так как считаю, что эта вещь и творчество Д.Л.(в целом (надеюсь)),не может оставить равнодушными истинных почитателей талланта В.Пелевина... (опять же по образу мысли и восприятия окружающего...)
Скажу больше! Бытует мнение (с которым ИМХО трудно не согласиться), что в молодой (современной) Российской литературе после Пелевина, (пока), не было создано ничего знАчимого... Только по голове не бейте....
И вот как мне кажется появился автор, практически не уступающий Мэтру(извините за Богохульство)...и по языку, и (главное), по образу мысли!
Подтверждение тому,так это то,что на этот роман(не побоюсь опять же)...так же трудно написать достойную рецензию, как и на любой роман Пелевина...
Здесь и люди...(и простые и сложные..), и историческая оценка связи выремён... от Моисея (в контексте Ассирийский персонаж (но форумчане почитающие субботу поймут...не сомневаюсь...), до наших дней! Где учавствуют и генерал МВД и Ягердышка(19-ти летний чукча) потрясающий нас чистотой и мудростью(читай простотой) восприятия действительности!И доктор Боткин (сомнительный потомок великого хирурга),Добро и Зло в их извечном соперничестве и родстве...
Короче всё смешалось в доме....Но этим оно(описАние) и прекрасно ибо это и есть наша жизнь!
Смысл написания этого пасквиля не есть рецензия...и не есть желание передать содержание книги...(с этим справится только очень таллантливый человек) Я к ним себя не отношу...
Я просто хотел чтобы люди которым нравится Пелевин и его вИдение окружаещей нас с Вами действительности ознакомились (бы) с творчеством Д.Л.
Как мне кажется Они не пожалеют!
П.С.Что же касается озвучки В.Герасимовым ...+5 (пожалуй)!
Вообще с Герасимовым весьма интересно...
Когда я впервые услышал его голос то сразу подумал..."Нуууу... всё...книга загУблена!!!
Через час
-А чо...ничо!!!
Через час я бы уже в другой озвучке и не смог бы дослушать... (Хотя это был один из любимых писателей и одно из его лучших произведений)...
Потом и Достоевский Ф.М.(наш) пошел "на ура" в озвучке Герасимова...
Так что его прочтение "Родичей" было приятным вполне!
В конце привожу цитату размещённую на форуме уважаемым KOSS!
«Ай да Липскеров, ай да сукин сын! Как пишет, негодяй! Складно, сочно, интересно. Начнешь читать — не оторвешься. Все в одном: и детектив тебе, и мистика, и мультики, и любовь-морковь. Если половой акт — то ложе усыпано розами, а как смерть нагрянет — так не костлявая старуха, а миловидная дама с кустиком земляники в ноздрях. Любо, и недорого»
Роман Сулима.

Бикицер!(короче) Начните...(слушать)А там и поспОрим...


Липскеров Дмитрий — Родичи (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано
Липскеров Дмитрий — Родичи (Татарский Виктор) //ссылки:

Говард Лавкрафт. Три сборника студии "Ардис". Читают Вадим Максимов и Виктор Рудниченко.
Заинтересовал прежде всего сам Лавкрафт. Во всех книгах- безнадёжное ожидание гибели и глубокий Страх. Роврое, неослабевающее напряжение. Причём прямого соприкосновения с ужасным почти нет. Сюжеты показались простыми и нарочно не проработанными. Главное- фон.. Героям не сопереживал- они у Лавкрафта сами не боятся смерти, безумны и маниакально стремятся в центр опасности. Все персонажи сквозь туман гнетущей жути и не просматриваются как-то.. Маленькие и слабые перед Древним Злом.
Похоже, и сам Лавкрафт так жил- ожидая, что вот-вот поднимется из океана затопленный миллионы лет назад город Р'лайх и проснётся страшный демон Ктулху.. Пишет как очевидец и свидетель, а не писатель. Без цветных красок. В стиле репортажа, что ли.. Я это принял за искренность.
Не рекомендовал бы слушать тем, кто любит динамичные сюжеты и плохо переносит монотонность и однообразие.
Если из трёх дисков сделать один, я бы включил туда "Зов Ктулху", "Хребты безумия", "Наследство Пибоди".

Читает Вячеслав Герасимов.
Время звучания 23 часа 7 минут.

"Долина Идолов" - это сборник рассказов, воспоминаний, эссе, баек и пр. Так же это достаточно подробная автобиография автора. В сборник входит и "Ножик Сережи Довлатова". Можно сказать, что "Ножик" основное произведение, остальная же часть книги - комментарии и дополнения к нему, по строению книга в чем то похожа на энциклопедию. Основная тема всего написанного - литература и все что с ней связно (хотя под час автор рассуждает о темах совершенно посторонних), а точнее литература советских и постсоветских времен. В целом автор занимается копанием в литературном навозе, но написано достаточно интересно, с немалой долей иронии и юмора, порой и желчи.

Раздел "Чернила и белила" - сборник литературных фильетонов. Под каток попали многое: Дюма, Жюль Верн, Аксенов, Кара-Мурза, Киплинг, Суворов и др. Есть и такие, о ком автор отзывается преимущественно в положительном ключе, например Юлиан Семенов. Но в целом 99% написанного - сплошная критика.

Веллер ставит под сомнение многие идеалы, в том числе и литературные. Пушкин - кутила и пьяница, и поэт так себе, Хемингуэй - показушник, А.Мересьев и Н. Островкий - персонажи выдуманные советской пропагандой, и вообще нифига мы не самая читающая страна в мире, а страна интеллегентского быдла. Выводы автора понятны, категоричны и безопеляционны, порой такая поучительность утомляет, но в целом не скучно.

Раздел "Технология рассказа" это что то вроде пособия для начинающих писателей, как надо писать, а как писать не надо. Веллер ясно излагает свой взгляд на ремесло писателя. И как всегда категорично.

К сожалению, книга не разделена по главам, так что приходилось слушать все разом. "Долина Идолов" как раз из тех книг, которые можно читать не по порядку, а выборочно по разделам. Читая книгу в бумажном виде наверняка бы пропустил некоторые главы.

Вячеслав Герасимов читает хорошо, но в исполнение автора было бы более подходящим.

Качество записи не на высоте, но слушать вполне можно. Правда на ускоренном режиме воспроизведения слова трудноразборчивы.

В общем, всем ,кому писатель Веллер не антипатичен, рекомендую к прочтению.