НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Лирика: Папаша Бальзак - главный конкурент Фёдор Михалыча в моём сердце. Как жаль, что он буквально на пол лопаты не докапывает до уровня ФМ, как жаль, что у ФМ нет тех сарказма и иронии, которые есть у папаши ОдБ.

По тексту: Мне как-то очень не понравилось начало - описание какого-то бала-маскарада, какие-то люди говорят о своём (то, что, казалось бы, читателя совершенно не касается), первые минут пятнадцать я даже подумывал бросить это дело, но не веря, что такой автор может всю книгу писать такую чушь, сдержался (и правильно).

Как уже, пожалуй известно, я не люблю описывать сюжет прослушанных произведений, есть для этого другие сайты, опишу лишь свои впечатления.
А они - самые благоприятные. В этом романе есть многое: авантюры, любовь, раскаяния, чувства долга - ложные и истинные, да жизнь Парижа от "мерзких низов" до высшего общества.

Молодой человек Люсьен живёт в одном доме с испанским аббатом Карлосом Эррера. Последний, похоже, является духовным наставником Люсьена и печётся о нём пуще отца родного. В первой сцене (той, скучной) Люсьен уличается на балу в сопровождении продажной женщины Эстер. Карлос Эррера, движимый лучшими чувствами определяет Эстер в монастырь для воспитания из оной благородной девицы, которая будет достойна Люсьена. После окончания обучения героини неожиданно начинается "бандитский Петербург"... (да такой, что и Антибиотик побледнел бы)

Читает книгу мадам Сытник, читает хорошо и грамотно. По-моему, немного перетягивает с интонацией в некоторых местах, но точно на твёрдые 4+

Желательно до этой книги прослушать "папашу Гобсека", но это уже совсем другая история...

Фаррис Дж. Когда звонит Майкл.

Первым делом: в релизе не одна, а две книги. Джон Фаррис «Когда звонит Майкл» - детектив с очень легкой и моментально исчезающей мистической подкладкой и Боб Томас – Преступный маскарад (начинается на последних десяти секундах 69 трека) тягуче психологический детектив о патологических сестрах.
Первая книга. Меня привлекли слова в аннотации о том, что Фаррис был литературным учителем Стивена Кинга. Да и начало книги сулило многое. Мне показалось, что именно отсюда растут ноги многих успешных триллеров последних лет о необычных звонках, предрекающих смерть, странных видеокассетах и тому подобное. Но нет. Очень быстро все встало на свои места. В плеере был довольно скучный и предсказуемый детектив того рода, что могли захватить отечественного читателя лет 25 назад – на полном безрыбье. Провинциальный городок. Тихо. Спокойно. Беспроблемно. Пожилая и во всех смыслах положительная женщина хозяйничает на кухне, как вдруг раздается звонок «с того света» от погибшего в возрасте десяти лет племянника Майкла. Майкл интересуется у тетушки, не может ли она встретить его после школы? Ну что ж. Пустой, злобный розыгрыш. Так решила тетушка. Но звонки продолжаются, и со временем становится понятно, что те вещи, о которых говорит телефонный террорист, и в самом деле мог знать лишь усопший Майкл. К тому же существенно меняется и тональность разговора. От просьб к угрозам. Более того, угрозы эти с устрашающей силой материализуются. Один за другим гибнут люди, причастные к смерти матери Майкла. А она, надо отметить, умерла не от скоротечной ангины. Будучи алкоголичкой и склонной к насилию психопаткой, она умерла в сумасшедшем доме, куда определила ее сестра с помощью нескольких друзей дома. Мистический аспект повествования умирает практически сразу. Ведь в дело вступает местный житель, бывший констебль и мастер головоломных расследований. Да еще и неженатый. По ходу книги решаются все вопросы. Преступник (а кандидатура с самого начала одна) найден. Личная жизнь устроена. Резюме: потерянное время. Галина Шумская читает как всегда размеренно, с максимальным ударением на гласные, но приятно.

Вторая книга: Боб Томас – Преступный маскарад. Если у вас хватило сил на первую книгу, вторая в какой-то мере компенсирует потраченное время. Это конечно не шедевр, но сравнение с Фаррисом Томас выигрывает легко. Итак, две сестры. Одна подлая и низкая, другая благородная и возвышенная. Обе любят одного человека, богатого, знаменитого аристократа старше их вместе взятых в два раза. Одна любит по-настоящему, а другая (подлая) корыстно. Женит на себе аристократа вторая. И сводит в могилу. Что остается делать положительной героине, отягощенной неутолимой страстью и тяжкими заботами о принадлежащем ей баре с живым оркестром? Выбирать приходится одно из двух: либо простить сестре, все забыть и выйти замуж за симпатичного полицейского, либо выстрелить сестре в висок, имитируя самоубийство, дабы занять ее место. Так начинается преступный маскарад

Хелен Филдинг "Оливия Джоулз"
Очередная блондинка, впрочем, работающая. Очередной суперсексуальный богач, правда террорист. Опять дайвинг, правда - в другом конце света.
Меня всегда удивляет в фильмах ужаса, когда человек идет туда, откуда исходит ощущение страха, ужаса, опасности. Здесь та же история - подозревает, что террорист, но вместо того, чтобы бежать от него со всех ног - идет к нему ближе и ближе...
Интересно, чем закончится?
Ага, дослушала. Знаю чем - любовью, как всегда...

Прослушал эту книгу. Прослушал на одном дыхании, а потому и писать о ней долго незачем. Произведение Гоголя, ставшее классикой русской, да наверное, и мировой литературы. А уж в исполнении Анатолия Папанова... Редко встречается столь блистательная работа чтеца. Голосом, ритмикой, интонацией Анатолий Дмитриевич настолько выделяет каждый персонаж, что воображение невольно рисует его перед глазами. Никаих помех, никакой музыки и спецэффектов - только великое триединство исксства: автор - исполнитель - слушатель. Без всякого сомнения я буду переслушивать эту книгу еще не один раз.
Ну и наконец, рекомендации к прослушиванию. Мне кажется, это нужно услышать всем. Столь редкая по качеству книга по праву должна занимать почетное место в коллекции любителя и ценителя аудиокниг.

В общем, никакая это не альтернативная история, а стеб на эту тему. Прослушала с ба-а-льшим удовольствием, наслаждаясь бурлеском остроумия. Хотя для более полного восприятия всяческой игры слов, намеков и ассоциаций, наверное следует и прочитать текст. А вот "высокого" юмора я тут особо и не обнаружила. При этом М. Успенский – чрезвычайно афористичный автор, его опусы просто просятся к растаскиванию на цитаты. Сюжет, несмотря на закрученность и прихотливость, оставляет ощущение рыхлости и какой-то скомканности. А заложенная в него основная идея, раскрытая в самом конце, разочаровывает некоторой ходульностью и недостаточной проработанностью. Но, повторюсь, Успенский мне нравится именно разгулом остроумия и афористичностью. А тут еще и упомянута моя форумная ипостась: «Алюль, булюль, хиштаки, саританур, - ответил он причитанием из полузабытой сказки народов СССР».

А.Зарецкий начитал отменно хорошо. Хотя, в отличие от «Жихаря», разгуляться ему тут было особенно негде. А женские реплики, которых тут практически половина, в принципе, мало кому из таких изначально брутальных актеров-чтецов удается исполнить органично и оригинально.

Кстати, вынесенное в подназвание к топику «Лох оцепенел. Сноб вознегодовал» - прямая (с) из опуса.

Только что закончил слушать эту вещь. Впечатления самые положительные. Качество звука, игра актеров, оформление (музыкальное и шумовое) на самом высоком уровне.
Естественно, в неполные два часа, отпущенные постановке, невозможно втиснуть столь объемную книгу, но общая сюжетная линия, в принципе, выдержана, а блистательная игра Вениамина Смехова, Вячеслава Шалевича, Валерия Бабятинского, Ольги Пашковой, Нелли Пшенной и других, полностью примиряют с потерей изрядной доли книжного текста.
Рекомендую прослушать всем, и взрослым, и детям. Думаю, что под динамичную постановку и захватывающий сюжет два часа промелькнут незаметно. Во всяком случае, у меня было именно так.

Даже не знаю как и начать, да и в той ли теме пишу... ) и правильно меня еще поймут, если вообще поймут.
Честно говоря, не имел возможности прослушать данную повесть, но про воле судьбы мне довелось прочитать, что возможно и к лучшему (в памяти сохранилось больше деталей повествования).
Произведение носит больше назидательный характер (не нам, но возможно будущему поколению). Наша планета когда то тоже была на грани последней войны, и кто то из далекого космоса мог так же прилететь на опустошенную землю, найти таких же "крыс", сотворивших это безумие, зарывшихся глубоко в бункерах, и даже после "конца", все еще высасывающих жизнь...(ну, в данном случае наших героев).
Больше всего запомнился прибор "воскрешения", предоставленный нашими братьями по сообразительности ). Вполне возможно, что сама концепция прибора основывается на действительной природе жизни. При воскрешении организма, сформированные в процессе жизни нейроны, отмирают (возможно и разлагаются в момент смерти). Если иметь возможность восстановить их первоначальную структуру и подпитать их некой энергией (она не известна, но возможно черпается из какого-нибудь Мирового энергетического поля), до активации мыслительных функций, и при учете регенерации всех клеток организма. Основой сознания являются именно нейроны, они имеют зарядовую компоненту, и возможно то что подразумеваем под словом "душа", есть просто человеческое сознание сформированое нейронными клетками. Вот жил человек, и казалось бы душа "улетела", но его воскресили ... и откуда бы взятся душе?! вероятно ее просто нет, в традиционном понимании.

Берджес Э. Железо, ржавое железо
Говорят, есть писатели, имя которых гремит, но только благодаря одной книге. Не знаю, тот ли это случай, но очень похоже. Заводной апельсин – это целый культурный пласт. Блестящая, просто шикарная книга, одна из лучших в своей проблематики из написанных в 20 веке. А еще фильм гениального и на тот момент еще прибывавшего в своем уме Кубрика, с визуальным рядом, который до сих пор воспринимается, как новаторский, с актерами, которые играли так, как играют только актеры Кубрика, наконец со сценарием, за который перед автором книги в кои то веки не стыдно. С таким настроем приступаешь к новой для тебя книги с замирающим сердцем. Тем сильнее разочарование.
Проблематика железа настолько далека от не британского читателя, насколько это вообще возможно. Самосознание, этногенез и развитие народа Уэльса. Что мы знаем об Уэльсе, кроме того, что там есть принц? Я ничего не знаю. Разве что вот: люди из Уэльса – не уэльсцы, а валлийцы. Всего лишь вопрос перевода. Книга длинная. Описана судьба нескольких поколений валлийцев, часть из которых бредит мечом короля Артура (ржавым железом) судьбы их изламываются, совершенно причудливым образом вплетаясь в ткань истории начала века. Это завораживает? Нет. Книга скучна, беспредметна, откровенно слаба в своей эклектичности. Чтение на грани возможного для восприятия. Масса ошибок, оговорок и пр. Если вы любите Берджеса и его заводной апельсин – боже вас упаси брать в руки ржавое железо. Впрочем, все это можно при горячем желании назвать гениальной метафорой, но уж больно нескладной она получилась

А. Кивинов Улицы разбитых фонарей
Кивинов – это бесконечные менты-опера-мусора-флики-копы-фараоны и т.д. и т.п. затопившие телевизионные эфиры. Сейчас вся эта похабщина поставлена на поток и ничего кроме омерзения не вызывает. А когда только начиналось – совсем другое дело. То была бытовая чернуха, впервые показанная неискушенному зрителю и читателю. Впервые открыты механизмы работы людей, которым доверено наша безопасность. При том описан именно тот момент, когда не говорили еще о «красных крышах», когда не выпадали пьяные опера в чине капитанов из лексусов и не стреляли по прохожим, не потрошили гастарбайтеров и не воровали мобильные телефоны. Тогда еще были те, кто работал. Времена, описанные в книге, давно прошли, коллизии многократно обсосаны, всем известны, цитируются и воруются сплошь и рядом. Сама книга написана, чего греха таить, - плохо. Язык автора хоть и богат на цветистые выражения и любопытные обороты, но сам по себе примитивен. Читать любопытно, но интереснее было бы, наверное, слушать эти байки вживую. Большие книги – явно не для Кивинова, в лучшем случае журналистика в раздел криминальной хроники. Хотя, повторюсь, книга не оставила равнодушным и время (весьма кстати значительное), потраченное на ее прослушивание не считаю потерянным. Чтение удовлетворительно
Еще слушал совсем недавно Охота на павиана. Насколько я понял – запись любительская и свежая. Технических огрехов много, чистка записи проведена не идеально, а оборудование вероятно использовалось самое бытовое. С блатными интонациями явный перебор – так говорят теперь только провинциальные таксисты после поддачи в кругу друзей, извините. Тем не менее, я с неизменным удовольствием отношусь к тем, кто готов тратить время, силы, а главное – умение, на создание говорящих книг. Сам рассказ особых чувств не вызвал. Сплошное ерничанье, не вполне умелое, да и целью шуток являются предметы, потерявшие актуальность лет 10 назад

Зорич А. Римская звезда
Насколько я понимаю, Зорич автор современной фантастики средней руки. Космические звездолеты, войны и тому подобное жанровое болото. Но эта книга особенная. Странная для автора. Непонятная. Думаю сюжет ее – дань профессии или увлечению античной и римской в частности культурой и литературой.
Главный герой – поэт Овидий Назон. Вознесшийся, а потом низвергнутый волей цезаря. Его заключения в ссылке, возвращение в Рим, разного рода приключения. О чем и зачем книга непонятно совершенно, но впечатление очень даже приятное. Отчасти, наверное, именно из-за разницы ожиданий и реального повествования. Никакого боевитого действия. Никаких схваток и жутких интриг. Порой кажется, что автор намеренно издевается над читателем, ждущим от него именно типического. Вот герой знакомится с бывшим гладиатором, берет у него уроки боя, казалось бы вот, сейчас возьмет он в каждую руку по мечу и пойдет карать обидчиков, но нет. Или же мистический момент. Загадочный прорицатель, берущийся за огромную плату решить некоторые вопросы, на деле – никаких сверхмогущественных сил. А шаман, - брат торговца, просто дивная стилизация. Наконец апофеоз – месть предавшему другу. Отравление в бане, но и это не получилось, друг подавился и упокоился самостоятельно. Так что построение книги чем-то напоминает бибоп джаз, апологеты которого отрицали мелодику и высмеивали тогдашнюю попсу, вроде Армстронга, за потакание вкусам публики. Они лишь намечали тему композиции, которая, будь она развита (что потом делали все кому не лень), моментально стала бы хитом. Лишь намек, требующий додумать, прочувствовать то, что на самом деле не прозвучало. Не хочу переоценивать творческие силы А. Зорича, ставя его в один ряд со смежным творческим цехом в лице Гиллеспи или старика Майлса, но аналогия в голове сложилась четкая.
Чтение без надрыва, довольно четко и ровно. Замечаний нет