НАШИ РЕЦЕНЗИИ

По непреодолимому велению сердца слушать все, начитанное Иваном Литвиновым, взялась ознакомиться с практически неизвестным и чуждым мне по жанру опусом – фантбоевиком из довольно близкого будущего. Анализа содержания и оргвыводов не делаю ввиду: а) ментальной для меня сложности «препарирования объекта»; б) соображений политкорректности. По книгам сравнивать мне не с чем, а в кино мы и не такое видали…

Что понравилось. Интересное и частое смещение точки и фокуса повествования: от неживых объектов к личным судьбам людей и их групп, политическим, экономическим, этническим и пр. событиям в отдельных странах, им же на континентах и планете Земля in toto. Все это отдельными мазками. Сначала немного «рябит и путается», а потом привыкаешь, втягиваешься и начинаешь видеть цельную картину. Очень драйвовая глава с террористическим ядерным взрывом («очень-очень много-много тонн ТНТ» ) с послойным многоуровневым описанием происходящих процессов. Некоторые футурологические авторские предположения представляются вполне реальными и оттого еще более страшными, а в лучшем случае - неприятными.

Что не понравилось. Вялый ритм для экшна. В большинстве нужных случаев темп не ускоряется, а симулируется путем простого пропускания отдельных моментов. И наряду с этим – раздутый несбалансированный объем.

Исполнение. Ну, не понравиться мне И.Литвинов не может просто по определению. Но избранная им на этот случай манера начитки текста от лица автора – этакий взгляд со стороны с весьма ощутимой иронической ленцой еще больше подчеркивает затянутость самого опуса и недостаток в нем необходимого для такого жанра драйва. Впрочем, что касается ролевых моментов, диалогов и психпортретов действующих лиц – все, конечно, вери гуд!

Topic Link: Березин Ф. - Война 2030. Пожар Метрополии
Topic Link: Березин Ф. - Война 2030. Пожар Метрополии

Неизвестный негодяй (или негодяи) насиловал девушек и выбрасывал их в окна. Причем владельцы квартир, откуда вылетали жертвы, были ни сном ни духом. Одна из "асфальтовых девушек" выжила и теперь, надевая чужую одежду, способна читать прошлое других. Повествование ведется то от ее имени, то от третьего лица.

Следователь ушел от жены, долго жил в служебном кабинете, затем под видом охраны подселился к потерпевшей, а сам принялся полюбывать тётку, проходящую по второму делу. Книга, собственно говоря, о двух делах:
1. О маньяке, губящем веселых девчонок
2. Об Эмме Майер, которая вроде бы погибла в автокатастрофе, но следователь в этом сомневается.

Слово "пистолет" употребляется в книге один раз (пистолетом, не смотря ни на что, вооружен тот самый следователь из прокуратуры), слово оргазм - раз двадцать. Так что детектив написан с суровым эротическим уклоном в ключе "Понятия не имею, как работает прокуратура, ну и черт с ней, зато про секс и про дамские переживания писать люблю много и долго".

Актриса, читающая книгу достойна всяческих похвал.

Послушал "Невыдуманные истории" Левандовского. Занятное чтиво. Но... Дошел до истории про Шарлотту Корде. Сколько кропотливых усилий было предпринято, чтобы накопать "компромату" на девушку. И некрасива она, и тщеславна, и с чердаком у неё не в порядке было, и не героиня вовсе - зарезала больного человека. Исподтишка кухонным ножиком... Только вот про одну подробность ни звука. Про то, чем больной человек, беззащитный как младенец, прославился. Про людоедские лозунги, которыми Марат напутствовал парижские толпы , про знаменитые сто тысяч голов, которые требовал "Друг народа". Любители Марата обычно не любят приводить прямые цитаты его речей, обходя эти красочные обороты... В общем, тенденциозное изложение. Но в целом - интересно послушать. Научпоп такой советского ещё образца.

Илья Стогов (Стогоff) - 13 месяцев

Автор родился в Ленинграде. Работал продавцом спортивных велосипедов, телеведущим, уличным обменщиком валюты, учителем в школе, уборщиком в берлинском кинотеатре, главным редактором эротического журнала, охранником, переводчиком, музыкальным обозревателем, барменом, пресс-секретарем в казино. В масс-медиа в общей сложности проработал тринадцать лет.
"Эта история началась 22 декабря 2002 года, а закончилась спустя ровно год.
Иначе говоря, это не очень длинная история. Но для меня она была очень важна. В эти месяцы уложилось многое. Гнев и похоть. Жадность и гордость. Много денег, много перемещений в пространстве и совсем чуть-чуть человеческих отношений. А главное, жизнь и смерть. Жизнь могла бы быть вечной. Да и смерть могла наступить насовсем. Такое уж это было время. Целый год моей жизни. Или, если быть совсем точным - тринадцать месяцев..."
В книге новомодный автор описывает небольшие истории из своей жизни, часто связанные с его многочисленными перемещениями по прострорам нашей необъятной, иногда залезая в неспокойную свою юность 80-90х годов. Пересказывать сами истории нет смысла, но почти все они так или иначе связаны общей канвой с католическим мироощущением автора. Он немного рассказывает об ордене доминиканцев, в который вступает в начале описываемого года. Лично мне, именно эти моменты были интереснее всего.
Вообще при прослушивании книга захватывает, захватывает так, как это может делать хорошая публицистика, т.е. к художественным произведениям я бы ее относить не стала. Иногда автор, как истинный журналист кидается яркими и оригинальными словосочетаниями, режущими слух, но, к счастью, не очень часто. Очень понравилось, как Стогов ищет ответ на вопрос: что значит жить правильно, как это - жить правильно, что для этого надо делать.
Очень понравилось исполнение книги. Читает - Родион Приходько.
Возникает ощущение, что книгу читает сам автор. И у меня возникла параллель с моноспектаклем К. Хабенского "Жажда" - манера исполнения очень похожа. Приходько даже отлично (на мой взгляд) справился с прочтением молитв на латинском (?).
Вобщем книга зацепила, слушается на одном дыхании. Сейчас слушаю Masiafucker - но книга нравится гораздо меньше, исполнитель совсем другой, манера исполнения тоже (хотя и не лишена оригинальности).
Что касается качества записи книги - то вполне приличное, претензий никаких, хотя слушала все на мобильнике (как и большинство книг).

Этот извините за выражение "роман" в оригинале состоит из двух книг -
первой - "Пророчество тёти Мими"
второй - "В муравейнике"
ИМХО Более похабной книги про Битлз не встречал! Счастье Буркина, что эту книгу никто на английский не переводил. Иначе по судам затаскали бы. За грязный пасквиль. И мягко говоря извращённую трактовку фактов. Если-бы ребятки просто настригли бабок на имени - это было-бы понятно. Но зачем ушаты помоев на очень непростых людей выливать?

Послушала довольно большой кусок из
Кристофер Мур. Агнец. Евангелие от Шмяка, друга детства Иисуса Христа
Действительно, по духу очень близко к "Жизни Брайана". Вот только у Монти Пайтона темп повыше, гэги посмешнее, да и "докручены" получше, пинки, опять же, поточнее. Явно проигрывает товарищ Мур на их фоне. Или ДМ суховато этот текст "ведет"? Мне все-таки кажется, что это писательская недоработочка. С другой стороны, периодические странности ударений и невнятности произношения не улучшают общей картины.
Ну а изящный Булгаков - это вообще другой уровень литературы, тут Иудушка в аннотации явно хватил через край в своем энтузиазме. В общем, на тринадцатом, что ли, файле остановилась - и желания продолжать это дело нет.


Мур Кристофер — Агнец. Евангелие от Шмяка, друга детства Иисуса Христа (DM) //ссылки: вырезано вырезано

Мифы о мужчине и женщине



Издательство: ИД "Равновесие",
Серия: Заметки психолога
Читает: Ксения Большакова

От издателя
Какова природа возникновения и распространения мифов? Ответ на этот вопрос дать непросто. Но нет никаких сомнений в том, что они являются отражением господствующего общественного мнения и отражают мысли большинства по конкретному поводу.
Мифы, описанные в нашем издании, касаются мужчин и женщин. И те, и другие имеют о представителях противоположного пола определенное мнение — как правило, оно не всегда лестно, зато почти всегда непоколебимо. Именно об этих стереотипах и пойдет речь...
Сложившиеся бытовые стереотипы об особенностях психологии мужчин и женщин можно разделить на две части: правда и домыслы.
Развенчать домыслы и рассказать правду могут только профессиональные психологи, которые и взялись за это дело.

Мнение (=IMHO)
Прежде всего выставлю свою оценку содержанию книги: "неудовлетворительно".
вырезано
Похоже как раз психологами (тем более профессиональными) здесь и не пахнет. Просто автор(ы) решил(и) "срубить по легкому".
В книге взяты по 15-ти стереотипов о мужчине и женщины передернуты до абсурда в разряд мифов и опираясь на несостоятельность абсудного утверждения доказывается ошибочность стереотипа.
При этом зачастую в качестве доказательтва используются единичные факты, по всем критериям попадающие в разряд исключений. На основании фактов, что не все животные являются кошками, делается вывод, что кошки - не животное.

При этом в литературе неоднократно разбирались причины возникновения тех, или стереотипов. Где убедительно объяснялось из-за каких причин возникает данная модель поведения. О жизнеспособности описанных "мифов" я сужу также по своему личному опыту, которому доверяю гораздо больше, чем "префессиональным психологам". Единственное что я слово "миф" заменил бы на "предрасположены".

На фоне прослушивания книги родилось желание развеять еще один миф.
Миф, что индийские слоны обитают в Индии.
Существует миф, что все индийские слоны проживают в Индии. Но это не так. Индийские слоны встречается также в Китае, Мьянме, Таиланде, Камбодже и на Малайском полуострове. Сам я видел индийского слона на территории России (в зоопарке). И мне достоверно известен случай, когда вышеупомянутого слона видели на территории современной Австралии, в местечке под названием Zoo. Так что мы можем убедиться, что утверждение, что индийские слоны живут в Индии, безосновательно и является явным заблуждением.

Вердикт. У книга отсутсвует целевая аудитория. Тех кто верит в описанные мифы, книга не способна переубедить. Те кто здраво смотрит на вещи и не воспринимает описанные мифы как абсолютную истину, не смогут найти в книге ничего интересного и познавательного.

Издательство и чтец. Абстрагируясь от содержания книги, озвучка и запись сделаны на "отлично" (ну или как минимум "без претензий").

P.S. Хотелось бы узнать мнение психологов о данной книге.
P.P.S. Мнение психологов обо мне меня не интересует.

Где скачать: Topic Link: «Мифы о мужчине и женщине»

Слушаю "Петербургские повести" Гоголя. Понимаю, что не зря мне еще в школе Николай Васильевич больше других русских классиков нравился. Это действительно литература на все времена, в отличии скажем от Толстого или Достоевского. Типажи им созданные явно неподвластны времени, они легко узнаваемы и сегодня. Такое впечатление, что в России мало, что изменилось. Модели колясок только, да фасоны шинелей, а так все по прежнему присутствует.
Мне лично больше нравятся другие его произведения, но и эти рекомендую. Понятно, что подавляющее большинство читали, но заново, так сказать, прикоснуться.

Назвать книгу ( да и вторую тоже) историческим детективом сложно ввиду во-первых отсутствия детективной фабулы как таковой ( да есть пара убийств, но они расследуются как-то сами собой, без даже активного участия автора!). Я бы (ИМХО конечно) определил жанр как авантюрно-мистичесский-женский (последнее необычайно важно) романец с некими, очень большими впрочем, вкраплениями экскурсов в историю Франции, России (большевистской и Екатерининско-Павловско-Александровской), Ближнего Востока....
Сюжет крутится вокруг попыток собрать воедино, рассеянные во время первой Французской заварушки некие магические шазматы, подаренные Карлу Великому маврами и спрятанные в монастыре, откуда впрочем и разбрелись. Сами шахматы изготовлены черте когда до мавров, ну и как обычно, дают неограниченные возможности тому, кто понимает, что с ними делать ( а понимают не все конечно, НО избранные). Ну и две, непонятно по какому признаку собранные команды "наших" и "плохих" ведут борьбу за этот приз.
Я бы отнес к несомненным достоинствам книги описания Франции во время революции. Хотя весь такой в белом Талейран ( он играет на нашей стороне, правда спит со всеми, кто шевелится....) выглядит достаточно странно. Да и притянутый за уши в этот сценарий Давид тоже.
Но вот шедевр незнания и непонимания (книга все-таки написана в 1990! и действие происходит в 1973..) это куски, посвященные современности: талантливый русский шахматист, который был обучен шахматам во дворце пионеров, а не, например, в школе Ботвинника (ладно, это автор не обязана знать!), но папа которого сваливает из Севастополя на корабле в начале 50-х еще при великом друге погранцов! И чего характерно: никто даже и не чихнул! Да, а перед этим его семью наши славные чекисты не смогли окружить в махоньком домике в Крыму! А сам он сбегает от ДВУХ чекистов, сопровощдающих его на турнире в Нью-Йорке и преспокойно, без соответсвующих виз!!! колесит по всему миру...
И так далее и тому подобное. Бредовые описания северной Африки и опять же непонятно за каким дьяволом притянутого к действу полковника нашего Кадаффи. Такое впечатление, что это недоработанный сценарий. Кстати, надо проверить, существует ли в Здании ООН комната для медитаций!?

Прочитана книга Вадимом Цимбаловым вполне прилично. Не без огрехов в ударениях. Но, в общем вполне...
Стоит ли слушать? Думаю, что сугубо индивидуально. На любителя.


PS Это касается собственно второй книги Нэвилл Кэтрин - «Магический круг». О самой книге позже, но... Может стоит все-таки ввести некую премодерацию релизов (или самомодерацию релизерами)? Книга, в которой одна из основных фигур человек по прозвищу Везунчик, а в миру Адольф Гитлер. Где на протяжении часа, если не больше, поясняют, почему Холокост был необходим (главная героиня не принимает его, но...). При этом приводятся обоснования из всех возможных религий (исключая иудаизм, конечно) и культов. Продолжать можно еще...

Господа, я вот намедни прослушала Последний Дозор в исполнении Хабенского. Исключительно оч.хорошо. Что значит артист, а не просто чтец. Он даже разных героев озвучивает разными голосами и интонациями.
Книга, в сущности, тоже неплоха, но чувствуется, что Дозоров еще будет и будет... Т.е. продолжение явно последует.Кое-какие рассуждения я бы на бумаге и читать не стала, а так вроде послушала - и нормально восприняла.
В общем, всем любителям Дозоров- слушать!!!