НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Аудиоэкскурсии. Арбат. Изготовлено «1С». Исп.: Мария Берлина

Мне, родившейся в роддоме им.Грауэрмана и прожившей довольно долгий отрезок жизни на Арбате (д. 35, кв. 17, «дом с рыцарями», напротив Вахтангова) было весьма любопытно и даже волнительно прогуляться по моей улице в сопровождении аудиогида. Но, увы, прогулки не получилось. С большим апломбом юный девичий, с немосковским выговором голосок натараторил много странного, совершив к тому же кучу ошибок. Во-первых, весь экскурс рассказывал про «позатот» Арбат – не про сегодняшнюю «потемкинскую деревню» и не про мой Арбат, когда там было двухстороннее движение с 2 автобусными и 2 троллейбусными маршрутами, а про дореволюционный Арбат. И даже не столько про улицу, сколько удаляясь в посторонние экскурсы из истории, биографии разных деятелей, описания каких-то картин, особенности архитектурных стилей…Полагаю, что только человек, не любящий Арбат, да и Москву вообще, может положительно оценивать эстетику этой чудовищной «вставной челюсти» напротив Праги. Большой Афанасьевский переулок и Сивцев Вражек переулок – разные вещи! Нет на Арбате Плотниковского переулка – есть Плотников. Никогда москвичи и арбатчане не называли станции-дубли метро Арбатская и Смоленская как «мелкие» и «глубокие». Мы различали их по-другому – «старые» и «новые» (старая/новая Арбатская, старая/новая Смоленская). А уж когда прозвучало слово «блюдА» («в Праге сохранились старые блюдА»), я зарыдала…Камрады, Арбат НЕ ТАКОЙ, он гораздо лучше!

Детектива-детектива... Ну че сказать? Шотландский колорит прикалывает. Старчиков читает приемлемо.
Но... Но... Но вот слушать детектив, вникать в перипетии, а потом упереться в неоспоримый факт, что вся завязка произведения основана на принципиальном незнании автором азов школьного курса химии, на совершенно абсурдной перепутанице между окисью и двуокисью углерода... А-а-а!
Двойка по химии и гневное осуждение.

Цикл: Доктор Гидеон Фелл

Трубецкой Н. С. (1890-1938) - один из наиболее известных мыслителей русского зарубежья, выдающийся лингвист, филолог, историк, философ, один из создателей «евразийства». Началом евразийства считают книгу Н.С. Трубецкого «Европа и человечество», впервые опубликованную в Софии в 1920 году. Медиакнига. Исп. И.Литвинов

Труды Н.Трубецкого относятся к «первоисточникам», а его идеи о евразийстве получили развитие в работах Л.Н.Гумилева и А.Дугина. Именно с этими книгами я и знакома, а с истоками этого учения удалось ознакомиться вот только сейчас. Ну что сказать. Уж ОЧЕНЬ талантливые были у князя ученики и последователи… Восхищает общий высочайший уровень культуры автора, умение следовать канонам логики при написании произведений и ведения дискуссии, пусть и заочной. Но, камрады, КАК это прочитано!.. Как И.Литвинов это делает? Полная органичность. Создается впечатление, что дух Его Сиятельства через нашего современника лично прочел СВОЕ произведение, показав нам образ интеллигента дореволюционной России. И не просто интеллигента, а родовитого и знатного, что в наше странное переломное время еще сложнее и ценнее. Какое-то ВНЕВРЕМЕННОЕ умение прочесть опус. Или НАДВРЕМЕННОЕ…

Пребываю в культурном шоке - послушал А Платонова Котлован.
Есть на абуках кому надо.

Это нечто неописуюмо-осново-колеблющее, аналогово-аналитическое, смыслодумово-душелюбово-людоведение.
Каждая фраза афоризм - мыслеобраз многослоен - подобно скаредному и прибедняющемуся но несметно богатому старцу.
Эпоха и сюжет - лишь повод, для потока неспешного и всесокрушающего потока повествования.
Чтец явно проникся духом автора, и лишь добавляет скупой но не прерикаемой выразительности произведения.
Книга берет Вас, и начинает заставлять жить, человеком.

Рекомендовал-бы всем, но нет... если не боитесь напрячь сердце и голову - читайте-слушайте, и что-то в Вас переменится.

"...душа обязана трудится и день и ночь..."

Вчера начал слушать "Сорок пять" Дюма.
Запись, судя по всему, из весьма старых, и при этом оцифровка хорошего качества. Исполнитель - восторг! Совершенно бесподобное чтение в стиле "старой актерской школы", слушаешь - будто смотришь старое черно-белое кино или телепередачи с Игорем Ильинским (если кто помнит).
А вот имени актера - не знаю. Может кто-то сможет подсказать? Попробовал воспользоваться поиском по форуму, да так ничего и не нашел.

Цикл: Трилогия о Генрихе Наваррском

Господин Набоков хорош. Он плетет кружева нашим с вами языком, из ниток слов крючком пером. И если более длинные его произведения можно сравнить, скажем, со скатертью, посередине из цельной ткани, с великолепным кружевным обрамлением, то в рассказах плетет Набоков кружева беспощадно, создавая как бы салфетки, которые только из невероятно сложных кружев и состоят. Такое чувство, будто он сдерживал себя в романах и повестях, чтобы не дать нам, бедным, потерять общей линии. В рассказах же линия невелика и узоры можно плести любой сложности.

В архиве по ссылке из местного ссылочника было так же неплохое предисловие от издателя. Редко я был так согласен с критикой как в этот раз (ликуйте, Иудушка).

Особенно мне понравился рассказ "Лик".

Рекомендую.

сборник: Рассказы
Адмиралтейская игла (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано вырезано
Арлекино в степи (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано вырезано
Весна в Феальте (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано вырезано
Королек (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано вырезано
Лик (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано вырезано
Посещение музея (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано вырезано
Тяжелый дым (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано вырезано
Уста к устам (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано вырезано

Помню я, как гремело имя Айтматова на последних издыханиях Советского Союза. Только поэтому и решил я послушать "Плаху", даже искал ее, и, наконец, свершилось.

По идейным соображениям неудавшийся семинарист Авдий Калистратов решается стать журналистом (кстати многие так поступали - получали в советское время блестящее образование в семинариях, по окончании публично отказывались "от заблуждений" и устраивались в самые приличные издания, но это так, к слову). И вот решает этот авдий написать на злобу дня о проблеме наркоманов-анашистов, так же решает, что информацию нужно получать из первых рук и устраивает, как мы сейчас бы это назвали - журналистское расследование, устроившись гонцом за анашой.

Волчица Акбара с самцом Ташчайнаром пытаются просто жить в Маюнкумских степях, но им не дают люди. И речь идет о том, как им было хорошо без людей, и как плохо, когда люди стали наступать на степь.

Чабан БостОн(серая шуба), передовик производства, из лучших побуждений пошел искать новые выпасы через перевал, еще до поисков его напарник погибает. Жена Бостона умирает и он женится на молодой вдове напарника. При этом, он очень хороший, и вдова хорошая и вообще - играют они роль положительную. Отрицательную перенимает чабан-алкоголик Базарбай, не гнушающийся никакими методами дабы испортить жизнь Бостону и его новой жене.

Все очень эпохально, возвышено и вдумчиво. Время от времени повествование держало мое внимание своими мягкими податливыми лапами, от которых можно было в любой момент освободиться, иногда вдумчивость граничила с занудством, иногда среди прописных истин встречались интересные мысли. В общем, это, пожалуй, то, что можно назвать качественной серьезной прозой.

Ну а теперь добавлю ложку дегтя в и без того не особо сладкую бочку. Как только я услышал начало повествования очередной главы со словами "Иршалаим" и "Иешуа", мое измученное сознание закричало: "Неееет!", именно так, протяжно, и закричало, заунывно так, как волчица Акбара. Почему параллели Булгакова (которые и у него получились не то чтобы ахти) не дают покоя умам прозаиков? Если буду писать книгу, обязательно вплету в нее тонкими кожаными ремешками, то есть всандалю, Иешуа - будет так же круто как у Булгакова. Хотя нет, пожалуй, я лучше напишу про Петра.

Прослушал до начала 12-ой главы (из 13-ти) и больше терпеть не могу!
Под предлогом исторического описания одной из наиболее ярких фигур ХХ века, слушателя накачивают коммунистической пропагандой. «...Символ антисоветизма и антикоммунизма» в описании от автора, наверно должен был дать мне намек и морально подготовить к удару. По началу даже незаметно, однако к середине главным героем повествования становится СССР и товарищ Сталин. Жаль я не редактор этого релиза, ради прикола поставил бы фоту Сталина и красный флаг вместо Черчилля и почему-то Биг-Бена (наверно для тех, кто вообще не в курсе)...

Короче, мое альтернативное описание прослушанного:
На фоне отрывков из биографии Черчилля, подается односторонняя трактовка событий с позиции советской поллит-истории. Борьба классов, интересы народа, правота и мудрость советского руководства и лично товарища Сталина показаны снова и с трехкратной силой (неужели действительно год выпуска 2005?!). Рекомендуется, хотябы ради любопытства услышать такой самодовольный и само-убежденный тон, говорящий о работах Черчилля: «это исторической книгой назвать нельзя». Данный же экземпляр – точно история! История советских историков писавших «на заказ» и подгибавших все под единственно-правильную мудрость руководства. Слабо подготовленным – запастись, в противовес, чем не будь прокапиталистическим да потяжелее!


Эх, давно на русском не писал! В сердцах, друзья, не в зло... Ошибок наверное...
Да! Забыл совсем: спасибо за релиз! Все еще интересно слушать.

Р2Р | ФО

Оригинальный топик


Все три повестушечки (или больших рассказа?) части знаменитой серии о Континентальном агентстве.
Пересказывать их совершенно бессмысленно! Очень крутой детектив! А Хэммет, как известно, и изобрел его в 1923 году!
Но вот что интересно: это книга из серии розданных уважаемым ВГетом. Читает их одна и таже барышня (кстати, до сих пор неизвестно кто это?). И читает все (ИМХО) очень достойно!
И еще раз вернусь к вопросу перевода. Как вы думаете, куда это: в чай? Не буду томить! Смерть китаянок: Чай-, Чайн- и наконец Чайна Tаун! Блеск!!! Или ПаЦифик бульвар! (миротворцы чертовы!!). Или тамже СунЯтсен (ну это уже огрехи чтицы!). А когда частный детектив из Сан Франциско конца 20-х, начала 30-х годов начинает изъясняться примерно так "пацан", "стручок", "дал в хлебало" становится просто стыдно! Честное слово, я не придираюсь, но эти мелочи режут слух. Тем более, что перевод относительно свежий - 1990!

Но в общем впечатление очень приличное.
Слушать рекомендуется!

Это одна из немногих книг Стругацких, которую я не помнил... не помнил даже, читал ли я ее когда-нибудь. Оказалось что читал, но может быть не все, некоторые рассказы совсем не помню. Повесть состоит из новелл, почти не связанных между собой, ну разве что общими героями - и рисует утопическую картинку Земли победившего коммунизма. Мне это видится как "мир" населенный советской интеллигенцией-элитой шестидесятых (научно-технической, в основном). Я этот факт в упрек Братьям не ставлю - просто мне так видится - и особенно это чувствововалось в первой трети книжки... вторая половина (где, как оказалось, есть не только победы, но и проблемки всякие) мне понравилась гораздо больше.

Но вот кто мне понравился больше всех - так это чтец. Первый раз слушаю Владимира Маслакова - и к моему огорчению не нашел больше ни одной книжки им начитанной.


Полдень, XXII век (Маслаков Владимир) //ссылки: вырезано вырезано
Полдень, XXII век (Левашёв Владимир) //ссылки: вырезано