НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Описание книги
Это была неожиданная встреча. В шумной и говорливой толпе совершенно чужого города встретились я и эта книга, лежащая в самом дальнем углу лотка, к которому я подошел с единственной целью: купить книжку на заключительный этап экскурсионной поездки. С легкостью купил какой-то детектив и собирался отойти от прилавка, чтобы дать таким же страждущим получить свою долю «убийц времени», но подумал: путь еще не близкий, книжка не очень толстая, читаю я быстро, а потому – надо бы и в запас что-нибудь взять. Окинув взглядом прилавок, ориентируясь в первую очередь на толщину книг, я и встретился с этой «толстушкой». Она была одета в грязно зеленые одежды и называлась «Зима тревоги нашей». Надпись была крупная, яркая и интересно звучащая. Попросил продавца передать ее (сам бы ни за что не смог бы дотянуться), прочитал типовое предисловие, что автор весьма популярен и уважаем на родине… Тут меня заторопили и, махнув на все рукой, я купил обе книги.
Детектив был настолько хорош, что я уснул, осилив едва ли треть, и благополучно проспал до конца поездки… Второе свидание со Стейнбеком отодвинулось месяца на два…
Уважаемые посетители форума уже наверняка сделали вывод, что книга мне понравилась. Да. Вы правы. Это одна из моих любимейших вещей автора, перечитываемая изредка (один раз в два-три года) и каждый раз приносящая новую пищу для размышлений. Немного скажу об аудиокниге, прочитанной Владимиром Рыбальченко. Прослушивание заняло одиннадцать часов и оставило вполне приятное ощущения. Хорошая, добротная работа, позволяющая ознакомиться с автором и произведением и дающая возможность решить стоит ли читать его или благополучно забыть его на веки вечные. Вот, пожалуй, и все про аудиоверсию.
Вернемся к книге. По моему твердому убеждению это одна из тех книг, которые нужно именно ч_и_т_а_т_ь. Читать в том темпе, который удобен для Вас в каждом конкретном месте произведения. Бумажный (экранный) вариант позволяет легко остановиться и перечитать какое-то место, вернуться назад или, наоборот, пролистнуть добрый десяток страниц, которые сейчас не интересны, а спустя некоторое время будут Вами смаковаться… Во всяком случае так происходит со мной… Попробую поделиться мыслями от этого романа, стараясь, по возможности, не пересказывать его содержания.
Каждый раз при прочтении (а теперь и прослушивании) книги я словно погружаюсь в атмосферу маленького американского городка, с его укладом и традициями, где все знают всех из поколения в поколение. Благодаря мастерству автора происходит это постепенно и не заметно. Повествование ведется от лица главного героя Итена Аллена Хоули – аристократа и потомка некогда могущественного семейства, человека весьма образованного и эрудированного…, работающего продавцом в маленькой лавке… Он, в принципе, доволен тем, что у него есть (а вернее сказать: тем, что у него осталось), но все вокруг, начиная от жены и детей и заканчивая знакомыми, постоянно твердят ему, что он достоин большего и обязательно должен хотя бы отчасти вернуть утраченные позиции.
Под таким прессингом герой невольно начинает сначала думать, а потом и действовать в заданном ими направлении… Стоп! Дальше сами…
Эта книга дорога для меня тем, что в главном герое я узнаю себя… Нет, у меня нет богатых и могущественных предков, а образование… ну обычное высшее экономическое. Я похож на него именно по мироощущению: так уж получилось, что к 20-ти годам реализовались все мои детские мечты. Редко кто может этим похвастаться . И я был доволен всем… Я – да, но в бурные российские 90-е меня дергали все знакомые предлагая дела, идеи, фирмы и прочее. Ну и наподобие героя я двинулся по дороге к процветанию. И удивительное дело: все вокруг завертелось и потащило меня помимо моей воли. Слава Богу, удалось вовремя остановиться… иначе, по-видимому, и я стал бы искать свою пещеру, заливаемую волнами, а передать свой огонь мне пока некому… Если кратко сформулировать основную идею книги – на мой взгляд она такова: Если ты хочешь изменить свою жизнь – будь готов, что она изменит тебя и далеко не всегда в лучшую сторону.
Если Вы не читали книгу – рекомендую прочесть ее. Она очень созвучна русской душе, когда люди жертвовали все свое богатство и уходили с котомкой через плечо в поисках истины.
А толстушка-книга стоит на одном из почетных мест в моем книжном шкафу. С годами она стала менее зеленая и более грязная, несколько раз, при уборке, ее пытались переставить в угол подальше, но каждый раз она возвращалась моими усилиями на свое заслуженное место.


Зима тревоги нашей (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано
Зима тревоги нашей (Толубеев Андрей Данилова Наталья Богачёв Геннадий Павлов Николай Романов Эрнст) //ссылки:
Зима тревоги нашей (Рыбальченко Владимир) //ссылки: вырезано

Начну с того что на нашем форуме релиз прошел с вот такой аннотацией:
вырезано
Звучит очень скучно. Если бы я не имел понятия о книге, навряд ли бы я взялся за ее прочтение. А ведь это одна из лучших отечественных книг! Первый раз я прочел ее может лет 40 назад. Помню какой восторг она вызвала у меня тогда! Недавно я решил перечитать книгу, больше для проверки своих детских ощущений через десятилетия. Просто удивительно - все тот же восторг! Только даже наверное больший, потому что стали понятными многие ньансы, мысли и юмор которые были недоступны в розовом возрасте. Особенно Кассилевский юмор, который Борис Стругацкий назвал "великолепным, неповторимым, беззлобным ..." в своем оффлайн-интервью http://bvi.livejournal.com/272216.html .
Слушал книгу в машине, и наверное другие водители думали что у меня крыша поехала - то и дело взрывался смехом. Если вы заметили, я частенько цитирую КиШ - многие моменты запомнились еще с первого прочтения!
Правда в том же интервью, Стругацкий говорит:
вырезано Я полностью не согласен этим высказыванием. Герои Кассиля живут в страшное для страны время и изобрели для себя свои собственную страну, где они сами делают историю, где нет диктата взрослых, где короли - они! Независимо от "железобетонного мнения наставников" при любом политическом строе, детские игры в один день безвозвратно уходят. Так при чем же тут "«павлик-морозовская», готовность героев отказаться от любимой игры"? Или Стругацкий хотел увидеть в детской литературе элементы дисидентства?
Не буду пересказывать содержание книги - наверняка получится также скучно как и в аннотации. Скажу лишь одно - я завидую тем, кто книгу еще не прочитал - у вас это удовольствие еще впереди!
Читает не очень то любимый мною Клугман. Тем не менее, книгу он на мой взгляд не испортил, прочел на крепенькую троечку.

Топиц Линк: Кассиль Л. "Кондуит и Швамбрания." Повесть.
Топиц Линк: Кассиль Л. "Кондуит и Швамбрания"

Спокойная, слeгка грустная книга - жизнь до того как грянeт пeрeстройка; eщe дублeнки достают, ишут блат в госстрахe и в авто-рeмонтной мастeрской.
Потихоньку продают иностранцам иконы, найдeнныe у бабок в дeрeвнях, eщe работа в срeдствах массовой информации сулит хорошиe пeрспeктивы на сытоe и спокойноe будущee; eщe актриса можeт сeбe позволить ради искуcства бросить пeрпeктивного мужа-дипломата.
Совeтская удобная жизнь пeрeд тeм как грянeт гром пeрeмeн.
Читка хорошиe, но на нeкоторых трeках шумы на фонe странныe.
Рeкомeндую.

---------------------------------------------------------------------------------------------
Комeнтарии совeтских критиков к книгe Молчанова "Пeрeкрeсток для троих"

"А. Молчанов постоянно подчеркивает мелкое и пустое в своих героях через детали повседневного бытия. Жизнь у них проходит в суете, им некогда поднять голову к высокому. Егоров "химичит" с оценкой ремонта разбитых в аварии машин. Крохин мучается с похмелья, сочиняя очередную халтуру для передачи по радио. Марина ругается с мужем, отбивается от поклонников, бегает по магазинам... Автору этого мало. Он расширяет круг бездуховных персонажей. Но не все же у нас подонки, как в повести А. Молчанова. Да, работники Госстраха, как и специалисты других областей - отдельные работники и отдельные специалисты! - иногда находят "ход"... Зачем же этот "ход", неизбежно ведущий к скорому "мату", выдумывать автору?" "Литературная газета". 7 июня 1984г.
"В повести три героя. Повествование ведется от первого лица. Мы имеем дело с тройной исповедью. Автор, несмотря на свою молодость, в литературе не новичок и, несомненно, знает, что повествование от лица отрицательного героя всегда опасно, на исповеди человек невольно стремится обосновать свои поступки, доказать неизбежность их, самооправдаться. Опытные литераторы часто в таких случаях используют прием "ненадежного" рассказчика, показывая свое скептическое отношение к герою, создавая атмосферу недоверия к нему. Однако в данном случае автор не пользуется этим приемом, предпочитая раствориться в своих персонажах, давая им полную волю на страницах повести, "балдея" вместе с ними". "Советская культура". 5 июля 1984 г.
"Двух мнений быть не может: повесть А. Молчанова - возмутительная клевета на советскую интеллигенцию. Вряд ли существует в нашей литературе последних лет другое произведение, в котором поголовно все действующие лица изображались бы преступниками либо подонками, в котором не нашлось места ни одному положительному персонажу. Вполне закономерно, что популярные газеты встали на защиту чести работников литературы и искусства".
"Литературная газета". 14 ноября 1984 г.
"СЕКРЕТАРЮ ЦК КПСС тов. ЗИМЯНИНУ М.В.
Уважаемый Михаил Васильевич!
Мы, члены редакционной коллегии редакции журнала "Человек и закон", серьезно обеспокоены в связи с критикой, прозвучавшей в адрес повести А. Молчанова "Перекресток для троих", опубликованной на страницах этого издания, и сознаем свою писательскую, гражданскую ответственность за допущенный промах в работе. Сейчас совместно с руководством журнала, его партийной организацией мы направляем усилия на то, чтобы исключить подобные случаи впредь.
С этой целью 17 июля 1984 года в редакции журнала состоялось заседание расширенной редколлегии, на которое были приглашены ведущие писатели приключенческого жанра, ответственные работники Минюста СССР и Минюста РСФСР, руководители редакции, члены ее редколлегии и партийного бюро.
В ходе делового, заинтересованного разговора было высказано немало пожеланий и предложений по улучшению работы с литературными произведениями, намечены конкретные меры по расширению авторского актива, тщательному отбору произведений для печати, их многостороннему и авторитетному рецензированию. Члены Союза писателей СССР от себя и от имени своих товарищей по перу (которые по тем или иным причинам не смогли прибыть в редакцию)*, заверили собравшихся в том, что лучшие произведения приключенческого жанра, пропагандирующие гражданственность, уважение к закону, будут рекомендованы прежде всего на страницах журнала "Человек и закон".
В окончательном варианте документа вычеркнуто. Совещания, подобные тому, что было проведено в редакции 17 июля с. г., редакционная коллегия планирует проводить регулярно, приглашая на них ведущих юристов, журналистов, работников аппарата МВД СССР, Прокуратуры СССР и других заинтересованных ведомств и организаций. Так, в ближайшее время намечено провести заседание расширенной редколлегии по вопросам контрпропаганды, в котором примут участие ученые, работающие в этой области, в частности, профессор Н. Яковлев, автор книги "ЦРУ против СССР", и журналисты-международники.
Уверены, что все эти меры принесут ощутимые положительные результаты.
Члены редакционной коллегии:
А. М. РЕКУНКОВ, Генеральный прокурор СССР
А. Я. СУХАРЕВ, министр юстиции СССР
Ю. М. ЧУРБАНОВ, заместитель министра внутренних дел СССР
Ю. С. СЕМЕНОВ, писатель, кинодраматург".

Перекресток для троих (Заборовский Юрий) //ссылки: вырезано

У меня сложное отношение к В.Суворову. В свое время его «Аквариум» произвел эффект «300 тонн тротила» на неокрепшие умы ширнармасс (и на мои в том числе). Потом пошла массовая само- и просто разоблачительная информация, включая интервью в париках, истерики «исторегов» и различных спецов соответствующих служб. Да и просто полемики людей с активной гражданской позицией. Я не являюсь в этих областях знатоком. Поэтому мне сложно иметь обоснованное мнение об «исторических» расследованиях и версиях В.Суворова. А моя гражданская позиция пребывает в состоянии практически постоянного когнитивного диссонанса. Но я не могу не оценить мастерство В.Суворова как писателя определенных жанров, мне нравится его стиль, его дар держать читателя в постоянном напряжении и умение не только выстроить сюжет, но и раскрасить его достаточным количеством бытовых, профессиональных и психологических красок.

«Контроль» (1981 г.) представляет собой фантасмагорически-гротесковую, но от этого не менее страшную картину выстраивания тотальной сети надзора и слежения за идеологической температурой в предвоенном (1936-1939 г.г.) советском обществе. А точнее, в подобии общества, постоянно, послойно и глубоко зачищаемого «Вождём». По авторской версии в основе всего этого процесса лежит просто-напросто шкурный страх за личную жизнь. С целью заглушения этого страха и плетется многоуровневая паутина с участием пауков с разным цветом погон, обреченных жить в одной банке и постоянно жрать друг друга, чтобы не быть сожранными самим. Сам процесс построения системы «Контроль» описан в свойственной Суворову манере, близкой к таковой «Аквариума» - резко, жёстко, подробно и захватывающе. Но не менее интересным мне показался авторский анализ личностных мотивов лиц, задействованных в функционировании такой паутины. Отношение человека к власти, тем более власти практически безграничной и безнаказанной. Власти с большой буквы «В».

Все глобальные события происходят на фоне описания судьбы Насти Стрельниковой (Жар Птицы) и с ее в них непосредственным участием. Прологом к роману является сцена ее расстрела, поэтому дальнейшие события воспринимаются с учетом именно этой информации. Не знаю, насколько типична судьба Насти, но героиня является представителем тщательно истребляемого слоя людей «из бывших», из дворян. Из людей, не сломленных Системой, а пассионариев - носителей золотого генофонда и потенциала наций, населяющих страну. И с уничтожением такого богатства или с направлением векторов их сил на путь разрушения, впадение в упадок любого этноса представляется вполне закономерным. Как закономерен и один из вариантов исхода судьбы Насти, пассионарность которой заставила ее сознательно пойти служить к тем, «кто сам стреляет». И именно пассионарность дала ей силы умереть достойно.

Мне очень понравилось озвучивание. Ну, к А.Андриенко, я всегда была неравнодушна. А впервые услышанные голос и стиль Натальи Рычковой, читающей главы про Настю, произвел очень хорошее впечатление.

Только вот при начале каждой главы такой резкий звучок присобачен – каждый раз вздрагиваю…

Дeтeктив-историчeский роман-жандармскоe расслeдованиe можно смeло записывать в энциклопeдию eврeйской жизни до рeволюции - в России и в Израилe - пeрeeзд на святую зeмлю, пeрвыe комунны - кибуццы и т.д.
Громадный сeрьзный труд, линий дeйствия книги - нeсколько, со множeством интeрeсных подробностeй из жизни людeй разных вeроисповeданий, национальностeй, занятий.
Читка прeкрасная, разбавлeнная "eврeйскими" интонациями, рeкомeндую.

Topic Link: Грибоедов Александр - Горе от ума

Почти три часа в очередной раз промчались незаметно. Вот что значит хорошая книга – знаешь многое наизусть, конец известен, а все равно захватывает. Хочется отметить прекрасную работу чтеца: интонации, чувства, эмоции переданы весьма тонко и точно. Пересказывать содержание вещи… А зачем? Уж хоть раз, из-под палки ее прочитали все, чтобы ответить у доски, написать сочинение, изложение… Как мне сейчас жалко себя, с ненавистью открывавшего в школьные годы эту книгу. Да и что я мог понять в ней? Это уже лет через десять после школы, когда ее стены стали терять очертания казематов, пришла любовь к этому произведению. Эх, сейчас бы мне эти изложения… да тетрадей пять по девяносто шесть листов каждая… Тогда же я вымучивал чуть ли не каждую строчку стараясь накрутить требуемые три листа тетради в линеечку. Сколько буду жить – столько буду крыть последними словами составителей школьной программы по литературе, да и не только по ней.
Но вернемся к книге. Я просто счастлив тем, что удалось заполучить эту вещь в свое собрание. Рекомендую эту книгу прослушать всем, а особенно тем, кто, как и я, не смог полюбить ее в школьные годы. Поверьте: ни книга, ни Вы в этом не виноваты.
Есть только один отрицательный нюанс. Это связано с тем, что книга является пъесой и перед каждой репликой стоит ремарка о том, кто говорит и что делает. На мой взгляд это немного мешает динамике действия и особенно в тех сценах, где участвуют много персонажей с короткими репликами. По-моему, было бы лучше, если бы было два чтеца (мужчина и женщина), которые говорили бы за героев, слегка меняя голос. Но это даже не замечание, а так: мысли по поводу…
Большое спасибо всем, кто поспособствовал появлению этой книги на трекере. Хорошая поэзия в хорошем исполнении – для меня это самый дорогой подарок.

При всeм моeм уважeнии к Юлиану Сeмeнову, к eго творчeству, а в особeнности к товарищу Исаeву, то бишь штурмбанфюрeру Штирлицу, книга "Отчаяниe" - сплошноe разочарованиe; читка и качeство аудиозаписи очeнь хорошиe, но сам тeкст !!!! Во пeрвых чувствуeтся что написан в годы пeрeстройки когда был нe то что модно, а жизнeнно важно клeймить всeх выживших в сталинскиe врeмeна и восхвалять рeпрeссированных бeз оглядки на рeальныe дeла и тeх и других. Сюжeтная линия хорошая - Штирлица свои жe товарищи начинают "ломать" и возвращать в совeтскую рeальность, но цeлыe главы книги гдe "Хрущeв думал в умe так, он был хороший, Сталин думал в умe так, он был плохой" просто разрушают всe повeствованиe. Присутствуeт нeпослeдоватeльность, а жаль.

Итак, по чистой случайности я начала слушать "Трактир на Пятницкой" Николая Лeонова и запала. Хороший слог, красочныe гeрои, стиль повeствования лeгкий и нeнавязчивый; рeальный. Нeту фальшивых измышлeний о том, что бандита надо пожалeть, он стал бандитом в силу каких-то причин (тяжeлоe дeтство, камeннo-дeрeвянныe игрушки и всe такоe) и насильно пeрeвоспитать в чeстного совeтского чeловeка. Читка книги и качeство записи очeнь хорошиe. Рeкомeндую.

Леонов Николай — Трактир на Пятницкой (Заборовский Юрий) //ссылки: вырезано вырезано

Описание книги
Решил я свои отзывы начинать с подобных ссылок. Это избавляет меня от пересказа содержания и параметров книги. Не знаю: прижитвется ли такая форма, но хотелось бы знать - стоит ли мне делать это дальше?
Теперь о моих ощущениях от книги. В целом они неважные. Я очень люблю поэзию вообще и Блока в частности. Когда увидел книгу в торрентах - обрадовался и скорее захотел ее скачать. А когда начал слушать... вот тогда настроение подпортилось изрядно... Первый сокрушительный удар я получил на первом же файле. Не знаю, кто читает вступление в разделе "Шахматово", но это настолько непрофессионально сделано... Я сам так читал классе в первом, когда прочтя одну строчку, порой некоторое время искал пальцем следующую.. Именно такое впечатление возникло при прослушивании. Паузы! Паузы!! Паузы!!! Потом другой чтец начал читать первое стихотворение и я успокоился... Но тут пошло вступление ко второму стиху и.. Паузы! Паузы!! Паузы!!! Уже одно это поломало весь настрой на книгу... Другие разделы уже не вызвали такого отторжения, но чтецы разные и кто-то, на мой взгляд, читал лучше; кто-то - хуже, но средний уровень я могу оценить, как явно недостаточный для этих стихов. Порой создавалось ощущение, что чтецы не совсем понимают, ЧТО они читают...
Очень жаль, но книга не станет украшением моей коллекции, на что изначально я очень расчитывал.

Вот интересно – скандально известная книга, включенная некоторыми форумчанами в 10 лучших/любимых а-буков, не удостоилась рецензии. Вот – попытка, так сказать, основа для критики.

«Анатом» - первая книга латино-американского (аргентинского) писателя Федерико Андахази. В 1996 г. жюри Фонда Амалии Лакроче де Фортабат присудило "Анатому" Главную премию. А вот вручение премии так и не состоялось. Причиной тому стало заключение экспертов фонда, посчитавших, что произведение не способствует "укреплению наивысших духовных ценностей".

Чтобы сразу покончить со всеми щекотливыми терминологическими моментами, приведу очень краткое описание сюжетного посыла книги. Италия, середина XVI века, закат Возрождения. Ученый врач Матео Колон (в иной транскрипции – Колумб) открывает свою Америку: у женщин есть Amor Veneris, то есть клитор, а манипуляции им позволяют мужчине полностью подчинить женщину своей воле. Далее новый Колумб-открыватель своей Америки, пользуясь наследием Аристотеля, а также сложными собственными философскими и богословскими конструкциями в духе Умберто Эко, приходит к выводу, что у женщины нет души, а является она, женщина, лишь субъектом соблазна. Ну, там дальше было много очень интересных событий, не хочу спойлерить…
вырезано

Что интересно. Несмотря на заведомо «пикантную» основу, в романе нет ни порнографии, ни даже эротики. Только натурализм. Причем, учитывая изначально ложный посыл (кто не в курсе, сия «Америка» открыта и изучена давным-предавно) – псевдонатурализм (столь же омерзительный, сколько и завораживающий). Как, впрочем, и псевдоисторизм. Ну и продолжая логический ряд – псевдоантиклерикализм и псевдоантифеминизм. Ну, согласитесь, можно ли всерьез обвинить в антифеминизме автора, процитировавшего «официальный инквизиторский первоисточник» - «Каталог гарпий и колдуний»:
"Та, что причиняет зло другим;
та, что лелеет злые намерения;
та, что смотрит искоса;
та, что игриво смотрит исподлобья;
та, что покидает дом ночью;
та, что зевает днем:
та, что ходит с грустным видом;
та, что хохочет без меры;
ветреная;
благочестивая;
боязливая;
сильная и храбрая;
та, что часто ходит на исповедь;
та, что оправдывается;
та, что тыкает в людей пальцем;
та, что знает об отдаленных событиях;
та, кому известны тайны науки и искусства;
та, что говорит на многих языках"......"

Значит, получается сплошная провокация и эпатаж. Но обиженными, судя по реакции и отзывам, а также прямому ударению автора лишением премии (деньги, правда, выдали), почувствовали себя и феминисты(ки), и фундаментальные католики, и постмодернистские любители романов Умберто Эко и, в первую очередь, почитатели Зюскинда с его «Парфюмером» (в данном случае прямой наезд Андахази на Зюскинда очевиден). А книга, в общем, вполне ироническая.

Тут в а-буке про вокальных троянов был выдвинут такой тезис, что озвученные тексты имеют два аспекта: цифровой (ЧТО сказано) и аналоговый (КАК сказано). И в отношении последнего аспекта хочу сказать – язык «Анатома» удивительно хорош. Лишенная возможности читать в оригинале, поскольку не владею ни латинским, ни американским, ни аргентинским языком , могу ориентироваться только на представленный перевод. А он позволяет оценить великолепие авторского слога и мастерскую стилизацию под средневековые трактаты. Озвучил книгу вполне достойно Дмитрий Писаренко.

Есть музыка и иллюстративные звуковые эффекты (на мой вкус, их многовато – включаются при каждом сигнальном слове типа «дождь» или «огонь»).

В качестве эпилога:
"И неимущим, и богатым
Мы в равной степени нужны!"-
Сказал патологоАНАТОМ
И вытер скальпель о штаны.