НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Дослушала Кафку на пляже . Такое чувство - как будто взяли кучу пазлов, перемешали, половину выкинули и из оставшегося надо составить какую-то картину.Все время думала - сейчас что-то прояснится... надо подумать... сейчас разберусь, нет...не понятно...надо еще подумать.
Книга состоит из большого количества миниатюр , не всегда связанных друг с другом.
Очень много интимных подробностей,таких...неприятных,раньше, в других книгах тоже встречалось, но как-то помягче,деликатней.Чужая культура, наверное для них, для японцев это нормально.

Книга кончилась - вопросы остались. И вопросов много. Что случилось на горе Рисовая чаша,много разговоров с кошками, а камень- это портал, открывает вход и куда ? А предначертание-пророчество? Согласно которому ГГ должен убить своего отца и соблазнить сестру и мать.

Теперь как-то голову в порядок привести бы.Очень старалась понять , но увы...Странные персонажи, странные поступки , странные разговоры...Наверное - искать черную кошку в черной комнате не по моим силам, тем более если ее там нет.Слишком большой крен в сторону психоанализа.На мой взгляд - палку явно перегнули.

Topic Link: Мураками Харуки - Кафка на пляже

Пробовала слушать сборник "Непокойные дома". Долго пробовала. Потом всё же не выдержала. Слишком затянуто, чересчур мрачно и абсолютно неинтересно - буквально боролась с собой, чтобы найти хоть что-то хорошее, не нашла. Сплошные отрицательные эмоции.
Описываемое будущее экстраполировано с реалий 19-го века - даже говорить не о чем. Описываемое прошлое всё сплошь про христианство. Описываемое настоящее... ну, соответственно, тоже не блещет.
Терновский, видимо, тоже не был в восторге от того, что читает - какие-то неоправданные паузы секунд на 5 чем дальше тем чаще.
Пойду лечить расшатанные нервы чем-нибудь любимым и не единожды слушанным.

Я не часто берусь за абсолютно незнакомых мне авторов после нескольких строк аннотации к книге

вырезано

И так меня заинтриговала это аннотация, что поставил книгу в очередь на прослушивание.

В начале все же о самом простом и приятном - об исполнении. Запись очень хорошая, чистая, без видимых/слышимых дефектов. Ирина Ерисанова очень хорошо в довольно быстром темпе, гармонирующим с динамикой сюжета, прочла книгу. Мне показалось, что раза три мне ухо резанули неправильные ударения, а может я и ошибаюсь. В общем и целом, отличная работа чтеца, режиссера и редактора.

Теперь о спорном - о книге. Сразу оговариваюсь, что высказываю только свое видение и свои впечатления, ни в коем случае не претендуя на какую нибудь самую малую истину.. Идея сюжета, как по мне, просто прекрасна. Такой простор для фантазии, столько парадоксов и противоречий изначально заложено в саму канву произведения, что только развивай... А на практике получилось как то не очень - "смешались в кучу кони, люди...." Не отпускало меня впечатление, что разные части книги написаны разными людьми.

Герои, как наверное и ожидалось, описаны в основном двумя красками: черной и белой, да вроде как и не до героев то при таком сюжете - с первых страниц начинается ДЕТЕКТИВ. Находки, анализ, пропажи, открытия, воровство, большой богатый босс со своими отморозками, пардон, с охраной с одной стороны. С другой студент (тоже почему то при деньгах), девушка с намеком нас любовь-морковь и со своим яйцеголовым братом. И вот эта сладкая парочка-троечка всегда на шаг впереди кровососа-миллионера. А еще в интригу вмешивается писатель-фантаст с непонятными моральными принципами. Вот она первая часть книги.

Вторую часть можно назвать неумелым посвящением-подражанием Дэну Брауну и "Коду Давинчи". В этой части узнаешь о том чем на самом деле занимались францисканцы в средние века. Не беда в том, что святой Франциск никогда не учавствовал в крестовых походах и не бывал в Иерусалиме - фантазией автора мы его туда отправим. Нашлось настоящее дело и самому ордену - не проповедование апостольского нищенства/бедности, а сохранение в тайне от римско-католической церкви видеокамеры с записью Спасителя и не беда, что по уставу ордена его монахам не дозволялось иметь не то, что имущества, а даже обуви и посоха - пипл схавает А чего стоят папские отморозки от инквизиции - да мафии такая жестокость и оперативность просто не снилась

Следующая часть книги - "Индиана Джонс нервно курит в сторонке" Погони, монастырь, продземелья, лабиринты, сокровища, настоящий штурм стен монастыря с применением огнестрельного оружия (плохими парнями естественно). Представьте себе эдакую картину на территории Израиля, а то у меня как то слабо получается. Дальше больше - по звонку журналиста, который вообще не при чем, в непонятные инстанции через 20 минут!!!! в воздух поднимается три боевых вертолета с командос для того, чтобы всех в той пустыне замочить.

Ну и наконец финал с претензией на Достоевского, с попытками глубинного копания мотивов, душевного преобразования личности, поиска смысла жизни. попытки осознать роль Иисуса для всего человечества и роль церкви в обществе. Не переживайте, это только претензия и задумка, но время автора наверное поджимало поэтому все эти копания/преобразования находятся только на уровне "вот того индивидуума видео с Иисусом "торкнуло" и он преобразился, а вон того совсем "не торкнуло" и он остался непреображенным" Чем то сродни лекции О. Бендера в Васюках (по памяти): "вон тот блондин играет хорошо, а вон тот брюнет играет плохо..."

Самое интересное, что книга слушается легко, только упаси бог задумываться о прочитанном и пытаться его анализировать. А вотрой интересный момент - книга то получила две какие то литературные премии в Германии и была там супер-популярной

Книга заявлена, как экономический триллер новой волны. Дышащий современностью. На мой взгляд, чем он дышит, так это нафталином. Будучи написан в 90-е годы, он кажется ветхим уже сейчас. А ведь это не обязательная характеристика жанра, Форсайт например остается великолепным чтивом по сей день.

Итак. США. Служащий средней руки, специалист по компьютерам, ввязался в сомнительное дело. Читатель толком не понимает в какое, но явно опасное. Он вроде бы сливает инсайдерскую информацию конкурирующей корпорации. С самого начала все идет вразнос. Самолет, на котором он должен был лететь, разбивается. Ну ничего себе масштабы, чтобы убрать мелкого проштрафившегося клерка, рушат воздушный лайнер. Только вот не все так просто. Одним из пассажиров был глава Федерального резервного фонда США.

ФБР берется за дело. А помогает ему супруга пропавшего клерка - грамотный адвокат, мать троих детей, недурно стреляющая из всех видов оружия. Сумеет ли она противостоять огромным возможностям корпоративных служб безопасности с их кадрами из отставных наемников? Что кроется за страннейшей чредой убийств и коммерческих сговоров? Все это нам предстоит узнать, если конечно мы справимся с такой дли-ииииинной книжкой.

Автор помогает нам время от времени. Как только становится все понятно и скучно, нам подбрасывают новую интригу и замануху. Разгадка довольно таки проста и вообще-то нелепа, но это комментировать нельзя - ведь перед нами детектив с реальной тайной.

Книга, при всей ее динамичности, ударах в челюсть и стрельб из пулеметов, довольно сера. Все аспекты технотриллера выглядят замшелыми или, если хотите, напоминают отечественные нанотехнологии, потому что являются либо позавчерашним днем, либо профанацией.

Политическая сторона сводится к леденящим душу открытиям относительно существования таинственной закулисной организации - Фед. Резервного фонда США, чьей главной, пусть и неназванной в силу сакральности, функцией является регулирование ставки рефинансирования. Герои прописаны довольно условно. Определенно автор желал придать им человечности, но столь же определенно и то, что придать ее он мог лишь в рамках своего дарования.

А вот что мне совершенно однозначно понравилось в этой книге - так это Юрий Заборовский. Конечно я читал очень много книг его голосом. Но тут - что-то совсем восхитительное. Когда он начинает играть, в острые моменты сюжета, не важно, в каком ключе, восторженном, юмористическом, напряженном, невольно проникаешься действием. Заборовский просто затаскивает слушателя в книгу в буквальном смысле за уши. По истине - это настоящий мастер своего дела, в высшей степени одаренный и профессиональный человек!

Topic Link: Балдаччи Дэвид - Тотальный контроль

Всем здравствуйте! Сегодня в сети появилась аудиокнига "Фобия" Натальи Андреевой. Хороший детективчик, правда, достаточно прозрачный, но читают отлично и слушать интересно. Особенно, девушкам. Все-таки Андреева Наталья пишет "женские" детективы, как мне кажется. Я рада,что Вам еще только предстоит прослушать эту книгу. Сюжет такой - добрая, порядочная, неглупая, но неуверенная в себе наследница несметного дядюшкиного состояния и , конечно-же, негодяи, которые хотят эти денежки присвоить. Детектив написан в форме телефонных разговоров. Слушается легко! Приятного прослушивания!
Добавлено:
"Фобия" Андреевой есть *** <censored> у нас в клубе Topic Link: Андреева Наталья - Фобия

Как уже писал рядом, слушаю (дослушиваю) "Неточку Незванову" от Ф.М. Достоевского. Не помню, проходили ли мы это в школе... (см. соседнюю тему)... Да, собственно и сказать то хотелось, совсем не о самом романе, а о его прочтении Тамарой Горелик. Нет, я с огромным уважением отношусь к студии Медиа-книга вообще, и к г-же Литвиновой в частности!
Но, именно это произведение, оставляет явно неоднозначный след в моём восприятии Классика. Я отнюдь, не отношу себя к шовинистам по половому признаку. Тем более, в сопричастности нашего любимого "слабого пола" к прекрасному. Но озвучка этой книги г-жой Горелик, буквально выбила из под меня все внутренние опоры и клинья вместе с содержанием (читай - смыслом) того, что пытался донести до нас Автор...
Хотя... Возможно, это и было так задумано режиссёром (шоб он был здоров), что Её завывания типо Паааа...почка!!! Маааа...мочкааааааа!!!, именно и создадут ту истинную атмосферу произведения, которую не каждый способен постичь силой мысли, но каждый (уж точно) достигнет силой завываний чтицы на уровне, чисто эмоциональном....
Мне лично, от этого расклада - не здОрово... Мало того, что я и так в шоке от Достоевского (и вообще, и в контексте обсуждаемого произведения), так тут ещё и г-жа Горелик со своими рыданьями... Слушаю и креплюсь сурово... А что ещё остаётся, если внятного, не сомневаюсь, Коршункова выложили так недавно.

Дослушиваю "Вернуться по следам" Глории Му (купила в отпуске). Да! Не зря я так хотела эту книгу. Совершенно замечательная история о маленькой девочке и ее взаимоотношениях с приятелями, родителями, животными, с природой и со взрослыми. Книга читается от первого лица, логично и ненавязчиво оформлена музыкальным сопровождением, читает Заслуженная артистка России Елена Шульман. Читает прекрасно, на разные голоса. Юмор и грусть, правда жизни и своего рода психологический тренинг. Огромное спасибо и респект автору и чтецу!



Topic Link: Му Глория - Вернуться по следам

Прослушала Линду Джона Макдональда. Такой добротный детектив, ладно скроенный и туго затянутый. В процессе прослушки даже волновалась за главного героя, переживала, слушать не могла ))) Немного разочаровала стремительность концовки, мне бы хотелось чтобы главный герой блеснул интеллектом и нестандартным мышлением, ну да ладно, не буду придираться. Прочитал Терновский, как всегда отлично. А вот с качеством какие-то проблемы, в каждом файле провалы на 1-3 секунды, что несколько подпортило общее впечатление от книги.

Линда (Терновский Евгений) //ссылки: вырезано вырезано

И начитано замечательно, и книга одна из самых любимых у Марининой. Вот странно, остальные книги гораздо глубже, и мотивации героев вроде как ближе, естественней и понятней, а все равно эта аудиокнига одна из тех фаворитов, что рекомендую друзьям и знакомым. Может, она просто меньше напрягает? Пожалуй.
Сюжет далеко не изысканный – приезжает Интердевочка Настя Каменская в санаторий, никому не известна как спец по убийствам, никто ее с почетом не встречает… Но раз приехала сама Каменская, в санатории просто не могли кого-нибудь не грохнуть. Маньяки, циники, цивилизованная братва – все на месте. Все интересно и, повторюсь, замечательно исполнено. Аудиокнига для отдыха, в хорошем смысле этого слова.

И чтец силен, и текст хороший. И быстр у Майка револьвер. И будет подлый враг повержен. Получит, подлый, в (.) .....
Старый «добрый» боевик с элементами детектива. Или детектив с элементами боевика. Бегалка-стрелялка? Может быть. Очень интересно сочетание динамичного сюжета и «задумчивого» чтения. Но, в отличие от «интересностей» в голосе В.Герасимова, здесь мне это кажется интересным и органичным. Порой кажется, что Н.Козий не читает, а рассказывает по памяти или даже сам выдумывает. Поначалу кажется, что чтец хочет тебя усыпить, но такое впечатление быстро проходит и ты втягиваешься в повествование.
Вы имеете полное право не любить эти самые бегалки-стрелялки, вы имеете право не видеть за всем этим динамизмом детектива. Но мне оно очень даже легло на ухо, хоть иногда и помню сюжет, прочитанный больше десяти лет назад.
Наверное, оно затрагивает какую-то струну, имеет свою атмосферу. Наверное, для меня здесь тот самый эскапизм другой страны и другого времени, который не люблю в современной фантастике. Наверное, меня прет и оттого, что не люблю антиамериканских истерик. Наверное, в «хаммериане» есть своеобразный юмор и/или самоирония. Наверное, хочется иногда почитать/послушать про такого героя. Чего и вам желаю.