НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Андрей Белянин. Казак в раю.
Исполнитель: Иван Литвинов
Жанр: фантастический боевик
Издательство: Медиакнига
Битрейт аудио: 160
Продолжительность: 9 ч. 23 мин

Это техническая аннотация с трекера. И здесь есть небольшая неточность в строчке "жанр". Это не просто фанастический боевик, а скорее юмористический боевик фэнтезийного жанра. Впрочем поклонники Белянина вряд ли этому сильно удивятся, а я повелся на чтеца. Очень уж мне понравился Иван Литвинов, как он начитал Олди. И Иван меня не разочаровал!

Сюжет пересказывать неинтересно, потому что этот веселый бред надо слушать. В "Казаке..." автор смеется то ли над всеми основными религиями (за исключением ислама, что очень дальновидно для сохранения авторской жизни), то ли над штампами, как мы видим различные религиозные мировозрения, но особой крамолы я там не углядел, хотя вначале мне так подумалось. Типа очередной богоборческий опус. Ан нет, ошибся. Сделав главными героями представителей антогонистических течений (православного казака Ивана и иудейку Рахиль) Белянин дал волю своей ироничной антисимитско-русофобской фантазии. Получилось довольно весело.

Слушая Литвинова, который великолепно имитировал, то одесский акцент Рахили, то простодушную речь казака, я нет-нет да и похрюкивал сдерживая смешки в неподходящих общественных местах. А чего стоят интонации принцессы эльфов (какая то помесь Жириновского с Новодворской) или эльфа-философа, по совместительству наркомана... Словом не уверен насколько эту веселую чепуху интересно читать, но как аудиокнига эта вещь вызвала у меня исключительно положительные эмоции.

Недавно прослушал эту книгу. Решил как никак классика надо повысить свой безкультурный уровень.
Книга рассказывает историю юноши, почти мальчика из небогатой семьи который поступает учиться в знаменитое Александровское военное училище в Москве, как утверждает автор старейшее в мире(?????). Далее идет обычная история подростка только начинающего развиваться, постоянные влюбленности, мальчишеские шалости, проблемы с учебой, обычные удачи и разочарования. Одновременно с этим автор пытается рассказать про саму жизнь в училище, про Москву конца 19 века, про тогдашние обычаи и настроения. Никаких политических и даже нравственных вопросов эта книга не поднимает, это больше описание чем попытка заставить задуматься.
Мое личное впечатление от книги неоднозначно. Честно говоря ожидал большего. "Юнкера" не идут ни в какое сравнение с той-же "Ямой". Если в последней вскрываются пороки жизни, показывается изнанка и призыв задуматься над тем что мы делаем и какие наши дела несут последствия, то тут этакая лубочная картинка. Все юноши хоть и шалопаи, но благородные, играют на пианино или рисуют, все девушки возвышенно прекрасны и невинны. Не жизнь а какая-то мыльная опера. Еще несколько удивило описание выхода царской семьи - ну автор так захлебывается от восторга и верноподнических чувств, что я сначало подумал что это такая тонкая ирония, но нет все всерьез. Такое отношение к самодержавию было весьма не модно среди тогдашней интеллигентности.
Сам главный герой тоже описан как-то однобоко и нежизнеспособно, ну не о том думают юноши в 18 лет и не так они говорят, не важно в каком это веке происходит.
Тем кто до сих пор любит мексиканские сериалы книга понравиться, мне не очень

Люблю Радзинского. И как писателя и как чтеца своих произведений.
--
Хочу сказать несколько слов людям, очень трепетно относящимся к
историческим фактам и любящим критиковать Радзинского.
Вы требуете от художественной литературы абсолютного
соответствия историческим фактам?
Здесь их нет.
Да художественная литература вам их никогда и не обещала.
Вы их не там ищете.
Читайте труды историков, архивные документы, воспоминания современников.
А хорошая художественная литература - это другое:
это прежде всего мастерство литературного языка и красота слова.
(не сюжет!)

P.S.
и еще скажу, всего лишь два слова, в том числе и историкам
по образованию, которые думают, что архивные документы и труды
даже самых известных историков, являются истиной в последней
инстанции и 100-процентной правдой:
"Святая простота"

Супер! Пять баллов! Чем больше читаю (гыыыы слушаю классику) тем больше ненавижу современных авторов!

Сие произведение можно оотнести к разряду тех, которые испортить невозможно и можно перечитывать в любом возрасте. От оценки уклонюсь, т.к. эту класику должен знать каждый.
Резюме: must have

Книга написана в 1948 году и представляет из себя скорее сборник эссе, чем цельное произведение. Сей труд несколько странен. Представляет из себя смесь истории и философических рассуждений автора о будущем цивилизации, о том что надо делать что бы было то-то и то-то и не было того-то. Я остался несколько разочарован, так как ожидал от книги больше истории и меньше рассуждений автора. Да, еще и религиозный вопрос. ИМХО, Тойнби уделил христианству слишком много внимания, более того в глаза бросался явный восторг. Несколько забавно было, сейчас из 2007 года читать предсказания автора о судьбе СССР, Американском ядерном козыре и .т.д.

Качество начитки 4+. Хотя я и не очень люблю Герасимова, но для этой книги он подошел как никто другой.

Начала слушать "Творчество Рембрандта" - Анатолия Вержбицкого .

Хотелось бы сразу посетовать на качество записи и колебания уровня звука. Попадаются участки , где невозможно разобрать ни слова . Это и понятно , запись не новая , была сделана в 1969 году . Но нас так легко не сломать ! Обязательно дослушаю до конца.
Если кто-то думает , что речь там идёт лишь о жизни и творчестве Рембрандта, то он будет "разочарован". Автор поднимает целый пласт эпохи и представляет нам художников , оказавших своё влияния на Рембранта. Хотелось бы обратить ваше внимание на то, что текст был создан для незрячих людей. Я была не слишком внимательна, читая пояснения к релизу, и недоумевала : Отчего так чрезмерно и подетально описываются картины , утомляя точным расположение предметов,персонажей,света,цвета, предисторией,датами ,размерами...Предстоит прослушать описание свыше 150 работ
Хотелось бы посоветывать – перед тем как слушать запаситесь альбомом с репродукциями . Это украсит повествование. Что меня во время прослушивания отвлекало и уводило в сторону от восприятия творчества Рембрандта,так это постоянные лекции . Лекция о цвете, о свете, о тенях и полутенях, о станковой живописи , о свойствах масленных красок и т. д. Хоть это и очень интересно и поучительно, но... Но часто ловлю себя на мысле : Так о чём я, собственно говоря , слушаю! . Несомненно автор проделал колоссальную работу и ,честно говоря, я была не готова к такому водопаду знаний. Однозначно советую слушать. Но настройтесь на серьезное и вдумчивое погружение. Книгу читают на два голоса Илья Прудовский и Ирина Ерисанова . Музыкальные вставки подобраны очень грамотно и помогают окунуться, расслабиться и забыться ..., а при достаточном воображении оказаться в Амстердаме и наблюдать создание шедевров , которыми будут восхищаться все последующие поколения ....

С удивлением обнаружил, что в нашей немалой уже коллекции рецензий совершенно не хватает хороших и всяких других слов о "Властелине колец"
Стало быть я первым буду.

Начну как обычно издалека, но совершенно не по делу. Лет, наверное восемь тому назад, один из моих приятелей - британец из графства Чешир, хотя порой и склонный к некоторой ажитации, а также невнятно выговаривающий некоторые буквы и цифры и подразумевающий под этой кашей загадочный североанглийский акцент,- с огромным чувством какого-то крайне неприятного классового превосходства пригласил меня посмотреть на огромных размеров кляссер: примерно такой, в какой влезает штук триста дисков. В кляссере оказалось огромное количество магнитофонных кассет. Оказалось, мой друг получил на свой День рождения подарочек от мамы-папы: аудиокнигу "Властелин колец". Надо полагать на английском, что несомненно придавало его экстатической гордости еще несколько баллов по шкале Рихтера. Я же запомнил эту минуту, как первое нос к носу столкновение с таким явлением как аудиокнига. Сразу замечу, что тогда эта идея - засыпать под бубнеж какого-то чужого голоса в наушниках мне по вкусу не пришлась.

Прошло некоторое время и вот я сам потихоньку начал послушивать, а еще позже даже и почитывать (в смысле записывать) книжки. И надо же такому случиться, что одной из первых (а на английском так и самой первой) моих аудиокниг стала запись "Властелина колец" от Unabridge Recording. Даже при моем умеренном знании английского это было очень здорово, особенно мне понравились песни, которые не пелись, а читались, естественно в таком оригинальном ритме, что очень-очень легко за этим чтением угадывался мотив. Позже я еще несколько раз переслушивал всю книгу и всякий раз получал немерянно удовольствия вплоть до того дня, как поперли у меня этот диск из машины прямо вместе с плеером. Вот такая потеря в хозяйстве произошла... Впрочем, как оптимист ремарковского стиля, я от всей души предлагаю поискать запись этой студии тем, кто жаждет услышать одну из жемчужин мировой литературы на языке оригинала.

Премамбула сегодня получилась длинной и изобилующей сложносочинёнными конструкциями. Больше не повторится.

Итак на сегодняшний день мы имеем две записи "Властелина колец" на русском языке. Первая, знакомая очень многим, именуемая "многоголосой, музыкальной и обрезанной" была издана студией Медиакнига несколько лет назад. Читают актеры: Семен Ярмолинец, Роман Стабуров, Анна Гришина. Музыка, песни, феерверк Гэндальфа, хлопушки, мир народам земля крестьянам.
Автором перевода этого действа является Леонид Яхин. Я специально называю его не переводчиком книги, поскольку книга там сокращена и основательно переработана, если даже не сказать "выпотрошена". Только цифры: Часть первая "Хранители" - 7 частов 50 минут у Медиакниги против 18 часов 26 минут "Братства кольца" в издании Ардис. Почувствуйте, так сказать, разницу. Однако на некоторых информационных сайтах об издании Медиакниги я видел такое:вырезано. О том, что Медиакниге пришлось по ходу немного переработать сюжет, уже можно и не намекать? Ну, переработали маненько, но ведь в конце Саурона все же завалили, так что не будем уже переживать за то, что с полкниги в книгу не вошло.
Зато Семен Ярмолинец, читающий текст от автора - одно удовольствие послушать (правда-правда, я нисколько не лукавлю!). Вот только в компанию ему достались еще два актера... Даже не знаю, как сказать. Они, конечно старались, каждый по-своему. Особенно барышня, вся такая эльфийская. Так вот она там еще пела песни. То есть она думала, что пела. Чесслово, мне полтора стакана от всей души ерша накапать, так я буду петь раза в два громче, а в ноты все равно не стану попадать - в точности так же, как и она. Ну и Стабуров наш Роман тоже постарался. Всех изобразил по ролям и в лицах. Но уж так у него топорно это получалось! Особенно Боромир в стиле тупого прапорщика из анекдотов: "Перый эта... взвод-на отправляется-на грузить люминь-на! А рррядовой эта... Бэггинс-на бужет грузить эта.. чугуний-на!"
Но зато - музыка! Музыка и правда, все это дело куращала украшала и порой примиряла с остальными недостатками.
Резюмирую. В плюсах: Семен Ярмолинец, который бы, читай он один, лихо справился бы с книгой. Второе - музыка, которая, хоть и необязательная часть, но все же при правильной дозировке и хорошем выборе аудиокнигу не испортит. В минусах - актеры-сотоварищи (соучаснеги). При всем моем уважении к ним, сердечным, но без них было бы не хуже. Но самый большой минус - перевод. Точнее даже не перевод, а безжалостно сокращенный и переделанный текст оригинала.
Книга может понравиться, но вряд ли удовлетворит тех, кто хоть сколько-нибудь близко знаком с хорошими переводами Толкиена.

Второе, самое свежее издание подарила нам не так давно судия Ардис. Откровенно говоря, я еще пока слушаю часть первую - "Братство кольца" в исполнении Кирилла Гребенщикова, но уже морально готов продолжать.
вырезано
И это действительно так. Текст действительно совершенно полный. Что касается "самого известного перевода", то мне по вкусу перевод В.Муравьева и А.Кистяковского. Впрочем, идеального перевода, пожалуй найти трудно. В основном путаницу вызывают не всегда ловкие переводы имен-фамилий и всяких географических названий. Понятно, когда Сэм Гэмджи вдруг становится Сэмом Скромби, возникают Бэггинс АКА Торбинс АКА Сумникс ( а ведь еще в каком-нибудь другом переводе наверняка встретятся Сумкин, Кошелкин, Авоськин) - хоть телефонную книгу заводи. Стрэнджер, он же Арагорн в одном переводе - Бродяжник, а в другом Колоброд - тут уже точно голова кругом пойдет от того, как переводчики стараются, ломают голову, чтобы перевести имя поискусней, да еще и не так, как было названо кем-то до него (иначе - плагиат получается!). Так что вся эта путаница-перепутаница не очень на пользу качеству перевода. Если в одной книге одно имя переведено удачнее, то в другой - другое. А на мой вкус, если бы они ничего не переводили, а оставили бы имена так, как они звучат в оригинале, то было бы совсем хоршо. Или бы собрались переводчики на конгресс (вроде как собрались уже однажды Дети Лейтенанта Шмидта) и дружно бы порешили, кого каким именем называть.
Впрочем, в вышеупомянутом переводе, Григорьева и Грушецкого, тоже всяких крокозябров хватает. Например "потылица" - затылок, холка или просто шея. Зачем надо было такое старонепонятное слово вставлять. Или лох - так называлось дерево, поймавшее корнями Пиппина и Мерри. Вообще-то, сколько помню, то дерево было вязом, а лох - это лосось во время нереста. Впрочем, есть еще какой-то кустарник с таким названием.
Так что насчет перевода я скажу так: нет абсолютно идеального перевода, и чем переводов больше, тем труднее сходу принять душой каждый новый и незнакомый перевод. Поэтому, может быть и нет смысла спорить из-за перевода.

Теперь об исполнении. Кирилл Гребенщиков кому-то нравится, кому-то нет. Это понятно, дело вкуса. В этой книге он хорош. Тоже неидеален, но хорош. Технически столько произношение слова "исчезает" с подчеркнутым С вместо привычного мне "ищезает" заставило удивленно повести бровями. Но я то говорю с акцентом, а он нет. Потому откуда мне знать, как сейчас принято исчезать? Еще мне подумалось, что читай он эту книгу в некоторых местах чуть медленнее (не во всех конечно, но там, где неторопливая описательность это позволяет) она слушалась бы лучше. А так у него замечательный голос и манера чтения, позволяющая очень красиво читать драматические эпизоды, а вот для умиротворенного наблюдения у него слишком высокий темп. Умеренное интонирование при чтении речи персонажей большинству, думаю, понравится. Там нет никакого переигрывания, а все очень взвешенно и с чувством меры. Хотя в некоторых местах мне хотелось бы даже, чтобы эмоций было больше. Но опять же - это дело вкуса и личных пристрастий. А если быть кратким - то хорошее качественное чтение.
Музыки в книге нет. Обычно я по поводу отсутствия музыки не склонен переживать, но здесь почему-то хочется, чтобы ее было. Хоть чуть-чуть, хоть иногда.
Резюме. Безусловный плюс - полный текст, качественное исполнение, качественная же запись. В минусах остается отсутствие музыкального сопровождения и перевод, не показавшийся мне, увы, наилучшим. Минусы уравновешены плюсами, на земле мир и в небесех благоволение.
Если выбирать из двух аудиокниг Медиакнига vs Ардис, то победу по очкам присуждаю последней и буду надеяться, что появится когда-нибудь запись, которая будет еще лучше.

Прослушала книгу и не сразу решилась написать рецензию. Слишком неоднозначным осталось впечатление от прочитанного. Не могу всем рекомендовать книгу , но тем, кому интересен Леонардо да Винчи , не пропускайте .
Это не биография , не описание творчества , это исследование - психоанализ .
Фрейд изучает детство художника и в нём находит всё то, что повлияло на всю его дальнейшую судьбу.
Будучи незаконнорожденным сыном сэра Пьеро да Винчи и простой крестьянки Катарины, Леонардо был принят в дом отца в пятилетнем возрасте. Брак сэра Пьеро с донной Альбиера остался бездетным, поэтому маленький Леонардо смог воспитыватся в доме своего отца юной ласковой мачехой. Нежность матери , а потом и мачехи стала для него роком, предопределившим его участь и будущие лишения.
Бедная покинутая женщина вынуждена была заново вложить в материнскую любовь все свои воспоминания о пережитых ласках, как и свою тоску. Кроме того, она торопилась вознаградить не только себя, оставшуюся без мужа, но и ребенка, лишённого отцовских ласк.
Родительский дом Леонардо покинул, поступив учеником в мастерскую Андреа дель Верроккьо.
Многосторонность дарований и познаний, позволяла ему представляться при дворе Лодовико Сфорца, герцога миланского, лютнистом, играющим на сделанном им новом инструменте, а также блистать своими достижениями в строительной и военной инженерии.
Будучи учителем Леонардо окружал себя красивыми юными учениками. Он был ласков и снисходителен к ним, заботился о них и, обычно в случае их болезни, ухаживал за ними, как мать за своими детьми, как, наверное, заботилась бы о нем его собственная мать. Последний из этих учеников, Франческо Мельци, сопровождал его во Францию, оставался с ним вплоть до его смерти и наследовал его имущество.
Фрейд всячески отказывается верить слухам в гомосексульность художника и пытается доказать , что мягкий и ласковый в обращении со всеми Леонардо, всю свою чувственность направляет в творчество .Фрейд объясняет большое количество неоконченных работ, его тягу к исследованиям. особенностью характера Леонардо да Винчи .
Оставляя картины неоконченными , он трудился над свойствами и законами света, цветов, теней, перспективы, чтобы добиться совершенство в подражании природе и указать такой же путь другим. Затем переходил к исследованию животных и растений, пропорциям человеческого тела.
Он оставил после себя шедевры живописи, тогда как его научные открытия не были опубликованы и использованы. Леонардо-исследователь всегда несколько сковывал Леонардо-художника.
Прочитана книга замечательно , жаль только, что без музыкального сопровождения. Голос у Вероники Язьковой приятный , спокойный , хорошая дикция

Фантастическая по силе вещь! Главное она не о Распутине, а о существенном переломе в судьбе Руси.
Мастер понял, что в ней ничего нельзя домысливать - только нужно дать огромный фактический
материал, обобщить: дневники царя, царицы, великих князей, прессу... И ничего не нужно
объяснять - становится ясно, почему после переполнения чаши терпения (Февральской революции -
настоящей Русской, я бы сказал интеллигентной, объективно обусловленной) на волне опьянения
свободой Русь скатилась к октябрьскому перевороту - из-за пьяного русского пофигизма,
из-за разложения интеллигентнейшей и здоровой Русской элиты, мечтавшей об идеальных утопиях. Автор смог дать идеально обработанный материал, который был доступен
только при стабильном этапе тоталитарного общества, когда все было так засекречено, что
не приходило в голову уничтожать материалы. Я снимаю шляпу перед этим титаническим трудом!