Поручик, 13.02.2011 22:27
—
развернуть
То, что мне не нравится манера чтения Вячеслава Герасимова – мои проблемы, не хочу ругать чтеца, ибо есть книги, где он для меня с текстом очень даже совпадает. Немного неудобно слушать файлами по 50 метров, но это тоже не беда. Ибо книга того стоит.
Детектив. Я люблю именно те детективы, где атмосфере, обстановке, описанию мира уделяется не меньше сил и таланта автора, чем непосредственно детективной интриге. И, что характерно для детективов именно «папы» Анискина, слушая или читая про мотивации преступника, не приходится копаться, простите, в дерьме, а читаешь про нормальных людей и про нормальные человеческие чувства.
Думаю, нет смысла пересказывать сюжет, замечательный многосерийный фильм с прекрасными актерами и с не менее замечательными песнями смотрели все. Книга мало отличается от фильма, точнее, наоборот, фильм от книги мало отличается. По крайней мере, диалоги совпадают слово в слово. Единственное, наверное, на мой взгляд, что никакой режиссер с оператором не сумеют заменить липатовские описания природы, хлесткие и сочные.
Погиб замечательный парень, Евгений Столетов, то ли убили, то ли несчастный случай. Приезжает зануда-следователь, по кусочкам, по крохам восстанавливает картину происшедшего. И вырисовываются портреты двух противостоящих Личностей. Честного парня Жени Столетова и Петр Гасилов:
«…Прохоров размышлял о том, что, кажется, столкнулся с выдающимся случаем в своей милицейской практике. Ни его специально культивируемый в утилитарных целях цинизм, ни профессиональная проницательность, ни общеизвестная интуиция пока не могли обнаружить противоречий в облике и поведении мастера Гасилова. Ни признака наигрыша, ни зазубринки расчета, ни тени двойственности: цельность, глубина, непосредственность»
Но что выясняется? Мастер Гасилов, гад такой, манипулирует, грубо говоря, коэффициентами сложности заготовительных работ, в результате чего лесорубы, «не особо напрягаясь», легко выполняют и перевыполняют план. Евгения Столетова это жутко возмущает. Товарищи по работе деликатно указывают Столетову, что работяги-лесорубы выигрывают при этом гораздо больше, чем мастер, который, по сути, совершает должностное преступление, но ведь книга не об этом?
Евгений Столетов объявляет гасиловщине бой. И находит шикарное (без смеха и преувеличений) решение, как побороть приписки. Бригада начинает работать изо всех сил, и все видят, что происходит чудо – план перевыполняется чуть ли не втрое! Это должно заметить руководство и парторганизация. Но… Столетов гибнет. Убит или злой рок? Пока неизвестно.
Мне бы очень хотелось заступиться за Гасилова, я сам много раз был таким «гасиловым», да и сейчас такой, но увы. Мудрый Виль Липатов приписал своему антигерою то, что не может иметь никакого оправдания – Гасилов-книжный втянул в склоку единственную дочь. «Подонок, однозначно», как сказал бы сами знаете кто.
МЕЖ ВЫСОКИХ ХЛЕБОВ ЗАТЕРЯЛОСЯ…
Меж высоких хлебов затерялося
Небогатое наше село.
Горе горькое по свету шлялося
И нечаянно к нам забрело.
Ой, беда приключилася страшная,
Мы такой не видали вовек:
Голова ль ты моя, бесшабашная –
Застрелился чужой человек!
Суд приехал… допросы – тошнехонько,
Догадались деньжонок собрать.
Осмотрел его лекарь скорехонько
И велел где-нибудь закопать.
Меж двумя хлебородными нивами,
Где прошел неширокий долок,
Под большими плакучими ивами
Успокоился бедный стрелок.
Будут песни к нему хороводные
Из села на заре долетать,
Будут нивы ему хлебородные
Безгреховные сны навевать.
Детектив. Я люблю именно те детективы, где атмосфере, обстановке, описанию мира уделяется не меньше сил и таланта автора, чем непосредственно детективной интриге. И, что характерно для детективов именно «папы» Анискина, слушая или читая про мотивации преступника, не приходится копаться, простите, в дерьме, а читаешь про нормальных людей и про нормальные человеческие чувства.
Думаю, нет смысла пересказывать сюжет, замечательный многосерийный фильм с прекрасными актерами и с не менее замечательными песнями смотрели все. Книга мало отличается от фильма, точнее, наоборот, фильм от книги мало отличается. По крайней мере, диалоги совпадают слово в слово. Единственное, наверное, на мой взгляд, что никакой режиссер с оператором не сумеют заменить липатовские описания природы, хлесткие и сочные.
Погиб замечательный парень, Евгений Столетов, то ли убили, то ли несчастный случай. Приезжает зануда-следователь, по кусочкам, по крохам восстанавливает картину происшедшего. И вырисовываются портреты двух противостоящих Личностей. Честного парня Жени Столетова и Петр Гасилов:
«…Прохоров размышлял о том, что, кажется, столкнулся с выдающимся случаем в своей милицейской практике. Ни его специально культивируемый в утилитарных целях цинизм, ни профессиональная проницательность, ни общеизвестная интуиция пока не могли обнаружить противоречий в облике и поведении мастера Гасилова. Ни признака наигрыша, ни зазубринки расчета, ни тени двойственности: цельность, глубина, непосредственность»
Но что выясняется? Мастер Гасилов, гад такой, манипулирует, грубо говоря, коэффициентами сложности заготовительных работ, в результате чего лесорубы, «не особо напрягаясь», легко выполняют и перевыполняют план. Евгения Столетова это жутко возмущает. Товарищи по работе деликатно указывают Столетову, что работяги-лесорубы выигрывают при этом гораздо больше, чем мастер, который, по сути, совершает должностное преступление, но ведь книга не об этом?
Евгений Столетов объявляет гасиловщине бой. И находит шикарное (без смеха и преувеличений) решение, как побороть приписки. Бригада начинает работать изо всех сил, и все видят, что происходит чудо – план перевыполняется чуть ли не втрое! Это должно заметить руководство и парторганизация. Но… Столетов гибнет. Убит или злой рок? Пока неизвестно.
Мне бы очень хотелось заступиться за Гасилова, я сам много раз был таким «гасиловым», да и сейчас такой, но увы. Мудрый Виль Липатов приписал своему антигерою то, что не может иметь никакого оправдания – Гасилов-книжный втянул в склоку единственную дочь. «Подонок, однозначно», как сказал бы сами знаете кто.
МЕЖ ВЫСОКИХ ХЛЕБОВ ЗАТЕРЯЛОСЯ…
Меж высоких хлебов затерялося
Небогатое наше село.
Горе горькое по свету шлялося
И нечаянно к нам забрело.
Ой, беда приключилася страшная,
Мы такой не видали вовек:
Голова ль ты моя, бесшабашная –
Застрелился чужой человек!
Суд приехал… допросы – тошнехонько,
Догадались деньжонок собрать.
Осмотрел его лекарь скорехонько
И велел где-нибудь закопать.
Меж двумя хлебородными нивами,
Где прошел неширокий долок,
Под большими плакучими ивами
Успокоился бедный стрелок.
Будут песни к нему хороводные
Из села на заре долетать,
Будут нивы ему хлебородные
Безгреховные сны навевать.
Подробнее на форуме
Но мысли возникают, само название, нанороботы, искуственный интелект, утечка нанороботов из лаборатории все это есть у Крайтона, и видимо у него и взято, но дальше сюжет развивается иначе, но в абсолютно примитивной плоскости.