НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Совсем недавно имя этого автора "вдругорядь" прозвучало в одной из тем форума, и в очередной раз, весьма хвалебно. Вот и решил я наконец то послушать что нибудь из Белянина. К этому писателю я раньше относился с неким предубеждением (фэнтэзи, да ещё и юмористическое...), но один хороший и уважаемый мною человек, настоятельно порекомендовал мне небольшой список его книг достойных прослушивания. И я начал с первой же вещи в этом списке - "Мечь без имени". Сегодня дослушал и решив оставить буквально несколько строк в теме "Недавно я прослушал", натолкнулся (опять же случайно) на отсутствие этого произведения в списках наших рецензий. Так что, лучше уж здесь. Мож кто и что нибудь поумнее моего напишет!

Итак, сначала - "сухой остаток". Его, пожалуй, можно сформулировать так: "Потраченного времени в общем то не жаль, но книга оставила равнодушным". И мне даже несколько сложно предпололожить, чья главная положительная заслуга автора или чтецов? Это разумеется том ключе, что "Не жаль...", т.к. работа чтецов и звукорежиссёра - великолепны! Voice(наш) прекрасно перевоплощался голосом из хорошего парня в законченного подлеца, из Ландграфа в черта, из рыцаря в гоблина и т.д. и т.п. Да и женский голос - выше всяких похвал! Так что скорее всего, что именно формат аудиокниги "вытянул" всё произведение.

О самом же произведении, точнее о кратком пересказе его содержания, писать (имхо) нет нужды. Вот сейчас я озвучу ключевую фразу и Вы, наверняка со мной согласитесь.
Главный положительный герой книги (Андрей из нашего времени) случайно (не нарочно...© ) попадает в параллельный (некий, типо того "срединный") мир и с волшебным мечом в руках "забарывает" зло, находя, по ходу пьессы, всё новых и новых друзей, соратников и почитателей. Хэппи - энд в наличии.

Ну что? Всё уже себе представили? Да, Да... именно так, как Вы себе преставили, всё и случилось.

Ну да ладно. В подобных повествованиях, как мы все понимаем, главное не сюжет, а стёб. Законодателем мод в этом деле выступает конечно же сэр Праттчет, но и "наши", как вышло... "Не лыком шиты!"
И если сравнивать Лукяненковского "Недотёпу" и "Меч без имени", то несомненно, второй даст первому 100 очков вперёд.

А первый даст ещё 100 очков... сэру Праттчету!

вырезано



Прочитал "Дневник гауптмана люфтваффе" легендарного фашистского лётчика-истребителя Гельмута Липферта (в конце книги приведены данные о сбитых им самолётах, включая дату, место боя и тип самолёта. В его активе 203 сбитых самолёта. Иван Кожедуб со своими 62 явно проигрывает).
Сейчас читаю "Герои панцерваффе" Франца Куровски. Не менее знаменитого в их кругах. Вообще, мемуары фашистских ассов пошли в России косяком. К чему бы это? Маятник качнулся?
Но очень интересно другое. Например, из книги танкиста. Он пишет, что соотношение русских и немецких танков в начале войны было 5 к 1, в конце 15 к 1. Причём, описывает как один КВ1 не уворачиваясь от снарядов, которые даже не оставляли на нём вмятин, поджег 12 Pz3 и два попросту раздавил. КВ смогли подбить, ударив по нему из гаубицы прямой наводкой с 300 метров.Как два Т34 двое суток удерживали батальон Pz3, которые тоже не могли пробить их брони. И при этом сотни тысяч русских солдат сдавались в плен, бежали с поля боя, бросая всё. Как немцы продвигались абсолютно не встречая сопротивления со скоростью пешего марша - 35-40 км в день. Это полностью согласуется с рассказами очевидцев и участников войны, с которыми я был знаком, что шли многотысячные колонны пленных, охраняемые парой автоматчиков. Почему? Это не могла быть трусость. Имея вооружение, превосходящее противника, большую численность и уверенность в своей правоте. Об этом не любят у нас писать. Как и о заградотрядах. Ни в одной армии мира не было такого позора.

Один из моих любимых романов. Перечитывала его неоднократно. И в разные периоды жизни открывала для себя совершенно разные стороны и самого произведения, и языка, и смены отношения к персонажам. А теперь вот, через значительный промежуток времени познакомилась с аудиовариантом. Изначальное знание текста значительно облегчает процесс отслеживания изменения восприятия.

Сразу скажу – мне очень понравилось исполнение книги А.Бордуковым, хотя я опасалась его от природы ироничного голоса в сочетании с запомнившимися мне любовными (точнее – псевдолюбовными) перипетиями романа.

Даже не знаю, многочисленна ли аудитория любителей чтения, не знакомых с Фиестой. Но до сих пор рецензии на это произведение не было, да и вообще Хемингуэя не особо обсуждают, а если делают это – то с некоторой неприязнью и неприятием.. В отличие, например, от Ремарка. А ведь это писатели, в общем-то, во многом близкие. Во всяком случае, в отношении Фиесты и Трех товарищей. Тут и там – потерянное поколение, жертвы Первой мировой войны. Тут и там – «ка-тет» (с) из 3 мужчин и 1 женщины. Только тут – страны, выигравшие войну, а там – проигравшая (хотя потерянное поколение что тут, что там – неотличимо) .Напомню, что написана Фиеста в 1926 г., а Три товарища – в 1936 г.

Очень изменилось у меня восприятие образа Брет. Мне показалось теперь, что в ее поведении и отношении к жизни явно сквозит стремление к маскулинизации: короткая стрижка, демонстративная мужская шляпа, подчеркнутое «умение пить», резкое отторжение пожеланий любящих ее мужчин «стать немного женственней».

Сразу после Фиесты начала слушать Прощай оружие. Насколько же различается манера письма в этих двух романах! Странной непрерывной фиксацией простейших действий, напряженной навязчивости анализа одних и тех же переживаний и мыслей Хемингуэй очень хорошо подчеркивает психологический надлом и общую травмированность ГГ. Язык обретает краски (и какие краски!) только в сценах рыбалки и непосредственно фиесты – там, где есть полные настоящей жизни люди и где герои обретают хоть ненадолго, хоть видимость к ее причастности.

Замечательный перевод В.Топер. Оправдалось ожидание радости при произнесении фразы: «– Поешь супцу, – сказал Билл». И - печали – о тут же подчеркнутой труднопереносимой для героев потери: «Мы пообедали втроем, и казалось, что за нашим столиком не хватает по крайней мере шести человек».

Здесь нет никаких "добавить соли по вкусу и варить до готовности" ©

Кто бы мог подумать, что книга по кулинарии может быть такой интересной. А кто бы мог подумать, что аудиокнига по кулинарии может быть такой интересной?

Я так не думал. Просто очень люблю Петра Вайля. И когда приступал, морально был готов к разочарованию. Такое уже случалось например с изданием "Стихи про меня", начитанным автором. Тем сильнее было мое удовольствие, более того - восторг. Никогда я не начинал прослушивание заново сразу после окончания - а тут сделал именно так. И ничуть не пожалел. Про сюжет говорить нет смысла, про детали наверное стоит, но я не специалист и готовить, к сожалению, не умею, но книгу моментально подсунул жене. Жду результатов.

Рекомендую всем-всем-всем. Легкость стиля, великолепный язык, необычайно увлекательная манера изложения - все это вы найдете в Русской кухне от Петра Вайля и Александра Гениса.

Отдельно скажу про исполнение. Общая оценка пять из пяти. Огромное спасибо Атасу за старание в работе над книгой и за талант, который добавил, оперируя терминами книги, острого и пряного. Да, есть недостатки. Файлы немного перепутаны, запись не очень чистая, есть небольшие пропуски, но это все ерунда и вряд ли стоит упоминания. Единственный существенный недостаток - музыка. Она вносила серьезный дискомфорт. Во-первых ее слишком много. Во-вторых, она настолько не соотносится с текстом, насколько такое вообще возможно. Музыка советского кино в книге, где про Советский Союз упоминается постоянно и только негативно - чем продиктован такой выбор? Мне не понять. Хотя, я повторяю, начитано великолепно. Богатый зрелый и чрезвычайно приятный голос. Теперь любая книга от Атаса наверняка будет стимулировать у меня слюноотделение.

Алистер Маклин. "Санторин"
Аннотация: В Эгейском море взрывается яхта и рядом падает бомбардировщик с грузом ядерных бомб.
Жанр: недополитический триллер с авантюрными закосами и элементами нудятины.
Общее впечатление: никак. Ну, т.е. совсем никак. Если какие-то книги понравились, какие-то нет, но дали информацию к размышлениям, то тут просто ничего не отложилось на подкорке. Это было бы не страшно, еслиб получил удовольствие во время прочтения, но удовольствие оказалось сомнительным.
Почему же я не бросил читку, раз такой брюзга? Всё просто - ехал на паровозе в командировку, залита в плеер была только эта вещь, иначе я бы поступился принципами и дочитывать не стал.
Что конкретно вызывало зевоту?
1. Сюжет. Вроде бы, судя по аннотации, захватывающий, но на поверку оказался топорен и плоск. Создалось ощущение, что автор плохо себе представляет предмет, о котором пишет, чем напомнил мне нашу Маринину, читать которую (три раза тьфу) можно только абстрагируясь от действительности. На последней главе я откровенно заснул, проснулся под самый конец книги, и поймал себя на том, что не хочется перечитывать кульминационную главу.
2. Бесконечные диалоги. Действия как такового в книге очень мало, ее можно было и нужно сжать раза в три и она бы только выиграла от этого. Сами разговоры затянуты и скучны неимоверно, местами просто глупы. Также создалось ощущение, что книгу подпортили при переводе с родного языка на человеческий.
3. Технические описания. Они переписаны из энциклопедий, типа "Аванта". Когда Хантер в "Снайпере" сыплет терминами, это вызывает чуть ли не религиозное уважение, а тут - только ироническую усмешку.
4. Персонажи. Они одинаковы. Нет, я не требую от автора быть Львом Толстым, но... Все военные одинаково храбры, сильны и готовы пожертвовать жизнью ради... не понял, ради чего, с мотивацией у них трудно, короче - просто пожертвовать. Ученые - одинаково умны и также готовы жертвовать жизнью. Бандиты одинаково подлы. Селективно их всех подбирали, больше - никак.
5. вырезано
Читает Юрий Заборовский. Как всегда, нормально. В паре мест не верные ударения, но это ерунда.
Качество записи - плохое. Оцифрована аудиокассета, шумы не убраны, на заднем фоне слышится постоянная бубнежка.
Вердикт: может книга и найдет своих почитателей, допускаю, что позже попробую что-нибудь другое от Маклина, но "Санторин" рекомендовать никому не буду.

Взялся Пратчета перед сном почитывать. Одно время отслеживали с дочкой книжки - добрый десяток скопился. Они читаны, но подзабыты уже - самое время заглянуть. Прочитал "Патриота". Оно фэнтази, конечно, но параллели с реальностью довольно прозрачные. (Увязывал с Иракской войной, а сейчас год выхода оригинала глянул - не сходится.) Дети с полуслова общий язык находят и не понимают разноглдасий взрослых. У которых другой язык, другой цвет кожи ( в философском, как по ходу выясняется, смысле) явные признаки чужести. А чужой - значит, потенциально опасный, значит, многолетнее соседство не гарантия безопасности, когда вспоминают о национальных интересах. Драка - явно противоправное действие, война же - продолжение политики другими методами и повод для проявления героизма верными сынами отечества. Но тут как раз и начинается фантастика, ибо в истории не было случая, чтобы арестовывалось командование обеих враждующих армий с предъявлением обвинения в противоправных действиях, влекущих за собой тяжкие телесные повреждения и смерть призванных в строй граждан. Ваймсу же это удалось, и более того - блюстители порядка противоборствующей стороны оказали ему содействие.
Книга просто пронизана тонкой иронией. Говорят при переводе её остаётся примерно треть, но мой английский не столь хорош, чтобы это проверить. Однако ж переводы между собой отличаются существенно. Берденников и Жикаренцева классно переводят.
Сейчас "Правду" начал. Там, как и в нашем советском прошлом, - "как же неправда, если в газете прописано?!"

На днях слушал аудиокнигу Басовской История в историях. Отцы основатели.
Аудиокнига создана по материалам передачи- Все так, которую Басовская Наталия Ивановна ведет с Алексеем Венедиктовым на радиостанции «Эхо Москвы»
Очень интересно рассказывается о периоде становления США, о судьбе первых пяти политиков - отцов основателей США, также о зарождении американского института демократии, истории создания и подписания Декларации Независимости США, о трагических хрониках войны за независимость и Гражданской войны США 1861-1865 гг. и многие другие события бурной эпохи, когда северо-американский континент проходил период становления собственных основ и принципов, которые являются опорой американского общества и поныне, раскрываются в этой аудиокниге - в общем рекомендую к прослушиванию.

1. Бенджамин Франклин. Лицо американской революции.
2. Джордж Вашингтон. Настоящий американский герой.
3. Томас Джефферсон. Под сенью Декларации независимости.
4. Авраам Линкольн. Президент и народный герой.
5. Улисс Грант. Генерал и президент.


censored

Вот, раз никто из Мастеров не удосуживается написать про Евгения Прошкина, решила взять инициативу на себя, хотя и не являюсь большим знатоком в современной фантастике. Это я к тому, что не могу точно определить, есть ли у авторской идеи предшественники и разрабатывалась ли ранее поднятая тема, показавшаяся мне вполне оригинальной.

А идея заключается в том, что описана способность некоторых людей («форвардов») видеть и отслеживать различные варианты развития событий из каждой заданной исходной точки. Чем сильнее эта способность («форвертс»), тем большее количество вариантов и на большее время может форвард отследить. Естественно, что в таких людях заинтересованы различные категории сильных мира сего, нуждающиеся в прогнозировании. Собственно, весь роман представляет собой проигрывание различных вариантов развития событий с неизбежным, казалось бы, конечным выходом в реальность. Но все не так просто…

Время действия – какое-то средне отдаленное будущее. Место действия – Москва. Антураж – как, по-видимому, уже сложилось в фантастике - ничего общего не имеющий с Миром Полудня. Синтетическая еда, грязная политика, алчные корпорации…

Мне роман понравился. Интересный сюжет, сложная фабула, хороший язык. И сам процесс прослушивания (полагаю, и прочтения) – неплохое интеллектуальное упражнение. Озвучил книгу Рауф Гуламали-оглы Ахмедов. Единственная моя к нему претензия: в книге количество диалогов значительно выше среднего, и практически полное отсутствие голосового выделения персонажей подчас приводит к сбивкам в отслеживании реплик, что несколько затрудняет общее восприятие.


Твоя половина мира (Ахмедов Рауф) //ссылки: вырезано вырезано

Лекция. Кураев Андрей. Фантазия и правда «Кода Да Винчи».

Ха! Нашел рациональное зерно в книгах Брауна, завидуйте маловеры! Увидел эту лекцию Андрея Кураева, скачал и прослушал. Всего полтора часа, а информативностью и, что самое главное, интересностью, эта лекция кроет Брауна как бык овцу и без вариантов. Ну мне так показалось конечно. Вообще Кураев молодец. Кажется он работал с молодежью? По крайней мере лекция по-моему понятна всем, даже некоторым детям. Простой анализ некоторых мест книги Брауна, те моменты, кторые Андрея Кураева насторожили, история, религия, собственные наблюдения - и все это просто и естественно изложено в полуторачасовой лекции! Кстати, собственное чадо прослушало эту лекцию с удовольствием дважды! А в конце даже не столь уж ожидаемый вывод о жанре произведения самого Кураева с цитированием и обоснованием! В общем получил удовольствие сам и рекомендую дальше. Думаю, что ради этой лекции стоило Брауну писать свою книжку.

Первая моя рецензия и поэтому разводить мараки не буду). Хорошая, по большей части автобиографичная книга.Анатолий Приставкин- сирота и воспитанник детдома в в годы В.В. С 91 по 2001 был советником президента по помилованиям. вырезано
Книга дает представление о тех, далеко не всем известным, трагическим страницам истории выселения Сталиным чеченцев со своих исконных земель. Автор дает нам свой взгляд на то время глазами одинадцати-тринадцатилетних близнецов- детдомовцев, гонимых голодом и попавших из Московского детдома на Кавказ. Выводы каждый пусть сделает для себя сам, тут я ничего говорить не буду, дабы не прейти с оценки художественного произведения к политике итд. "Республика "Шкид" отдыхает. Книгу советую для прочтения-прослушивания всем, хотя бы для того, чтобы понять как голодлала босота..дети, ставшие сиротами во время В.В. Хотя чтиво , в принципе, не дамское, но дамам я его тоже советую, однозначно. Правда, предупреждаю, производит сильное впечатление и доведет до слез . Селяви. Читает А. Алексеев-Валуа, издательство "Аудиокнига". Приятный голос, грамотная начитка, нераздражающие, и в то же время не дающие уснуть интонации. С высоты моего опыта прослушивания аудиокниг( 3 штука), ставлю ему как чтецу 8,5 баллов из 10.


УТЕС

Ночевала тучка золотая
На груди утеса-великана;
Утром в путь она умчалась рано,
По лазури весело играя;

Но остался влажный след в морщине
Старого утеса. Одиноко
Он стоит, задумался глубоко,
И тихонько плачет он в пустыне

Михаил Лермонтов.