НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Это первая книга в цикле - так получилось, что вторую "Не время для Славы" в исполнении Елены Кипнис, мне уже довелось прослушать. Собственно стилистика, основной посыл и пафос не изменяется от книги к книге. Чтение в обратном порядке не было принципиальной ошибкой. Герои те же, злые силы - само-собой те же, глаза уголья, сильные гибкие фигуры и горская честь - опять таки - без изменений.
Кирилл Водров - перспективный управленец, талантливый и честный бизнесмен, выпускник МГИМО и екс-представитель России в западных кругах, прибывает в республику Северная Алания Дарго в качестве заместителя начальника комиссии по расследованию-наказанию и вытягиванию денег из местной политической, экономической, бандитской и террористической элиты. Он проникается всем что видит настолько, что засматривается на чеченских девушек, ищет дружбы храбрых горцев и неизбежно, берет в руки автомат.

Одним словом: типичная Латынина. Много действия, много фактического знания событий на Кавказе, несколько корявый язык, но главное и самое лучшее - своего рода былинность повествования, перечисление фактов в ироничной, но, вместе с тем, какой-то гомеровской манере. Только список кораблей заменен списком взяток за пост президента республики.
Я слушал с большим удовольствием и после 20 часов кайфа еще раз загнал в плеер "Не время для славы".

Эту книгу читает Кирилл Радциг, с удивлением осознал, что его чтение понравилось мне гораздо меньше, чем у Елены Кипнис. Он делает куда больше ошибок. В именах собственных это особенно заметно. Любое слово с арабским корнем с гарантией читается неправильно. Звуковое оформление так же отличается от первой книги в худшую сторону. Его стало чуть больше, а музыка вместо лизгинистой стала отчего-то торжественной с переходами в марши и гимны. Каждый файл оканчивается 5-10 секундным повтором последних фраз. Некоторые оговорки не вырезались.

Книга для поклонников журналистского и писательского таланта Юлии Латыниной. Тем же, кого до сих пор терзает стрелка осциллографа, лучше почитать что-то из Бушкова, а еще лучше - из Корецкого.

Вот такая аннотация.

вырезано

И, знаете, господа – ни убавить, ни прибавить. Слушала с удовольствием на всем протяжении 9 часов 30 мин. Тугая интрига, хороший язык, прекрасное качество оцифровки (спасибо!), отличное исполнение Н.Грачевой.

Движимый множественными положительными отзывами о "Мадрапуре", решил прочесть сей опус...
Возможно, прослушивание оставляет иное впечатление (я, как известно, не слушатель), но ничего, чем там можно было бы восхититься, я не нашёл. Пару-другую удачных сентенций можно в расчёт не брать - не новы, но лишь хорошо поданы. Если автор ставил своей задачей написать обо всём и ни о чём, он с нею вполне справился. Однако, думается, что пересказ анекдота "я вас ... на этот пароход пять лет собирал" чрезмерно затянут - будь он на треть короче, удалось бы дочитать до конца без мучительного ощущения, что тебя пичкают рыхлой водянистой тягомотиной.
Примитивные типажи, отсутствие идей, убогое "психоложество", слабые или вовсе отсутствующие мотивации... Топорно, фальшиво...
Зря потраченное время.

Topic Link: Гарднер Эрл Стенли - Собака которая выла

Ещё одно дело в карьере судебного адвоката Мейсона, ещё одна блестящая победа.
На что пойдёт адвокат, чтобы защитить своего клиента? Что может поставить на карту, чтобы в зале суда эффектно предъявить присяжным все козыри? Оказывается, очень многое.
В этом романе Мейсон как никогда близко подходит к грани, разделяющие законные действия и преступление, причём не один раз. Конечно, обвинитель со своей стороны делает всё чтобы настроить нужных свидетелей на нужные показания, и к его услугам вся полицейская машина, и именно поэтому Мейсону приходится выкручиваться. Подделывать подписи, представляться посторонними лицами по телефону, направлять к свидетелям подставных актёров и проводить представление в зале суда по всем канонам хорошей театральной постановки.
Несколько раз в течение книги он повторяет, что он - не следователь, чтобы разбираться в деле, его задача - наилучшим образом представить интересы клиента. А значит, не будет традиционного штампа "тупой помощник окружного прокурора, чинящий препятствия на пути справедливости против адвоката, который переборет все трудности и докажет невиновность". Будет спектакль.
Объясняются психологические тонкости создания драмы в суде: как сделать так, чтобы тебе поверили. Что сказать в начале заседания, что после обеденного перерыва, как держать присяжных в напряжении, как разрядить обстановку. В общем, полный набор проходимца а-ля адвокат из мюзикла "Чикаго".
вырезано
Итак, кто кроме адвоката Мейсона догадывается, отчего могла выть собака?..

Сорокин Владимир - Сахарный Кремль

Издательство: АСТ, Астрель
Исполнитель: Денис Некрасов
Время воспроизведения: 06 час. 22 мин. 09 сек.
Жанр: Контркультура
BitRate: 128-256 kbps
Год 2009

Эта книга - продолжение описания автором мира созданного им в антиутопии "День опричника". Всё произведение состоит как бы из нескольких не связанных между собой новелл, в которых события происходящие в вымышленной Сорокиным России 2028 года, показаны взглядом разных людей - героев книги. Это и дети и взрослые, и рабочий люд и крестьяне, и нищие калики - бомжи и заключенные. И в каждой из новелл фигурирует "сахарный кремль" - сладкая фигурка, которую каждый российский ребёнок получает в подарок от Государя на Рождество. И то благоговение с которым каждая семья и каждый отдельно взятый человек в России относится к этому "кондитерскому чуду" глубоко символична. Сахарный кремль - символ всего того, что высмеивает Сорокин той России, какой она представляется ему в будущем. Бедность, духовная нищета, раболепие народа перед лживыми, лицемерными правителями.

Для начала, пожалуй, сразу скажу, что ошибался по поводу отношения автора к его героям, прочитав первую книгу "День опричника". Уже из эпиграфа к "Сахарному Кремлю" становится ясна позиция Сорокина.
вырезано

Ну а что до самой книги, то всё достаточно прозаично. Ничего нового Сорокин для меня не открыл. О тоталирзме написаны тонны литературы, причем по разному. И страшно, как у Оруэла в "1984", и очень тонко-психологично, как у Воннегута в "Бойне №5" и "Мать тьма", и безумно сатирично и смешо, как у Войновича в "Москва 2042". А о документальных описаниях и говорить нечего. Их масса.

Так для чего же тогда написана эта книга, если сам материал уже набил оскомину, а некоего нового художественного подхода для раскрытия темы автор не изобрёл? Впрочем, конечно же, всё это лишь вопрос литературного вкуса каждого. Ни хвалить, ни ругать Сорокина я не собираюсь, но мне лично, cлушать это произведение было просто скучновато. Зато эта вторая книга гораздо добрее, чем предыдущая, да и написана более корректным с точки зрения общепринятой морали языком.

Что касается работы чтеца, то и в этом смысле, как ни странно, "Сахарный кремль" тоже порадовал меня больше, чем "День опричника". Опять же - дело вкуса.

Сорокин Владимир — Сахарный Кремль (Некрасов Денис) //ссылки: вырезано вырезано
Сорокин Владимир — Сахарный Кремль (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано

Аннотация гласит буквально следующее:вырезано Да еще и вот такое: "Эта книга принадлежит к числу немногих величайших человеческих творений". И сказал это не кто-нибудь - Ясперс.

На выходе имеем вновь завышенные ожидания, разбивающиеся в пену. В оригинале, к сожалению, с книгой не был знаком. Возможно она представлена не полностью. Возможно не в лучшем варианте. Собственно качество текста весьма низкое, но учитывая предложенные аннотации и некоторые другие, с которыми я ознакомился, скорее всего - это проблема перевода.

Вот как пишет сам Франкл: вырезано
Не уверен, что цель была достигнута. По началу книга буквально захватывает. Номера заключенных, практическая методика выживания с тончайшим описанием хода мысли автора и его манипулирование окружающими. Дальше становится скучнее. Местами напоминает "один день Ивана Денисовича", но по уровню отстает. Зато как только стало скучно - сразу особенно резко выделяется низкое качество текста, отсутствие сюжета и некоторые недостатки чтения.
Об этом подробнее. Я не до конца понял, является ли Дмитрий Гороховский участников форума, но начитка конечно самодельная. Насколько я могу судить, запись была произведена в домашних условиях, едва ли не на самую простую гарнитуру. Время от времени слышны звуки виндоус, голос низкий - приятный, немного окрашен акцентом, но слышно плохо, прочувствовать не удается. Зато практически нет оговорок, все видимо тщательно подчищено, что не может не вызывать уважения.

Одним словом: книга любопытная, весьма информативная, написана на чудовищном материале, в который автор был погружен буквально. Но что это? Художественное произведение? Психологическая методичка? Дневниковые заметки? Не знаю, не берусь утверждать.

Сказать жизни «Да!» психолог в концлагере (Левашёв Владимир) //ссылки: вырезано
Сказать жизни Да! Психолог в концлагере (Гороховский Дмитрий) //ссылки: вырезано вырезано
Сказать жизни Да! Психолог в концлагере (Исаев Олег) //ссылки: вырезано

Матерый уркаган и "положенец" Сумрак вместе с осужденным БС (бывшим сотрудником), попавшим на "черную" зону (воровскую, где начальствуют криминалы, в отличие от зоны красной - для милиционеров и ответ. работников), вынуждены совершить побег. Прятаться им приходится не где-нибудь, а в бюджетном детском саду, по вакансии воспитателей и педагогов.

Книжка однозначно развлекательного характера. Своего в ней минимум. Кусочек оттуда, кусочек отсюда. Так например сюжет с историей государства Российского в постановке лагерных режиссеров, однозначно отсылает нас к творчеству Довлатова. Скажу больше, сюжет и его развитие имеют в родителях даже не книги, - кинофильмы. Предложенный пример - это фильм Зона. Работа с детьми - перекрашенный детсадовский полицейский с губернатором Калифорнии в главной роли. С другой стороны, книжка и не претендует особо на серьезность и документальность, кроме конечно окончания с предложением двух эпилогов - сказочного и реалистичного. Это просто развлекаловка. Пересказ различных баек, анекдотов. Слушается легко. Матерных слов всего парочка, зато обилие фени - блатного арго, к счастью с комментариями и сносками. Валерий Кухарешин не путается в ударениях. Впрочем, если не считать фени, текст очень и очень простой. Язык выдающимся назвать трудно, хотя автор наверняка думает о своих профессиональных навыках иначе. Под конец натужное выдавливание смеха изрядно поднадоело и возникла острейшая нужда послушать что-то качественное.

Topic Link: Кивинов Андрей, Крестовый Федор - Каникулы строгого режима (Кухарешин Валерий)

Домучал 11-ю книгу серии об Институте.. Почему домучал станет ясно из ниженаписанного!

Самое простое: Дмитрий Креминский в принципе читает неплохо.. Оговорки и неправильные ударения имеются, но их не так много, чтобы "отвратить".

Ну а теперь о том, что НЕ понравилось:

1. Абсолютно притянутая за уши тема Вавилона, сирийцев и евреев в Вавилоне совместно с пророком Даниилом. Понятно, что т.к. история альтернативная, то Вавилон не пал со всеми вытекающими последствиями!

2. Самое главное - отсутствие сладкой парочки (Камдила и Лиса)! Ну это правда понятно! Чего им в этом самом Вавилоне, а также Египте делать?

3. Герои, если не все, то значительное большинство (включая ествественно и Богов) картонно-ходульные! Как положительные, так и отрицательные...

4. Попытка (правда неудачная) сделать из пророка ( почитаемого двумя религиями по крайней мере ) проходимца, фокусника и вообще разгильдяя. Почему неудачная - Даниил приходит к Богу, хотя долгое время не понимает зачем и почему!

5. Абсолютно немотивированная история "богов" Вавилона. А как по мне и просто оскорбительная. Не хочу спойлера, но скажу только одно ЭМАНСИПАЦИЯ! Бред собачий...

6. По началу раздражала музычка. Потом попривык!


Выводы:

- Книга намного слабее, чем другие из этой серии;
- Стоит ли слушать? Ну если уж совсем нечего...


PS Вообще создалось впечатление, что книга написана только на радость РАО для конкретного сруба БАБЛА!

Популярность телевизионного сериала Бандитский Петербург никогда не была мне до конца понятна. Я подумал, а что если секрет именно в источнике - в книге, вот и взялся.

К моему удивлению история не касается именно Петербурга. Речь в книге о приключениях журналиста Обнорского в загранкомандировках - сперва Йемен затем Ливия. Книга очень четко делится по этому принципу на две части и, по-хорошему, рецензий должно быть две.

Итак – Йемен. Очень интересно. Очень познавательно. Определенно с большим знанием дела. Студент выпускник факультета иностранных языков попадает по распределению в страну на грани гражданской войны, да еще и с постоянными внешними вторжениями. Он не военный, он лишь переводчик, переводяга, но куда денешься. Интрига довольно условна. Игры спецслужбистов, палестинские инструкторы, военные советники (хабиры), занятые лишь накоплением валюты и систематическим пьянством, местные интриги с восточным колоритом и коварством. Самое интересное, повторю, - описание быта, привычек, умонастроений. Очень четко прослеживается снобистское отношение к военным, они черная кость – глупые, жадные и пьющие, на всех уровнях от сержантов снабженцев до ГРУшных полковников. Завершается история страшным предательством и конечно кровью. Большой кровью, такой, какая бывает лишь в гражданских войнах. Читать было очень интересно.

Но вот началась вторая часть книги. Ливия. Зачем она? Не знаю. Ничего хорошего от первой части не осталось. Даже бытописание никуда не годится. Зато появилась интрига. Прямая как железная дорога. Игры коррумпированных подлецов и циничные спецслужбы (без них вообще никуда, они бдят). А в центре – наш уже поживший герой, который ищет в чем причина самоубийства (крайне подозрительного) товарища. Мотивы действий очень странные, иными словами – дурацкие. Вообще жизнь ГГ делится на две части, в первой он решительно мстит негодяям и подлецам, а во второй страшно напивается. Иногда первая часть проходит на фоне второй. С алкоголем что-то странное. Если подсчитать, сколько герой в себя вливает, даже по минимальной ставке допустим в сто грамм для «Андрей выпил» на фоне «Андрей страшно напился» - получается, что он в неделю выпивает больше собственного веса. Ну а что еще делать? Кругом все такие негодяи, а герой весь в белом. Ну порекетерствовал слегка, чуть-чуть пошалил – по-мелочи. У него даже с проституткой ничего не получилось – потому что продажная любовь – это аморально, так слегка оскоромился, заснял на камеру, пошантажировал негодяев. Любовь опять же трагическая. Кругом женщины все однозначно продажны. Жены офицеров едва ли не поголовно сдают тела внаем, да и наша фам фаталь на выходе не так уж безупречна.

Что еще можно сказать? В авторе наверняка погиб поэт. Очень тянет его к рифмам. Но если в первой части книги это шло влегкую:

«Это ты, Кирюха? - спросил Андрюха»

то во второй все куда жестче.
Очень активно вводится так сказать любовная порно линия (даже не линия, а, современным языком, облако тегов), так что рифмы начинают звучать так:

«он вошел в нее сзади, придерживая груди»

Собственно эта цитата дает представление о художественном уровне второй части книги.

А вообще все путем, злодеи с пустыми стеклянными глазами наказаны, герой пьет на могиле друга, а рядом в волге компетентные товарищи решают умертвить его или погодить.

Резюмируя, я бы рекомендовал первую часть книги, а вторую – категорически нет.

Добавлено:
Забыл добавить: читает Николай Савицкий. Отлично читает. Не знаю, насколько он справляется с ударениями в арабских словах, но отечественное ухо особо ничто не терзает. А слов специальных много. Примерно столько же, сколько и мата. Но все сопровождается примечаниями автора, которые иногда правда дублируются. Игра голосом имеет место, но без переборов. Мне очень понравилось исполнение

Константинов Андрей — Журналист (Савицкий Николай) //ссылки: вырезано вырезано вырезано