НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Все ниже сказанное - ИМХО



Автор: Аристотель
Название: Политика
Читает: Илья Прудовский

Я бы назвал эту книгу "О государстве". В книге дается подробный разбор видов государственной власти, методов организации общества, методов сохранения стабильности в государстве, воспитанию граждан - словом всему, вплоть до того какая музыка полезна для воспитания молодежи (!). В книге так-же присутсвует критика оппонентов, например Платона, так-же размышлявших о проблемах государственного устройства.

Книга очень хороша для самообразования и начитана отлична, НО!
Она совершенно не может быть аудиокнигой (если, конечно, вы хотите что-либо оттуда взять, а не просто прослушать и поставить "галочку" - я читал Аристотеля). Я читал ее раза в 2 дольше чем читаю любую другую книгу - приходилось постоянно возвращаться, что бы прослушать тот или иной кусок заново. Либо вообще останавливать книгу, что бы подумать над сказанным.

Как итог: читать обязательно, но только на бумаге.

Буало- Нарсежак. Куклы. Психологический детектив.
Написан известнейшими французскими писателями Пьером Буало и Томом Нарсежаком, объединившимися под псевдонимом Буало- Нарсежак.
Пересказывать содержание детектива не хочется, скажу только, что действие происходит в цирковой среде, главные действующие лица-цирковая "семья". Конечно, дело не обходится без убийств, в стиле " Ловушки для золушки" С. Жапризо.
Книга слушается легко, с неослабевающим интересом, прослушала за день, благо, в отпуске.
И, конечно, Юрий Заборовский, как всегда, очень хорош.

Всеобщая история, обработанная Сатириконом.

Рецензия от моих детишек: "Эти дети в детстве хорошо учились в школе, но своего учителя истории, наверное, терпеть не могли за занудство, и, когда выросли, - как смогли, ему отомстили."
Сатирикон перелистывает страницы учебника истории с изящнейшим ехидством - моя любимая тема в моих любимых интонациях, "мой любимый цвет, мой любимый размер."
Владимир Самойлов читает великолепно - ритм, темп, интонация только оттеняют прелести текста.
Очень рекомендую - и просто для хорошего настроения, а особенно - вперемешку с "сурьезными" историческими исследованиями, как лекарство от занудности. Море удовольствия.

Слышал где-то про "сборник (то-ли энциклопедию) никому ненужных знаний". Именно туда бы я эти вещи и включил, именно там бы они были достойными представителями.

Когда слушал "Дхаммападу", смеялся почти без перерыва и думал: "Вот это, так, траву курили раньше в Индии! ... Вот пропирает чувака." И главное, нет бы он сам в каком-нибудь месте усомнился в сказанном - нет, его пердолит и пердолит, без остановки, и рот его не закрывается, и мысли текут: "... и пришёл-перешёл... и ушёл-зашёл... и мудрый-немудрый... и серьёзный-несерьёзный... и хорошо-неплохо... и плохо-нехорошо..." и т.д. и т.п.
Со стороны это выглядит примерно так:
Сидит чувак "убитый в соплю" и рассуждает: "вот лежит камень, вот я его пнул, вот он катится, вот опять не катится... Вот живут люди и радуются и чтобы радоваться надо жить как эти люди,... надо быть серьёзным и тогда тебя не постигнет..., а если постигнет, значит ты был несерьёзен..." и т.д. и т.п.
Помните наш фильм про "Волшебную лампу Алладина", там где мудрец обьясняет эмиру, что-то вроде:
"Сон есть жизнь, а жизнь как сон, сон же не сон... пересон... засосон..." и.т.д.
Вывод: индийская трава, по ходу, экстра-класс - этого не отнять.

Теперь о Гурджиеве: тут явно какие-то галлюциногены, наверное грибы. Видит ауры, объясняет из чего эти ауры состоят (какие-то там субстанции). Вполне и безоговорочно уверен, что познал весь мир. В каком-то месте книги восклицает что-то вроде: "А кто этого против - да пошли они к чёрту..." и пауза...
Конечно мне могут возразить, что это вопрос спорный, прав он в своём учении или не прав. На это скажу, что есть вещи, в которых он явно не прав. Например:
Он утверждает, что человек не может продлить себе жизнь, что человек рождается заведённый как часы и когда завод кончается, человек умирает и ничего тут поделать не возможно, ничего не поможет, шансов нет.
Современные исследования показывают, что именно на этот "часовой механизм" клетки можно воздействовать энзимами. Уже сейчас некоторым видам червей увеличивают продолжительность жизни в 30 раз. Учёные-генетики не исключают, что в будущем появятся пилюли молодости и продолжительность человеческой жизни может увеличиться в несколько раз.

Вывод: Короче, обе книги - это, уж точно, пережитки прошлого и, не исключено, воздействие сильных наркотических средств ("... я гулял в своей душе, тихо скрипнуло оконце...") - иначе такой бред объяснить невозможно.

Все ниже сказанное - ИМХО



Автор: Иван Шмелев
Название: Солнце мёртвых
Читает: Владимир Сушков

Иван Шмелев - крупный русский писатель, печатался с 1895 года, с 1922 в эмиграции. Гражданская война застала Шмелева в Крыму. Последствия Гражданской войны, красный террор, голод, одичание людей и над всем этим жаркое крымское солнце - все это переживаешь читая его книгу.

Это даже не история. Здесь нет завязки, сюжетной канвы и прочего. Спираль раскручивающаяся вниз, угасание, уход. Русская интеллигенция, поля, виноградники и чистое небо - все ушло, осталось только солнце. Солнце мертвых.


Озвучка
3 с огромным минусом. Сушкова - на курсы повышения квалификации (чуть не написал "В Бобруйск!"). Его голос еще терпеть можно, но заразза читает номера страниц. Только начнешь погружение в книгу и тут тебя за воротник: страница 460-ая... О его перлах отдельный разговор: 1-й раз читает слово не правильно. Пытается прочитать 2-й раз - ошибается снова.
Говорит "а, черт" и наконец-то читает слово правильно. Ну и далее в похожем духе.


Как итог: читать обязательно, вместо касторки (если вдруг почувствуете в себе признаки симпатии к тем). Но, в другом озвучивании. В сети нашел еще 2 версии эой книги. Озвучанной Герасимовым и Ерисановой (издательство Ардис).

вырезано

Смог выдержать только первые 15 мин. этой скукоты и бреда.

Автор - простая посредственность, пытающаяся выжать из своего скудоумного мышления хотя бы какие-то связные пространности и дать тем самым вес своей неудавшейся жизни (он так и говорит, что не назвал бы себя везучим).

В голове главного героя звучат голоса (это-ли не признак шизофрении!) и в этом состоянии он делает на первых же страницах следующие "мудрые" выводы:

1)"Всё имеет свою причину, и ничего в жизни просто так не случается. Я убедился на личном опыте , что мироздание в котором мы живём, не только преиспонено разума, но ещё и доброжелательно к нам."
- это ли не бред сумашедшего! (хорошо, может суеверного до глупости, но не одно ли это и тоже?)

2) Про свою мать он говорит : "... она ничего не хотела взамен за свою любовь, а только такая любовь и есть настояшая... "
- Из психологии извесно, что отношения между родителями и детьми единственные за которые родители не должны ничего требовать (иначе воспитываемая личность будет неполноценной). Во всех других отношениях закон "дал-взял" является единственно правильным и здоровым проявлением (здоровый человек, который взял, но не может дать, возместить становится невротичным). То же самое в отношениях мужчина/женщина. По мнению же автора выходит, что любовь между ними является "не настоящей"! <_<

Короче, книжка просто глупа, как, естественно, и сам автор.

Диктор читает очень слащаво - до противного (хотя это, наверное, единственная возможность придать этому тексту хоть какой-то вес)

вырезано
Я бы поправил: "из расхожих пошлостей".

Эта книжка - первая часть дилогии, продолжение - "Звездная тень" - пока не вышла в аудио версии, но тем не менее слушать вполне можно, т.к. первая часть достаточно замкнута, и не оставляет ощущения "оборвали на самом интересном месте". "Звезды..." - одна из Лукьяненовских космических опер, и, на мой взгляд, все его космооперы хороши, включая эту. Не знаю как это у Лукьяненко получается, но он всегда умудряется пройти по тонкой грани между клюквой и захватывающим сюжетом, между заумствованием и "приземленной" философией, между поучительством и доверительным разговором. Сюжет, конечно, можно передать в двух словах, а можно и расписать на две страницы - но какой смысл? Достаточно сказать, что читать интересно, и что несмотря на "космическо-оперный" жанр - это не "боевая фантастика", а скорее социальная (предвижу, как взвоет сейчас, услышав это словцо, Иудушка, хехе) короче, как и во всех книжках Лукьяненко, вся социальная философия там сводится к краегольным вопросом об относительности добра и зла, разума и чувств, итп - но к счастью тема раскрывается с помощью интересных и неожиданных ходов, в условиях хорошо изобретенного "мира". Как и в почти всех книжках Сергея, имеется достаточно много заимствований из известных произведений знаменитых фантастов (по иронии судьбы, в основном американских, т.е. из страны которую Лукьяненко мягко говоря не любит, и об авторах которой любит поязвить), из этой дилогии явственно просвечивает Брин с его "Возвышением"... но тем не менее, я лично все эти заимствования не считаю плагиатом, поскольку заимствованы как правило только общие идеи или канва, а "наполнение" - совершенно уникально-Лукьяненское

хочу отметить, что начитана книжка Александром Кокшаровым очень здорово. он один из немногих русских чтецов, умеющих имперсонировать разных героев с помошью смены интонаций, тональности, легких акцентов, итп, что мне лично очень нравится (в англоязычных аудио книжках такое чтение - почти стандарт). имеется легкое музыкально-шумовое сопровождение, уместное и ненавязчивое.

вывод: аудио-книжка очень хороша.

скачать можно тут: Topic Link: Сергей Лукьяненко - Звезды - холодные игрушки
(спасибо, Audiobooks!)

Все ниже сказанное - ИМХО.


Андрей Курков
Пикник на льду
Читает: какая-то тетка (о ней особо в конце)

Итак, начав прослушивание этой книги, я с удивлением узнал, что:
Андрей Курков самый популярный автор из стран СНГ в Европе (оказывается!)
Романы Андрея Куркова переведены на 22 языка мира
Андрея Курков автор почти двух десятков книг и свыше 18-ти сценариев.
Суммарный тираж книг Андрея Куркова превышает 4 000 000 экземпляров!!!
Тоже самое мне сообщали различные сайты, куда я залез за информацией об этом Авторе (с большой буквы А). Почувствовав себя полнейшим невеждой и вообще деградировавшим типом я приготовился внимать.

Время действия - перестройка. Место действия - Киев. Книга рассказывает о литераторе-неудачнике Викторе. Это король жанра короткого рассказа. Он вот-вот сядет за монументальный роман - но все время ему не хватает сил, энергии, желания. Перебиваясь случайными заработками он влачит свое существование один - в апатии, без жены (брошен), без интересов и без друзей. Единственное исключение составляет королевский пингвин Миша, взятый им по глупости в Киевском зоопарке, во время бесплатной раздачи животных, которых нечем было кормить.

Внезапно Виктор получает выгодное предложение от главного редактора одной газеты - писать некрологи на ... еще живых людей. Зачем? Мол, чтобы всегда было под рукой - умрет человек, а мы первые (от себя замечу - идея довольно таки бредовая, но оставлю это на совести автора).

Как материал для некролога, Виктор получает папки с некой информацией об этих людях (проще говоря компроматом), которую он обязан упоминать в некрологах в той или иной форме. Завязка сюжета, начинается когда люди, на которых Виктор написал некрологи начинают погибать при разных обстоятельствах. Виктор начинает догадываться о чем-то, но продолжает работать.
Так продолжается, пока (СПОЙЛЕР: сам оказывается на месте того, о ком заказывают некролог)

Идея
Идея, положенная в основу книги - бредовая. На протяжении книги автор делает различные намеки о высших силах, тайных организациях и т.д. - Я ВСЕ РАВНО ЕМУ НЕ ВЕРЮ!!! Это же бред. Зачем понадобилась такая сложная схема: Сбор компромата-Некролог-Убийство-Публикация некролога с компроматом? Встречал на просторах интернета мнение, что Курков покорил европейского читателя ЭКЗОТИКОЙ. Согласен с этим. Сытый европеец смакует подробности перестроечного житья - зоопарки без денег, пингвин приглашенный на похороны, криминальные разборки и т.д. Некий эквивалент Индианы Джонса на украинсих просторах.

Характер
Главный герой, Виктор - вялый, апатичный, наивный/недалекий лузер. Слабак с полным отсутсвием силы воли - его постоянно используют и им помыкают. Хотя надо отдать должное - честен и добр.
Остальные характеры выписаны слабо.

Озвучка
ОТВРАТИТЕЛЬНАЯ. Упомянутая тетка читает с придыханием, причмокиванием и переворачиванием страниц. Более того, на заднем фоне постоянно слышиться то-ли радио, то-ли голос коллеги по озвучке. Читает она так медленно и тоскливо, что все повествование ассоциируется у меня со жвачкой пролежавшей целый день на солнцепеке. Муторно и нудно.



Как итог: потерянное время. Не рекомендую к прочтению, ибо есть масса других достойных книг. Это просто пресная мякина, жвачка.
Пусть Курковым пробавляются французы.

«… во Франции “Пикник на льду” включен в обязательную программу чтения по зарубежной литературе».
GlobalRus.ru

Все ниже сказанное - ИМХО.


Александр Лебедев
День Суркова
Читает: Ольга Уточкина

Время действия - перестроечное время.
Главный герой, Игорь Сурков, является типичным представителем молодых хищников тех времен, занятых в идеологической борьбе за денежные знаки.

Правда хищник он не очень умелый и заканчивает так, как заканчивали многие из его поколения: берет кредит (завоевав доверие банка, рекламируя себя как выигравшего в лотерею), который не собирается отдавать.

Вспомнилoсь: "в целом, - говорил Морковин, - происходит это примерно так. Человек берет кредит. На этот кредит он снимает офис, покупает джип
"чероки" и восемь ящиков "Смирновской". Когда "Смирновская" кончается,
выясняется, что джип разбит, офис заблеван, а кредит надо отдавать.
Тогда берется второй кредит - в три раза больше первого. Из него
гасится первый кредит, покупается джип "гранд чероки" и шестнадцать
ящиков "Абсолюта". Когда "Абсолют"...
- Я понял, - перебил Татарский. - А что в конце?"
В.Пелевин, Поколение П.

А в конце концов его валят и он попадает в Ад. Здесь, можно сказать завязка книги. В дальнейшем ему предстоит пройти Ад, Рай и ...

Собственно книга мне не понравилось. Начав довольно таки бодро (Ад) автор быстро спекся и приключения Суркова в Раю читаются совсем вяло, а в конец книги я слушал уже из приципа и с чувством тоски. Большая часть шуточек и гэгов в книге было почерпнуто из старых анекдотов, развязка слабая. Такое ощущение, что автор сам не знал как ему выкрутиться из тех узелков, что он понакрутил и просто обрубил их все к такой-то матери.

Озвучивание примивное. Например звучащая в бекграунде песня Крематория "Безобразная Эльза" во время эпизода когда герой "снимает" на улице девушку Эльзу, мягко говоря не очень симпатичную. Чтица не фонтан.

Как итог - потерянное время. Читать не советую.

Слушал "Ледокол" и вот эту. Просто "опыт переоценки всех ценностей" какой-то, а такое всегда радует.
Интересную Суворов в книге позицию принимает:
1) Не перестрелял бы Сталин старый состав полководцев - проиграл бы войну.
2) Сталин ни в коем разе не боялся Гитлера (как, в том числе, считал и я).
3) Начав войну, Гитлер понадеялся на подхалимов, врунов и старых дураков.
Немного смущают выпады Суворова, типа: "Можно было больше пересрелять", но понять его в этом смысле можно, т.к. общеизвестно, что большие и длительные страдания делают человека деспотом, а Суворов уж точно из тех, на долю кого таких предостаточно выпало (представить только: прятаться за границой и постоянно думать, что вот-вот постучатся... и за измену родине...).
В общем, очень нужная и своевременная книга в противовес инертной "общепринятой истории".