НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Товарищи, не жалко пяти минут? Найдите любым поисковиком "Колмогоров Почтальонка" и прочитайте. Какая-то магия в этом очень грустном рассказе. Или что-то другое, но тоже непонятное. Там совсем немного, страничка.

Речь идет о двух сборниках детективных рассказов, объединенных общим ГГ - отцом Брауном – «Алая луна Меру» и «Отец Браун».

Из всего многообразия детективных жанров новеллы Честертона относят к «интуитивному детективу», основанному на догадке и интуитивном проникновении в психику преступника. Еще одним определением детективного жанра, в котором работал Честертон, является «теологический детектив». Отец Браун является католическим священником. Я не особенно уверена, но, похоже, что францисканцем. И поэтому каждая новелла обязательно содержит некую моральную нравоучительную компоненту. Ну, как в басне. При этом сам отец Браун достаточно циничен для детектива. В том смысле, что в выстраиваемых им детективных конструкциях его не останавливают некие моральные установки, типа «жена не может убить мужа, сын – отца, брат – сестру и т.д.». Стиль Честертона отличает легкость, простота и занимательность, отсутствие натурализма. Хороший литературный слог в хороших переводах. И, что мне очень нравится – сразу попадаешь в другой ритм жизни: неспешный, пешеходный, с длинными рассветами и закатами.

Теперь об исполнении. Таинственный и замечательный А.Балакирев (Алая луна Меру) и классический и не менее замечательный Рафаэль Клейнер (Отец Браун). Превосходно!

Об авторе как чтеце говорить нечего – привык человек со сцены выступать, умеет играть интонациями. Пятерка, конечно.
Сильней всего запало «Мероприятие по линии шефского сектора». Сразу вспомнил Крапивина, «Гуси-гуси». Совершенно обратная, жизненная сторона и в то же время есть какая-то связь. Вы назовете такое сопоставление некорректным? Ваше право, не буду спорить. Тем более, что я очень хорошо отношусь ко всему, что пишет, говорит и делает В.Шендерович, а оно очень неоднозначно.
Рассказы армейской тематики, особенно «Крыса», конечно, бьют по нервам. Это совсем не то и не так, как мы вспоминаем свою срочную. И в тоже время это про нас. У нас были похожие мысли и переживания, но мы о них не рассказываем в подвыпившей компании. Не потому, что стыдно или неприятно, а потому, что очень личное. Например, как в тебе переломилась юношеская гордыня (не путать с честью, совестью и достоинством!).
Знаете, начните со «Святочного рассказа». Честное слово, не пожалеете. Если конечно любите, когда чуть смешно и очень грустно, но красиво.

Я сейчас читаю Джонатана Франзена, а именно, "Поправки".
Этот роман назван, типо, первым великим, достойнейшим, и всё такое, романом нового века. Куча премий, респектов и комментов. Ну вот-ссс... Заинтересовался и читаю. Не сказать, чтобы шедевр (имхо), но читается с "энтузазимом". Мысли, всё же созвучны, и тем и импонирует слегка. Хотя читается и нелегко - отношу в основном, к особенности (погрешности - слабопрофессиональности) перевода. Что уж говорить, если название печатного издания "Тайм", в контексте фигурирует, как "Тайме"... Ну да ладно, осилим какнить...
В целом же, повествование не оставляет равнодушным.

ГГ - университетский преподаватель. Он "сильно против" общества потребления, "бузинесса", как такового, рекламы, своих приземлённых родителей и т.п. и т.д. Короче, наш человек! Правда Он, не смог воздержаться от сексуальных отношений с использованием стимулирующих наркотиков, навязанных ему своей студенткой. За что и пострадал безмерно.
Ну, то есть Вам уже примерно всё понятно...

Всё это уже было, и у современников даже тоже... Но просто хочется "быть в курсАх"...
Ps! В чем то, где то, очень напоминает "Да здравствует фикус" от Оруэлла. Ну и стёбочки от В. Пелевина... напоминает. Но г-ну Франзену до г-на Пелевина (в раскрытии этой темы - "ротожопского общества"), как детскому куличику из песка, до .... ох, не хочется даже сравнивать ни с Эйфелевой, ни с Останскинской башней...

И чо уж там эпохального..? А впрочем, это же тема "сейчас"...то есть в процессе прочтения. Так что, возможно я ещё и восторгаться буду этим произведением!

Франзен Джонатан — Поправки (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано

Topic Link: Рубина Дина - Несколько неторопливых слов о любви...

У меня, это - впервые, когда я готов, игнорируя тему "Поведай.., что ты сейчас слушаешь", написать отзыв об аудиокниге целиком, не дочитав её до конца. Тем более, что автор - женщина...
Впрочем, Дина Рубина, это - конечно же и безусловно, - явление в современной "русско-ориентированной", если так можно выразиться, литературе. Снимаю шляпу перед этой женщиной... перед этим писателем... перед этим автором...
Этот сборник рассказов, прекрасно начитанный самой г-жой Рубиной, не может (имхо) оставить равнодушным даже самого не эмоционального и прогматично-мыслящего именно о Любви читателя, к коим лично я себя и причислял всегда.
Впрочем.., оговорка. Дина Рубина всегда и обо всём, в том числе и о любви, пишет так, что на первом плане остаётся всегда то, как бы могла быть прожита "Жизнь, неотягощённая жизнью..."©
Видимо, именно это правильное (опять же ИМХО) понимание происходящего с нами всеми и роднит меня с её описаниями жизни и даёт стимул для прочтения её книг.
Глупо пересказывать краткое содержание рассказов, вошедших в этот сборник, но... Друзья! (Боюсь показаться рефлексирующим индивидуумом - Вы же знаете, что я не такой), но иной раз эмоциональное попадание в тему при прослушивании, сопровождалось мурашками по коже. Вот так-ссс...
Дина Рубина, конечно же Мастер! И особенно Ей, на мой взгляд, удаются произведения именно малоформатные. Я прочел не один её большой роман и, кстати, с удовольствием, но её рассказы и повести, это - "что то"!
Так что, очень советую всем.
-----------------------------------
ЗЫ! Я тут, перед тем как сесть за этот пост, спросил походя жену... А кто написал "Любку"? Улицкая или Рубина? Ну путаюсь я иногда.
И был мне замееедленнный ответ:"Лю... бина." На что я, отреагировал (со свойственной мне незамедлительной иронией)...
-Всё понятно! Рулицкая!
Ну а как иначе то сказать? "Рулит" Дина Рубина! Причем, со страшной силой. И даст 100 очков вперёд всем своим современницам - "коллегиньям" по цеху (и по перу...)!

Возможно это оправдано временем написания, но для меня восприятие Клавелла шло по нисходящей. От Сегуна к Тай Пену и теперь к Королю крыс – удовольствия становилось все меньше. Собственно говоря, на Короле оно практически уже сошло на нет.

Хотя действие происходит на столь любимом автором Дальнем Востоке, того, что мне больше всего понравилось в Сегуне – местной специфики, местного колорита, тут нет и в помине. Действие разворачивается в японском концентрационном лагере для военнопленных из сил союзников. Анонсированы ужасы плена, бесчеловечность японцев и моральная деградация узников. По всем пунктам – однозначный минус.

Японцев видно вообще только один раз. Офицер приходит в лагерь и теряет достоинство в глазах пленников. Он кричит и требует немедленно выдать зачинщиков и организаторов приема радиовещания с территории неподконтрольной японцам. Машет шашкой мечом. Ничего не получилось. Потому что приемник то вот он, а если чего и не так – всегда можно мотануть в соседнюю деревню и наменять там запчастей. Так то.

В лагере вообще самоуправление. Своя администрация, своя полиция. Ужасы режима – это не вполне про них. Хотя у меня в руках была лишь первая книга цикла, возможно лютые нарушения Женевской и всех прочих конвенций воспоследуют дальше, но я рискую об этом так и не узнать, потому что не уверен, что буду слушать продолжение.

Теперь о главном. Король крыс. Из сказок мы можем понять, персонаж отнюдь не положительный. Так оно и есть, точнее говоря, именно так оно и должно быть, но не вполне получилось. По идее крысиный король состоит из нескольких крыс, может быть так оно и планировалось, но как-то более-менее в духе грызуна описан лишь один персонаж. Капрал Кинг – воротила местного теневого рынка. Он торгует всем и вся, не гнушается обманом, наживается на коллегах, оккупантах и местных жителях. Размах деятельности впечатляет, суммы зачастую достигают десятков тысяч долларов. Так что плен пленом, а бизнес катится. И плоды конечно есть. Да, за Кингом не бегает три десятка шестерок, он не вступает в унизительные однополые связи, которыми не брезгуют товарищи по несчастью, да и к чему, он уважаемый человек, в деревне его с распростертыми объятиями встретит любая. В то время, пока лагерь голодает и болеет, полковники (а субординацию никто не отменял) ходят в одной лишь набедренной повязке, Кинг же выглядит щеголем и лопает отменную яичницу.

Но вот появляется новичок. Блестящий офицер летчик. Он помогает Кингу избежать пары неприятностей, учит его, как приготовить табак, то есть предоставляет великолепный способ заработка, притом уклоняется от своей доли, ведь способ этот, поди ж ты, изобретен не им. До пленения этот капитан прожил некоторое время в яванской деревне, так что прекрасно владеет языком, знаком с нравами и обычаями. И тут он вновь полезен Кингу, в качестве ассистента при торговых сделках. Тут вероятно так же кроется будущий конфликт, а может быть начало «настоящей дружбы».

Не могу сказать, что книга дурна, просто от автора Сегуна ждешь большего, да и от книге про японский концлагерь хотелось бы чего то иного. Единственный мост от Клавелла дебютанта все к тому же Сегуну – это описание сделок с китайцами, приведу одно из таких описаний под спойлером.
вырезано
Чтение Ирины Воробьевой вполне адекватно, хотя и тут Сегун с Лебедевой выигрывал.

К сожалению, не могу найти в сети интервью с Альбертом Лихановым, где он говорил про повесть "Благие намерения" примерно так: "Я хочу, чтобы вы, прочитав эту повесть, крепче обняли своих детей".
Слова Лиханова я конечно же переврал (больше четверти века прошло), но они стали для меня одним из критериев книг о детях.
"Хомка" - именно такой рассказ. Не буду приводить цитат, роняющих читателя/слушателя под стул, пусть это будет для вас приятным сюрпризом, даже если вы хорошо знакомы с обезбашенным творчеством Ллео.
Фантастика. Или киберпанк? Не знаю, не разбираюсь. но та фантастика, где пресловутые фантдопущения используются именно потому, что без них не получилось бы.
По-настоящему детский рассказ, смешной и грустный, заставляющий по окончании прослушивания надолго задуматься о чем-то своем.
Очень чистый и светлый, и при этом совершенно кагановский. Тема - откуда берутся дети. И как дети становятся людьми.
Озвучено замечательно. Слушайте сами, слушайте с детьми и рекомендуйте другим.

Вы помните фильм «На исходе лета»? Удивительно светлый советский несоветский фильм. Приз фестиваля в Монте-Карло за сценарий. Автор сценария С. Ласкин. Моё маленькое открытие, которое я сделала благодаря Клубу.
Семён Борисович Ласкин (1930-2005),ленинградский кардиолог, ставший петербургским писателем. Удивительно, как в советское время ему удаётся это, наверно, и здесь нужен был недюжинный талант. Ведь он не просто пишет в толстые журналы, но и организует выставки художников 20-х годов, занимается литературоведением. И не простой темой. «Священной коровой» советской истории литературы - пушкинистикой. «Вокруг дуэли» - документальная повесть, полностью реабилитирующая Наталью Гончарову. С.Ласкину удаётся невозможное - потомки Дантеса открывают для него свой архив. А ещё несколько сценариев, один из которых уже упомянут.
Поэтому недоумеваю от такого малого объёма информации о писателе. Статья в WIKI, одно интервью с его женой «Из медицины в литературу-случай С.Ласкина» в газете «Народ мой» №8,2005, упоминание о цикле программ на радио «Петербург» в исполнении И.Краско . И ни одной критической статьи.
Пожалуй, это иллюстрации к вопросу о силе пиара: ведь С. Ласкин учился в одной группе В.Аксёновым. Попробуйте набрать оба имени в поиске и почувствуйте разницу. Если пойти по пути сравнительного анализа двух авторов, то мне трудно сказать, что Аксёнов сильнее Ласкина. Разумеется, если на минутку забыть (ох, как трудно!) о давно застолблённом в литературе аксёновском месте.
Думаю, что роман «И сказал Господь, говоря….»-вершина в творчестве автора. Кошмарный штамп из урока литры в школе…. Но я в этом уверена. Даже не смотря, на то, что это единственная вещь прочитанная (прослушанная) мной у Ласкина. Кстати, роман даже не напечатан. Прочитано по журнальному варианту, ссылок на издания нигде не нашла.
Действие романа происходит в 1982, весной. Софья Ивановна ждёт звонка внучки Надьки. Этой девчонке предстоит сыграть нехорошую роль в жизни семей Кондратьевых и Чубаровых. Редкая дрянь, символ наступающей вакханалии свободы. Здесь, пожалуй, поставлю ИМХО. Это только мой взгляд. Без экспозиции, размеренно, будто в трясине идёт повествование о семьях двух профессоров – литературоведов: Егора Кондратьева, еврейского мальчика усыновлённого Софьей Ивановной, после потери мужа в «кировский призыв» и сына в войну, и Михаила Чубарова, его друга-предателя. Обоим профессорам предстоят поездки за рубеж: Кондратьев занимается Достоевским, Чубаров – Булгаковым. Рассказ о бесовщине советского писательства накрепко переплетается с рассказом о внутрисемейных бедах двух литературоведов. И выливается в тихую песню про «изолгавшееся, грустное поколение». Вообще, во всё время книги меня не покидала мысль - это «Факультет ненужных вещей» 50 лет спустя……. Финал открытый: Софья Ивановна едет домой, после попытки отмолить семью.
О чтении: И. Мурашко. Точнейшее попадание в ритм романа. И ритм того времени. И в название романа.
На трекере есть ещё одно произведение С.Ласкина «Роман со странностями». Думаю, что прослушаю и его. И очень бы хотелось, что бы начитали «Вокруг дуэли».

Мураками Харуки - Норвежский лес, Задворных Вячеслав

Прочитано очень и очень хорошо.Приятный низкий голос и обаяния- море.

После книги -воспоминаний Аллы Суриковой - Любовь со второго взгляда ,где все так солнечно,оптимистично и радостно и слушала я ее в такие солнечные и жаркие дни эта книга показалась мне очень депрессивной и за окном уже два дня льет дождь и тучи .Чувствую странную отрешенность какую-то. Да и сегодня ощущается какая-то подавленность.

И снова защемило сердце и увлажнились глаза.Наверное и ваши глаза увлажнялись при потреблении искусства Мураками.

Мураками - он такой тонкий колорист ,здесь у него мягкие сочетания серого и белого,коричневого, нежно-голубого - все перламутровое.Все в полутонах.
И какие красивые, тонкие , любящие люди...

И музыка обволакивает всю эту нежнейшую историю неким флером обаяния и меланхолии.
И есть в книге настроение, и тихая тоска, и слышен запах сигарет.Созерцательность
и запах кофе...

Несколько раз задавала себе вопрос - зачем я это слушаю- ну очень депрессивно,
и не могу не слушать - здесь , в книге есть совершенно завораживающие места
и мне бесконечно и мучительно интересно...И мне нравится слушать Мураками
не вникая в сюжет, и не отслеживая какие-либо ассоциации ,а просто слушать...
слушать... как будто слушаешь собственные мысли.Язык писателя великолепен
своей музыкальностью и настроенчивостью-знаю,что нет такого слова.

Конечно книга местами показалась мне довольно откровенной и даже черезчур- но наверное у них - у японцев так принято.


Цели нет передо мною:
Сердце пусто, празден ум,
И томит меня тоскою
Однозвучный жизни шум.


Такое настроение от книги.

Оговорюсь сразу: это не рецезия книги великого Мастера,это восторженный вопль о прочтении книги другим великим Мастером.
Сказать,что люблю голос В.Татарского - ничего не сказать. Его голос-голос юности моей. Его программы по радио в обнимку с транзистором "Альпинист" под одеялом,а когда удавалось с магнитофоном "Сони"(он уже был маленький,но ещё не мизерная коробочка телефона),чтоб записать на него то, о чём расскажет Мастер.
Прочтение абсолютное. Ни одной оговорки,ни одного неверного акцента,ни одной ложной интонации! Мастер готовил эту вещь десят лет(узнала об этом на какой-то соседней ветке)! И всё это с текстом Булгакова! Всегда у меня была беда с переложением эмоций в слова. Не знаю как рассказать о нескольких часах нирваны.....Просто добавлю......не знаю что добавить. Слушайте двух Мастеров!