НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Почитал я тут, что местные ценители высокого словесного искусства мадам Улицкую считают "добротным ремесленником" литературы, и грустно мне стало. Лично я почитаю её за одного из самых значимых русских писателей современности. Не хочу возобновлять дискуссии, просто примите это как моё личное мнение.

Сборник рассказов "Девочки" я скорее назвал бы романом, видимо у самой Улицкой не хватило на это смелости, потому как нет в них общей нити сюжета, но героини те же. Лично я, благодаря какой-то части из этих рассказов, испытывал тот самый катарсис, служить которому, по мнению наших глубокоуважаемых древних греков, литература и призвана.

Речь в книге идёт именно о девочках в до и поствоенный период. Всё там есть, и война и Сталин, и такой частый для Улицкой "еврейский вопрос", всё без злобы, без стыда и без злорадства. А главное, что там есть - это мир этих самых девочек, которых всё вышеперечисленное и окружает.

Прочитана книга великолепно, не знаю кто из чтецов кто, но женщина постарше(похоже, Меньшова старшая) прочитала в разы лучше своей коллеги.

Всем очень рекомендую. Текст и воплощение в звук - на твёрдые 4+

Прослушал .... настроение испортил "пафосный лектор проЗаек" . Вообще не надо никогда строить иллюзии, что все в творчестве будет нравится. Но тут особый случай. Помоему это даже и не творчество или плоды литературных исканий. "Лекция " Гибель поэтов в России строится по принципу разговор с самим собой ни о чем. Вроде и о поэтах серебряного века вещает, но получается что монолог о себе любимом , о жажде своего величия через публичные выступления. Чрезмерное возбуждение речевого центра, уж простите забыл как эта патология в психиатрии называется. Порой даже словесный речетатив. Правда стихи читает хорошо. Гомофильных пассажей нет. Однако вместо этого прославление секты половых извращенцев "хлыстов"(автор себе не изменяет) Излагаемый материал непоследовательный, искаженный или фальсифицированный. Да и материал ли это? IMHO разрозненая мозайка из несвязанных размышлений на отвлеченные темы. Если в других опусах Э.Радзинский включал свою буйную фантазию, и даже историческая неправдоподобность увлекала читателя(слушателя,зрителя). Здесь же вообще одни негативные эмоции. Примеры , ляпы из аудиоверсии приводить и анализировать не хочется. Уж очень на литературную халтуру похоже.Сотворил явно в период творческого упадка.
Тем кто любит поэзию, читать(слушать) настоятельно не рекомендую.

Приятно порадовал Клугер.
После Песаха Амнуэля и Катерины Врублевской сложилось впечатление, что израильский русскоязычный детектив есть нечто неудобоваримое. Но как раз Клугер, на мой взгляд, умудрился создать вполне достойный баланс между израильским колоритом и собственно детективным сюжетом.
Его Натаниэль Розовски, конечно, не Ниро Вульф, но и никоим образом не ходульный Иона Шекет.
В целом - достойная серия, на четвёрочку.
Исполнителям не мешало бы не заикаться на названиях улиц и израильских именах (я уж не говорю об ударениях), но в остальном оба чтеца с задачей справились.
Удручает опять же качество записи - такое ощущение, что писали с радио, при этом нечётко настроенного, в итоге слабым фоном идёт какой-то другой текст.

Цикл: Натаниэль Розовски

Текст несомненно великолепен. В поезде собралась случайная компания, начинается один из тех скучнейших разговоров, которые обычно случаются с незнакомыми людьми, но в один прекрасный момент в этот разговор вмешивается человек, которого до этого никто не замечал.

И вот тут-то начинается самое интересное. Человек этот рассказывает свою жизнь, начиная с детских лет и до настоящего момента. Непростая но очень интересная жизнь, с простецковатой прибауткой да простым говором.

О чтеце: впервые голос господина Пинскера я услышал в "Лолите", тогда он мне не очень понравился - скучновато как-то читал.
А вот сие произведение прочитал он на "отлично".

Рекомендую.

"Принцип Оборотня" (Werewolf principle).

Перевод в записи, недавно раздававшейся на торренте, отличается от "канонического" (из старого сборника с "Пересадочной станцией") с одной стороны отсутствием лакун (в частности, присутствует эпизод ночёвки в пустом дереве у Брауни с подробностями, включая раненого енота), но с другой стороны уступает каноническому качеством. Переводчик явно нечётко представляет себе материал (американские реалии, сленг и прочее).
Качество чтения среднее, качество записи - посредственное.
Из положительных моментов - побудило перечитать оригинал, а заодно и послушать "Пересадочную станцию" (о ней - см. ниже).
Вообще, с прескорбием отмечаю, что после знакомства с современной и классической американской фантастикой становится непонятной столь высокая популярность в России Саймака. Т.е. на безрыбии, разумеется, и рак рыба, но только и исключительно на безрыбии.
Саймак вторичен, предсказуем, а местами и просто безграмотен. В том же пресловутом "Принципе оборотня" издания 67 года, взятом мной в библиотеке, влёгкую находится не меньше полутора десятков элементарных грамматических ошибок (куда смотрели его редакторы?). Создаётся впечатление, что английский для автора - не родной (хотя, если верить биографии, это и не так). Во всяком случае, употребление определённого артикля предстваляет для него явную проблему.
Сюжет построен на простенькой коллизии, но повествование перегружено совершенно не относящейся ни к чему псевдо-философией.
В целом, "Оборотень" оставил весьма посредственное впечатление.



"Пересадочная Станция" ("Way Station").

"Станция" в классическом переводе, зачитана лучше, чем "Оборотень", качество звука - так себе.
Оригинал перечитывать не стал, хотя за него в своё время автор получил Хьюго.
В целом, довольно неоригинальная вещь, но кое-какие идеи, наверное, для своего времени звучали свежо - видимо, потому и были отмечены премией.
Опять-таки, погрешности перевода лезут из всех дыр, но в меньшей степени, чем в "Оборотне".

В принципе, любители Саймака могут посмотреть статью о нём в Википедии - там всё достаточно подробно написано.

Курт Воннегут - Дай Вам бог здоровья, мистер Розуотер, или Не мечите бисера перед свиньями
(God Bless You, Mr. Rosewater, or Pearls Before Swine)

Хотя это — повесть о людях, главный герой в ней — накопленный ими капитал, так же, как в повести о пчелах главным героем мог бы стать накопленный ими мед.

Издательство: Нигде не купишь
Читает: Лина Музырь

==================

Элиот Розуотер - один из сквозных героев произведений Курта Воннегута - алкоголик, такой вот раздолбай 46 лет, начальник добровольной пожарной дружины крошечного города, президент миллионного Фонда Розуотера, закопавшийся в провинциальной глуши. Человек, разбивший сердце любимой и любящей его женщины, заслуживший презрение отца, любовь «униженных и оскорбленных», поставивший под сомнение свое собственное здравоумие. Критики оценивают эту фигуру по-разному: кто называет его новым Христом, кто князем Мышкиным, мне же он представляется этаким американским Веничкой, с поправкой на деньги, но с той же растерянностью в душе и с неистребимой любовью к ближнему.
В Америке Воннегут, с его критикой американского образа жизни, основанного на принципе свободной конкуренции и частной собственности, был, конечно, возмутителем спокойствия. «Для Воннегута общественная система, построенная на постоянном возбуждении потребительских аппетитов и на концентрации богатства, экономической власти в руках немногих, - такая же болезнь, органический дефект цивилизации, как атомная бомба или разрушение Дрездена,» - пишет Марк Амусин в статье, посвященной 80-летию Курта Воннегута.
А его описанию процесса первоначального накопления (письмо Элиота Розуотера своему неизвестному наследнику) может позавидовать и сам основоположник, во всяком случае Воннегут сделал это короче, нагляднее и с юмором:
«Когда Соединенные Штаты Америки, которые должны были стать настоящей Утопией для всех граждан, готовились праздновать свое столетие, то на примере Ноя Розуотера [Ной Розуотер – основатель состояния Розуотеров] и нескольких других можно было ясно увидеть, какую глупость сделали Отцы-основатели в одном отношении: эти предки, жившие, к сожалению, совсем недавно, позабыли издать закон, по которому богатство любого гражданина Утопии, этой Земли Обетованной, должно было иметь свой предел. Вышел этот недосмотр потому, что многие питали сентиментальную симпатию к людям, любящим дорогие вещи и при этом считали, что этот континент настоль велик и обилен, а население в нем хоть и небольшое, но весьма предприимчивое, что сколько бы ни разворовывали страну ловкие воры, всё равно особых неприятностей от этого никому не будет. Ной и ему подобные раскусили, что на самом деле ресурсы страны ограничены, но что любого корыстного чиновника, особенно из законодательных органов, можно было легко уговорить, чтобы он расшвыривал изрядные куски земли…так, чтобы они попали в руки таких же ловкачей, как он. Так кучка жадюг во всей Америке стала распоряжаться всем, что того стоило… Так мечта об американской Утопии перевернулась брюхом кверху, позеленела, всплыла на поверхность в мутной воде безграничных преступлений, раздулась от газов и с треском лопнула под полуденным солнцем.»
Как сказал бы Владимир Ильич, очень своевременная для россиян книга, ведь именно этот процесс идет сейчас в России. А в современной российской литературе он не получил, мне кажется, достаточного отражения. До сих пор идет осмысление и переосмысление советского прошлого, а из постсоветских тем в литературе преобладают криминал/детективы, гламур в женском и мужском вариантах, ну и дозоры/вампиры. Между тем, как справедливо заявлено в самом начале книги, её героем действительно являются деньги, и в ней наглядно показано, как этот герой расставляет людей, а некоторые места из книги Воннегута кажутся взятыми прямо из российской действительности:
«И вот какое он [Ной Розуотер] сделал открытие: любой протест правительства, будь то по поводу цен или качества поставок можно с легкостью отвести путем до смешного ничтожных взяток...»
«И они [трудовой люд] понимали, что похвал заслуживают только те, кто придумывает способы зарабатывать огромные деньги путем всяких преступных махинаций, не запрещенных никакими законами…»
При всем при этом Элиот нисколько не заблуждается на счет своих подопечных, прекрасно отдает себе отчет в том, что, например, очередные близнецы Мэри Моди вырастут, скорее всего, поджигателями, но не перестает любить их от этого. Ну как тут не вспомнить Веничку?
Вообще книга очень интересна и краткими экскурсами в историю США, и описанием разных общественных структур, и характеристикой социальных типов. Несмотря на то, что книга не длинная, возможности постмодернизма – со всем его ёрничеством и внешней несерьезностью - позволяют создать объемную и глубокую панорамную картину общества. Её, конечно, с еще большим интересам прочтут люди с культурой пошире моей, с более обширным знанием англоязычной литературы, т.к. им откроется больше скрытых цитат, мои же возможности ограничены узнаванием Библии и Шекспира.
Хотя книгу-то я слушаю не первый раз, всё не могу для себя решить – что же скрывает последняя фраза книги? Показал Элиот «всем им» кукиш или наоборот, это они ему завтра его покажут? Какие есть мнения на этот счет?

ЧТЕНИЕ. Эх, ма… Голос, на мой взгляд, очень подходящий для такой книги – без «девичьей» звонкости, пионерского задора, чуть-чуть, самую малость, дисфоничный, в общем, хороший голос. Но интонация… Деление фразы совершенно алогичное, неуместные паузы сплошь и рядом, даже перед соединительным союзом «и», темп настолько ненатурально размеренный, что теряется всякая эмоциональность рассказа. Даже в таких эпизодах, где повествуется, как человек в исступлении пытается сломать метлу, не может этого сделать и оттого совершенно выходит из себя, или где описывается страшный пожар из книги о бомбардировке Германии (не забудем, что в 1944 году Воннегут, находясь в нацистском плену, вместе со всеми горел в Дрездене во время бомбардировки союзной авиации) эта бесстрастная размеренность остается непоколебимой. А кроме того, файлы порезаны нередко прямо по середине слова.

ЗЫ. Книга отмечена тем, что я называю «увековеченные ляпы», типа пресловутого верблюда из Библии. В двух местах там упоминается пожарная сирена, самая громкая в Западном полушарии (Western Hemisphere). Так вот, в одном месте это переведено как Западное полушарие, а в другом – Восточное. Cool?

Прелин И.Н. - «Агентурная сеть»
Не шпионская сказка или мемуары резидента под дипломатическим прекрытием. Скорее это пособие для кружка "юнный чекист".
Чем больше читаю подобные "мемуары", тем больше понимаю буйство фантазии в детективном жанре и оторванность от действительности. Читается нудно и действо затянуто. В принципе это и не художественная литература. Творения аглицкого коллеги Прелина Ля Карре из этой же серии.
Мой нелюбимый поэт В.В.Маяковский написал как-то по случаю:
"Я ассенезатор и водовоз революцией призванный"
Если уж запали на подобную литературу , на треккере раздавался недавно
П. Шестаков "Игра против всех. Клад. Омут. Взрыв." Серия из четырех книг. Там хоть есть философия жизни и читается легко.

Елена Колина "Дневник новой русской". Вот ей богу, сам до сих пор недоумеваю - какой это бес меня попутал скачать эту книгу. Надо же, на описание купился Типа обещали очень юморную вещь. Ладно- скачал, так я ж ещё и слушать начал.

Мдя. Чтобы до читателя с первой страницы дошло, что главная героиня - психолог, через каждые двадцать слов зазвучало слово "подсознательно" (подозреваю, что с той же частотой оно будет преследовать слушателя на протяжении всей книги) и понеслись всяческие "объяснялова" и "мотивации". Предположительно, в этих фрагментах, автор ещё и иронизировала... Ну да ладно, через минут 15 я все-таки пресек эту жуть. Мож как -нить в старости (в маразме и от безрыбья) и послушаю. Хотя вряд ли - с винта таки снесу, на болванки - ни-ни

Кстати, нельзя сказать, чтоб чтица была так уж и плоха. Нет, просто текст, который ей приходится произносить, повлиял и на впечатление от её работы. Такой косноязычный тупняк никакого чтеца не украсил бы. А уж когда девушка приятным голосом старательно выговаривает все эти "умности"... бррр... Больше никогда в жизни.

Акунин Борис – «Алтын - толобас»

Действие приключенческого романа Б.Акунина происходит параллельно в двух временах: в наши дни и в XVII веке. Британский подданный Николас Фандорин, потомок знаменитого российского сыщика Эраста Фандорина, едет в Россию. Древние тайны московских подземелий, семнадцатый век - и современный герой в хорошем английском костюме...

Читает: И. Мушкатин

Чтец мне не очень понравился, но книжка исключительная - во первых узнала многое о жизни на Руси в допетровские времена, плюс взгляд современных европейцев на Россию и русских наших времен. Очень рекомендую.

Сразу оговорюсь, все сказанное - ИМХО.
Книга мне понравилась. Написана в поляковском стиле - живо, с юмором, достаточно часто добротным. Читается очень легко и как говорится, на одном дыхании.
Во время чтения как-то не утруждаешь себя мыслями о смысле книги. Просто читаешь полудетективный, веселенький роман. И лишь после, когда мысленно возвращаешься к нему, начинаешь думать и анализировать - догоняешь. Не все так уж веселенько и простенько, есть в книге и достаточно глубокие мысли. Для примера - название книги. Она начинается с грибов, грибами и заканчивается. При чем тут грибы и грибной царь (огромный белый гриб, якобы наделенный какой-то волшебной силой)? Вслед за книгой сам Поляков немного рассказывает о себе и о своих книгах. Об этой книге он лишь говорит что любит грибы и всегда хотел написать книгу о людя и грибах. Другими словами, ответа не дал. Я думаю, писатель имел ввиду следующее.
Человек живет, стремится вырасти, добиться чего-то в жизни. Немногим удается выбится в "грибные цари". А если это и происходит, то какой ценой? В финале, главный герой, преуспевающий бизнесмен, находит грибного царя, и тот рассыпается у него в руках. Вот так и его личная жизнь - с женой расстался, дочь от него отказалась, друга потерял, 19-летняя будущая жена кокетничает с его шофером....
Я думаю, книга заслужила крепкой четверки и способна удовлетворить запросы приверженцев разного чтива - как легкого, так и серьезного жанров.
Насчет чтеца. Думаю, что Комаристый все же не осознал философской составляющей книги. Преподнес он ее, ИМХО с излишней веселостью, иногда раздражающей. Может быть даже благодаря ему, книга была воспринята мной как легкое юморное чтиво во время прослушивания. Чтецу - тройка.

Торрент: Топик Линк: Юрий Поляков «Грибной царь, Геометрия любви»