НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Topic Link: Белянин Андрей - Казачьи сказки и другие рассказы
Не понравилось. От Белянина ждёшь весёлой и необременительной истории, позволяющей скоротать время за каким полезным занятием, а тут...
Рассказы о казаках начали раздражать уже на втором: очень уж они по одной схеме строятся. Произошло что-то непоправимое, но тут мимо шёл казак, увидел и всё исправил. Да ещё намеренная стилизация, от которой все рассказы окончательно на одно лицо становятся. Да плюс к тому - уже изрядно измусоленная самим автором тема, у него казаки чуть ли не в каждой второй книжке.
Рассказы про демона (точнее, один рассказ, разбитый на несколько частей) чуть интереснее, но только слегка. Герои - один в один парочка из "Вкуса вампира", только в других декорациях. А однообразные шуточки о том, как главная героиня пытается из специфической демонской любви прибить собственного мужа, а он от неё всячески защищается, причём с подробным перечислением всех применённых средств самозащиты, почему-то не смешны.
А уж "Дневник кота с лимонадным именем"... Не знаю, почему уж Белянин так не любит супругов Дяченко, что посвятил столько букв условно-юмористического рассказа обсуждению их творчества, но это ж надо ещё чтоб читатель был в курсе, что ж там так хают, то есть об обсуждаемых книжках по крайней мере слышать, а мне кажется, что их читательская аудитория слабо пересекается. Выстрел в молоко, только собственное тщеславие потешить.
В общем, моё личное мнение об этом сборнике, не как обычно для Белянина "послушать, забыть всё, переслушать" - а "выбрать что-нибудь другое".

Вот Шевяков прочитал мастерски, признаю. Только ударение в отчестве Витовтович почему-то поставил на второй слог, а не на первый, а так - ни малейшего повода для придирок. Исполнение книги куда как лучше содержания.

С подачи Ster (в разделе "Имена") начал слушать Обручева "В дебрях Центральной Азии". Не оторваться!

Особо стоит отметить чтеца - Денис Некрасов. Он же читал Миклухо-Маклая "Путешествие на Новую Гвинею". Кстати, тоже отличная аудиокнига (в т.ч. благодаря чтецу). Его манера чтения, как мне кажется, просто идеально подходит для книг такого типа, т.е. дневников и описаний путешествий. Я б на его месте еще и Бронислава Малиновского бы озвучил (если он есть на русском), это этнограф, жил и работал прмерно в тех же краях, что и Маклай, только лет на 40 позже, а писал, пожалуй, даже еще интереснее!

Topic Link: Владимир Обручев - В дебрях Центральной Азии

Заранее предупреждаю - очень много букв...

Сейчас зима. Достаточно морозная. Хорошая. Осели впечатления, сконцентрировались, теперь можно попробовать ими поделиться, не особо растекаясь по древу. Особенно в Рождественскую ночь почему-то…

Года три назад зашевелился форум – Терри Пратчет!

Года полтора назад решил всё-таки ознакомиться с автором в крупной форме. До этого знал его только по нескольким рассказам.
Послушал «Цвет волшебства» от Доктора Лутца. Просто потому, что люблю слушать циклы в хронологическом порядке.
Сначала очень нравилось. Неожиданное хорошее, доброе и юморное фэнтази. Но автору на старте явно изменило чувство меры, дослушивал исключительно из уважения к чтецу, ибо слишком уж много нагородил всяких перипетий Терри. И умудрился как-то скомкать концовку (собственно, это ему свойственно – имхо, и вообще всё это исключительно МОЁ мнение).
Ну и после такого впечатления как-то нашлись другие спектакли-книги, за которыми Пратчетт отошёл на второй план.
Но где-то весной в паре-тройке топиков Криттер и другие одноклубники подтолкнули меня ещё раз к прослушиванию Пратчетта. Вроде как дальше должно быть покруче и всё такое. Да и настроение моё было такое, что хотелось чего-то лёгкого и весёлого, не сильно напрягающего.

Вот я взял и скачал вообще всё, что вышло в «Своими руками». И в течение летней жары 2010 года, в основном в автомобильных пробках с удовольствием послушал весь этот немалый пласт «Плоского мира» и не только.

Долго зрело желание поделиться впечатлениями, но в какой форме?
По каждой вещи – нудно. Поэтому решил как-то в целом попробовать.
Немного напишу про каждую по хронологии прослушивания. Самые общие впечатления.

1. «Безумная звезда». Продолжение «Цвета волшебства». Про Ринсвинда.
Гораздо лучше, чем «Цвет волшебства». Целостнее. Сюжет хорошо выстроен. Это уже не просто юмор и стёб, а очень добротный роман. Лёгкий и совсем не нудный. Концовка могла бы быть и получше. Про концовку больше почти не буду писать – это не сильное место Пратчетта.
После «Безумной звезды» мой интерес к Пратчетту разгорелся не на шутку. Особенно учитывая комментарии одноклубников, что дальше будет опять же ещё лучше.

Вот здесь хочу один раз рассказать о чтеце Докторе Лутце. Всё сказанное относится ко всем вещам, описанным ниже.
Очень приятный голос. Очень комфортный темп чтения, манера и всё прочее. Главное же - в каждой фразе слышна настоящая любовь к произведению, которое человек читает. Это безумно подкупает! Он замечает и отмечает голосом такие ничтожные мелочи в тексте, что кажется, что и Терри Пратчетт не придавал им какого-то особенного значения. А в исполнении Доктора Лутца мы их смакуем по-настоящему.
Присутствуют мелкие недочёты навроде ударений и пр., но боже ж мой! О чём можно говорить и вспоминать?! Текст вливается в тебя настоящей аудиорекой, и просто невозможно недослушать до конца. Такое ощущение, что начитай Доктор «Материалы XXVII Съезда КПСС», то и их слушал бы на одном дыхании.

2. Далее были прожужжавшая мне все уши «Стража, стража!» и её продолжение «К оружию, к оружию!» от Дигига и Белого волка. Диск, полученный аж на ДР-2009 из рук этих замечательных ребят в подарок, и ждавший прослушивания так долго!
Но я ничуть не жалею, ибо именно в это лето мне это было НУЖНО! Для души, для отдыха!

После «Стражи» у меня был просто «культурный шок». Аудиокнига своими руками – это как ни крути, но самоделка. Т.е. ассоциация эта возникает в любом случае. Ну так ведь и правильно – своими же руками!
Но то, что сделали Дигиг и Белый волк – это отвал башки. Изумительный подцикл от Пратчетта. Просто великолепный! И не менее, а может даже и более великолепная работа нашего дуэта!
Я уже нескольким людям порекомендовал эти работы на «попробовать послушать» аудиокниги. Очень вероятно, что они уже безнадёжно подсели.
Я искренне не ожидал такого уровня. Т.е. все говорили, что это нечто и т.д. Но то что я услышал…

Низкий поклон за чудовищную по объёму кропотливую работу и за любовь к автору. Я уверен, что от чтения глазами такого удовольствия не получил бы. Уже писал в темах, что этот уровень – просто погибель для профессиональных издательств, которые не в состоянии произвести ничего подобного из-за заморочек с правообладателями.

Симбиоз музыки и текста получился феерическим. Белый волк не просто подобрал музыку, но и создал лейтмотивы, которые при прослушивании заранее настраивают тебя на очередной поворот сюжета, смену сцен и пр.
Словами не описать, это просто надо слушать. И переслушивать! (В моих самых ближайших планах).

Пратчетт тут очень хорош. И если «Стража» достаточно лёгкая вещь и забавная, то «К оружию» - уже где-то драматичная и немного философская. В ней герои «Стражи» воспринимаются уже гораздо более серьёзно. Особенно выпивоха-капитан Ваймс конечно.

По исполнению я несколько не согласен с озвучкой верфольфа Белым Кроликом. Не могу сказать, что плохо, ужасно и т.п. Нет, вполне даже хорошо. Просто выпадает из аудиоряда. Каждый раз, слыша её реплики, я понимал, что это откуда-то не отсюда, отдельно.

3. Далее слушал подцикл о ведьмах от Доктора Лутца.

«Ведьмы за границей». Пратчетт создал очень интересный мир ведьм. Здорово выписаны все три ведьмы, мельчайшие нюансы их взаимоотношений. Много по-настоящему смешных моментов их путешествий.

«Дамы и господа». Суровая вещь. Неожиданный для меня жёсткий взгляд на эльфов. Я даже как-то и не думал, что они могут быть настолько жестокими. Очень сюжетный роман. Наполненный мистикой и неожиданными поворотами.

«Маскарад». Просто пир стёба на оперным миром. Так как имею некоторое отношение к музыкальной кухне, то оценил сие произведение очень высоко. И наши уже любимые ведьмы не подкачали. А матушка Ветровоск предстаёт уже практически эпическим персонажем.

При всех этих отзывах – к концу подцикла подустал от тематики. Не то чтобы однообразно стало, но где-то похоже. Опять же: дочитать было бы муторнее, чем послушать Доктора. Его очевидная для меня любовь и наслаждение от озвучивания трёх ведьмочек неизбезжно должна передаваться слушателям.

4."Мелкие боги". Хорошая вещь, но длинноватая. Проработка божественной темы очень полная. Отношения Бог-человек вывернуты во все стороны. При прослушивании очень часто улыбался тому, насколько искусно автор подмечает и раскрывает мельчайшие нюансы этой темы. Доктор опять же хорош, добавляет настроения.

5. «Правда» от s775 (Олега Булдакова). Её я слушал последней, осенью. Сразу как вышла.

Мы очень много копий поломали, обсуждая что Олег сделал не так. Кого не так озвучил и пр. Согласен, что любителям и знатокам Пратчетта навроде Криттера очень сложно приспособиться к персонажам Олега, который не вдаваясь особенно в материал взял да и записал «Правду» как нечто совершенно самостоятельное.
Но мне понравилось. Очень. Сколько изумительных крупных и мелких находок! Какие красочные персонажи получились – Отто, гномы, господин Тюльпан!
И Пратчетт опять очень хорош!

6. «Добрые предзнаменования». В соавторстве с глубокоуважаемым Нилом Гейманом. Исполняет Доктор Лутц.

Эта вещь для меня стоит особняком. Вот вроде очень интересен и хорош оказался Пратчетт. Но всё-таки есть «но». Немного устал от него. Куча хороших шуток, интересных вывертов сюжета. Но целостности особой всё-таки нет. Т.е. абсолютно лёгкая литература в большинстве своём. Она хороша под настроение. И ни в одной вещи меня категорически не устроило окончание. Постоянное было ощущение некоей скомканности, незавершённости.

Не знаю, насколько повлияло соавторство на «Добрые предзнаменования», но с литературной точки зрения этот роман понравился мне больше других.

Постоянное в рамках сюжетной линии подстёбывание с любовью группы “QUENN” – это просто перл! Авторы явно очень любят эту выдающуюся команду. А сколько интереснейших находок в соприкосновении реального и потустороннего мира!

Да, безусловно тоже имеет место быть перебор. Отдельные эпизоды вполне можно было бы купировать, но понимаю авторов, которым явно было жаль терять выпестованные наработки-заготовки. В большинстве своём они того стоили.
И куча юмора. И чёрного, и белого-доброго.

Доктор Лутц тут бесподобен. Просто сросся с героями. Даже более, чем в ведьмах.
И особенно понравилось мне окончание романа. Оно настолько логично цельное, тёплое и доброе!
Кажется, что авторам очень не хочется расставаться с персонажами! И мне очень захотелось продолжения, хотя по сюжету оно вроде как не предусмотрено. У меня возникло состояние умиротворения и покоя. Как после сильнейшей грозы наступает постепенно пробуждающаяся тишина.

Хочется пожелать Терри Пратчетту подобного великолепного окончания ко всем его романам. Это то, чего им по-настоящему не хватает.

А нашим замечательным одноклубным голосам - великое множество прекрасных, ласкающих наши уши работ!


добавлен отзыв на книгу
"Мор, ученик смерти"
Читает Михаил Макушев, он же IronClawСat
Post Link: Терри Пратчетт Своими руками

вырезано

Дослушала роман Марининой "Каждый за себя" Когда коту нечего делать, он лижет...., когда раскрученному писателю нечего сказать своим читателям, а издавать что-то, имхо, требуется по договору с издателем - появляются такие книжки ни о чем.
ГГ с дипломом врача и опытом работы на неотложке, беженка из Узбекистана, русская с фамилией Кадырова, очутилась в Москве . Ее бросил вероломный супруг без средств к существованию, без гражданства и регистрации. Можно вернуться в Ташкент или попытаться найти работу в стольном граде. После долгих поисков ее нанимают домработницей и сиделкой к больному старику в семью с проживанием и столом. Обязанности возложены на бедную золушку необъятные: повар и официантка, уборщица и уход за гардеробом, покупка продуктов, присмотр за собакой и двумя котами, а самое главное и основное - медицинское наблюдение и обслуживание "главного объекта" - КГБиста в отставке. От зари до глубокой ночи, без выходных и перекуров горбатится бедняжка на эксплуататоров-москвичей за мизерные деньги, а ее только попрекают, унижают, оскорбляют, притесняют, гнобят по полной программе все члены семьи и даже животные беспременно гадят на белые ковры, грызут, что-нибудь разбивают и т.п. Но нужно терпеть, копить деньги, чтобы купить как можно скорее жилье, если не в Москве, то уж хотя бы в подмосковье. (Велика Россия, а отступать некуда...) Не ново, но случается подобное... Парадоксы начинаются когда ГГ с мазохистским остервенением приступает тратить, пОтом и кровью заработанные и отложенные "квартирные" деньги, на решение бесконечных проблем неблагодарного семейства, причем тайно от них. Такая вот эрзацМазоМатьТереза.
Один бред громоздится на другой, к середине книги уже понимаешь, ждать интриги, захватывающего сюжета, или хотя бы, какой-то логичности - не стоит, и все же дослушала... Хеппи-энд по-американски: зло наказано, ВСЕ гнобители-эксплуататоры неожиданно и страстно возлюбили благородную прислугу, и о чудо, на последней странице появляется рыцарь с московской пропиской!
Имхо, слушать можно, но нужно ли? пусть каждый решит сам, Ненарокомова читает неплохо.

Начала слушать септалогию (на настоящий момент озвучено 7 книг цикла) В.Панова «Тайный город». Боевое такое фэнтези о параллельной жизни человеческой Москвы с «нечеловеческой». В последнюю включены как известные по сказкам и мифам «народы», так и авторские самоделки. Идея «маскарада» не нова. И темы тоже вечные: власть, любовь, смысл жизни… Ну и всякая магия-колдовство, разные фокусы-покусы, естественно.

Первая книга - профессиональный радиоспектакль с очень хорошими актерами. Но непрестанное музсопровождение в стиле МДС отравляет мне прослушивание, а отсутствие авторского текста – затрудняет его, потому что много терминов, требующих пояснений, очень много персонажей. Думала сначала, что вообще не въеду, но потом как-то приспособилась, и стало интересно. Остальные книги озвучила Светлана Никифорова, о которой сказано много теплых слов.


Topic Link: Панов Вадим - Тайный город 1. Войны начинают неудачники

Нечаева Наталья "Miss Люкс. Во всем виноват Чу Байс". Даже не знаю сама, зачем потратила уже 10 часов на прослушивание этого произведения. Наивно, все понятно с первой главы: "оборотни в погонах", бывший муж, заграничный миллионер из бывших русских и 37 -летняя очень положительная и правильная главная героиня, которой снятся эротические сны с участием Чубайса А.Б. По-моему, ради этих снов (как реклама Чубайсу) и написана эта история. Читает Телегина Татьяна, наверное, поэтому и слушаю.

Topic Link: Нечаева Наталья - Miss Люкс. Во всем виноват Чу Байс.

Александр Беляев — Властелин Мира. Довольно интересная история про «передачу мыслей на расстояние» — не то детектив, не то фантастика, не то недодрама. Конечно, нет никаких углублений в детали процесса мыслеиспускания и мыслепоглощения. Всё объясняется свойствами электромагнитных волн: вот подумал я, потужился немного, и объект влияния что-то там совершил, испугался, к примеру, что, по сути, звучит бредово даже сейчас, но на то она и фантазия. Закручено всё вокруг порочности того самого «Властелина», пытавшегося подчинить тот самый мир, сначала Берлин, Германию, где и происходит действие, за ними Европу и Мир. Не получилось, простите, за спойлер. Дама сердца влюбилась не совсем по уши, большие деньги как пришли, так и ушли, а секрет «аццкого аппаратуса» разошёлся по всему недозахваченному Миру. Тут и Москва подключается, самая правильная и подкованная, и вездесующиеся носы американцев — ничего не изменилось, а книга издана в 1926-ом (!) году. Линейность сюжета условная, часть книги отдана мыслям из дневника злодея, вот всегда удивлялся таким подробным записям, когда описывается чуть ли не каждый вздох, каждая фраза (авторам: пишешь про дневник — изволь обдумать, как его написать).

Прочитана Вадимом Яковлевым, по-моему, здорово, с глубокими пааааузами, подобием женских голосоооов и почти без изъянов (хотя в фамилии Качинский ударным был первый слог, только это корёжило слух). Красивый голос, мне понравился.

Ох, уж эти фантастические историки или исторические фантасты... Так и тянет поиграться с будущим Рассеюшки... Вот и товарищ Злотников решил: а чем я, собственно, хуже? Тема, хоть и заезженная, но вполне спрос имеющая.. Опять-таки, героико-патриатическая проза из моды не выходит... Давай-ка настрочу я книжечку, а то и серию. И мне денежка, и патриотам радость...
Нет, не перевелись ещё Маклауды на земле русской... Правда, на мечах они не дерутся, хотя и умеют (чего они там только не умеют). Они люди хваткие и умные - бизнесом занимаются - богатства накопили несметные... И самый умный из них докумекал, что ждёт Землю время страшное - нападут на неё вороги инопланетные... А отбить сие нашествие поганое Земля сможет только объединившись в одно государство, во главе с императором - этим самым умным Маклаудом. И пошёл наш Маклауд по пути служения земле русской интригами хитроумными да богатствами накопленными. И по названию книжечки понял уже толковый читатель, чем этот путь закончится...
Такая вот история. Но хочется мне не окниге писать дальше, а о работе чтеца. Поскольку работа эта, на мой взгляд похвалы заслуживает. Совсем недавно я написал отзыва на книгу Вадима Панова "Московский клуб", где, наряду с критикой в адрес чтеца, высказал предположение, что он вполне может достичь хороших успехов на этом поприще. И мне очень приятно осознавать, что я не ошибся. Эту книгу я без особых усилий дослушал до конца. Не было тех, режущих слух, пауз! И это замечательно! Значит самое трудное, на мой взгляд, позади. Это не значит, что нет претензий к чтецу - есть и я о них ещё напишу. Но теперь можно говорить, что все эти недостатки носят технический характер, а значит вполне могут быть преодолены и мы скоро будем слушать книги от Геннадия в очень приличном качестве.
Теперь о недостатках. Самый главный из них, на мой взгляд, плохая предварительная работа с текстом. То ли начитывалось всё "с листа", то ли ещё что-то, но акценты в предложениях расставлены, как попало, что затрудняло восприятие книги. Как это исправить, честно говоря, не знаю. Может нужно предварительно прочитывать текст, делая для себя пометки? Мне кажется, что в Клубе есть и специальный раздел и люди, которые могут оказать профессиональную помощь.
Второй недостаток - качество записи. Запись то вполне качественная, то появляется "бочка". Такое впечатление, что книга записывалась кусками на различной аппаратуре. Уровень громкости тоже "гуляет" - приходиось то увеличивать громкость в плеере, то уменьшать.
Ну и есть некоторое количество повторов. Они небольшие и не портят впечатление, но они есть.
Несмотря на все эти недостатки, хочу ещё раз похвалить Геннадия, прогресс по сравнению с "Московским клубом", впечатляет.
Рекомендовать к прослушиванию эту книгу могу любителям альтернативной истории или литературы с патриотическим уклоном.

Topic Link: Злотников Роман - Империя 1. Виват Император!

Читает Ерисанова И. Не феерично. Хотя, в данном случае феерия ни к чему, а вот придраться по большому счёту не к чему. Качественно и дидактично. Постоянный бубнёж (наверно, радио?) на втором плане почти не мешает.

Анри Труайя, классик французской литературы, один из «сорока бессмертных» Французской Академии, лауреат Гонкуровской премии. Он автор ста произведений, большей частью беллетризованных биографий знаменитых русских, сам русский армянин по происхождению.

Скажу сразу: чтобы прослушать до конца эту вещь необходимо терпение. Она очень длинная и обстоятельная, как всякий классический французский роман. Но……Пока слушала всё время терзал вопрос: зачем написана эта книга? К концу книги я уже просто злилась.

Итак, находясь в Париже, в 1814 году, Николай Азарёв (не думайте, не Огарёв его прототип) знакомится и влюбляется в парижскую аристократку Софи, подпадает под её республиканское влияние, женится на ней вопреки воле своего отца и с ущербом для своей военной карьеры. По приезде в Россию пара поселяется в имении отца Николая. И батюшка мужа немедленно влюбляется в молодую жену сына. Разумеется, батюшка сей самодур и деспот. И начинаются долгие описания русского быта, перипетий этого брака, метания Софи и её попытки облегчить жизнь крепостных. Всё это неумолимо приводит Николая в стан декабристов. При этом за всё время повествования он всего пару раз бывает на их собраниях, не ведёт и ними переписки и весьма туманно представляет, о чём это они там пекутся. Ах, да! Я забыла упомянуть, что «Свет праведных» первая часть пенталогии! о декабристах! О самих декабристах автор имеет если не поверхностное, то весьма не обременительное представление, абсолютно не отличное от классического для советской историографии. Вот просто учебник для Вузов!
Живя в имении, Софи помогает крестьянскому самородку Никите. Злокозненный свекор сразу подозревает нежные чувства невестки к этому юноше. Не в силах отказывать ей хоть в чём-то отправляет Никиту в Петербург. Аккурат к восстанию на Сенатской. Стоит ли говорить что Николай уже там! И становится одним из 121-го участников восстания. Софи повторяет подвиг декабристок. Свекор всячески ей вредит в надежде заполучить её обратно в имение и уже без опостылевшего сына. Никита отправляется сопровождать Софи. Чувства разгораются. Софи бежит от них, убегая оставляет Никиту. А тот убивает жандарма. В тайге ,на побережье Байкала, в 1826 году! И это не единственная ошибка такого рода! Никиту запарывают до смерти. Софи доезжает до Читы, встречается с декабристками. И на первом же свидании с мужем задаёт себе вопрос: «Зачем я здесь? Ах, мой Никита!»

Теперь об ошибках в повествовании, фактологических и иных. Как могут русские офицеры, дворяне не знать французского языка в начале 19 века? У автора такие есть. Вы встречали когда- нибудь в меню помещика первого двадцатилетия 19 века борщ? И не могли. Нет его там, специально искала. Как могли попасть в уста девушки этого же периода слово «эмансипация»? А к сибирскому шаману слово «агонизировать»? А приглашение свекра Софи сходить с ней в ресторан ? Описание «картофельного бунта» просто доканали. Они случились в России на двадцать лет позже! А сцена вечера русских народных танцев под балалайку в имении просто чистый плагиат из «Войны и мира»! Мне не очень понятны такие моменты у писателя такого уровня.

Прошу простить за эмоции и раскрытие сюжета. Сама от себя не ожидала такой бури. Даже вколоченное в детстве уважение к сединам и авторитетам не помогло в этот раз. Автор позиционировал себя всю свою творческую жизнь как писателя с русскими корнями, и, как мне кажется, популяризатора русской культуры. Но в этом произведении что-то не задалось. Это просто авантюрный роман, классический французский роман, который разворачивается в сагу а-ля Форсайт или Дрюон. О чём написаны следующие четыре, вот в чём вопрос? Кстати, переведен на русский только второй и недавно.

Эта книга - самое большое разочарование за почти два года активного слушания. И А.Труайя я вряд ли буду слушать или читать когда-либо………..

Брусникин Анатолий - Герой иного времени

Князев Игорь, Князева Наталия

А ведь нужно мне, пожалуй, в каталоге/папке «Аудиокнигу» завести подкаталог/папку «Бест». Чтобы меньше рыться, когда ищу, что порекомендовать друзьям.
Начитка замечательная. Музыка в меру, на два голоса разделено очень красиво. Все правильно сделано, с любовью к книге и к читателю.
И сама книгу замечательная. Чем?
Автору есть чего сказать своему читателю. И он это говорит с большим тактом, не навязывая своего виденья жизни. Вроде как понемножку обо всем, но для меня – очень о многом.
Не хочешь быть Грушницким? Не будь им. Да, это трудно. А кому легко, и не только сейчас?
К сожалению, плохо помню «Героя нашего времени». Но теперь обязательно послушаю. Именно с послевкусием той книги, о которой идет речь. Наверняка найду авторские «крючки», который не заметил по прочтению.
Раскрыта тема Кавказа и России. Не досконально, конечно, да и не раскрыть ее досконально. Но четко обозначены основные неоднозначности, точки противоречия. Несерьезно, играючи, на фоне эшена. Но все основные точки. Вам это кажется бредом? Очень может быть, что так оно и есть. Не хочется спорить на эту тему. Мне интересней другое. Почему автор показал, что если молодая девушка четко осознала, чего она хочет, разработала алгоритм действий, почему она по итогу оказалась с… злодейкой? Неужели в таких вещах нет меры, или дурочка, или окончательная сволочь? Неужели это действительно полохо, когда про девушку говорят «она знает, чего хочет»? Или только я слышал такое лишь в осуждающем контексте?

Почему-то не получилось залить в нужное место.