НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Исполнитель: Панкратова Людмила
Честное слово, начинал браться за книгу 3 раза и каждый раз ловил себя на мысли, что просто не могу понять, о чем это. Потом достал палочку-выручалочку, т.е. программулинку MP3 Speed, добавил к скорости 30% и дело пошло лучше. Так протяжно читает человек, что к концу предложения мозг напрочь забыл его начало.
Эту беду поборол, но на подходе оказался первый из самураев, достопамятный Зево-та.
Сама книга просто вопиюще утяжелена ненужными фразами и словесными заворотами. Вот пример, вырванный где-то из середины, это жесткая погоня гл.героини Кот за убийцей:
вырезано
Если бы, кабы, а вдруг, но может быть... Этим просто нашпигован весь текст. Чехов со своей краткостью может спать спокойно, никто ее не беспокоит.
Потерпв поражение от первого самурая, я столкнулся с его братом - Дремо-та.
Сама книга о чем?
Триллер. Даже не жесткий, а жестокий. Убийца крошит ни в чем не винных американцев без рассовых и социальных предрассудков, очень демократично, в частности убивает почти на глазах Кот семью ее друзей и Кот начинает преследование. Вроде, не плохо. Но... Убийства происходят уже во второй главе, а то, что я уместил в одно предложение, заняло ровно треть книги.
Я прощаю авторам всё - даже, в отдельно взятых случаях, графоманство. Всё, кроме скуки. Не думаю, что Кунц пострадал от локализации (перевод Владимир Гришечкин), врядли переводчик искусственно вводил литературные пассажи, что увеличить книгу раз в пять.
Не моё. Друзьям не советую. Лично у меня эта словесная пурга сказалась на том, что абсолютно не вызывали сочувствия страдания жертв и побоявшись своего проявления социопатии, я выключил плеер и стер книгу, т.к. было совсем не интересно, чем все это закончится.

Итак, дослушал. Кусочками, в машине. Иной раз, даже специально выбирая дальний, кружной маршрут.
Пожалуй, это единственная книга Белянина, где нет никакого юмора. Вообще. Да оно и неуместно. Голос чтеца четко соответствует книге. Более того, манера чтеца резко, без пауз и изменения интонаций переходить с одной линии повествования на другую создает то напряжение, т.н. драйв, которого не хватает в тексте. Точнее, этот драйв специально автором именно не создан. Вполне, кстати, допускаю вероятность, что на бумаге эту книгу мог воспринять совершенно иначе. Белянин вообще очень хорошо воспринимается именно на слух.
Нет ничего удивительного в том, что многим эта книга не понравится. Или в том, что кто-то вообще не станет слушать или читать Белянина. Если я назову имена писателей, которых я вряд ли когда-нибудь прочитаю, вы удивитесь не меньше, чем тому, что кого-то так сильно зацепила «Лана».
Возьмите в руки гитару, сильно (но без фанатизма!) хлопните ладонью по задней деке, прислушайтесь и присмотритесь к струнам. Если сама гитара правильная, если настроена правильно, то или третья (реже), или пятая (чаще) струна поведет себя чуть иначе, нежели остальные пять струн. Элементарная физика – верхняя дека гитары сделана или под «соль», или под «ля». Если все струны отреагируют одинаково, то какая может быть гармония?

Итак, почему меня так зацепила «Лана» Андрея Белянина?

Из вредности или упрямства? Чтобы показать исключительность? В пику вам? «Вырву себе глаз, чтобы у тещи зять был кривой»? Вообще-то с меня станется, но такая мотивация больше подходит для того, чтобы НАЧАТЬ читать или слушать то, что большинство ругает. А дальше, уж простите, как пойдет. А здесь именно пошло, да еще как.

Построение сюжета книги простое, как бельевая прищепка: две деревяшки и пружинка-железка. Что мы еще можем увидеть в прищепке? Не знаю, как вам, а мне доводилось видеть и делать: «рогачок» для рогатки, два вида стрелялок спичками, замыкатель взрывателя и телеграфный ключ.
«Пружина» в романе – отношения, да что там отношения, Любовь главного героя и ведьмы Ланы. Две «деревяшки» - обрывки образа барона Унгерна отчеты какой-то крутой шараги по поводу поисков чего-то мистического, но очень страшного. И облом в финале.

Наверное, все дело в «пружинке». В искренности. В боли и радости реально пережитых ощущений, изложенных на бумаге и воспроизведенных чтецом. Только такое заставит заглянуть внутрь себя, вспомнить что-то свое, приведет к пресловутому раппорту с героем. Заставит поверить ему. Надеть его «шкуру» на себя. Ну, не надеть, так примерить.
На что мы способны ради любви? На что я способен? Да и способен ли любить вообще?
И вот с таких вопросов голос чтеца повел меня за уши дальше по сюжету. В обрывки из жизни барона Унгерна.
Вот здесь, если абстрагироваться от истории любви и соответствующего настроя, для меня лично есть свой крючок от автора книги. Это мастерский метод, как поговорить об очень сложном и в то же время великом человеке, о воине с трагической судьбой. О человеке, про которого спорят историки, строят догадки все, кто интересуется историей Гражданской войны. Был ли барон Унгерн здоров психически к концу своей яркой и полной крови жизни? Действительно, поле непаханое для любителей мистики и прочих вампиров. Мне тут важно другое. Вот как я когда-нибудь расскажу вам всем про Александра Егоровича Малахова, про человека, судьбой которого я почти реально болен. Именно так и расскажу, как о своем собственном раздвоении личности.
Часть сюжета о поисках могилы представителями сторонней силы незаинтересованный книгой читатель сочтет слабым местом. И, увы, с ним не поспоришь. Ибо по законам жанра сила врага должна быть примерно равной или даже превосходить возможности главного героя. Все правильно. Но автор написал именно так. И наверняка критики воспримут это как полное отсутствие динамики. А мне… Мне интересны диалоги про добро и зло. Ибо сам часто спорю на эти темы и сам с собой, и с близкими людьми. Примерно в том же ракурсе, хоть и на других, разумеется, примерах.
Не знаю, чего стоит для вас моя рекомендация, но я таки настоятельно рекомендую – послушайте эту книгу. Ткаого Белянина вы еще не читали.

Михаил Леонидович Анчаров (1923—1990) — советский писатель, поэт, бард, драматург, сценарист и художник.

Ещё в 1937 Анчаров начал сочинять песни на стихи Александра Грина, Бориса Корнилова, Веры Инбер. Во время войны стал писать песни на собственные стихи, исполняя их под собственный аккомпанемент на семиструнной гитаре. Считается основателем жанра авторской песни («первым бардом»); Владимир Высоцкий называл Анчарова своим учителем.

После войны наряду с сочинением песен и стихов пишет прозу (первые рассказы опубликованы в 1964 году). В 1967 г. становится членом Союза писателей СССР.

Наиболее известные прозаические произведения — повести «Как птица Гаруда», «Самшитовый лес», «Сода-Солнце» и «Записки странствующего энтузиаста». Анчаров также был сценаристом в фильмах «День за днём», «Мой младший брат» и «Аппассионата».
-----------------------
О Самшитовом лесе мне лично писать очень трудно, но хотя бы несколько строк написать непременно надо, уже хотя бы по тому, что книга эта достаточно неординарна и выделяется, уже как минимум, авторским способом изложения, из большей массы прочитанной мной литературы.

Можно сказать, что в этой книге совсем нет сюжета. Всё повествование выстроено вокруг жизни, чувств и размышлений ГГ - неординарного мечтателя и изобретателя Сапожникова. О его детских годах в маленьком и до боли родном ему провинциальном городке Колязине, где ещё будучи школьником мальчик сполна хлебнул непонимания большинства окружающих его людей, затем его военные годы, сыгравшие немалое значение в формировании его и без того тонко организованной и неординарной личности, и, наконец, жизнь и работу Сапожникова в одной из многочистенных "шараш-монтаж-контор" в послевоенные годы.

Вот прочитали Вы предыдущий абзац и я уверен, что ни капельки не заинтересовались... Оно и верно, ведь книга не о жизни человека - Сапожникова (родился, женился... и т.д.) и это совсем не роман на производственную тему. Книга об образе мысли истинно творческого и по настоящему неординарного человека. О его чувствах, самооценке и понимании своего призвания и роли, которая отведена ему в этом мире. О человеке, который не боится взяться за доказательство теоремы Ферма или изобретение вечного двигателя только потому, что кто то считает, что этого не может быть, потому, что не может быть никогда. Сапожников с детства утверждает, что если долго смотреть на велосипедный насос, то можно изобрести всё что угодно. И это ему часто удаётся тогда, когда у его прагматичных коллег опускаются руки. Его не любят, ругают за глаза и в открытую, считают неприспособленным к жизни чудаком, а порой и шутом, но когда некая проблема заходит в тупик, то Сапожников - единственный, кто своими cвежими "завиральными идеями" способен сдвинуть дело с мёртвой точки.

Но и это в книге даже не главное. Произведение, как минимум на треть, состоит из философских рассуждений о природе человека, анализа исторических событий в разные эпохи, и даже довольно глубоких (для меня уж точно) чисто научных теоретических построений. Следить за ними весьма интересно и занятно, но в аудиоформате несколько трудно. Далеко не всё успевает уложиться в голове с лёту на слух. А само качество аудиокниги очень хорошее! И работа чтеца и оформление (музыка и спецэффекты). Всё очень здорово и к месту. Да и просто сам тембр голоса Игоря Князева очень приятен, уютен и прекрасно подходит к этому конкретному произведению.

В общем, Друзья! Думаю, что послушать эту книгу можно и нужно. И особенно тем, кто так ещё пока и не понял, что для того, чтобы наш мир существовал, а мы были бы в нем счастливы, то надо не менять и разорять этот мир, а уходить от "общества потребления" и вообще "менять наши потребности"©. Хотя, конечно все эти книжные призывы, для подавляющего большинства, увы, "как слону - дробина" или "как мертвому припарка"...
Сразу оговорюсь. Книга совершенно лишена морализаторства. Написано тонко, по доброму и с юмором, хоть и немного грустным...



Анчаров Михаил — Самшитовый лес цикл: Самшитовая трилогия (Князев Игорь) //ссылки: вырезано
Анчаров Михаил — Самшитовый лес цикл: Самшитовая трилогия (Манылов Вячеслав) //ссылки: вырезано

"Современный острый детектив о продажной любви из ex-СССР на Скандинавской территории - взгляд криминального журналиста", - так гласит аннотация. В принципе все довольно сухо изложено, но общее представление дает.

Итак, некие подонки везут девушек с территории бывшего СССР в Скандинавию, где отбирают у них паспорта и заставляют отрабатывать трансфер. Отрабатывать тяжелым интимным трудом. От 12 до 20 сеансов в сутки по 500 крон.

Героев в книге нет, но вот одно из действующих лиц - юная жрица любви. Ее папа, прибалтийский патриот, избитый военными за публичную демонстрацию национального флага, сидит в тюрьме, ее ухажер получил деньги с торговцев белым товаром, ее единственная подруга - коллега из соседней комнаты Алена. Она устала. Такая жизнь больше невмоготу. Клиенты - подлые извращенцы, она ненавидит их. Но стоит ей лишь завести разговор о сколько-нибудь сносных условиях труда, как ее избивают, приставляют пистолет к виску и насилуют. О последнем методе убеждения в книге вообще много. Обязательно "пока кровь не пойдет" и вообще брутально. Так например в случае невыполнения нормы в 12-20 довольных клиентов, местное ОТК в лице Димы Шмаровоза, в кратчайшие сроки доводит количество до среднего по отрасли, опираясь лишь на свои, надо думать лошадиные, силы.

Но вот внезапно в это гнездо порока врывается полиция, в тот момент, когда героиню чуть не до смерти отходили кнутом. ОТК отправляется домой в Прибалтику, подруга Алена куда-то делает ноги, а избитая едет в госпиталь. Там она дозванивается до Алены и заказывает ей срочно привезти пистолет ПМ и немного пластиковой взрывчатки. Все это, как и изрядное количество денег, она каким-то образом умудрилась раздобыть у клиентов. Заказанное привезено, она берет заложников. Зачем? Хочет, чтобы ей доставили одного из самых гадких клиентов. Тут маленькая такая загадка. Раскрывать ее не буду.

Параллельно развивается еще несколько сюжетных линий. Наркоман, торгующий смесью стирального порошка и амфетамина, от чего у потребителей лопаются вены. Профессиональный преступник, выламывающий должникам пальцы. Местная криминальная группировка. И конечно линия полицейских. Вы знаете эту трагедию, что так часто показывают нам в американском кино. Напарницу убили, а преступника выпустили (после отсидки кстати), а у них вроде любовь намечалась.

Как она погибла - это вообще отдельная песня. Ехали это они с коллегами на машине, вдруг смотрят - криминал идет, ну она дверь открыла и на полном ходу хвать его за шкирку, а он здоровый лось, в машину не упал, зато она выпала и под колеса. Странно, да, ведь они всегда так делали.

А тут еще друг коллега погиб, но он оказался не столь кристально чистым. Другие коллеги его покрывают после смерти, а ведь это наверное не вполне морально? И главное разоблачение в последней фразе книги.

Жанр: чернуха по-скандинавски. Не лишено интереса, хотя слишком выспренне, с нашими реалиями вообще никаких сравнений. Моральные терзания выглядят странно. но погружение в среду явно имело место. На даже околохудожественную литературу не тянет, вместе с тем явно желает вырваться за рамки обычного детектива. Начитано Ерисановой хорошо, но оцифровка довольно таки неудачная. Как "Лекарство от скуки" рекомендовать сложно.

Рослунд Андерс Хелльстрём Бёрге — Ячейка 21 (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано

Автор: Дик Френсис
Произведение: Нерв (Смерть на ипподроме)
Читает: Андрей Вильколек

Хорошая книга. Мне вообще творчество Фрэнсиса импонирует, несмотря на то, что после примерно пятой-шестой книги начинаешь замечать определенные сюжетные стереотипы, да и герои, во многом списанные автором с самого себя, конечно же, между собой во многом сходны. Но все равно мне его детективы всегда нравились, понравился и этот. Фрэнсис последовал классическому писательскому правилу: пиши о том, что хорошо знаешь, и правило, как всегда сработало - "королевство скачек", как он его называет герой "Нерва", описан потрясающе живо.
На этом, к сожалению, удовольствия от книги заканчиваются. Во-первых, перевод. Конкретно эту книгу я в оригинале не читал,зато читал другие, а одну даже перевел, и потому очень хорошо знаком со стилем Фрэнсиса. Так вот, переводчик не то чтобы безбожно врет или несет полную отсебятину, а скорее ненавязчиво переписывает Фрэнсиса по-своему. Есть, впрочем, и настоящие ошибки - не ляпы, а скорее, очевидные смысловые неточности. Главная - название. Ну ведь даже мало знакомому с английским языком и скачками человеку, если он дочитал книгу хотя бы до середины, должно стать ясно, что в русском варианте роман должен называться "Кураж", а никак не "Нерв", что есть примитивнейшая калька-подстрочник с названия английского, которое звучит как (надо же!) Nerve.

Что же до чтеца... Яркий пример, как бездарный чтец почти совсем испортил хорошую, в сущности книгу НУ не знаешь ты, как читаются английские имена собственные - ну просмотри быстренько, загляни в словарчик. А лень - так не берись, пощади ты будущих слушателей. Гражданин Вильколек явно читает "с листа", то есть видит текст впервые, что, по-моему, для чтеца вообще непростительно. Впрочем, в тупик его ставят не только иностранные труднопроизносилки (практически все специфические термины и географические названия он своими ударениями изуродовал), но и наши родный сложые предложения, а когда я услышал от него такой перл, как "сальто-моральто"

В общем, так где ты ни на что не способен, ты не должен ничего хотеть.

Увы.

«Ранним утром в тихом провинциальном городке начинают происходить странные события. Люди внезапно хватаются за сердце, произносят: "Здесь красивая местность" и начинают называть себя различными геометрическими фигурами — углами и треугольниками. Это не остается незамеченным подростками — Алешей Соколовым и Степкой Сизовым. Поначалу ребята думают, что имеют дело со шпионами, однако стремительно разворачивающиеся события открывают истину - в городке высадился десант пришельцев из глубокого космоса.
Начавшееся как тайная операция инопланетное вторжение, благодаря героическим усилиям детей и взрослых, теряет покров тайны, и захватчики вынуждены отступить перед угрозой атомной бомбардировки. Однако, враги не сдались, а только отступили, готовя коварный удар. Остановить страшную машину порабощения могло только чудо.
Наиболее интересные события в книге происходят на планете захватчиков. Яркое описание жизни инопланетян заставляет поверить в реальность тоталитарной государственной машины власти, созданной "во имя Пути".
Спасибо SHRDLU за начитанную книгу!

Выше приведена аннотация, скопированная из Topic Link: Мирер Александр - Дом Скитальцев

Начну со слов, которые смело можете считать штампом от Поручика: «Книга для тех, кто искренне и без истерик любит СССР»
Подчеркиваяю это потому, что категорически не согласен со словами «Наиболее интересные события в книге происходят на планете захватчиков». Мне наоборот, интересен именно тихий провинциальный городок Тугарино и вообще вся атмосфера того времени. Даже в детстве я просто проглядывал, что там про чужие миры. Ибо для меня А.Мирер четко выполнил правило – вставлять фантдопущение лишь туда, где без него не обойтись. Именно поэтому мне очень нравится фильм «Посредник» по этой книге, мрачный, но честный. Впрочем, разумеется, на вкус и цвет и так далее.

Мое любимое место в книге:
«А посреди затоптанного, давно не мытого и не метенного
пола этой превосходной комнаты - в верхнем этаже туровской дачи - помещался
аппарат, такой же неуместный в сосновой тиши, как пулемет посреди клубничной
грядки. Он был похож на груду лома. Удивленный глаз выхватывал из хаоса
деталей то старый радиоприемник на побелевшем от времени шасси, то гирлянду
полупроводников, то медную спираль. В глубине отсвечивала зеленым керамика
шестизарядного "посредника". Все это теснилось вокруг рупора, спаянного из
консервных банок и направленного в потолок. Мастер не дал себе труда
вылощить все жестянки на одну сторону, и поверхность рупора была пятниста,
как карта Африки. Среди полей белой жести синели обрывки слов: "тлант",
"посол" и "ская прян". И еще волна, сеть и рыбий хвост.
"Сельдь атлантическая пряного посола", - понял Зернов и спросил с
сомнением в голосе:
- Это и есть ваш инвертор?
- Это инвертор пространства, - ответил Иван Кузьмич.»
Сейчас начну бухтеть.
За что я не люблю китайцев? Они, гады такие, отняли у ребятишек радость творить рогатки и прочее легкое детское вооружение. То, что мы творили, над чем благоговели, в любом ларьке лежит по сто рублей. Вот и пришло на смену поколению деревянных игрушек и скользких подоконников поколение детей «спицу в г@но не воткнуть», уверенных, что дизайн – это наше все, а эргономика – продажная девка, что мнение школьника не менее ценно, чем мнение академика и так далее. А! Еще, что все боевые искусства можно изучить по книгам. То есть, телефонные провода к соседним и даже дальше домам не протягивали, из нитки и двух коробков телефонов не делали, приемниках в мыльницах не собирали, стеклянные бутылки гвоздями к столбам не приколачивали..
Это я к тому, что многим непонятно, с чего у поколения деревянных игрушек такое умиление по приведенной цитате из книги. Ибо сами и не думали пытаться ловить ламповым приемником сигналов из космоса. Причем задолго до того, как это прекрасно описал ВПК в «Голубятне».
К чему я это все? К тому, что было в детстве прочитано перед Домом Скитальцев. «Каллисто» Мартынова, например. Если разум инопланетян выше нашего – они должны быть добрыми. Ибо добрый умнее злого, так нас учили. А тут? Ищешь их, зараз, в эфире под смешки окружающих, а они не делиться приехали. Они захватить хотят! Но Мирер – это Мирер. Наши круче. Наши из пекаля палят, и из бластера могут. Но!
Герои Мирера не просто пекали взяли и пошли палить по врагу. Они тренировались, им дисциплиной гордыню ломали. Руку «ставили», а не только объясняли, как это делается. Это – старая добротная советская фантастика. Добрая и светлая, чуть наивная и очень красивая.
Как и автор анонса к книге говорю искреннее спасибо чтецу. Молодец. Толково, тактично, эмоционально, но с тактом. Покоробило слух, конечно, ударение в простом слове «антабка», но это единственное замечание.
Короче. Настоятельно рекомендую слушать тем, кто еще не слушал. И не рекомендую бухтеть на чтецов – энтузиастов. Вот.

Ю. Латынина "Охота на изюбря".

Такая же лабуда, какой написано уже наверное многие тысячи томов. Все эта же свора шакалов никак не может поделить добычу. Бандиты и директора, ничем особенно не отличающиеся потому и ходят в одинаковых галстуках - за двести долларов. Эдакий принц на "мерине" и Золушка на "шестере", разборки, стрелки, махинации все чего и без книг хватало в 90-е в "независимых" газетах и журналах. Вобщем и книга напоминает альбом газетных вырезок, раздутых и кое как увязанных в единое целое.
Латынина веселит своей "пургой":

вырезано
Она бы хоть картинку глянула, это не С-300, если "Иглу" упаковать в брезентовый чехол, то вполне можно выдать за набор удочек.
вырезано
Это уже супер ШКИВ наматывался!!!
вырезано
Конечно у патрона острие и срезано, но назвать его тупорылым трудно, что-то мне кажется взято это из классических американских детективов. Описание патрона 45-го колибра к Магнуму.
вырезано
Понятно, что на крутых тусовках жрачку на подносах не подают и автору невдомёк, что поднос, на котором уже стоят щи, свинана на ребрышках и селедка под "шубой", не получается "щедро заставить салатами".
вырезано
И чего бы это металлу шипеть. Наверное Латынина видела по телику как течёт чугун, а он искрит как бенгальский огонь и может быть у нее ассоциации с шампанским. Гламурненько так. Но даже если бы он и шипел, то там стоит такой грохот и гул, что все равно этого никто и никогда не слышал.
вырезано
Я не автомобилист, но мне всегда казалось, что дорогу ограждают отбойники, а не пробойники.
вырезано
Это что, самокритика в собственный адрес, или Латынина уже ощутила себя специалистом-металлургом.

Добил таки "Стального короля" Ю. Латыниной.
Кратко - дешевое чтиво, мимо которого вообще надо было пройти, но уж очень тема задела.
Металлургический комбинат. Зря она в это дело влезла, не буду напрягать никого описанием технологических и производственных процессов, но глупости через край.

вырезано
Ну да, попробуй разорви этот корпус, он из такой брони сделан, да и рабочие, что такие дураки, чтобы бежать куда-то к взрыву, все бегут в обратную сторону.

Латынина не имеет никакого представления о провинции, как мне кажется она берет столичные заморочки добавляет для смачности еще чего-нибудь извращенного и это типа провинциальные нравы.
Шахтеры, которым не платят зарплату питаются собаками и крысами. Они у них там несметными стадами бегают.
Гиперболы и метафоры Латыниной более чем странные.
Торт размером с угольный отвал. Угольный отвал это такой нож у бульдозера или она опять путает с огромными вроде терриконов кучами угля?
Кровать шириной с озеро Байкал. Кому такая гибербола может помочь хоть что-нибудь представить.
Голос ее был как у замороженного палтуса. Кто-нибудь слышал голос палтуса? А замороженного палтуса?
Множество пошлости и банальности, и ладно если бы это исходило из уст ее герое, но она допускает их в описаниях - у него даже галстук встал.
вырезано
Может быть следовало еще и цех ГОСТ назвать для того, чтобы читатель лучше мог себе представить какой силы был удар.
Вызвал раздражение эпизод когда Денис Черяга заметал следы:
вырезано
Вот не стыкуется никак у писателя, и не хватает фантазии что-то придумать выход прост, свалить все на тугоумие ментов.
Еще один интересный оборот:
вырезано
Как ни странно, но оказывается это уголь город разорил, а я думал, что наоборот за счет угля он существовал.
А может кто-нибуь объянить давно ли сметану продают в пачках?
Вот когда подобные авторы начинают ругать отечественную промышленность и ее продукцию, то хочется сказать, что их писательский продукт качеством гораздо ниже тех же Жигулей.

=================
отрезано от Topic Link: Сейчас... и глазками

Название: Еретик
Автор: Бернард Корнуэлл
Издательство: Нигде не купишь
Жанр: историческая проза, приключения
Исполнитель: Герасимов Вячеслав
Продолжительность: 13:58:00


Ну что я могу сказать? Добротная книга на весьма популярную нынче средневековую тему. Много суровых мужчин, крови, пота, грязи и всяческих очень средневековых интриг. Немного, что называется, "попахивает" Вальтером Скоттом, но написано все же в современном куда более натуралистичном стиле - здесь книга уже ближе к "Столпам земли" Кена Фоллетта. Главные действующие лица, как положительные, так и отрицательные, прописано достаточно живо, во всяком случае, ощущения наспех записанного комикса, как это иногда бывает, не возникало. Еще одно, за что я очень благодарен автору - несмотря на то, что книга по сути своей представляет квест за Граалем, в тексте напрочь отсутствуют тамплиеры, разве что катары мелькнули, и то лишь эпизодически. Перевод более-менее приличный, насколько можно судить, не имея оригинала, смутно припоминается, что было чуток шероховатостей, но не более того. В целом - не гениально, конечно, но прослушал с большим удовольствием, и если попадутся еще книги того же автора - обязательно почитаю/послушаю.

Начитано тоже вполне качественно. В двух-трех местах меня удивили расставленные чтецом ударения, но процент для такого объема ничтожен, спишем на случайные оговорки. Единственное, что не понравилось - интонации чтеца, особенно при описании батальных сцен. Хотелось бы как-то поэкспрессивнее, а то такое ощущение, что речь идет о пасторальном пейзаже с ярким солнцем и колышущимися хлебами, а не финальном кровавом бое в грязи под проливным дождем с полувымершем от чумы городе...

Если бы меня спросили, что мне понравилось в этой книге, я бы ответил: вступительное соло на балалайке по мотивам творчества Вертинского. Остальное в той или иной степени не понравилось все. Я слушал несколько книг Ильина, все это детективы с легким налетом иронии относительно способа заработка денег литературным трудом. А тут прямо какая-то рефлексия по этому поводу. Дескать, "а вот как я могу", но нет - не могу.

Перед нами что-то вроде сказки, точнее говоря притчи. Потому что так писать значительно легче и не надо объема в 500 страниц, который никому не будет интересен. Добавим пару сказочных деталей, вроде вспашки горсти земли на комаре, и пойдет.

Жил был крестьянин, было у него много сыновей, а младший Иван. Крестьянин помер, сыновья имущество разделили, и никто особо не горевал, потому что времени нет, а по хозяйству стоит поспешать, только Иван горевал. И не потому, что досталась ему в наследство одна лишь балалайка, а вот просто человек он был хороший. Взял эту балалайку да и отправился в кабак, где всем весьма понравился своим талантом и кредитом. Там задолжал и год ходил в работниках. Дурное дело конечно, но вот посоветовали ему жениться на страшилище с приданным. Он женился - снова прогадал. Приданного не особенно много досталось. Ну что ж, подумал Иван, отложил балалайку в сторону и стал работать, спины не разгибая, каждую полушку откладывая в рост, отказывая себе и близким во всем. Ну и в итоге наработал много, детей нажил и все бы хорошо - да вот гнетет что-то. И на балалайке не сыграть - руки в мозолях, хотел было младшенькому своему сыну отдать, но потом передумал. Состарился и дети разделили имущество, а балалайку сожгли.

Да, Андрей Ильин и близко не Иван Крылов. Так что с моралью проблемно. С одной стороны - если много работаешь - наработаешь на хлеб с маслом, с другой стороны - кому это надо, если свободы-то не прибавляется и на балалайке не в раз слабать удается.

Что читал, что не читал. Лучше бы не читал. Кому интересен вопрос корреляций собственности и свободы, тому стоило бы почитать что-то побольше и посерьезнее. Кто хотел улыбнуться - так же попал пальцем в небо. Да и сам автор, рассчитывавший, как я думаю, написать что-то легкое и вместе с тем глубокомысленное, зря отошел от "Киллера из шкафа"

Чтение Геннадия Коршункова так же не вызвало особенных восторгов. В принципе все довольно четко и правильно, но лучше всего такая манера исполнения подошла бы для зачитывания под конспект устава воинской службы. Каждое ударение в каждом без исключений слове прямо таки вырублено, каждый знак препинания выделен. Ровно и четко, как на плацу. А вот балалайка в начале, диво как хороша.