НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Очень люблю это произведение, но в исполнении Вадима Германовича слушать не доводилось, а потому залил я книгу в плеер черненький, да и отправился в дорожку дальнюю.. В дорожку дальнюю, да по земле Владимирской...
Книга прекрасно скрасила мне путь-дорогу, когда экскурсовод наконец устала и позолила мне насладиться чтением Максимова.
Нужно сказать, что это пятый вариант прочтения Онегина из слышанных мною (Самойлов, Смоктуновский, Юрский, Непомнящий и вот теперь Максимов).
Самое большое отличие преподнесения произведения - мягкость в исполнении. Такое впечатление, что сидим мы с Максимовым в уютных креслах, в камине потрескивают дрова и он рассказывает мне интересную историю. Под такое чтение невольно расслабляешься и начинаешь умиротворенно следить за действием. Ничто не мешает, не отвлекает и не беспокоит.
Самых высоких похвал заслуживает музыкальное сопровождение книги. Оно очень гармонично дополняет стиль чтения Вадима Германовича: где-то отделяет одно действие или событие от другог, где-то выделяет определенное событие или мысль автора. При этом музыка делает все очень и очень деликатно... Редкий случай столь гармоничного слияния текста, исполнения и музыкального сопровождения.
Рекомендации к прослушиванию. На мой взгляд это одна из лучших книг для дороги или отдыха. Но только если Вы не водитель или отдых у Вас не активный. Нет, книга может служить и прекрасным фоном для работы, но тогда, боюсь, Вы не сможете в полной мере оценить красоту работы Чтеца и Звукорежиссера... Так что приглушите свет, усаживайтесь в кресло, а я тихоничко удаляюсь, оставляя Вас наедине с этой прекрасной книгой...

Николай Басов. Жажда. Доказательство человечности. Это я сейчас не слушаю. И очень-очень не рекомендую. Осилил полчаса. Хуже языка не припомню, чтоб попадалось за последние пару лет. Вот чудовищно безграмотный дядька. У него предложения по большей части коротенькие - слов эдак из пяти, но боже ж мой, какая это жуть

Слушаю "Менялы" Артура Хейли.
Сначала думалось, что детектив но, нет, оказалось производственным ромом из банкирской жизни.
Обман, карьера, внутри-банковская возня и все это на фоне больших денег.
На мой взгляд оказалось скучновато, но с проблесками интересностей (кто из своих подставил кассира, как массы могут манипулировать руководством банка и добиваться своего...), впрочем я только до середины добралась.
Качественное неназойливое исполнение осуществил Алексей Ковалев.

Тяжело описать эту книгу. Шоу пишет слишком о многом, и вместить в рецензию всё содержание романа не представляется возможным. Вообще-то логично начать примерно так :
"Джесс Крейг впервые привлек к себе внимание в 1946
году - ему было тогда 24 года, - представив на суд зрителей
„Пехотинца", одно из немногих драматических произведений о второй
мировой войне, выдержавших испытание временем. В период с 1946 по 1965
год Крейг был продюсером еще десяти пьес и двенадцати фильмов,
значительная часть которых имела и кассовый успех, и успех у критики.
После 1965 года ни на сцене, ни на экране не появилось ни одной его
новой работы"
" Крейг
- высокий, стройный, сухопарый, медлительный в движениях. Густые
седеющие волосы небрежно зачесаны назад, на лбу - глубокие морщины.
Глаза светло-серые, холодные, глубоко посаженные. Ему сорок восемь
лет, и выглядит он не моложе. Бесстрастный взгляд, обычно
полуопущенные веки. Похож на часового, смотрящего вниз на поле битвы
сквозь отверстие в крепостной стене. Голос хрипловатый, речь
замедленная, следы его родного нью-йоркского выговора еще не
окончательно стерлись. В обращении старомоден, сдержан, вежлив. Манера
одеваться в сравнении с крикливо разодетой публикой этого городка -
сдержанная. Его можно принять за гарвардского профессора литературы,
проводящего летний отпуск в штате Мэн. Красивым его не назовешь - для
этого у него слишком плоское и жесткое лицо, слишком тонкие и строгие
губы. Среди знаменитостей, собравшихся в Канне, есть люди, которые
когда-то работали либо у него, либо с ним; его тепло встречают всюду,
где он появляется, и у него, по-видимому, много знакомых, но не
друзей. В первые два вечера из трех, проведенных на фестивале, он
ужинал в одиночестве. В каждом случае он выпивал три „мартини" до еды
и целую бутылку вина во время еды без каких-либо видимых признаков
опьянения"
И вот этот человек после пяти лет творческого простоя приезжает на Каннский фестиваль с намерением снова попасть в обойму. Его ждут. Но за эти годы он, сам того ещё не осознавая, изменился. Стал другим. Пересмотрел прошлое. И Шоу описывает, размеренно и неторопливо, как Крейг вспоминает прошедшее, меняется в настоящем, думает о будущем. И как Жизнь вовлекает его в свой водоворот, хотя он сам и не знает как и чем его затея закончится.
Книга великолепна. Возможно, в 20 лет вам так не покажется. Но уже в 40 по другому её не оценить. Возможно надо иметь собственное прошлое, чтобы оценить поступки героя. А может быть это я с какого-то перепуга стал черезчур сентиментален. В любом случае, удовольствие Вам гарантировано!

Никонов - Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека.
Исполнитель: И. Литвинов
Жанр: Публицистика
Издательство: 1С:Аудиокниги
Качество записи: 128 кбит/сек
Длительность: 11:28:30

Данную аудиокнигу условно можно разделить на 2 части: описание феминизма и поиск различий между мужчиной и женщиной. Теперь подробнее.
В книге показано, что представляет из себя феминизм сегодня в США и в некоторых европейских странах. Вначале идёт описание этих стран, т.е. что представляет собой обучение в вышенаписанных государствах. И вот уже после этого описываются все перегибы и абсурд сегодняшнего феминизма.
Сказал девушке, какие у неё красивые ноги - всё! Она расценит это как мини - изнасилование. Пропустил её вперёд на лестнице - сексуальное домогательство. Ведь этим фактом я подчёркнул, что я - мужчина, а она - женщина. И ещё много чего.
Но и это ещё не всё. Есть такое понятие, как политкорректность. По ней называть человека толстым - нельзя! Правильно говорить: "человек, испытывающий горизонтальные трудности".
На самом деле можно ещё много чего написать, но вывод следует только один: если в нашей стране тоже укоренится феминизм, то особо сильно от него пострадает "белый гетеросексуальный мужчина", каковых у нас в стране довольно много. Но женщин ещё больше.
Теперь о приятном. Данную книгу читает Иван Литвинов. Как всегда хорошо и качественно. Особенно удачно ему удаются издёвки и неприкрытое высмеивание, каковые присутствуют в книге.
Правда, почему-то, в исполнении Литвинова ЕГЭ читается как ЕГЭЭ. Но, в прочем, это уже не так уж и важно.
Подводя итог, признаюсь, что все эти почти 11 с половиной часов я просто получал удовольствие от этой книги. Как от сюжета, так и от озвучивания.

Кейт Лаумер. Космический шулер. Рассказы.
Книжка-отдых. Веселая фантастика. Юморная. Без выкрутасов. Повесть, начинающая сборник, очевидное продолжение цикла о землянине, волей-неволей овладевшим методом «концентрации психической энергии». Благодаря этому методу Лафайет О`Лири оказывается в чудном месте, сказочном королевстве, наполненном героями и злодеями, а так же обильно населенном обворожительными красавицами. Он признан, славен и живет в неге и почете. Но вдруг все меняется. Он проваливается в сущий кошмар, где прекрасная принцесса оказывается дамой легкого поведения, утонченная аристократка сожительствует с человеком по имени Боров, прислуживает в трактире, пахнет чесноком и носит имя Свайнхильда. Все перевернулось с ног на голову. А помощь от всемогущей Централи (организации контролирующей континуум, чьим тайным агентом является О`Лири) представляется маловероятной. Ему предлагается срочно сыграть роль осужденного на 30 лет каторги монаха. А ведь он себя не жалел на работе, постоянные балы, пирушки, охота, любовные похождения, - и это плата?! Приходится прорываться сквозь мильон терзаний, чтобы найти злодея, выбросившего мир мечты в выгребную яму.
Главным героем рассказов является сотрудник земного дипломатического корпуса. Энергичный молодой человек, мотающийся между мирами, населенными, мягко говоря, странными существами в обществе снобов-дипломатов, компетенция которых оставляет желать лучшего. Рассказы короткие, но уморительно смешные. Кстати, один из отрицательных героев в этом цикле – его надменность папа АйДушка Шизик  превосходнейшим образом озвученный Ниной Касторф. Качество записи низкое – но главное выдержать первые 15 минут, там совсем плохо, а потом – втянетесь. Треки по 2.5 часа придется нарезать. Но в целом – лично я получил массу удовольствия.

Дудинцев В. Белые одежды.
Битва за картофель.
Роман был опубликован в 1987 и получил гос. Премию СССР в 1988. Суть истории – зажимание вплоть до посадки ученых (вейсманистов-морганистов) последователями передового научного метода имени Мичурина, выпестованного академиком Лысенко. Итак, в некоем НИИ (я так понял – в Тимирязевке) взрастает лженаучное кубло. Времена суровые (послевоенные) – надо принимать меры. Из столицы на ревизию отправляется молодой ученый – он талантлив, честен и убежден, что от осины можно вырастить апельсины. Кстати в этом пресловутые «генетики» с ним согласны, только, он хочет воспитать апельсины, а они хотят облучить как следует осину. Т.е. разница в методах. И еще: в идеологии. Ведь что такое «наследственное вещество» (гены) – это полшага до евгеники и вообще материализм довольно спорный. Так что Торквемада принимается за дело. К его удивлению, люди, которые не любят академика Лысенко, но любят монаха Менделя, оказываются увлеченными своим делом романтиками. А главное – выращиваемая ими картошка куда лучше, чем картошка, которую никак не может вывести Лысенко. Но его послали и он работает. Параллельно устраивает свою интимную жизнь и начинает коситься с недоверием на родную агробиологию. А так как человек он талантливый и честный, вскоре понимает во всем объеме, кто есть кто, и как бороться с фитофторой. Он плюет на карьеру, он высмеивает своих учителей, он принимает наследство (2 центнера прогрессивной бульбы) от опального гения Стригалева. Ну и конечно сам попадает под раздачу. Отовсюду гоним, но не посажен, ибо скрылся (бульба понятно при нем). Интересно, что спасению картошки помогают даже компетентные органы, в лице полковника МГБ, идущего против своего непосредственного начальника – негодяя и карьериста. Проходит время. И все встает на свои места. Опальные лжеученые от идеологии умирают естественной смертью, и никто не приходит к ним на похороны, а дерзкие генетики сажают нужную народу картошку.
Если откровенно, книга слабая. Да, это была одна из вспышек времен перестройки, но книга прилизана до состояния полной сказочности. Вот вам плохие – налево, а вот вам хорошие – направо. Те что поинтереснее - проходят вскользь. Сперва по рогам хорошим, а потом справедливость и счастье. Написано хорошо. Язык что надо. Временами, даже интересно, но 34 часа – это избыточно много. Хотя начитано все идеально – как всегда у Терновского.

Дудинцев Владимир — Белые одежды (Терновский Евгений) //ссылки: вырезано

Долго не решался что то написать про эту книгу - настолько она объемна, интересна и многогранна. Это нисколько не художественная литература, а самый настоящий исторический трактат высшего качества. Ознакомление с этим так и хочется сказать фолиантом подвигло меня на поиск дополнительной информации в интернете, как о Мазепе, других исторических персоналиях того времени, так и о самом Николае Ивановиче Костомарове.

ИМХО, для меня эталоном исторической науки и подхода к истории вообще являются двое - Карамзин и Костомаров. Судите сами для написания этой части "Русской истории в жизнеописаниях ее главнейших деятелей" Костомаров потратил более 5-ти лет жизни, работая над архивными материалами не менее 7-ми часов в день. Это добротный труд, описывающий историю Украины, России в период 1687 - 1709 годов. Автор не пытался, но собрал воедино огромный массив информации о жизни людей на территории Украины, о тех процессах, которые оказывали влияние на жизнь людей, собрал в единую цепочку личностей, оказавших влияние на ту эпоху и насколько было возможно показал мотивировку их поступков. Любителям легкого бездумного чтения книга строго противопоказана - только зря потратите время и не получите никакого удовольствия. Желающим же детально разобраться в истории , понять корни многочисленных народно-освободительных движений в Украине, Польше, Белоруссии и т.д с тех времен и вплоть до современности - это ваша книга. Хотя лукавлю - корни лежат еще дальше в истории - как минимум на 40 лет раньше: во времена Богдана Хмельницкого...

Меня сподвигло на прослушивание Мазепы, желание понять причины, мотивы его знаменитого предательства или подвига (это смотря с какой идеологической позиции смотреть на его биографию. Его фигура в истории поистинне уникальна - он был Гетманом более 20 лет и все эти годы был предан российскому престолу. Тот же Богдан Хмельницкий отвернулся от Алексея Михайловича уже через 3 года после Переясловской рады, другие гетманы не хранили преданности одному сюзеренну более 2-3, много 5-ти лет. Переход от одного покровитиля к другому в те времена не был чем то из ряда вон выходящим - а тут 21 год, из которых 19 лет служения лично Петру 1. Настолько верного служения, что Петр считал Мазепу личным другом. Петр не верил ни одному доносу на Мазепу за все 19 лет... Именно этим отношением Петра к Мазепе и была вызвана его реакция на его вероломство с символической казнью гетмана и его анафемой...

На момент перехода Мазепы к Карлу 12 Мазепе было по одним источникам 66 лет, по другим 78. При любом возрастном раскладе по тем временам он был глубоким стариком и уже действительно очень больным человеком, которому даже в самых благоприятных условиях жить оставалось совсем недолго...

Вот по каким причинам мне была интересна эта незаурядная личность. Чем потрясающ труд Костомарова - он, собирая по крупицам разрозненные данные живописует общую картину того времени, по возможности избегая делать обобщения и какие либо выводы, предоставляя это делать самому читателю. Хотя ближе к финалу в книге все чаще встречаются именно авторские выводы и догадки (умеющий читать - увидит их без особого труда). Оно и понятно - личное отношение автора к описываемым событиям не может не проявиться.

Для тех, кто не очень хорошо знаком с Историей того времени следует учитывать, что Костомаров подразумевал при написании этой книги, что читатель знаком с его предыдущей книгой о Богдане Хмельницком, в которой были описаны основные причины восстания Богдана Хмельницкого, его войн с Польшей и условий, на которых был подписан договор с Россией - Переяславская Рада и всех вольностей и привилегий, которые по этому договору закреплялись за украинским козачеством, запорожским казачеством и вольными посполитами. Также намаловажная деталь, что при начале гетманства Мазепы в Украине практически не было крепостничества и по сути своей Украина в те времена не была полностью полновластной территорией Российской Империи, а входила в ее состав на правах нечто вроде автономии.

Нашел ли я ответы на свои вопросы о гетмане? И да и нет - настолько неоднозначно все, что связано с этим временем в истории Украины и России. Считаю ли я Мазепу Предателем? Предателем Петра 1 - да, предателем Украины - очень сильно не уверен. Считаю ли я его героем Украины - тоже скорее нет, чем да. Но что действительно здорово, что лично я нашел для себя процентов на 50 - 70 мотивировку поступка Мазепы. ИМХО прежде чем судить или восхвалять следует ПОНЯТЬ...

Читает В. Герасимов - обалденно. Он далеко не мой самый любимый чтец, зачастую меня напрягает его манера тянуть звуки, но здесь эта манера - превосходна. Рассказ ведется от третьего лица, без особых эмоций и без персонифицирования голосов. Изредка в особо важных и значимых моментах Костомаров приводит в оригинальные документы с оригинальной орфографией и стилистикой и только на этих документах Герасимов только чуть чуть менял свою интонацию.

Мазепа (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано вырезано вырезано
Мазепа (Терновский Евгений) //ссылки: вырезано

Джон Ле Карре Шпион, выйди вон.
Как всегда Ле Карре пишет о том, что знает. Насколько я понял, книга основана на реальных событиях. В центре повествования интрига с поиском «крота», внедренного в высшее руководство Британской секретной службы (цирка) конкурирующей структурой из СССР. Детективная составляющая не вызывает ни малейших нареканий. Широкий круг подозреваемых, который постепенно сужается, но до последних минут звучания четкого ответа нет. Головокружительные комбинации, планы внутри планов, интрига - все есть. При этом Ле Карре как обычно раскрывает работу шпионов и контр-шпионов без всяческой буффонады и героизма. Никакой Бондовщины, даже если по герою палят из пулемета. Все рутинно и натурально и этим особенно прельщает. Интересы служб переплетаются с личными, мотивы героев понятны, действия адекватны. Написано отлично. Слушается просто на «ура». Замечание к книге всего одно: обилие действующих лиц. Я совершенно запутался в именах, городах, связях. Остается лишь сочувствовать Смайли – человеку, вынужденному искать ниточки, ведущие к загадочному агенту Карлы – русского (советского) вербовщика «крота». Герасимов как всегда великолепен. Его слегка ироничная манера чтения как нельзя лучше подходит для этой книги. От всей души рекомендую эту книгу, как и любую другую книгу Ле Карре.

Ле Карре Джон — 05. Шпион, выйди вон! (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано

Михаил Федоров «Любо Дубоссары»
«Думаете казаки – это мишура, ряженые, войско шутов?» Таким вопросом начинается книга. До ее прослушивания именно так я и думал. После прослушивания мнение не изменилось. Итак, лирический герой (я не совсем понял, документальная ли передо мной повесть) как-то раз услышал по радио, что казачество возродилось и можно записываться. Взяв с собой пару своих «корешков» людей с «трудной судьбой», один из которых жил на вокзале, а другой, насколько я понял, был и вовсе уголовником, отправился герой записываться в казаки. Благо родословная позволяла – еще дед его махал шашкой. Пришли – записались. Поехали в Приднестровье (Дубоссары – это название населенного пункта где-то возле самой Молдовы). Отобрали у вохры трехлинейки и стали из них крошить десятками бронетехнику. Потом еще съездили в Абхазию. А дома тем временем корыстолюбцы продавали казачью честь за Мерседесы, устраивались в рыбнадзор и вообще кромешили, героев особо не ждали. Но вот они вернулись. Поглядели кругом – работы нет – что делать – надо возвращаться помогать братьям. Один, правда, не вернулся и получил срок за стрельбу из гранатомета (привез из Приднестровья, оставив трехлинейку) по памятнику Ленина. Пусть в памятник не попал, а попал в автобусную остановку, зато «волю» понимает как надо, сравнивая себя то с Павкой Корчагиным, то с принцем Датским (это серьезно кстати). В целом ощущение какое-то никакое. Связного действия нет, зато через страницу о том, как понимают казаки душу русскую.
Читает Владимир Корчев. Читает несколько неровно, что впрочем отлично подходит к самому ритму книги. Частенько допускает вольные толкования ударений в «главных» словах «донцы», «казаки» и пр.