НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Думаю уже известно как я люблю де Бальзака. "Папаша Гобсек" - вещь, которая мне до сих пор понравилась больше всего. Какое-то время я даже серьёзно подумывал сменить псевдоним, хе-хе.
Один человек ищет в Париже квартиру, он молод и беден, поселяется соответственно в одном недорогом жилище, где и становится соседом того самого Гобсека. Папаша Гобсек - ростовщик. Скупой ростовщик, обладает, скорее всего несметными богатствами, но при этом довольствуется малым и вечно норовит отобедать за чужой счёт. Фу, противный старик. Противный, пока он не раскроет свой внутренний мир, свои суждения и своё мировоззрение...
Философия Гобсека показалась мне очень красивой и изысканной, это, пожалуй, герой, ближе которого по духу я ещё никого в литературе не встречал.

Полковник Шабер - в этом рассказе (или небольшой повести, как и "Гобсек") мы снова имеем дело с тем самым молодым кормчим. А молодой кормчий имеет дело с каким-то странным оборванцем, который утверждает, что он тот самый знаменитый полковник Шабер. Полковник делится с кормчим своей историей (a lá приключения бригадира Жерара) и проблемой - его никто не признаёт, но прежде всего, его не признаёт его собственная жена...
Из всего до сих пор у папаши де Бальзака прочитанного в этом произведении он максимально близко подошёл к темам и методам Фёдор Михалыча.

Прочитана книга великолепно - может просто текст затмевает чтицу, или чтица читает так, что её за текстом и не воспринимаешь - что называется на 5+.

Слушать всенепременнейше.

Лирика: Папаша Бальзак - главный конкурент Фёдор Михалыча в моём сердце. Как жаль, что он буквально на пол лопаты не докапывает до уровня ФМ, как жаль, что у ФМ нет тех сарказма и иронии, которые есть у папаши ОдБ.

По тексту: Мне как-то очень не понравилось начало - описание какого-то бала-маскарада, какие-то люди говорят о своём (то, что, казалось бы, читателя совершенно не касается), первые минут пятнадцать я даже подумывал бросить это дело, но не веря, что такой автор может всю книгу писать такую чушь, сдержался (и правильно).

Как уже, пожалуй известно, я не люблю описывать сюжет прослушанных произведений, есть для этого другие сайты, опишу лишь свои впечатления.
А они - самые благоприятные. В этом романе есть многое: авантюры, любовь, раскаяния, чувства долга - ложные и истинные, да жизнь Парижа от "мерзких низов" до высшего общества.

Молодой человек Люсьен живёт в одном доме с испанским аббатом Карлосом Эррера. Последний, похоже, является духовным наставником Люсьена и печётся о нём пуще отца родного. В первой сцене (той, скучной) Люсьен уличается на балу в сопровождении продажной женщины Эстер. Карлос Эррера, движимый лучшими чувствами определяет Эстер в монастырь для воспитания из оной благородной девицы, которая будет достойна Люсьена. После окончания обучения героини неожиданно начинается "бандитский Петербург"... (да такой, что и Антибиотик побледнел бы)

Читает книгу мадам Сытник, читает хорошо и грамотно. По-моему, немного перетягивает с интонацией в некоторых местах, но точно на твёрдые 4+

Желательно до этой книги прослушать "папашу Гобсека", но это уже совсем другая история...

Фаррис Дж. Когда звонит Майкл.

Первым делом: в релизе не одна, а две книги. Джон Фаррис «Когда звонит Майкл» - детектив с очень легкой и моментально исчезающей мистической подкладкой и Боб Томас – Преступный маскарад (начинается на последних десяти секундах 69 трека) тягуче психологический детектив о патологических сестрах.
Первая книга. Меня привлекли слова в аннотации о том, что Фаррис был литературным учителем Стивена Кинга. Да и начало книги сулило многое. Мне показалось, что именно отсюда растут ноги многих успешных триллеров последних лет о необычных звонках, предрекающих смерть, странных видеокассетах и тому подобное. Но нет. Очень быстро все встало на свои места. В плеере был довольно скучный и предсказуемый детектив того рода, что могли захватить отечественного читателя лет 25 назад – на полном безрыбье. Провинциальный городок. Тихо. Спокойно. Беспроблемно. Пожилая и во всех смыслах положительная женщина хозяйничает на кухне, как вдруг раздается звонок «с того света» от погибшего в возрасте десяти лет племянника Майкла. Майкл интересуется у тетушки, не может ли она встретить его после школы? Ну что ж. Пустой, злобный розыгрыш. Так решила тетушка. Но звонки продолжаются, и со временем становится понятно, что те вещи, о которых говорит телефонный террорист, и в самом деле мог знать лишь усопший Майкл. К тому же существенно меняется и тональность разговора. От просьб к угрозам. Более того, угрозы эти с устрашающей силой материализуются. Один за другим гибнут люди, причастные к смерти матери Майкла. А она, надо отметить, умерла не от скоротечной ангины. Будучи алкоголичкой и склонной к насилию психопаткой, она умерла в сумасшедшем доме, куда определила ее сестра с помощью нескольких друзей дома. Мистический аспект повествования умирает практически сразу. Ведь в дело вступает местный житель, бывший констебль и мастер головоломных расследований. Да еще и неженатый. По ходу книги решаются все вопросы. Преступник (а кандидатура с самого начала одна) найден. Личная жизнь устроена. Резюме: потерянное время. Галина Шумская читает как всегда размеренно, с максимальным ударением на гласные, но приятно.

Вторая книга: Боб Томас – Преступный маскарад. Если у вас хватило сил на первую книгу, вторая в какой-то мере компенсирует потраченное время. Это конечно не шедевр, но сравнение с Фаррисом Томас выигрывает легко. Итак, две сестры. Одна подлая и низкая, другая благородная и возвышенная. Обе любят одного человека, богатого, знаменитого аристократа старше их вместе взятых в два раза. Одна любит по-настоящему, а другая (подлая) корыстно. Женит на себе аристократа вторая. И сводит в могилу. Что остается делать положительной героине, отягощенной неутолимой страстью и тяжкими заботами о принадлежащем ей баре с живым оркестром? Выбирать приходится одно из двух: либо простить сестре, все забыть и выйти замуж за симпатичного полицейского, либо выстрелить сестре в висок, имитируя самоубийство, дабы занять ее место. Так начинается преступный маскарад

Хелен Филдинг "Оливия Джоулз"
Очередная блондинка, впрочем, работающая. Очередной суперсексуальный богач, правда террорист. Опять дайвинг, правда - в другом конце света.
Меня всегда удивляет в фильмах ужаса, когда человек идет туда, откуда исходит ощущение страха, ужаса, опасности. Здесь та же история - подозревает, что террорист, но вместо того, чтобы бежать от него со всех ног - идет к нему ближе и ближе...
Интересно, чем закончится?
Ага, дослушала. Знаю чем - любовью, как всегда...

Прослушал эту книгу. Прослушал на одном дыхании, а потому и писать о ней долго незачем. Произведение Гоголя, ставшее классикой русской, да наверное, и мировой литературы. А уж в исполнении Анатолия Папанова... Редко встречается столь блистательная работа чтеца. Голосом, ритмикой, интонацией Анатолий Дмитриевич настолько выделяет каждый персонаж, что воображение невольно рисует его перед глазами. Никаих помех, никакой музыки и спецэффектов - только великое триединство исксства: автор - исполнитель - слушатель. Без всякого сомнения я буду переслушивать эту книгу еще не один раз.
Ну и наконец, рекомендации к прослушиванию. Мне кажется, это нужно услышать всем. Столь редкая по качеству книга по праву должна занимать почетное место в коллекции любителя и ценителя аудиокниг.

В общем, никакая это не альтернативная история, а стеб на эту тему. Прослушала с ба-а-льшим удовольствием, наслаждаясь бурлеском остроумия. Хотя для более полного восприятия всяческой игры слов, намеков и ассоциаций, наверное следует и прочитать текст. А вот "высокого" юмора я тут особо и не обнаружила. При этом М. Успенский – чрезвычайно афористичный автор, его опусы просто просятся к растаскиванию на цитаты. Сюжет, несмотря на закрученность и прихотливость, оставляет ощущение рыхлости и какой-то скомканности. А заложенная в него основная идея, раскрытая в самом конце, разочаровывает некоторой ходульностью и недостаточной проработанностью. Но, повторюсь, Успенский мне нравится именно разгулом остроумия и афористичностью. А тут еще и упомянута моя форумная ипостась: «Алюль, булюль, хиштаки, саританур, - ответил он причитанием из полузабытой сказки народов СССР».

А.Зарецкий начитал отменно хорошо. Хотя, в отличие от «Жихаря», разгуляться ему тут было особенно негде. А женские реплики, которых тут практически половина, в принципе, мало кому из таких изначально брутальных актеров-чтецов удается исполнить органично и оригинально.

Кстати, вынесенное в подназвание к топику «Лох оцепенел. Сноб вознегодовал» - прямая (с) из опуса.

Только что закончил слушать эту вещь. Впечатления самые положительные. Качество звука, игра актеров, оформление (музыкальное и шумовое) на самом высоком уровне.
Естественно, в неполные два часа, отпущенные постановке, невозможно втиснуть столь объемную книгу, но общая сюжетная линия, в принципе, выдержана, а блистательная игра Вениамина Смехова, Вячеслава Шалевича, Валерия Бабятинского, Ольги Пашковой, Нелли Пшенной и других, полностью примиряют с потерей изрядной доли книжного текста.
Рекомендую прослушать всем, и взрослым, и детям. Думаю, что под динамичную постановку и захватывающий сюжет два часа промелькнут незаметно. Во всяком случае, у меня было именно так.

Даже не знаю как и начать, да и в той ли теме пишу... ) и правильно меня еще поймут, если вообще поймут.
Честно говоря, не имел возможности прослушать данную повесть, но про воле судьбы мне довелось прочитать, что возможно и к лучшему (в памяти сохранилось больше деталей повествования).
Произведение носит больше назидательный характер (не нам, но возможно будущему поколению). Наша планета когда то тоже была на грани последней войны, и кто то из далекого космоса мог так же прилететь на опустошенную землю, найти таких же "крыс", сотворивших это безумие, зарывшихся глубоко в бункерах, и даже после "конца", все еще высасывающих жизнь...(ну, в данном случае наших героев).
Больше всего запомнился прибор "воскрешения", предоставленный нашими братьями по сообразительности ). Вполне возможно, что сама концепция прибора основывается на действительной природе жизни. При воскрешении организма, сформированные в процессе жизни нейроны, отмирают (возможно и разлагаются в момент смерти). Если иметь возможность восстановить их первоначальную структуру и подпитать их некой энергией (она не известна, но возможно черпается из какого-нибудь Мирового энергетического поля), до активации мыслительных функций, и при учете регенерации всех клеток организма. Основой сознания являются именно нейроны, они имеют зарядовую компоненту, и возможно то что подразумеваем под словом "душа", есть просто человеческое сознание сформированое нейронными клетками. Вот жил человек, и казалось бы душа "улетела", но его воскресили ... и откуда бы взятся душе?! вероятно ее просто нет, в традиционном понимании.

Берджес Э. Железо, ржавое железо
Говорят, есть писатели, имя которых гремит, но только благодаря одной книге. Не знаю, тот ли это случай, но очень похоже. Заводной апельсин – это целый культурный пласт. Блестящая, просто шикарная книга, одна из лучших в своей проблематики из написанных в 20 веке. А еще фильм гениального и на тот момент еще прибывавшего в своем уме Кубрика, с визуальным рядом, который до сих пор воспринимается, как новаторский, с актерами, которые играли так, как играют только актеры Кубрика, наконец со сценарием, за который перед автором книги в кои то веки не стыдно. С таким настроем приступаешь к новой для тебя книги с замирающим сердцем. Тем сильнее разочарование.
Проблематика железа настолько далека от не британского читателя, насколько это вообще возможно. Самосознание, этногенез и развитие народа Уэльса. Что мы знаем об Уэльсе, кроме того, что там есть принц? Я ничего не знаю. Разве что вот: люди из Уэльса – не уэльсцы, а валлийцы. Всего лишь вопрос перевода. Книга длинная. Описана судьба нескольких поколений валлийцев, часть из которых бредит мечом короля Артура (ржавым железом) судьбы их изламываются, совершенно причудливым образом вплетаясь в ткань истории начала века. Это завораживает? Нет. Книга скучна, беспредметна, откровенно слаба в своей эклектичности. Чтение на грани возможного для восприятия. Масса ошибок, оговорок и пр. Если вы любите Берджеса и его заводной апельсин – боже вас упаси брать в руки ржавое железо. Впрочем, все это можно при горячем желании назвать гениальной метафорой, но уж больно нескладной она получилась

А. Кивинов Улицы разбитых фонарей
Кивинов – это бесконечные менты-опера-мусора-флики-копы-фараоны и т.д. и т.п. затопившие телевизионные эфиры. Сейчас вся эта похабщина поставлена на поток и ничего кроме омерзения не вызывает. А когда только начиналось – совсем другое дело. То была бытовая чернуха, впервые показанная неискушенному зрителю и читателю. Впервые открыты механизмы работы людей, которым доверено наша безопасность. При том описан именно тот момент, когда не говорили еще о «красных крышах», когда не выпадали пьяные опера в чине капитанов из лексусов и не стреляли по прохожим, не потрошили гастарбайтеров и не воровали мобильные телефоны. Тогда еще были те, кто работал. Времена, описанные в книге, давно прошли, коллизии многократно обсосаны, всем известны, цитируются и воруются сплошь и рядом. Сама книга написана, чего греха таить, - плохо. Язык автора хоть и богат на цветистые выражения и любопытные обороты, но сам по себе примитивен. Читать любопытно, но интереснее было бы, наверное, слушать эти байки вживую. Большие книги – явно не для Кивинова, в лучшем случае журналистика в раздел криминальной хроники. Хотя, повторюсь, книга не оставила равнодушным и время (весьма кстати значительное), потраченное на ее прослушивание не считаю потерянным. Чтение удовлетворительно
Еще слушал совсем недавно Охота на павиана. Насколько я понял – запись любительская и свежая. Технических огрехов много, чистка записи проведена не идеально, а оборудование вероятно использовалось самое бытовое. С блатными интонациями явный перебор – так говорят теперь только провинциальные таксисты после поддачи в кругу друзей, извините. Тем не менее, я с неизменным удовольствием отношусь к тем, кто готов тратить время, силы, а главное – умение, на создание говорящих книг. Сам рассказ особых чувств не вызвал. Сплошное ерничанье, не вполне умелое, да и целью шуток являются предметы, потерявшие актуальность лет 10 назад