НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Здесь нет никаких "добавить соли по вкусу и варить до готовности" ©

Кто бы мог подумать, что книга по кулинарии может быть такой интересной. А кто бы мог подумать, что аудиокнига по кулинарии может быть такой интересной?

Я так не думал. Просто очень люблю Петра Вайля. И когда приступал, морально был готов к разочарованию. Такое уже случалось например с изданием "Стихи про меня", начитанным автором. Тем сильнее было мое удовольствие, более того - восторг. Никогда я не начинал прослушивание заново сразу после окончания - а тут сделал именно так. И ничуть не пожалел. Про сюжет говорить нет смысла, про детали наверное стоит, но я не специалист и готовить, к сожалению, не умею, но книгу моментально подсунул жене. Жду результатов.

Рекомендую всем-всем-всем. Легкость стиля, великолепный язык, необычайно увлекательная манера изложения - все это вы найдете в Русской кухне от Петра Вайля и Александра Гениса.

Отдельно скажу про исполнение. Общая оценка пять из пяти. Огромное спасибо Атасу за старание в работе над книгой и за талант, который добавил, оперируя терминами книги, острого и пряного. Да, есть недостатки. Файлы немного перепутаны, запись не очень чистая, есть небольшие пропуски, но это все ерунда и вряд ли стоит упоминания. Единственный существенный недостаток - музыка. Она вносила серьезный дискомфорт. Во-первых ее слишком много. Во-вторых, она настолько не соотносится с текстом, насколько такое вообще возможно. Музыка советского кино в книге, где про Советский Союз упоминается постоянно и только негативно - чем продиктован такой выбор? Мне не понять. Хотя, я повторяю, начитано великолепно. Богатый зрелый и чрезвычайно приятный голос. Теперь любая книга от Атаса наверняка будет стимулировать у меня слюноотделение.

Алистер Маклин. "Санторин"
Аннотация: В Эгейском море взрывается яхта и рядом падает бомбардировщик с грузом ядерных бомб.
Жанр: недополитический триллер с авантюрными закосами и элементами нудятины.
Общее впечатление: никак. Ну, т.е. совсем никак. Если какие-то книги понравились, какие-то нет, но дали информацию к размышлениям, то тут просто ничего не отложилось на подкорке. Это было бы не страшно, еслиб получил удовольствие во время прочтения, но удовольствие оказалось сомнительным.
Почему же я не бросил читку, раз такой брюзга? Всё просто - ехал на паровозе в командировку, залита в плеер была только эта вещь, иначе я бы поступился принципами и дочитывать не стал.
Что конкретно вызывало зевоту?
1. Сюжет. Вроде бы, судя по аннотации, захватывающий, но на поверку оказался топорен и плоск. Создалось ощущение, что автор плохо себе представляет предмет, о котором пишет, чем напомнил мне нашу Маринину, читать которую (три раза тьфу) можно только абстрагируясь от действительности. На последней главе я откровенно заснул, проснулся под самый конец книги, и поймал себя на том, что не хочется перечитывать кульминационную главу.
2. Бесконечные диалоги. Действия как такового в книге очень мало, ее можно было и нужно сжать раза в три и она бы только выиграла от этого. Сами разговоры затянуты и скучны неимоверно, местами просто глупы. Также создалось ощущение, что книгу подпортили при переводе с родного языка на человеческий.
3. Технические описания. Они переписаны из энциклопедий, типа "Аванта". Когда Хантер в "Снайпере" сыплет терминами, это вызывает чуть ли не религиозное уважение, а тут - только ироническую усмешку.
4. Персонажи. Они одинаковы. Нет, я не требую от автора быть Львом Толстым, но... Все военные одинаково храбры, сильны и готовы пожертвовать жизнью ради... не понял, ради чего, с мотивацией у них трудно, короче - просто пожертвовать. Ученые - одинаково умны и также готовы жертвовать жизнью. Бандиты одинаково подлы. Селективно их всех подбирали, больше - никак.
5. вырезано
Читает Юрий Заборовский. Как всегда, нормально. В паре мест не верные ударения, но это ерунда.
Качество записи - плохое. Оцифрована аудиокассета, шумы не убраны, на заднем фоне слышится постоянная бубнежка.
Вердикт: может книга и найдет своих почитателей, допускаю, что позже попробую что-нибудь другое от Маклина, но "Санторин" рекомендовать никому не буду.

Взялся Пратчета перед сном почитывать. Одно время отслеживали с дочкой книжки - добрый десяток скопился. Они читаны, но подзабыты уже - самое время заглянуть. Прочитал "Патриота". Оно фэнтази, конечно, но параллели с реальностью довольно прозрачные. (Увязывал с Иракской войной, а сейчас год выхода оригинала глянул - не сходится.) Дети с полуслова общий язык находят и не понимают разноглдасий взрослых. У которых другой язык, другой цвет кожи ( в философском, как по ходу выясняется, смысле) явные признаки чужести. А чужой - значит, потенциально опасный, значит, многолетнее соседство не гарантия безопасности, когда вспоминают о национальных интересах. Драка - явно противоправное действие, война же - продолжение политики другими методами и повод для проявления героизма верными сынами отечества. Но тут как раз и начинается фантастика, ибо в истории не было случая, чтобы арестовывалось командование обеих враждующих армий с предъявлением обвинения в противоправных действиях, влекущих за собой тяжкие телесные повреждения и смерть призванных в строй граждан. Ваймсу же это удалось, и более того - блюстители порядка противоборствующей стороны оказали ему содействие.
Книга просто пронизана тонкой иронией. Говорят при переводе её остаётся примерно треть, но мой английский не столь хорош, чтобы это проверить. Однако ж переводы между собой отличаются существенно. Берденников и Жикаренцева классно переводят.
Сейчас "Правду" начал. Там, как и в нашем советском прошлом, - "как же неправда, если в газете прописано?!"

На днях слушал аудиокнигу Басовской История в историях. Отцы основатели.
Аудиокнига создана по материалам передачи- Все так, которую Басовская Наталия Ивановна ведет с Алексеем Венедиктовым на радиостанции «Эхо Москвы»
Очень интересно рассказывается о периоде становления США, о судьбе первых пяти политиков - отцов основателей США, также о зарождении американского института демократии, истории создания и подписания Декларации Независимости США, о трагических хрониках войны за независимость и Гражданской войны США 1861-1865 гг. и многие другие события бурной эпохи, когда северо-американский континент проходил период становления собственных основ и принципов, которые являются опорой американского общества и поныне, раскрываются в этой аудиокниге - в общем рекомендую к прослушиванию.

1. Бенджамин Франклин. Лицо американской революции.
2. Джордж Вашингтон. Настоящий американский герой.
3. Томас Джефферсон. Под сенью Декларации независимости.
4. Авраам Линкольн. Президент и народный герой.
5. Улисс Грант. Генерал и президент.


censored

Вот, раз никто из Мастеров не удосуживается написать про Евгения Прошкина, решила взять инициативу на себя, хотя и не являюсь большим знатоком в современной фантастике. Это я к тому, что не могу точно определить, есть ли у авторской идеи предшественники и разрабатывалась ли ранее поднятая тема, показавшаяся мне вполне оригинальной.

А идея заключается в том, что описана способность некоторых людей («форвардов») видеть и отслеживать различные варианты развития событий из каждой заданной исходной точки. Чем сильнее эта способность («форвертс»), тем большее количество вариантов и на большее время может форвард отследить. Естественно, что в таких людях заинтересованы различные категории сильных мира сего, нуждающиеся в прогнозировании. Собственно, весь роман представляет собой проигрывание различных вариантов развития событий с неизбежным, казалось бы, конечным выходом в реальность. Но все не так просто…

Время действия – какое-то средне отдаленное будущее. Место действия – Москва. Антураж – как, по-видимому, уже сложилось в фантастике - ничего общего не имеющий с Миром Полудня. Синтетическая еда, грязная политика, алчные корпорации…

Мне роман понравился. Интересный сюжет, сложная фабула, хороший язык. И сам процесс прослушивания (полагаю, и прочтения) – неплохое интеллектуальное упражнение. Озвучил книгу Рауф Гуламали-оглы Ахмедов. Единственная моя к нему претензия: в книге количество диалогов значительно выше среднего, и практически полное отсутствие голосового выделения персонажей подчас приводит к сбивкам в отслеживании реплик, что несколько затрудняет общее восприятие.


Твоя половина мира (Ахмедов Рауф) //ссылки: вырезано вырезано

Лекция. Кураев Андрей. Фантазия и правда «Кода Да Винчи».

Ха! Нашел рациональное зерно в книгах Брауна, завидуйте маловеры! Увидел эту лекцию Андрея Кураева, скачал и прослушал. Всего полтора часа, а информативностью и, что самое главное, интересностью, эта лекция кроет Брауна как бык овцу и без вариантов. Ну мне так показалось конечно. Вообще Кураев молодец. Кажется он работал с молодежью? По крайней мере лекция по-моему понятна всем, даже некоторым детям. Простой анализ некоторых мест книги Брауна, те моменты, кторые Андрея Кураева насторожили, история, религия, собственные наблюдения - и все это просто и естественно изложено в полуторачасовой лекции! Кстати, собственное чадо прослушало эту лекцию с удовольствием дважды! А в конце даже не столь уж ожидаемый вывод о жанре произведения самого Кураева с цитированием и обоснованием! В общем получил удовольствие сам и рекомендую дальше. Думаю, что ради этой лекции стоило Брауну писать свою книжку.

Первая моя рецензия и поэтому разводить мараки не буду). Хорошая, по большей части автобиографичная книга.Анатолий Приставкин- сирота и воспитанник детдома в в годы В.В. С 91 по 2001 был советником президента по помилованиям. вырезано
Книга дает представление о тех, далеко не всем известным, трагическим страницам истории выселения Сталиным чеченцев со своих исконных земель. Автор дает нам свой взгляд на то время глазами одинадцати-тринадцатилетних близнецов- детдомовцев, гонимых голодом и попавших из Московского детдома на Кавказ. Выводы каждый пусть сделает для себя сам, тут я ничего говорить не буду, дабы не прейти с оценки художественного произведения к политике итд. "Республика "Шкид" отдыхает. Книгу советую для прочтения-прослушивания всем, хотя бы для того, чтобы понять как голодлала босота..дети, ставшие сиротами во время В.В. Хотя чтиво , в принципе, не дамское, но дамам я его тоже советую, однозначно. Правда, предупреждаю, производит сильное впечатление и доведет до слез . Селяви. Читает А. Алексеев-Валуа, издательство "Аудиокнига". Приятный голос, грамотная начитка, нераздражающие, и в то же время не дающие уснуть интонации. С высоты моего опыта прослушивания аудиокниг( 3 штука), ставлю ему как чтецу 8,5 баллов из 10.


УТЕС

Ночевала тучка золотая
На груди утеса-великана;
Утром в путь она умчалась рано,
По лазури весело играя;

Но остался влажный след в морщине
Старого утеса. Одиноко
Он стоит, задумался глубоко,
И тихонько плачет он в пустыне

Михаил Лермонтов.

Модный писатель пишет на этот раз не о муравьях, что очень жаль, а о богах и евреях.
Эта книга - вторая в цикле, хотя вполне самостоятельна. Сам же цикл может быть назван продолжением Танатонавтов и Ангелов. Знакомый уже герой Мишель Понсон теперь бог стажер.
Вот вступление к книге:
вырезано

Собственно сюжет описывать больше нет смысла. Остается только свое отношение. Нельзя сказать, чтобы оно сложилось однозначно. Книга определенно претендует на то, чтобы называться "умной". Много фактов, среди них большинство интересных. Амбициозная задумка. Складное и вполне динамическое действие. Только если начинаешь приглядываться, становится понятно, что ничего нового кроме амбиций и модности мы не узнаем, прослушав не без интереса эту вещь. Перед нами одна из тех книг, на обложках которых принято печатать фото автора и этим ограничиваться.

Первым делом - в книге есть две сюжетные линии. В одной юные боги упражняются в социологии, в другой - существуют в Эдеме, разгадывают его тайны, любят, ненавидят, ищут таинственного Богоубийцу.

Линия первая. Интересно. Но на уровне пересказов учебников по мировой истории для старших классов. Автор ничего не изобретает, он просто дает земным народам тотемные имена. Люди орлы вместо римлян, люди дельфины вместо евреем и тому подобное. Охватываемый период - от начала времен до захвата Иудеи. Наставники богов - младшие преподаватели такие как Прометей и Сизиф в доступной форме объясняют необходимость для лоюдей культа героев, поэтику бунта, основы социологии, принципы градостроительства и еще кое-что из того, что известно несомненно эрудированному Бернару Верберу. Это не лишено интереса, но абсолютно лишено оригинальности. А главное - излишне тенденциозно. Основой всех основ является народ дельфинов (евреи), сеящий разумное-доброе-вечное. Именно им покровительствует главный герой Мишель. Такой подход не является беспрецедентным, он не лишен интереса, но, к сожалению, всего лишь мифологичен и постоянное давление этого факта несколько раздражает.

Вторая линия - Эдем. Здесь так же не обошлось без упрощений. К чему придумывать героев с их внешностью и характером, когда современная литературная тенденция рекомендует использовать уже созданное? И вот они младшие боги курса "Земли 18" французского набора - Жюль Верн, Мата Хари, Вольтер, Мария Кюри, Матисс и тому подобное. А до кучи еще Мерелин Монро. Совсем до кучи таинственный Богоубийца, решивший выиграть в состязании богов путем их устранения. Эта загадка, коей долженствовало поддерживать интерес к вялотекущему эдемскому сюжету, так и не была разгадана. Книга, я повторяю, совершенно самостоятельна, но продолжение конечно будет (оно уже есть). Заканчивается книга знакомстовм героя с верховным божеством - Зевсом и проникновением в сокровенные тайны его условного величия. Любопытно, но все таки предсказуемо.

Слегка касается автор и обычных людей - наших современников, которым сопутствовали герои книги на страницах прошлых томов серии. Талантливой кореянки рисовальщице комиксов, открывшей вместе со своим другом по переписке некую аналогию Эдема внутри социальных сетей. Тут нам предложена затравка для следующей серии модного чтива.

Отдельным героем книги является Энциклопедия абсолютного и относительного знания Эдмона Уэлса. С ее строчек начинаются главы, она предшествует, освещает и указует. Очень интересная находка.

Я готов порекомендовать книгу для прослушивания всем. Это интерсно, это все таки необычно. Местами тонко, часто информативно. Начитано Герасимовым. Для меня это высший знак качества. Определенного вывода "отлично-никуда не годится" - нет. Я постоянно балансировал между двумя этими определениями когда читал эти циклы в бумаге и в аудио ничего не изменилось. Появится новое - буду слушать. Хочется определенности. Жанр же книги вслед за Пелевиным обозначил бы так: То, что вы сегодня увидите, я определил бы как один из ярких примеров искусства эгопупистического постреализма. Сейчас перед вами будет разыграна написанная одним… хмм… одним пострелом… хмм… маленькая трагедия
и

Владимир Богомолов, Виктор Некрасов "Рассказы о войне"

По произведениям Владимира Богомолова и Виктора Некрасова.
Автор сценария - Татьяна Сахарова. Режиссер - Алексей Соловьев. Композитор - Владимир Романычев.
Текст от автора читает Евгений Князев.
В спектакле заняты - Валентина Талызина, Анастасия Скорик, Надежда Перцева, Михаил Станкевич, Сергей Загребнев, Андрей Ярославцев, Алексей Дубровский.
Спектакль создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и продюсерского центра «Диадема»

запись с эфира радио "Культура". качество для живого эфира очень хорошее.
битрейт: mp3 160
продолжительность записи: 1 ч. 52 мин.

Topic Link: Богомолов Владимир; Некрасов Виктор - Рассказы о войне


Прекрасная радиоработа!
После засилья кинематографических экшенов "про войнушку" поневоле начинаешь настороженно относиться ко всем попыткам постановок по военным произведениям.
К счастью, радио эта зараза пока не затронула.
В данном случае гарантами настоящего искусства выступили замечательные писатели и прекрасный радиорежиссёр. Про актёрский состав тоже не забудем, конечно.

Начну с небольшой ремарки о режиссёре Алексее Соловьёве.
Этот человек - один из столпов современного радиотеатра. Очень активно работающий на радио режиссёр. Достаточно будет упомянуть, что львиная доля детективов в недавно почившем "Остром сюжете" Льва Ганкина, поставлена именно этим человеком (не забудем, конечно, и про Владимира Шведова). Помимо детективов, сделал много других замечательных радиоработ.
Также Алексей режиссирует исторические передачи на "Культуре", как я понимаю, работает и с другими радиостанциями. К сожалению, радио - не кино. И информация в инете о людях, создающих сейчас радиотеатр, стремится практически к нулю

Чем отличается "почерк" Алексея? Для меня в первую очередь - своим соотношением голос-шумы-музыка + каким-то своим сведением звука.
Кто слушал "Острый сюжет", может примерно представить, о чём я.
У Соловьёва в этом достигнута именно своя гармония, позволяющая нам получать удовольствие от радиоспектаклей.
То, что я пишу, не означает, что у Трухана, Абакумова, Николаева, Шведова, Пономарёва и других этой гармонии нет, она у каждого своя. И это хорошо

Теперь о Татьяне Сахаровой. Наверное, она должна быть уникальным сценаристом. За только последние год-два она работала практически со всеми главными радиорежиссёрами нашего времени - Трухан, Соловьёв, Шведов, Осипов, Николаев... Аж глаза разбегаются! Отличает все её сценарии очень бережное отношение к авторскому тексту. С учётом специфики радиоформата, это очень важно, ведь так легко потерять авторское...

Композитор Владимир Романычев - тоже один из основных современных "радиокомпозиторов". Часто работает с Соловьёвым, но сотрудничал, наверное, не менее чем с десятком разных режиссёров, работавших на радио. Нельзя не отметить тот факт, что в нескольких спектаклях он сам являлся и звукорежиссёром, и режиссёром радио.
Музыка Романычева разнообразна, и соответствует настроению литературного произведения. Кстати, первая совместная работа Романычева и Соловьёва датирована аж 1981 годом (а может и ранее, но по крайней мере в спектакле театра "Современник" режиссёра Валерия Фокина "Мы не увидимся с тобой" 1981г. по Константину Симонову режиссёром радио являлся Соловьёв, а звукорежиссёром - Романычев). Т.е. эти люди за 30 лет просто не могут не понимать друг друга с полуслова-полувзгляда.

Почему я так подробен? Ну просто хочу показать тем, кто только начинает знакомиться с жанром радиотеатра, что есть фамилии, наличие которых в титрах даёт гарантию успеха.


Теперь непосредственно о спектакле.
Канва выстроена следующим образом. В наше время пожилая мама беседует с дочкой, разговор заходит о книгах о войне, и мама даёт дочке почитать разные рассказы. Далее звучит сам рассказ.
Эти короткие возвращения в современность хорошо задуманы, они побуждают оценить, проанализировать прочувствовать каждый звучащий в спектакле рассказ.
Правда тем, кто хорошо знаком с творчеством Богомолова и Некрасова, такие вставки наверняка покажутся несколько наивными, но не будем забывать, что уже не одно поколение с творчеством этих замечательных писателей либо совсем не знакомо, либо шапочно В этом плане подобные ремарки очень способствуют возникновению интереса к литературе правдивых писателей-фронтовиков. Что особенно важно на фоне льющейся с телеэкранов попсы на военную тему

В спектакле звучат: рассказ Богомолова "Первая любовь", его же небольшая повесть "Зося", и "Сенька" Виктора Некрасова.

Очень разные подобраны произведения. И очень ёмко и органично уложены они в один спектакль.
Об игре артистов я персонально писать не хочу. Сложно это делать в военных постановках. Их переживаешь как-то целиком, если это сделано хорошо. А сделано в данном случае очень хорошо.

Итак, "Первая любовь". Тут у меня было с чем сравнивать. Буквально недавно слушал свежую работу эстонского Радио-4
Post Link: Эстонские русскоязычные радиостанции

Рассказ Богомолова потрясающий. Сравнивать записи некорректно. Они разные. И в обеих работах скупой стиль Богомолова, его умение передать бездну эмоций, нюансов очень сжатыми, простыми фразами... ну слёзы наворачиваются просто. Причём не в трагических моментах даже, а вот где-то задолго до них. Просто понимаешь постоянно всю трагичность тех страшных лет, в которых люди умели оставаться людьми.
Но не могу не заметить, что в спектакле Соловьёва именно этот, первый рассказ, мне показался сделанным как-то... сложно подобрать слова, но можно было бы эту историю рассказать как-то немного ярче, пронзительно. Особенно концовку. Получилось немного излишне ровно.
Возможно, здесь сказалось то, что совсем недавно я уже слышал этот рассказ от Радио-4. Но действительно хотелось услышать какие-то звенящие нотки. И пришла ассоциация с потрясающим в этом плане спектаклем Александра Пономарёва "Звездопад" по Астафьеву.
Впрочем, наверняка так именно и было задумано Соловьёвым, может такая постановка действительно больше соответствует стилю Богомолова.

Второй звучит повесть "Зося". Она, как и говорится в разговоре мамы с современной дочерью, скорее про любовь, нежели про любовь и войну. Ведь дочке "обязательно надо про любовь".
Прекрасно всё тут подобрано. И актёров здесь больше задействовано, поэтому разнообразие голосов, фоновая музыка тех лет, и шумы какие-то ... Постараюсь сформулировать сейчас.
Для меня есть два радиотеатра - советских времён и современный.
При этом радиотеатр прошлого тоже делится для меня на несколько периодов, но это уже детали
Сравнение делать между ними - занятие не сильно нужное и очень неблагодарное. Первое, что приходит в голову - качественно иной технический уровень, дающий современным режиссёрам гораздо больше возможностей. Если ими не злоупотреблять, конечно
Так вот слушая старые спектакли и современные, начинаешь различать шумы. Т.е. есть полное ощущение, что дверь раньше закрывалась с другим звуком, выстрелы звучали по-другому и т.п. Может, слишком качественные сейчас шумы?

В этом спектакле у меня было ощущение, что современный разговор мамы с дочкой между рассказами записан в наше время, а сами рассказы - тогда. Может, показалось, но если так и задумано - снимаем шляпы. Всё, что на военную тему, - для меня эталоном по умолчанию являются записи прошлых лет. Видимо, чисто генетически И если современная работа соответствует тому времени, значит она хороша.

Ну и третья часть спектакля - "Сенька" Некрасова. Контраст с выбранными рассказами Богомолова сильнейший. Очень тяжёлая история, очень не политпристойная, не плакатная. Кто-то у нас тут сетовал сегодня (в одной из тем читал), что нигде нет воспоминаний бойцов заградотрядов? Нет, "Сенька" не про заградотряд. Это история про самострельщика. Хорошего парня, допустившего роковую ошибку в своей жизни, ставшего изгоем среди своих товарищей. Гадом и предателем.
Наверное, у Некрасова просто рука не поднялась закончить историю так, как она заканчивалась в большинстве случаев. Иначе совсем бы было тяжело на душе.
Атмосфера, созданная писателем в рассказе, внутренний мир героя рассказа здорово переданы в спектакле. И повторюсь, контраст с "Первой любовью" и "Зосей" просто гигантский, что позволяет получить от этого спектакля настоящую бурю эмоций.

Слушайте хорошие радиоспектакли по военной прозе! Это один из спектаклей, который обязательно надо дать послушать подрастающему поколению! Это правда, окопная правда, настоящая.
Один такой спектакль воспитает уважение к подвигу нашего народа гораздо лучше, чем все эти акции с георгиевскими ленточками, наклейками типа "Спасибо деду за победу" и лубочные кинематографические потуги-стрелялки...

Борис Акунин продолжает играть жанрами и литературными сюжетами и эта книга, как на мой взгляд, одна из самых удачных игр автора. Акунин настолько ловко "сплел" свой фантастический сюжет, что получил в результате добротный историко-научно-фантастический детектив с элементами альтернативной истории. Автор открыто уставми своих героев определяет свои отправные точки сюжета: "Янки при дворе короля Артура" Марка Твена и "Трудно быть богом" Стругацких. Взяв основные философские мысли и генеральную сюжетную канву этих произведений Акунин "закрутил" свой рассказ на исторических просторах России. Выбор времени тоже просто прекрасен для такого рода книги - времена правления Лжедмитрия, о которых настолько мало достоверных сведений, что это темное пятно - отличное поле для фантазии автора.

Главный герой - Эраст Фандорин, только не тот, который Эраст Петрович, а его правнук 12 летний Эраст Николаевич. Волею автора и по зову предков (крестоносца Тео Фон Дорна) обычный современный московский школьник отправляется на поиски библейского артефакта - источника всех бед человечества. Так уж сложилось, что возродил к жизни этот ужасный артефакт никто иной, как Эрастов предок - Тео Фон Дорн и святая миссия Эрастика-Ластика исправить ужасную ошибку пращура.

А дальше начинаются просто невероятные приключения юного Фандорина, которые разом затмевают все вместе взятые приключения знаменитого прадеда. Мальчишка в поисках средоточия зла вначале попадает в Москву накануне первой мировой войны, чуть было не сталкивается с самим Эрастом Петровичем, затем оказывается в Кремле во время царствования Лжедмитрия, после добирается и до далекого будущего...

Не пытайтесь искать в книге глубокий исторический смысл или историческую правду. Хотя основные исторические персонажи прошлого безусловно присутствуют и реально "оживляют" наши знания о времени, прямо предшествующему т.н. "великой смуте" в истории России. Книга слушается очень легко и, я бы даже сказал, что затягивает слушателя. Фантазия автора держит слушателя/читателя в напряжении практически до самого конца повествования. Я бы не сказал, что сюжетные ходы и линии предсказуемы, во многом поэтому книга мне очень понравилась. Ну и прекрасный русский язык автора, как всегда выше всяких похвал.

Ирина Ерисанова отиграла книгу на 5+