НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Читатет В. Самойлов.

О "Белой гвардии" М. Булгакова написано и сказано много. По праву его называют одним из лучших романов писателя.
С этим произведением я была знакома только через фильм В. Басова "Дни Турбиных" с великолепно подобранным актерским составом. Смотрела его ни один раз.
Сегодня же дослушала книгу... В голове вертится только одно: "Сильно!".
Роман, главными героями в котором выступают ГОРОД и ВРЕМЯ, покоряет своей мощью.
Киев... Зима 1918 - 1919 года... Покинувшие город немцы, петлюровцы, большевики на подходе. Страшная мясорубка и неразбериха. Благородство и предательство. Героизм и подлость. Расстерянные, испуганные люди на смене эпох.
И гениальность Булгакова. Как же надо владеть словом, чтобы уметь сделать самого незначительного, второстепенного, проходящего героя видимым и зримым. В романе нет неглавных героев.

Впечатление от прослушивания осталось таким сильным, что хочется кричать: "Люди! Кто еще не знаком с этим произведением, обязательно познакомьтесь!".
Тем более, что В.Самойлов исполняет его мастерски.

я все еще жду, когда меня какая-нибудь из прослушанных книжек Олди разочарует, или по крайней мере оставит равнодушным. с "Дорогой" этого опять не случилось. Отличная вешь! Затянула, и не отпускала.

После трех прослушанных книжек в стиле героических мифо-фэнтези ("Путь Меча", "Я возьму сам" и "Живущий в последний раз") я был довольно приятно удивлен тем, что Олди не зациклились на одном жанре. Дорога - скорее ближе к традиционной фантастике, чем к фэнтези, впрочем даже в этом жанре Олди умудрились вложить в текст поэтичность сказки. Содержание пересказывать не стоит даже приблизительно, потому что (мне кажется) одна из сильных сторон книжки - постепенное втягивание читателя в суть происходящего, и не стоит портить идею... книжка написана как собрание нескольких новелл, или вернее "линий", переплетающихся или кажущихся совершенно независимыми, и лишь постепенно выдающих факт несомненной связи всех событий и героев.

Чтец - Иван Литвинов, исполнение на 5! Единственное чего мне не хватало (правда! без шуток!) - это музыкального сопровождения. То ли я уже привык к нему в других книжках Олди, то ли поэтичность историй требует музыки - но я чувствовал отсутствие музыкальных вставок как "дыру" в обволакивающей ткани этого чудного представления.

цикл: Бездна Голодных глаз
01. Дорога (Литвинов Иван) //ссылки: вырезано вырезано

Герберт Уэллс, Остров доктора Моро

Размер: 438.53 Мб
Продолжительность: 05:19:21
Битрейт: 192
Исполнитель: Александр Хорлин

Качество записи: хорошее
Чтение: понравилось не очень
Музыкально-шумовое сопроводение: скорее мешает
Содержание: Пересказывать не буду, скажу только что это, на мой взгляд, не самое сильное произведение писателя, но если есть много свободного времени, послушать можно.
Предупреждение:Все оценки приведенные в данной рецензии носят жутко субъетивный характер и должны восприниматься соответственно.

Post Link: Герберт Уэллс

Плутарх. Александр и Цезарь - сравнительные жизнеописания


Субъективное качество исполнения: 2-

Сначала о печальном. Не знаю имени человека, начитавшего эту книгу, но одно знаю точно - я его не люблю. Корректно выражаясь. А не корректно -

Сельский акцент, неправильные ударения, ошибки, оговорки - вот далеко неполный перечень моих к нему претензий. В топку!

Теперь о книге. Собственно, жизнеописанием (да еще сравнительным) это назвать трудно - просто набор разнозненных фактов, надерганных с разных моментов жизненного пути Александра и Цезаря. Вполне подойдет для рубрики "Из жизни великих", какой-нибудь заштатной газетенки. Мне, привыкшему к складному последовательному изложению, было сложно.

Тем паче, все осложнялось сельским акцентом чтеца и оговорками. Когда я слышал "При пЭрЭправе пАгиб конь Александра. Не тот конь, а другой. Не Буцефал" меня начинало тошнить. Конечно, в резензии трудно имитировать сельский/местечковый акцент, но все-таки.

Более того, Плутарх пристрастен. Что совершенно неприемлимо, если рассматривать книгу как исторический труд. Он с восхищением отзывается о многих поступках Александра, не скупясь объясняя их либо божественным вмешательством, либо божественным происхождением Александра, либо всеобщим воссторгом царящим вокруг царя.

Например о свадьбе в Сузах было рассказано, как о замечательном событии, с радостью воспринятом многими. Тогда как в реальности, эта свадьба была грандиозным насилием над личностью многих военачальников армии Александра. История о мальчике, заживо обмазанном нефтью и подожженым подается как невинная шутка.

Вообщем, если вас интересует история, а не набор занимательных фактов - прочтите лучше труд Шахермайра - "Александр Македонский".

Фриц Шахермайр. Александр Македонский

Музыкальное оформление: нет.
Продолжительность: 23 час 35 мин.

Субъективное качество начитки: 5

Фриц Шахермайр – австрийский историк античности. Некоторое время поддерживал нацисткую партию, но впоследствии раскаялся и отказался от своих прежних взглядов.

Шахермайр посвятил изучению античности большую часть своей жизни. В частности, труд "Александр Македонский", на написание которого было затрачено несколько десятков лет, является монументальнейшим и всеобъемлюшим исследованием жизни и деятельности Александра Македонского. Более того, в конце своей жизни Шахермайр прошел одним из военных маршрутов армии Александра, подвергнув свою жизнь опастности, когда место его ночевки в низине затопило бурным потоком.

Манера повествования у Шахермайра нетипична для исторических трудов. Это, конечно не беллетристика, но и не сухой исторический труд. Полностью абстрагируясь от какой-либо эмоциальной оценки деяний Александра и его окружения, Шахермайр тем не менее анализирует вероятные причины какого-либо поступка, рассуждает о причинах и следствиях. Вкладывая в уста главных героев какие-либо речи или реплики, Шахермайр утверждает, что вывел их логически. Как бы там ни было, с одной стороны книга вышла "удобоворимой" для не-специалистов, а с другой стороны отражающей реальную историческую действительность, в отличии от многочисленных псевдо-исторических поделок.

При написании "Александра…", Шахермайр исследовал труды как современников Александра так и живших после него. Придворные историки, военочальники, распорядители вот далеко не полный перечень оставивших свидетельства об Александре. И это не считая историков позднейших времен (например Римской эпохи) писавших на основании уже существующих трудов. Таким образом, имея большое кол-во информации, часто "перекрывающейся" Шахермайр смог "отделить зерна от плевел", отбросить восторженное подхалимство и критику ненавистников и создать действительно правдивое, безстрастное повествование об Александре. Например, после Шахермаера, я уже не мог слушать Платона "Александр и Цезарь - сравнительные жизнеописания" без улыбки. Но об этом в другом месте.

Итак, книга охватывает широкий период, начиная от царствования Филиппа, отца Александра и заканчивая судьбой созданной Александром империи и людей его окружавших. Исследованы предпосылки возникновения гегемонии Македонии, царствование Филиппа, детство Александра, его становление, жизнь, деяния и наконец период распада созданной им империи, которую строго говоря, очень трудно назвать империей.

В заключение, рекомендую эту книгу к обязательному прочтению, хотя-бы для общего образования – у вас гарантировано возникнет целостная картина античного мира, вы получите представление об Александре как о человеке и властелине.

Оноре де Бальзак. Шагреневая кожа

Издательство: «Логос ВОС» 2004г.
Читает: Е.Терновский
Музыкальное оформление: нет.
Продолжительность: 13 часов.

Субъективное качество начитки: 4+

Внимание, в рецензии есть спойлеры!!!



Главный герой книги - Рафаэль де Валантен, обедневший дворянин. С первых стрниц мы видим его в отчаянном положении – жестокая бедность, депрессия, мысли о самоубийстве. Что-же довело его до подобного состояния?

Экзальтированный юноша, явный интроверт, воспитанный отцом в суровых условиях, влюбляется в аристократку не первой молодости – княжну Феодору. Эта русская красавица, жестоко и расчетливо играет с ним, то приманивая, то снова отталкивая. Рафаэль и сам понимает, что его попросту используют, но он словно влеком какой-то силой: он терпит постоянные насмешки и унижения, дабы выглядеть на уровне многочисленной свиты, окружающей Феодору, он постоянно тратит все небольшие деньги, которые ему удается заработать, не замечая между тем, что рядом находится любяшее сердце. Дочь хозяйки Полина, у которой Рафаэль снимает квартиру, влюблена в него и работает ночами, что-бы днем подложить в одежду Рафаэля пару монет.

Но он не замечает любви девушки, занятый только собой. Роскошь и аристократия влекут Рафаэля. Он получает отказ Феодоры, но продолжает страдать и оставаться рядом. Классический тип нытика, слюнтяя, получившего отказ женщины, но продолжающего канючить, вымаливать ее любовь, он просто упивается своим горем не вызывая ничего кроме презрения. Можно подумать даже, что это мазохизм. Страдание ради самого процесса.

Отца уже нет в живых, близких друзей у Рафаэля почти нет - некого спросить, не с кем посоветоваться. Приятель, в свое время познакомивший его с Феодорой, эдакий безмятежный гусар, дает ему совет – забыться и умереть в разгуле и оргиях, в чем обещает составить ему компанию. Друзья играют в казино на последние монеты и внезапно удача улыбается им – они выигрывают кучу денег. И что-же? Рафаэль пускается в безудержный загул в конце концов остается без гроша в кармане. Он решается на самоубийство и тут, на пороге гибели, ему попадает в руки чудесный талисман – кусок шагреневой кожи исполняющий любое желание, но забирающий за это жизнь.

Что-же происходит с Рафаэлем? Он становится пленником талисмана. Птицей в золотой клетке. Он может иметь все, но смеет желать ничего. Как точно выразился Бальзак: "отнимал у души всю поэзию желаний". Отгородившись от мира, отказавшись от женщин, продумав свою жизнь до тысячи мелочей, став грудным младенцем на руках у своего старого слуги, он бессилен что-либо сделать. Раб.

Так он влачит свое жалкое существование, пока внезапо не встречает Полину. О, как она изменилась! Юна, свежа, красива и похоже, богата. И она все еще любит Рафаэля. Внезапное богатство не испортило Полину. Рафаэль позволяет себе забыть о страшной опасности, дамокловом мече нависшим над ним. Он весь отдается внезапному счастью и в порыве страсти выбрасывает кожу, что бы не видеть как тают его дни. Ему надоело жить подобно скупцу, отсчитывая и измеряя крохи своих желаний.

Внезапный поворот событий снова возвращает ему проклятый талисман – при взгляде на его размеры, Рафаэль понимает, что жить ему осталось немного и теряет покой и безмятежность царившую в душе. Бросив Полину, невольно явившуюся его убийцей, он кидается к докторам и ученым, пытается излечиться на курортах – но все напрасно. Понимая что все кончено, Рафаэль возвращается в Париж, где тщетно пытается вымолить у судьбы лишние минуты жизни, ведя "растительную" жизнь, одурманивая себя опиумом.

Свеча ярко вспыхивает, перед тем как погаснуть окончательно. Так и Рафаэль, увидев наконец Полину, бросается к ней, что бы умереть в ее объятиях.

Мало поживший юноша, ничего не понявший и ничего не увидевший, заплативший жизнью за то, что можно было получить даром. Слепой глупец, зачем же кинулся ты в этот омут, растратил свое время понапрасну?

"Скипетр - игрушка для ребенка, для Ришелье -- секира, а для Наполеона -- рычаг, с помощью которого можно повернуть мир. Власть оставляет нас такими же, каковы мы по своей природе, и возвеличивает лишь великих. Рафаэль мог все, но не свершил ничего."

Вот решил для разнообразия написать положительную рецензию, не судите строго если не получиться - больше люблю покритиковать.
Жанр этой книги определить достаточно тяжело - что-то типа фэнтэзи-альтернативной реальности-политической сатиры в одном лице. Действие происходит в бывшем Советском Союзе который распался не только на республики но и на области, а то и того меньше. По всем канонам фэнтэзи тут есть и колдуны-демократы и христианские коммунисты и домовые и лешие и черт его знает что еще. Как обычно два соседних государства, каждое размером с наперсток, находяться в состоянии холодной войны. Президент одного и второй человек (Протопарторг) другого государства заклятые враги. И вот Протопарторг вынужден бежать в соседнее - вражеское государство. Вот пересказал сюжет и самому скучно стало - в моем изложении все гораздо хуже.
Это как в анекдоте: Один: ты знаешь а Карузо не такой уж хороший певец Второй: А ты его слышал? Первый: Нет но мне Рабинович кое-что из него напел.
Но вернемся к книге: Главное, с моей точки зрения, это не сюжет и не герои сами по себе, а юмор. Книга просто набита сатирическими перлами (без иронии) и пародиями (пародиями-ли?) на политику и политиков. И в то-же время юмор совсем не злой, ненавязчивый и без самолюбования. Пересказывать шутки не буду что-бы не испортить впечатление, но поверьте мне эта книга заслуживает того что-бы ее послушать.
Начитана тоже вполне неплохо, хотя качество записи где-то на 4-, но книга сама по себе с лихвой возмещает отдельные недостатки. Так что даже не сомневайтесь - слушайте и получайте удовольствие

Макс Фрай – Лабиринт, Волонтеры вечности (серия Эхо).
Время звучания 24 час. 42 мин и 9 час. 54 мин
Читает - DrLutz
MP3 – 2 CD, 55 Кбит/сек, 44100 Гц и 2 CD, 96 Кбит/сек 44100 Гц.


Краткое описание.
Макс Фрай - любитель играть на чужом поле по собственным, им самим изобретенным правилам. И вот вам первый ход самой длинной и запутанной литературной партии девяностых.
Главный герой – Макс (в предисловии автор отождествляет себя с ним и дает читателю понять что в книге описал свои мечты и она в некоторой степени автобиографична) попадает в другой мир, попадает через свои сны не без помощи некоего сера Джуфина Хали, который впоследствии становится его учителем и наставником. У него появляется масса друзей и куча врагов, с которыми он достаточно легко разбирается.
Описанный в книге мир – идиллия, нечто среднее между фентези и старой сказкой, Есть магия, присутствуют духи, мертвецы и прочая нечисть, но нет эльфов, гномов и тому подобной живности из фэнтези.

Личные впечатления.
Сами книги написаны очень легко, постоянные юморные реплики гл. героя его коллег и друзей делают книгу очень легкой для восприятия. Вообще юмор в книге присутствует везде, причем не злой и жесткий, а легкий и простой (зачастую не столько смешно, сколько приятно).
Отдельное слово про озвучку – она вполне достойна уважения, вот только к голосу чтеца нужно привыкнуть, на первый взгляд он довольно монотонный, но минут через 10-15 привыкаешь и втягиваешься. Тут очень важно ваше личное восприятие голоса, моя жена например под него засыпает через 7 минут и «втянутся» не успевает. Качество чтения очень хорошее я не заметил ни одной оговорки или сбивания речи.
В целом впечатление от книги как от старой и доброй сказки с существенной долей приключенческого романа, что-то среднее между «Алисой в стране чудес», «Охотниками за жирафами» и «12 стульями». Микс такой своеобразный и мне очень понравился, всем кто хочет отдыхать слушая аудиокнижку и отдыхать очень рекомендую. Но для знакомства с аудиокнигами (на первый раз) я бы рекомендовал от нее воздержаться – это блюдо для опытных гурманов.
Можно конечно добавить маленькую ложечку дегтя в огромную бочку меда, но я не буду этого делать, т.к. положительных эмоций гораздо больше чем отрицательных, и уж если кто-то и пожелает их выразить то пусть это буду не я, а места на форуме много…

Моя оценка 5. (Книги 5/Озвучка 5.)

PS. Если интересует творчество этого автора вот парочка ссылок
http://www.frei.ru/
http://www.simglass.ru/

:-)
Увидел темку "Довлатов и Веллер", кинулся почитать мнения об этом самом Веллере - ан нет, затух он там как-то, все больше о Довлатове и о межличностных отношениях между форумчанами . Вот и решил открыть отдельную тему, чтобы выразить мнение после прослушанной "Все о жизни (выдержки из книги)".

Вау! Хоть тут ругают его творчество и его гнусавое произношение многие уважаемые люди, я решился все же с ними не согласиться. Да, первая половина прослушанного предназначена скорее для полных олухов и идиотов (в смысле, и так все понятно было, и без его обьяснений). Но те факты, что нельзя людям давать все на блюде - пусть сами попрыгают (сравнение с Швейцарией), его интерпретация смысла жизни как поиска ощущений и некоторые другие мысли как-то упорядочили что-ли полученные ранее знания, дали новый толчок к размышлениям на эту тему. Может мои слова покажутся вам наивными, вы скажете - да все это и так любому дураку известно. Да, известно. И я даже не совсем внятно могу сказать ЧЕМ КОНКРЕТНО, но чувствую, что прослушивание его книги (кстати,читает автор) меня духовно обогатило, снабдило новыми фактами, зарядило этой его энергией и энтузиазмом. Вобщем, я ни минуты не сожалею о затраченном времени. Да и рассказчик он великолепный (по моему скромному мнению). :-)

Получила огромное удовольствие от прослушивания книги "Москва и Москвичи" Гиляровского
Читают великолепно, я даже готова купить пару экземпляров акнижки и подарить своим друзьям, чтобы поделиться с ними своим удовольствием.

P.S. Как вы думаете, на 23-е февраля или Новый год не близким родственникам потянет?




Москва и москвичи narratorисполнитель не известен //ссылки: вырезано
Москва и москвичи (Самойлов Владимир) //ссылки: вырезано
Москва и москвичи (Козаков Михаил Карапетян Артём) //ссылки: вырезано
Москва и москвичи (Шевяков Владимир) //ссылки: вырезано вырезано
Москва и москвичи (Бордуков Александр) //ссылки: вырезано
Москва и москвичи (Жирнов Сергей Новиков Евгений) //ссылки: вырезано
Москва и москвичи (Белявский Александр) //ссылки: