НАШИ РЕЦЕНЗИИ

вырезано
Тем более, что наш дорогой и уважаемый "Либрусек" наконец то вышел из комы и, как говорится, "поднялся"!

А я взялся за Маркеса, т.к. ранее ничего его не читал. Прочитал для затравки "Полковнику никто не пишет". Никаких эмоций...
Видимо для того что бы оценить эту повесть по настоящему, надо хорошо знать историю Южной Америки и события описываемой эпохи.

Кстати из произведения нельзя понять где и в какое время происходят события. И честно говоря, я считаю, что это большой минус автору, пусть и нобелевскому лауреату. Повесть переписанная автором более 10 раз должна быть понятна любому думающему читателю.

Я смог вынести лишь то, как тяжела жизнь ветерана - бывшего полковника некоей армии в непростое и смутное для его родной, некоей страны в Южной Америке, который уже отчаялся получить известие о положенной ему военной пенсии и мучается мыслью о продаже бойцового петуха - единственного, что осталось после трагической смерти его сына, участника некоего оппозиционного нынешнему режиму движения.

То есть единственная зацепка это упоминание Ю. Америки и собственно год написания повести. И тому, кто всё таки захочет разобраться "что к чему", придётся изрядно потрудиться и прочесть немало исторических материалов.

Что же касается отвлеченного, вневременного и внеполитического восприятия этой повести, то о людских лишениях, бедности и несправедливом отношении общества к своим достойнейшим представителям, а ведь именно всё вышеперечисленное и является основой этой повести, писалось много и многими, и (извиняюсь) не в пример ярче, достоверней и тоньше. А взять бы хотя бы и "Да здравствует Фикус" Дж.Оруэлла о котором мы говорили и не раз.

Очень рад буду ответам по теме, т.к. чувствую, что явно что то недопонял в настолько известном произведении, настолько уважаемого автора.

А пока что приступаю к прочтению его романа "100 лет одиночества".

Гарсиа Маркес Габриэль — Полковнику никто не пишет (Лебедева Елена) //ссылки: вырезано вырезано
Гарсиа Маркес Габриэль — Полковнику никто не пишет (Князев Игорь) //ссылки: вырезано
Гарсиа Маркес Габриэль — Полковнику никто не пишет. Рассказы (Гребенщиков Кирилл Кравцов Леонид) //ссылки: вырезано вырезано

Проект «Сделано в России» в середине девяностых годов широко рекламировался. «Отель», «Вокзал», «Телевидение», «Супермаркет» - анонсировался наш ответ Артуру Хейли. Однако прибыль получилась более чем скромной, уже через несколько лет все книги серии перекочевали на полки под стыдливой вывеской «Распродажа».
Трудно сказать, почему именно так получилось. Идея корпоративного романа хороша. Татьяна Устинова несколько лет назад на одной из встреч поведала, что «корпоративная ниша» на российском литературном рынке пока не занята. Но проект «Сделано в России» оказался средненьким. Но я, «на раз», прочитала, большую часть серии, а потом щедро раздаривала книги, поскольку желания оставить их у себя не возникло.
Удивительно, но на слух «Отель» Олега Андреева воспринимается лучше, чем «на глаз». Правда, перед Андреевым я с удовольствием переслушала одноименный роман Артура Хейли и совпадения в российском варианте особенно резали ухо.
Очень интересно было, в 2009 году, вновь прочесть (хоть и ушами) американский вариант. Свой «Отель» Хейли писал в шестидесятых годах. Америка нехотя, со скрипом, отказывалась от сегрегации. Что, конечно же, нашло отражение на книжных страницах – рассказ о чернокожем стоматологе, которому не дали поселиться в отеле, из-за пуританских нравов хозяина. Пожалуй, только эта сюжетная линия предугадывала сегодняшнее время. Остальное не слишком сбылось. Так, один из персонажей (магнат гостиничного бизнеса) уверял, будущее за отелями, в которых постояльцы не видят обслугу, все доведено до автоматизма, меню без изысков. Это напоминает мечты из другого романа Хейли «Аэропорт» - начальник терминала считал, что лет через десять людей станут загружать в салон прямо в аэропорту. Потом салон с пассажирами будут отбуксовывать на летное поле, и к прямо к салону крепить кабину и хвост самолета! Не сбылось. И как сегодня самолету не монтируют на летном поле, так и сегодня каждый уважающий себя отель стремится сохранить свою индивидуальность, как стремился это сделать герой романа Хейли.
Ну, американский роман наверняка читали многие и напоминать о сюжете не имеет смысла. Все как положено у Хейли – будни, детективная составляющая, решается судьба предприятия, чуть-чуть любовной линии, и непременная катастрофа. В романе Олега Андреева то же самое! Даже собака бегает по отелю, как у Хейли. Хозяйка московского отеля – американка, затеявшая авантюру по налаживанию в России, начала девяностых годов, успешного бизнеса. Разумеется, что русские строители оказываются бездельниками, надзорные органы вымогают взятки, рэкетиры-чеченцы требуют долю. Ну, разумеется! У них в шестидесятых годах сегрегация, а у нас в лихих девяностых – рэкет! Но отель действует, хотя там и безобразничают чеченцы. И ничего с этим поделать. Американка же мечтает избавиться от чеченцев и получить новую звезду, для чего требуется пересмотреть менеджмент. То есть как у Хейли, решается судьба предприятия. Есть и любовь, и будни. И детективная составляющая. У Хейли полиция активно ищет виновников ДТП, у нас милиция вяло расследует убийство американца. И непременная катастрофа. У Хейли рухнул лифт, у нас чеченцы подожгли номер. А в финале все расставлено на свои места. У отеля Хейли появляется новый прогрессивный хозяин, отменивший сегрегация, в Москве же акционеры соглашаются с новыми веяниями, а чеченцев сажают в тюрьму.
Вот такие два отеля… Два мира, одна калька. И все же оба варианта прослушала с интересом.

Topic Link: Собакин Тим - Собака, которая была кошкой
Захотелось послушать чего-нибудь такого, с кошками связанного. Послушала. К концу даже вспомнила, что сама когда-то читала это произведение в журнале "Трамвай", и уже тогда оно мне не нравилось. Сейчас смогла точно определить, почему именно - не люблю жанр абсурда.
В этой книге каждый человек не на своём месте. То есть совсем - каждый! Повар на самом деле музыкант, собаковед - астроном, даже фикус - это кактус (или наоборот), а собака когда-то была кошкой, но успела об этом забыть. Вообще - пример дикого обращения с животными. Хозяйка решила, что её кошка - собака, и начала обходиться с ней как с собакой, и в конце концов сама кошка забыла, что она кошка. Более того, научилась говорить "Спасибо, я сыт" (ага, пол она тоже поменяла), когда ей предлагали собачьи консервы. И вот такое издевательство над кошкой - в детской книжке.
Автор обрисовал мир, раздираемый внутренними противоречиями. Человек не на своём месте, который хотел стать кем-то другим, но не стал - вообще хорошая почва для всякого рода драм, а тут таких людей всё произведение. Даже жалко как-то.
А читает это всё Вера Зеленкова. Вот кому необходимо читать всякого рода любовные романы! Читает с придыханием, таинственно, и манера чтения очень похожа на Козия. Вообще мне понравилось, как она читает - наверное, в другом исполнении не стала бы дослушивать.

Татьяна Николаевна Егорова - Андрей Миронов и Я

Читает: Ларионова Людмила
Продолжительность: 20ч 48мин

Прослушала .Понравилось .
Не скажу, что это шедевр, не скажу, что чернуха .

Татьяна Егорова искренна - это чувствуется .Все очень живо и правдоподобно.
В некоторых местах даже плакала. Хорошо описаны 60 - 80 годы.
В книге есть живые человеческие чувства .Все очень понятно и можно
сказать " у меня было также" и "я чувствовала то же" и "также стояла на мосту"
и многое другое - так же .

Конечно есть... есть...какие то вещи ,которые смущают .
Однако театральная и богемная жизнь не может существовать без сплетен,
интриг, склок. Слишком высокая концентрация красивых, талантливых и способных людей, которые все хотят быть на главных ролях - и они этого заслуживают, но их слишком много, а главных ролей слишком мало .

Не могу сказать что Татьяной движет зависть к более успешным и удачливым
собратьям по сцене. Я этого не увидела.
Да о многих артистах она пишет жестко. Значит она так видела и так чувствовала.
Ведь это ее история любви и ненависти. Это ее мемуары, которые имеют право быть субъективными.

А гладенькие прилизанные мемуары мне не интересны .

В книге живут эмоции, присутствуют живые человеческие чувства.
Книга дышит. Книга живая. Любил ли Таню Андрей Миронов - никто уже
не скажет, но она его без сомнений очень любила.


Андрей Миронов и я (Ларионова Людмила) //ссылки: вырезано

Первое, качество записи - не фонтан, но слушать можно вполне безболезненно.
Второе, чтец Владислав Антонов (или голос такой скрипучий, или это запись такая). Но постоянно режет слух неправильное ударение в названиях населенных пунктов (КупЯнск - КУпянск). А когда дело доходит до озвучивания украиноязычных персонажей - лучше бы он на русском все сказал...
Третье, читалось по изданию 1992 года, снабженному предисловием которое озвучивать было излишне (Мною оно в основном воспринималось как постперестроечная демшизная отрыжка). Перед тем как давать слушать своему отпрыску, предисловие я вырезал (Сын (12 лет) слушает на ура).
Но все выше перечисленное просто меркнет и не в состоянии испортить произведения - настолько это сильная вещь. Поэтому рекомендую.

Скажу сразу и честно: книга мне не понравилась. Совсем. Вообще. Не пошло.

Сюжет: в некоем мире, не то параллельном, не то в посмертие, своего рода Лимбо, не то еще где, совершает свое путешествие стрелок. Почему стрелок, у героя есть имя - Роланд? Да потому что это не герой. Это муляж Клинта Иствуда с парой револьверов, в мире, незнающем огнестрельного оружия. То что стрелок туповат не просто видно читателю, сам автор несколько раз откровенно заявляет: да, избытка мозгов нет. Зато есть благородная цель. В чем она? Убить плохого. Зачем убить, почему плохого, что вообще в этом плохом такого плохого - неизвестно. Известно лишь, что плохой не укладывает людей в могилу, но вынимает оттуда. И даже с местным аналогом наркотической зависимости борется. Но если убить плохого, можно узнать, где Темная Башня. А это своего рода местный грааль. Как узнаешь - так сразу все будет (кроме наверное мозгов).

Ну вот преследуем плохого, пробираемся через разной степени не интересности приключения, умерщвляем всех, кого следует, включая "недоумков мутантов" и временных кроватных попутчиц. Делаем моральный выбор. И.... и собственно все. Но на фоне общей безысходности и непроходимой жестокости этого корявого и мало продуманного мира. Продолжение следует, читайте в ближайшие 20 лет.

Это первая часть огромной серии ТБ. Дальше пойдет явно лучше, но то будет дальше. Главное - это одна из первых книг автора. Выходила она по-частям (что объясняет стилистическую несобранность и отсутствие внятных мотивов у героев) в каком-то малом издательстве и годилась тогда лишь на комиксы. Сейчас же, будучи переработанной и включенной в большую, пускай и примитивную, имхо, вселенную ТБ - она вероятно чрезвычайна интересна всем фанатам. При том не фанатам Кинга, а именно ТБ. Обычный Кинг пишет куда интереснее, а главное - профессиональнее.

Отдельно об издании. Роман Волков - несомненно перспективный и заслуживающий максимального внимания чтец. Кроме того: он определенно в материале по самую голову. Никаких ошибок, все точно, четко. Игра по ролям, если где-то и было переигрывание - я этого не заметил, зато персонажи выпуклые, куда лучше их представляешь, чем при встрече с бумажной книгой. Кстати в бумаге мне не удалось в свое время осилить Стрелка. Стало скучно. Но вот в качестве звукорежиссера Роман Волков чуть менее талантлив. Озвучки событий, слава богу, не так много. Каждый чих и скрип не сопровождается буквально, хотя все выстрелы (а Клинт Иствуд палит без остановок) - будьте нате. Добавляет это удовольствия слушателю? Не уверен. Музыка. Музыка везде и всюду. В худших традициях МДС. Иногда даже песни с ярко выраженным вокалом, а это уж совсем, на мой взгляд, ни куда не годится. И еще, всю книгу злополучному стрелку надоедает мотив "hey jude". Любопытно к чему, с таким-то отношением к музыкальному сопровождению использовать неизвестно какой мотив на гитаре, если автор раз пять говорит: jude играли на пианино, на пианино играли jude, от пианино доносились звуки Jude и т.д. и т.п.?

Кое-какие огрехи есть и в файлах. Очень часто они обрываются посередине слова. Иногда же в конце мы имеем две-три минуты тишины. Уровень записи в разных местах книги отличается, такое впечатление, что писалась она в разных условиях и на разной технике. Но это все мелочи. Повторяю: само чтение не вызывает нареканий. И если будет продолжение - я обязательно буду его слушать. Огромное спасибо Роману Волкову за проделанную работу. С нетерпением жду встреч с новыми книгами, говорящими его голосом.

цикл: Темная башня
01. Стрелок (Волков Роман) //ссылки: вырезано вырезано
01. Стрелок (Князев Игорь) //ссылки: вырезано

А.Н. Радищев - Путешествие из Петербурга в Москву (1790г)

Читает: Петр Коршунков
Издательство: Библиофоника
Год издания: 2007

Не знаю как вам, а мне лично от методики преподавания в советской школе русской литературы, порой, тошнило. Не знаю: то ли принуждение этому было виной, то ли необходимость вынесения последующей ПРАВИЛЬНОЙ (т.е. такой, как в учебнике) оценки в сочинениях, то ли возраст, в котором классики еще слабо переваривались... Скорее и то и другое и третье. В общем я, по возможности, старался уклониться от чтения того, что меня заставляли. Читал школьные задания урывками, предпочитая тратить время на фантастику. Кое-где просматривал рецензии в учебниках... Ну в общем, кое-как, с грехом пополам, отмазывался. Если вызывали. А если нет - то и вообще хорошо. Сочинение Радищева, помню, постигла подобная судьба. Меня хватило на прочтение пары глав наискосок + на рецензию. И как-то это с рук сошло. Нынче же решил восстановить т.с., "по старой памяти". И не пожалел.

С одной стороны - эту книгу нужно давать читать свидетелям Иеговы, когда они начинают рассказывать что все становится "все хуже и хуже и потому скоро будет конец света и всем нужно срочно записываться к ним в секту". Давать для того, чтобы те самостоятельно убедились в обратном. С другой же - можно провести интересные параллели между тем, что творилось в стране 200 лет тому и тем, что происходит сейчас. Понять, что в принципе то - мало что изменилось по содержанию. Только по форме.

Да, крепостное рабство у нас отменили. Это как бы плюс. Но ведь его место заняло рабство экономическое, более цивилизованное, но по сути - очень похожее. Да, самовластного царя свергли и пришли к некоей "демократии"... но ведь если внимательней посмотреть - так ведь просто сменили вывеску. Та же коррупция, то же лизоблюдство перед власть имущими, та же безнаказанность и разгильдяйство чиновников. Те же придворные чины, которые сегодня называются "олигархи", те же помещики, которые сегодня представляют "исполнительную власть на местах". Та же, так упорно отрицаемая сегодня властью, цензура...

Мндя...
Очень, т.с. "показательное" произведение. И очень уж у автора крамольные для правителей всех времен мысли в голове вертятся. О справедливости, равенстве, чувстве собственного достоинства, честности и Чести. Думаю, что ежели мы и далее будем следовать текущим курсом на "демократизацию с учетом особенностей русской национальной действительности", то скоро эту книгу снова придется запретить. Потому что с одной стороны она вроде как бы поклеп на устройство давно уже не существующего государства, а с другой...

Прочитано Коршунковым неплохо: есть мелкие погрешности, но о них даже не стоит упоминать. Несмотря на то, что язык книги старый и обороты в нем витиеватые, но, тем не менее - к ним быстро привыкаешь. Не знаю, не имел возможность оценить чтение этой книги Герасимовым (есть и такая надиктовка), но субъективно Коршункову 4+.

Классический детектив. Убили женщину. Кто убил? Ищем. Находим.
Но сдобрено социальной позицией. И окончательно добивает абсолютно непонятный отечественному читателю сюжет.
Дело происходит в 70-е в Швеции. Швеция, по мнению авторов, катится в тартарары стремительно и неуклонно. Полиция лютует. Сотрудников даже заставляют носить оружие, хотя отдельные сознательные кадры предпочитают носить муляжи. Начальство дурное, подчиненные еще хуже, за очень редким исключениями. Такими как глава отдела убийств Мартин Бек и его заместитель. И вот, когда в прогнившем королевстве случается немыслимое - в заштатном городишке пропадает женщина, наши герои летят на помощь. Потому что кто-то должен встать между волной преступности и левацки настроенными либералами-обывателями. За "шведским Мегре" отправляются следом все репортеры Стокгольма. Еще бы, ведь произошло (или не произошло? половина книги проходит в отсутствии corpus delicti) немыслимое. Хотя вот по-соседству живет невменяемый маньяк-убивец, вышедший из мест лишения свободы, так наверное это он? Но не все так просто. Разгадка в социальных мотивах (как кажется авторам).
А потом еще юный обморозок расстреливает пару полицейских. Зачем? Почему? Непонятно.
Кратко: угрюмо назидательный, очень неторопливо-северный детектив, который ну совсем не захватывает. Разгадка не улучшает общего настроения. Прогноз авторов о том, что Швеция превращается в полицейское государство не оправдывается, как показало время. Художественная ценность книги не велика.

Книжка про жестокую войну бобра с козлом. В духе дозоров. Поверить, что Анхель де Куатье - не псевдоним, или хотя бы в то, что он латинского происхождения довольно трудно. Русский он. И это не только потому, что главные мистики позитивного толка - Данилы-Пети-Васи, просто он пишет кондово по-нашему и багаж его мистических знаний - типично наш. Эдакий коктейль Андреев-Кастанеда-Лукьяненко. Сюжет такой: могучая "академия добра и капута всем плохим", вооруженная последними техническими новинками (от плазменных панелей до выдвигающихся по нажатию кнопки табуреток), а так же немыслимой силы астрально-магическими навыками, так сильно преуспела в борьбе за дело мира, что равновесие было нарушено (боже мой, боже, боже, боже мой - как это здорово придумано). Теперь долголетний союз магов "за невмешательство" уничтожен и сторонники темной стороны делают шаг. Грядет явление всадников апокалипсиса. Чему способствует деятельность древнего (3 года) нацистского ордена Копья (копье Лонгинуса, добившего Христа, слыхали?). У четвертого рейха все продумано. Нужно вступить в половую связь с "невестой", которая в моменты близости нервничает так, что у нее отнимаются конечности. После близости, "невеста" вступает в роль черной вдовы и умерщвляет святого супруга. Потом пристукивают ее саму, и вот тут Великое Копье, украденное из музея, всех оживляет и наступает dooms day.

Черта с два у фашистов что получится, потому что ГорСвет не дремлет.
Если коротко: редкостная халтура. Первую книгу прочитал - очень жалею.
Зато любителям "философии", нетривиального мышления и просто русского языка - есть чем поживиться. Вот выдержки:

вырезано

Признаюсь честно – на эту аудиокнигу я наткнулся совершенно случайно. Бросил всё, и стал её качать.
Что касаемо сюжета, то всё узнаваемо: главный герой отправляется куда-нибудь, а по пути к нему присоединяется разношёрстная компания. И вот вся эта компания должна победить всех плохих и спасти хороших.
Продолжение любовной линии (какой-никакой, но всё-таки) между Сунн и Ааргхом – вполне ожидаемо и даже предсказуемо. А то, что сам «Малыш» оказался окружён большим количеством детишек – то в этом можно разглядеть попытку автора понять, возможен ли союз человека и ааргха на продолжение в плане создания семьи со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Хотя, в самой книге особенно заострили моё внимание 2 эпизода:
1) когда вся эта компания оказалась на поле, где любой неосторожный шаг – и ты превратился во что-нибудь. Помнится, у самого Белянина в одной из книг была такая же ситуация. Повторение или...?
2) Когда в трактире из окна выпала юная эльфийская принцесса, а все остальные стали выбрасываться при этом из окна, дабы спасти её. Ааргх при этом застрял в оконном проёме – и снова эта ситуация не нова. Её нам уже демонстрировали в российском мультфильме (который гордо рекламировали как «Героический блокбастер»). Только там герои прыгали с дерева, выполняющее функцию моста, в реку.
Так что в сюжете можно наблюдать знакомые сцены.
Теперь – чтец. Им, на этот раз, оказался Михаил Поздняков. Если в двух словах, то – не айс… Почему?
Начнём с того, что сам типаж Ааргха подразумевает быстроту, скорость и молодость. А этого во второй книге не было. И читал Поздняков её так, как будто у него язык просто заплетается. И от этого рисовалась такая картина: сидит наш Ааргх в трактире дядюшки Трувора, и медленно и неторопливо рассказывает слушателям о своих приключениях. При этом, уже изрядно набравшись. А уж когда он по ходу сюжета размышляет – то, благодаря чтецу, совпадение просто 100%.
Не, Поздняков, как чтец, может и хороший, но данный тип литературы не очень для него подходит.
Но… стоило только в телефоне активировать функцию по ускорению скорости воспроизведения аудиофайлов – и всё стало на свои места. Голос Позднякова приобрёл «трезвую» интонацию, начала чувствоваться динамика в книге (что на обычной скорости не ощущалось), да и просто стало интересно, а, главное, привычнее слушать книгу.
Итог: сюжет интересный, но повторяющийся, чтец очень хорошо слушается в ускоренном режиме. В общем, где-то на 4 аудиокнига получилась.