НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Книга раздавалась под названием "Сокровища", а при прослушивании выяснилось, что внутри ещё и "2/3 успеха" А вообще-то это третья и четвёртая книги в серии из пяти книг. Очень надеюсь, что и остальные когда-нибудь отыщутся.

Немного о сюжете.
Главные герои - Яночка и Павлик Хабровичи (если не ошибаюсь, 11 и 12 лет соответственно) и их пёс Хабр. В первой книге они умудряются отправить собственного отца работать в Алжир, только потому что нашли в куче макулатуры обрывки письма, в котором говорилось о каких-то спрятанных там сокровищах, и им захотелось собственноручно их найти. Африка описана очень колоритно и со знанием дела, слушать интересно - никогда не знаешь, куда ещё занесёт этих неугомонных деток. Вообще, наверное, не стоит подробно пересказывать сюжетную линию - это ж детектив. Скажу только, что основной показатель качества детектива - непредсказуемость концовки - здесь присутствует.
Во второй книге действие происходит уже только в Польше. Здесь Хмелевская пишет об одном из своих любимых увлечений - марках. Дети пытаются разыскать одну старую коллекцию, которую всю жизнь безуспешно ищет их дедушка, и в конце концов кой-чего находят. Но, как следует из названия, полного успеха им добиться так и не удаётся...
Вообще, как мне кажется, людям, не интересующимся марками, будет не слишком интересно - а уж детям, на которых книга в общем-то рассчитана, в особенности. Очень много времени книги посвящено разговорам о марках, о том почему одни дорогие, а другие нет, как их отличить и прочее. Кроме того, легко запутаться в действующих лицах, а уж сюжетных ляпов и натяжек - в избытке. Например, один из главных злодеев подменял марки в чужих кляссерах, когда никто не видел - причём старался на их место положить чем-то похожие. Зачем - так и осталось для меня загадкой: или уж на случай если есть описание коллекции, класть вообще практически идентичные (а там брак толщиной в волосок играет колоссальное значение), или подменять чем попало. Но тогда бы он успел это провернуть за день - и детектива бы не было. В общем, книжку слушать можно, в отдельных местах даже есть над чем похихикать, но это явно не лучшая книга Хмелевской.

Читает Тамара Швец ровно, размеренно и не пытаясь разделять по голосам. Очень заметно, что читает "с листа": неверные интонационные ударения, особенно в первой книге, постоянно режут слух. А во второй - режут обычные ударения В начале книги она читает "КляссЕр", в конце - уже "КлЯссер". Как правильно - так и осталось для меня загадкой. Кроме того, в начале книги она постоянно читает слово "Афера" с буквой "ё", а в конце книги уже правильно - видимо, редактор её поправил, за что ему громадное спасибо.

Техническое качество - для книги из серии "Нигде не купишь" вполне хорошее, без перепадов звука и второй дорожки. Мне понравилось.

Что же касается рекомендаций слушать/не слушать - "Сокровища" можно смело давать детям, а вот "2/3 успеха", боюсь, окажется для них слишком нудной. Хотя - может, это только мне так кажется...

Вчера вечером дослушала Отель У погибшего альпиниста Стругацких - ну так расстроилась, что и сон пропал.С такими инспекторами Глебски к прогрессу не придем.Хотя он человек то неплохой- он и честный , и неподкупный, и правильный, и чувство долга у него - но!
Не может развиваться общество с такими людьми. Я его прямо возненавидела-такого законопослушного и уверенного.
А написано хорошо и прочитано хорошо - я прямо увидела это яркое солнце, осязала или как это чистый высокогорный воздух, катание на лыжах- ой как все хорошо начиналось- я с таким энтузиазмом начала слушать- под конец скисла.

Алекс Экслер "Записки невесты программиста"



Аннотация.
«Записки невесты программиста» – легенда и культ отечественной Сети, интернет-бестселлер, в нашей стране играючи превзошедший по популярности все западные аналоги.
Как укротить странное создание по имени «компьютерщик», как дотащить его за уши до загса и при этом не свихнуться?
Но даже прослушав полный курс укрощения, девушки, не пытайтесь повторить этого дома!


Рецензия
С товарищем Экслером я познакомился несколько лет назад, читая его рецензии к фильмам. Точнее читал сначала, но поняв, что у нас взгляды различаются, прекратил читать. Так что приступил к прослушиванию настроенный скептически. Но к моему удивлению сюжет не показался мне тошнотворным, хотя и захватывающим его не назовешь. Нормальное чтиво. Книга насквозь пронизана компьютерными терминами, некоторые из которых и для меня были неизвестны (хотя я далеко не пользователь). ИМХО, очень смешно и интересно показано восприятие девушкой (далекой от компьютеров) чуждого кремниевого мира. Алекс оказался человеком с неплохим чувством юмора.

Читает книгу Наталья Рычкова. От ее исполнения я в восторге. На терминах не спотыкалась, произносила уверенно и правильно (!) (то ли профессионализм, то ли ). Ну а разделение по голосам - я просто тащюсь. Короче, не знаю мог бы кто-нибудь прочесть лучше, но что найдется много тех, кто прочитал бы хуже - это точно. Например - все мужики (включая Заборовского, Самойлова, Кирсанова и др.).


Резюме
Книга, вряд ли, понравится тем кто слабо разбирается в компьютерной терминологии и сленге. Зато если вы всё еще помните как посмотреть содержимое autoexec.bat из командной строки и даже можете отредактировать его не прибегая к редакторам, после прослушивания книги вам обязательно захочется переслушать еще раз.


P.S. Большое спасибо ООО "Аудиокнига" за полную версию.

С огромным удовольствием прослушал знаменитую пьесу великого мастера. Спектакль Моссовета, 1961, в главной роли - истинно народная артистка Вера Марецкая.
Вообще к радиоспектаклям в основном отношусь скептически за небольшим исключением. Исключение составляют спектакли поставленные по пьесам (а не по произведениям) и в исполнении достойных актеров. Это как раз тот случай.
В свое время видел пьесу в нашем областном театре, лет 30 назад, которая тогда собирала неизменные аншлаги. Удивительная вещь - во время прослушки у меня все время было ощущение, что я нахожусь в зале. Я даже вспомнил лица актеров игравших 30 лет назад. Вот что значит настоящее мастерство актеров и в основном, конечно же, великой актрисы!
Фабула проста. Чужак объявляется в городе. Для героини (Марецкая) испытавшей в свое время разочарование в любви, появляется новый смысл жизни. Но неординарность и независимость чужака вызывает ненависть обывателей, история заканчивается трагически.
Любители настоящего актерского мастерства и глубокой по содержнию пьесы - вещь для вас!

вырезано

Бестужев-Марлинский (он же «русский Бальзак», он же «Пушкин в прозе», он же когда-то самый читаемый автор эпохи, затмивший Пушкина, он же декабрист, переведенный рядовым на Кавказ и погибший при штурме мыса Адлер) у нас подзабыт и переведен в разряд второсортных писателей. Зачитываться им как-то несолидно. Мол, примитивный романтизм и все такое. Во всех комментариях к его изданиям вы прочтете о том, что «художественная ценность произведений Б.-М. умаляется ходульностью и искусственностью его литературных приемов». Готов с этим согласиться - читать Марлинского сейчас скучновато. Зато эта самая ходульность и искусственность компенсируется кавказским колоритом. Вот тут Б.-М. даст сто очков вперед Толстому с его «Хаджи-Муратом» и всей кавказской темой.

вырезано

Главный хит – «Амалат-бек». Динамичный сюжет, накал страстей, те самые ходульные персонажи. В отличие от других повестей, здесь при прослушивании внимание не рассеивается. Высокопарная манера чтения Олега Федорова очень к месту, хотя иногда и утомляет. Попробуйте. Понравится, слушайте другие, будет примерно то же самое. Кстати, востоковеды докопались, что «Амалат-бек» основан на реальных фактах.

Общий итог – скорее позитивный. Для тех, кому не очень нравится «Хаджи-Мурат», да и вообще аллергия на Толстого (как у меня), а хочется кавказского колорита, повести Б.-М. будут удачным выбором.

ЗЫ. Нагуглил, что Карен Шахназаров собирается в Дагестан снимать фильм по повести «Амалат-Бек».

К 65-летию освобождения Белоруссии от немецко-фашистских захватчиков в рубрике "Бестселлер" прошли чтения повести Бориса Васильева "А зори здесь тихие". Традиционно отменная режиссура. Читает актриса Елена Сидорова. И хоть иногда случаются еле заметные запинки, это не портит прекрасного впечатления.
И я считаю, что это как раз тот случай когда мужской голос заведомо проиграл бы женскому.

Странное впечатление оставила эта книга. В аннотации обещано, что «известный (кому?) историк русской литературы Михаил Осипович Гершензон на основе писем и дневников московских жителей дает непревзойденное по детальности и живости описание московского быта XIX века». Кроме того, на обложке красуется аршинная надпись «Москва и москвичи», которая, видимо, призвана натолкнуть на мысль, что это не менее эпохальное произведение, чем труд Гиляровского.

Что имеем в реальности? В реальности – какая-то бессвязная история семьи Римских (которые Корсаковы), с которыми вроде как мог быть знаком Грибоедов и которые вроде как могли послужить прототипами персонажей его комедии «Горе от ума». Но не факт, что был и не факт, что послужили. Книга представляет собой обильное цитирование семейной переписки – письма маменьки своим беспутным сыновьям, какие-то родственные заморочки, личные неурядицы, любовные коллизии и т.д. и т.п. Пожалуй, единственный запоминающийся эпизод – впечатления москвичей от пребывания в столице французов в 1812 году. В остальном по окончании прослушивания я даже под пытками не вспомнил бы всех перепитий сюжета – да его и нет как такового. В общем, такое погружение в дворянскую «бытовуху» образца первой половины 19-ого века. Москва и Грибоедов явно притянуты за уши.

В целом, москвоведческие таланты Гершензона применительно к данному тексту, по-моему, сильно преувеличены. Общий итог – явно какая-то проходная книжка, представляющая интерес разве что для безнадежно погрязших в литературоведении. Не советовал бы тратить на нее время. Во всяком случае, если соберетесь слушать – поумерьте свои ожидания. Пусть вас не прельщает обложка, «умная» фамилия автора и то, что в бумаге это издание Сабашниковых 1914 года.

ЗЫ. Нет, единственный плюс есть - это хороший чтец Станислав Федосов

Замечательная книга, которую можно просто слушать, отдыхая душой. Как она прошла мимо меня раньше, непонятно. Немалый объем, правда, и поначалу пугающий своей неспешностью ритм повествования, но это нормально. В начале несколько напрягают лирические отступления, в остальном же – чистой воды путевые заметки отменного качества, не перегруженные философствованием. В качестве путеводителя вряд ли подойдет (где-то на форуме писали, что раньше в гимназиях по этому роману учили географию), но вот сопоставить собственные впечатления, думаю, будет любопытно. Правда, это касается только тех, кто бывал в Англии, поскольку из Европы там только она (и за 150 лет по большому счету мало изменилась), все остальные страны – сплошь экзотика. Но в любом случае – в книге уйма метких и образных наблюдений, которые доставят вам удовольствие. Примечательно, что и заграница описывается у Гончарова не в привычных нам категориях лучше/хуже, а просто – как жизнь, устроенная по-другому. Вообще, книга пронизана каким-то добрым и сочувственным отношением к окружающему мирозданию. Не зря у Гончарова в обществе было прозвище «принц де Лень». Ленивым от природы людям такой взгляд, видимо, свойственен - сужу по себе .

Общее впечатление – крайне позитивное. Сильно рекомендую. Книга очень хорошо прочитана Виталием Толубеевым. Смело заносим в категорию «Библиотечка антистрессовой литературы».

вырезано

вырезано

вырезано

Подарок для любителей фэнтези. Тут вам черная магия вперемешку с белой, потомки троллей, непонятные наряды, названия блюд и вин и прочая мишура. Причем, как мне показалось, то вся эта история передана глазами, ушами, речами эдакого подростка лет 13-14 с каким то максимализмом и крайностями, но довольно таки мило и симпатично. Сам сюжет построен на рассказе о детективе, расследующем преступление. Причем завязка с расследованием достойна всякой похвалы - на далеком материке, откуда он родом полиция не ищет преступников вовсе, а хватает первого попавшегося, назначая его подозреваемым в преступлении. Затем этому подозреваемому предоставляются время и деньги для поиска настоящего преступника, чтобы снять с себя все подозрения. А наш главный герой - профессиональный подозреваемый, которого расследование дела привело за тридевять земель в самое логово колдовства и сверхестественности.

Книга слушается очень легко, не напрягает, думать совсем незачем . Можно просто наслаждаться повествованием просто следуя за совсем недетективным сюжетом.

Теперь о чтеце. Читает Марина Лисовец. Скажу откровенно, если бы не она, то я бы эту книгу перестал слушать минут через 10 - фэнтези не мой стиль, если бы хотя бы альтернативная история, но не фэнтези точно. И это при том, что женский голос в озвучке я могу воспринимать безболезненно крайне редко. И здесь такой приятный сюрприз. Я бы поставил ей за озвучку твердую 9-ку по пятибальной шкале

Прочитано в лицах. Конечно с ее сопрано озвучивать мужчину, умудренного опытом и годами (возраст более 500 лет), да еще с густым стариковским басом - дело практически безнадежное, но она озвучивает каждую его реплику ОДИНАКОВО интонируя, что в конце-концов таки придает характер и узнаваемость персонажу. Тоже самое можно сказать и о всех других персонажах. Очень здорово подобрана музыка, отделяющая главы повествования: абсолютно не напрягает и органично вписывается в атмосферу повествования.

Редкий случай, когда получил колоссальное удовольствие от книги не в "своем стиле" и все благодаря голосу артиста. Отныне Марина Лисовец в моем личном рейтинге чтецов занимает 2-е место после А. Филиппенко. ИМХО, ИМХО и еще раз очень индивидуальное МХО

Некто Алексей Бирюков (кроме того, что кандидат исторических наук, не нашел в инете о нем никакой инфы) за 20 часов 9 минут 36 секунд расскажет вам всю историю России, начиная поселениями восточнославянских племен и заканчивая ни много ни мало первыми шагами В.Путина во власти. Вот так! Ключевский, Соловьев и Костомаров нервно курят в сторонке.

Беседы представляют собой получасовые лекции – от одной до трех на каждый период истории страны, в зависимости от его важности.

Касаемо содержания. Не знаю, чему и как сейчас учат в школе, но мне показалось, что по объему и насыщенности фактами это примерно соответствует
школьной программе. Напоминает томик, по которому раньше готовились к экзамену по истории в ВУЗы. Нужно было запомнить как можно больше дат и событий, не вникая особо в их смысл. Эдакий Complete Idiots`s Guide по истории Отечества. Это, в общем-то, не лучшим образом характеризует аудиторию радио «Благо», откуда родом эта запись. Но, с другой стороны, тем, кому нужно в один присест освежить свои знания по истории, как раз сюда.

Безусловно, глубокие знатоки и ценители найдут, к чему придраться. Меня пару раз корежило при прослушивании. Но это можно списать на то, что невозможно быть одинаково компетентным, охватывая такой период. Беседы выдержаны в модном нынче государственническом тренде (я без иронии в данном случае, ибо ничего против не имею), поклонникам Суворова и Фоменко явно не сюда. У автора есть парочка собственных идей по поводу особенностей исторического развития России, которые он продвигает на протяжении цикла. Любопытно, в общем.

Читает, точнее, тараторит без особого выражения, надо полагать, сам автор. Есть проблемы с дикцией, еще зачем-то и «хгэкает», когда пытается иронизировать. Поиск, однако, дает эти же лекции в исполнении Ерисановой.

В принципе, слушать можно. Другой вопрос, для чего вы будете это делать. Ибо если вам нужны жареные факты, которыми можно где-то блеснуть, то обратитесь лучше к Радзинскому, а если вам хочется оригинально-самобытного взгляда на историю России 17-18-19 веков, то поищите в сетке лекции Л.Махнача.