НАШИ РЕЦЕНЗИИ

А я только что закончила слушать "Ночь, которая умирает". Сборник американской фантастики. Впечатления... от "плохо" до "так себе". Не знаю, то ли рассказы подбирались специально, то ли в комплексе не звучит - но после каждого рассказа чувствовала, что зря его слушала. Ну совершенно смазанные концовки! Или Кирсанов не умеет заканчивать чтение рассказов - не знаю. Но специально полезла в инет за текстом "ночи...", чтобы понять, там всё или что-то пропущено. Оказалось, всё. И так с каждым произведением. Более или менее понравилось только последнее, "Двурукая машина". Это по литературному содержанию (а о занудном часовом предисловии я вообще молчу). Что касается собственно чтения - видно, что никто не редактировал. Прямо руки чесались повырезать все эти всхлипы и чавки, которые идут на протяжении первых часов двух и ещё в конце немного. (благо я уже знаю, как их удалять ) Где-то паузы вкрались - секунд так на 5-10, чтец, видно, не знал, как ему что-то прочитать. Я понимаю, что это было записано для ВОС, да ещё и в 1990 году, так что грех жаловаться. А я и не жалуюсь, просто описываю свои ощущение от книги Не могла слушать дольше двух рассказов - просто выключала.
А потом прослушала спектакль по "Солярису" Лема. Вот это - да. Вот это - работа. Это - мастерство. И исполнителей, и звукорежиссёра. Сидела до 4х утра и слушала, слушала... Оторваться не могла. А если ещё учесть разницу "Соляриса" и "НОчи, которая умирает"... Вот такой вот маятник получился.

Наверное эта книга в представлении не нуждается но, хочется всетаки сказать несколько слов.
Сегодня прослушал книгу, и с большим удовольствием.Чтец, то что надо для данной
книги, я так вжился в книгу что думал там читают несколько актеров.
Ну и конечно поражает средневековая жестокость, инквизиция, а самое главное, что люди, даже в те времена, умудрялись любить, ценили дружбу и уважали своих родителей, а также воспитывали своих детей настоящими людьми, не смотря на то что кругом были завистники и доносчики.
А Тиль действительно был озорник, как его не повесили - загадка.

С творчеством А. Азимова я познакомился недавно, только в этом году. Это знакомство началось с серии рассказов про космического рейнджера Лаки Старра и его друга Джона Верзилу. Я сразу обратил внимание на своеобразный стиль автора и его умение погрузить читателя в красочный мир космических путешествий и сделать его свидетелем событий галактического масштаба, когда любая ошибка может привести к гибели человечества.
Поэтому не случайно, что, зарегистрировавшись в нашем клубе, я обратил особое внимание на аудиосборник научно-фантастических рассказов А. Азимова под названием «В плену у Весты».
Этот сборник рассказов состоит из двух частей. Читает Ольга Аветисова. Название сборника дано по одному из входящих в него рассказов. С рассказа «В плену у Весты» и начинается повествование…
Буквально с первых минут прослушивания сборника ты начинаешь погружаться в неподражаемую атмосферу космической романтики и готовишься к чему-то необыкновенному. Во многом это связано с самой тематикой рассказов --- это темы космических путешествий и путешествий во времени. Очень выделяется в сборнике рассказ под названием «Все грехи мира», в котором повествуется о Мультиваке --- исполинском компьютере, который должен был обрабатывать информацию обо всем человечестве. Именно в этом рассказе мы находим одну из главных тем всего творчества А. Азимова --- тему робототехники и отношений между роботом и человеком. Вообще для данного сборника рассказов, как, впрочем, и для творчества Азимова в целом характерен явный уклон в сторону жанра фантастического детектива. Если присмотреться, то элементы детектива мы можем найти в большинстве рассказов сборника. Где-то эти элементы явные – как, например, в рассказах «Ночь, которая умирает» и «Некролог»; где-то скрытые – например, в рассказе «Баттен-Баттен».
Несмотря на интересное и увлекательное содержание рассказов, на мой взгляд, Ольга Аветисова не всегда своим чтением полноценно передает характеры персонажей. Часто чтец как будто сбивается, есть места, когда порой ему не хватает дыхания и складывается впечатление об его усталости. Хотя у Ольги Аветисовой не отнимешь такую ее характерную черту, как отличная дикция.
В целом, слушать рассказы сборника очень удобно и легко. Лично я их прослушал за два вечера, и нисколько мне это не наскучило. Порой чувствуешь, что Азимова можно слушать очень и очень долго. Рассказы сборника, несмотря на схожесть тем и жанра, очень индивидуальны. Можно сказать, что у каждого рассказа есть свое лицо. Тем не менее, отмечу, что все-таки рассказы для определенной аудитории слушателей --- для тех, кто по-настоящему любит жанр научной фантастики.
Особое удовольствие я получил от прослушивания рассказов перед сном. Повествование прямо убаюкивает тебя и погружает в фантастический мир, который может тебе и присниться. Что и случилось в последний вечер прослушивания . Мне приснилось, что будто я научился летать мысленно управляя своим полетом… А после, будто я перенес себя и своего друга в 80-е годы… . Проснувшись утром и сопоставив свои сновидения и темы рассказов А. Азимова я сразу понял, что к чему.
Без преувеличения можно сказать, что аудиосборник рассказов «В плену у Весты» способен будить воображение и развивать наш творческий потенциал, будить скрытые возможности и укреплять веру в собственные силы!!!

Сегодня, на работе прослушал полностью эту книгу.
Впечатлений - через край. Очень понравилось и нет там ни каких алкаголиков
У меня по сочинениям была не твердая двойка, так что буду короток.
Описана жизнь школьного учителя географии 9 класса, его не легкая личная жизнь и проблемы с подростками которых он пытается научить географии.Так похоже на мою молодость, там описана и смерть Брежнева, как люди были потрясены его кончиной, как люди, еще со школьной скамьи, дружили, любили и ненавидели и даже став уже взрослыми их преследуют их ошибки и успехи сделанные в ранней юности.Прям какая то Санта Барбара.Чтец великолепен, доходчиво изложено, прям было не оторваться.
Эта книга не достойна того что бы ее описывали в двух словах, это надо самому услышать

Р2Р | ФО

Вот прослушал я сие произведение и задумался а стоит ли тратить свой немалый писательский талант на эту рецензию? Но решил честно выполнить свой долг и потешить критиканскую часть своей души.
Вкратце канву этого романа можно изложить так: есть в Москве и на окраинах великого и могучего Советского Союза несколько недовольных советской властью. В большинстве своем эти негодяи конечно евреи, хотя встречаются и пара русских (и даже хохол-миллиционер!!!!!!!! ) продавшиеся мировому сионизму. И вот они разными законными и незаконными путями пытаются покинуть лучшую в мире страну и променять ее на загнивающий запад.
Ну казалось бы и что такого? Пусть себе валят, честным советским людям только лучше! НО советские партия и правительство, с их передовым отрядом Комитетом Государственной Безопасности заботятся о всех людях и пытаются тактично и ненавязчиво уговорить их не делать ужасную ошибку! Ну например выкидывают их с работы(что-бы было время собрать вещи), бьют морду лица пытаясь изменить их сионистский профиль и отбирают все заработанное нечестным трудом.
В книге автор пытается насобирать разных представителей передового еврейства и старательно запихивает их на страницы романа, да еще и прыгает на обложке что-бы утромбовать побольше. В результате получается какой-то неудобоваримый винегрет.
Все это густо замешано на еротических описаниях сексуальной доблести еврейских мужчин и женщин, ибо по автору все евреи ого-го в этих самых делах. И хотя мне как еврею должно это очень льстить, но вот почему-то чувство вызывает прямо противоположные! По-моему Тополь не бросит писать свои шедевры пока не убедит всю читающую публику в наличие у него немалого количество сексуальных проблем, которые он сублимирует в такие книги. Мол пусть я в жизни ничего не могу, но зато в книге я маленький гигант большого секса! Я предлагаю написать ему коллективное письмо и сказать что все это уже давно поняли и не надо переводить больше леса Амазонии на бумагу для его эпосов!
Больше всего мне понравились КГБист импотент и журналист половой гигант! То бишь единство и борьба противоположностей. Кстати у Тополя есть несколько переделанная эта-же книга под названием "Русская Дива" где эти два героя братья разлученные в детстве (я не шучу честное слово). Кстати тема единства и борьбы расскрыта товарищем Тополем в полной мере: оказывается евреи и русские друг без друга жить не могут и самим провидением им преднозначено быть вместе, и как я понял по Тополю, и дальше продолжать портить кровь друг другу!
Самое обидное что, как говориться, в книге есть потенциал, и тема весьма интересная, но автор сам-же ее и умудряется испортить


Любожид (Мурашко Игорь) //ссылки: вырезано вырезано
Любожид (Деркач Леонид) //ссылки: вырезано

вырезано
Ну вот сюжет. Если б выкинуть из книги предисловие автора - было б лучше. Хотя, тогда мы б не поняли, что перед нами не самостоятельное и жизнеспособное литературное произведение, но всего лишь адаптированный сценарий. Кстати моменты этой адаптиции бросаются в глаза. Но вот в предисловие говориться, давно, дескать, хотелось автору смастерить эдакий реальный сказ об том, сколь велика духовная мощь православия.
Как это сделать? Да легче легкого. Берем современную американскую кинодраматургию. Меняем конфессиональные признаки и добавляем отечественный калорит (присказки всякого рода и партийные реалии). На выходе - сильно духовный шаблончик с излечением страждущих, покаянием, отстаиваньем гетеросексуальных культурных ориентиров, в меру ярким патриотизмом. Житие святого Анатоля на американский манер с изгнаньем беса и умиранием в духе далай-ламы.
Пошлятина. Фаст-фуд для озабоченных славянской великодуховностью

Дорогие друзья!
Раздел рецензий - один из самых важных и ценных разделов нашего форума. Одноклубники - НАШИ ЛЮДИ, говорю это с гордостью и радостью, рассказывая о прослушанных книгах, не только подробно и аргументированно разбирают их достоинства и недостатки, но зачастую пишут намного профессиональнее и интереснее любых профи критиков.

Администрация решила награждать авторов наиболее интересных рецензий.

В номинации "Лучшая рецензия на книгу русского писателя 19 - начала 20 веков", приз - месячный аккаунт на файлообменник rapidshare.com получает уважаемый
rater,
за рецензию на роман В.В. Крестовского "Петербургские трущобы".
Topic Link: В. Крестовский "Петербургские турщобы"

Другие рецензии победителя:
Topic Link: Штефан Цвейг Мария Стюарт
Topic Link: Хочу всё знать!
Topic Link: Расписной Корецкий
Topic Link: Мария Семёновна "Всё теже скунсы"
Topic Link: Тополь "Русская семёрка"
Topic Link: Т.Клэнси "Все страхи мира"
Topic Link: С. Лукьяненко "Звёздная тень"
Topic Link: Веллер, Михаил "Гонец из Пизы"
Post Link: Головачев, Василий "Запрещенная реальность"
Post Link: Творчество А. Бушкова
Post Link: Ильин, Андрей Александрович "Диверсия"

Логин и пароль на аккаунт автор рецензий найдет в личке.

Поздравляем победителя!

Энцефалопатия - дословно страдающий мозг
Кто писал книгу?
Автор песен ранней "Машины времени"? - нет

Ведущий всенородной виртуальной жральни (тк на настоящую денег не было, а сейчас когда люди перестали голодать и передачка заглохла) - теплее

Самозародившийся ихтиандр - первоткрыватель и певец и игрец и писец и жрец и во всех науках, толк познавший, большой учёный - да

Эта книга яркий пример того во что превратятся Ваши мозги если Вы будете злоупотреблять...

Книга лишена всех мыслимых достоинтсв, ни интересных сведений ни стиля ни мыслей в ней нет. Высокопарный поток сознания заурядного алкаша.

И не нодо ту про ханжество, ведь есть же положительные примеры данной тематики - Венедикт Ерофеев - это литература, там есть мысль, душа, слог...

Грустно... в юности песни "Машины времени" были глотком чистого воздуха. А теперь думаю - неужели их писал он, и не верю...

М-да... Вот уж никогда бы не подумала, что из милого семейного фильма "Москва слезам не верит" в расширенном и адаптированном на современный манер варианте получится банальный бульварный роман с элементами эротики.
Поэтому предлагаю всем, кто будет слушать аудио-книгу забыть про оскароносный фильм, и при прослушивании принять - общие только имена героев и главная сюжетная линия. Итак, что мне понравилось - озвучка, качество и чтица. Ну, а не понравилось... честнее было бы написать книгу с другим названием и героями, но, видимо, такую книгу было бы трудно продать.
Вообщем, послушать можно, но песни "Александра, Александра" вы не услышите

В детстве очень нравилась мне повесть "Сундучок, в котором что-то стучит". У неё была ещё предыстория "Мой дедушка - памятник". Потом была легендарно-неуловимая книжка Гривадия Горпожакса "Джин Грин- неприкасаемый". Все это было просто замечательным и вожделенным чтивом для читателей отнюдь не только пионерского возраста. В то время, заметим. Позже выяснилось, что Аксенов - это вражина и предатель, сбежавший на запад. Позже выяснилось, что это - один из лучших русскоязычных писателей 20 века + борец против тоталитарного режима. В рецензии на последнюю аудиокнигу Аксенова величают уже не иначе как Классиком. Мдя. И тут начали брать сомнения. А чего это прям таки уж и Классик? Классик - это типа значит, что у него следует учиться. Чему же?

Спору нет - литературный стиль(манера) Аксенова весьма узнаваем. Постоянные игривые рефренчики, каламбурчики, довольно близкий к разговорному (для определенной среды) язык. Ну и тематика естессно. А вот тут возникает несколько тормозов. Не, ну понятно, что заклеймить проклятый сталинский режим и вообще тоталитаризм - святое дело. Тут не подкопаешься: режим в свое время несколько пригнобил Аксенова, теперь Аксенов "идет в отмах". Режим правда уже скончался, но беда то ведь небольшая.
Зато есть весьма увлекательное и захватывающее действие, плюс очень живописные персонажи, психологизм. Причем действительно, без вопросов, увлекательно читателю преподнесенные.

Но все же один пунктик постоянно напрягает меня при чтении аксеновских книг. Это его неистребимая повернутость на брендах и шмотках. Вот даже в тех ещё пионерских повестях у него постоянно фигурировало крутое "фирменное" шмотье. И не просто фигурировало, а было чуть ли не одним из главных персонажей его книг. Ведь, признаемся себе, этот элемент был одним из самых "привлекающих" в его творениях. 60-80-е годы - это как раз то самое время, когда народился, вырос и заматерел культ забугорных вещей взамен культа личности.

Аксенов воздает этому культу по полной программе. В его книгах можно встретить даже самые настоящие легенды о фирменных товарах. Чего стоит хотя бы (хоть и довольно гротескное) описание трубок "Данхилл" (вообще-то, несмотря на всю "крутизну" бренда, все-таки всего лишь - дорогого ширпотреба машинной работы).

Смущает только одно: ну а сейчас то что? В "Москве" на каждую главу приходится не меньше десятка подробных упоминаний о какй-нить шмотке. Я понимаю, что описываемое время было таким, что действительно для многих людей эта тема была довольно животрепещущей и ничего странного не было бы, если бы о ней просто упоминалось.

Но вся фишка то в том, что это - не просто упоминания. Это - очень немалый кусок сути самого автора. Почему Аксенов стал неугоден властям СССР? В чем собственно были его разногласия с властями? Если вникнуть глубже в этот вопрос, основываясь не на громких заявлениях в интервью ( понятно ведь, что полагается говорить в интервью), а на содержании книг, то... Напряги Аксенова с властями сводятся к напрягам обычного рядового фарцовщика, с его неудовлетворенными желаниями, мечтами, претензиями и... страхами. Так что все остальное - погони, авантюры и прочее зажигалово - это всего-лишь разновидность продукта "под фирму". Бренд-ориентир - агент 007, чего авторы "Джина Грина" даже и не думали скрывать.

А вот в "Москве" Аксенов уже и не эпигонствует Флеммингу как бы, а создает эдакую "политическую сатиру-гротеск" в экшновой обертке. Но от себя то ведь не уйдешь. А потому и в самом незначительном фрагменте нехилый кусок внимания обязательно уделяется, к примеру, курточке из Сорбонны, в которую одета героиня. Никакой роли в сюжете эта курточка по сути не играет, как не играли и сотни других шмоток, отмеченных в его текстах. Но упустить возможности упомянуть о ней Аксенов просто не в состоянии. То бишь дело явно не в желании точно передать "дух эпохи", а именно что в собственном пунктике автора. Это и есть то, что притормаживает весь интерес. Имхо конечно.

Плюс ко всему сам язык Аксенова со всеми этими рефренчиками-каламбурчиками время от времени начинает просто раздражать. И сам по себе, честно говоря, довольно корявенький, уж очень он напоминает претензии на остроумие, которые мы можем наблюдать у каждого второго чела, относящего себя к русской интеллигенции. Вот именно претензии - неистребимое желание "хохмить" каждым вторым предложением в своей речи. Ну честно - очень утомляет.

Спасает все это дело, как ни крути, а именно захватывающий сюжет. Плюс - узнаваемость некоторых персонажей. Хотя для читателей помоложе вряд ли это справедливо. Боюсь, у них книги Аксенова будут ассоциироваться лишь с "правдивым изображением жизни в эпохи тоталитаризма и застоя".
В "Москве", правда, сюжет все-таки несколько сумбурен, пунктирен и не очень то удачно завершен. Это конечно же имха. Но лично у меня сложилось именно такое впечатление. Просто вот надо было автору, чтобы что-то интриговало, вот оно и происходило. Временами Аксенов сбивается даже на некий пафос и желчь, но лично мне это было уже совсем не интересно. Неужто я не в курсе, какие обвинения режиму может предъявить герой-тираноборец? Но беда в том, что к концу книги вся интрига все больше оставляет впечатление высосанной из пальца. Вероятно, гротеск был намеренным. Непонятно - к чему было это намерение? Откровенно говоря, никакого сочувствия к "жертвам" кровавой гэбни и безумного тирана почему-то не возникло. А за что жалеть то?

Но может быть и не было это задумкой автора? Может, тут должна просматриваться некая неоднозначность трактовок? Увы, до меня не дошло. Но вот что прочно в мозгу застревает, так это то, что фирменные шмотки - всяко лучше отечественных (за исключением сделанных в подпольных цехах) . Такое ощущение, что это и есть главная идея, которую хочет донести Аксенов до своих читателей. А вот все эти сквозные метафоры через весь сюжет и попытки открытых финалов... Не, не для аксеновского это пера. Не впечатлило.

Что же до исполнения, то претензий к нему у меня не возникло. Довольно-таки неплохо исполнено. Да и в принципе книга не из худших. Если не пытаться относиться к ней как к классике. Добротный такой ширпотреб.