НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Азимов Айзек - Популярная анатомия. Строение и функции человеческого тела

Как ни странно, но по этой книге можно изучать анатомию без картинок. Не знаю как насчет иллюстраций в ее оригинально-бумажной ипостаси, но если в рамках курса средней школы представлять себе, где у человека голова, а где ноги - то для прослушивания этого будет достаточно.

Анатомия в данной книге не сводится к перечислению всех косточек, мышц и прочих кишок. Автор делает много отступлений в сторону эволюции, чтобы показать из какого места ланцетника(условно) или там рыбы развился тот или иной наш орган и почему он получился именно таким. Также хорошо раскрыта тема физиологии - каким образом те или иные органы функционируют. Затронута медицина - какие бывают расстройства и болезни в тех или иных деталях нашего организма.

Следует иметь в виду, что книга написана N лет назад и некоторые моменты могли устареть. К примеру, ЕМНИМС основной причиной аппендицита он считает попадание туда инородных тел типа апельсиновых косточек, а сам аппендикс - бесполезным рудиментом. Но в основном, НЯМС, книга вполне адекватна.

Чтение: отлично.

В общем, получилась цельная и комплексная (и вдобавок - занимательная) картина на тему где у нас что, откуда оно такое взялось, как работает и как может сломаться. За одним серьезным исключением - нервную систему автор посчитал настолько сложной, что обещал написать про нее отдельную книгу.

Послушала Соколова Александра "Русский фаворит" (Воробьёва Ирина).
Для нас, рожденных в СССР, история начинается с 1917 года, а все, что было до, история как бы другого государства.
Поэтому очень люблю читать книги о царской (императорской) России, особенно о российских государях, восполняю, так сказать.
"Русский фаворит" - эпоха правления Александра I, внука знаменитой Екатерины.
Замечательный был, и император, и человек. В романе же как раз больший упор делается на его человеческие качества, сильные и слабое стороны.
А самой большой его слабостью была несомненно любовь к Машке Нарышкиной (не могу ее по-другому называть, та еще стерва ).
Можно, конечно, до хрипоты спорить хорошим он был государем или плохим, но как говорится в самом романе "когда я предстану перед божьим судом, то что мне суд человеческий".

Исполнитель: Сергей Юрский и Ефим Копелян (Радиокомпозиця спектакля БДТ)
Тип: аудиоспектакль

Слушаю, и не наслушаюсь, и начинаю сначала..Не оторваться. Так хорошо, так отлично, искренне.Такой душевной теплотой согрело мое сердце. Этот спектакль можно переслушивать всю жизнь, такой он философский, очень нужный, не стареющий.Смешной и грустный.

Герои смеются и я улыбаюсь,они поют,и я подпеваю, они плачут, и у меня мокрые глаза .
О-о-о, как они поют! Грузинское хоровое пение , застольные традиционные песни - это так прекрасно.

Персонажи - Илико, Илларион, Зурико, бабушка Ольга и др - такие мужественные, кроткие люди без всякого позерства.

Роли исполняют С.Юрский и Е.Копелян.И не знаю, кто еще, но так талантливо и сильно.
...Вот нашла

Спектакль Ленинградского ак. БДТ им. Горького, 1965 г.
Действующие лица и исполнители:
Зурико Вашломидзе - Татосов Владимир;
Бабушка Зурико - Волынская Людмила;
Соседи Зурико:
Илико - Юрский Сергей;
Илларион - Копелян Ефим;
Мэри, невеста Зурико - Немченко Елена;
Ромул, друг Зурико - Штиль Георгий.
В эпизодах и массовых сценах - артисты театра.
Музыка - Лагидзе Р.
Режиссёр – Рубен Агамирзян.


Это изумительная история.Жаль только, что короткая. Ну понятно, что спектакль. Я просто окунулась во что-то теплое и родное, где так уютно и неодиноко.Как раз то самое " радостное и светлое ", которого давно хотелось. Вот не выныривать бы из этих чистых и искренних чувств.А выныривать приходится и, знаете ли ...грустно.
С этого произведения воспринимаю Нодара Думбадзе как огромного интеллектуального события в нашей культуре.Раньше как-то не понимала.



Думбадзе Нодар — Я, бабушка, Илико и Илларион (Манылов Вячеслав) //ссылки: вырезано вырезано
Думбадзе Нодар — Я, бабушка, Илико и Илларион (Юрский Сергей Копелян Ефим Волынская Людмила Немченко Елена) //ссылки: вырезано
Думбадзе Нодар — Я, бабушка, Илико и Илларион (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано вырезано
Думбадзе Нодар — Я, бабушка, Илико и Илларион (Синица Александр) //ссылки: вырезано

Все-таки удивительно, когда форма, пусть иногда, целуется взасос с содержанием и даже склоняет партнера слиться в экстазе. Сразу возникает визуальное ощущение Мира, как сочетание Инь и Ян. Мысль эта навеяна книгой, причем именно аудиокнигой, где подробно с примерами, художественно и убедительно повествуют о том, как надо озвучивать книги. Звучит даже немного сказочно, но нравится и с удовольствием слушаю дальше. Есть правда и минус - наличие нескольких грязнословностей, типа Елизаров пародирует опять убогих писателей наверное. В общем "Мультики" - это голова, причем не просто голова, а голова, повествующая о хорошем чтении аудиокниг, даже при отсутствии звукооператора. Пока по крайней мере. Впечатлен и поделился.

Что-то никто не пишет, напишу сама...

Слушаю "Щукинск и города" Е.Некрасовой.
События развиваются параллельно в двух провинциях, российской и американской. На одном конце света живет девочка Таня, недавно похоронившая маму (кстати, мама присутствует здесь же в виде хулиганствующего призрака), на другом конце света ее дядя, уехавший в Америку за счастливой жизнью и оказавшийся в такой же жо провинции, как пресловутый Щукинск.
Таня мечтает уехать в столицу учиться, а дядя мечтает разбогатеть и собирается в экспедицию в г.Одессу за масонскими реликвиями.
Не, сам дядя не масон, масон его новый знакомый, который постоянно грузит его свой историей и историей масонства вообще.

Слушаю дальше...

Решив окончательно завершить и очистить от наносов картину восприятия, взялась за «Виконта». Читала я его лет в тринадцать, очень быстро (дали на три дня), затем слушала «Тайну башни Бертодьер»,а изящная безделушка Юнгвальда-Хилькевича завершила винегрет впечатлений.

О! у этих людей было много свободного времени! Очень длинно! Они много говорили, многократно обсуждая каждую мелочь! Герои Дюма скачут, краснею, бледнеют, падают в обморок, великодушничают, прощают, и убиваю взглядом или шпагой. И редко бывают точны: «два или три солдата», «пятьдесят или сорок лье», «восемь или девять миллионов». Этакая французская неконкретность, синоним лёгкости бытия.


Итак: часть первая, реставрационная.
Читает Лебедева В. Уж не знаю, благодаря ли чтице, но мне стало казаться, что третья книга трилогии самая драматичная. Прочитано глубоко, местами даже щемило от тоски. Из плохого только произношение английских слов, да слегка царапающий тембр голоса. Но к последнему привыкаешь.

Часть вторая: любовная.
Это кошмар! Все хитросплетения этой великосветской коммуналки в Фонтенбло очень быстро осточертели, а тут ещё ТкаченкоВ!
Во-первых, чтец ни как не может сам для себя решить, как читать: по ролями с максимальной театральностью или просто текстом, но со смысловыми акцентами. Во-вторых, то убыстряет, то замедляет темп чтения. Да ещё кто-то явно пошутил в нескольких местах (первое -14 файл) с темпом воспроизведения. Очень бьёт по восприятию: медленно и печально повествуем и вдруг в карьер! Масса ошибок в ударениях, самое чудесное для русского уха «Сен-МандЕ». Чтец явно опешил и сам-чувствуется удивлённая пауза-но уже не исправишь. И так до конца этой части. Но засыпается под всё вышеупомянутое просто отлично! Да простит меня господин Дюма!

И часть третья: королязаменительная.
Читает Кирсанов С. Невыносимые длинноты стали интересны, занудство превратилось в галантность. Как такое случается? Не знаю.

О самой книге думаю писать незачем-всё уже сказано. Мои собственные восхищение, неудовольствие, преклонение ничего не добавят и останутся только моими……

Topic Link

Ковыряясь в загашниках, наткнулся на сабж. И с таким кайфом его вспомнил... Слушал, кажется, прошлым летом. Многие сюжеты уже забылись, но осталось - ощущение. Примерно в то же время слушал еще какие-то сатиро-фельетоны авторов, они показались натужно-вымученными, а Колоколамск - имхо шедевр.

Состоит из нескольких рассказов из жизни провинциального городка 1920-х годов, объединенных общими персонажами. Персонажи обрисованы лаконично, но очень колоритно. Язык - чудесный. В общем, ИМХО, на одном уровне с "12 стульями".

вырезано

Чтение: отлично.

Тоже из давних прослушек, по памяти.

Topic Link

Автор - позднероссийско-раннесоветский историк, весьма маститый, ученик Ключевского.

Данная работа по содержанию крайне напоминает самого Ключевского. Не стоит здесь искать хоть что-то о Потемкине и присоединении Крыма, или там о Пугачеве. Зато есть административно-законодательная часть, из которой книга и состоит чуть менее, чем полностью - Уложенная комиссия, Наказ, губернская реформа и т.д.

Но по сравнению с Ключевским автор все же чуточку расширил рамки: крайне интересна последняя часть - о состоянии образования. Все обычно ограничиваются перечислением: открыты такие-то училища, в коих столько-то учителей и учащихся. И только автор (ну, из всего, что я читал-слушал) копнул глубже и показал, что таится за цифрами количества учителей и учеников...

Чтение: мне не нравится, какая-то интонация у диктора одна-единственная, несколько волнообразная. Хотя бывает и хуже.

Резюме: если хотите узнать, как прогрессировало административное устройство Российской Империи во времена Екатерины, чем губернатор отличался от генерал-губернатора первоначально и чем стал отличаться потом - эта книга для Вас! :) Хотя про систему образования послушать, наверное, будет интересно практически всем.

Topic Link

Основная заявленная тема книги - откуда взялись и чем объясняются некоторые неочевидные нюансы русского языка. Типа почему "он", но "к нему". Или с какой радости неодушевленные предметы бывают мужского/женского рода. Или сколько у нас в языке падежов. Крайне занятно и любознательно.

Есть и менее интересная, на мое ИМХО, тема - долгая рефлексия о том, верным ли путем развивается наш язык. Но забавно, что над этим рефлексировали чуть ли не со времен Ломоносова, а может и раньше - а язык знай себе развивается :)

В целом - весьма интересная книга.

Чтение: отлично. Единственное замечание - ИМХО надо как-то оформлять случаи, когда смысл виден в тексте, но теряется на слух (типа как "привет" и "превед" звучат одинаково, или где там в примере из Пушкина скобки и запятые стоят). Но таких моментов в тексте мало.

Отдельное спасибо чтице за выбор книги. Очень редко любители озвучивают хорошую научно-популярную литературу. Всё как-то больше очередных эльфов-повелителей драконов...

Topic Link

Автор книги - таки сын Корнея Чуковского. Книга в основном посвящена нескольким избранным мореплавателям - исследователям Тихого Океана конца 18 - начала 19 века. Особняком стоит 4 часть (и, вероятно, она наиболее интересна, т.к. эту тему мало кто затрагивал).

Содержание:

1) Кук
2) Лаперуз (включая его поиски экспедицией д'Антркасто)
3) Крузенштерн и Лисянский
4) Матрос Рутерфорд в плену у новозеландцев
5) Дюмон-Дюрвиль находит следы Лаперуза

Часть 3 я начав, пропустил, т.к. выяснилось, что читал ее на бумаге в виде отдельной книжки.

Тон книги, особенно морских частей - маринистско-романтический с примесью агитации за дружбу с туземцами. В части про Лаперуза заметна сильная политизация - если дворянин/роялист, то негодяй или как минимум неприятный человек, а выходцы из низов - симпатяги (за исключением лично Лаперуза, который и дворянин, и симпатяга одновременно). Но, учитывая, когда и где писалась книга - думаю, автору это можно простить.

По фактологии. Не берусь сказать, насколько точно автор изложил события. Но когда я пытался нагуглить, сколько человек потерял Лаперуз в том или ином эпизоде, то выяснилось удивительное разнообразие мнений по этому поводу у разных кусков интернета. Так что можно принять книгу, как художественную, и не использовать ее в качестве источника для подсчета заклепок.

Кстати, о заклепках. Автор показал удивительную безграмотность в морских вопросах. Юный Кук у него лезет на мачту ставить мунсель (это примерно как Попов мастерит свой грозоотметчик на транзисторах). Дважды упоминается "трехмачтовый бриг" (это как пятиугольный квадрат, ага). Что такое фрегат, автор представляет смутно, и все суда, кроме "трехмачтовых бригов"(тм) и аборигенских каноэ, у него - фрегаты.
Но, надо отдать должное автору - вероятно, он трезво оценивал свои знания, и старался строить повествование, не углубляясь в технические детали, что в основном ему удавалось.

По 5 части. Дюмон-Дюрвиль - весьма интересный и топичный персонаж, известный далеко не только находкой экспедиции Лаперуза. Он, например, исследовал берега Антарктиды. Но, видимо, автор счел его все же оффтопиком. Если уж отечественные Беллинсгаузен и Лазарев им обойдены... Или, говоря о Тихом Океане, такие товарищи, как Магеллан, Дрейк, Тасман (и менее известные Сааведра, Менданья, Кирос, Торрес и др.). Но необъятного никто объять не может, так что не будем автора за это укорять.

По 4 части. Написано "на основе реальных событий". Отзыв с либрусека:
вырезано
На языке оригинала я ниасилил, что там и где драматизировано - оценить не могу. Но если про Кука можно много где почитать, то о Новой Зеландии и новозеландцах того периода - гораздо меньше, ИМХО. Тем эта часть и познавательно-интересна.

Чтение: Козий. Кто-то любит, кто-то нет, а я - ускоряю ;)
Качество: фиговое :( Магнитная лента прожила долгую и насыщенную жизнь, прежде чем попала к оцифровщикам.

Резюме: Книга художественная (с авторской драматизацией событий). Книга старая. Книга местами политизированная. Но книга пронизана романтикой моря, путешествий, открытий, книга написана с искренней авторской любовью к теме. Я получил большое удовольствие.

ЗЫ: К вопросу о морской романтике. В отпуске прочел на бумаге К.В. Малаховского "В поисках Южной земли" и недочитал(не успел) "Кругосветный бег 'Золотой Лани'". Еще у него есть "Трижды вокруг света". Не читал, но по аналогии должно быть тоже отлично. Вот бы что осмелился порекомендовать озвучить, если кому захочется морской романтики, одновременно увлекательной и историчной.