НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Рекомендации опять не подвели (трое читателей мужского пола). Аудиокниги
не нашел. Итак.

-

Мемуары Кривошеиной (Мещерская в девичестве) "Четыре трети нашей жизни".

За что конкретно похвалить книгу - не знаю, но очень понравилась. Пара военных эпизодов не вызывают доверия - просто Нина не понимала в этом. Литературных достоинств не увидел, воспоминания довольно отрывочные, зато искренние.
Детство, война, кнЯжны (Великие княжны), не получилось пойти под венец с Прокофьевым. День февральской революции, а 25.10.1917 - она на концерте. Переход по тонкому льду залива к финнам в 1919. Немцы, война, Сопротивление. Французы входят в Париж в 1944, а немцы еще не ушли. Советские паспорта на халяву, Ульяновск, Москва, Париж.
Четвертая треть (снова Париж) не написана, подбили бабки для нас, читателей, муж и сын.

8,5 из 10 баллов.

***

От автора:
"Я родилась в век Ньютона, а уж давно перешла в век Эйнштейна. Блестящие паровозы моей юности, которые с такой элегантностью вкатывали на Gare Saint-Lazare или на Victoria Station, столь же роскошный поезд, составленный из спальных вагонов, стоят давно в музеях Министерств Путей Сообщения. Самый красивый лайнер, перевозивший избранную публику из Гавра в Нью-Йорк -- "France" -- на днях продан керосиновому магнату из аравийских песков... за ненадобностью -- никто больше так в Америку не ездит, и дорого и долго, а бесконечность атлантических волн можно без всяких затрат увидеть на экране цветного телевизора.

Зажиться? Пережить свой век...? Да и сколько, собственно, следует или прилично человеку жить ? По Библии -- семьдесят лет, а восемьдесят уже много. Однако всякий живет "сколько ему положено" - удобное, обтекаемое выражение, которое и не претендует дать более точный ответ на вечный вопрос каждого: зачем умирать, зачем смерть?

Из ряда таких же вопросов ставится мне и иной : зачем писать воспоминания, или "мемуары" -- дневник жизни? В общем -- незачем. В каком-то возрасте люди нормально вспоминают : как было! в детстве ? Каково было учиться, читать первые книги ? Неужели же я могла еще лет тридцать назад с наслаждением совершать прогулки по 20-25 километров и на следующее утро ощущать лишь легкую усталость ? Ну, и так далее... Выходит, в общем, что писать про свою жизнь -- просто нормальная потребность для пожилого человека; Voyage autour de ma chambre, а тут -- voyage autour de ma vie. Есть ли при этом тайная надежда, что когда-то кто-то да и прочтет и... "весь ты не умрешь", и этот не родившийся еще кто-то на минуты чтения вдруг воскресит твою жизнь! Меня много, много раз просили друзья в Москве, когда я им рассказывала некоторые события из моей жизни -- обязательно их запечатлеть и, если не письменно (что в Москве в сталинские, хрущевские и брежневские годы весьма мало рекомендовалось), то хотя бы наговорить на пленку. Тогда я от этого только отбрыкивалась - наверно потому, что продолжала еще очень интенсивно жить; что же касается до того, чтобы рассказывать -- я это любила, да и сейчас еще иногда схватывает такой приступ "рассказывания", но много реже..."

Дослушал Падение Гипериона в исполнении Анатолия Петрова и Станислава Войнича. Очень интересная книга, мне понравилось. Буду теперь первую переслушивать т.к. остались вопросы. А потом может еще раз вторую. Интересный мир нарисовал Симмонс.

Хочется продолжения.

Голоса у чтецов очень похожи, манера чуть-чуть различается, но в процессе слушания не всегда понятно, что голос сменился, особенно в конце, когда смена голосов происходит быстро и без предупреждения.

Не очень понравилось отсутствие пауз между частями, исполнитель может читать про одного, а потом сразу, как продолжение - про другого из паломников.

В самой книге не понравилась свистопляска повествования. Только с паломником происходит что-то интересное - Симмонс начинает писать про другого героя. Так же, я не очень понял, для чего Симмонс ввел Джона Китца. Эта сторона книги мне показалась крайне натянутой. Мне это видится как "поэтическая" вольность автора, профессора литературы, которая не слишком работает на сюжет, а местами и разваливает его.

Закончил Жвалевский "Мастер сглаза". Городская фантастика.
После мемуаров Мещерской прочитаю "сбоквел", по выражению автора, -
"Мастер силы". Речь там и тут о людях с необычными способностями. Топоры,
отбойники, компенсаторы... ГГ - отбойник, если он приехал отдыхать на море -
начинается неделя дождей. Потому что он вообразил, что здорово загорит. Но его
учат думать правильно, например - "лишь бы не выпало зеро, лишь бы не выпало зеро...".
Юмора, пожалуй, меньше, чем обычно; 7,5 из 10 баллов.


Аннотация:
В романе «Мастер сглаза» представлен редкий для русской литературы жанр — brain-fiction. Да и в мировой литературе он встречается редко: можно упомянуть разве что «Мертвую зону» и «Воспламеняющую взглядом» Стивена Кинга. Главный герой — обычный человек, однако его желания могут буквально перевернуть мир. Он может защитить или уничтожить, остановить зло или принести смерть. Не может мастер сглаза только одного — управлять своими желаниями. Как и любой из нас.
Автор «Мастера сглаза» предлагает искать чудеса не в достижениях науки и техники, не в пришельцах или Иных, не в волшебных палочках или эльфийских клинках, а в простых людях, которые нас окружают. В себе, наконец.

Заканчиваю Бернхард Шлинк "Чтец", Винокурова Надежда. Вкусы на исполнителей, как я понял в конце концов, вообще дело личное, интимное, спорить не имеет смысла. Надежда мне нравится; пишут, что читает бесстрастно - не согласен, почти незаметными изменениями голоса она вполне выражает свое отношение к предмету, оттенки чувств. Лично мне - вполне достаточно.
Понравилась обложка - обычно на них и не смотрю.
В аннотации "Чтец" сравнивался с "Парфюмером" по степени воздействия на публику. Последний круче.
Автор не досказал (не объяснил, не иллюстрировал) несколько моментов - подробнее не буду писать.
Я же пополнил своё представление о жизни и зверствах на оккупированных территориях в период Второй Мировой войны и после неё, чем уже несколько лет интересуюсь.
Серьёзная проза, 7 баллов из 10.

Шлинк Бернхард — Чтец (Климушкин Алексей Михалевкина Татьяна) //ссылки: вырезано
Шлинк Бернхард — Чтец (Винокурова Надежда) //ссылки: вырезано

Доброе утро. Тоже не смогу промолчать по поводу аудиокниги того же автора (Стронгин Варлен - Савелий Крамаров).
Стронгин Варлен - Михаил Булгаков. Писатель и любовь.
Исполнитель: Телегина Татьяна.

...прям даже теряюсь, в кого из них первым бросить камень. Но лучше по порядку. Книга только что дослушана и захотелось сверить ощущения от личности автора (яндекс в помощь). Огромное спасибо jeffry, полностью подписываюсь под его мнением в отношении писательского мастерства ныне здравствующего, как выяснилось, Варлена Стронгина. К им сказанному пока и добавить-то нечего, действительно прекрасная рецензия. + Варлен Стронгин вызвал антипатию ещё и на подсознательном уровне, видимо каким-то своим корыстно-скрытно-хитрым мироощущением. Плохо отношусь к писателям, что активно начинали свой путь в разгар Советской эпохи, а в перестроечные годы вдруг стали смело превозносить белое движение и гнобить Советскую власть. Подавив отвращение слушала до конца по той же причине: с фактами биографий он работает добросовестно.

Теперь чтица, Татьяна Фёдоровна Телегина, жесть, с самых первых слов убил менторский тон. Потом стало понятно откуда он взялся, дама в своей трудовой деятельности "уделяет особое внимание детскому репертуару","она несколько лет вела театральный кружок и кружок художественного чтения для детей младшего и среднего школьного возраста". Читает как для слабоумных.

В общем, и автор и чтец категорически не понравились. А в остальном - "думайте сами, решайте сами".


Михаил Булгаков. Писатель и любовь (Телегина Татьяна) //ссылки: вырезано

Наконец-то добрался до трехтомной опупеи-издевательства "Иллюминатус!" Роберта Ши и Роберта А. Уилсона. Читаю с удовольствием, хотя и не без некоторых затруднений в силу огромного количества отсылок к истории конспирологии, и огромного количества (насколько я знаю - всех, какие только попались авторам на глаза) впихнутых в опупею "теорий заговоров и мировой закулисы".

Сами собой напрашиваются паралелли с "Маятником Фуко", но лишь постольку поскольку в конспирологии никак не обойтись без тамплиеров и прочих роценкрыцев с иллюминатами и гашишинами. Там где Эко тонок, ироничен и искрометно эрудирован, авторы "Иллюминатуса" ехидны и никак не могут сдержать издевательской ухмылки.

вырезано

Но я увлекся ) Мне пока что весьма нравится. Людям, серьезно относящимся к политике и интригам "мировой закулисы" она не понравится категорически, но именно им я бы посоветовал почитать - еще бы, такое скопище свежих (и не очень) конспирологических идей!


***

Аннотация
Секс, наркотики, рок-н-ролл, бунт, просветление, тайное правительство, культ Богини, чикагские гангстеры и анархисты, калифорнийские хиппи, Атлантида, убийство Кеннеди, искусственный интеллект, масоны, Багз Банни, желтая подводная лодка, Дон Хуан, разумные дельфины, Тимоти Лири, мафия, Политбюро, угроза ядерной войны, психоделические инициации... Множество сюжетных линий, развивающихся в многомерном завтрашне-сегодняшне-вчерашнем мире, образуют сложную ткань знаменитого «культового» романа — большого и запутанного, увлекательного и странного, порой жуткого, порой смешного, как сама жизнь. Таинственное общество иллюминатов много веков осуществляет главный в мире Заговор, для которого все остальные заговоры — лишь прикрытие. Одному из героев этой книги предстоит стать верховным Иллюминатусом...

Дороти Кэннелл "Вдовий клуб", читает Заборовский. Детективный иронизм.
Автор шутит в режиме "нон-стоп"; читать должна женщина; Заборовский же и не сразу раскачался.
Я все ждал, когда ирония иссякнет. Но только к финишу стало спокойнее - нужно было сводить детективные счёты.
Это вторая книга цикла про немолодую девушку Эллис.
Пока не забыл, приведу выдержки из текста.
Вошли две дамы:
одна была "поразительно хороша собой", другая "просто поразительна".
Беспутный кузен просится обратно в ресторан мужа Эллис:
"Я хочу работать, или, по крайней мере, получать жалование".
Желая помириться с мужем (лёжа в кровати): "я на миллиметр придвинулась к нему".
Ругая кота за привередливость:
"Тобиас, миллионы котов в Китае голодают!".
После приезда свекрови обстановка накалилась, муж хочет поправить дело:
"Давай устроим романтический вечер, мы с тобой ... и мамуля!".
Договариваясь с мужем о гостях на рождество:
"Ну хорошо, пусть приезжает. Сколько минут предложить ей погостить у нас?"
Служанка о своей неотразимости:
"Мне случалось будить зверя в мужчинах, за которых и Кентерберийский епископ поручился бы".
Пытаясь поймать в саду собачонку:
"Она все время была на полкорпуса впереди меня".

Детективное наполнение в романе "ехало-болело", суть, конечно, не в нём. Можно сравнить с Хмелевской.
Пожалуй, они похожи. Но полька нервно курит в сторонке. 8,5 баллов из 10.


Кэннел Дороти — Вдовий клуб (Заборовский Юрий) //ссылки: вырезано вырезано

Topic Link: Рубина Дина - Окна. Новеллы из книги

Мне вообще нравится Дина Рубина. Каждую книгу встречаю и слушаю с удовольствием. А здесь еще читает сама!
Язык богатый, легкий, избитые шаблоны отсутствуют. Пишет - как дышит.
Читает великолепно. Запись с радио тоже хорошая. Поняла, что это таки запись эфира только по преамбуле, предваряющей само чтение.

Первая новелла - о девочке с ярко выраженным неприятием пионерского лагеря особого впечатления не произвела. Хотя исход маленькой девочки из пионерского лагеря по ночным дорогам до дома - это своего рода деяние.

Вторая - о собственной бабушке. Теперь понятно от кого в Дине Рубиной столько юмора и артистизма. Я некоторые притчи её бабушки тут же пересказала свои родным. А один афоризм, что у женщины есть два лица, одно - подойди ко мне, другое - отойди от меня, вообще запомнила на всю оставшуюся жизнь.

Третья - о работе психолога в службе телефона доверия. Великолепно передан весь накал ситуации, сдерживаемая усталость, раздраженность, опасение.
Но царапнуло несоответствие действительности.
В новелле - "Самоубийца" якобы действие происходит в Туркмении, около ашхабадского НИИ.. т.е. четкая привязка к местности.
Но. В Ашхабаде никогда не было трамваев, и сейчас нет...
Так что теряюсь в догадках, зачем это.

Сразу скажу - я люблю Диккенса. Причем полюбила его не сразу, не в нежной юности, а во вполне сознательном возрасте. Гораздо раньше я познакомилась с отечественными эпигонскими а ля Диккенс романами Н.Некрасова/А.Панаевой "Три страны света" и "Мертвое озеро" и, что называется, "перебила аппетит". И уж значительно позднее я узнала, что такое настоящий Диккенс.

Мне нравится его неспешность, сентиментальность, подробности бытописания, настойчивый призыв к сильным мира сего обратить внимание на страдания нуждающихся в помощи. Нравятся сложные сюжеты с семейными тайнами и то, что зло обычно бывает наказано, а добро торжествует (так или иначе). Нравится его юмор, широкая палитра красок при описании зачастую обширной галереи персонажей. И сатиры с гротеском у него в романах много, особенно при описании судебно-бюрократической машины Англии - обычного "действующего лица" большинства романов Диккенса. Не все романы люблю одинаково, но вот Лавка древностей - один из любимых. Ждала только подходящего исполнителя, чтобы наконец послушать. И показалось сначала, что дождалась.

В голос Аркадия Бухмина влюбилась сразу. Шикарный низкий бархатный баритон, хороший ритм чтения - неспешный, но и не тянущийся. Но вот Диккенса он то ли не понимает, то ли не любит. Все повороты сюжета от трагичных до сатирико-юмористических, все голосовые характеристики героев передает своим роскошным голосом совершенно ровно и одноцветно. Хотя интонации более-менее выделяет, но портреты зачастую не вырисовываются, особенно у ярких персонажей. Досадно.


Диккенс Чарлз — Лавка древностей (Бухмин Аркадий) //ссылки: вырезано

Как-то в ЖЖ мы с моими френдами разговорились о том, хотел бы кто-нибудь из нас вернуться в прошлое? На десятки лет назад?
Молодежь (кому до 30) промолчала. И это естественно – зачем желать вернуться в прошлое, когда этого прошлого пока еще с гулькин нос, когда нужно еще состояться.
А френды среднего возраста (и старше) очень активно высказывались. Они-то – люди уже состоявшиеся, прожили и проживают свои трудные, но интересные жизни достойно.
Были в том посте интересные комменты с хорошими мыслями, воспоминаниями, фантазиями. В большинстве комментов было сказано - НЕТ! НЕ ХОТЕЛИ БЫ! Начинать жить заново, пусть и с учетом сделанных ошибок, пусть и с возможностью их исправить, - не бог весть какая заманчивая перспектива. И я верю, что все говорили правду. Мало того, я с этим согласна. Потому что тоже не хотела бы начинать с самого начала ничего из того, что уже прожито, пережито, прочувствовано, продумано.
Все это, естественно, относится к личной жизни – от рождения и до текущего момента.
А если бы можно было вернуться в то время, когда меня еще не было? Когда до встречи моих родителей оставалось не менее 10 лет?
А если бы своим возвращением в «тогда» я смогла бы что-то в мире изменить, как- то мир улучшить – хотела бы?
И опять я сказала: НЕТ! Пусть уж мужчины изменяют государственное устройство, улучшают экономику и т.п., а я женщина. Мне вполне хватает моих усилий по поддержанию «государственного порядка» в моей семье. Да-да, можете бросать в меня камни, щепки, огрызки яблок, кожуру от бананов, снежки (если снег еще не растаял), но для меня «важней всего погода в доме». А потом все остальное.
Но все сказанное – это присказка. А сказка дальше.

Недавно, читая книгу (а потом и слушая ее в процессе корректуры и еще раз слушая полностью готовую – исправленную и с музыкой), я снова столкнулась с этим вопросом. На этот раз он был связан с главным героем романа Стивена Кинга «11/22/63» Джейком Эппингом (35 лет, умный, добрый, симпатичный, высокий, худощавый, разведен, в\о, без в\п, характер спокойный), обычным школьным учителем в маленьком городке Лисбон Фоллз.
Волею судеб (а вернее, по просьбе умирающего от рака приятеля) Джейк отправляется в прошлое. Но не ради праздного интереса, а для того, чтобы спасти от гибели Дж. Кеннеди, 35-го президента США, убитого, как известно из многочисленных источников, Ли Харви Освальдом, бывшим американским морпехом.
Вот тут –то все и начинается….
Как на «американских горках», я то стремительно взмывала вверх, почти под облака (а сердце при этом норовило ужом проскользнуть между ребрами и, прорвав кожу, выскочить наружу), то чуть ли не под углом в 90 ° так же стремительно падала вниз (при этом сердце одним скачком оказывалось… правильно, в пятках).
Стивен Кинг, конечно, гениальный рассказчик. Его герои – это не просто персонажи романа, это живые люди со всеми присущими роду людскому слабостями и страстями. Его герои - это благородные мужчины и красивые, нежные женщины, которые умеют любить и создавать вокруг себя пространство любви. Это монструозные мафиози и жалкие неудачники, которые только и могут, что разрушать красоту, ломать чьи-то жизни, бить женщин и детей, страдать разными комплексами, вплоть до наполеоновских.
Но какими бы они ни были, эти персонажи, им веришь, их любишь (или ненавидишь), о них переживаешь, желаешь им добра (или ничего не желаешь, но искренне мечтаешь, чтобы они исчезли со страниц книги) . Лично я очень переживала. Буквально до слез.
Роман необыкновенно интересный. И, несмотря на то, что «американские горки» сюжета время от времени сменяются медленными каруселями (от которых голова если и кружится, то каким-то плавным, не лишенным ностальгической приятности кружением), - несмотря на это, напряжение не покидает до последней фразы.
Ибо президент президентом, Освальд Освальдом, а главное – это Любовь.
Невозможно нежная и нестерпимо горячая. Трогательная и грустная. Откровенная, но совсем не пошлая.
И еще у него так изумительно точно, реально, до ясной видимости выписаны детали прошлого, что я воочию видела то, что не могла видеть, узнавала то, что не могла узнать, потому что никогда не была в Америке.
А финал книги – ну что вам сказать?
вырезано
Лучше читайте или слушайте книгу сами.
И не бойтесь – в книге почти нет ни мистики (разве что чуть-чуть), ни ужасов (несколько сцен не самого страшного, а очень жизненного и правдоподобного насилия почти не в счет). Только история (в кинговом альтернативном переложении), только легкая фантастика, только мелодрама с тонким налетом романтики.

Что касается исполнения, то, на мой взгляд, Игорь выложился по полной. Он не играл голосом (как иногда бывает) – его голос жил. Жил в каждом персонаже, в каждом эпизоде, в каждом описании. И даже в паузах, заполненных музыкой, как всегда тонко, тщательно и со вкусом подобранной.

«Не плачь, потому что это прошло.
Улыбнись, потому что это было».

Слова эти приписывают Габриэлю Гарсиа Маркесу. Так это или нет, не берусь утверждать, ибо не знаю. К авторству Маркеса отношусь с большой долей недоверия, ибо еще свежа в памяти история фейка, автором которого также называли Маркеса, хотя на самом деле он был совершенно ни при чем. На самом деле облетевшие весь интернет проникновенные слова были якобы из поэмы «Кукла», принадлежавшей (опять же якобы) мексиканскому чревовещателю Джонни Велчу и опубликованной в мае 2000 г. в перуанской газете «La República». Кто их знает, этих чревовещателей? Фрукты заморские, непонятные, нераспробованные.

Однако сказаны были очень правильные слова. Помните, наверное: « Я бы доказал людям, насколько они не правы, думая, что когда они стареют, то перестают влюбляться: напротив, они стареют потому, что перестают влюбляться»?

Чьи бы это ни были слова, а я вам всем желаю влюбиться в эту книгу, как влюбилась в нее я. Она того стоит.

Topic Link: Кинг Стивен - 11/22/63