Grunetti, 24.04.2016 15:27
—
развернуть
Припоминать было нелегко. Правда, он смутно помнил, что пил он именно для того, чтобы забыть. И допился до такой степени, что не помнил, что же ему всё-таки нужно забыть. В конце концов он принялся пить, чтобы забыть о том, сколько он пьёт. © Терри Пратчетт – Стража! Стража!
Внимание, много спойлеров!
Первая книга автора и первое разочарование. Очень, очень слабо. Не понимаю, откуда берется всеобщий восторг. Да, космично, да, слегка научно, да, слог автора приятен и местами интересен, но с сюжетом явные проблемы. Тем не менее, не обращая на это ни малейшего внимания, он еще и спойлерит нам на первых страницах книги, что убийца – Стеклянный Джек. Какое нахальство…
Сюжет:
Отдаленное будущее. Солнечная система освоена. Все закручено вокруг новой технологии, открытой ученым Мак-Оли, которая позволяет двигаться со скоростью, быстрее скорости света (БСС), и назревающей в связи с этим революцией. Как и полагается, за этой технологией ведется охота самыми влиятельными кланами (МОГ-семействами) Солнечной системы и центре всей этой неразберихи с БСС появляется Стеклянный Джек…
Персонажи
Детективная сторона книги:
Повествование разделено на три части, три детективных истории, каждая из которых, насколько я понял, должна была стать для читателя невероятным приключением в мир загадок и тайн! Но убийца ведь Стеклянный Джек, какие тут могут быть загадки? Книга структурирована таким образом, что все они связаны одним сюжетом, но место действия и «загадки», которые предстоит разгадать читателю (разгадать кто убийца, конечно же, и как он совершил это убийство), как вы понимаете, разные. Поэтому кажется чистой воды издевательством сообщать читателю что убийца – Стеклянный Джек. Да как такое вообще в голову могло прийти?! И, казалось бы, что автор, возможно, подготовил для нас невообразимо головокружительный и крышесносящий финал, раз делает подобные самоуверенные заявления, но нет, ничего подобного. Более того, повествование обрывается «на полуслове», что сначала ставит в полнейший ступор и уже потом начинаются позывы к тошноте. Я тут возмущаюсь, но вот задумался, а что было бы, если Адам Робертс не сказал бы нам, кто убийца?! Я отвечу, с вашего позволения! А НИЧЕГО!!! Внезапно, да? Кто-то даже осмеливается, видимо, ввиду своей невежественности, сравнивать детективную часть этого романа с детективными историями в духе Конана Дойля и Агаты Кристи. Побойтесь бога!!! Да и романа ли? Утверждение рассказчика в самом начале книги о том, что это «записки», подходит больше. Никакой интеллектуальной изощренности, как написано во многих рецензиях, также я не заметил. Пишут красивые слова, а вот бы взял кто и привел пример. Все очень просто и понятно, что даже скучно.
Фантастическая сторона книги:
Это произведение вобрало много всего из разных жанров, но по большей части от лучших фантастических произведений. Получилась, увы, каша. И вроде эта каша даже съедобна…но нет, показалось. Тут вам и ИскИны, и люмпен-пролетариат (так называемый самполлой) - низшие слои населения системы, проживающие в дешевых трущебных пузырях и питающихся, как правило, зеленой слизью, называемой ганк и бухающие боврилкоголь (алкоголь из мяса), корпорации производители – гонгси, а также 5 МОГ-семейств, раскинувших свое влияние, как и положено, по всей солнечной системе, но постоянно держащих руку на пульсе, так как готовы перегрызть друг другу глотки за место рядом с правящим кланом – Улановыми. А еще есть Миртуаль, он же Миртуальная реальность - цифровая среда, симулякр мира в целом, бИт-Биолинк Инфо-терминал и много чего еще, что можно встретить чуть ли не в каждой книге современной научной фантастики. Описание мира ограничивается жонглированием этими многочисленными терминами, что не делает почета автору, потому что делается это неуклюже и выглядит избито. Все, что запомнилось, это, пожалуй, только находчивость автора в остроумном объяснении парадокса Ферми.
вырезано
Встретилась также пара интересных отсылок, одна из которых на технологию джантирования из «Тигр! Тигр!» Альфреда Бестера, и забавное упоминание х/ф «Матрица» братьев Вачковски. Что-то даже было про «лембас» Толкиена.
Далеко не must read, и даже для ознакомления я бы не советовал. Решать, конечно, вам, но будьте бдительны. Крайне разочарован и к этому автору вернусь не скоро. Но есть и радостный момент – книга закончилась, а на очереди изрядно уже запылившаяся «Ложная слепота». И в этот раз, надеюсь, отзывы не врут
Стеклянный Джек (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано