НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Слушаю аудиокнигу по роману Василия Яна об Александре Невском ("Юность полководца").
Книга заинтересовала в первую очередь исполнителем. Еще бы - читает сам Володя Шарапов Владимир Конкин, к коему как к артисту я испытываю определенный пиетет. И Владимир Конкин не подкачал - читает отменно, раскладывая персонажей по голосам и ролям так что они действительно воспринимаются как отдельные персонажи: ребенок так ребенок, старик так старик, грозный князь так грозный князь, девица так девица. А вот звукорежиссер перестарался. Если небольшие музыкальные вставки вполне неплохо вписываются в канву произведения, то вот песни в аля народном стиле несколько чужеродны.
Само произведение, кстати, одно из немногих у Янчевецкого которые я не читал (несколько раз начинал и бросал - не шло), оказалось весьма посредственным. Второстепенные персонажи, бытописание автору удались. Но как только речь заходит об иноземцах или князе Александре Невском автор тут же сбивается с языка литературы и переходит на язык агитации. Шведы, и особо немцы - ироды только и мечтающие захапать нашу землю, католические священники - их прислужники, все высказывающиеся за сотрудничество с ними - пособники врага спящие и видящие как родную землю продать подороже.
Александр же, пока еще не Невский, истый патриот Родины, думающий и заботящийся о своей земле и ни о чем другом в жизни и не помышляющий. Если и говорит, то только ласково-отечески с малыми и сирыми или пламенной речью жжет сердца простых русских парней бьющих в хвост и гриву грозных и хорошо вооруженных супостатов. И никак иначе. В целом ГГ ведет себя как в персонаж во всем хорошо известном и столь любимом отцом народов фильме.
Нет, все это безусловно имело место быть, но изложенное в столь безапелляционной и прямолинейной форме оно перестает походить на правду. Получился перегиб и квасно-патриотический дух не красит произведение, а делает его ущербным. Ну не люблю я как читатель чтобы меня поучали и вдохновляли на подвиг столь непосредственно и напыщенно. Хотя как знать, будь я юношей со взором горящим может и проняло бы.
Далеко не лучшее произведение Василия Яна, не понятно почему издатель выбрал его для озвучивания столь талантливым и любимым для многих артистом. Лучше бы "Финикийский корабль" или "Огни на курганах" озвучили...

Козлов "Ракетчик", вторая книга про молодого головастого и рукастого офицера связи. И воюют, и воруют...
Украсть-продать ракетный комплекс албанцам - вот до чего додумались оборотни в погонах. Хороший слог;
но в отличии от первой книги этой серии про ракетчика, ГГ за какую-то неделю совершил в 2 раза больше подвигов, чем требуется матерому читателю. 7 из 10 баллов.
На эту тему еще лучше прочесть Сербин "Черная акула", там эту самую акулу тоже не удалось спереть.

Давным - давно читал довольно интересную книгу Владимира Лобоса "Желтые короли" о приключениях русского эмигранта, работающего в нью-йоркском такси.
" Но ведь может случиться и так, что покажутся тебе то занятными, то смешными приключения нью-йоркского кэбби: как гадала ему цыганка (и сбылось ли ее предсказание?), как учился он водить машину з а д н и м х о д о м, как однажды нашел в кэбе булыжник, которым клиенты собирались размозжить ему голову, как он разгадал хитроумные загадки швейцара Фрэнка о Нищем и Докторе, как подружился с комиссаром полиции, как купил он свое такси и что из всего этого вышло. Страница за страницей ты, возможно, и сам не заметишь, как добредешь до конца и тут с удивлением обнаружишь, что тебе почему-то совсем не хочется воспользоваться своим новым знанием: тем самым простым и легальным способом, — даже для того, чтоб избавить от тоскливой службы и себя самого, и жену…
В конце немного о проделках КГБ.

В процессе прослушивания "Огнем и мечом" стал крепко сомневаться, стоит ли браться за остальные части. Но таки решился и в целом остался доволен.

Потоп.

По художественной части стало гораздо лучше. ГГ, Анджей Кмицец - вовсе не картонная фигурка, как Скшетуский в первом романе, но живой человек со своими сомнениями, терзаниями, ошибками. Его дама сердца - тоже огромный шаг вперед по сравнению с княжной Еленой. История их взаимоотношений гораздо драматичнее. ИМХО, Сенкевич не зря убрал чету Скшетуских на задний план и больше ее оттуда не доставал. Правда, автор повторяется, отдавая, как и в первом романе, главную героиню в лапы главному злодею, который воспылал страстью и безуспешно домогается. Но, тем не менее - гораздо, гораздо лучше и д.б. более чем приемлемо для читателей подросткового возраста.

Володыёвский прорисован, пожалуй лучше, чем в "Огнем и мечом", но вот пан Заглоба ИМХО пострадал. Из весёлого гуляки, хитреца, несколько трусоватого, но способного в состоянии воодушевления или аффекта на ратные подвиги, он заметно превращается в этакого старейшину-мудрейшину, прямо патриарха, сильно теряя в симпатичности.

Ануся Борзобогатая занимает в "Потопе" заметно бОльше места, чем в "Огнем и мечом", но ее основная черта (победоносно кокетничать со всеми встреченными самцами), будучи растянутой пропорционально её месту в романе, заметно теряет свою новизну и привлекательность.

Однако интегрально художественная часть "Потопа" гораздо лучше, чем в первом романе трилогии.

С исторической частью тоже наблюдается заметный прогресс. Причины и ход шведского нашествия и борьбы с ним показаны гораздо четче, чем в случае восстания Хмельницкого. Ну а по всяким внутриполитическим процессам в Речи Посполитой - как будто другое государство. Нет и следа идиллической картинки из "Огнем и мечом", но страна и ее сословия показаны в клубке сложных противоречий. Тут и нежелание панов воевать самим и тратиться на войну чужими руками, и предательство крупной аристократии, и liberum veto в Сейме, и последующий подъем освободительного движения.

Появилась и новая линия, которой не было в первом романе - условно назовем ее духовность, потому что это не 100% религия, а скорее мощно замешанная на религии жизненная философия или что-то вроде. Накал духовности католической ничуть не уступает духовности православной у ряда отметившихся на этом поле писателей (Сегень, Балашов), а то и превосходит. Отметим некоторые милые особенности - массовую резню прусских обывателей-протестантов Кмицец вовсе не считает чем-то греховным, наоборот, дело богоугодное, ибо еретики - не люди. Тем не менее, хорошо показана сила противоречий между католиками и протестантами - те папистов тоже не жаловали.

Пан Володыёвский.

Сюжет немного рваный и мозаичный. Например, тема выборов короля - интрига нагнетается, и вдруг как-то всё оборвано. Из войны с Турцией по сути дан лишь эпизод. Ануся Борзобогатая искусственно убирается со сцены. Пан Заглоба окончательно бронзовеет.
Но все же роман очень неплох. Сюжет динамичен, много интересных картин с юго-западных рубежей Речи Посполитой. Бася - пожалуй, лучший женский образ из всей трилогии. И, наконец-то, автор немного видоизменил тему главной героини в руках влюбленного в нее главного злодея

Резюме: романы произвели гораздо лучшее впечатление, чем "Огнем и мечом". Персонажи всё-таки отдают некоторой искусственностью (это и близко не "Тихий Дон" и даже не "Фараон" Пруса), но все же довольно добротно сделанные исторические полотна.

Чтение Евгения Терновского очень понравилось.

Потоп
Пан Володыёвский

Автор, Тарновицкий Алексей Владимирович, выходец из Питера, или как его тогда называли, Ленинграда(зы.поребрики ), живёт в наших краях, в маленьком поселении Бейт-Арье в Самарии. Это всего в 20 км от аэропорта Бен-Гурион и в 25 км от меня. Интересующихся направляю на его страничку, там очень много интересного и поучительного
вырезано
До прослушивания "Книги" соприкасался с его творчеством лишь однажды - читал глазками "Квазимодо". Вполне впечатлило. И вот - "Книга"
В начале о грустном
Леонтина Эдуардовна как обычно, читает очень хорошо. Но она настолько далека от нашей действительности, что неправильные ударения в именах личных и названиях мест перестали бесить уже к половине книги и вызывали лишь сардоническую ухмылку и массу бестактных пожеланий. Очень большое упущение издательства, не озаботившегося мааахоньким значком, называемым ударением
Примерно так для вас звучали-бы Москва, Россия, Байкал и т.д.
Потому, что Ирушалаим не может быть Иерушалаимом, а Кинерет Кинеретом, а Бейт-Лехем - Бейт-Лехемом. Об именах личных вообще умолчу
Кстати об именах. В псевдоисторической части книги приведены имена героев, вполне знакомых нам с канонически-христиано-греческим звучанием в их кондовой арамейской грамматике.
Человека, примерившего на себя личины Иисуса зовут в миру Бар-Раббан. Не знакомые с арамейским написатели предисловия видят исходником Бар-Абба ("сын Абба", а абба - это отец, т.е. выходит "Сын Отца" ) На самом деле Раббан - это раввин и имя сразу принимает должный вид - Бар-Раббан - Сын Раввина. Греческая форма этого имени нам всем знакома. Варрава - тот самый разбойник, которого помиловал Пилат. Шимон из Бейт-Цайды это Петр из Вифсаиды а Йоханан - Иоанн, любимый ученик Иисуса.
Сама идея о том, что христианство создано с целью сохранить Тору не нова. И в принципе имеет железобетонную мотивацию. Более того, в еврейских апокрифах сохранилась легенда о Симоне Кифе (Петре) который прикинулся апостолом, творил чудеса именем Творца и вывел одно из течений иудаизма за пределы иудаизма и превратил его в новую религию.
Вся эта псевдоисторическая часть книги вполне заслуживает отдельного развития в полноценный роман. Читалось-бы не хуже переводных опусов Дена Брауна. Тем более, что с русским языком у Алекса Тарна полнейший порядок.
Да, это сказка, фантазия, не имеющая ничего общего с реальностью. Но ведь что такое реальность? То, что написано в исторических фолиантах? И кто их писал?
Он заставляет нас задуматься именно над этим. Что есть реальность в исторической перспективе. Человек создал религию. Но и религия подчинила его себе. Поэтому именно прямой и честный Шимон из Бейт-Цайды и хитрый и изворотливый Йоханан,готовые ради идеи не только пойти на смерть, но и послать на неё других, сценаристы и продюсеры новой религии, которая завоюет мир и сохранит Книгу - главные герои, что бы не стояло в титрах.
Остальные четыре части книги вполне тянут на голливудский боевик своим экшеном, мистикой, каплей эротики, патриотизмом и антуражем. Учитывая, что для зрителей ракусы будут более, чем впечатляющие. Кинерет, Мёртвое море, пустыня, горы, пещеры, крыши Питера и вышедшая из берегов Нева.
Рекомендую.

Topic Link: Тарн Алекс - Книга

Послушал воспоминания Марины Дурново - жены Хармса Topic Link: Глоцер Владимир - Марина Дурново. Мой муж Даниил Хармс
Воспоминания скорей житейские, чем литературные. И скорей это не воспоминания о, а собственное жизнеописание. Однако Хармс был и поводом для их надиктовки и в её жизни немаловажную роль сыграл - они прожили вместе около 7 лет, за это время отношения менялись, а полвека спустя она всё ещё задаётся вопросами и пытается что-то для себя уяснить или убедить себя в чём-то. Новостью для меня была его религиозность (хотя поведенчески был далеко не монах). Отношения с отцом отдают мистицизмом. Впрочем, предысторию она не приводит, а говорит только о том, что наблюдала. Собственная судьба Марины для литературоведов как бы довеском идёт, но она сама по себе не менее интересна. Сиротское, но относительно благополучное детство, голодная юность, эвакуация из блокадного Ленинграда , жизнь на оккупированной территории и в Германии. После окончания войны - Франция и Венесуэла. Всё это описано живо и непосредственно, без прикрас, но и без умолчаний.
Рекомендую.

Проглотил: Форестер "Святая Елизавета Венгерская".
Когда Елизавета пёрла мимо своего жадного и злобного мужа полный фартук хлебов для голодных бездомных, он сурово спросил:
- А что ты несешь, женщина ?
- Розы, муж мой...
- Покажи!
Пришлось показать. Фартук был полон роз.

Книга на мой взгляд пограничный между литературой и не литературой текст.
С одной стороны особого сюжета у нее нет, это просто автобиография автора изложенная художественно, при этом автор большинство времени уделяет своему «я», отношению к миру, людям, событиям в его жизни. Все описываемое безусловно и явно направлено на то чтобы эпатировать читателя.
Автор, каким он представляет себя, весьма неприятное зрелище: он абсолютно эгоистичен и эгоцентричен, он завистлив, даже, пожалуй, мелко завистлив, он тиран и трус одновременно. Лимонов презирает сильных мира сего но мучительно стремится сам войти в их круг, а еще лучше их число, относится к другим людям по скотски, но требует к себе отношения как к некой величине «писателю». М...к короче он первостатейный.
При этом он претендует и на некую «философию» жизни коротко заключающуюся в следующем: бери от жизни все удовольствия которые она тебе может дать сейчас, не откладывая ни на минуту, «трахай все что движется», перехитри ближнего своего пока он не перехитрил себя. В этой части его речи звучат довольно убедительно. В части же где он говорит о своем бунтарстве, революции и анархии - нет. Не нужно это ему, точнее нужно но только как средство пробиться в жизни самому и возвеличится над другими. И желательно унизить остальных, одним из применяемых средств унижения является постоянно произносимый ГГ с целью оскорбить лиц о которых он говорит мат. Его в книге много. Очень. В принципе он органичен в речи ГГ, но в контексте применяемом автором вызывает у меня опять же отторжение его личности.
В то же время, с другой стороны, практически все время прослушивания, надо отдать должное созданному автором тексту, мне было интересно. Иногда противно, но интересно.
Дослушав книгу хочу сказать господину/товарищу Лимонову:
вырезано
Читает Руслан Габидуллин хорошо, размеренно, равномерно, не смущаясь и не сбиваясь с темпа при произношении матерных слов и на описаниях неэтичных сцен. Именно так, как и надо читать эту книгу.

Сразу говорю - не очень верю, что эта книга понравится кому-то кроме меня. И не только потому, что голосом Сергея Кирсанова я готов слушать что угодно. Очень уж по итогу книга напоминает индийско-мексиканский сериал. "Я не твой папа, я твой мама." Сплошное благородство, что у пиратов, что у всех остальных кроме главного и единственного негодяя. И сплошные рояли по кустам. И вроде как все очень наивно. Наверное, все дело в хорошем послевкусии. И в том, что хочется послушать или перечитать "Хроники капитана Блада", "Графа Монте-Кристо", благо это есть в Кирсанове, и "Наследника из Калькутты" (может, Сергей Михайлович и "Наследника" озвучит?). А еще хочется пересмотреть "Чертенка № 13".
Я так и не понял, почему эта книга не отпускает от себя. Вроде как очень упрощенная версия "Графа Монте-Кристо", даже имена главных героев созвучны настолько, что я не верю в случайность. Глянул в сети - "Затерянные в океане" написаны лет через 50 после "Графа Монте-Кристо". Но, как выяснилось, на основании жизненного опыта автора. Может, в этом есть притягательность (для меня) его книги?
« Говоря о переводах зарубежной приключенческой литературы, я главным образом имел в виду сойкинские издания Хаггарда, Жаколио, Буссенара…Эти издания не только сохранились в памяти, они способствовали и воспитанию характера и украшению жизни одновременно». Иван Ефремов

Topic Link: Жаколио Луи - Затерянные в океане

Итак, я прослушал.

Об исполнении мало что нового могу сказать - Олег, как обычно, прочитал на высоте (хотя вроде бы пару раз что-то слух царапнуло, но судя по тому, что по прошествии трех часов я уже не могу вспомнить, что именно, царапнуло несущественно).

Что же до текстов...

Не могу сказать, что я в восторге. Это не плохо, отнюдь, но совсем не цепляет Вообще рассказ - жанр для НФ хоть и, так сказать, базовый, но на самом деле довольно сложный, особенно для избранной автором темы т.н. "жесткой", космической фантастики. Лучше всего получился коротенький пролог - живо, эмоционально, ярко (хоть и не без парочки оплошностей, впрочем, несущественных). Остальные три рассказа... На мой личный вкус, автор "не дожал". Не хватило выразительности и свежести подачи (для "Ноева ковчега"), не хватило динамики сюжета (для двух других). Концовка у таких рассказов должна "стрелять", быть взрывной (взять, к примеру рассказы Шекли или Филипа Дика), а тут как-то, на мой вкус, вяловато да и, надо честно сказать, предсказуемо.

В целом - потенциал у автора явно есть, но "работать, работать и еще раз работать!". Хорошо помогает в таком случае найти сравнительно беспристрастного редактора (близкие друзья и родственники не годятся - они будут хвалить, причем не ваши творения, а вас лично, и толку особого с этого не выйдет), на предмет выяснения всех вялостей, неточностей и ляпов. В конечном счете, такой совет давал сам Стивен Кинг,а уж он-то таки может вам посоветовать за хороший рассказ )

Topic Link: Пекерский Александр - Из серии "На задворках галактики"