НАШИ РЕЦЕНЗИИ

По смутным воспоминаниям мне в свое время роман понравился до чрезвычайности. И чтобы освежить память и сравнить нынешнее восприятие с прошлым, взялась послушать. Написанный В.Астафьевым в 1976 г., Царь-рыба занял достойное место в обойме произведений, поднимающих вопросы экологии и взаимоотношений человека с Природой. Навскидку: Б.Васильев «Не стреляйте в белых лебедей (1973), В.Распутин «Прощание с Матерой» (1976), Ч. Айтматов «Буранный полустанок» (1980) и «Плаха» (1986), фильм «У озера» (1969)... Именно тогда стали писать слово Природа с заглавной буквы и задумываться над правомочностью и этичностью тезиса «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее — наша задача». Что, впрочем, не слишком мешало разработке и реализации амбициозных и чреватых негативными экологическими последствиями проектов.

В романе речь идет о сибирском Приполярье – богатейшем российском регионе с очень сложной судьбой и тяжелой историей. Сам роман состоит из отдельных новелл, написанных в разных жанрах (от публицистики до «мистического реализма»), связанных нитями судеб нескольких героев (ГГ как таковой отсутствует).

Лишний раз убедилась, что обилие публицистики, значительная часть которой имеет свойство устаревать, по истечении времени резко понижает положительное впечатление. Так бы вот и отделила публицистические фрагменты с устаревшей и отжившей проблематикой как от вечных философских тем, так и непосредственно литературных. А так приходится постоянно одергивать себя и напоминать о времени написания книги. Язык В.Астафьева богат и самобытен. Автор использует много диалектизмов, да и сам занимается словотворчеством.

Чтец А.Резалин четко следует авторскому тексту. Он не смягчает публицистический накал, скорее, наоборот, усиливает его в особо пафосных местах, доводя подчас голос до патетического дрожания. В свете вышесказанного, лично мне это не очень понравилось. Но в остальных разделах он очень достойно читает. Еще бы и оговорок поменьше, было бы совсем хорошо (но это – уже к редактору).

Подводя итог прослушиванию, считаю, что Царь-рыба – знаковое интереснейшее произведение в отечественной литературе, написанное талантливым писателем.

Эту вещь люблю во всех трех ипостасях: на бумаге, как очень слабо снятый фильм «Шанс» и, разумеется, на аудио.
Именно аудиовариант усиливает то, как качественно у Булычева нарисованы мотивации всех героев. Усиливает подробным рассказом Алмаза о встрече с иноземным разумом. Очень подробным, написанным, как мы знаем, профессиональным историком. Чем сильней мы сочувствуем герою с каждым услышанным словом, тем больше верим чувствам остальных персонажей с их жизненными историями, казалось бы, незначительными с по сравнению с судьбой Алмаза.
Интересно сравнивать «Марсианское зелье» с «Пятью ложками эликсира» АБС. Эликсир вечной жизни глазами жителей разных миров на одной и той же Земле. Я далек от того, чтобы оценивать эти книги по какой-то шкале, просто именно сочетание двух книг великих мастеров заставляет задуматься, как мы живем.
Что бы ты сделал, имея возможность начать жизнь заново? Нужна ли вечная жизнь, есть ли жизнь на Марсе?

Аудиокниги до недавнего времени я не любила, но теперь поняла, что просто слушала книжки плохого качества. Послушав книгу Панова полностью изменила свое представление.

Сюжет описывать не буду. Если кого-то заинтересует книга, ее можно найти здесь Post Link: Алфавитный список аудиокниг файлообменника

Прочитано очень грамотно, нет ошибок в ударениях, ритм чтения вполне соответствует динамике сюжета (нет ситуаций, когда автор с истинно эстонской медлительностью зачитывает: «Ольгерд мгновенно вскочил и бросился вперед»). Отдельное удовольствие доставляет то, что читается книга по ролям.

Что касается событийного ряда, то, как всегда у Панова, лихо закрученный сюжет, неожиданные действия героев, искрометный юмор. «Войны начинают неудачники» - это самая первая книга знаменитого пановского цикла «Тайный город», здесь только появляются яркие характеры, к которым предстоит привыкнуть поклонникам писателя.
Поскольку при восприятии аудиокниги большое значение имеет голос автора и героев, хочется отметить, что голоса некоторых героев я себе представляла несколько иначе. Кажется, что при выборе голоса берут за основную одну из граней характера героя и подбирают голос под нее. И вот в оценке этой ключевой черты у читателей могут возникнуть расхождения. Ключевой может быть другая сторона характера, и потому голос кажется несоответствующим. Например, высший боевой маг Темного двора – Сантьяга – говорит голосом умудренного жизнью старца, этакого сказителя или Мерлина из истории о короле Артуре. Но, хоть Сантьяга и прожил несколько тысяч лет, он остается очень живым и деятельным, франтом (любит красивую одежду), весельчаком (умеет тонко пошутить), поэтому спокойный, умиротворенный голос мудреца ему, на мой взгляд, абсолютно не подходит. В целом же, за небольшим исключением, голоса подобраны удачно и дополняют впечатление о героях.

Совсем недавно имя этого автора "вдругорядь" прозвучало в одной из тем форума, и в очередной раз, весьма хвалебно. Вот и решил я наконец то послушать что нибудь из Белянина. К этому писателю я раньше относился с неким предубеждением (фэнтэзи, да ещё и юмористическое...), но один хороший и уважаемый мною человек, настоятельно порекомендовал мне небольшой список его книг достойных прослушивания. И я начал с первой же вещи в этом списке - "Мечь без имени". Сегодня дослушал и решив оставить буквально несколько строк в теме "Недавно я прослушал", натолкнулся (опять же случайно) на отсутствие этого произведения в списках наших рецензий. Так что, лучше уж здесь. Мож кто и что нибудь поумнее моего напишет!

Итак, сначала - "сухой остаток". Его, пожалуй, можно сформулировать так: "Потраченного времени в общем то не жаль, но книга оставила равнодушным". И мне даже несколько сложно предпололожить, чья главная положительная заслуга автора или чтецов? Это разумеется том ключе, что "Не жаль...", т.к. работа чтецов и звукорежиссёра - великолепны! Voice(наш) прекрасно перевоплощался голосом из хорошего парня в законченного подлеца, из Ландграфа в черта, из рыцаря в гоблина и т.д. и т.п. Да и женский голос - выше всяких похвал! Так что скорее всего, что именно формат аудиокниги "вытянул" всё произведение.

О самом же произведении, точнее о кратком пересказе его содержания, писать (имхо) нет нужды. Вот сейчас я озвучу ключевую фразу и Вы, наверняка со мной согласитесь.
Главный положительный герой книги (Андрей из нашего времени) случайно (не нарочно...© ) попадает в параллельный (некий, типо того "срединный") мир и с волшебным мечом в руках "забарывает" зло, находя, по ходу пьессы, всё новых и новых друзей, соратников и почитателей. Хэппи - энд в наличии.

Ну что? Всё уже себе представили? Да, Да... именно так, как Вы себе преставили, всё и случилось.

Ну да ладно. В подобных повествованиях, как мы все понимаем, главное не сюжет, а стёб. Законодателем мод в этом деле выступает конечно же сэр Праттчет, но и "наши", как вышло... "Не лыком шиты!"
И если сравнивать Лукяненковского "Недотёпу" и "Меч без имени", то несомненно, второй даст первому 100 очков вперёд.

А первый даст ещё 100 очков... сэру Праттчету!

вырезано



Прочитал "Дневник гауптмана люфтваффе" легендарного фашистского лётчика-истребителя Гельмута Липферта (в конце книги приведены данные о сбитых им самолётах, включая дату, место боя и тип самолёта. В его активе 203 сбитых самолёта. Иван Кожедуб со своими 62 явно проигрывает).
Сейчас читаю "Герои панцерваффе" Франца Куровски. Не менее знаменитого в их кругах. Вообще, мемуары фашистских ассов пошли в России косяком. К чему бы это? Маятник качнулся?
Но очень интересно другое. Например, из книги танкиста. Он пишет, что соотношение русских и немецких танков в начале войны было 5 к 1, в конце 15 к 1. Причём, описывает как один КВ1 не уворачиваясь от снарядов, которые даже не оставляли на нём вмятин, поджег 12 Pz3 и два попросту раздавил. КВ смогли подбить, ударив по нему из гаубицы прямой наводкой с 300 метров.Как два Т34 двое суток удерживали батальон Pz3, которые тоже не могли пробить их брони. И при этом сотни тысяч русских солдат сдавались в плен, бежали с поля боя, бросая всё. Как немцы продвигались абсолютно не встречая сопротивления со скоростью пешего марша - 35-40 км в день. Это полностью согласуется с рассказами очевидцев и участников войны, с которыми я был знаком, что шли многотысячные колонны пленных, охраняемые парой автоматчиков. Почему? Это не могла быть трусость. Имея вооружение, превосходящее противника, большую численность и уверенность в своей правоте. Об этом не любят у нас писать. Как и о заградотрядах. Ни в одной армии мира не было такого позора.

Один из моих любимых романов. Перечитывала его неоднократно. И в разные периоды жизни открывала для себя совершенно разные стороны и самого произведения, и языка, и смены отношения к персонажам. А теперь вот, через значительный промежуток времени познакомилась с аудиовариантом. Изначальное знание текста значительно облегчает процесс отслеживания изменения восприятия.

Сразу скажу – мне очень понравилось исполнение книги А.Бордуковым, хотя я опасалась его от природы ироничного голоса в сочетании с запомнившимися мне любовными (точнее – псевдолюбовными) перипетиями романа.

Даже не знаю, многочисленна ли аудитория любителей чтения, не знакомых с Фиестой. Но до сих пор рецензии на это произведение не было, да и вообще Хемингуэя не особо обсуждают, а если делают это – то с некоторой неприязнью и неприятием.. В отличие, например, от Ремарка. А ведь это писатели, в общем-то, во многом близкие. Во всяком случае, в отношении Фиесты и Трех товарищей. Тут и там – потерянное поколение, жертвы Первой мировой войны. Тут и там – «ка-тет» (с) из 3 мужчин и 1 женщины. Только тут – страны, выигравшие войну, а там – проигравшая (хотя потерянное поколение что тут, что там – неотличимо) .Напомню, что написана Фиеста в 1926 г., а Три товарища – в 1936 г.

Очень изменилось у меня восприятие образа Брет. Мне показалось теперь, что в ее поведении и отношении к жизни явно сквозит стремление к маскулинизации: короткая стрижка, демонстративная мужская шляпа, подчеркнутое «умение пить», резкое отторжение пожеланий любящих ее мужчин «стать немного женственней».

Сразу после Фиесты начала слушать Прощай оружие. Насколько же различается манера письма в этих двух романах! Странной непрерывной фиксацией простейших действий, напряженной навязчивости анализа одних и тех же переживаний и мыслей Хемингуэй очень хорошо подчеркивает психологический надлом и общую травмированность ГГ. Язык обретает краски (и какие краски!) только в сценах рыбалки и непосредственно фиесты – там, где есть полные настоящей жизни люди и где герои обретают хоть ненадолго, хоть видимость к ее причастности.

Замечательный перевод В.Топер. Оправдалось ожидание радости при произнесении фразы: «– Поешь супцу, – сказал Билл». И - печали – о тут же подчеркнутой труднопереносимой для героев потери: «Мы пообедали втроем, и казалось, что за нашим столиком не хватает по крайней мере шести человек».

Здесь нет никаких "добавить соли по вкусу и варить до готовности" ©

Кто бы мог подумать, что книга по кулинарии может быть такой интересной. А кто бы мог подумать, что аудиокнига по кулинарии может быть такой интересной?

Я так не думал. Просто очень люблю Петра Вайля. И когда приступал, морально был готов к разочарованию. Такое уже случалось например с изданием "Стихи про меня", начитанным автором. Тем сильнее было мое удовольствие, более того - восторг. Никогда я не начинал прослушивание заново сразу после окончания - а тут сделал именно так. И ничуть не пожалел. Про сюжет говорить нет смысла, про детали наверное стоит, но я не специалист и готовить, к сожалению, не умею, но книгу моментально подсунул жене. Жду результатов.

Рекомендую всем-всем-всем. Легкость стиля, великолепный язык, необычайно увлекательная манера изложения - все это вы найдете в Русской кухне от Петра Вайля и Александра Гениса.

Отдельно скажу про исполнение. Общая оценка пять из пяти. Огромное спасибо Атасу за старание в работе над книгой и за талант, который добавил, оперируя терминами книги, острого и пряного. Да, есть недостатки. Файлы немного перепутаны, запись не очень чистая, есть небольшие пропуски, но это все ерунда и вряд ли стоит упоминания. Единственный существенный недостаток - музыка. Она вносила серьезный дискомфорт. Во-первых ее слишком много. Во-вторых, она настолько не соотносится с текстом, насколько такое вообще возможно. Музыка советского кино в книге, где про Советский Союз упоминается постоянно и только негативно - чем продиктован такой выбор? Мне не понять. Хотя, я повторяю, начитано великолепно. Богатый зрелый и чрезвычайно приятный голос. Теперь любая книга от Атаса наверняка будет стимулировать у меня слюноотделение.

Алистер Маклин. "Санторин"
Аннотация: В Эгейском море взрывается яхта и рядом падает бомбардировщик с грузом ядерных бомб.
Жанр: недополитический триллер с авантюрными закосами и элементами нудятины.
Общее впечатление: никак. Ну, т.е. совсем никак. Если какие-то книги понравились, какие-то нет, но дали информацию к размышлениям, то тут просто ничего не отложилось на подкорке. Это было бы не страшно, еслиб получил удовольствие во время прочтения, но удовольствие оказалось сомнительным.
Почему же я не бросил читку, раз такой брюзга? Всё просто - ехал на паровозе в командировку, залита в плеер была только эта вещь, иначе я бы поступился принципами и дочитывать не стал.
Что конкретно вызывало зевоту?
1. Сюжет. Вроде бы, судя по аннотации, захватывающий, но на поверку оказался топорен и плоск. Создалось ощущение, что автор плохо себе представляет предмет, о котором пишет, чем напомнил мне нашу Маринину, читать которую (три раза тьфу) можно только абстрагируясь от действительности. На последней главе я откровенно заснул, проснулся под самый конец книги, и поймал себя на том, что не хочется перечитывать кульминационную главу.
2. Бесконечные диалоги. Действия как такового в книге очень мало, ее можно было и нужно сжать раза в три и она бы только выиграла от этого. Сами разговоры затянуты и скучны неимоверно, местами просто глупы. Также создалось ощущение, что книгу подпортили при переводе с родного языка на человеческий.
3. Технические описания. Они переписаны из энциклопедий, типа "Аванта". Когда Хантер в "Снайпере" сыплет терминами, это вызывает чуть ли не религиозное уважение, а тут - только ироническую усмешку.
4. Персонажи. Они одинаковы. Нет, я не требую от автора быть Львом Толстым, но... Все военные одинаково храбры, сильны и готовы пожертвовать жизнью ради... не понял, ради чего, с мотивацией у них трудно, короче - просто пожертвовать. Ученые - одинаково умны и также готовы жертвовать жизнью. Бандиты одинаково подлы. Селективно их всех подбирали, больше - никак.
5. вырезано
Читает Юрий Заборовский. Как всегда, нормально. В паре мест не верные ударения, но это ерунда.
Качество записи - плохое. Оцифрована аудиокассета, шумы не убраны, на заднем фоне слышится постоянная бубнежка.
Вердикт: может книга и найдет своих почитателей, допускаю, что позже попробую что-нибудь другое от Маклина, но "Санторин" рекомендовать никому не буду.

Взялся Пратчета перед сном почитывать. Одно время отслеживали с дочкой книжки - добрый десяток скопился. Они читаны, но подзабыты уже - самое время заглянуть. Прочитал "Патриота". Оно фэнтази, конечно, но параллели с реальностью довольно прозрачные. (Увязывал с Иракской войной, а сейчас год выхода оригинала глянул - не сходится.) Дети с полуслова общий язык находят и не понимают разноглдасий взрослых. У которых другой язык, другой цвет кожи ( в философском, как по ходу выясняется, смысле) явные признаки чужести. А чужой - значит, потенциально опасный, значит, многолетнее соседство не гарантия безопасности, когда вспоминают о национальных интересах. Драка - явно противоправное действие, война же - продолжение политики другими методами и повод для проявления героизма верными сынами отечества. Но тут как раз и начинается фантастика, ибо в истории не было случая, чтобы арестовывалось командование обеих враждующих армий с предъявлением обвинения в противоправных действиях, влекущих за собой тяжкие телесные повреждения и смерть призванных в строй граждан. Ваймсу же это удалось, и более того - блюстители порядка противоборствующей стороны оказали ему содействие.
Книга просто пронизана тонкой иронией. Говорят при переводе её остаётся примерно треть, но мой английский не столь хорош, чтобы это проверить. Однако ж переводы между собой отличаются существенно. Берденников и Жикаренцева классно переводят.
Сейчас "Правду" начал. Там, как и в нашем советском прошлом, - "как же неправда, если в газете прописано?!"

На днях слушал аудиокнигу Басовской История в историях. Отцы основатели.
Аудиокнига создана по материалам передачи- Все так, которую Басовская Наталия Ивановна ведет с Алексеем Венедиктовым на радиостанции «Эхо Москвы»
Очень интересно рассказывается о периоде становления США, о судьбе первых пяти политиков - отцов основателей США, также о зарождении американского института демократии, истории создания и подписания Декларации Независимости США, о трагических хрониках войны за независимость и Гражданской войны США 1861-1865 гг. и многие другие события бурной эпохи, когда северо-американский континент проходил период становления собственных основ и принципов, которые являются опорой американского общества и поныне, раскрываются в этой аудиокниге - в общем рекомендую к прослушиванию.

1. Бенджамин Франклин. Лицо американской революции.
2. Джордж Вашингтон. Настоящий американский герой.
3. Томас Джефферсон. Под сенью Декларации независимости.
4. Авраам Линкольн. Президент и народный герой.
5. Улисс Грант. Генерал и президент.


censored