НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Тунель в небе Робрета Хайнлайна, высушил мое эмоциональное море так, что еще неделю после прослушивания, не могу прикоснуться ни к какому другому произведению . Пламя чувств, которое разжег данный роман бушевало очень долго.

Очень много размышлял над тем, как бы сам поступил в той ситуации в которой оказались герои романа, и при шел в к выводу, что так и надо поступать цивилизованным умным людям .

Хорошо описана идея со стаборгами, грамотный не только с сюжетной точки ход, но и с психологической , так как учит читателя правильно смотреть на опасности.

Проблема, которую испытывает главный герой в конце романа, обыграна немного приторно, выход из той ситуации мне казался очевидным: надо было иди учится на капитана колонии, а то ведь кто он стал без своих подданных — никто, без образования, без общества — дикарь одним слово.

Я считаю, что Тунель в небе отличное произведения для воспитания общества. Вся фантастическая преамбула не так важна, не важно где и на какой планете это происходить, ведь не напрасно автор указывает на то, что все события могут происходить и на Земле.

Аннотация, обещавшая вершину юмористической фантастики, как это обычно и бывает, обманула. Вообще с головой у меня что-то не так. Вопрос, заданный CRIttER в Topic Link: Коротков Юрий, Грунюшкин Дмитрий - Девятая рота поверг меня в самогрызское состояние, а эта книга добила. Ведь понятно, не стоит браться за то, что подспудно кажется несъедобным.

Впрочем книга не так плоха. По-началу она напоминала сериал Асприна "Шуттовская рота". Герой попадает в некий космический легион, на 30 лет превращаясь в пушечное мясо. Условие поступления - стирание памяти. Обычно рекруты стирают месяц-два, а тут стерто все. И вот она главная интрига - что собственно стерто. Ответа на этот вопрос я не получил, потому что на последней четверти книги бросил ее. Стало скучно.

Не могу сказать, что вещь совсем дурная, нет. От Асприна автор стремительно ушел в подражание Шекли, при том не лучшим образцам его вторчества, не рассказам, а большой форме - "Корпорация Бессмертия" в первую очередь.

Начались странные приключения с машиной времени, с полицией и прочее. Общий стержень "что же стерли из памяти" никак не объясняет той головокружительности, с которой меняются сюжетные ходы. Обилие технических подробностей и НФ придумок при всей их вообще-то детализации и логичности, всего лишь утомляет. Книга не слушается. Она неинтересна.

Чтение saturn78 вполне качественно. Я имел случай уже слушать книги в его исполнении, прогресс чтеца явный. Да, оговорок огромное количество, и это просто небрежность - ошибочные варианты не вырезаны. Довольно отчетливо видно, когда чтец устает и число ошибок приближается к критическому уровню. Звуковое (или музыкальное, а по мне так шумовое) оформление, этот бич аудиокниги своими руками и здесь преследует слушателя. Его довольно много и оно абсолютно не к месту. Может быть, если бы не оно, книгу мне бы удалось дослушать.

Вообще же, в этой "Стой, кто идет" уникальным образом сочетаются добротность и небрежность, динамичность и скука. Очень странное ощущение.

Предложенная книга имеет жанр "киноповесть". Проще говоря - это новеллизация кино. Критиковать или восхищаться фильмом самим по себе, я не планирую, мое отношение к нему весьма потребительское и пересматривать его в планы не входит, как нет и желания подсчитывать количество уворованных кадров, ляпов и печалиться относительно пафоса отечественной героики.
Я попробую рассказать о книге, хотя вне фильма ее представить нельзя.

Синопсис вкратце известен. Группа молодых ребят попадает в учебку, затем в Афганистан. Они десантники - кровь и плоть, сила и слава. Свои интернациональные долги отдают с переплатой. Так выпало, что отправили их защищать безымянную (что странно, потому что в книге у нее как минимум два названия) высоту. Главное и, вроде бы, единственное отличие от фильма состоит кстати в географии, по книге герои сперва отстаивают одну высоту, а потом другую.

Чего там как с местной культурой, историей, смыслом этой войны - им все равно, что и понятно, не солабонские это вопросы. "Я приехал в эту страну с многовековой историей, чтобы познакомиться с удивительными людьми, населяющими ее, и всех их убить", как говорили в одном из фильмов, источников вдохновения Бондарчука младшего.

Итак, все они разные. Работяга-механик, мажор-художник, детдомовец Лютый, идеальный прапор и другие. Старшие товарищи, парочка офицеров с крайне незначительными ролями. Вообще из книги следует, что офицер - это такое неизбежное зло, мешающее десантуре тщательно служить Родине.

Прапорщик-наставник в книге вышел значительно лучше, чем его воплощение актером Пореченковым, но это, согласитесь, не очень сложно, все что воплощает Пореченков воплощается не ахти как. Оригинальности не много, вообще характер прописан довольно странно. Это относится ко всем вообще героям. Хотя видно, как авторы старались детализацией и некоторыми литературными приемами, вроде писем домой, развить характеры, но эта цель, наверное, не была важной.

Интермедия с сексуально озабоченной (а на самом деле просто очень сильно сочувствующей) дочкой поварихи выглядит столь же невероятно по-идиотски, как и в кино. Эротическая фантазия, одним словом.

Попав в Афганистан, герои открывают мир реальной армии. Никакой дедовщины, коррупция в каких-то совершенно смешных масштабах. Потерянности не наблюдается, им "все равно кого мочить" и это правильно. Потому что они все "пацаны". Я про армию знаю мало, любить ее мне трудно, понимать неинтересно. Про аспекты взаимоотношений могу судить только по книгам и кино. То что описано в "9 роте", как мне показалось, весьма близко к реальности, конечно помадно-приукрашенной.

Апофеоз - атака на позиции десантников пакистанского спецназа (наемников?). Черные аисты круты и даже очень, стоят до последнего (раз пять об этом сказано) Но наши круче и стоят, соответственно, еще дольше. Их почти всех поубивали, но они победили. Ура.

Не знаю даже кому порекомендовать чтение этой книги, фанатам фильма - обязательно. Из самого надоедливого, кроме крутизны и пафоса, пожалуй - "напряженное дыхание". В этой книге все дышат напряженно, иногда сквозь зубы. Услышать это дыхание можно метров за 30 как минимум (один раз точно все услышали). Чтец - Аксентюк - весьма хорош, хотя, время от времени, им вероятно овладевает какой-то демон, и все герои без исключения начинают хекать в диалогах, имитируя не то украинскую не то еще какую манеру интерпретации русского.
А вообще ничего так. Патриотично. Всем в ВДВ срочно.

Коротков Юрий Грунюшкин Дмитрий — Девятая рота (Аксентюк Валентин) //ссылки: вырезано
Коротков Юрий — Девятая рота (Савицкий Николай) //ссылки: вырезано

Слушаю "Околоноля" Натана Дубовицкого, под именем которого пишет то ли Владислав Сурков, то ли ещё какая-то известная или наоборот, никому неизвестная личность

У меня ассоциация, пожалуй, только с Владимиром Сорокиным, но это так, на грани ощущения Исполнитель для нас новый - Распутин Никита, читает отлично, и сама книга сделана превосходно, но эффектов, на мой вкус многовато.
ГГ Егор, работавший в никому не нужном отделе неопубликованной американской поэзии крупного издательства, случайно попадает в теневой книгоиздательский бизнес, легко, не задумываясь, убив для этого человека. В первый, но не в последний раз.

Снабжает богатых чиновников и бандитов литературными произведениями никому неизвестных талантливых авторов, а те либо выдают их за свои, либо заказывают за безумные деньги несколько роскошных экземпляров книг "для будущих поколений". Много аллюзий: если нехорошая квартира, то номер 50, любовница сбегает с кинорежиссёром - фамилия Якин, татуировка - "на левой груди профиль Бунина, на правой — Франц Кафка анфас"... Разбогатевший, процветающий Егор решает жить по заповеди Не убий, и тут крутой поворот...

Topic Link: Дубовицкий Натан - Околоноля

мнение от Koss: Никита Распутин - это Максим Суханов

Околоноля (Распутин Никита) //ссылки: вырезано

Мимо новой книги Быкова пройти конечно же не мог. Прослушал немедленно и "за один присест".

Впечатлений довольно много и разных.

Ну, перво-наперво, это все тот же Быков, абсолютно узнаваемый. Тот же "журналистский стиль" и тот же "социальный конструктор" как основа сюжета. Этот прием уже не раз с успехом был использован автором практически во всех предыдущих книгах: берется куча персонажей с самыми разными характерами и помещается в некие искусственные условия, а по ходу сюжета ведется подробнейшее наблюдение за их поведением, поступками, переменами в осознании окружающего и происходящего. Здесь - абсолютно всё то же. И, как всегда, все очень затягивает, не дает оторваться. Чем-то мне этот прием напоминает некоторые вещи Стругацких ( "Град Обреченный", "Жиды города Питера" например...).

С одной стороны это - несомненное достоинство книг Быкова, с другой же... Ну вот в отношении этой книги... Она как-то уже предсказуема. То есть я, например, уже минут через десять-пятнадцать начал предвидеть, что там и с кем будет происходить в дальнейшем. С другой стороны и в этом есть свой плюсик. Но во всяком случае персонажи Быкова настолько живо выписаны, что вряд ли оставят читателя равнодушным к себе. Хотя опять-таки - смотря какого читателя... В каком-то смысле книга в частности и об этом тоже.

А еще с другой стороны опять-таки всплывает некоторое особое отношение к самому автору: ведь он довольно-таки точно подмечает все нюансы в характерах и образе действий своих персонажей, и одновременно все равно где-то маячит вопрос: каково же на самом-то деле его отношение к ним? Вроде бы и симпатизирует он им одновременно и беспощадно издевается (а порой просто-таки клеймит). Вопрос возникает оттого, что главгерои - они же в основном как бы "из круга" самого автора, и в чем-то они - это сам автор. А потому иногда немножко удивляешься (ну не совсем точное слово конечно): вот за это он клеймит перса, а вот это как бы и прощает. Ну, когда начинаются всяческие обличительно-морализаторские мысли от имени персов, несколько не укладывается в голове.

Однако, надо признать, что большую часть подобных вопросов, недоумений и сомнений автор в финале практически разрешает. И вот эта недюжинная способность к рефлексии мне лично у Быкова очень даже нравится. Не забывает зараза почти ничего. Все держит в уме, и очень тонко встраивает в ткань повествования. А журналистский стиль (но ни в коем случае не борзописный) для всего этого очень подходит. Что ни говори, а в мутности языка Быкова точно не обвинишь.

Концовка книги мне кажется несколько "излишне открытой", но... тут уж автор - хозяин своему слову. Не мне с ним спорить насчет этого. Хотя показалось, что сам он к финалу несколько подустал от своего труда. Но это - чисто мое впечатление. Возможно на него повлияло то, что я и сам в какой-то мере подустал: все же слушал за один раз всю книгу с парой небольших перерывов (минут по 15). Сейчас буду переслушивать.

Особо нежным стоит иметь в виду, что хватает в тексте и мата, так что... Хотя чтица Надежда Винокурова с этим справилась вполне успешно. На мой взгляд она вообще хорошо прочитала эту книгу. Без лишних переигрываний, но и не без эмоций. И правильно - пусть играют артисты. Было там несколько помарок, но беда не большая. Ведь можно было вообще испугаться заранее, как женщина-чтец справится с таким автором. Ан ничего - справилась вполне.

Музыки не помню ( мож и была, но не заметил ) К качеству звучания у меня претензий нет, хотя опять же - это лишь на мой вкус: ради хорошего текста и хорошего прочтения я вполне готов не обращать внимания на это дело.

Быков Дмитрий — Списанные цикл: Нулевые (Винокурова Надежда) //ссылки: вырезано

Topic Link: Акунин Борис — Смерть на брудершафт 1. Младенец и черт
Topic Link: Акунин Борис - Смерть на брудершафт 2. Мука разбитого сердца

как же я доволен, что столько времени откладывал чтение этого "романа-кино", в основном из-за нескольких снисходительно-отрицательных отзывов, услышанных после выхода первой повести "Младенец и черт". оказалось, что я просто продлил и удвоил себе удовольствие. не знаю как бы я воспринял это чтиво глазками, но в мастерском исполнении Максима Суханова и ненавязчивом таперском сопровождении г-на Акунина, прослушал первые две повести за два дня - получил массу положительных эмоций. при всей непритязательности сюжета и предсказуемости его отдельных поворотов, "роман-кино" достойно оправдывает свое название: автор хотел, чтобы читатель воспринимал "бегущую картинку" - и лично со мной он этого добился, я действительно слушая текст, очень живо и визуально представлял себе все эпизоды. только не хочу вводить в заблуждение: текст - не сценарий, и даже близко не лежал. просто построение сюжета и образов такое сконденсированное и четкое, что визуализация происходит без посторонних средств, добавкой совсем небольшой дозы воображения.

Любителям глубокой литературы, естественно, следует избегать этой игрушки - глубиной мысли тут и не пахнет. Зато легкость языка, красочность зарисовок, крутизна сюжетных поворотов, четкость штриховой прорисовки элементов характера - меня лично покоряет.

Максим Суханов - восхитителен. Слушал его раньше в Коллекционере Фаулза, где он тоже блистал.


---------------------------------------------------------------------------
[/B]следующие две фильмы:[B]

Акунин Борис - Смерть на брудершафт 3. Летающий слон | Рецензия
Акунин Борис - Смерть на брудершафт 4. Дети Луны | Рецензия
Акунин Борис - Смерть на брудершафт 5. Странный человек | Рецензия 5
Акунин Борис - Смерть на брудершафт 10. Батальон ангелов | Рецензия

Прежде всего привлекла аннотация к книге Кейт Фокс "Наблюдая за англичанами. Скрытые правила поведения"…"Эта книга произвела фурор на родине автора, сразу после выхода в свет вызвав шквал восторженных откликов читателей…пишет с юмором и без помпы, остроумным, выразительным и доступным языком. Нельзя удержаться от смеха, читая про разговоры о погоде, садовых гномиках и чашках чая. "

Первые полчаса было скучно, автор растекался мыслью вокруг да около. Далее интереснее стало. О манере общения англичан все уже наслышаны, как закрепления материала не помешает.

Главный принцип: как важно быть несерьёзным. Чтобы не надсмехались, необходимо иронично относиться : к себе, к своим родственникам, к собственным достоинствам, матер.состоянию, к свом недостаткам (чтобы не пытаться заставить окружающих с жаром опровергать их). Никакого пафоса, выспренности, бахвальства домом, садом, автомобилем и т. д.

Разговоры о погоде – лишь повод для начала общения. И необходимо соглашаться с собеседником с любой его оценкой метеорологических данных.

Я дослушала до правил поведения в пабе… Но мне это, как бы, не надо…
Книга длится 18 часов. По – моему, это черезчур. При сокращении выглядело бы живее, остроумнее. Слава богу, нет специальных терминов. Читает Ирина Ерисанова.

Фокс Кейт — Наблюдая за англичанами. Скрытые правила поведения (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано

Меня эта книжка удивляла. Слова, события, люди. А больше всего удивил, конечно же, сам Владимир Гиляровский. Сейчас, в наше время, я назвала бы его - адреналинщиком... Не знаю, с чем можно сравнить эту жажду приключений, жажду узнавать и пробовать что-то новое, что-то опасное... Мне местами хотелось по черепку постучать или у виска покрутить, когда молодой герой пускался в очередную авантюру. А ещё хотелось взглянуть на этого молодца - на того, каким он был тогда - в годы юности.
В общем, мне понравилась книжка. Тем более, что исполнял её Вадим Максимов. Уже этого достаточно, чтобы прослушать её.

Чейни Питер "Он ей только пригрезился"

Звук
Для серии "Нигде Не Купишь" качество записи идеальное. Читает Юрий Заборовский со всеми вытекающими.

Сюжет
Главный герой рассказов - мошенник международного класса Алонзо Мактавиш. Рассказы не отличаются разнообразием. В большинстве случаев сюжетная линия заключается в том, что Алонзо в очередной раз чудесным образом узнает об еще одном замысле еще одного его недоброжелателя подставить Мактавиша (или попросту убить). Ну и конечно Алонзо всё проворачивает так, что ворует он, а подозрение падает на его недоброжелателя.

Резюме
Слушать рассказы до тех пор, пока не надоест отсутствие разнообразия.

Джордж Мартин - Межевой рыцарь; Верный меч

Джордж Мартин сейчас числится а) моим литературным открытием этого года; б) моим новым любимым автором. Как-то даже неожиданно для меня рыцарская сага нашла своё место в моём сердце. Про "Игры престолов" я уже писал. И прежде чем продолжить своё путешествие в мир, где "мужчины мужественны и благородны, а женщины прекрасны и юны", где Семь Королевств пали, а драконы уже много сот лет как исчезли... я принялся за приквел. Джордж Мартин написал 3 небольшие повести, где события происходят за 90 лет до начала событий в Винтерфелле "Песни Льда и Пламени".

На русский язык переведены 2 части этого пред-цикла. Третья написана в 2008 году и, надеюсь, её когда-нибудь переведут, пусть даже не профессионалы.

Итак... Главный герой межевой рыцарь Дунк - 19-летний детина и верзила, чей наставник умер и который сам решает попытать своё счастье на землях королевств. Возможно, какой-нибудь лорд наймёт его охранять замок. Своей земли у Дунка нет, вот он и скитается по белу свету. Само собой, спокойно эти путешествия протекать не могут, то более высокородный рыцарь его "зацепит", то замок, что он решится защищать покинут почти все другие защитники...

Мартин не изменяет своему правилу - история превыше всего, по и посему читатель лишён описания скучных обстановок замков и пейзажей. Действие, "вилки" судьбы и приключения - вот что составляет краеугольный камень этих повестей. Причем все боевые сцены описаны достаточно достоверно, в них легко погружаться. Мартин - мастер штрихов. Ему достаточно указать на красный от крови глаз коня рыцаря, чтобы почувствовать страх и опасность ситуации. Реализм также по прежнему присущ перу автора. В меньшей степени, чем в "Игре престолов", но изъясняются персонажи подчас не хуже кинговских персонажей* (то есть, если герой собирается посрать, то он посрёт, а не облегчится).

Единственное, что мне хватало это магия, точнее не сама магия, а намёки на неё или намёки на что-то мистическое. В "Играх" это были Иные, живущие за Стеной, яйца драконов, молельные богорощи... Здесь этого ничего нет. А не помешало бы.

В целом, повести можно считать самостоятельными произведениями. И для знакомства с Джорджем Мартином вполне симпатичными.