НАШИ РЕЦЕНЗИИ

вырезано

Это из аннотации. Как и все аннотации, вроде бы подходит в общем, и абсолютно неточно в частностях. От шумерских легенд и мифов - только имена собственные (не считая двух абзацев в эпилоге), прекрасные женщины, как это ни странно для такой книги, практически отсутствуют, алчных богов герои книги упоминают разве что в проклятиях и еще реже - молитвах. Про "воровские разборки" древних шумеров и вовсе говорить нечего .

Но, на самом деле, невзирая на мое бурчание, книга очень даже ничего. По сути - слегка "исторически" облагороженный вариант истории про Конана, за вычетом сногсшибательных красоток и коварных чародеев (хотя интриганы-жрецы так и мельтешат). Да еще, пожалуй, резни все-таки поменьше чем Говарда и его эпигонов. В целом - динамичный, крепенький, уверенный движняк на фоне непритязательно очерченной атмосферы чего-то древнего. Герасимов, как всегда, на уровне, книга прошла бодрячком.

В общем, если кто не знает, чего бы такого послушать, пока найдется что-то стоящее - очень даже пригодится.

"Один из самых авторитетных фантастов современной Франции...
Серж Брюссоло ураганом ворвался в сонный пейзаж французской фантастики...
последовали многочисленные романы, выходившие в среднем по 4 ежегодно
(были и более "урожайные" годы, по 7-8 романов, а однажды - даже 10!)..."
Явно один из этих 10 мне и достался: "Замок отравителей", Ерисанова.
"...иногда кажется, что Брюссоло просто издевается над своими критиками и читателями... "
Вовсе не "кажется".
"... охарактеризовал Сержа Брюссоло как необычного автора, способного на инцест
между воображением и логикой..."
Станет еще кучерявее, если вместо "инцеста" употребить "скотоложество",
не правда ли ?
В отличии от цитируемой статьи, аудиокнига не доставила и не произвела.
Дубоватый сюжет и герои, хватило меня часа на 2. Для знакомства достаточно.
Как писал кто-то недавно: "Знакомство с Бушковым начал и закончил аудиокнигой
"Пиранья против воров"". Товарищу не повезло с книгой, может и мне тоже.



Замок отравителей (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано

В суровом завтра у человечества больше нет звезд, потому что как-то по утру небо затянуло пузырем - и все. Наверняка это сделали инопланетяне.

Но звезды - черт бы то с ними, при современном то развитию действия уровне нанотехнологий. Хитрые роботы проникают в мозг и за разумные деньги размещают там всячески полезный софт. Нажимаешь в голове кнопочку и сразу засыпаешь или активируешь полезный навык, навигация опять же и игры.
В отдельных случаях - вербовка, то есть - коварное зомбирование.

Все что касается действия в книге, завязанного на использование "модов" поведения - очень интересно и симпатично. Особенно с вербовкой и ее обходом.
Но вот дальше начинается другое.

Некая смесь Кастанеды с квантовой физикой. Про "кошку Шредингера" я теперь знаю все, и даже пол ее теперь кажется мне детерминированным.
Короче, сопрягая нанотехнологии и проблему наблюдателя из квантовой физики, герои начинают делать то, что большинству мексиканских наркоманов удавалось отмочить лишь после неслабой дозы кактусов.

Если пропустить первые процентов 30 книги - на следующие процентов 30 станет интересно, а потом - на любителя. Вообще - довольно оригинально.

Шмурло Евгений - История России.

Книга сама по себе интересная. По содержимому напоминает Ключевского, т.е. фактов мало, рассуждений об общих тенденциях много. Но тематика пошире, и нет никакого следа занудств типа перечисления всех кастрюль в завещании Калиты или всех штрафов из "Русской Правды". Очень бодро и занимательно.

Но, пожалуй, больше хочу сказать не про книгу, а про исполнение Валерии Лебедевой. После заунывного, в невразумительном ритме "Сёгуна" был готов к худшему, но чтение порадовало настолько, что не верится, будто это читал один и тот же человек. Даже перепроверил, т.к. Лебедевых более одной. Но и там, и там - Валерия.

Читаю "Захват Московии" Михаила Гиголашвили, совершенно незнакомого мне автора.
Когда-то, ещё в 16 веке, в Россию в поисках лучшей доли, прежде всего денег, приехал немецкий авантюрист Генрих фон Штаден. И задержался аж на целых 12 лет, из которых 6 служил опричником у Ивана Грозного и остался жив, сумев вовремя сбежать назад в Европу. Что ещё более замечательно, он не только написал сочинение «Страна и правление московитов, описанные Генрихом фон Штаденом», но и составил ни больше ни меньше, как план захвата Московии Но роман не о нём, автор фактически цитирует тексты фон Штадена, лишь слегка сокращая их (заглянула, сравнила).
Главный герой романа - Манфред Боммель, потомок Штадена, молодой немецкий филолог-русист. В 2009 году приехал в Москву для встречи с девушкой Машей ("С этой симпатичной девушкой я познакомился в Интернете — по Вашему совету, что язык лучше всего учится в постели.") и, главное, с целью совершенствования в русском языке.
Наивный и очень педантичный Фредя, как и обещал своему преподавателю, пытается скрупулезно записывать в дневник все свои впечатления, приключения и новые слова, в основном это всевозможные ставящие его в тупик идиоматические выражения, которыми так и сыпят все встречающиеся ему "муттершпрахлер" (носители языка). А встречаются общительному немцу ну очень разные люди.
Комические и грустные приключения, а точнее, злоключения Фредди в России перемежаются воспоминаниями его предка, хочешь не хочешь, сопоставляешь и убеждаешься, что как бы сильно не изменились и страна и люди, всё узнаваемо, и история повторяется.
Читаю, посмеиваюсь, попал, бедолага

Размышления Фредди в камере:
"Расчищая место около ведра, прилаживаясь писать дневник, я думал о том, что вообще какая это страна особая, где шофера говорят о царях как о близких родственниках, старики знают все тайны вермахта, мороженщики рассуждают о Византии, а билетёрши и продавщицы видят тебя насквозь, читают по твоим глазам и зубам, как в открытой книге!.. И они все как будто живут сразу во всех временах!.. Об Иване Грозном говорят как о соседе, Петр I — словно их хаусмайстер… Сталин вообще из Кремля не выходил… У нас никто из молодежи дальше своего отца ничего не знает. А для русских — всё живо, всё сейчас и теперь, было не вчера, а сегодня утром, сейчас, действие идёт… Ну когда я в Германии говорю с киоскёром, как Самуилович, о таких вещах? Халло-халло-погода плохая-погода хорошая — и всё! А тут!.. Всё живо, движется, дышит…

А как тонко всё чувствуют, ощущают!.. Недаром в Берлине, в специальном борделе для девственников, работают исключительно русские девушки — они, как никто, могут понять человека, вникнуть в его проблемы, сопереживать, быть нежными и деликатными, не то что наши фурии… У них совесть большая, а у нас, немцев, маленькая — где была эта совесть, когда Гитлер бродил и всё брал?"


О том, как один немец учил другого русскому языку:

"...в русской грамматике итак слишком много белых пятен и черных дыр, но такого произвола, как с глаголами движения, нет ни в одном из разделов. Я помню, как мне было трудно объяснить их систему Хорстовичу, когда тот, во времена своих гаремных походов на Восток, возжелал учить русский язык (слава богу, скоро бросил, сказав: «Nicht machbar», — что можно перевести как «не делаемо», «не подлежит деланию», «невозможно для делания»).

Муки с Хорстовичем начались с первых текстов. Под одной картинкой была одна стрелка с подписью: «Дети идут в школу», — под другой — пучок стрелок в разные стороны и подпись: «Отец ходит по комнате и носит больного ребенка на руках».

«А какая разница? Почему разные слова?» — удивился Хорстович.

«В русском есть 16 пар глаголов движения, одни обозначают движение без цели, туда-сюда, а другие — с целью, временем и другими конкретными данными. Вот, “папа ходит по комнате”, это туда и сюда, из угла в угол, без цели и направления». — Я стал показывать Хорстовичу, как папа ходит, на что он хмыкнул:

«А углы — разве не направления?»

Я пропустил это замечание, продолжая изображать хождение:

«Вот, папа ходит без цели, без смысла, без дела… просто ходит…»

«Лентяй, значит», — понял он.

«А “идти” — это когда есть цель, время, что-то конкретное. Например, “мы сегодня вечером идем в театр”… или “дети идут в школу”… — Я показал, как дети целенаправленно идут в школу. — Когда даны время, цель, место. Ясно?»

Это Хорстовичу было понятно, хотя он тут же нашел картинку с двоехвостой стрелкой с подписью: «Дети каждый день ходят в школу» — и спросил, а школа — это разве не цель и направление? Почему же они не «идут», как нормальные люди, а «ходят»?

Этого я боялся. Пришлось открывать, что глаголы типа «ходить» имеют еще второе, дополнительное значение: ходить куда-то регулярно, туда и обратно (в принципе, противоречащее первому). Я, например, каждый день хожу в школу или в театр…

«Но позволь! Ты только что сказал, что папа ходит туда-сюда, хаотично, без направления, как кабан по лесу. А сейчас выясняется, что направление все-таки есть?.. Школа или театр — разве не направления?» — начал бледнеть Хорстович.

«Имеется в виду: ходил в школу и вернулся обратно, домой!»

«А что, они там, в России, не уверены, что вернутся домой? — не унимался он. — А если кто-нибудь умрёт в театре? Он тогда “ходил в театр”, туда и обратно, или “шёл”, только туда?..»

Этот вопрос тоже застал меня врасплох: «Вот если умрёт — то, наверно, пошел… однонаправленное действие… хотя… тут надо быть настороже — может, имеется в виду, что он — его тело — умерло, а душа вернулась домой и ждет, например, когда сорок дней исполнится, чтобы окончательно уйти, как известно из штудий “Верования древних славян”?.. Он пошёл в театр, а душа — ходила?..»

Тупик был полный. Еще хуже стало, когда Хорстович заметил, что в прошедшем времени надо говорить «идил», «идила», «идило», «идили», а не «шел», «шла», «шло», «шли». Я не мог объяснить, откуда пришли эти шорохи — наверное, от шелеста уходящих ступней — шшшёл, шшшёл, шшшшла… И почему «ходьба» есть, а «идьбы» нет, тоже никто не знает…

Поэтому, когда Берндт стал приставать с дальнейшими вопросами, я просто (и довольно грубо) оборвал его, сказав, что в языке нельзя спрашивать — «почему». Это так — и всё!.. Надо принять к сведению, а выражать недовольство или раздражение — очень плохой лингвистический тон, и если у твоей женщины на заднице родимое пятно, то не надо её каждый день спрашивать, откуда оно и почему. Откуда?.. От верблюда!.. Вот, например, в русском есть буква (и звук) «ё», но эти точки над ним почему-то не ставятся (никто не знает почему), но требуется, чтобы произносили там, где надо, это проклятое «ё». А я, иностранец, откуда знаю, где надо, если точек нет?.. Но я же не протестую, а просто сам ставлю точки над «ё» там, где могу… С ударением такая же история — ударений нет, а должны быть. Ну и что? Я каждое новое слово записываю в словарик с ударением — и всё! Во французском тоже все слова надо с ударением учить…"

Перебирая своих подвалов и перетрясая своих шкафов, наткнулся на давно не перечитывавшуюся мной книгу - и с огромным удовольствием перечитал. Своебразный, "многослойный" роман, который можно читать и так и сяк - при желании можно воспринимать его просто как "военно-космический" боевичок, весь антураж в наличии - и кибертанки, и межпланетные наемники, и плазмопушки. Но если вчитаться повнимательнее, то проявляется и "вторая кожа" киберпанка, и то, что я для себя лично окрестил "биопанком" (термин, как мне кажется, говорит сам за себя), более того, роман затрагивает серьезные социологические, социоисторические и еще черт-те какие вопросы, не забывая при этом про фундаментальные элементы приличного романа - психологию ГГ, любовь, метания ГГ на фоне разворачивающихся во всей своей ужасной мощи исторических катаклизмов... В общем, книга меня увлекла, даром что перечитывал я ее раз в десятый.
Замечу отдельно, что это был дебютный роман Волвертона, и, имхо, лучший - остальное, что мне доводилось у него читать, и одной главы "Пути в рай" не стоит.

Любителям вдумчивой (но не без активного движняка) фантастики настоятельно рекомендуется.

Понравилось.
Во первых строках - поклон Л.Броцкой. Посыпаю (в очередной раз) голову пеплом за мои бухтелки в адрес женщин - чтецов. Слушать книгу было очень даже комфортно.
Комфортна и сама книга. Хоть и обязана душа трудиться (по Н.Заболоцкому) денно и нощно, но хочется дать ей, любимой своей душе, потешиться. Да и загадка, нельзя не отдать должное автору, очень даже смачная. Какие бы ни были дурацкими декорации и перепитии, в разгадке оно все почти безупречно и хлестко, не во всяком серьезном детективе такое найдешь.
С авантюрностью и ироничностью все в порядке. Кому как, а мне приятны и комфортны такие персонажи. Сказка. Такого в жизни не бывает. Но очень оптимистичная сказка. Заряд позитива. Авантюрный позитив. Невольно сравниваешь персонажей со знакомыми людьми и улыбаешься во всю стену.
Для меня образ графа Калиостро сложился из бессмертной Горинской "Формулы" любви": ироничный, чуть уставший от человеческой глупости и в то же время сам в чем-то уязвимый. Здесь персонаж совсем (или не совсем) другой, но очень близкий к горинскому.
Финал, конечно же скомкан, тут ничего не попишешь. Но этот недостаток свойственен подавляющему большинству детективов. В общем, галантерейщик и кардинал Полякова и Броцкая в тандеме это не президент с премьером - это отдых душе, если с претензиями все в норме.
Topic Link: Полякова Татьяна - Невеста Калиостро

Слушаю Сола Беллоу, "Герцог", в исполнении Прудовского. Читка на 4ре с минусом, книга путаная, Прудовский мог бы более вкрадчиво читать, в том виде что есть понять это все трудно. Еврейская тема детектед. Роман о том, какая каша творится в голове у одного достаточно интеллигентного человека, которого предали жена и друг, а он и до этого не отличался психическим здоровьем. Хитросплетения его размышлений, прямо скажем мне даются не легко. За автора взялся, ибо прочитал, что его высоко ценил Лем, в общем я тоже заинтересовался, но это литература больше для людей после 35ти-40ка, да еще желательно причастных к еврейской теме, или сочувствующих. несуразность человеческих взаимоотношений показана достаточно ярко. Но почему-то мне кажется, что тех кто способен оценить эту книгу - очень мало.

Во мне борятся 2 точки зрения:
1. Несуразная муть
2. Но ведь о человеческой жизни, честно, примерно так как оно и бывает...

Мне близко то, что драма здесь камерная, а не эпическая, иначе бы я слушать это не смог. Это не развлекательная проза, и правды жизни из нее тоже не почерпнешь, но получить представление о несуразности человеческой души, мне кажется -можно.

По путаности напомнило Валлис Филиппа Дика, но тема иная, не фантастическая. Валлис более эзотерично-экзистенциален, что ли, а тут непритязательная жизнь умного, но неприкаянного человека. И при этом я бы не сказал, что вытягивает жилы.

Шум, гам, разноголосица. Множество лиц – белых, шоколадных, смуглых, желтых. Множество глаз – карих, серых, зеленых, голубых - причем очень внимательных. И все это – многочисленное и неугомонное племя Малоссенов : Бенджамен, мама, сестры, братья, племянники – Лауна, Клара, Тереза, Жереми, Малыш, Верден, Это-Ангел, Жюли («моя Жюли»), пес Джулиус («моя собака»), а в конце романа появится еще один «соплеменник» (но не будем опережать события). А также многочисленные друзья - семейство Бен-Тайеба, монахиня Жервеза (дочь погибшего Тяня), Шестьсу Белый Снег, Кудрие, Каррега, Титюс и Силистри, Сюзанна О’Голубые Глаза, Лусса, королева Забо и еще с десяток бельвильцев. Да что там с десяток! Можно сказать, весь Бельвиль. Ибо не любить Малоссена невозможно – у него необыкновенный талант притягивать к себе людей. Правда, есть и враги. Хотя врагами их по большому счету назвать нельзя. Просто Бенджамен, с его талантом любви и дружбы, непонятен им, не укладывается в их систему координат, мешает жить по своим законам. Вот они и устраивают ему всякие пакости, втягивают в свои преступные разборки, подстраивают ловушки из невероятных и трагических происшествий – убийств, взрывов, похищений.
Все логично. А иначе что это был бы за детектив?
Но будьте уверены – Малоссен непотопляем. И даже когда кажется, что трясина криминального мира уже утянула-таки Бенджамена на дно, да так глубоко, что и пузырьки воздуха не могут пробиться сквозь зловонную жижу, обязательно находится кто-то умный и любящий, вытаскивающий его на поверхность, помогающий выбраться на твердь земную.
«Господин Малоссен», четвертая книга саги о Малоссенах, несколько отличается от трех предыдущих. Здесь больше размышлений, детально описаны чувства и переживания героев, отношение Бенджамена Малоссена к миру и мира к нему. Порой это грустные описания, но тонкий юмор автора спасает их от унылости и безнадеги.
Да, мир несовершенен. Чего стоят одни только потери друзей и родных! Но это естественный ход жизни, и его не изменишь. Теряя, люди обычно говорят: « Жизнь продолжается». И не для самоуспокоения говорят, не для того, чтобы утешить себя и близких, придумали они эту формулу. Но чтобы напомнить всем, что мир бесконечен, а Жизнь вечна.
"След печали, оставленный теми, кто уходит, становится гнездом для тех, кто прилетает, в сердце тех, кто ждет и надеется. Иначе карусель давным-давно перестала бы вертеться."

Мир очень несовершенен. Но это еще не причина, чтобы он исчез, растаял, как любимый бельвильцами кинотеатр «Зебра». «Зебра» исчезла, она не была разрушена или взорвана – нет! Она просто исчезла. А потом появилась вновь. Не возродилась, не обновилась, а просто возникла из ниоткуда (Ох уж эти «шутки» магов и волшебников!) Не верите? Посмотрите на фото – это та самая «Зебра», о которой писал Д. Пеннак в романе.

-

Миру не нужно исчезать. В нем ведь не только предательство, подлость, злоба, низость и коварство. Гораздо больше в нем любви, дружбы, добра, преданности. В нем гораздо больше хороших людей.
И «Господин Малоссен» тому доказательство: хорошая книга о хороших людях. Написанная умно, с изрядной долей иронии и большой симпатией автора к своим героям. Что и делает их живыми и настоящими.

Исполнение: На мой слух, Игорь Князев прочитал книгу очень хорошо. Даже и без музыкальных вставок и перебивок аудиокнига хороша. А уж с ними.....

Topic Link: Пеннак Даниэль - Сага о Малоссене 4. Господин Малоссен

Оксана Панкеева. Последняя, десятая книга "Хроник странного королевства".

Добрая сказка завершена. Шеллар победил гадов из соседнего мира с помощью дипломатии. В мире покой и процветание.

Ох, перечту! Невзирая на неструктурированность текста. Такая уж у Панкеевой закавыка: читаешь и вдруг понимаешь, что уже про другое и других. Начитка, что есть не нравится.


Аннотация:
Недолго продлилось победное шествие Повелителя по миру, из которого он когда-то был с позором изгнан и куда намеревался торжественно вернуться. Самые разные люди из нескольких миров объединились против новоявленного кандидата в боги. Старым волшебникам придется вспомнить молодость, юному ученику — повзрослеть, суровому вояке — поверить в чудеса, а агентам «лавочек» — нарушить кучу инструкций и предписаний. Король станет шпионом, а бард — магом-сновидцем... И их усилия не пропадут зря.

Цикл "Хроники странного королевства"

01. Пересекая границы (Дивчина) //ссылки: вырезано
02. О пользе проклятий (Дивчина) //ссылки: вырезано
03. Поспорить с судьбой (Дивчина) //ссылки: вырезано
04. Люди и призраки (Дивчина) //ссылки: вырезано
05. Шепот темного прошлого (Дивчина) //ссылки: вырезано вырезано
06. Рассмешить богов (Ирина) //ссылки: вырезано
07. Путь, выбирающий нас (dementra33) //ссылки: вырезано
08. Песня на двоих (Ирина) //ссылки: вырезано
09. Поступь Повелителя (Nochka) //ссылки: вырезано
10. Дороги и сны (Nochka) //ссылки: вырезано
11. Обратная сторона пути (Nochka) //ссылки: вырезано
12. Распутья. Наследие Повелителя (Жагорина Ирина) //ссылки: вырезано
13. Распутья 2. Добрые соседи (Ирина) //ссылки: вырезано