НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Уровень изложения школьника-пятикласника. . Фабула, когда концовка понятна чуть ли не с самого начала. Занудное морализирование. Душа и умирающая Маришка, расскаявшийся убийца-бандюган... мрак. Неубедительно и слюняво. Язык ужасный. Рвано с бесконечными повторениями и объяснениями.
Странно, что кому-то захотелось озвучивать этот кошмар.

Сейчас читаю Фактор превосходства Алекса Орлова. Это седьмая, последняя книга цикла База 24, так что в конце, все уходят на пенсию, пьют чай и жрут сушки на веранде. Предупреждаю заранее, потому что я например этого не знал взявшись за неё, так что начал грызть гранит приключений данных героев с конца и это не есть гут, хотя в принципе итак идёт.

Ну кто такой Алекс Орлов, для любителей больших гранатомётов, ковровых бомбардировок планет и прочих мерзопакостных счастьев, среднестатистического хомосапиенса говорить не приходиться.

И в этой серии, Алекс Орлов остаётся верен себе. Молодое человечество, играющее роль Иванушки дурачка в космосе для сверх держав продолжает бороться за место под солнцем ... или солнцами.

Когда нет проблем, проблемы надо создать, именно так поступают компьютерные формы существ, создавая себе тела по образу и подобию кого бы вы думали? Угу, именно, угадали, нас, людей.
Вы думаете они это сделали потому, что мы такие совершенные? Нет, хрена лысого, просто такую форму жизни легко убивать, ну а руки там всякие, ноги .... они так забавно разлетаются в разные стороны при прямом попадании.

Ну вот, создали и ну давай друг друга орбитальными бомберами, лазерами, пушками и прочим приводить к общему знаменателю, металалому типа.
И всё бы хорошо, но одна из рас нанимает себе в помошники двух специалистов-людей, это и была их самая большая ошибка.

Потому как нас, человеков только попроси помочь, мы поможем, да так, что потом ни о природных ресурсах ни об экологии разговаривать не придёться. Ну а о взрыве рождаемости, среди аборигенов, даже упоминать не стоит.

Вообщем обычный такой Орловский, космический боевик, читаемый на одном дыхании, без особых заморочек и претензий на Шекспира.
Однозначно читать любителям.

Вот прослушал на медни, фантастический рассказ "Дверь в лето" в исполнении Петра Василевского.

В 1970 герой книги, талантливый инженер, котолюб, (очень понравились заметки автора по котам) бывший ракетчик или чего то там вроде, с лёгкостью "самоделкина" занят тем, что конструирует и собирает из пылесосов, стриральных машин и запчастей межконтенентальных, баллистических ракет первых роботов в помощь домохозяйкам.

К сожалению наш гений, больше соображет в котах и робототехнике чем в женщинах, что на мой взгляд не совсем логично. Мужчина научившийся ладить с котами, никогда не будет иметь проблем с женщинами. Уж очень они похожи. ИМХО.

Но так или иначе, горе-инженер пал жертвой интриги своей невесты и лучшего друга. История стара как мир.
В результате несчастного стечения обстоятельств, повышенного уровня тестостерона и алкоголя в крови, несчастный совершает пару необдуманных резких движений, что приводит к тому, что он просыпается через 30 лет, в начале наших, любимых 2000 годах из глубокой заморозки.
Вот в принципе и вся закваска...

Произведение написано в 1959 году, поэтому очень любопытно слушать как представлялось будущее в те недалёкие времена фантастам. Улыбнуло.
Книга лёгкая, не требовательная, развлекательная ... в одно ухо.

Существует музыкальный фон аля модель сборки, в основном подобрано так, что в принципе скоро привыкаешь и перестаёшь этот шум на заднем фоне замечать, через какое то время. Но рано радуетесь, потому как звукорежиссёр подготовил вам сюрпризик, незнаю для чего, может для того чтоб не засыпали или наоборот просыпались, чтоб вовремя выключить плейер, пока он совсем не разрядился, но во всяком случае, вдруг в ваши уши начинают поступают такие звуки, в стерео эффекте, как будто рядом, в соседнем помещении ,какой то дятел, решил совершить самоубийство путём разбивания головы, об кухонный шкафчик.

Попытка самоубийства повторяется неоднакратно, поэтому особо советую не расслабляться, особенно это чувствительно, когда слушаете через наушники.

Сама же начитка, выполненанная Петром Василевским в принципе ничего так, может кого то и раздражать но у него есть и положительная сторона. Чтец играет в ролях, так вот некоторые типажи у него получаються очень даже и неплохо, некоторые же отвратительны как по начитке так и по характеру.

Поэтому невольно начинаешь ненавидеть тихой ненавистью не чтеца а персонаж, которого он неудачно озвучил. И это есть гуд.

Фацит.... Развлёкся, спасибо и автору и чтецу и мне любимому, что хватило сил и времени дослушать это всё до конца и получить при этом в меру удовольствия, чего и вам желаю.

Вот хотел поблагодарить. Того, кто посоветовал прочесть книгу Никиты Моисеева "Как далеко до завтрашнего дня". Почти уверен, что это была рекомендация ЛК48. Очень интересный автор. Конечно с с какими-то его мыслями соглашаешься, с какими-то нет, что-то кажется даже противоречащим его логике, но в основном превосходно читается. Человек старается именно мыслить, а не только развешивать штампы или показывать палец для смеха. И мыслит хорошо, силлогистично что-ли. Очень интересно описывает свою жизнь и то, что происходило вокруг, пытается небезуспешно передать ритм времен. Размышляет. Прикидывает. Произведение - чередование мемуаров с эссе, причем с логичными и достаточно интересными. В общем произвел автор впечатление, рекомендую, мыслит красиво и четко в большинстве случаев. Даже нашел различия в собственной аксиоматике восприятия Мира с его аксиоматикой, причем хорошо сформулированной. Мой Мир менее стохастичен. Может кому интересно будет сравнить описанное с его Миром?
А вообще хорошо читается, единственно книга паршиво вычитана(взята с флибусты или либрусека), орфографических ошибок много. Но как таинственно лежать ночью в больнице, за окном темный густой лес, где только вервольфы бродят парами, причем один изображает обычно собаку, а второй хозяина, снег, состояние поганое и только во тьме ночью светится одиноко экран ПДА с книгой Моисеева...

"Тринадцатая сказка" Диана Сеттерфилд

Сложно определить жанр. Точно не сказка. Детектив? Вроде, нет, но героине придется разгадывать тайну усадьбы Анджелфилд, тайну целой семьи и тайну близнецов.
Мистика? Тоже, вроде, нет. Однако героине придется разобраться и с привидениями.
Попадались мне мнения, что произведение - стилизация под готический роман или, что, оно написано в лучших традициях английской классической литературы, в частности сестер Бронте, но на мой взгляд оба заявления очень спорны.
Итак:
Маргарет Ли трепетной любительнице книг, работающей в букинистическом магазине своего отца, неожиданно приходит письмо с предложением, от которого трудно отказаться. Загадочная писательница Вида Винтер, красиво выдумавшая сотни вариантов историй своей жизни, предлагает Маргарет стать ее биографом.
Маргарет понимает, что известная писательница ловко водящая за нос опытных журналистов, вряд ли откроется новичку написавшему пару биографических очерков. Почему выбор пал на Маргарет? И как Маргарет убедить любительницу чудесных историй и мистификаций рассказать о себе правду? Впрочем новоявленная биограф быстро справляется с этими вопросами, а остальное дело техники слушать и записывать.
Настоящая жизнь Виды Винтер оказалась куда более невероятной, чем ее выдуманные истории о том, что она то незаконнорожденная дочь священника и школьной учительницы, то беглая дочь парижской куртизанки.

Посопойлю: легкой отгадки истории возникновения таинственной писательницы не будет.
Шаг за шагом, в лихо закрученном сюжете, откроются тайны членов семьи Анджелфилд, и тайна самой Виды Винтер.

Забавное произведение. Начавши слушать, невозможно оторваться. Правда длинновато - 16 часов звучания. Впрочем начитано хорошо. Голос Ирины Воробьевой под стать характеру главной героине, плавный и уравновешенный.


Тринадцатая сказка (Воробьёва Ирина) //ссылки: вырезано

Холт Виктория - Исповедь королевы

Читает: Зеленкова Вера

Исполнительница очень хороша...И своим хрустальным нежным голосом гармонирует с размеренным и красивым повествованием.Наверное, Снежная Королева так рассказывала бы свои истории.Голос Зеленковой так неспешно и ненавязчиво ведет тебя по страницам книги .
Хочется слушать и слушать...Для меня книги Виктории Холт -нечто вроде медитации.

Качество звука - не фонтан .И есть предупреждение- Ввиду изношенности пленки качество звука местами может быть плохое.

Из туманного исторического далека появляются некие персонажи и становятся
живыми и понятными людьми, к которым начинаешь испытывать разнообразные чувства.

В романе "Исповедь королевы" мы читаем дневник-исповедь французской королевы Марии Антуанетты, в котором она рассказывает историю своей жизни -детские годы,замужество, дворцовые интриги .Сожалеет о своих ошибках и заблуждениях. Мария Антуанетта - последняя королева Франции, жена последнего короля Франции Людовика XVI.

В целях укрепления союза двух династий- Бурбонов и Габсбургов было решено устроить брак дофина (позже короля Людовика XVI) и Марии-Антуанетты.
И вот одетая в атласные одежды, украшенная драгоценностями 14-летняя невеста покинула отчий дом, чтобы больше уже никогда туда не возвратиться.

Людовик, муж Марии- человек противоречивый. Стране нужен наследник —
ради чего, собственно,и был организован этот союз, но он увлечён
охотой и замками, чем угодно, но не молодой женой. Каждую ночь он скупо
целует свою жену и отворачивается на другой бок.Во всем обвиняют
Марию, которая не может, имея такую привлекательность и способность нравится мужчинам, увлечь своего супруга. Вот вам и первый конфликт — плачущая в дорогих покоях королева.

Первое время молодая королева пользовалась огромной популярностью.
Но вскоре отношение французов к ней очень изменилось. Роскошный образ жизни ее двора в Трианоне (один из дворцов в Версальском парке) на фоне растущей нужды вызывал возмущение. Легкомысленная беспечная королева своим поведением порождала различные слухи. Ее обвиняли в любовной связи с младшим братом короля графом д"Артуа, со шведским авантюристом графом Ферзеном, в растрате королевской казны. Слухи о неблаговидных поступках королевы были многочисленны и разнообразны.И народ все больше ненавидел королеву. Ненависть к «Австриячке», которая держит под своим каблуком короля, продолжала расти.

Неполноценность мужа сделали Марию-Антуанетту просто одержимой .
Склонность к развлечениям превратилась в бесконечную погоню за удовольствиями. Королевская семья неизбежно находилась в фокусе всеобщего внимания. Неспособность короля была прекрасно известна всему двору и служила темой памфлетов, а поведение Марии-Антуанетты породило ложь о её развращённости, распространившуюся по всей Франции.

...Судьба её будет либо блистательной, либо глубоко несчастной. Король, министры находятся в крайне трудном положении, дела государств запутанны и расстроенны а она так молода! У неё никогда не было и, пожалуй, никогда не будет серьёзных стремлений, — писала Мария-Терезия .

В окружение Марии-Антуанетты мог попасть лишь тот, кто показал своё умение
развлекать её. Те, кто хорошо знал королеву, удивлялись, каких ничтожных людей приблизила она к себе. За редкими исключениями это были интриганы, которые, пользуясь дружбой с королевой, получали выгодные должности, льготы и дорогие подарки для себя и своих родственников. Такой была ближайшая подруга королевы — графиня де Полиньяк, происходившая из обнищавшей аристократической семьи.
Взлёт Полиньяков был стремительным. Все его члены заняли выгодные должности при дворе. Вскоре королева становится послушным орудием недостойных людей из своего окружения. Вопросы о назначении на любой пост решала только Мария-Антуанетта, за спиной которой стояла Полиньяк.

Мария-Антуанетта увлеклась ролью законодательницы мод. Король увеличил её содержание, но средств на оплату нарядов и украшений всё равно не хватало. Мария-Антуанетта,не смотря на королевский запрет, обратилась к азартным играм. В салон королевы допускались все, кто был в состоянии вести крупную игру, в том числе люди с дурной репутацией

История с ожерельем королевы чрезвычайно повредила репутации Марии Антуанетты и дала повод к самым злостным сплетням.

Но катастрофа все-таки разразилась. 14 июля 1789 года весь мир содрогнулся
от кровавой бойни в Париже. Людовика XVI и всю его семью заключили
в тюрьму.И спустя некоторое время Антуанетта последовала за своим мужем
на гильотину. Ей было только 37 лет.

Мои благодарности mus801 которая эту книгу разместила и
анонсировала.

Мне понравилось, что вся эта история была показана не с точки зрения Истории, а глазами молодой девушки, попавшей в самый центр дворцовых интриг.
Расплата за ошибки была страшной.Как жаль, что раскаяние и прозрение приходят тогда, когда уже невозможно ничего исправить.

Прослушал книгу и толком сказать нечего. Взорвался пароход (вернее его котел) и пристал к берегу. Все высаживаются и начинают ждать: когда придет следующий и подберет их.

И только двоим, мужчине и женщине, не терпится продолжить путь. Приобретается лодка и они отправляются. Дальше все также линейно и предсказуемо, вплоть до концовки.

Решил прослушать только чтобы подтвердить или опровергнуть чувство, которое возникло на встрече. Получил полное подтверждение: Александр Андриенко - "не мой" чтец. Только раньше я не понимал почему не нравится, а вот теперь понимаю... Но это уже личное и к оценке книги не относится...

В общем, пресноватая повесть в неплохом, в принципе, исполнении. Даже не знаю кому рекомендовать ее к прослушиванию.


Сто верст по реке (Томан Эдуард) //ссылки:
Сто верст по реке (Колесников Сергей Бортник Мария Гейхман Марк) //ссылки:
Сто верст по реке (Андриенко Александр) //ссылки: вырезано
Сто верст по реке (Гребенщикова Лариса Ларионов Всеволод Соловьёв Александр Фролов Геннадий Крыченков Алексей) //ссылки:

Стивен Кинг имеет мировую известность, как писатель мистических и полуфантастических произведений с сюжетом завораживающим читателя от страха. И этот роман написан в его традиционной манере.
Сюжет романа таков: Неизвестный художник Клайтон Риддел находится в городе Бостон, где он сдает в редакцию свои эскизы к комиксам. В это момент случается общепланетарная катастрофа. На мобильные телефоны пользователей поступает какой-то импульс в результате которого сознание людей изменяется. Люди забывают кто они и где они, становятся крайне агрессивными и начинают набрасываться на всех вокруг. Сам Клайтон Риддел никогда не пользовался мобильным телефоном и поэтому остается нормальным. На улице Бостона, где его застает момент импульса, Клайтон встречает Томаса Маккорта и девочку Алису. Втроем они решают идти на север в штат Мен, где живет семья Клайтона. По дороге путники встречают "мобилопсихов" бродящих стадами и нападающих на нормальных людей и нормальных людей, которые перемещаются, кто на север, а кто на запад. Поскольку "мобилоиды" бывают активными только при свете дня, то все "норми" мигрируют по ночам. По дороге на север троица путников останавливается в Гейтенской академии, где ещё остались нормальными директор академии Чарльз Ардей и один из её учеников Джордан. С их подачи и при их участии наши герои решают сжечь стадо "мобилоидов", обосновавшихся на территории стадиона академии. Террористический акт решают осуществить в момент сна "мобилоидов". Это им удается, но выясняется, что стада "мобилоидов" во время сна поддерживают телепатическую связь с другими стадами. За погибших в огне сотоварищей приходит мстить другое, более крупное стадо. "Мобилоиды" решают осуществить показательную казнь нормальных людей, совершавших массовые убийства. Всех провинившихся нормальных людей "мобилоиды" привозят в местечко Кашвак на севере Соединенных Штатов. На этот процесс собираются много "мобилоидных" стад. Короче, наш герой с товарищами "монстрам" спуску не дает и взрывает все это сборище. По ходу дела Клайтон находит своего сына, превратившегося в "мобилоида". Надеется его "вылечить".
Вот вкратце и весь сюжет.
Почему в сюжете использована идея о негативном воздействии мобильных телефонов на психику людей становится понятно в последних строках аудиокниги - "... сам Стивен Кинг мобильного телефона не имеет...". Видимо если бы автор не любил смотреть телевизор, то выбор бы упал на телевизор.
В романе ярко описываются кровавые драки, пожары и прочие людские бедствия. В этом Стивену Кингу нет равных.
Мне не понравилось, что автор не раскрыл информацию о том, что кому и для каких целей нужно зомбирование людей. Кто её осуществил, кто управлял дальнейшем развитием "мобилоидного" сообщества. Кроме того в программу зомбирования людей, распространяющуюся при помощи мобильных телефонов, попадает "компьютерный вирус". В результате люди, превращенные в "мобилоидов" позднее "дефектные мобилоиды". Не понятно кто и для каких целей запустил данный вирус.
Мне не понравилось, что у романа повествующий характер: описана катастрофа и её последствия. У меня в ходе прослушивания романа возникло много вопросов, ответов на которые я не нашел. Возможно автор не стал заморачиваться над серьезным сюжетом, либо роман будет иметь продолжение , т.е. планировался как первая книга из серии.
Когда-то я слушал еще одно произведение Стивена Кинга по названием "Последний рубеж". Вот это произведение мне во всем понравилась. А вышеописанная показалась сырой". Я ждал от Стивена Кинга большего.
Книгу озвучивает В. Герасимов. Я всегда с большим удовольствием слушаю книги в его исполнении.

P.S.
Слушал в том варианте, в котором цифровал. Ненормальности в скорости звучания не заметил.



Мобильник (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано вырезано вырезано
Мобильник (bigbag) //ссылки: вырезано

Итак!
Прослушал подряд 2 диска от Ардис с 4-мя произведениями Говарда Лафкрафта в исполнении В. Максимова.
"Зов Ктулху".
"Шепчущий в ночи".
"Хребты безумия".
"Герберт Уэст - реаниматор".
Именно в этой последовательности, как я и слушал, расположены они в рейтинге их популярности на одном из уважаемых литературных ресурсов И-нета.
Ну что сказать..? Да и стОит ли..? Ведь во первых, большинство наших форумчан уже наверняка знакомы с книгами этого автора, а во вторых в сети масса толковых и глубоких описаний творчества Лавкрафта, которые привязаны не только к разбору его произведений, но и рассматривают его творчество в связи с особенностями неординарной во многом личности писателя...

И всё же озвучу моё, опять же личное, беглое что ли, мнение, как мнение среднестатистического современного читателя, впервые взявшего в руки (вставившего в уши) повести и рассказы Говарда Лавкрафта.

Первое, что бросается в глаза, так это буквально маникальная приверженность автора одной - единственной теме. Это - описание с разных ракурсов идеи о том, что наша Земля, изначально была заселенна расой неведомых инопланетных существ, обладающих возможностями, выходящими за грань человеческого понимания, господство которых на нашей планете датируется многими тысячами, а порой и миллионами лет до зарождения органической жизни на Земле. О - как!
Затем, под влиянием как природных факторов, так и интервенцией других инопланетных расс, так называемые "Cтарцы", вынуждены были покинуть свои земные города и на многие тысячетелетия погрузиться в океанские пучины. Но придёт время, звёзды расположатся в нужном порядке и пробудится великий "Ктулху" и поднимется из морских глубин древний город и захлестнёт Землю волна безудержного зла и безумия... Ну и т.д и т.п.

Нет, Вы не подумайте, что я пытаюсь каким то образом высмеять автора или поставить под сомнение то, что в его книгах есть некое интересное и рациональное зерно... Если даже не рассматривать Лавкрафта, как одного из основоположников жанра "Хоррор" в литературе прошлого века, то его идея (та самая одна) весьма интересна и имеет место для обсуждения. Но, увы и ах..., всего одна.

Все три первых произведения из указанного списка и прослушанных мной, как "Партия и Ленин - близнецы братья". Все эти повести об одном и том же. Одна и та же древняя раса, одни и те же, веками скрытые от человеческого взора древние каменные города, и памятники столь же древней нечеловеческой архитектуры, один и тот же облик и харакрерные внешние признаки так называемых, древних пришельцев. Меняется лишь антураж в этих повествованиях. Например, климатическая зона происходящих событий. И во всех трёх книгах, автор предостерегает человечество от проникновения в эти тайны для его же, человечества блага. Аминь.

Ну а последнее в моём списке "произведение"("Герберт Уэст - реаниматор".), пожалуй даже не заслуживает посыла для обсуждения, т.к. оно буквально на уровне "страшилки про оживших мертвецов", рассказанной после отбоя в палате для мальчиков, отдыхающих в пионЭрском лагере.
Не могут не напрягать так же многочисленные повторы в описаниях автора. Иногда ловишь себя на том, что эти повествования, как бы сродни сериалу в котором в начале каждой главы автор выдаёт краткое содержание предыдущих событий. Это особенно касается "Герберт Уэст - реаниматор" и "Хребты безумия".
Не пойму... Лавкрафт писал для малообразованных фермеров? Или умалишенных постояльцев домов скорби, фигурирующих в его рассказах?
Если бы не знать того факта, что все его произведения были напечатаны после смерти автора, то я мог бы предположить, что как минимум последнее произведение из вышеупомянутой "четвёрки" печаталось в некоем журнале - главами с интервалом в календарный месяц.

Так я "чиво" сказать то хотел... Друзья! Ещё раз убеждаюсь сам и призываю всех, читать писателей - современников. "Первоисточники" - это конечно здорово, но не удержусь в очередной раз от озвучивания мысли Л.Каганова, прозвучавшей в одной из его книг, точнее в "Комутации". Нет, я вообще то не фанат Каганова, т.к. читал его пока мало, но эта его мысль запомнилась и, в некотором смысле, созвучна...

вырезано

Оставим в покое Фёдора Михайловича, ибо именно этот пример - имхо, как раз не самый удачный . Но если сравнивать творения Говарда Лавкрафта с его более поздними последователями, то лично для меня его книги кажутся по меньшей мере наивными...
Добавлено:
Зы! А Максимов, как всегда, не подвёл!

Открытие творчества А.Рыбакова началось для меня с кино.Разумеется"Кортик","Крош" в детстве.А "Дети Арбата"на факультативе по литературе в школе во времена перестройки.Сериал по "Тяжёлому песку" прошёл как то мимо меня.Теперь думаю к счастью...Не предпологала,что в русской советской литературе есть такая великолепная вещь о Холокосте.Ещё больше было потресение,когда услышала дату написания и издания романа-1978г.Автор в высшей степени тактично и по максимально правдиво рассказывает об очень болезненных моментах советской истории.Невероятно,но ему удалось не сказав ни слова неправды пробиться сквозь советскую цензуру!"Тяжёлый песок"-сага о еврейской семье Рохленко-Ивановских с1910по1942гг.В центре повествования любовь и жизнь Рахили и Якова.История любви почти библейская,невероятная и редкая во все времена.Слушала книгу издательства "Библиофоника",читает Р.Комаристый.Чтение прекрасное,голос чтеца особенно подходит к первой части романа,довоенной.Удивительно светлое ощущение времени,невыносимая лёгкость бытия.Кстати,присущее многим описаниям эпохи.Повторюсь,когда начала слушать не знала года написания и поэтому особенно поразило изложение истории ареста и суда и вообще обстановки в 30-е годы.Кто хотел и мог бороться, тот боролся с произволом.И побеждал! Вообще ,меня часто удивляло в юности,когда увлекалась семейными сагами советских времён,почему так много арестов и судов в это время.Ответ пришёл в известное время.А герои романа просто живут,принимают всё как есть нигде никогда не теряя глубокого достоинства.
Часть,посвящённую гетто слушала со слезами на глазах....И была мысль:почему песок,почему тяжёлый ? И вот ответ не осталось ничего,только песок.Тяжёлый песок...И надпись на камне братской могиле:"Прощается всё,убийсто невинных не будет прощено никогда".