НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Послушал "Классику Русского детективного рассказа". Хороший сборник. Многогранный даже какой-то. С одной стороны детективы сами по себе, с другой стороны жанры детективов, причем вроде как несовременные, с третьей стороны описание т.с. детективного быта в несовременных детективах. Можно найти еще несколько сторон, но наверное не надо, лучше прослушать и получить удовольствие. Насчет жанров - уж слишком оно как-то современно выглядит и вписывается в современные классификации как голенькая модель в кожаный передник. Рассказов всего пять. А сколько жанров детективных в этих пяти рассказах? "Интересные мужчины" Лескова - что-то вроде "криминальной драмы" наверное. "Шведская спичка" Чехова - т,н, "иронический детектив"? "Четвертый" Зарина - милицейский/полицейский детектив, как это вроде сейчас бы называлось. "Дело корнета Елагина" Бунина - судебная криминальная драма? Орловец с "Петербургским делом" - с одной стороны этакий технодетектив, а с другой что-то вроде того, что, например, безуспешно, пытался Акунин как-то попробовать - использование известных персонажей на местной теме.
А описание быта... Вот как пример: в современных "детективчиках" очередной майор полиции поручает лейтенанту "пробить" какого-то подозреваемого (ну работа у них такая - "пробивать"), а здесь агент следит за подозреваемым, узнает адрес, имя и фамилию, а потом идет в ближайшее отделение полиции и поручает местным чинам предосставить данные по подозреваемому. Ну не говоря о том, что предоставлямые данные выглядят приерно одинаково здесь и там. И еще можно в этом сборнике подчерпнуть много методологических моментов, ну очень напоминающих современную детективную литературу. А вот чего там нет - излишков динамики. Книги все размеренные и даже литературобойный электровеник Нат Пинкертон выглядит здесь сравнительно солидно и детективно, ближе к Шерлоку Холмсу, нежели к Майку Хаммеру.
Прочитано все по-моему отменно. Обоими - и Бордуковым и Борзуновым. В общем всем любителям жанра рекомендую!

Topic Link: Классика русского детективного рассказа. Сборник

Уильям Пол Янг. "Хижина"
Мак с сомнением покачал головой.
— Я схожу с ума? Неужели я должен поверить, что Бог — это большая черная женщина с сомнительным чувством юмора?
Иисус засмеялся.
— Она разрушает стереотипы. С ней ты всегда можешь рассчитывать на пару неожиданных поворотов. Она обожает сюрпризы и, хотя ты, может быть, этого пока не заметил, обладает идеальным чувством времени».

Ооочень нетрадиционный взгляд на христианство! Церковь, оказывается вовсе не монополист в своих представлениях папы-Бога( интересно, кстати, было бы посмотреть в оригинале - это "pope" или "father") Возможно, что и так бывает(Бог-отец - добродушная негритянка, Бог-сын - мечтательный еврей, Святой дух - неуловимая азиатка и все вместе они одно целое и ни единым словом о русских или англосаксах)
Что не нравится - чувствуешь физически, как тебе впаривают идею о всепрощении. Вдумайтесь, простить маньяка-педофила, похитившего, изнасиловавшего и убившего твою шестилетнюю дочь! Аффтар жжот
Кирсанов

Вот не знаком я с современными публичными людьми новорусской тусовки. И поэтому имя Павла Астахова мне ни о чём не говорило. Но прослушав с великим удовольствием его повесть "Шпион", копнул в интернете. И, как на заказ - биография ГГ зеркально отображает биографию автора, вплоть до мельчайших нюансов, будь то владение определёнными языками, окончание с отличием Высшей школы КГБ, школы права Питсбургского университета или тема диссертации. Но это к слову. И поскольку более ничего озвученного из его повестушек не нашлось, загрузил в плеер роман творческого дуэта(!!!) - это не мои слова, так во всех аннотациях Дуэт обещался с Татьяной Устиновой, Сразу скажу - дуэта не вышло. Под обложкой кривой косичкой переплетены две отдельные повести, объединённые несколькими действующими лицами. Стиль письма, словарный запас, умение строить диалоги каждого автора настолько различны, что поначалу это немного бесит, но ближе к середине начинает вызывать улыбку, когда после главы о субтильной судьихе ( а как ещё можно определить фигуру нашей дамочки, носящей вещи одного размера со своей 13-летней дочерью?) наполовину состоящей из нытья от первого лица по поводу дождливой погоды, промокших сапог, пустого холодильника и остывшего борща в столовке, начинает разворачиваться картинка похода бездетных американских супругов в образцовый детдом. С точными и яркими образами и живыми диалогами. В общем, нету дуэта
Хотя прослушал не без интереса, исключительно благодаря П.Астахову. Так что это не 100% женский роман. И заканчивается он так, что хочется вспомнить Бормора.
- ..Наконец увидев свой роман напечатанным, Устинова и Астахов взяли маленький-маленький ключик из малюсенькой шкатулочки, открыли в стене махонькую потайную дверцу. Спустившись глубоко-глубоко в подземелье они подошли к стене, к которой был прикован сказочник с кляпом во рту.
- Теперь ты понял урод, типа, как надо писать сказки ?!? Как-то так вот....
В общем, полный хеппи энд.
А Астахова я бы ещё чего послушал...

Topic Link: Меррит Абрахам - Лунная заводь
Слушала уже очень давно (года 2 назад), и так и не дослушала, сломалась. Рецензию тогда не написала, а сейчас случайно наткнулась на тему с раздачей и решила всё же написать. Тем более что запомнилось надолго.

Всё начинается с того, что главный герой встречает своего друга-учёного, исследовавшего древний храм на туземном острове. Исследования завершились полным крахом, экспедиция сгинула, он сам чудом остался в живых - но и это ненадолго. Успев всё рассказать другу, учёный умирает - древнее проклятие таки до него добралось. Ну и, естественно, главный герой с двумя спутниками решают разобраться, что же это такое происходит.
Проникают на остров, находят возможность открыть дверь храма, оказываются в нём замурованными и ищут второй выход. Всё. На этом моменте закончилась часть, которая оказалась более или менее интересной и обоснованной, и по инерции от которой я слушала всё остальное. Первая часть книги - загадка, тайна, мистика, всё логично и продуманно, очень хочется узнать что же это за "лунный дьявол" и с напряжением следишь за действиями героев. Дальше начинаются приключения героев в подземном мире, и лучше бы их не было, честное слово...

Когда-то Земля и Луна были единым целым, а потом Луна вырвалась на свободу и образовала спутник, а в Земле осталась огромная пустота. В этом подземном мире живут люди - потомки древней расы, обитавшей на островах несколько тысяч лет назад. Туземцы на поверхности - тоже потомки, но по другой ветке, поэтому языки обоих народов очень похожи. Напоминаю, с момента ухода под землю прошло несколько тысяч лет.
Государственный строй - феодальный, всем правит стервозная дамочка, возжелавшая заполучить в мужья одного из героев, американского пилота. В отличие от своих спутников, он знает язык туземцев очень поверхностно (это не раз подчёркивает автор), но с дамочкой этой общается легко и просто, умудряется узнать состроенные против него козни и противодействовать.
Есть и оппозиция, в главную предводительницу которой он дистанционно влюбляется и далее действует в её интересах.
Несмотря на активное использование древних знаний (самодвижущиеся повозки, передача изображения на расстоянии и т.п.), как выбраться наружу, они до сих пор не знают (ну не нашли за тысячи лет того камушка, через который пробрались главные герои - а ведь о том что происходит снаружи знают прекрасно), а поняв, как это сделать, намереваются выйти и весь мир поработить. Видимо, ничего у них не получится, монархия будет свергнута, к власти придёт хорошая оппозиция, а пилот женится на своей любимой, но до этого момента я не дослушала. И оставалось-то всего час с небольшим до конца, но - нет. Не смогла.

Алексей Ковалёв читает... странно. Очень длинные паузы. Очень-очень. Скажет пару слов, помолчит, потом ещё десяток, и снова пауза. Слушать тяжело. Но если бы книга ограничилась первой частью с логичным финалом, я бы могла сказать "чтец не очень, но сама книга - супер!". А так - они друг друга стоят...

Topic Link: Бадигин Константин - Корсары ивана Грозного

Название неверно отражает содержание книги. Гораздо точнее было бы "Ужасы опричнины Ивана Грозного".

Вообще-то роман дает общую историческую картину где-то между 1565 и 1573 годами, и корсарская тема - довольно незначительный эпизод на общем фоне. Наибольший же объем занимают вышеупомянутые ужасы опричнины, и Малюта Скуратов - вполне себе центральный персонаж, в отличие от Карстена Роде, который собственно корсар.
Показаны и другие исторические события - эпизоды Ливонской войны, разорение Москвы татарами в 1571г, битва при Молодях, спасшая Москву от аналогичного разорения в 1572г, Люблинская уния (объединение Литвы и Польши) и т.д.

"Маленькие люди из народа" представлены в гомеопатических дозах, практически все герои - реальные исторические личности.

Историческая достоверность, конечно, относительная - т.к. установленная историками картина событий зияет прорехами, и, создавая на ее базе гладкую канву романа, не обойтись без авторских домыслов и вымыслов, а также авторского отношения. На то и худлит. Но автор знает меру и известные события старается не искажать.

По общей структуре роман чем-то напоминает opus magnum Василия Яна, но Ян, конечно, гораздо-гораздо сильнее. Здесь же персонажи довольно картонные и сам язык производит впечатление среднего между худлитом и науч-попом.

В подростковом возрасте, да на фоне тогдашнего информационного голода, я бы такую книгу читал бы запоем и штудировал бы вдоль и поперек. Ну а сейчас после прослушки впечатление более сдержанное. Для подростков, желающих знакомства с историей (но не желающих грызть гранит академических трудов) - пойдет.

Чтение: манера чтицы плоховато подходит к содержанию. Вполне вероятно, что она старалась как могла. Но тут нужно что-то более брутально-пафосное, чем женский голос.

Качество фонограммы: вполне слушабельное.

в свете последней светской хроники из жизни шоу-бизнеса всем рекомендую для разгрузки и поднятия настроения послушать совершенно лёгкий и стёбный рассказ от Александра Бачило и Игоря Ткаченко "До последней звезды".
это МДС, музыка лёгкая, не забивает уши.
полтора часа звучания, куча мелкого и не очень навязчивого стёба регулярно вызывает у меня улыбку при прослушивании.

интересно, будет ли в конце рассказа ремарка, что все совпадения имён и фамилий персонажей с реальными людьми совершенно случайны?

Ну что ж, прочитал (точнее, прослушал) я данное произведение, и могу сказать, что впечатление от него осталось довольно неоднозначное, смешанное. Начну с хорошего. Книга слушается легко, сюжет динамичный, не перегруженный излишними описаниями и словоблудиями. Описания оружия и экипировки довольно точное и толковое – чувствуется, что автор "в теме". Главный персонаж получился очень … живой. В отличие от "Эпохи мертвых", где главный герой сотоварищи в основном бегают и стреляют, а их отношения с боевыми подругами сводятся, в основном, к постели, раскрыта тема взаимоотношений главного героя с противоположным полом, есть даже сомнения и угрызения совести. В общем, книга слушается на одном дыхании, не хочется даже останавливаться…
Теперь – о плохом. На мой взгляд, в книге имеется ряд несостыковочек и неточностей, которые были, по моему мнению, ложкой дегтя в бочке меда. К примеру, заселение новых земель. Если Орден и американское правительство были столь тесно взаимосвязаны, как об этом говорится в книге, то зачем же было перетаскивать "за ленточку" столь разношерстную публику – русских, китайцев, арабов, африканцев, да еще и чеченцев туда же? Если уж американцы открыли новую землю в параллельном мире, то и разрабатывали бы ее потенциал сами, своими силами и людьми. Заселяли и осваивали бы. Зачем создавать старые проблемы на новом месте? Ради какого-то социального эксперимента? Неубедительно, на старушке-Земле таких экспериментов можно наставить, не проблема. Зачем создавать себе мощную конкурирующую силу в виде тех же русских. Причем – орденцы часто тянут "за ленточку" бывших и настоящих офицеров и солдат, обладающих боевым опытом, ставя самих себя в уязвимое положение, рискуя утратить свое главенство, создавая себе настоящую головную боль. Смысл? Кстати, не умаляя значения боевого опыта российских солдат и офицеров, хочу заметить, что американцы тоже не лыком шиты. Американская армия состоит из профессиональных военных, их не заставляют красить траву, маршировать по плацу, они не жалуются на недоедание. Их учат вести боевые действия на всех видах местностей – от джунглей и пустынь до тундры и Арктики, и учат их очень толковые дяди. К тому же, у них за плечами опыт Ирака и Афганистана, так что утверждения автора о самой боеспособной и опытной Русской армии немножечко не соответствует действительности. Да и рядовые американцы имеют больше опыта обращения с оружием, чем российские граждане – там и стрелковые клубы, и различные частные курсы практической и тактической стрельбы, и клубы снайпинга. В общем, культура обращения с оружием, как говорил автор. И еще об оружии. В книге Круз довольно уничижительно, как мне показалось, отзывался о М-4, американском автомате. Не спорю, по надежности, он конечно, уступает Калашу, но зато намного превосходит его по ряду других качеств – точности и кучности боя, качеству прицела, а также возможности быстро установить и снять с него целый ворох полезных "приблуд", выражаясь словами самого Круза – это и сошки, и тактический фонарь, и ЛЦУ, коллиматорные и оптические прицелы, и т.д. и т.п. Короче – это платформа, на которую, в зависимости от поставленной задачи, боец может быстро с самостоятельно навешать все необходимое для выполнения этой задачи, а потом также точно и снять. С Калашниковым все гораздо сложнее. Не зря даже многие российские эксперты считают его морально устаревшим оружием, и в последнее время ведутся, насколько я знаю, довольно активные поиски замены. Касаемо же надежности М-4 могу сказать, что прослужил более 5-ти лет, начинал службу с М16А1, обычный вариант и карабин, затем получил М-4, и наконец, М-4 флэт топ. Я с ними ползал в грязи и в пыли, по горам и по пустыне, и по пальцам одной руки могу пересчитать, когда это оружие давало осечки или задержки. Просто нужно его иногда (раз в день) чистить и смазывать, и автомат не подведет. Уж не знаю, чем так сей дивайс насолил Крузу. Вот собственно, те моменты, что не понравились, а в общем и целом, книга неплохая, буду ждать продолжения.

Topic Link: Круз Андрей и Мария - Земля лишних

Обыкновенные мужчины и совершенно необыкновенные женщины и дети, желание поверить в то, что так бывает, несмотря на подспудное: "так не бывает!", удовольствие от лёгкого слога Гавальды, светлая грусть от сопереживания героям...
Хочется, чтобы книга подольше не заканчивалась, так бы слушала и слушала, тем более, что новая для меня исполнительница Надежда Пахмутова очень нравится.
А начинается всё довольно скучно и прозаично: успешный почти 47-ми летний архитектор получает сообщение о смерти женщины из его детства, окунается в воспоминания, а в результате меняет, переворачивает своё настоящее.

Утешительная партия игры в петанк (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано
Утешительная партия игры в петанк (Пахмутова Надежда) //ссылки: вырезано

Начал слушать проект "Фантаскоп" в исполнении Петроника. Впечатление странное.

Проект позиционирует свой матерьял следующим образом:

вырезано

Собственно, на это я и повелся. Не тут-то было.

Прослушал два первых рассказа. Литературный уровень - на уровне сочинения девятого-десятого класса. Герои, мягко говоря, ведут себя неадекватно. Что же касается кровищи... В первом рассказе маньяк беспричинно и в подробностях убивает двух человек. Во втором инопланетное чудовище превращает молодую женщину с маленьким ребенком в "груду дымящейся плоти" . Че-то я не догнал тут явно

Ладно, может дальше лучше? Будем слушать...

Читает Петроник неплохо. Мешают только редкие оговорки (очень забавные: "балюстарда" и "скраб" вместо балюстрады и скарба повеселили) и манера повышать голос в напряженных местах. Голос у Петроника и так довольно высокий для чтеца, так что в кульминационных моментах он чуть ли не на фальцет сбивается Впрочем, это не страшно.

Продолжаю изучение проекта...

Тюкать пальцем в клавиши меня заставил тот факт, что из шести рецензий на а-книги Чейза лишь одна положительная. Так что пусть будет еще одна со знаком плюс.
Итак, если таки хотите послушать Чейза, то настоятельно рекомендую в исполнении Игоря Ильина. Чистая запись, очень хороший чтец.
Содержание пересказывать не буду, оно таки есть в аннотациях:
Topic Link: Чейз Джеймс Хедли - Мэллори
Topic Link: Чейз Джеймс Хедли - Следов не оставлять
Очень многое покажется наивным, куча роялей по кустам, но это - тот самый Чейз, у которого не отнять мастерства в остросюжетных бегалках и стрелялках.