НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Альфред Ван Вогт-"Часы времени"
Короткий рассказик про одну семейную пару, которая является для самих себя - бабушкой с дедушкой, мамой и папой, еще и собственными же детьми.
Это ж надо было так накрутить с перемещениями во времени!
А рассказано это было гостям, которые так и не поняли, правда, это или развод с картинками.
Оформление фирменное МДСовское, но на удивление слышно, что читается, только под конец и недолго звук зашкалил.

Недавно я прослушал, вернее, домучил, эти романы. Не понравились.
Романы о сверхсуществах (№1) и о сверхлюдях (№2). Вроде бы заманчиво, но как то нудно. Будущее в этих романах представлено каким-то хмурым. Там фашисты и советы у власти и всем житья спокойного не дают. Здесь правят какие-то сверх люди, которые притесняют обычных людей.
Оба романа начинаются с грандиозной подставы. В первом нескольких десятков людей и на годы, а во втором одного и на три дня.
В первом романе поднимается проблема поднятия больших грузов, а во втором проблема лысой резины. Оказывается в будущем не все так гладко. Оказывается, колеса на сверх современных летающих машинах, не будут менять в целях жесточайшей экономии. И в наварку сдавать тоже не будут. Они на лысой резине будут прожигать канавки, т.е. создавать видимость протектора, тем самым вводить в заблуждение инспектора по ТО и получать лицензию на использование транспортного средства. И все это происходит на фоне революции, вторжения инопланетного чудовища и любовного четырехугольника. А главный герой это нарезчик протектора, он такой умный, способный и хороший. Он мог бы приносить людям гораздо больше пользы, но он в свое время не сдал выпускных тестов и вот что, в конце концов, получилось.
А еще в романах встречается ненормативная лексика, которая как я считаю, не уместна.
Читает: Марина Ловейко - читает средне. Не смогла она пробудить интереса к произведениям.
Качество записи: присутствуют шумы, в некоторых местах появляется нарастающий гул. Сами файлы, скорее всего, резаны и склеены несколько раз. И одна из этих операций выполнены не качественно, пропали куски слов либо слова склеились. Это не напрягает, но иногда, кажется, что перескочили через предложение или главу.

Форумчане!!! Мне пришла в голову интересная мысль: а какая в Нашей жизни была первая прослушанная аудиокнига. Большинство одноклубников, НАВЕРНОЕ, не смогут точно определить сколько абуков они уже прослушали в своей жизни, а вот первую звуковую книгу скорее всего помнят.
Так что пишем здесь автора и название аудиокниги (или только автора, если не помните название книги) и, желательно, где Вы взяли эту абуку.

Ф.М. Достоевский. Неточка Незванова.
Челябинская Областная Юношеская библиотека.

P.S. На основании получившегося списка можно будет попытаться составить некую среднестатистическую аудиокнигу, которую впервые прослушали участники форума.

Александр Бушков, “Стервятник”

От издателя:
Психологический триллер А.Бушкова подтверждает истину - порой то, что творится в душе неприметного, незначительного, не блещущего способностями человека, может оказаться страшнее, чем кровавые разборки криминального мира. Речь идет о рядовом законопослушном гражданине, отчаявшемся легальным путем отвоевать себе место под солнцем, получившем возможность ощутить в руке холодную тяжесть боевого оружия...
Произведение входит в сериал «Бешеная»

На мой взгляд это худшее из того что я слушал/читал Бушкова. Если это детектив то весьма посредственный. Ну, психологический триллер ещё ничего. Толи это оружие в руке так повлияло на человека, толи человек уже был готов к тому, что бы через несколько дней, после того как к нему попало оружие, убивать. Короче нормальный в общем-то образованный интеллигент сгорел за две-три недели едва встав на неверный путь, убивая одних и становясь причиной гибели других. Итог вполне прогнозируемый, хоть и скоропостижный.
Середина девяностых. (Вроде 96ой) Атмосфера передана хорошо. Но с ценами есть непонятки. Например “Полтинник” Если баксов то это много, а если рублей то мало.
Речь конечно идет о 50000 руб. Т.е. имеет смысл вспомнить курс на лето 96ого года (около 5000руб за доллар, по моему)

Читает:Сушков Владимир
Читает удовлетворительно. Мог бы и получше.
К качеству записи у меня претензий нет, но я не требователен.

Взять можно тут:
Topic Link: А.Бушков - Стервятник
Topic Link: Александр Бушков - Стервятник
Topic Link: Бушков Александр - «Стервятник»

Действительно - не только фантастика. Собственно фантастики там всего треть, остальное - статьи, рецензии и всё такое прочее.
Честно говоря, я разочарована. Я обожаю "Солярис", с интересом читала "Магелланово облако", не говоря уже о рассказах о пилоте Пирксе. С другой стороны, "Футурологический конгресс" в исполнении Коппа мне не понравился настолько, что года полтора вообще Лема слушать не брала. Теперь, послушав этот сборник, поняла, почему.
Мне нравятся ранние произведения Лема. Они действительно необычные, интересные, такие, которые хочется перечитывать (переслушивать). Да он и сам говорит в автобиографии (в этом же сборнике), что в начале писательской карьеры ему не составляло труда придумать новый мир, и идеи роились десятками. Но чем старше он становился, тем меньше появлялось у него свежих идей, и, я так понимаю, тем больше он уходил в абсурд. Этот жанр лично у меня вызывает глубокое отвращение, но ведь это всё-таки Лем! Поэтому дослушала всё. Зато теперь точно знаю, что ни про Йона Тихого, ни про Трурля и Клапауция ни читать, ни слушать не буду - потому что нагромождения одного смысла на другой и зубодробительные умопостроения, не не сущие вообще никакой функциональной нагрузки - не по мне. Лучше уж какие-нибудь звёздные звездолёты. Хотя и их не сильно люблю.
Наверное, самое интересное в сборнике - это автобиография Лема. Вот ни за что бы не подумала, что начиная "Солярис", он понятия не имел, что там произошло на этой станции и к чему это приведёт, а всё додумывал по ходу дела. Ну и много других подробностей о его писательской карьере - стоит послушать.
Публицистика в конце сборника произвела на меня впечатление. Лем приводит уйму чисто математических терминов и видно, что он действительно серьёзно подходит к проблеме, о которой пишет статью. Это не профан, возомнивший себя литератором и принявшийся писать о том, как космические корабли бороздят просторы Вселенной, а специалист, для которого в фантастике важна научная составляющая, а не развлекательная. Хотя, наверное, не-математикам эти статьи будут не сильно интересны.

Читает Вячеслав Герасимов. У меня возникло такое чувство, что местами он и сам переставал понимать, о чём вообще читает, и оставались только заученные интонации и прочитанные слова, которые никак не хотели увязываться в цельный текст. Потом он как будто спохватывался и пытался по ходу дела разобраться, что происходит в книге, но хватало его ненадолго. Особенно это заметно в "Повторении" - текст там настолько запутан, что "с листа" его ну очень сложно воспринять. Вот публицистику он прочёл как всегда хорошо.

Я бы рекомендовала из всего сборника послушать "Автобиографию". Всё остальное - для ценителей научной фантастики в чистом виде, ну и для просто любителей Станислава Лема.

Лем Станислав — Маска. Не только фантастика (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано вырезано

После прослушивания "Левая рука тьмы", решил послушать еще что-нибудь из Ле Гуин. Так как предпочитаю фантастику, нежели другие жанры остался этот сборник произведений. В общем понравилось,
"Планета изгнания" первое произведение в сборнике. Роман о забытых наших, нами же, где-то далеко от нас. На другой планете. А там есть не наши , с которыми нужно либо дружить либо воевать. Причем эти не наши есть разные - наши не наши и не наши не наши, в чем нашим еще предстоит разобраться кто из них кто. А конец немного неожиданный, так и напрашивается продолжение. Вроде бы события только разворачиваются, а тут бац и конец.
" Ожерелье" второй рассказ, трагическая история которую можно охарактеризовать так
(произносить напевно в стиле частушки):
Не-ле-тай-те девки в кос-мос.
В кос-мосе не ве-се-ло.
Из-за своей мечты, пропущена жизнь близких людей.
"Девять жизней" третий рассказ. О клонах и, наверное, о проблемах клонирования. Причем проблемы возникают не у обычных людей, у них и без клонов проблем хватает, а у самих клонов. Рассказ написан в 1969г, и уже такие проблемы.
"Слово для "леса" и "мира" одно". Четвертый роман, также как и первый о взаимоотношениях с представителями иной цивилизации с таким же низким уровнем развития и также на их территории, как в романе «Планета изгнания» Но в этом романе представители человечества будущего предстает как тиран и агрессор. Есть даже моменты когда люди безжалостно убивают местных. Причем описано это подробненько и неприятненько, с описанием тех чувств и эмоций, которые испытывали мальчиши плохиши. Но так больше продолжаться не могло и людики взбунтовались.Пришельцы, ну то есть земляне и их союзники, отступили, да так что зареклись больше ни-ни туда. В этом романе повествование ведется в какой-то странной форме, две трети услышаного я не понял в какой последовательности что происходило. Более понятным для меня был конец.
"Апрель в Париже", пятый и последний, легенький, рассказ из сборника, так сказать на закуску, чтобы немножко рассеять тоску и грусть предыдущих рассказов. Собрались как-то в апреле четыре человека из разных эпох в городе Париже. Два мужчины и две женщины. И было у них все хорошо, и были они счастливы. А может это было 1-е число?
И в самом конце описание личности, жизни и творчества автора этих рассказов. Там говорят о том, что писательница очень прогрессивная. Что рассказы критикуют действительность. Проводятся аналогии с происходившими в те времена, 60-е годы, события. Сборник вышел в 1985г и понятно, что нужно было указывать, что писатель прогрессивный, а то бы не издали. В общем можно конец не слушать. Если не интересно.
Читает: Майя Виолина - не супер, слушать можно, я вообще не люблю, когда читают женщины, больше воспринимаю мужские голоса, но не все.
Качество звучания плохенькое, но если поработать эквалайзером, то в полнее пристойно, все четко и ясно. Вообще это хорошо, что есть старые записи, и спасибо тем, кто потрудился, переводя их в цифровой формат. Если бы не их энтузиазм мы бы многого не услышали.

Я понимаю, что писать рецензии на такие вещи не только бессмысленно, но и даже кощунственно но все же хочется поделиться.

Пожалуй, из 2-х десятков аудиокниг, которые на данный момент освоены (и классики среди них немало), самое большое впечатление оставила именно эта. И не только из-за превосходного качества исполнения (как я понимаю, от В.Трухана другого ожидать и не следует), но и самого Текста. Ну действительно, вечная книга, которая никогда не потеряет ни своего обаяния, ни капельки смысла и остроты. Какие там образы помещичьей Руси, социальные типы и прочая хренотень, об которые мы когда-то "ломали" школьные перья?! Да это книжка про нас с вами, про нашу страну, какими мы были, а самое главное - какие есть и какими будем! Если представить себе несколько иные обстоятельства места и времени и фамилии персонажей - да читается/слушается лучше любого современного детектива

В общем, рекомендуется всем желающим "реабилитировать" школьную программу, у кого в памяти, как у меня, через ...ндцать лет остались только поросенок с хреном и со сметаноЮ, и куда-то мчащаяся не то Русь, не то тройка...

Про аудиоисполнение сказать нечего, кроме того, что оно просто на высоте. Специально написанная музыка, звуковое оформление на заднем плане, все очень к месту и не отвлекает. Особенно впечатлил Ноздрев в исполнении Павла Назарова (это вообще можно слушать отдельно как шедевр) и финальный авторский монолог.

Р.S. Министерству образования - утвердить в качестве школьного аудиоучебника! А я-то все не мог понять, откуда наш ВВП на одной из пресс-конференций взял выражение "сапоги всмятку"



Мертвые души (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано вырезано
Мертвые души (Улитин Борис) //ссылки: вырезано вырезано
Мертвые Души (Топорков Василий Вербицкий Всеволод Станицын Виктор Шутов Дмитрий Гаррель Софья Хованская Евгения Бутюгин Сергей Конский Григорий Петкер Борис Грибов Алексей Кедров Михаил Сластенина-Шухмина Нина Ливанов Борис Калужский Евгений Чубуков Степан Зуева Анастасия Халютина Софья Титушин Николай Грибков Владимир) //ссылки:
Мертвые души (Ульянов Михаил) //ссылки: вырезано вырезано
Мертвые души (Максимов Вадим) //ссылки: вырезано
Мертвые души (Бочкарёв Василий Феклистов Александр Ильин Александр Леньков Александр) //ссылки: вырезано
Мертвые души (Клюквин Александр) //ссылки: вырезано
Мертвые души (Горбачёв Игорь Дмитриев Иван Меркурьев Василий Толубеев Юрий Ефремов Олег и др.) //ссылки:
Мертвые души (Польский Сергей) //ссылки: вырезано
Мертвые Души (Смирнов Борис Белокуров Владимир Массальский Павел Готовцев Владимир Ленникова Татьяна Яншин Михаил Горюнов Анатолий Топчиев Леонид Конский Григорий) //ссылки: вырезано
Мертвые души (Садченков Герман) //ссылки: вырезано вырезано
Мертвые души (Яковлев Вадим) //ссылки: вырезано вырезано
Мертвые души (Добряков Игорь) //ссылки: вырезано вырезано
Мертвые души (Топорков Василий Белокуров Владимир Герасимов Георгий Готовцев Владимир Конский Григорий Титушин Николай Жильцов Алексей Орлов Василий Сластенина-Шухмина Нина Грибов Алексей Ливанов Борис Свободин Николай Зуева Анастасия Герцик Владимир) //ссылки: вырезано
Мертвые души (Филиппенко Александр) //ссылки: вырезано

Аннотация
Новый ледниковый период ожидает человечество во второй половине XXI века. Но стремительное похолодание и наступление ледников не единственная напасть. Человечество разделилось на три большие группы: слабоумных дубоцефалов, агрессивных адаптантов, удачно преспособившихся к новым реалиям, и нормальных людей. Можем ли мы относиться к адаптантам как к людям ? И если нет, если в борьбе с ними всё позволено, то останемся ли мы сами людьми ?

Мнение о книге
Книга мне не понравилась, но не настолько, чтобы бросить ее, не дослушав до конца. Не понравилась по целому ряду причин. Порядком надоели сюжеты постядерного мира (и тому подобное). Сюжет не блещет динамикой, думаю можно было сократить раза в четыре. Нет ничего "ахового", скорее наооборот - не верится в возможность существования описанного мира.

Чтение
Книгу читает Е.В.Малишевский. Книга и так раздута до нельзя, а тут еще и чтец читает крайне неторопливо. Чтобы не заснуть на ходу, пришлось увеличить скорость воспроизведения до 140%. В остальном у меня претензий в чтецу нет. ИМХО - твердая четверка.

Звукооператор
В топку или на мыло. Сложилось впечатление, что кто-то просто загнал звук в редактор и в тупую натравил шумодав. Здесь не помешала бы тихая фоновая музыка, а то по первости звучание бъет по ушам.

Релизы:
32: Topic Link: Александр Громов - Мягкая посадка
100%: Topic Link: Александр Громов, "Мягкая посадка"
P2P: Topic Link: Александр Громов, "Мягкая посадка"

Обещал отписаться еще неделю назад, но как то руки все не доходили. Причина наверное в том, что никаких ярких впечатлений не осталось и писать, собственно, не о чем. Уже на следующий день я просто забыл, что побывал на спектакле Гришковца, и вспомнил только к вечеру.

Билет купил не потому что я поклонник творчества товарища, а просто стало интересно, как будут выглядеть его монологи в живом исполнении. Кстати, насчет билетов. Для моего провинциального города цена билета в 1200-2000 руб не есть нормально, а я бы сказал дорого, тем более товарищ Гришковец не есть звезда первой величины. Правда сам я отдал 700 руб, и то, потому что брал по блату. Но не смотря на высокую цену билетов, зал был заполнен полностью.
Публика разная, но в основном молодые, мажористые девочки и мальчики и процветающий средний класс.

Первые пол часа Гришковец объяснял диковатой российской публике, как плохо пользоваться мобильным телефоном во время спектакля. В конце концов это просто начало надоедать.
Уже на первых пяти минутах я понял, что будет скучно, где то к середине стал задремывать, так что положенных 2,5 часа отсидел с трудом. Я бы с удовольствием ушел пораньше, да только театр одного актера, видимо, не предполагает антракта, а сидел я в середине ряда, причем ряды очень узкие, так что уйти, не обратив на себя внимания всего зала, просто не реально.

В этот раз Гришковец выступал с программой "Одновременно" (смысла названия для меня так и остался тайной). Надо сказать, этот моноспектакль я слушал ранее в аудио (хотя, вправду говоря, уже все забыл), так что ,в принципе, имел возможность сравнить живое выступление и запись. Как помню запись мне понравилась больше (наверное, потому что короче), хотя в этот раз можно было понаблюдать и визуальный ряд. Гришковец кое где импровизировал, раздевался, требовал внимания, кривлялся, отпускал шуточки. Зал хохотал (а какой то мужик сзади меня смеялся особенно громко и противно), а вот мне почему то было совсем не смешно, так что за все время от силы раза два улыбнулся. И не надо думать, что я такой серьезный и мрачный товарищ. Просто юмор Гришковца мне показался туповатым и банальным.
Единственное положительное, что я углядел в Гришковце: он не выглядел невыспавшимся и усталым, а был бодр и естественен. Так что все желающие могли вдовль понаблюдать за его природной тупостью.

Вот с этого момента и закончилось мое знакомство с творчеством товарища Гришковца. Жалко, правда, потраченных денег

Борис СТРУГАЦКИЙ

ПОИСК ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ,
или
ДВАДЦАТЬ СЕДЬМАЯ ТЕОРЕМА ЭТИКИ

Прежде всего хочется сказать,что на мой субъективный взгляд, роман этот занимает достойное место в тройке лучших произведений АБС,наряду с "Градом" и "Улиткой на склоне".
"Поиск предназначения", как и многие другие произведения Стругацких поражает многоплановостью, широтой и точностью суждений, прекрасным и в то же время простым и понятным языком.
Здесь мы наблюдаем за жизнью Cтанислава Красногорова, уверенного в своей необычности, чему по ходу развития сюжета находится масса подтверждений. Главный герой приводит около 30-ти случаев, когда ему удаётся остаться в живых,будучи "на волосок" от смерти. Это и наталкивает его на мысль о своей значимости и наличии некого предназначения!
Роман этот видится мне во многом автобиографичным. Мы видим Станислава и мальчиком в блокадном Ленинграде, узнаём о прелестях и тяготах его жизни в археологических вылазках (прослеживается аналогия с "Градом" - экспедиция Андрея и Изи к Хрустальному дворцу), становимся свидетелями бесшабашных загулов молодости в кругу лучших друзей - молодых тогда ещё литераторов, ,ближайший из которых "Виконт", в котором (мне лично) во многом видится брат Бориса Натановича - Аркадий Стругацкий.
Немалое место в романе занимает и извечная тема АБС ,а именно, противоборство "власть" vs "Мыслящий, Творческий человек". Всему вышеописанному отводится первая треть книги, а дальше г-ном Красногоровым заинтересовывается отдел ГБ по паранормаликам...Тут то наш герой и узнаёт, что его необычность не только в способности Выживать...Он, как оказалось, cпособен убивать сам, причём весьма оригинальным способом...(у "клиента" мгновенно выкипают мозги)!
Но КАК, Кто или Что, а главное для какой цели ведёт Красногорова по его жизни и судьбе? Какой рок или фатум даёт ему неуязвимость и убирает с его пути нежелательных людей? В чём собственно предназначение этого человека?!
Было бы странно и даже неостроумно надеяться получить ответ на все вопросы в конце произведения у АБС (употребляю АБС, так как хоть это и самостоятельно написанный Борисом Натановичем роман, но он несомненно полностью выдержан в духе Их с братом совместного творчества), ибо тем и прекрасен по настоящему таллантливый и по настоящему умный автор и человек, что не берёт на себя смелость полного понимания "Великого замысла"!
Лишь в конце своего пути "Cтак" понимает, что его предназначение не спасение мира и даже не Большая политика, а всего лишь "вытаскивать" cнова и снова с "того света" своего "Виконта"...(такого непонятного, ненавидимого и обожаемого одновременно старинного друга) И вот тогда встаёт вопрос : "Но в чём тогда предназначение "Виконта" ?!.
Каждый человек это деталь, элемент общего Великого целого, если таковое вообще существует...
Идеи и мысли автора прекрасно иллюстрируют цитаты из Великих, приведённые Им же самим на страницах этой отличной, на мой взгляд книги.

Барух Спиноза
"Теоремы Этики, доказанной в геометрическом порядке":
"Теорема 26. Вещь, которая определена к какому-либо действию,
необходимо определена таким образом Богом, а не определенная Богом сама
себя определить к действию не может".
"Теорема 27. Вещь, которая определена Богом к какому-либо действию,
не может сама себя сделать не определенной к нему".

Гете:
"Наши желания - предчувствия скрытых в нас способностей, предвестники
того, что мы в состоянии будем совершить..."
"Ищите в самих себе и вы найдете все".
"Лучшее счастье мыслящего человека - познать познаваемое и спокойно
чтить непознаваемое".

Когда закрываешь книгу, которая очень понравилась, но осталось ощущение, что что-то недопонял... или не понял вовсе, всегда хочется узнать мнение другого человека, сопоставить его со своим! Да и кто я такой, чтобы рецензировать Стругацких (даже если Он один )?! Это просто приглашение к обсуждению...

ЗЫ! Озвучка великолепная! 5+