НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Главное в этой книге - добротный детективный сюжет. Все привычно, узнаваемо, предсказуемо, традиционно и крепко сбито.
Гарри (Иероним) Босх - детектив управления полиции Лос-Анджелеса. Обычный такой детектив - правильный. Из кино. Вся оригинальность сводится к имени и фамилии.
Его отстранили от обязанностей за конфликт с непосредственным начальством. Оно, начальство, в детективной работе ничего не понимает, мешает крепким профессионалам делать свое дело. Ну вот и приходится его, начальство, головой в стену.
А начальство, которое начальство для непосредственного начальства, - оно с пониманием. Оно само в прошлом детектив. Грязную работу знает не понаслышке. Крепких парней ценит. И отправляет героя к психологу.
Герой конечно душой болеет сильно, а к психологам относится отрицательно. И зря. Потому что психолог в ситуацию въезжает и проблему видит и помочь может. Потому что у героя нет ничего кроме работы. Подружка ушла. Дом сносят в виду землетрясения. А тут еще уволить грозят. Это что же ему остается? Только пулю в рот (на местном сленге "пойти в сортир"). Так и ходит герой к мозгоправу, но делать то что-то надо. А значка то нет. Ну да всегда найдется, к чему приложить светлую голову и железный зад.
Вот ведь происхождение явно подгуляло. Отец алкоголик, мать проститутка ©. Да и маму то умертвили неизвестные лица много лет назад сугубо насильственно. Как раз перед тем, как та успела забрать сына из детдома. Ну что ж -вот и сюжетная линия. Мама была, ясное дело, красотка. В клиентах у нее сплошь политические воротилы. Коррупция. Новые убийства. Несправедливые обвинения. Пара ударов по голове тяжелыми предметами в стиле Майка Хаммера. Победа осталась за нами.

Читает Кирсанов - вполне прилично. Запись немного разного качества по файлам, но вполне слушабельна. Иногда попадаются перлы перевода, вроде "тупой травмы головы" или "гнезда для электрической зажигалки" (прикуриватель т.е.). Но книжку я бы рекомендовал всем любителям классического американского детектива. Да, тут нет особой загадки, хотя со злодеями провернут некоторый фортель, но это не классика вроде Кристи. Тут все просто. Но добротно, современно и со знанием дела, насколько я могу судить, - это главные достоинства книги. Для себя решил - если будет еще Коннелли - буду слушать.

Вот с большим удовольствием прослушал эту аудиокнигу и, вдруг, обнаружил, что на нее нет отзывов. Может просто не нашел? В любом случае, впечатления, в целом,столь позитивные, что как-то просто несправедливо оставить такую Книгу безо всякого отзыва.
Наверное большинство читало "Слово о словах" в бумаге, но вот мне не удавалось до сих пор. Попадались ранее лишь отдельные главы. А сейчас прослушал целиком и получил массу удовольствия. С чем можно сравнить? Пожалуй с одной из любимых когда-то книг Перельмана "Занимательная физика". По дидактичности, уровню интереса, мастерству Автора, поддерживающего сильный интерес на протяжении всего чтения. Успенский не физик. Он филолог. И книга рассказывает очень занимательно о науке филологии. Но как на протяжении книг Перельмана все время читателя сопровождает чувство, что книги его не только и не столько о физике, а о науке вообще, так и при чтении "Слова о словах" понимаешь, что речь идет не только о словах, но о филологии именно как науке!
Книга написана очень. Очень. Хороший язык, захватывающие, иногда просто приковывающие к себе темы. Повествование ровное и постоянно вызывающее желание мысленно развивать вложенные в него идеи. Конечно в тексте многое является достаточно общеизвестным, но и об этом читаешь с удовольствием. Не меньше в нем и нового, интересного, неизведанного, практически незаметного в обычной жизни. Есть вещи, с которыми не совсем согласен, например о том, что Рим ассоциируется с женщиной, мне казалось, что большинство воспринимают его близким к Ромулу, но это мелочи и, возможно, взгляды того времени, когда писалась эта книга - 50-60-е годы 20 века. Но все эти мелочи как-то малозначимы по сравнению с тем, как, в процессе прослушивания, перед читателем просто начинают проявляться целые стены здания науки филологии, с его кирпичами и даже раствором между ними. Ну про содержание книги конечно молчу, слово о слове о слове звучало бы как-то... избыточно, что-ли. Она расчитана на все возраста наверное, начиная где-то лет с 6-ти и до...
Прочитано хорошо. Мне понравилось. Хорошо даже с учетом того, что требования к прочтению такой Книги должны быть ну очень высоки!
В общем рекомендую искренне всем, кто ее еще не читал, но любит Слово (не только то, что в начале было ) - получите массу удовольствия, удивитесь, поразитесь, пройдете сквозь множество приключений! И лишний раз ощутите какое все-таки это малопознанное богатство - наш Великий и Могучий и другие разные, необычные интересные языки!

Недавно прослушала Анну Каренину, читанную еще в юности. Там есть необычайно выразительные, просто пронзительные страницы: состояние Левина при родах Кити; Вронский во время скачки; отчаяние, практически безумие Анны, вызванное ревностью и ужасом перед будущим в случае разрыва с Вронским; поведение Анны и Каренина во время смертельно опасной болезни Анны после родов.
Во всех этих случаях Толстому удалось потрясающе передать переживания, не контролируемые рассудком. Эти состояния заложены в психике людей, в каких-то ее разделах вне разума, неподвластные логике. При этом человек может подняться до невероятных нравственных вершин самоотвержения и прощения (хотя бы и не надолго) или упасть в пропасть, вплоть до самоубийства. Кто или что владеет человеком в такие минуты, как сохранить приобретенную высоту или как выбраться из пропасти?
Толстой предлагает выход в признании существования Высшего Разума и Сил Зла и в их взаимодействии с человеком. Назвать эти силы можно Богом, Дьяволом, Законами Мироздания или как-то иначе.
Но жить надо, признавая их непреодолимую силу и соответственно выбирая свой путь. Условно говоря, нарушишь Закон Бога, попадешь под действие Закона Дьявола. Эти Законы интуитивно известны человеку с древних времен, заложены в его психике. Все религии и многие философские учения не подвергают сомнению их существование. А вот блюсти эти Законы – выбор каждого.
Не представляю, что эти страницы могут показаться скучными и занудными.
Это проблемы из числа вечных или почти вечных.
Те же части романа, где рассматриваются проблемы современного Толстому брачного законодательства, отношения работника и «работодателя», нравственная сила труда – да, могут показаться скучными.
Но мне было интересно. Человечество за прошедшее столетие сумело создать юридические нормы, позволяющие в ситуациях любовных коллизий смягчать психологические травмы и не доходить до крайностей.
А вот проблема «труда и капитала» так и не решена никем. Социализм на начальном этапе «выдавал» редкостные всплески самоотверженного труда «На благо Родины и Мировой Революции», но все быстро превратилось в фарс. Не найден пока человечеством спасительный «-изм».
Роль полезного труда (как его понимает сам работник и его окружение) безусловно имеет нравственную составляющую, и не только для Вронского, Левина, Анны, но и для косарей, нянюшек, поваров (так сказать для «простых людей).
А сейчас разве иначе? Как бы наш современник ни ныл и ни ворчал на свою работу, - оказавшись безработным, он чувствует себя выброшенным и может деградировать. Или, не испытывая необходимости работать при наличии больших средств, человек тоже зачастую превращается в жалкое существо с погремушками. В то же время увлеченный своим делом, как правило, и в нравственном отношении превосходит бездельника.
Конечно, и проституцию и гламурные журналы, и производство наркотиков кто-то может рассматривать как «полезную работу». У Толстого – такая работа у журналистов, превозносящих деклассированных "добровольцев", бегущих воевать в Сербию, спасаясь от собственных проблем и неудач (я не имею в виду Вронского, тут другое, но тоже бегство).
Чтение Толстого вызывает размышления, заставляет мозги шевелиться в нестандартных направлениях. Он был и остается великим писателем и философом.

"Каждого человека в первую очередь интересует он сам." (дрЮЮ из неопубликованного )
Так вот если Вы самостоятельно пришли к аналогичной мысли это книга для Вас. Всяким там "эффективным менеджерам" и прочим, лидерства алчущим, "самореализантам" будет скучно и одиноко.

Это дверь внутрь в ваше зазеркалье и советую Вам будьте так же сметливы добросовестны и отважны как Алиса, иначе вас накажут... Нет, Вас не поставят в угол, но! Вы ничего не поймёте! А это намного хуже чем стоять в углу но с пониманием дела. Так как из угла потом можно выйти... (Очень помогают Брокгауз и Ефрон или просто дамп вики на КПК. Да, книга не для ленивых.)

Так вот эта книга - сундук с ключами от множества тайных кладовых Ваших тайных талантов, знаний, пороков, страхов, слабостей, могущества... что хотите то и открывайте. Однако кладовые Вам придётся искать самостоятельно, наверняка придётся кой чего ещё почитать из того-же автора . А книга о главном по тому, что Вам даётся предмет и метод, а как известно это одно из определений науки... А что может быть практичнее хорошей теории?

К тому же открывается ещё один взгляд на искусство, оказывается каждое произведение несёт в себе послание, и его можно прочесть и оно может изменить Вас. Само собой эти послания никакого отношения к бреду официальных искусствоведов не имеют.

И на сладкое Вам откроют, что такое Эго, зачем оно нужно. И главное, что же наконец с ним надо делать!
Кстати, Вы поймёте почему хихикает мр Фриман когда говорит "Путь это - Я"

[Плоскопечатно]

Читаю "Одиночество простых чисел" Паоло Джордано.
Ощущение от книги - странная.
Герои несколько, с точки зрения среднестатистического обывателя, к коим я себя и отношу, со сдвигом, совершают непонятные поступки. Но потом, читая дальше, начинаешь к ним привыкать и воспринимаешь их такими, какие они есть, что, мол, поделаешь. Но все-таки нет-нет, да удивят тебя.

Книга привлекла своим названием - Одиночество простых чисел. Есть такие, которые одним своим названием притягивают к себе: Невыносимая легкость бытия, Тихий ангел пролетел, Жареные зеленые помидоры в кафе ''Полустанок'', Старик, который читал любовные романы. Я не один такой. Вот и ув. Iudushka в одной из веток писал, что только из-за названия книгу прочитал (или прослушал).

В детстве Маттиа (ГГ) имел сестру-близнеца, она была умственно-отсталой, но ходила в ту же школу и в тот же класс, т. е. занималась в обычной школе. И, кстати, сейчас посматриваю сериал "Милые обманщицы" о жизни американских школьников старших классов. Там слепая девушка так же занимается в обычной школе.
Вот у меня возние вопрос к нашим зарубежным одноклубникам: действительно там в школах дети с умственными или физическими отклонениями учатся с обычными детьми? У нас их определяют в спецшколы, либо занимаются с ними на дому.

Россия времен последних более-менее выборов. Зюганов и Ельцин. Семибанкирщина. Коржаков-Сосковец-Барсуков. Голодный и злой народ. В такой обстановке прилетает в Москву делать бизнес пара американцев. Их пригласили русский финансист с оксфордским произношением и еврей-строитель с поведением типичного Иванушки Дурочка в смеси с Ильей Муромцем. Бизнес - изготовление бронированных автомобилей для новых хозяев жизни. И покатились прикючения американцев в дикой России. Бандиты, комитетчики, менты - весь набор, кроме медведей. А ведь на носу выборы, окружение вечно "уставшего" президента готовит введение военного положения, но ведь это плохой выход, хорошо что наши герои подвернулись и рассказали местным валенкам о том, что на западе есть политтехнологи. Герои кстати то же не вполне ровные. Глухонемой механик и бывший сицилийский мафиозо, проигравшийся в пух колумбийцам. Здесь-то ему объяснят, что такое мафия. Но еще объяснят, что такое любовь конечно. И кровь. Как всегда у Тополя - предельный нехеппи энд.

Книгу можно читать двум категориям граждан:
1. Лютым русофобам.
2. Лицам, покинувшим Родину не позднее 1970.
Допускаю, что Тополь лелеял мечту о переводе книги на английский и ориентировался именно на такого потребителя.
Почему? Да потому что вся фактическая сторона - сплошной бред, незнание деталей, покрытое гротеском (так все имена реальных дейтсвующих политиков с той или иной степенью творческой мысли переделаны в китайские). Ненависть к бывшим согражданам прямо таки льется со страниц книги. Это весьма покоробило, хотя я не слишком отягощен любовью к родине и не знаком с последними тенденциями в сфере изучения проблемы происхождения слонов. Хотя местами книга занятна, местами довольна интересна, динамична. Но иногда просто нелепа, патетика самоубийства во благо Родины генерала Дудаева - это пик, такого я еще не читал. Татьяна Дьяченко, как лицо России, сцены выдаивания банкиров. Ну много претензий. Хотя, в силу полного отсутствия адекватных отечественных вариантов в жанре политического детектива, делать нечего - приходится слушать. Начитано - без замечаний, хотя удручающее напрочь незнание английского слегка портит впечатление, его там много, в первую очередь ругательства. Качество фонограммы нормальное

Относительно недавно, будучи в командировке, решил послушать роман родоначальницы иронического детектива Иоанны Хмелевской "Алмазная история". До этого довелось послушать пару ее книг: "Лесь" и "Подозреваются все". В процессе работы на саду и ремонта мебели очень даже неплохо слушались. Чего-то подобного ожидал и в "Алмазной истории" и начало вроде бы даже неплохо пошло.
Во временном диапазоне роман охватывает больше полторы сотни лет, начиная примерно с середины девятнадцатого века. В колониальной Индии супруга английского полковника дабы досадить своему мужу, ибо вышла замуж не по любви и отношения с ним не очень, крадет в недалеко расположенном храме алмаз огромного размера и, конечно, огромной ценности. Ну, а дальше начинаются, так сказать, приключения этого алмаза. Место действия из Индии перемещаются в Англию, Францию и конечно же в Польшу. Переход из одних рук в другие, от одних родственников к другим. Родственников становится все больше, связи между ними все шире и к концу прослушивания первого диска я уже практически между этими родственниками запутался. Автор, по всей вероятности понимала, что таких читателей, как я окажется немало и на втором диске (или второй части) она напомнила всю эту родословную, кто откуда пошел и кто кому кем приходится (Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова...).
Во второй части основное действие приходится на наше время, вторую половину двадцатого века. Две сестры-близняшки красавицы (комсомолки, спортсменки) становятся наследниками N-го состояния, но чтобы вступить в права наследства они должны выполнить некоторые условия. В процессе выполнения этого условия узнают о существовании алмаза, начинаются его поиски...
Вернувшись из командировки еще больше недели дослушивал я эту "Алмазную историю", слишком он оказался длинным. Утомился слушать.

Фаулер Кристофер
Руна

Читает: Юрий Заборовский
Время звучания: 16 час. 10 мин. 24 сек.
BitRate: 96 kbps
Обьем: 666 mb

Первое, что развеселило - объем в 666 мегабайт Самое то для ужастика.

О чтеце. Заборовский сам по себе в рекомендациях не нуждается. Манера чтения своеобразная, поначалу она меня несколько смущала, но я быстро приспособился. Единственное, что хотелось высказать: в кульминационные моменты достаточно напряженного романа ужасов хотелось бы все-таки более-менее яркого проявления эмоций со стороны чтеца. Живой же все же человек, не робот.
О качестве записи. Среднее. Особого шума нет, как нет и скачков громкости, но все же голос звучит несколько глуховато. Хотя, как я понимаю, это оцифровка с кассеты и потому претензии скорее к оригиналу.

Теперь собственно о книге. Что я могу сказать... В целом книга неплохая. Крепкий средний ужастик с умеренным количеством дымящейся развороченной плоти, психологического напряжения и расчлененки - примерно 50 на 50. Но есть одно очень большое НО.

Смотрел я когда-то классический ужастик Кроненберга "Видеодром". Кто постарше - наверняка его помнят, в свое время нашумел фильм немало. Так вот "Руна" во многом повторяет его и идейно и сюжетно. Сначала я решил было, что это не то вольная беллетризация фильма, не то нахальный плагиат, но, узнав из биографии автора о том, что тот некогда работал с Кроненбергом, пришел я к выводу, что тут собака и порылась. Уж не знаю, кто у кого тему одолжил, но явно без этого не обошлось.Во всяком случае, у меня сложилось именно такое впечатление.

Роджер Желязны - автор массы восхитетельных фентезийных и НФ историй. Его творчество многообразно, от ставших культовыми Хроник Амбера - чтения для подростков в первую очередь, до сложносочиненных Князя Света или например Порождений Света-Порождений тьмы. Он пишет по-разному, иногда это киберпанк вроде Витков, иногда чистые меч и колдовство, как в Дилвише Проклятом, иногда странная смесь того и другого, как в Подмененном и Одержимом магией. Желязны многобразен и всегда интересен не только формой, но и содержанием.

Джек из Тени - типичная для автора смесь жанров НФ и фентази, с преобладанием последнего. Мир книги разделен на две части, в одной господствует наука, в другой магия. Главный герой- повелитель Шедоу Гарда - вор - властелин теней Джек (Валет). У него нет друзей, за исключением полумистического существа, вмурованного в скалы, у которого просто нечего украсть. Джек бессмертен, каждый раз, когда его убивают, его тело вновь формируется в навозных ямах Глива, а в руке его небольшой цилиндр, в котором заключена душа. Но вот однажды его убивают не за дело, а лишь за намерение украсть редчайшую драгоценность "Пламень ада". И это чудовищно несправедливо. Воскреснув же, герой попадает в руки своего злейшего врага - повелителя Нетопырей, который заключает его в лишенный теней кристалл у себя на шее с намерением свести с ума. Пламень ада так же попадает к Властелину Нетопырей, а вместе с ним и невеста Джека. Он одержим местью. Его план - проникнуть на другую сторону планеты и с помощью местных технологий найти величайший магический секрет "Потерянный ключ Кальвинию", обретенное через него могущество поможет свершиться мести.

Это отличная книга. Неоднозначные персонажи, интригующее действие, моральные кризы. Все что нужно. Я был просто в восторге, когда скачал книгу. Даже не обратил внимание на две страницы ругательных комментариев относительно чтеца. Ерунда, подумал я, справлюсь. Надо больше доверять мнению одноклубников.

Музыкального сопровождения не было. И все шло довольно ровно по-началу. Но чтец, некто babay, обладая приятным тембром голоса, больше никаких позитивных ощущений не вызвал. Более того, этому человеку удалось целиком и полностью угробить книгу. Отдам ему должное, такое получится не у каждого.
Если по-порядку:
Ярко выраженный южный акцент.
Слабое знание русского языка с его странными ударениями.
Неумение читать с листа и нежелание познакомиться с текстом.
Главное же: чудовищная небрежность. Нельзя читать самые патетические монологи с интоннациями одесского знатока анекдотов. Нельзя менять ударения в именах собственных произвольно. Нельзя читать "нетОпырь" сел на плечо Повелителя НетопЫрей. И ведь природные данные, я повторю, хороши, голос низкий, приятный, но вот так читать можно наверное Зощенко, а все остальное нельзя. Оговорки, нелепые интоннации, а они именно нелепы, перепады громкости вне всякой связи с текстом. Я не очень чувствителен именно к исполнителю, но этого человека слушать нельзя даже с ускорением.
Если вы знаете и любите Желязны - не слушайте эту книгу, от души советую.
P.S. надеюсь мое мнение не совпадет с мнением Lona, я знаю, в таком случае, ей приятнее читать рецензию

У меня сложные отношения с Дяченками. Что-то я просто не смогла слушать и отложила (на потом» (Привратник), что-то не шибко понравилось (Долина совести). Но увидев в релизе слово «фэнтези» взялась слушать, не особо раздумывая. Очень я их люблю. И действительно, фэнтези чистой воды. Не с особо оригинальным сюжетом, без особенно неожиданных ходов. Но слушалось вполне себе приятно. А попади она мне в руки, когда мне, как и героине, было лет 13 – произвела бы вообще весьма сильное впечатление. Потому что вопросы там поднимаются достаточно важные для растущей личности – дружбы, чести, предательства и верности, ответственности за совершенный поступок, борьбы с собственными комплексами, веры в себя и собственные силы. И подаются эти вопросы вполне красиво с вполне завершенными текстовыми и смысловыми иллюстрациями. Полезная вещь.

Теперь об исполнении. В одном из отзывов употреблено было слово «теплое». И придумывать больше нечего. Очень достойное исполнение, спасибо, Атас .

Но уж раз Атас активно призывает к «ловле блох», добавлю. Есть несколько оударочек, есть 1 (один) невырезанный повтор. Но это – мелочи и действительно «блохи». А вот одно, на мой взгляд, немаловажное замечание. Боевой марш героини «Врагу не сдается наш гордый Варяг…» почему-то исполняется, причем неоднократно, на мотив, круто замешанный на смеси мелодий В.Я. Хенкина и Д, Дольского «Как ныне сбирается вещий Олег». Хотя, по большому счету, все это тоже ерунда.

ЗЫ: Забыла сказать. По тексту. Неприятно удивил выбор авторами слова "толстый" (мир) в качестве антонима к слову "тонкий" (мир). Термин достаточно известный, и наиболее часто употребляемым определением в этом случае является слово "плотный".

Дяченко Марина и Сергей — Ключ от Королевства цикл: Ключ от Королевства (Атас) //ссылки: вырезано вырезано