НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Берджес Э. Железо, ржавое железо
Говорят, есть писатели, имя которых гремит, но только благодаря одной книге. Не знаю, тот ли это случай, но очень похоже. Заводной апельсин – это целый культурный пласт. Блестящая, просто шикарная книга, одна из лучших в своей проблематики из написанных в 20 веке. А еще фильм гениального и на тот момент еще прибывавшего в своем уме Кубрика, с визуальным рядом, который до сих пор воспринимается, как новаторский, с актерами, которые играли так, как играют только актеры Кубрика, наконец со сценарием, за который перед автором книги в кои то веки не стыдно. С таким настроем приступаешь к новой для тебя книги с замирающим сердцем. Тем сильнее разочарование.
Проблематика железа настолько далека от не британского читателя, насколько это вообще возможно. Самосознание, этногенез и развитие народа Уэльса. Что мы знаем об Уэльсе, кроме того, что там есть принц? Я ничего не знаю. Разве что вот: люди из Уэльса – не уэльсцы, а валлийцы. Всего лишь вопрос перевода. Книга длинная. Описана судьба нескольких поколений валлийцев, часть из которых бредит мечом короля Артура (ржавым железом) судьбы их изламываются, совершенно причудливым образом вплетаясь в ткань истории начала века. Это завораживает? Нет. Книга скучна, беспредметна, откровенно слаба в своей эклектичности. Чтение на грани возможного для восприятия. Масса ошибок, оговорок и пр. Если вы любите Берджеса и его заводной апельсин – боже вас упаси брать в руки ржавое железо. Впрочем, все это можно при горячем желании назвать гениальной метафорой, но уж больно нескладной она получилась

А. Кивинов Улицы разбитых фонарей
Кивинов – это бесконечные менты-опера-мусора-флики-копы-фараоны и т.д. и т.п. затопившие телевизионные эфиры. Сейчас вся эта похабщина поставлена на поток и ничего кроме омерзения не вызывает. А когда только начиналось – совсем другое дело. То была бытовая чернуха, впервые показанная неискушенному зрителю и читателю. Впервые открыты механизмы работы людей, которым доверено наша безопасность. При том описан именно тот момент, когда не говорили еще о «красных крышах», когда не выпадали пьяные опера в чине капитанов из лексусов и не стреляли по прохожим, не потрошили гастарбайтеров и не воровали мобильные телефоны. Тогда еще были те, кто работал. Времена, описанные в книге, давно прошли, коллизии многократно обсосаны, всем известны, цитируются и воруются сплошь и рядом. Сама книга написана, чего греха таить, - плохо. Язык автора хоть и богат на цветистые выражения и любопытные обороты, но сам по себе примитивен. Читать любопытно, но интереснее было бы, наверное, слушать эти байки вживую. Большие книги – явно не для Кивинова, в лучшем случае журналистика в раздел криминальной хроники. Хотя, повторюсь, книга не оставила равнодушным и время (весьма кстати значительное), потраченное на ее прослушивание не считаю потерянным. Чтение удовлетворительно
Еще слушал совсем недавно Охота на павиана. Насколько я понял – запись любительская и свежая. Технических огрехов много, чистка записи проведена не идеально, а оборудование вероятно использовалось самое бытовое. С блатными интонациями явный перебор – так говорят теперь только провинциальные таксисты после поддачи в кругу друзей, извините. Тем не менее, я с неизменным удовольствием отношусь к тем, кто готов тратить время, силы, а главное – умение, на создание говорящих книг. Сам рассказ особых чувств не вызвал. Сплошное ерничанье, не вполне умелое, да и целью шуток являются предметы, потерявшие актуальность лет 10 назад

Зорич А. Римская звезда
Насколько я понимаю, Зорич автор современной фантастики средней руки. Космические звездолеты, войны и тому подобное жанровое болото. Но эта книга особенная. Странная для автора. Непонятная. Думаю сюжет ее – дань профессии или увлечению античной и римской в частности культурой и литературой.
Главный герой – поэт Овидий Назон. Вознесшийся, а потом низвергнутый волей цезаря. Его заключения в ссылке, возвращение в Рим, разного рода приключения. О чем и зачем книга непонятно совершенно, но впечатление очень даже приятное. Отчасти, наверное, именно из-за разницы ожиданий и реального повествования. Никакого боевитого действия. Никаких схваток и жутких интриг. Порой кажется, что автор намеренно издевается над читателем, ждущим от него именно типического. Вот герой знакомится с бывшим гладиатором, берет у него уроки боя, казалось бы вот, сейчас возьмет он в каждую руку по мечу и пойдет карать обидчиков, но нет. Или же мистический момент. Загадочный прорицатель, берущийся за огромную плату решить некоторые вопросы, на деле – никаких сверхмогущественных сил. А шаман, - брат торговца, просто дивная стилизация. Наконец апофеоз – месть предавшему другу. Отравление в бане, но и это не получилось, друг подавился и упокоился самостоятельно. Так что построение книги чем-то напоминает бибоп джаз, апологеты которого отрицали мелодику и высмеивали тогдашнюю попсу, вроде Армстронга, за потакание вкусам публики. Они лишь намечали тему композиции, которая, будь она развита (что потом делали все кому не лень), моментально стала бы хитом. Лишь намек, требующий додумать, прочувствовать то, что на самом деле не прозвучало. Не хочу переоценивать творческие силы А. Зорича, ставя его в один ряд со смежным творческим цехом в лице Гиллеспи или старика Майлса, но аналогия в голове сложилась четкая.
Чтение без надрыва, довольно четко и ровно. Замечаний нет

Кто такой Барэк – что за книжка – нет ответа… Прослушал. Краткости ради: вполне добротно.
Перед нами детектив. Время действия: 1944. Сюжет: сто двадцать восьмая история о краже Энигмы. Энигма - это немецкая шифровальная машина, позволявшая до какого-то времени немцам так хитро закрывать все свои переговоры, что никто в толк не мог взять, что за шифр такой. Как известно из мифологии о 2 мировой войне, англичане одну или несколько таких машинок украли и тихо себе радовались внятным гитлеровским шифровкам, работая на скорейшую победу союзников. Сюжет этот обглодан буквально до косточки, но Барэку удалось внести нечто новое.
Итак, дано: срочнейшим образом надо выкрасть машинку Энигма. Скоро высадка союзников в Европе, а Гитлер в курсе и вовсю шлепает ФАУ, чтобы устроить достойную встречу.
Конечно, в анналах шпионских организаций Британии подходящих кадров для сверхсложной операции нет и приходится обращаться к подрядчику. А он, вот удача, совсем рядом, сидит в тюрьме за контрабанду пары тонн гестаповского золота, реквизированного у фашистов. Герой бескомпромиссно криминально талантлив и даже аристократичен. Погоняло: Барон. Рецидивист. Сын проститутки и алкоголика профессионального игрока и сбежавшей с ним наследницы миллионов. Спокоен. Рассудителен. Авантюрист до кончиков хорошо наманикюренных ногтей. Обладает обширными связями в преступных кругах Франции.
Дело в шляпе, подумаете вы, но ошибетесь. Потому что противостоять герою будут не мясники из гестапо, а личный порученец шефа военной разведки Абвер Канариса.
Поединок умов, взаимные провокации и предательства – все черты авантюрного романа, включая роковую связь, погони и перестрелки.
Несколько наивный детектив-боевик из жизни криминальных талантов на службе Империи. Без претензий.
Читает Юрий Заборовский – как всегда все на пять с плюсом!

вырезано


Вот предложенная к релизу аннотация. В общем и целом все так и есть. Но, с одной стороны – это больше, чем есть в книге, с другой стороны – это далеко не все.
В романе нет главного героя, зато есть масса сквозных персонажей и действие переходит от одного к другому, как в пятнашках. Меняются характеры, меняется действие. Тут и неудачливый сиделец фармазон, и валютчик, и крупный теневой магнат, и угонщик, и начинающие рэкетмэны. Дело происходит в момент развала Союза. Бизнес еще нелегален, а бандиты уже законны. Так что героем книги Веденеева, можно сказать, стал временной отрезок вплоть до формирования на останках ССР новой гос. Единицы. Написано со знанием дела, некоторые подробности весьма пикантны и любопытны. В свое время огромный фурор вызвал "Змеелов", эта книга другая. Здесь нет примитивных полюсов добра и зла, нет героев и антигероев – здесь есть люди и время. Структуры и их взаимодействие. Притом все персонажи довольно четко очерчены, их биографии прописаны, мотивы определены. Никаких штампов: плохой бандит, хороший прокурор, жадный цеховик, поставленный в рамки обстоятельств каратист, мать героиня и любовница стерва. Нет, только люди, во всех и всяческих жизненных коллизиях меняющегося социума. Конечно же, книга устарела, но сделана она весьма добротно со знанием дела.

Читает Галина Шумская. Читает хорошо. Я поначалу даже сомневался, уж больно низкий голос, но нет, читает именно женщина. И даже в специфической фразеологии делает приятно мало ошибок (практически совсем не делает). Качество записи приемлемое. А вот что с названием – не понял.

Дэвид Моррелл "Человек без лица"
Что для нас Д. Моррелл – прежде всего это сага о Рембо. Сперва, так уж получилось, фильм, потом только книга. Тот случай, когда фильм, несмотря на успех, значительно уступает книге. Потом еще были братсва розы и камня истории о телохранителях и прочее. В последнее время, говорят, была даже фантастика. Но эта книга не попадалась.
Итак. Шпионский боевик. Главный герой обременен всеми клишированными признаками профессии, от владения всеми видами оружия и всеми способами убийства без оного, до виртуозного искусства перевоплощения и труднопонятных личных терзаний. Главное, на что делает упор автор – именно эти его перевоплощения. Что там Станиславский, «человек без лица, - это человек с тысячей лиц, тысячей имен, биографий, характеров, даже походок. Описание всех изменений и связанных с ними терзаний, несомненно удались Морреллу. Итак, живет себе наш супермен поживает, то и дело нанося роковые удары по мировым преступникам-наркоторговцам-террористам и т.п. как вдруг…
Вдруг происходит две вещи: 1. Он с треском проваливает очередное задание, становится жертвой шантажа и готовится на пенсию 2. С просьбой о помощи обращается к нему бывшая коллега и несостоявшаяся супруга. И что остается делать герою? Само собой, бросится с головой в омут спасения, предварительно вновь до неузнаваемости изменившись и, о борьба противоположностей, начав углубленный поиск своего истинного я.
Непросто, ох непросто будет всех победить в этот раз. Ведь профессионализму противостоит денежная империя геронтократа маньяка, озабоченного не то поиском вечной молодости, не то нефти в развалинах затерянного храма мексиканских индейцев.
Больше всего в книге понравилась завязка. Остальное – грубо говоря – не Рембо совсем. Чтение удовлетворительное, не без оговорок и ошибок в ударениях, но приемлемо. Рекомендуется в качестве легкого чтива, впрочем, несколько несуразного и затянутого, но вполне качественного

Майкл Крайтон. Рой.
Специальность Крайтона – технотриллеры. Глобальная угроза, страшные заговоры и тому подобное. В этой книге он решил, подобно Макромегасу, от великого прейти к малому. Теперь угроза исходит не от динозавров, а от нанотехнологий. Тема для нас, россиян, близкая и волнующая. Как-никак мы готовимся возглавить мировую научную мысль в этом направлении. Ну и, само собой, коварные наноробьоты выходят из-под контроля ученых, а точнее администраторов частной корпорации, озабоченных лишь карьерой, личным ростом и деньгами. Наверное, сочиняй эту ересь не американец Крайтон, а, к примеру, россиянин Колбаскин, утечка нанотехнологий произошла бы не в частной, но в государственной компании, а виноватым был бы ретроград генерал с ущемленным мозгом, но суть особо не поменялась бы. На защиту всего прогрессивного человечества встает любящий отец, домохозяин, гениальный программист, вплоть до идиотизма в стадии дебильности честный парень, ух, не позавидуешь нанотехнологам.
Короче: очередной герой спасает мир. Куча научных и, как тут раздел называется, псевдонаучных отступлений. Небольшой ликбез в теории систем из научно в той или иной степени популярных журналов, приправленный общечеловеческими ценностями.
Сам сюжет параноидально нелогичен. Чтоб не вставлять спойлеров, уточнять не буду, но ляпов изрядно. Мораль: одумайся, человече. Сама книга оставляет равнодушным, хотя некоторые моменты не вредны для общего образования. Начитка – без нареканий.

Я заметила, что у нынешних авторов - женщин, пишущих в жанре якобы "иронического детектива", есть одна тенденция - у многих из них книга начинается с того, что главная героиня звонит своей лучшей подруге в несусветную рань (от 12.00 до 14.00) с жалобами на личную неустроенность, с нытьем "ну когда же я стану богатой и, "когда в моей жизни все перевернется с ног на голову, при полнейшем моем бездействии". Ну, и так далее. Это было у Робски, у Павлович, еще у кого-то - уже не помню кого, а теперь и у Полынской.
Вот, хоть убейте меня, но не стану звонить подруге с такими глупостями. Я даже представить себе не могу, что я буду ныть ей "Ну когда, ну когда же я разбогатею?!?". А именно с этого и начинается этот роман. С желания разбогатеть без приложения сил, с желания написать выдающуюся книгу, не написав для нее ни строчки, с желания "прожигать жизнь, поедая лобстеров", не зная толком - а как и с чем их в общем-то готовят и едят. Ну, и тайная "голубая мечта" - отведать суп из птичьих гнезд. То, что этот суп может быть чистой отравой - значения не имеет. Главное, при случае огорошить какого-нибудь обывателя фразой "Это вам не суп из птичьих гнезд". В общем, странные такие желания, и странные способы для их осуществления.
К примеру, дали Сене (имя главной героини - потому что папа с мамой именно у реки Сены и познакомились друг с другом. Интересно, а если бы они познакомились на Рейне или Миссисипи, у Тигра или Евфрата - (или еще на какой-нибудь экзотичной реке) как они назвали бы девочку?). Так о чем это я? Ах, да - дали Сене задание в редакции - написать рецензию на книгу, причем, такую рецензию, чтобы книгу расхватывали с прилавков, пообещав при этом "хорошо заплатить". И наша героиня решает, что это ее путь к богатству. Интересно, что входило в ее понятие "хорошо заплатить"? какую сумму она предполагала получить? Но, чтобы она не предполагала, она с энтузиазмом принялась за прочтение книги. И напрасно ее подруга пыталась ее урезонить, втолковывая, что рецензии тоже надо уметь писать.
Впрочем, энтузиазма хватило главы до двадцатой... После чего - распитие заветного НЗ с целью отрешиться от прочитанного, чтобы не поехать крышей.
Нет, ну эта героиня, по крайней мере, не считала, что богатство должно свалиться ей под ноги из-за неземной красоты. Нет, она считала себя невероятно талантливой, но не оцененной (или оцененой?)
Нет, я тоже иногда люблю помечтать о том, как разбогатею. Правда, я всегда вижу некую сказку об умершем незнакомом мне родственнике, оставившем мне все свое многомиллиардное нескромное состояние. (Что интересно, по прочтении "Скорби Сатаны" к таким мечтам относишься с подозрением и, если осмеливаешься продолжать мечтать, то обязательно "гордо отвергаешь наследуемое богатство" ). Но я как-то не задумывалась, что можно "сколотить" состояние на рецензиях или, ограбив банк, в котором работает подруга. Странная эта женщина, Сена, одним словом.
И, вот, какая-то по-женски недалекая. Мне вот с детства внушали, что "женщина всегда должна выглядеть идеально, потому, как никогда не знает, когда повстречает своего принца". Но с Сеной, видимо, такие разговоры не велись, потому как, надо же - выперлась выбрасывать мусор и выгуливать собаку в каком-то задрипанном ватнике - нечесаная, не умытая, и нелюдимая. Впрочем, видимо, она в таком виде не слишком отличалась от своего "парадного" вида, т.к. принц то, как раз ей и встретился, и узнал ее гораздо раньше, чем она его - своего любовника пятилетней давности.
Нет, ну, вот, парадокс - ну, было бы у нее мужчин немерянно, постоянные романы, уйма поклонников, и сплошь случайные или кратковременные связи - тогда бы эта забывчивость имела бы место. Но нет - ее личная жизнь не особо насыщена романами, ее связь с этим поклонником не была случайной и кратковременной, но именно ОН вспомнил ее и узнал. Потому, как - не забывал все эти годы. Это даже было его любимой темой для разговора в постели с женой (ачуметь).
Ну, а дальше - как в анекдоте "Дайте попить, а то так жрать охота, что переночевать негде". Поклонник ввалился "позвонить", заодно понакупил жратвы и выпивки на месяц вперед, сделал ремонт квартиры, обновил гардероб и вообще, подтвердил, что не в обиде на нее за то, что она когда-то его "послала" и за то, что она справедливо обозвала "мудотенью" книгу, которую, оказывается!!!! именно он и написал.
Но она! Это какой же уверенностью, мол, "мне положено", нужно обладать, чтобы так сходу пойти и начать "пользоваться чужой щедростью"
В общем, все, что они (Сена и ее подруга) получили в дальнейшем, как результат необдуманных действий и нетрезвых шагов. Но, так как "дуракам всегда везет", вышли они из воды, как говорится, сухими.

В общем, прослушать то я прослушала, но никаких таких впечатлений на меня книга не произвела - убила время и все. У той же Логуновой или Павлович юмора было поболее.

Прочтение - более или менее, хотя - далеко от идеала - Маргарита Иванова время от времени запинается на довольно таки несложных словах.

Post Link: Леонид Бородин - Третья правда

Книга Леонида Бородина "Третья Правда" была написана в конце семидесятых, попала на Запад, издана там, читалась по "голосам", но в России была издана только в 90-м, в короткую эпоху горбачёвской второй оттепели.
Это, так сказать, потуга на красивое начало рецензии. Но мне почему-то кажется, что на эту книгу писать страдартную рецензию смысла особого нет.
Потому что изложить своими словами нехитрую её идею можно легко, но потенциальному читателю такое изложение мало что даст.
Внешне, книга вполне становится в ряд "антисоветской" или даже "около-лагерной" прозы, хотя стилистически она гораздо ближе к прозе "деревенской", или даже "таёжной". Тем не менее, тем, кто ищет в книге вторые (треьи, десятые) "Колымские рассказы", или, наоборот, второую "Царь-рыбу", предстоит испытать разочарование. Т.е. всё это (деревенский антураж, лагерь, "антисоветчина" и прочее) в книге присутствует. В виде фона или пейзажа. Сама же книга совсем о другом. О чём? О смысле и правде жизни. Звучит пафосно, согласен. Но книга именно об этом. И ещё о том, что вера далеко не всегда даёт ответы, а гораздо чаще ставит новые вопросы. О том ещё, что жизнь преподносит такие сюрпризы, которых человек зачастую даже и представить себе не может.
В общем, очень полезное философское чтение для переживающих или переживших недавно кризис среднего возраста или просто так или иначе начинающих задумываться о жизни и её смысле.
Что же касается чисто литературных моментов, то довольно легко можно уличить автора в излишней нарочитости сюжета, в том что сюжетные повороты притянуты иногда "за уши", что логика иной раз автору изменяет, а герои вдруг начинают вести себя несколько неадекватно. Может даже показаться, что конца у книги вообще толком нет. Но всё это - не более чем пижонство и педантизм.
Книга читается легко (а слушается так и вообще на одном дыхании). Более того, по прочтении (или прослушивании) понимаешь, что к этой книге захочется через какое-то время вернуться.
Ну и, наконец, об аудио-записи как таковой. Чтица не супер, но слов особо не коверкает. Сведена запись кое-как, а отредактирована ещё хуже. В тексте отчётливо слышны накладки, а в некоторых местах и просто редакторские ляпы. Качество записи явно невысокое (насколько я понимаю, оцифровка делалась с кассеты). Кое-где разбивка на куски сделана неряшливо.
Но содержание искупает форму.

Не являюсь любителем детективов (но и противником тоже), но, присланная мне (как ведущему раздел с голосами чтецов) двухминутная демка этой книги, побудила меня скачать и послушать эту книгу.
Не знаю читают ли женщины хуже мужчин или лучше, но чтение Юлии Мен мне понравилось. Эх, если бы она еще начитала Хмелевскую...
Сам же сюжет оказался в любимом мною (ещё по Стауту) классе детективов - это когда важно не само расследование, а происходящие события (и то как они автором описаны). Три женщины (автор, чтица и главная героиня) доставили мне удовольствия на 7 часов 33 минуты.

Звукомонтаж.
Периодически попадались явные вставки на на несколько секунд ("латание дыр"). Также несколько раз встретились невырезанные места с повторным чтением неправильно прочитанной фразы.

Поставил качаться Topic Link: Логунова Елена - «Любовные игры по интернету»