НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Евгения Гинзбург. Крутой маршрут.

Во всех аннотациях к этой книге обычно пишут: наряду с Колымскими рассказами и одним днем Ивана Денисовича. Не могу согласиться с таким сравнением. Эта книга значительно сильнее нервного и пафосного Шаламова и куда интереснее истории маленького человека, выросшего из Шинели в ГУЛАГ. И это не очередное «свидетельство эпохи», «документ, обличающий» и тому подобное. Прежде всего, это отличная литература. Великолепно написанная на материала чудовищнейшего личного опыта.
Перед нами рассказ женщины, что очень важно, аналогов такому, наверное, нет, по крайней мере, мне они не известны. 1934. Она молода, успешна в личной и карьерной жизни. Убеждена, что работает на правое дело, живет в самой передовой стране и служит народу. Да, есть некоторые сомнения относительно вождя, не слишком ли сильно выделяется роль его личности в истории партии? Впрочем, ничего страшного, как только будет по-настоящему «слишком», партия поправит. И вдруг в одночасье и навсегда все ломается самым ужасным образом. Из московского пансионата для партийной элиты на нары. 10 лет – «тюрзак» - самое страшное наказание. Нет семьи, нет друзей, нет ничего. Есть этап на Север.
О сюжете писать смысла нет, это история человека, 18 лет отдавшего тюрьме, каторге, ссылке. История ломки мировоззрения, история человека, спасшегося лишь благодаря нескончаемой силе воли и любви тех, кто, как и он, смог сохранить крупицы человеческого, будучи фактически приговоренным к смерти. И через эту призму – история чудовищного государственного механизма, выстроенного с неизвестной целью, пожирающего, подобно Молоху, бессчетные жизни. 28 часов звучание и все это время постоянный накал страсти, постоянное давление, постоянный трепет. Читает книгу Ирина Ерисанова. Ее голос как нельзя лучше подходит для этой книги, ведь повествователь – женщина, женщина образованная, даже в чем-то утонченная, но вынужденная носить не снимаю маску, просто, чтобы окружающий ее посмертный холод не забрал ее, не загасил искорки душевной теплоты, не впитал мысль и чувство. О качестве книги и о мастерской передаче настроения свидетельствует тот факт, что даже Ерисанова – чтица в высокой степени профессиональная, недопускающая в своей работе никаких личных окрасок исходного текста, в нескольких местах читала с надрывом, с подступающим к горлу плачем. Очень жаль, что книга не была доступна в то время, когда Клуб проводил встречу с этой актрисой, очень интересно было бы спросить ее именно об этой книге.
Заключая довольно сумбурную рецензию, хочу настоятельно рекомендовать прослушивание этой книги всем, кто еще не был с ней знаком, а так же и тем, кто читал ее в далеком 90-м или быть может еще в самиздате.

благодаря данному форуму открыла для себя совершенно нового и замечательного писателя!
В сборник входит повесть "Злоключения Менахем-Менделя" и несколько рассказов. Я в восторге и от текста и от исполнителя - полное погружение в роль. Особенно мне понравился рассказ "С призыва" - так замечательно и с юмором, по доброму обыгрываются черты "национального характера"
А вообще все рассказы хороши - у меня возникало ощущение полного погружения в "обстановку" и эпоху. Пыталась вспомнить на что они похожи, но так и не вспомнила, увы.
очень жаль, что другие книги этого писателя озвучиваются не Пинскером.

Фридрих Ницше "Веселая Наука"
Читает, судя по всему, Ирина Ерисанова.

Вот прослушал. Восхитительная книга для размышлений. Скажу сразу, что это не "Преступление и наказание" и не "Затворник и Шестипалый". Ага. Не по количественному, но по качественному признаку. Потому, что эта Книга обо всем. Ну буквально обо всем. О прозе и поэзии, о романтике и трудолюбии, о науке и религии... Даже о королях! Ну только капусты не заметил - возможно прoпустил. Это сборник мыслей о том самом, которое все. Отдельных мыслей. Иногда они поэтичны, иногда жестковат, как это принято у Ницше. А чаще всего он резвится от души и это ощущение свободной игры в мяч на свежем воздухе передается читателю подобно гриппу или запаху марихуаны. Надо заметить, что мысли по большому счету не связаны никаким сюжетом и каждая из них порождает отдельный отклик в душе того самого читателя. Или не каждая, но все-таки... В общем рекомендую тем, кто еще не читал. Само чтение с одной стороны несет этакую ауру бесстрастности, но на самом деле все равно передает эмоции. Может подсознательно? Хорошее чтение. В принципе наверное трудно что-то еще написать кратко о книге, которая сборник маленьких эссе, иногда столь маленьких, что ложатся в несколько слов, но некоторые подлиннее конечно. Пожалуй немного непривычно книга воспринимается в прелюдии, которая в немецких стихах, но, начиная с первой части уже трудно оторваться, хочется еще и еще. Если можно, то завершил бы этот краткий отзыв несколькими цитатами. Вообще-то конечно их сотни, но парочку для легкого представления приведу:

Условия Бога.
“Сам Бог не может существовать без мудрых людей”, - сказал Лютер, и с полным правом; но “Бог еще менее может существовать без неумных людей” – этого добрый Лютер не сказал!

Заблуждение Христово.
Основатель христианства полагал, что ни от чего не страдали люди сильнее, чем от своих грехов: это было его заблуждением, заблуждением того, кто чувствовал себя без греха, кому здесь недоставало опыта! Так исполнялась его душа дивной, фантастической жалости к страданию, которое даже у его народа, изобретателя греха, редко оказывалось большим страданием! -–Но христианам пришло в голову задним числом оправдать своего учителя и канонизировать его заблуждение в “истину”.

Жертва.
О жертве и жертвоприношении жертвенные животные думают иначе, чем зрители: но им никогда не давали и слова вымолвить об этом.

Мы осторожны, мы, современные люди, по части окончательных убеждений; наше недоверие затаилось в засаде против очарований и коварных уловок совести, свойственных всякой сильной вере, всякому безусловному Да и Нет; как это объяснить? Можно, по-видимому, с одной стороны, усматривать здесь осторожность “обжегшегося ребенка”, разочарованного идеалиста, но с другой и лучшей стороны, также и ликующее любопытство бывалого зеваки, который, зевая, дошел до отчаяния и теперь в пику своему зеванью роскошествует и пирует в безграничном, под “открытым небом вообще”.
...

Злой час.
Должно быть, у каждого философа был свой злой час, когда он думал: какой во мне толк, раз не верят даже плохим моим аргументам! – И тогда пролетала над ним какая-то злорадная птичка и чирикала: “Какой в тебе толк! Какой в тебе толк!”

вырезано

Александр Моисеевич Володин (настоящая фамилия - Лившиц) родился 10 февраля 1919 года в Минске. Окончив курсы учителей, он преподавал в сельской школе. В 1939 году его призвали в Красную Армию, в которой он прослужил рядовым до 1945 года; в боях на фронтах Великой Отечественной войны Володин был ранен, и в числе других боевых наград отмечен медалью "За отвагу". В 1949 году Александр Володин окончил сценарный факультет ВГИКа, потом работал редактором на киностудиях "Ленфильм" и "Леннаучфильм". Первая книга рассказов прозаика вышла в 1954 году, затем были опубликованы "Для театра и кино", "Портрет с дождем", "Записки нетрезвого человека", "Монологи. Пять вечеров".Перу Володина принадлежат пьесы "Фабричная девчонка", "Старшая сестра", "Пять вечеров", "С любимыми не расставайтесь", "Дульсинея Тобосская" и многие другие, которые с успехом шли на театральных сценах. Целый ряд фильмов, поставленных ведущими отечественными режиссерами по его пьесам, вошел в "золотой фонд" российского кино и был отмечен на международных кинофестивалях. Кроме того, со многими режиссерами драматург работал и в качестве сценариста: с Сергеем Герасимовым ("Дочки-матери"), с Александром Миттой ("Звонят, откройте дверь!"), с Элемом Климовым ("Похождения зубного врача"), сГеоргием Данелия ("Осенний марафон" и "Настя"), с Аллой Суриковой ("Две стрелы"). В 1968 году Александр Володин по собственному сценарию поставил фильм "Происшествие, которого никто не заметил".

Прослушал знаменитую пьесу выдающегося драматурга. БДТ, 1959 год, запись из зала. В ролях Копелян, Шарко, Лавров.
Пьеса о потерянной и найденной вновь любви, о людских ценностях. Великолепная пьеса, замечательный текст. Но вот игра актеров восторга не вызвала, ну если только Копелян как всегда хорош. Игра остальных мне показалась какой-то ненатуральной, особенно нарекания у меня вызывала Тамара (Шарко). Вместо насколько я понимаю по замыслу драматурга усталой, одинокой, глубокой и чувственной жещины, для меня прозвучала эдакая недалекая болтливая жеманная дамочка, ничем не отличающаяся от еще одной героини - Зои, которая таковой на самом деле и является по пьесе. Молодого Лаврова я вообще по голосу не узнал.
Кто постарше, помнит потрясной фильм Михалкова по этой пьесе с Любшиным, Гурченко и Теличкиной.
Слушал, а перед глазам все время стоял этот фильм, который на мой взгляд оказался на порядок сильнее. По-моему пара Любшин - Гурченко там продемонстрировали вершину актерского мастерства. Не видевшим фильм, горячо его рекомендую.

Владислав Петрович Крапивин - Голубятня на желтой поляне.
Читает: Вадим Максимов.

Вот дослушал. Захотел плескануть эмоции и обнаружил, что в доступном пространстве пока нет рецензии, потому и открыл типа онную.
Напишу сразу, что очень понравилось. Чтец хорош. Все - ритм, интонации, эмоции - передает по-настоящему. Живое повествование, реальное, рассказ очевидца, а не чтение художественной книги. Восхищен, запомню. Книга сама - это отдельное удовольствие. Ну Крапивин, конечно, известен всем окружающим. На "Мальчике со шпагой" например поколение познавало, что такое мораль, что есть ее отсутствие или отличия, что такое добро и что такое зло. Не так много писателей бы назвал, сравнимых с Крапивиным по воздействию на подростков. Ну может Кестнера или Экзюпери, а сразу в голову и ни приходит больше никто. Помню его по временам молодости. А вот "Голубятню..." почему-то прочитал (ушами в данном случае) впервые. И не разочаровался! Произведение сделано, как впрочем, по памяти естественно для Крапивина, не для восприятия логокой, но для впитывания эмоциями. Наверное нелогичные миры, может не просчитываемые формулами ситуации, но сколько чувства и силы вкладывается в каждый абзац. В книге живешь, чувствуешь окружающее, общаешься с ее персонажами и не возникает сомнения, что так оно и было. В смысле есть. Или будет? В общем реальность ощущается в каждой части. И учит Писатель, следуя Маленькому Принцу, учит, что Самое Главное можно увидеть только сердцем...

Ясной ночью осенней
Улечу из гнезда.
На буденовке серой –
Голубая звезда...


В общем сумбурно конечно, но эмоций немного выплеснул, дабы не утонуть в онных.

П.С. Захотелось сделать себе маленькую искорку-галактику по формулам, указанным в книге. Где бы кусок корабля бы отпилить? И самолета? Ведь везде нынче сторожат.

Этот аудиоспектакль был скачан мной с сайта 4Tunes.ru в дни, когда от нас ушел Евгений Весник. Даже сейчас, спустя почти месяц трудно писать о спектакле с его участием. Я не очень жалую аудиоспектакли (вернее сказать – не жаловал), но «Гранатовый браслет» произвел на меня очень сильное впечатление. Захотелось послушать еще. Виктор Трухан разрешил скачать нам несколько спектаклей с участием Весника и благодаря этому есть возможность вернуться к этому жанру в будущем. Спасибо, Виктор!
Спектакль сделан потрясающе. Очень деликатное отношение к тексту, мягкие женские голоса главных героинь Веры (Светлана Рябова) и Анны (Наталья Гребенкина). Эти голоса захватили меня на фоне прибоя и помогли втянуться в действие. Кстати о прибое – шумовые эффекты сделаны просто замечательно. Процесс прослушивания, начинавшийся с недоверием, превратился в удовольствие от иллюзии присутствия в ходе событий. Это было для меня довольно подзабытое чувство – видимо я слушал не те радиоспектакли…
И вот появился Весник… То есть появился генерал Аносов, но для меня, пребывавшем в ожидании его голоса, появился Весник. Какое счастье, что это была запись и запись качественная! Я мог «отмотать» повествование назад и ничто мне не мешало еще раз услышать голос этого великого рассказчика… Удивительный голос удивительного человека. Я много раз видел его в различных телепрограммах, где он рассказывал байки, анекдоты и прочее. И всегда трудно было оторваться от экрана, настолько это было интересно. Есть люди, обладающие огромной силой, что к ним невольно тянешься, когда тебе хорошо и, тем более, когда тебе плохо. Таких людей очень мало и потому нам нужно что-то делать чтобы их помнили в будущем.
Я уже высказывал мысль о необходимости создания что-то вроде Зала Памяти для таких людей – думаю это обязательно нужно сделать…
Однако я отвлекся от цели написания поста.
Самым запоминающимся эпизодом всего спектакля для меня стала сцена провожания генерала сестрами и рассказы о масле и любви Я переслушал файл раз пять, наверное… Ну а после отъезда генерала спектакль для меня потускнел… Не подумайте ничего плохого, просто такое у меня тогда было настроение.
Необходимо отметить также прекрасное гитарное и фортепьянное оформление спектакля. Я не специалист в музыке, но музыкальные партии очень хорошо вписываются в ткань пьесы.
В общем, очень хороший спектакль – плод напряженной работы артистов, музыкантов, режиссеров… С удовольствием прослушаю его еще не раз, чего и Вам всем советую…

Ну что сказать… Я уже не раз признавался в любви к творчеству Пушкина. А его «Повести Белкина» ассоциируются у меня с литературным ожерельем, где каждая повесть – жемчужина своего жанра. Однако две повести особенно нравятся мне: «Метель» и «Выстрел». С последней и начинается рецензируемая книга.
Когда я покупал диск – на душе было радостное предвкушение, что я услышу вновь свое любимое: «Выстрел» и несколько стихов Пушкина, а также «Невский проспект» Николая Васильевича Гоголя.
Нужно отдать должное Юрскому: он хладнокровно, размеренно, с выражением и в достаточно короткий срок не оставил от этого наивного предвкушения ни следа. Четко и отточено, постоянно делая паузы и разбивая, таким образом, в прах, мелодику пушкинского слога, Сергей Юрьевич добился-таки от меня полного неприятия его манеры чтения.
Тут мне вспомнилась встреча с Вадимом Максимовым, на которой Вадим Германович сказал, что Пушки очень трудный для чтеца писатель. Честно говоря, тогда я ему не до конца поверил, но этот сборник убедил меня в правильности этого. Если даже такой артист, как Юрский не справляется с текстом – наверное, это действительно безумно трудно…
«Выстрел» был буквально «домучен» до конца, чтобы больше к нему уже никогда не возвращаться. Последующие несколько стихотворений слегка подправили картину, но вот «Невский проспект» был брошен спустя десять минут. Все. Не сил ни терпения больше не осталась.
Вот такая история взаимоотношений с этой книгой. Никогда не думал, что Юрский вызовет у меня столь негативную реакцию.

Topic Link: Аудиотеатр Сергея Юрского

Книга была приобретена для одного знакомого, замечательного, маленького человечка.
Для проверки качества я ее, что называется, пролистал (немного послушал в начале, в середине и в конце). Восхищает работа Анны Кожевниковой. Столько тепла, души и детской непосредственности вложено в эту книжку...
Качество записи тоже на высоте: нет ни шумов, ни каких-то других искожений.
К аудио претензий нет, а вот по самому тексту книги я позволю высказать некоторые звмечания. Во-первых: маленькие человечки, которых мы зовем детьми имеют очень пытливый ум и наверняка начнут соображать, каким-таким образом фарфоровая фигурка может двигаться? Кукла или машинка - это да, а вот фарфоровая собачка...
И потом: выставить самый интересный детский материал пластилин отрицательным - на мой взгляд это тоже не очень хорошо. Мне всегда казалось, что работа с текстами для самых маленьких требует более строгого и просчитанного подхода, чем любая другая литературная деятельность...
Впрочем, может я и ошибаюсь...

Прослушал, и слава богу, что УЖЕ прослушал Ни малейшего желания возвращаться к этим рассказам. Единственное, что порадовало, что рассказики короткие и весь этот кошмар закончился очень быстро.

Серия небольших рассказов по стилю виртуальной реальности, в которой описываются когда то злободневные для России события, явления, люди... Все узнаваемо, ничего, кроме фамилий, не изменено. ИМХО была попытка донести до читателя свои мысли в стиле Шендеровича, но Акунин не Шендерович - вышло даже не плохо, а никак . Или может это я настолько далек от темы рассказов? Не знаю... Советую слушать только тогда, когда слушать больше нечего и хочется просто бездумно убить время.

Кто читает не знаю и знать не хочу - эта непрекращающаяся фоновая музыка, из-за которой приходится вслушиваться в слова меня честно говоря убила... Хорошо, что это все очень быстро закончилось.... К диктору претензий нет - отчитал хорошо, но это муз. оформление....