НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Прослушала „Разоблаченная Изида» том 1.
Второго тома не нашла. Наверное, он не озвучен.
Читает Маликова Ирина – это, безусловно, титанический труд.
Правда, исполнение Ирины Ерисановой (я слушала «Из пещер и дебрей Индостана») мне понравилось гораздо больше.
Но не будь работы И. Маликовой, «Изида» вообще осталась бы неозвученной, а значит, многим недоступной.
Философия Блаватской, а за ней Елены Рерих и других философов этого направления до сих пор вызывает у многих наших современников скептическую ухмылку и комментарии типа «Ах, оставьте, все это фантазии и суеверие, мы полагаемся только на науку».
В связи с этим пришел в голову такой мысленный эксперимент. Допустим, в глубине земного океана обитают некие мыслящие существа, с подобным человеку интеллектом. Вокруг них огромный водный мир, своя природа, своя цивилизация, свой быт и свои проблемы. Они и не догадываются о существовании суши, людей. И вот одного из этих существ люди выловили и поместили в аквариум. И он убедился воочию, что рядом с его миром есть мир людей и суши. А потом это существо снова оказалось в воде (допустим, его выпустили или аквариум сломался), он добирается до своих и рассказывает все то, чему был свидетелем. Ну, и какова реакция его «соотечественников»? Все та же: «Ах, оставьте, все это фантазии и суеверие, мы полагаемся только на науку».
Человеческая наука только начала прикасаться к бесконечным проблемам окружающего мира и надо быть благодарным тем, кто сумел оказаться хоть на шаг впереди современников.
Спасибо клубу за предоставляемые возможности ликбеза.

«Ночь в Лиссабоне» - это история человека бежавшего из нацисткой Германии (ну как здесь не вспомнить Равика из «Триумфальной арки»). Грустная исповедь одного человека без родины перед другим, таким же загнанным, водящим хоровод в бесконечной череде баров и борделей ночного Лиссабона на фоне стоящего у пристани парохода в Америку.
В гостиничном номере ждет Рут, последние деньги проиграны в казино в тщетной надежде что-то выручить, бежать некуда и не на что и вдруг...
Странный незнакомец предлагает вожделенные билеты на пароход только за то, чтобы его выслушали. Зачем? Имя странного незнакомца Йозеф, он пытается передать свои воспоминания о жене Хелен и обо всем, что с ней связано, как фотографическую карточку на память, кому-то еще, пусть и совершенно постороннему человеку, чтобы сохранить образ, который в его сознании уже тускнеет, а тут еще вероятность не вернуться с поля боя, воюя в иностранном легионе. Через несколько страниц понимаешь, что ты живешь его жизнью и оторваться уже невозможно.
Я читал (а потом и слушал) этот роман не отрываясь, боясь упустить хоть что-то, впрочем, как и всего Ремарка. Ремарка трудно классифицировать, это (конечно, с долей упрощения) и психологический детектив, и мелодрама и человеческая трагедия. Одно можно сказать наверняка – это замечательное произведение, которое стоит перечитывать и переслушивать не один раз.
А теперь то, что заметил, вероятно, не один я.
Есть у Ремарка романы-близнецы или произведения чертовски между собой схожие, это как вам будет угодно. Что бы вы не говорили, но схожи между собой «Три товарища» и «Черный обелиск», так же как напоминают друг друга «Триумфальная арка» и «Ночь в Лиссабоне» (хотя и в меньшей степени). Причем, мне лично, из этих тандемов ближе «Товарищи» и «Арка» и бог его знает почему, то ли сыграл роль пресловутый эффект первого прослушивания, то ли элементарная симпатия к героям.
Не буду слишком развивать эту тему, да и кто я такой чтобы копаться в творчестве гения, но бросается в глаза некоторая схожесть фабул и отдельных сюжетов.
Безусловно, есть нюансы – там кальвадос здесь коньяк, там один гестаповец, здесь другой, да к тому же еще и родной брат жены, машины в которых перевозятся тела убиенных нацистов разные, границу они переходят в разных местах, а уж любимые женщины, пускающиеся во все тяжкие - практически фирменный прием. Есть, кстати, версия, усиленно культивируемая некоторыми психоаналитиками о том, что смертельно больной человек снедаем не только жаждой жизни, но и противоречивыми любовными страстями, что мы здесь, собственно, и наблюдаем.
Все вышесказанное вовсе не означает что я (упаси бог) не люблю Ремарка. Я считаю его автором не просто талантливым, а гениальным, но читая «Ночь в Лиссабоне» не могу избавиться от чувства дежавю. Ведь где-то, чему-то подобному я уже сопереживал, помилуйте, где же это? А вот здесь же, у Эриха Марии.
Многие из вещей Ремарка так или иначе напоминают друг друга, но все равно это у мастера это не клише.
Однако все это ни на секунду не умаляет достоинств «Ночи..» . «Ночь в Лиссабоне» потрясающее произведение, читая которое до белизны сжимаешь кулаки от сопереживания. Ты и возле колючей проволоки лагеря для перемещенных лиц и перед камином заброшенного дома радуешься вместе с ними случайно найденным продуктам , которые сейчас и здесь дороже всех деликатесов мира и которые помогают в тишине на минуту забыть Йозефу и Хелен о страшной окружающей действительности.
Проходит время, заканчивается война и рассказчик приезжает в немецкий городок Оснабрюке (кстати, родной город Ремарка) с намерением разыскать Йозефа Шварца, но не находит. А жаль, до слез жаль…
Что сказать, книга великолепная , читают хорошо, так что искренне рекомендую.

Ах ты камбала, не вобла, смотри в оба, смотри в оба!

Для меня это знаковая книга. Почти учебник по злодейству. «Преступление и наказание» по-американски.
«Тварь я дрожащая или право имею»? Способен ли ты втихаря противопоставить себя обществу? Готов ли не спешить, чтобы добиться своего? Готов ли к компромиссу в мелочах, чтобы победить в главном? Способен ли построить свою империю? Или хоть маленькую «империю»?

И когда сказал «четыре», получил синяк под глаз.

С самого начала, с первых строк, я проникся симпатией к злодею и возненавидел сыщика. Наверное, потому что сам кого-то в тот момент ненавидел со всей дури юношеского максимализма. Сейчас уже не помню, но наверняка что-нибудь связанное с комсомолом.
Очень созвучно с голосом А.Кутикова:

Ты стал бунтарем, и дрогнула тьма,
Весь мир ты хотел изменить -
Но всех бунтарей ожидает тюрьма -
Кого ты хотел удивить?

Слушайте, а может, это экстремистская книга? Или только меня с нее так приколбасило?
Сюжет прост как морковка на грядке: подготовка к преступлению, преступление, расследование и наказание. Все видно, все прозрачно, все на фоне американского утопического капитализма, где все честные и все круто.

И вот второй нырок в эту реку. В аудиокнигу, озвученную Петром Василевским.

Ах ты камбала, не вобла, смотри в оба, смотри в оба!

Озвучка очень понравилась, несколько неправильных ударений ничуть не покоробили. Кстати, научите кто-нибудь МДС так работать с музыкой, а? Впрочем, не буду спорить, если кому-то игра чтеца своим голосом не понравится – оно и правда на грани фола, но мне так очень даже по душе.

Многие фразы книги я хорошо помню. Ждал, когда они прозвучат в динамиках. И они прозвучали именно так, как хотелось услышать. И эпизоды, разумеется.

Почему так цепляет эта книга? Представьте себе, что кто-то из реальных людей учит вас плохому. Как вы будете смотреть на такого человека? Вы согласны поговорить за чашкой кофе о технике безопасности с инсургентом-ростовщиком? Вам захочется поговорить о своей маргинальности с грязной старухой из борделя?

Прошло больше двадцати лет. Симпатии к Линкольну Пауэлу не прибавилось. Наверное, потому что слишком уж этот образ идеальный. Жиглов с кошельком, подброшенным Кирпичу, почему-то кажется ближе и роднее. Он – настоящий. Бен Рич симпатичен именно тем, что он абстрактный, литературный. Сочувствуя Бену, ты не хлопаешь его панибратски по плечу. Ты ему искренне сочувствуешь. «Спасибо, старина, я учел твои ошибки. Они не стоят осуждения, они неизбежны. Главное – ты многому меня научил».

Теперь ты устал, и тебе все равно,
Как жизни остаток дожить -
И тут на тебя все похожи давно,
Кого ты хотел удивить?

Все? Похожи? Индейская изба!

Ах ты камбала…


Человек без лица (Василевский Пётр) //ссылки: вырезано вырезано

Марк Твен «Янки при дворе короля Артура»

Не знаю писал ли Марк Твен произведения без юмора. Эта книга ответа на данный вопрос не дает. Наверно, есть у него и скучные произведения. Но опять же эта книга не может служить тому примером. А вот для апологетов научной фантастики и исторической точности здесь найдется простор для критики. Что вовсе не умаляет достоинств произведения. Сюжет - автор Марк Твен.

Звукооператор сильно в процесс не вмешивался, за что ему и спасибо. Звук - пять.

Читал текст Александр Клюквин. Читал отлично, живо и с разложением по ролям (да простят меня любители монотонного бормотания). Чтение - пять.

ИМХО
Марк Твен наверно хотел показать насколько мир стал цивилизованней, но для современного читателя это не так очевидно. И через 15 веков мы видим, что
1. Властьпридержащие не несут ответственность за гибель, если им кто-то попадет на пути.
2. Мысли вслух, высказанные простолюдином, могут выйти ему боком.
3. Государство забирает у работника сколько захочет, а если у того появляются накопления — вводит новые налоги.
4. Человеческая жизнь ничего не стоит.
5. Воровство у верхушки воровством не считается, но не дай бог бедняку украсть пару батонов.
6. Народ вынужден питаться отбросами, которые животными и за еду не считают.
7. На должности назначаются не по уму, а по блату.
8. Образованность народа — нежелательное излишество.
Вот такая грустная картина.

P.S. Противопоказаний к прослушиванию нет.

Линки: Topic Link: Марк Твен - Янки при дворе короля Артура

В начале прослушивания "Как роман" Д. Пеннака в чтении Игоря Князева я ощущал себя "чукчей писателем а не читателем". Мол "сами с усами.....хы... и мы могём, да ещё может и получше Игоря".
Но по мере слушания эта суетная белиберда отошла на задний план. Мне стал передаваться смысл, огонь чувства, отношения, понимания, причастности - (ведь о том что любим мы говорим взахлёб). Так искренне, страстно Князев сумел увлечь тем о чём пишет Пеннак.
Девятый пункт последней главы навёл на мысль о том что любителям читать книги в микрофон настоятельно рекомендуется послушать или прочитать эту замечательную книгу о книгах для их же пользы и роста. Это добавит могущим силы и вдохновения, а иных....возможно (надеюсь) предостережёт от "загрязнения эфира".
Дорогой коллега, спасибо за кругозор и вкус. За то что познакомил с книгой, что звучит как роман. От неё крылья становятся сильнее!

Topic Link: Пеннак Даниэль - Как роман

Когда-то давно мой близкий друг почти убил меня сказав:"Дартаньян-мерзавец! Обаятельный,но каков мерзавец". Я обиделась....надолго в общем. Чуть после пришла мысль:да хоть трижды!я всё равно его люблю! Не друга-Дартаньяна.Тема "Трёх мушкетёров" проходит через всю мою жизнь. Временами даже думаю,что выбор профессии продолжение этой темы.Посему пройти мимо Моруа не могла.

Аналогии в названии прозрачны,кто же третий? Скорее первый! Отец отца,великолепный наполеоновский генерал,брошенный корсиканским карликом на произвол судьбы в наказание за то,что знаменитый мулат показал ему, что значит честь на деле. Атос.

Второй САМ,великий почитатель женщин,фат,мот и шут.Тот кто заработав миллионы умер на руках у сына,имея два луидора. Тот кто любил Францию и её историю.Тот кто на все времена стал синонимом плодовитости в литературе. Тот,кто никогда ни в чём себе не отказывал. Портос и Дартаньян в одном лице.

Третий:внук Деда,сын отца настолько,что сделал слово "сын" официальной приставкой к своей фамилии. Аристократ духа. Великий драматург,великий моралист всю жизнь изживавший свои детские комплексы,но как! Арамис.

А. Моруа это неповторимый, как вина его страны ,жанр. А письма? Чудесные,длинные,волнующие письма! Простые,ежедневные письма к людям,которые живут часто в соседнем доме!!!!!!. Каждое-произведение,шедевр,восторг! Даже если просто просят в долг! Они составляют добрую половину всего повествования. Автору ничего не нужно сочинять-человек всё сам сказал за себя. Просто сложи все эпистолы по порядку и книга готова,не правда ли? Не правда. Титанический труд! Ни одного диссонанса! Песня в честь трёх людей с одной фамилией.

Отдельной темой можно написать об отношениях этой фамилии с Россией. Да много уже написано и об этом и о схожести менталитетов,французского и русского,взращённых на своих великий литературах. Просто напомню:"Звезда пленительного счастья"- это"Учитель фехтования" Дюма-отца. И он виделся со своими героями,уже прощёнными государем, во время путешествия в Россию. А Дюма-сын любил двух русских женщин,а на одной из них был женат.

О ЧТЕНИИ:Козий Николай,господа! Этим всё сказано.

Террор
Автор: Дэн Симмонс (перевод: Мария Куренная)
Исполнители: Вячеслав Румянцев, Сергей Литвинюк

Блестящая книга блестящего автора. Честно говоря - другого и не ждал. Меня не разочаровала ни одна из прочитанных мной книг этого автора, а я прочитал их почти все. "Террор" меня дополнительно привлек тем, что книга имеет корни в реальной истории - я уже поверхностно пробежал общие сведения о пропавшей арктической экспедиции сэра Франклина, и собираюсь поискать более подробные документальные материалы. Характеры, атмосфера, даже технические морские подробности (насколько я могу о них судить, конечно) - все, на мой взгляд, выписано чрезвычайно правдоподобно, и я подозреваю, что характеры всех персонажей вполне соответствуют характерам их реальных прототипов. Сюжет держал меня в напряжении от первой до последней минуты, или строчки, если вам угодно.

Теперь об АУДИО части. Что порадовало - запись отлично вычищена. Ни шума, ни треска, просто идеально. 11 баллов по 10-бальной шкале. Музыкальное оформление тоже как нельзя кстати - не слишком много, не слишком громко, и очень даже атмосферно.

Ну вот, бочка меда мной вывалена. Теперь пойдет деготь. Во-первых, переводчик. Косяков немного, но они есть. Сходу все не вспомню, но один из наиболее дурацких могу привести: вначале руководитель берет с собой 200 медных герметичных цилиндров, а ближе к концу они почему-то превращаются в бронзовые. Я хорошо знаком с творчеством Симмонса, и потому уверен, что это косяк именно переводчика, а не автора. Еще припоминаются эбенские часы - как я понимаю, эбенового дерева на самом деле, но у меня есть подозрения, что тут могут быть виноваты чтецы, потому что они-то накуролесили преизрядно.

Начинается мой постоянный плач Ярославны: почему, ну почему большинство самодеятельных чтецов являются одновременно и самонадеянными? Ну если ты живешь вдали от морей, и не знаком ни с морскими терминами, ни с малоизвестными географическими названиями - почему бы не проверить, как они все произносятся? Зачем ставить все ударения как Бог на душу положит? НУ портит же это в остальном неплохо задуманный проект! Впрочем, интонационные разбивки в предложениях и абзацах меня тоже огорчили. Местами - хорошо, а местами - совсем ничего не понятно. Конечно, полнейший респект ребятам, за то что они старались (а то, что они старались, несомненно), ведь проект очень серьезный, но, к сожалению, до конца не справились.

И все равно - спасибо! Я давно ждал этой книги. Удовльствия от нее оказалось все-таки больше, чем разочарований.

Topic Link: Симмонс Дэн - Террор

Исполнитель: Панкратова Людмила
Честное слово, начинал браться за книгу 3 раза и каждый раз ловил себя на мысли, что просто не могу понять, о чем это. Потом достал палочку-выручалочку, т.е. программулинку MP3 Speed, добавил к скорости 30% и дело пошло лучше. Так протяжно читает человек, что к концу предложения мозг напрочь забыл его начало.
Эту беду поборол, но на подходе оказался первый из самураев, достопамятный Зево-та.
Сама книга просто вопиюще утяжелена ненужными фразами и словесными заворотами. Вот пример, вырванный где-то из середины, это жесткая погоня гл.героини Кот за убийцей:
вырезано
Если бы, кабы, а вдруг, но может быть... Этим просто нашпигован весь текст. Чехов со своей краткостью может спать спокойно, никто ее не беспокоит.
Потерпв поражение от первого самурая, я столкнулся с его братом - Дремо-та.
Сама книга о чем?
Триллер. Даже не жесткий, а жестокий. Убийца крошит ни в чем не винных американцев без рассовых и социальных предрассудков, очень демократично, в частности убивает почти на глазах Кот семью ее друзей и Кот начинает преследование. Вроде, не плохо. Но... Убийства происходят уже во второй главе, а то, что я уместил в одно предложение, заняло ровно треть книги.
Я прощаю авторам всё - даже, в отдельно взятых случаях, графоманство. Всё, кроме скуки. Не думаю, что Кунц пострадал от локализации (перевод Владимир Гришечкин), врядли переводчик искусственно вводил литературные пассажи, что увеличить книгу раз в пять.
Не моё. Друзьям не советую. Лично у меня эта словесная пурга сказалась на том, что абсолютно не вызывали сочувствия страдания жертв и побоявшись своего проявления социопатии, я выключил плеер и стер книгу, т.к. было совсем не интересно, чем все это закончится.

Итак, дослушал. Кусочками, в машине. Иной раз, даже специально выбирая дальний, кружной маршрут.
Пожалуй, это единственная книга Белянина, где нет никакого юмора. Вообще. Да оно и неуместно. Голос чтеца четко соответствует книге. Более того, манера чтеца резко, без пауз и изменения интонаций переходить с одной линии повествования на другую создает то напряжение, т.н. драйв, которого не хватает в тексте. Точнее, этот драйв специально автором именно не создан. Вполне, кстати, допускаю вероятность, что на бумаге эту книгу мог воспринять совершенно иначе. Белянин вообще очень хорошо воспринимается именно на слух.
Нет ничего удивительного в том, что многим эта книга не понравится. Или в том, что кто-то вообще не станет слушать или читать Белянина. Если я назову имена писателей, которых я вряд ли когда-нибудь прочитаю, вы удивитесь не меньше, чем тому, что кого-то так сильно зацепила «Лана».
Возьмите в руки гитару, сильно (но без фанатизма!) хлопните ладонью по задней деке, прислушайтесь и присмотритесь к струнам. Если сама гитара правильная, если настроена правильно, то или третья (реже), или пятая (чаще) струна поведет себя чуть иначе, нежели остальные пять струн. Элементарная физика – верхняя дека гитары сделана или под «соль», или под «ля». Если все струны отреагируют одинаково, то какая может быть гармония?

Итак, почему меня так зацепила «Лана» Андрея Белянина?

Из вредности или упрямства? Чтобы показать исключительность? В пику вам? «Вырву себе глаз, чтобы у тещи зять был кривой»? Вообще-то с меня станется, но такая мотивация больше подходит для того, чтобы НАЧАТЬ читать или слушать то, что большинство ругает. А дальше, уж простите, как пойдет. А здесь именно пошло, да еще как.

Построение сюжета книги простое, как бельевая прищепка: две деревяшки и пружинка-железка. Что мы еще можем увидеть в прищепке? Не знаю, как вам, а мне доводилось видеть и делать: «рогачок» для рогатки, два вида стрелялок спичками, замыкатель взрывателя и телеграфный ключ.
«Пружина» в романе – отношения, да что там отношения, Любовь главного героя и ведьмы Ланы. Две «деревяшки» - обрывки образа барона Унгерна отчеты какой-то крутой шараги по поводу поисков чего-то мистического, но очень страшного. И облом в финале.

Наверное, все дело в «пружинке». В искренности. В боли и радости реально пережитых ощущений, изложенных на бумаге и воспроизведенных чтецом. Только такое заставит заглянуть внутрь себя, вспомнить что-то свое, приведет к пресловутому раппорту с героем. Заставит поверить ему. Надеть его «шкуру» на себя. Ну, не надеть, так примерить.
На что мы способны ради любви? На что я способен? Да и способен ли любить вообще?
И вот с таких вопросов голос чтеца повел меня за уши дальше по сюжету. В обрывки из жизни барона Унгерна.
Вот здесь, если абстрагироваться от истории любви и соответствующего настроя, для меня лично есть свой крючок от автора книги. Это мастерский метод, как поговорить об очень сложном и в то же время великом человеке, о воине с трагической судьбой. О человеке, про которого спорят историки, строят догадки все, кто интересуется историей Гражданской войны. Был ли барон Унгерн здоров психически к концу своей яркой и полной крови жизни? Действительно, поле непаханое для любителей мистики и прочих вампиров. Мне тут важно другое. Вот как я когда-нибудь расскажу вам всем про Александра Егоровича Малахова, про человека, судьбой которого я почти реально болен. Именно так и расскажу, как о своем собственном раздвоении личности.
Часть сюжета о поисках могилы представителями сторонней силы незаинтересованный книгой читатель сочтет слабым местом. И, увы, с ним не поспоришь. Ибо по законам жанра сила врага должна быть примерно равной или даже превосходить возможности главного героя. Все правильно. Но автор написал именно так. И наверняка критики воспримут это как полное отсутствие динамики. А мне… Мне интересны диалоги про добро и зло. Ибо сам часто спорю на эти темы и сам с собой, и с близкими людьми. Примерно в том же ракурсе, хоть и на других, разумеется, примерах.
Не знаю, чего стоит для вас моя рекомендация, но я таки настоятельно рекомендую – послушайте эту книгу. Ткаого Белянина вы еще не читали.

Михаил Леонидович Анчаров (1923—1990) — советский писатель, поэт, бард, драматург, сценарист и художник.

Ещё в 1937 Анчаров начал сочинять песни на стихи Александра Грина, Бориса Корнилова, Веры Инбер. Во время войны стал писать песни на собственные стихи, исполняя их под собственный аккомпанемент на семиструнной гитаре. Считается основателем жанра авторской песни («первым бардом»); Владимир Высоцкий называл Анчарова своим учителем.

После войны наряду с сочинением песен и стихов пишет прозу (первые рассказы опубликованы в 1964 году). В 1967 г. становится членом Союза писателей СССР.

Наиболее известные прозаические произведения — повести «Как птица Гаруда», «Самшитовый лес», «Сода-Солнце» и «Записки странствующего энтузиаста». Анчаров также был сценаристом в фильмах «День за днём», «Мой младший брат» и «Аппассионата».
-----------------------
О Самшитовом лесе мне лично писать очень трудно, но хотя бы несколько строк написать непременно надо, уже хотя бы по тому, что книга эта достаточно неординарна и выделяется, уже как минимум, авторским способом изложения, из большей массы прочитанной мной литературы.

Можно сказать, что в этой книге совсем нет сюжета. Всё повествование выстроено вокруг жизни, чувств и размышлений ГГ - неординарного мечтателя и изобретателя Сапожникова. О его детских годах в маленьком и до боли родном ему провинциальном городке Колязине, где ещё будучи школьником мальчик сполна хлебнул непонимания большинства окружающих его людей, затем его военные годы, сыгравшие немалое значение в формировании его и без того тонко организованной и неординарной личности, и, наконец, жизнь и работу Сапожникова в одной из многочистенных "шараш-монтаж-контор" в послевоенные годы.

Вот прочитали Вы предыдущий абзац и я уверен, что ни капельки не заинтересовались... Оно и верно, ведь книга не о жизни человека - Сапожникова (родился, женился... и т.д.) и это совсем не роман на производственную тему. Книга об образе мысли истинно творческого и по настоящему неординарного человека. О его чувствах, самооценке и понимании своего призвания и роли, которая отведена ему в этом мире. О человеке, который не боится взяться за доказательство теоремы Ферма или изобретение вечного двигателя только потому, что кто то считает, что этого не может быть, потому, что не может быть никогда. Сапожников с детства утверждает, что если долго смотреть на велосипедный насос, то можно изобрести всё что угодно. И это ему часто удаётся тогда, когда у его прагматичных коллег опускаются руки. Его не любят, ругают за глаза и в открытую, считают неприспособленным к жизни чудаком, а порой и шутом, но когда некая проблема заходит в тупик, то Сапожников - единственный, кто своими cвежими "завиральными идеями" способен сдвинуть дело с мёртвой точки.

Но и это в книге даже не главное. Произведение, как минимум на треть, состоит из философских рассуждений о природе человека, анализа исторических событий в разные эпохи, и даже довольно глубоких (для меня уж точно) чисто научных теоретических построений. Следить за ними весьма интересно и занятно, но в аудиоформате несколько трудно. Далеко не всё успевает уложиться в голове с лёту на слух. А само качество аудиокниги очень хорошее! И работа чтеца и оформление (музыка и спецэффекты). Всё очень здорово и к месту. Да и просто сам тембр голоса Игоря Князева очень приятен, уютен и прекрасно подходит к этому конкретному произведению.

В общем, Друзья! Думаю, что послушать эту книгу можно и нужно. И особенно тем, кто так ещё пока и не понял, что для того, чтобы наш мир существовал, а мы были бы в нем счастливы, то надо не менять и разорять этот мир, а уходить от "общества потребления" и вообще "менять наши потребности"©. Хотя, конечно все эти книжные призывы, для подавляющего большинства, увы, "как слону - дробина" или "как мертвому припарка"...
Сразу оговорюсь. Книга совершенно лишена морализаторства. Написано тонко, по доброму и с юмором, хоть и немного грустным...



Анчаров Михаил — Самшитовый лес цикл: Самшитовая трилогия (Князев Игорь) //ссылки: вырезано
Анчаров Михаил — Самшитовый лес цикл: Самшитовая трилогия (Манылов Вячеслав) //ссылки: вырезано