НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Гвор. Цикл "Те, кто выжил" ~ "Ребенки в плен не берут" третья книга, читает любитель. После ядерной заварухи (2020 год где-то), военные, альпинисты, таджики, узбеки, басмачи. Суперподростки, воспитанные как надо(за 15 лет), бегающие марафоны с грузом по горам. Девочки легко режут-пытают врагов.
Пойдет для юношества. У меня интерес плавно падал от первой к третьей книге.
Больше Гвора не хочу!
Редкость: человек понимает в шахматах, как Набоков, побольше Цвейга и всех прочих. Занимался, значит.

***

Аннотация:
Постъядерный мир. Новосибирская разведгруппа, выдвинутая в поисках более пригодных для проживания земель, прибывает в Таджикистан, в ущелье Пасруд. И невольно эти два человека провоцируют большой передел земель, который давно назревал в расколотом на владения многочисленных баши Таджикистане. Начинается "Большая Таджикская война"...
Где-то в этих неприступных вершинах Фан, скрываются родители, брат и сестра Бориса Юринова - некогда гроссмейстера а теперь старшего сержанта новосибирской десантной бригады. Он чувствует, что они живы и что они здесь..... Он прошел ради них тысячи километров. Удастся ли ему встретиться с ними ? Не придётся ли заплатить за это слишком большую цену ?

Цикл "Поражающий фактор"
01. Те, кто выжил (Сухой Листик) //ссылки: вырезано
02. Прорыв выживших. Враждебные земли (Сухой Листик) //ссылки: вырезано
03. «Ребенки» пленных не берут (Сухой Листик) //ссылки:
04. Пена на волнах

Сто сарацинов я убил во славу ей,
Прекрасной даме посвятил я сто смертей.
©
Я здоров - к чему скрывать, -
Я пятаки могу ломать,
А недавно головой быка убил...
©

Роман, безусловно, относится к той категории, где более важны приключения лирических героев, а не показ исторических событий как таковых. Хотя оным событиям и уделена своя толика внимания. Поначалу напомнило рыцарские романы Конан Дойля о сэре Найджеле, но по мере развертывания сюжета роман приобрел свой собственный самобытный стиль.

Во-первых, нет юмора - от слова "совсем". Всё очень серьезно и местами пафосно, а какую-то иронию можно увидеть буквально в двух фразах из всего романа.

Во-вторых, поляки в романе самые-самые, без дураков. Точнее, два дурака (скорее клоуна) таки есть - это несостоявшиеся женихи Ягенки, и ими исчерпывается всё отрицательное, что есть в поляках. Остальные - ну просто образцы всевозможных добродетелей наивысшей пробы.
Правители - благородны, справедливы и обожаемы народом. Витовт, по коварству и вероломству заткнувший за пояс крестносцев, политкорректно назван "хитрым".
Рыцари - также образец ума, чести и совести (ГГ поначалу немного дурит, но взрослеет и умнеет), и все как один чудовищно богатырские, гнут подковы и сворачивают тесаки в трубочку, искусны в военном деле, побеждают немцев просто пачками - вообще постоянно по тексту удивляешься как при наличии ассортимента подобных терминаторов Польша терпела от крестоносцев какой-то урон, когда их, казалось бы, можно было бы смести с лица земли легким движением бровей.
"Ну а женщины Одессы - все стройны, все поэтессы..." - кроме красоты, нежности и преданности могут тоже тесаки в трубку гнуть и медведя принять на рогатину. Женщины русских селений со своими жалкими конями и горящими избами плачут от бессильной зависти.
Священнослужители - возвышены душой и крепки телом, могут подоткнуть сутану и тряхнуть стариной.
Слуги и крестьяне - преданы господам и боготворят их.
Государство сверхчеловеков в состоянии полной идиллии.

В-третьих, надо отдать должное Сенкевичу, он рыцарские идеалы не доводит до того полного гротеска и абсурда, который получился в "Сэре Найджеле" у Конан Дойля.

А вот немцы, на мой взгляд, в романе выведены гораздо правдоподобнее. Самые главные негодяи - они, конечно, негодяйские от головы до пят, но фигуры второго-третьего плана получились гораздо более сбалансированы. Они и агрессоры-захватчики, но и понятия чести им не чужды. Так что ИМХО это не Тевтонский орден показан излишне мрачно, а поляки приукрашены без всякой меры.

Тем не менее, работая только самыми "положительными" красками, Сенкевич смог нарисовать поляков вполне живыми и очень симпатичными. Образно говоря, вместо скульптуры вышел барельеф, высеченный только со светлой стороны камня, но барельеф этот исполнен мастерски. (У Конан Дойля, для сравнения, получилось пониже и пожиже). Сюжет также весьма недурен, и если дождаться, пока он раскрутится - то уже не отпускает.

Грюнвальдская битва не является ни центром, ни кульминацией романа, а вынесена в такой как бы расширенный эпилог или приложение. Все поженились, живут-поживают, добра наживают, детишек растят, тут бы и сказочке конец а кто слушал - молодец, и вдруг бац - Грюнвальдская битва. Причем участие лирических героев показано очень вскользь, а в основном дано красочное описание битвы в целом. Понятно, что без битвы никак - национальная гордость поляков, да и в романе нагнетается обстановка противостояния крестоносцам и надо подвести ей итог, но в сюжет битва не вплетена, а скорее к нему пристегнута.

В целом, роман понравился. Поначалу казался детским из-за слишком четкого разделения на хороших и плохих, но постепенно увлекло и слушал с удовольствием.

Чтение: отлично, как всегда у Заборовского.
Качество фонограммы: хорошее

Сенкевич Генрик — Крестоносцы (Заборовский Юрий) //ссылки: вырезано вырезано
Сенкевич Генрик — Крестоносцы (Осока Людмила) //ссылки: вырезано

Очень понравилось исполнение. Во-первых, это не спектакль, а чтение текста пьесы (я, видимо, извращенец - не люблю мучительно угадывать по голосам кто из персонажей что сказал). Нет излишней переигранности "с переходами от крика к шепоту". Тем не менее, персонажи отыграны, примерно в той же мере, как это бывает в лучших работах Герасимова. Женщины прочитаны так, что представляешь их женщинами, несмотря на мужской голос исполнителя. У еврея-ростовщика легкий местечковый акцент. И т.д., и т.п. Кому надо, чтоб было многоголосье с криками-шепотами и шумо-музыкальными эффектами, тем не понравится. А вот кому не надо - тем рекомендую. (Пошел искать другие пьесы Шекспира в исполнении Кравцова)

Шекспир Уильям - Отелло, Венецианский купец. Читает Кравцов А.М.

Повесть “Молотов” хотя и является продолжением книги “Мещанское счастье” но стилистически и содержательно отличается от нее. Больше всего она мне напоминает “Очерки бурсы» того же автора. Только вместо бурсаков здесь показаны чиновничьи типы, их нравы и обычаи, мораль и отношение внутри сословия. Есть в книге главы и о воспитании и обучении, только в этот раз женщин. Причем всему этому в повести уделено гораздо больше времени чем описанию жизни главного героя. Очень подробно автором показано положение женщины в обществе. При том что оно скорее угнетенное и зависимое, именно женщины верховодят и исподволь управляют мужчинами. Пожалуй этот обычай сохранился и до нынешнего времени
Где то со середины стиль повествования меняется и автор начинает описывать брачную авантюру Молотова, желающего наконец-то женится, и выбравшего для этого дочь чиновника Игната Васильича Дорогова Надю, причем в самое неудачное время - отец как раз собрался выдать ее замуж за генерала.
И вот на самом интересном месте, когда развязка уже близка, рассказ обрывается. Повесть озвучена не до конца! Пришлось дочитать глазками.
Читает, как и первую книгу, Георгий Столяров. Мне его манера исполнения нравится, но заметил следующее: после прочтения нескольких предложений исполнитель каждый раз останавливается, на секунду- две, но лишних секунды. Очевидно так неудачно был разбит читаемый текст.

Нильсон-Брэнстрем Мони - Цацики идёт в школу.

Отзывы об этой книги разнятся от полных восторгов до «не давайте детям эту гадость».
У меня книга каких-либо сильных эмоций не вызвала, и супер-интересной она мне не показалась. Но мнение сложилось осторожно положительное.

Живёт в Стокгольме мальчик со странным именем Цацики-Цацики. У него есть бабушка. дедушка и Его Мамаша. Лучшая Мамаша на свете. Экстравагантная рокерша, из которой получается самый превосходный умирающий лебедь(Цацики трижды смотрел этот балет, так что в лебедях он разбирается). Мамаша склона к «выходкам», от чего Цацики её немного стесняется. «Сомнительная» семья.

вырезано
Это, наверное, основной мотив повести. Любовь не только в романтическом смысле. Но как взаимопонимание и интерес к ближнему своему.

Настораживает язык, которым написана книга. Язык, как мне кажется, излишне простой. Иногда с большой натяжкой вписывается в литературные рамки.

Самый, так сказать, вопиющий момент.

вырезано

Сильно сомневаюсь в том, что упомянутый глагол уместен в книге, предназначенной для детей. Однако от пятиклассника-второгодника, живущего с отцом алкоголиком, трудно ожидать «высокого штиля».

О дикторе. Читает хорошо. По ролям. По мне, так можно бы и поспокойнее.


Нильсон-Брэнстрем Мони — Цацики идёт в школу (Броцкая Леонтина) //ссылки: вырезано

Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса
Кто ни во что не верит - даже в черта назло всем...
(с)

Книга впечатляет, в первую очередь, своей системностью. Рассмотрены буквально все вопросы, методично, по полочкам, с введениями в начале и сравнительным общим обзором в конце. Религии даются не сферически в вакууме, а в тесной связи с общественными отношениями, политическим строем, моралью и прочим, и прочим - и это правильно, т.к. все эти материи влияют друг на друга и развиваются совместно. Изложение очень толковое, четкое и по делу, без "воды" и посторонних отступлений, очень насыщено информацией - слушать надо сосредоточившись, думать параллельно о чем-то другом не получится. Некоторые места я переслушивал, т.к. чуть отвлечешься - и содержание начинает пролетать мимо. В общем, как научная и научно-популярная работа - выше всяких похвал.

Читалось по изданию 1988 года, что объясняет расхождения с дополненным и переработанным текстом 2010 года. Христианство рассмотрено кратко, в основном его возникновение и начальное развитие. И это правильно, т.к. христианство - преимущественно религия Запада. Основное внимание уделено исламу, буддизму и конфуцианству. Более мелкие религии рассмотрены пропорционально их распространенности. Также дан обзор древних примитивных верований - с выделением общих принципов и без выпадения в частности. Временной интервал - от предпосылок к возникновению до современности. В начале книги есть некоторое количество цитат из классиков марксизма, но ИМХО они приведены по делу, да и в 1988 г. без них и не обойтись было. Дальше по книге их практически не будет. Если у кого острая идиосинкразия, то перетерпите начало. Вообще, книга идеологически очень нейтральна и корректна. К примеру, известное восстание Желтых повязок показано больше как борьба даосов с конфуцианцами, и разных политических сил за власть, без притягивания за уши излишней р-р-революционности. Излишнего напора на научный атеизм тоже нет. Какого-то выделения, ранжирования - эта религия лучше, эта хуже - нет совершенно.

Да, отдельно осмелюсь порекомендовать книгу любителям Пелевина - можно встретить много знакомых понятий, концепций или просто имен :)

Чтение: Сушков вообще один из моих любимых исполнителей. Пусть без особых художественных изысков, но зато очень комфортно и эргономично для восприятия. Есть и более любимые, но Сушков для меня означает - "можно смело слушать, проблем не будет". А для такой книги, где изыски ни к чему, подходит вообще практически идеально, ИМХО.

Качество фонограммы: очень хорошее.

topic link: Васильев Леонид - История религий Востока

PS вот бы что-то подобное по религиям Запада найти...

Пожалуй, это самая позитивное из того, что довелось слушать в последнее время. Работы Сергея Кирсанова мне всегда радуют слух, а товарищ Константинов в книге оторвался, что называется, по полной.
Книга явно стилизована под пани Иоанну Хмелевскую, причем сделано это нарочито небрежно. Вот вроде и роялей по кустам понатыкано, и цитаты двадцатипятилетние девушки крутят присущие не им, а мужчине в районе полтинника, и много еще всяких штрихов, вызывающих недоверие хватает, а все равно книга радует. Еще и потому, что автор пишет не от одного, а от разных героев (точнее, героинь). Я бы назвал эту книгу не столько развлекательной, сколько комфортной. Важно только расслабиться и плыть по течению повествования. Это легко, если умеешь радоваться не только за людей, но и за вымышленных героев.

Topic Link: Константинов Андрей - Не гламур. Глянец.

Автор: Акунин Борис
Название: Черный город
Исполнитель: Чонишвили Сергей
Цикл/серия: Приключения Эраста Фандорина
Номер книги: 14
Жанр: детектив
Издательство: ИД "СОЮЗ", ПокидышевЪ и сыновья
Год издания: 2012
Качество: mp3, 128 kbps, 44 kHz, Joint Stereo
Размер: 647 МВ
Длительность: 11:40:07

Topic Link: Акунин Борис - Приключения Эраста Фандорина 14. Черный город

Новая книга о Фандорине. Поиск таинственного большевика Дятла, который хочет неким способом нанести смертельный удар царской власти. Впрочем об этом способе где-то в середине книги уже можно догадаться. Фандорин должен его остановить. Все это на фоне Баку начала прошлого века. Богачи, бандиты, революционеры, азербайджанцы, армяне, похищения, убийства. Под конец книги Фандорин получает новую миссию, которая должна предотвратить начало WW1. Из этого следует, что надо ожидать Черный Город-2.

Объективно книга на твердую четверку. Не фонтан, но хороший триллер. Мне было интересно особенно, потому что это мой родной Баку. Кстати Черным Городом еще в мое время (не знаю как сейчас) называли промышленный район, полный нефтеперерабатывающих и прочих заводов.

Чтение на 5+. Чонишвили прекрасно передает акценты участников. Правда бакинский акцент получился немного похожим на грузинский, но чтобы различить это, надо вырасти в Баку

Моя рекомендация - слушать.

Ли Харпер. Убить пересмешника. Давний хит. Помню, читала, все тогда читали.
Но забыла напрочь. И вот снова попалась. Читает Ирина Ерисанова. Здесь ее многие недолюбливают. Но мне нравилось все, что удалось послушать в ее исполнении.
А это книга точно хорошо прочитана. Сначала слушаешь - кажется, ну, совсем для детей. Но вскоре становится понятно, что автору удалось так построить сюжет, что он занимателен для детей и одновременно весьма поучителен для взрослых. Классный учебник по воспитанию. Отец вроде бы не особо возится с детьми, он воспитывает их своим ежедневным, будничным поведением (впрочем, своим поведением все и воспитывают, хотят того или нет).

Жизнь американской глубинки 30-х годов. Темнокожий президент тогда и в дурном сне никому не мог присниться. А адвокат Аттикус (отец двоих детей) считал позорным существующее состояние мозгов большинства белых в их городке. И при этом давал понять детям, что каким бы дурным ни казался тот или иной человек или его поступок - надо пытаться его понять. И при любых обстоятельствах сохранять собственное достоинство. И дети это прекрасно понимают и воплощают в жизнь.

Очень подходящая книжка для семейного чтения. Дети услышат свое, родители - дай бог, свое - и всем будет хорошо
Таких бы отцов поболе - глядишь, жизнь бы в основном и наладилась.

Ли Харпер — Убить Пересмешника (Куликов Георгий Миллиоти Елена Табаков Олег) //ссылки: вырезано вырезано вырезано
Ли Харпер — Убить пересмешника (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано
Ли Харпер — Убить пересмешника (Лазарева Анастасия) //ссылки: вырезано
Ли Харпер — Убить пересмешника Сборник Убить Пересмешника сборник: Сборник Убить Пересмешника (Пайкина Людмила) //ссылки: вырезано вырезано

Книга состоит из обширного предисловия и собственно рассказов о шести выбранных автором персонажах.

Во-первых, написано довольно толково, по делу, с кратким описанием исторического момента и прочих предпосылок, так что в большинстве случаев понятно, почему заключение того или иного договора тем или иным персонажем было серьезным достижением в дипломатической борьбе.

Но во-вторых, написано в жанре панегирика. Какие все эти товарищи были замечательные, умные, образованные, опытные, искусные и как радели о благе державы. Деятели, конечно, выдающиеся и всячески достойные того, чтобы об них писали и про них читали потомки. Но они все же человеки, а не сверхчеловеки. О случавшихся серьезных провалах на служебной ниве, о мелких человеческих слабостях типа злоупотреблений на службе - вскользь и сквозь зубы. Зато, например, в рассказе про Горчакова, едва ли не половину объема занимают цитаты из всяких поздравительных писем.

И в-третьих, обширное количество цитат и ссылок из Ключевского и Соловьева, чуть-чуть из Платонова, одна даже из Костомарова. И практически нет из более современных ученых (одна-две фамилии проскакивают, но я их не знаю). Я уж было подумал, что книга написана в 20-х годах, но нет:

вырезано

То ли автор более современных историков принципиально не признаёт, то ли никаких работ по этим персонажам со времен Ключевского и Платонова не велось.

Тем не менее, несмотря на недостатки, познавательная ценность книги несомненна.

Чтение. Винокурова делает паузы между предложениями! Ушам своим не верю! И внутри предложений есть паузы, и даже почти всегда к месту! Что это такое - Винокурова исправилась? Или звукорежиссеру наконец-то оборвали руки и он не смог паузы вырезать? Однако, улучшения не кардинальные - книга звучит довольно монотонно и бесцветно.

Topic Link