НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Сначала должен сказать, что те две строчки, которые написаны о книге в теме о ней, хороши уже сами по себе.
Но когда я её слушал, она у меня "разваливалась". Три переплетающихся сюжетных линии сначала я увязать не мог. Но через денёк мысли устаканились, и всё встало на свои места.
Сюжет связан разочарованием в женщинах. В доступной девице с соседней улицы, в романтической невысказанной любви, во взрослой почтенной даме. Через весь занятный и увлекательный роман красной нитью проходит (Господи, какой штамп!) отношение героя к женщинам, его окружающим. Отвержение соседской девушки - молодого поколения - провоцирует она сама. Предмет воздыханий, вышедшую замуж возвышаемую в мыслях особу, помогает разглядеть знакомец. Ну а "суетность" учительницы музыки он понимает, только сам достигнув зрелых лет.
Книга сексистская. Хорошо, что Голдинг писал полвека назад, сейчас политкорректоры издать такое не дали бы.
Так вот.

Вместо вступления
В очередной раз – во всем виноваты переводчики. Ну, где, скажите на милость, видели вы, чтобы русскоязычная кошка спала в колыбели? Так и представляешь себе – девчушка с бантом укладывает спать котенка: «Подушки – под ушки... Вот какой глупый котенок...» Не удивлюсь, если окажется, что вьюноши оставляют эту книгу без внимания. А им-то она и адресована в первую очередь.
Это было во-первых. А во-вторых, там не только нет ни кошки, ни колыбели, но и вообще, описываемая в книге фигура из игры в веревочку по-русски называется «гамак», что, между прочим, прекрасно укладывается в перевод. Видимо, «железная старуха» Рита Райт совсем забыла свое пионерское детство к тому времени.
В-третьих, перевод гениальный. Вы поймете, почему.

Итак, книга не про кошек
«Когда я был моложе - две жены тому назад, 250 тысяч сигарет
тому назад, три тысячи литров спиртного тому назад...
Словом, когда я был гораздо моложе, я начал собирать материалы для книги под названием «День, когда настал конец света».

Нобелевский лауреат Феликс Хонникер, создатель атомной бомбы, изобретатель «льда-девять». Как водится, этакий рассеянный чудак, погруженный в собственный мир, отрешенный от банальностей обыденной жизни. Его "Интересно, про черепах" – настоящий пир духа.
Боконон, основатель новой религии, его «библия» начинается так: «Все истины, которые я хочу вам изложить, - гнусная ложь». Ложь правит в мире бал, но она же и помогает переносить страдания. Хорошо уже то, что новоявленный проповедник готов первым посмеяться над своим учением. Четырнадцатый том сочинений Боконона озаглавлен так: «Может ли разумный человек, учитывая опыт прошедших веков, питать хоть малейшую надежду на светлое будущее человечества?». Ответом на этот вопрос: «Нет», исчерпывается все содержание вышепоименованного тома.
Cын великого ученого Фрэнк, симпатичный молодой человек, падший ангел, он-то и выпустит джина.
Вообще, персонажей масса, самых разных – умных, жалких, смешных, диких, все интересные, многие запомнятся навсегда, даже когда их имена забудутся. События меняются довольно неожиданным образом, хотя, казалось бы, столько уже всего прочитано, что все можешь предвидеть наперед. Никакого саспенса, но действие захватывает.
"Колыбель для кошки" - об апокалипсисе, который люди подготавливают собственными руками, о религии и вере, о науке, о моральной ответственности ученого (а у нас ведь тоже есть свой «отец атомной бомбы») за дело рук своих, о власти, о ее неспособности обеспечить людям нормальное существование, о хрупкости нашего мира.
Что еще упомянуть... Ну, это ранний постмодернизм, а значит и нелинейность, фрагментарность (воссоздающая лоскутную, но достаточно полную картину нашей действительности), алогизм повествования... Это Воннегут, а значит подкоп подо все – и под науку, и под религию, и под общество, не только американское, но и американское тоже:
"- Высшая форма измены,- сказал Минтон,- это утверждение, что
американцев вовсе не обязательно обожают всюду, где бы они ни
появились, что бы ни делали. Клэр пыталась доказать, что,
проводя свою внешнюю политику, американцы скорее должны исходить
из реально существующей ненависти к ним, а не из несуществующей
любви.
- Кажется, американцев во многих местах и вправду не любят.
- Во многих местах разных людей не любят. В своем письме Клэр
только указала, что и американцев, как всяких людей, тоже могут
ненавидеть и глупо считать, что они почему-то должны быть
исключением. Но комитет по проверке лояльности никакого внимания на это не обратил."
И конечно, новояз Воннегута: "карасс", "гранфаллон", "вин-дит", "дурра", "фома"...

Слушается хорошо, легко, вкусно. В немалой степени – потому что ГЕНИАЛЬНО ПРОЧИТАНО АЛЕКСАНДРОМ БАЛАКИРЕВЫМ.
К сожалению, обложка у русской книги какая-то совершенно неудовлетворительная – ни богу свечка, ни черту кочерга. Вот у американского издания есть все что нужно – и игрушка, и Япония со всеми вытекающими из нее ассоциациями.


Ну, и поскольку Карфаген все же должен быть разрушен , под занавес – бонус для любителей Пелевина: «Воннегут своей поэтикой и философией во многом предвосхитил "поколение Пелевина". Только свои пьяняще-отрезвляющие антиистины он возвещает в манере намного менее претенциозной и поучающей». (Марк Амусин, «Звезда» 2002, №11)

Прослушала Topic Link: Юрий Левитан - Страницы Жизни
Голос Левитана, по крайней мере, для моего поколения олицетворяет голос нашей эпохи. Все важные сообщения в жизни страны - озвучивались только голосом Левитана.
Оказывается, он еще и читал стихи. Но тоже специфические - именно те, где необходим был его гражданский пафос: Маяковского, Долматовского.
Послушала - и пробрало до слез.
Хвалебные рецензии писать не получается. То ли слов не хватает, то ли эмоции захлестывают и не преобразуются в фразы.
Рекомендую к прослушиванию. (если нет стойкого неприятия той эпохи..., голосом которой считается Ю.Б. Левитан) (я совершенно нейтральна, никогда не любила официальные праздники, во время которых из всех радиорепродукторов неслось - Партия наш рулевой, Ленин - всегда живой,).
Но навсегда запомнила день - когда услышала голосом Левитана сообщение о запуске на орбиту первого космонавта. С тех пор прошло почти 50 лет. А сцена, когда все, кто услышал по домашнему радио - помчались к городскому репродуктору, благо было недалеко, до сих жива в памяти, и звучит голос Левитана. Для более старшего поклоления - это сообщение о Победе. Собственно и Ю.Б. говорит о том же, что это было самое значительное в его жизни сообщение, которое ему пришлось прочитать перед микрофоном.

По весьма деликатному настоянию Trya прослушала данную а-буку. Колебания были связаны с известной информацией, что в книге есть прямые параллели с семейством Михалковых. В некоторых рецензиях говорилось, что «Шишкин лес» - это роман-фельетон. А Сергей Михалков назвал книгу «художественно оформленной сплетней». Ну а лично мне претит чтение подобных произведений, как будто в замочную скважину из людской призывают подглядеть, как "тама барин с барыней поживают и чем они занимаются"… Но все оказалось совсем не таким страшным. Быль с небылицей так перемешаны, что быстро надоедает стараться узнавать и догадываться, а переключаешься на то, что слушаешь обычный роман. Причем роман интересный, написанный прекрасным языком - роман-сагу-бытописание о более чем вековой жизни двух российских семейств, совершенно разных по происхождению и большинству статусов, но судьбы которых по воле обстоятельств и рока постоянно сталкиваются, перемешиваются, тасуются. Катаклизмы отечественной истории переданы отдельными мазками, словами или фразами, деталями, редко абзацами. Практически никаких описаний. Но из этих намеков, мазков и деталей ярко и неотвратимо встает Эпоха.

В книге отсутствует авторский текст. Нас по всем сложным перипетиям ведет всепомнящий, всезнающий и всепонимающий «Вергилий» – персонаж среднего поколения семьи, как бы вроде погибший в самом начале романа. Там есть и детективная интрига, на которой, собственно, все современные события и накручены. Вениамин Смехов озвучил книгу прекрасно, по-актерски. Особенно ему удалась роль главного персонажа – Стёпы (Степана Михайловича Николкина).

В общем, с произнесенной в романе фразой: «Ну, господа Николкины, извините, но я от вас устал!» я лично не согласна. Мне вполне понравилось.

Дюша Романов. История Аквариума. Книга флейтиста.
Не являясь большим поклонником творчества Гребенщикова и Аквариума, все-таки с интересом взялся за эту книгу. В первую очередь из-за автора. Пару раз попадались его статьи и интервью. Слышал и флейту конечно. Как и написано в релизе – жаль, что Дюша умер, и не смог сам начитать книгу, наверняка эта идея пришлась бы ему по вкусу. Читает Саша Лушин – читает со знанием дела и весьма недурно. Время от времени текст сдабривается той или иной мелодией Аквариума, один раз небольшим отрывком с вокалом Гребенщикова и еще раз, когда речь заходит о Науменко. отрывком «пригородного блюза». Постоянным рефреном идет слегка стилизованный «город» и еще пара песен, вот без этого жалко, что не обошлись.
Сама книга производит чрезвычайно светлое впечатление. Написана живо и легко. Временами кажется, что куда важнее для автора были главы о выпивке, нежели о музыке, во всяком случае, они кажутся сочнее. Описание «маршрута» - просто песня. Удивительно, да и не вполне характерно для такого рода литературы – воспоминаний о былом блеске, но совершенно отсутствует желтизна. Никаких сплетен, сведений счетов, поливания прежних соратников грязью. Очень-очень тонко проходит линия о том, что Аквариум – это не Гребенщиков, это несколько человек, объединенных временем и идеей. Собственно самого БГ в книге практически нет, упоминается фамилия и все. Остальное – веселые рассказы о гастролях, концертах, вообще о том, «как мы жили». Любопытно изложена история создания некоторых песен (отдельно несколько раз указываются авторы стихов «города» - наверное, очень больная тема).
Думаю, книга будет особенно интересна зрелым любителям творчества Аквариума и, отчасти Трилистника, Странно растущих деревьев и других отростков группы, ставшей настоящим культурным феноменом перестроечных времен. Впрочем, и человек далекий от мертвого отечественного рока получит удовольствие от легкого стиля редкой, повторюсь, для мемуаров беззлобности.

Липскеров Д. Демоны в раю.
Сюжет пересказывать трудно. За полным отсутствием оного. Перед нами типичная «модная книжка», где важно лишь угадывание тех или иных публичных персонажей. Повествование складывается из мозаичных кусочков, перемешанных во времени, пространстве, вообще настолько перемешанных, насколько это возможно. Такое перемешивание идет на пользу книге, меньше внимания уделяешь историческим ошибкам, несоответствиям, откровенным ляпам. Местами смешно, местами нелепо, в общем и целом – по-моему, никак. Книга ни о чем. Зато есть повод похихикать над приключениями Суркова и Уго Чавеса в космосе (хотя вроде бы и не смешно). Основной вроде как фитиль, которому долженствует поджечь интригу таков: некто с 50 номером обуви бьется головой о лобное место на Красной площади, от чего сотрясаются основы. Сотрясатель оказывается банальнейшим демоном (простите, кварком), его основные черты – огромное мужское достоинство и неимоверные его функциональные характеристики.
Еще из претензий стоит отметить странное употребление эпитетов. Затрудняюсь точно сказать, что это – литературный прием или небрежность. Но время от времени слово «ночь» или «лом» или еще несколько, употребляются через предложение. Зачем? Для окантовки мира персонажей? Вроде бы нет. Для модного постмодерна с характерным передергиванием – опять не похоже.
В общем, книга идеальна, на мой вкус, для того, чтобы печататься с продолжением в каком-нибудь глянцевом журнале. Это конечно не Минаев, но расстояние не велико. Так что можно даже сказать, что Минаев, только чуть повыше классом. Рекомендую, как легкое чтиво в дорогу.
Озвучка вполне достойная. Ошибки в ударениях редки. Много оставленных при редактуре кусков брака. Музыкальное сопровождение есть. Несколько раз вставляется звук, совершенно непонятно зачем, вероятно для галочки.

Прослушал новый (по слухам, последний) детектив Т.Устиновой "Жизнь,по слухам,одна".
Озвучивают Дмитрий Быков (тот самый, Дмитрий Львович), всем известный Денис Некрасов и Алла Станиславовна Човжик.
Озвучен просто превосходно! Моё лёгкое недоумение о надобности двух чтецов-мужчин было моментально развеяно виртуозностью Д.Быкова в спИцФических диалогах с мАсковским уклоном.. Денис Некрасов и Алла Човжик тоже великолепны.
По поводу самого детектива - вначале растерялся от обилия действующих лиц и приходилось делать некоторое усилие, что-бы держать всех в фокусе. Но к концу действа колличество игроков начало уменьшаться и всё пришло в норму. Хотя завёрнуто было настолько круто, что автору пришлось вводить финальную сцену, дабы объяснить главным героям, а заодно и нам, малопонятливым, как всё было на самом деле

Моррелл Д. Рембо. Рембо 3
Главное впечатление: фильм лучше. Итак, фабула: молодой (24 года) парень идет по дороге. Волосатый и бородатый, а это не может оставить равнодушным местного шерифа Тисла. Он останавливает парня, везет в участок и пытается допросить. Это еще полбеды, главная ошибка – его пытаются побрить. Этого парень снести не может, а потому берет опасную бритву и вскрывает брюшную полость брадобрею помощнику шерифа. Ну и понеслось. Закон и порядок считают необходимым уничтожить нарушителя спокойствия, а нарушитель сперва защищается, а потом и сам нападает. Где-то на первом десятке трупов становится известно, что парень не бомж-хиппи-беспечный ездок (ходок?). Это бывший зеленый берет из Вьетнама. Герой войны. Практически машина для убийства на службе государства. И он принес войну домой. Тут автор намечает, к сожалению, очень поверхностно, конфликт главных действующих лиц. Джон Рембо и шериф Тисл. Они оба были на войне (Тисл в Корее), только один вернулся и стал служителем закона, а другой вернулся и потрошит людей направо и налево. Общее впечатление от книги: слишком мало и слишком просто. Почему так получилось сказать трудно. Но очень жалко, книга воспринимается в большой степени, как зауряднейший боевик. Само собой антагонисты погибают на последних страницах.

Интерлюдия:
В административный цент Н.ской области город Ч. возвращается герой кавказских войн, орденоносец из спецназа некто Р. Будучи остановлен на автовокзале нарядом транспортной милиции, с целью проверки документов, Р. оказал неповиновение властям. Более того, напал на сотрудников при исполнении служебных обязанностей, нанеся им тяжкие телесные повреждения, после чего скрылся с места происшествия в прилегающем лесном массиве. Силами правопорядка был обеспечен розыск с привлечением гражданских специалистов кинологов. В ходе преследования Р. Удалось завладеть огнестрельным оружием и с его помощью совершить убийство собак, затем привлеченного гражданского специалиста, а позднее и нескольких милиционеров. В сложившейся ситуации было принято решение о привлечение к поимке опасного преступника военных частей, дислоцирующихся в городе Ч. В ходе операции погибло еще несколько военнослужащих и лично начальник местного РУВД. К счастью, прибывший на место инструктор по спец.подготовке особых частей ВДВ капитан Т., используя профессиональные навыки и факт личного знакомства с Р. сумел подобраться к нему со спины и пустить пулю в затылок. По результатам происшествия ведется служебное расследование.

Рембо 3. Ну а это просто поделка. Герой после первой книги и первой пули в голове выжил. Во второй книге он ездил во Вьетнам, с благой миссией. После чего устал и подался в буддизм, потом в тайский бокс и, наконец, в кузнечное дело. Но злодеи в это время вторглись в Афганистан. Конечно, Рембо достаточно умен, чтобы побороть соблазн немедленного их поголовного уничтожения, а вот его друг и «как отец» полковник Траутмен, пусть и не дурак, но патриот, - не утерпел. И попался. Что делать Рембо? Ясное дело, хватать лук и отправляться на борьбу с советским полковником с дикой фамилией, который систематически клянется святым мавзолеем Ленина и его прихвостнем из трущоб Ленинграда (по истине, их книги и фильмы о нас в своей дурости сопоставимы лишь с нашими книгами и фильмами о них).
Читает Николай Козий. Читает так вкусно, что по ходу прослушивания даже не возникает вопросов к автору.
Еще есть вопрос. У меня архив заканчивается на файле 04_01_11 – а окончания книги нет.

Topic Link: Стивенсон Р.Л.- «Остров сокровищ»

Захотелось вот чего-нибудь приключенческого. До этого слушала (и не один раз!) только инсценировки по пластинкам. Для себя решила, что, пожалуй, если соберусь переслушать - то именно инсценировки. Не сказать чтобы полная версия не понравилась - но минусы в ней перевесили плюсы.

Сначала о плюсах. Читает Евгений Терновский профессионально, кое-где даже пиратов старается озвучивать по голосам... Но очень редко. Вообще же повествование ведётся от лица молодого человека - и потому, на мой взгляд, его голос не слишком подходит.
Сюжет всем знаком, поэтому пересказывать его не имеет смысла. Приключения, тайны, пираты, сокровища... Особенно интересно было послушать подробности (которых, естественно, в инсценировке нет) - но не понравилось то, что сноски не были прочитаны. Ни одной сноски в целой книге, изобилующей морской лексикой! Приходилось догадываться по смыслу, что "грот" - это всё-таки мачта, а не элемент ландшафта.
Книга порезана на куски в 4-10 минут, и каждая глава начинается с нового файла. Вот это - несомненный плюс.

А теперь минусы. Самый главный и самый неприятный момент в книге - это фоновые звуки и музыка. Я, например, уже через первые минут 15 поняла, что книгу выпустила та же фирма, что и пятый "Тайный сыск" Белянина - абсолютно те же фоновые звуки, и абсолютно так же не к месту! Я могу понять фоновый шелест волн, когда действие происходит на корабле, но после десятого совершенно одинакового пения птицы я готова была бросить прослушивание. Но фоновые звуки - это ещё пол-беды. На протяжении всей книги периодически звучит тоскливо-заунывная музыка - из тех, что вставляют в компьютерные игрушки. Ну совершенно аналогичная! Трек минут по 5, для рассуждения один, для битвы другой. Как хорошо было бы, если бы имелась возможность как-то убрать все эти шумовые дополнения, оставив только голос, но чего нет того нет. Пришлось слушать так. И эта музыка изрядно подпортила мне настроение - если бы не она, возможно, вся рецензия ограничилась бы парой строчек в "Недавно я прослушал".

В общем, несмотря на моё предпочтение спектаклям полных книг - в данном случае я всё-таки порекомендую слушать спектакль (например, вот: Topic Link: Стивенсон Роберт Луис - «Остров сокровищ» ). Там, насколько мне помнится, и сюжет не слишком изменён, и состав исполнителей - хоть куда... И звуковые эффекты подобраны очень тщательно.

Рецензия на спектакль: Post Link: Стивенсон Роберт Льюис - Остров сокровищ

дослушала "Прямую улику" Павла Амнуэля в исп. Литвиновой.
Добротный детектив с тонкой иронией, мягким юмором и неожиданной развязкой. Удачный прием автора - он же и главный герой, и от его же имени и ведется рассказ. Поэтому как-то нелепо слушать женский голос говорящий от имени мужчины. Это мне не понравилось. Запись не совсем хорошая, на заднем фоне посторонние звуки присутствуют, но не всегда.
Итак, добропорядочный профессор летит самолетом домой и внезапно его соседка умирает. Смерть явно насильственная, но он никак не мог ее убить. Начато следствие. Но у него постоянно по прилете присутствует чувство вины, постепенно растет уверенность, что именно он ее убил. Он доходит до того в своих рассуждениях, что единственной нормальной версией считает перемешивание времен, якобы он-второй периодически появляется в его мире его-первого и наоборот, в общем, полный туман. Ко всему примешивается еще и то, что у жертвы есть алиби! Т.е. в момент убийства она одновременно находилась в другом месте и тому туча свидетелей. Да...
И только к самому окончанию книги наконец-то рассеивается "туман времен" и оказывается, что жертва-то совсем не соседка профессора по самолету...
Вот так.
Вторым идет рассказ "Шах убийце" - довольно занятный не смотря на тривиальный сюжет с шахматной игрой убийцы с полицией, где каждая проигранная фигура - очередное убийство. Юмор, ирония и неожиданная развязка присутствуют...