НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Как же так?! До сих пор никто не откликнулся на эту шикарную вещь?!

Сергей Гармаш, за что ему отдельное спасибо, читает (ох, и как же сочно он это делает!) замечательную повесть Николая Лескова «Железная воля». Надо сказать, что в середине 19 века это было расхожее выражение, которым описывался немецкий характер (ну как мы сейчас говорим «железная леди» и т.п.).

Уже одно имя главного персонажа – немецкого инженера Гуго Карловича Пекторалиса, - как сейчас модно выражаться, эпично само по себе. Под стать и повесть. Три интеллигента за чаем затевают извечный спор о русском характере и пресловутой немецкой «железной воле». И вот разворачивается лесковская полубыль-полусказка про приключения в России несгибаемого мекленбургского инженера Гуго Карловича Пекторалиса, обладающего той самой «железной волей». И что изо всего этого происходит.

Не буду пересказывать сюжет. Не подумайте только, что это какая-то лубочная пародия на немецкий менталитет. Ничего подобного. Русские персонажи, которые волей или неволей противостоят бедному Гуго Карловичу и то, как они это делают, это отдельная песня. Классная, умная и глубокая книга. Слушайте и наслаждайтесь. И делайте выводы. Как говорится, "тема раскрыта". Можно разбирать на цитаты. Вещь злободневная на все времена. С удивлением узнал, что во время войны Главное политуправление активно печатало эту книгу, она пользовалась большой популярностью на фронте и в тылу.

Несмотря на фееричный сюжет, персонажи имеют реальных прототипов. Лесков сам работал торговым агентом, а незабвенный Гуго Карлович списан с некоего инженера Крюгера (он же - Василий Иванович).

Блестяще!

Хэрриот Джеймс "Собачьи истории"
Текст читает В. Герасимов.
Время звучания - 18 ч. 18 м.

Почти дослушиваю и жалею лишь об одном - что раньше пренебрегала этой книгой и сколько раз проходила мимо, полагая , что ничего особенного...и в самом деле формально ничего особенного, но вместе с тем - насколько впечатляет и потрясает.Прекрасная книга, только местами грустная и я через рассказ заливалась слезами то от радости, то от грусти. Хотя считаю себя совсем даже не сентиментальной...но когда дело касается животных , которых я кажется люблю больше чем людей, здесь я уже ничего не могу с собой поделать.И когда меня за это ругают, могу лишь смиренно улыбаться...

Этот ветеринар, Хэрриот Джеймс...в нем совершенно нет рациональности... Зато сердце - ого-го! Такое чувство, что за руку его ведет сам Господь Бог...потому что все что он делает - от чистого сердца. Это совершенно особый тип людей , которые, к сожалению , ни разу мне не встретились,когда болели мои собачки, а их у меня было так много...

Теперь Джеймс Хэрриот будет одним из любимых авторов и когда на душе темно с удовольствием послушаю еще и еще раз... с любого места...Жаль, что до сих пор он мне не попадался...Столько бесконечной и бескорыстной любви ко всем животным. Постигнуть их страдания так искренне ...что ей-богу, разорваться хочет сердце, верно?

Читает Герасимов , вот здесь он хорош.Голос вполне соответствует тексту.Здесь с Вячеславом Павловичем уютно и хорошо...Грамотно, не спеша, растягивая гласные,выделяя интонационно значимые слова, делая паузы...вобщем - совпало.



Хэрриот Джеймс — Собачьи истории (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано

Белянкин Виктор - Приключения Штирлица Читает Олег Шубин
Включил в рабочее время порадовать сотрудников, пока в карты играли, фоном. Сотрудники заценили, ибо местами реально смешно, другими местами не назойливо и не пошло, а меня напрягло. Напрягло тем, что у написанных по отдельности рассказов нет хлестких, заковыристых финалов. А я ждал
Но в этом есть и преимущество - можно слушать большой компанией и не бояться потерять нить. В общем, достойная альтернатива Задорнову с Петросянам, но не Жванецкий, конечно.

Topic Link: Белянкин Виктор - Приключения Штирлица

Странно , что до сих пор никто не упомянул, вещь нашумевшая и не зря!
И написана хорошо, атмосферно, и сюжет захватывающий: интересный и не избитый, герои яркие, живые, по кр. мере по моим ощущениям.
Барселона, 40-е - 50-е годы 20 века. 10-ти летний мальчик выбирает книгу на Кладбище забытых книг и со временем начинает пытаться разузнать о судьбе написавшего её автора, их судьбы причудливым образом переплетаются. Разгадка одной из тайн становится очевидной достаточно рано, но сюжет всё равно остаётся таинственным, раскрывается постепенно...
Подробно о сюжете есть в релизе, не пересказываю.

Роман изобилует афоризмами:

- Есть разочарования, делающие честь тому, кто является их источником.
- Глупцы говорят, трусы молчат, мудрецы слушают.
- Надежда жестока и тщеславна, и у неё нет совести.

- А Вам какие женщины нравятся?
- По правде говоря, я не очень в них разбираюсь.
- Да никто в них не разбирается: ни Фрейд, ни даже они сами. Это как электричество. Необязательно в нём разбираться, чтобы ударило током.

- Мало что обманывает так, как воспоминания.

- Сердце женщины — как лабиринт изысканных ощущений, бросающий вызов примитивному разуму прохвоста-мужчины. Если вы действительно желаете обладать женщиной, вы должны думать как она, и в первую очередь стараться покорить её душу.

- Вы, женщины, больше верите сердцу, чем всяким глупостям, потому и живете дольше.

Чтеца бы другого, но всё равно рекомендую

Сафон Карлос Руис — Тень ветра цикл: Кладбище забытых книг (Бенцлер Николай) //ссылки: вырезано
Сафон Карлос Руис — Тень ветра цикл: Кладбище забытых книг (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано

Речь идет о книге "Ричард Ф.Фейнман. Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!"
Невероятные приключения Ричарда Ф. Фейнмана, рассказанные Ральфу
Лейтону и подготовленные к изданию Эдвардом Хатчингсом.
Начну с того, что я не "прослушал" эту книгу, а еще слушаю. Впрочем, это ничего не меняет в том, о чем я хочу рассказать.

Буквально три недели назад я взял эту книгу в руки в одном из гипермаркетов и минут 10 увлеченно листал ее, выхватывая кусочки жизни замечательного ученого Ричарда Фейнмана.

Краткая биографическая справка:
вырезано

Иллюстрация порядка действий по Фейнману


Итак, о книге. Она, кстати, вовсе не о науке, как таковой, хотя она именно вокруг науки. Ну не буду рассказывать, чтобы не портить другим удовольствие... Так вот, я почти купил ее, с мыслью: "Вот отличная книга, чтобы познакомить с нею других". Но тут, каюсь, мой левый (вот гад) глаз заметил другую книжку, с манящим, давно ожидаемым названием "Ночная стража". И я, как последний... ну понятно... купил Пратчетта (сразу скажу - не пожалел).

И тут, неожиданно (именно неожиданно, поскольку не ожидал, что кто-то ее сделал), я увидел эту книгу у нас в исполнении Ирины Ерисановой. "Здорово!" - подумал я. Помня отличное исполнение ею других книжек, я вставил диск в магнитолу, расслабился и...

Я не знаю, что случилось. Ощущение, что я слушаю человека, который плохо понимает то, о чем написано. Ну просто не в теме. Но книга написана так живо, что я не мог поверить своим ушам! Неожиданные паузы, попытки закончить предложение там, где оно продолжается... Да и голос женщины звучит странно там, где прямо таки просится яркий, живой, ироничный мужской голос... Для чего брать книгу, на тему, которая тебе не близка не только содержанием, но, определенно, и формой? Не понимаю...

Однако, нужно отдать должное, при этом всё понятно и физического отторжения не вызывает. Слушаю с интересом, просто как поток информации, что, конечно, уменьшает то удовольствие, что могла бы принести эта книга в ином исполнении.
ИМХО это тот случай, когда исполнитель и материал не совпадают никаким боком.

Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман! (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано

По сравнению с "Белым отрядом" - вещь вторичная. Пафоса побольше, юмора поменьше (возможно, это усугубляется еще и манерой исполнения - DrLutz читает с небольшой ехидцей, а Заборовский - нейтрально с некоторым уклоном в торжественность). Сюжет - почти полное повторение "Белого отряда": ГГ - бедный, но очень благородный и гордый, в качестве оруженосца отправляется во Францию на поиски славы, претерпевает приключения и совершает подвиги на море, потом на суше. Совершив нужное количество подвигов, получает моральное право вернуться домой, к даме сердца, с которой и сочетается браком. Серьезное отличие только в характерах ГГ.

Касательно рыцарской составляющей, то не помню кто выразился в смысле, что прочтение "Янки при дворе короля Артура" убивает весь кайф от всех последующих "серьезных" рыцарских романов Это, наверное, не совсем так, но осадок остается Тем более, что в данной книге "рыцарские качества" преимущественно сведены к двум пунктам:
1) рыцарь стремится поучаствовать в максимальном количестве драк с целью покрыть себя славой и игнорируя их практическую целесообразность. И на войне один-два командира с трудом сдерживают (а то и не в состоянии сдержать) эту ватагу от "поскачем прямо на врага и покроем себя славой" в пользу каких-то там тактических замыслов или приказов вышестоящего командования. А если командир - такой же "тру" рыцарь, то тогда ой.
2) рыцарь постоянно подчеркивает собственное блаародство относительно вонючего простонародного быдла
Третий пункт
3) рыцарь должен помогать попавшим в беду
эпизодически проскакивает, но первые два его совершенно заслонили.

Более симпатичными и живыми мне показались характеры простых воинов. К сожалению, им тут отведено меньше места, чем в "Белом отряде".

Еще возникло одно чисто техническое сомнение. В ряде эпизодов опытные специалисты учат молодых лучников самым элементарным вещам, типа как тетиву на лук надеть. Но, НЯЗ, годный, профессиональный стрелок из лука требует многолетней подготовки, за это время научиться надевать тетиву как-то можно. (Собственно, сложность и длительность подготовки лучника и есть причина, почему они применялись в ограниченном числе армий). Того же рода сомнение и относительно Хордла Джона из "Белого отряда" - был себе деревенский мужик ни в одном глазу, и тут вдруг хоп - и лучник. Тем более, что кажется, в том же "Белом отряде" есть эпизод, где два мальчика стоят с дрынами в вытянутых руках. Но м.б. Джон тоже в детстве с дрыном стоял, тема эта нераскрыта

Резюмируя - несмотря на все это мое брюзжание, книгу прослушал не без удовольствия, особенно те места, где не воспеваются слишком уж рьяно рыцарские пункты 1 и 2. Но "Белый отряд", конечно, лучше.

Чтение: отлично
Качество записи: очень хорошее. Только в начале есть несколько коротких лакун, впрочем, не мешающих пониманию сюжета.

Сэр Найджел Лоринг

Как здорово, как фантастически здорово слушать книгу НИЧЕГОШЕНЬКИ про неё не зная!
Более того, совершенно не помня, почему вообще её скачала!

Мысли по ходу чтения:
-Возраст Москвы? Надо освежить свои знания по этому вопросу…..вдруг автор поклонник Фоменко;
-какое эпигонство! Странная смесь «Двенадцати стульев» и «Мастера и Маргариты»;
-сцена с бидоном сметаны совсем плагиат;
-странные « лучи смерти» всякие миллиардеры-привет «Гиперболоиду…»;
- О! автор любит Акунина?! Или Акунин любит автора?;
-Ух,ты? Про тайну смерти Аристотеля Фиораванти не знала….надо поискать в сети;
-нашли таки…..жалость какая. Ах если б её, библиотеку Ивана Грозного нашли и вправду…….
А после прослушивания, кстати, очень качественной абуки в исполнении А. Бордукова я полезла в сеть и……..

«Роман Глеба Алексеева "Подземная Москва" издавался один-единственный раз - в 1925 году. Эта книга представляет собой большую библиографическую редкость, сохранились лишь единичные ее экземпляры, чему способствовало и 70, что автор в 1938 году стал жертвой сталинских репрессий. Современному читателю роман Глеба Алексеева совершенно неизвестен, но он достоин его внимания и интереса. В романе автор обращается к одной из загадок русской истории - величайшей культурной ценности мирового значения, так называемой библиотеке Ивана Грозного, поиски которой длятся вот уже почти пять столетий и продолжаются в настоящее время. Тайну исчезновения библиотеки писатель связывает с именем и судьбой замечательного архитектора Аристотеля Фиораванти.
Глеб Алексеев описывает одну из экспедиций, предпринятых для поисков этой библиотеки в начале 1920-х годов в под земных тайниках Москвы. В романе, как и во всяком художественном произведении, имеется авторский вымысел, но он основан на глубоком знании вопроса, на исследованиях историков, на действительных событиях того времени. Прототипом главного героя археолога Мамочкина является известный археолог, посвятивший всю свою жизнь поискам библиотеки Ивана Грозного, Игнатий Яковлевич Стеллецкий, с которым писатель был, по всей видимости, хорошо знаком, так как описание жилища Мамочкина в мелочах воспроизводит комнату Стеллецкого. Как раз в эти годы Стеллецкий предпринимал попытки исследования подземных ходов Москвы. И хотя сюжет романа не совпадает с фактами целиком, многие сцены взяты, можно сказать, с натуры. Достоверны и жизненны типы героев, замечательно и документально описана Москва того времени (М. Горький очень ценил мастерство Глеба Алексеева - очеркиста).
Глеб Алексеев родился в Москве в 1892 году, в учительской семье. Семнадцати лет напечатал первый рассказ, в первую мировую войну ушел на фронт, став военным летчиком, был ранен. В гражданскую войну оказался беженцем, попал за границу, а в 1923 году вернулся на родину. К тому времени он был уже известным писателем, выпустившим несколько книг. В последующие годы регулярно выходили его романы и сборники, было издано собрание сочинений. В 1938 году Глеб Алексеев был арестован и погиб в заключении. Реабилитирован посмертно. В 1961 году переиздан однотомник его произведений, но "Подземная Москва" в него не вошла. После публикации романа будет помещена статья об истории и современном состоянии вопроса о библиотеке Ивана Грозного.»

По материалам журнала "Строительство и архитектура Москвы". Юрков Владимир (Морра)

------------------
Р2Р | ФО

Это современный английский детектив про поиски маньяка, оперирующего с помощью социальных сетей.

В книге есть все, горячая страсть с переходом на экзотические сексуальные пристрастия, томная нега и сильное чувство к коллеге по работе, детские обиды, мечты о справедливости и хэппи-энд. Весьма качественные флэшбеки с отсылкой к школьным эмоциям. Даже языковая стилизация, которая, насколько можно судить, была адекватно воспроизведена в переводе.

Главный герой - сотрудник Скотланд-Ярда. Маленького роста, рыжий, но успешный. Тайно и безудержно влюбленный в коллегу Наташу (красивые ноги, большая грудь). Взаимности он не чувствует, а потому обращается к "сайту одноклассников", что моментально приводит к парочке скоротечных любовных связей (большая грудь, красивые ноги) и полудюжине трупов.

Кто же он, таинственный убийца, поставившей своей целью воздаяние школьным "тиранам"? Нашему герою в перерывах между страстными сексуальными игрищами и томлениями по коллеге предстоит это узнать.

Написано очень живо, читать комфортно. И тот факт, что злодея вычислить не будет проблемой - вовсе не помеха. Очень разгрузочное чтиво. Ироничное, часто смешное, иногда излишне физиологически подробное. Чтение Герасимова, как это часто бывает с детективами, придает книге дополнительное обаяние.

Рекомендую для разгрузки головы. Качественный современный детектив без излишней пальбы, но с колоритными маньяками, красивыми ногами и большими молочными железами. Для галочки даже есть социальные проблемы.

До последнего звонка (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано
До последнего звонка (Чонишвили Сергей) //ссылки: вырезано

Слушаю вторую часть капитального труда Пайпса о русской революции, "Большевики в борьбе за власть". В шоке. Какая в стране царила страшная, бездарная, сумбурная каша... Основными чертами которой были некомпетентность, властолюбие, жадность, мелочность и много еще чего - практически все отрицательные страсти и черты, присущие людям, лишь очень редко разбавляемые слаыбми проблесками чьего-то наивного патриотизма и бескорыстия. Кстати, я не только большевиков имею в виду, а вообще всех, кто пытался перетянуть на себя стремительно расползающееся на гнилые куски одеяло рухнувшей империи. Только что вот дошел до момента, описывающего чудовищный крах денежной системы России. То есть я до этого знал, что в 1920-21 годах в стране буйствовала поистине апокалиптическая инфляция, но вот чего я не знал, что правительство большевиков ее раздувало умышленно Мало того, они еще и полностью упразднили налоговую систему, а скорость печатания крашеной бумаги ограничивалась только запасами сырья и производительностью печатных станков. По тогдашним представлениям считалось, что для мгновенного построения социализма надо как можно быстрее уничтожить деньги, чем товарищи большевики и занялись с невиданным до того энтузиазмом Звучит все это как какая-то фантасмагорическая галлюцинация, честное слово...

Topic Link: Пайпс Ричард - Русская революция 2. Большевики в борьбе за власть, 1917-1918

Вот прослушала. И опять я вся в непонятках. Ну, ладно, по порядку.

Прямое продолжение Танатонавтов. События происходят как на земном плане, так и в Раю. Наличие иных уровней бытия автором отрицается.

Что понравилось. Великолепное исполнение на 4 голоса - Пирогов Кирилл, Креминский Дмитрий, Соловьева Елена, Левашев Владимир. Запомним-с! Интересная структура книги с постоянным обозначением завязанных персонажами в прошлых жизнях кармических узлов, требующих разрешения для выхода из круга перерождений. В конце концов, все настолько запутывается, что начинаешь задумываться, а кто же настоящий автор книги. Это был для меня довольно интересный момент, и я даже осмелюсь предположить, а уж не пресловутая ли это таинственная мениппея получилась, этакая «Мениппова сатура» (с)?

Что не понравилось. Странно небрежное обращение Вербера с некоторыми фактами, например, со скоростью света, с которой совершают облет многочисленных Галактик герои-ангелы. И куда делись упоминаемые в той же Энциклопедии вполне ожидаемые тахионы? Не понравилось описание жизни российского персонажа Игоря. И не столько «шоколадный торт на сале» или покер как самая распространенная игра в российских детдомах/колониях, а вот, например, символика волка у российского ограниченного контингента, воевавшего в Чечне. Как-то, вроде, волк – тотемное животное именно Чечни. Не может, впрочем, не радовать мощь интеллекта бывших беспризорников-самоучек, легко пишущих программы для ПК, заточенные под выигрывание в том же покере и основанные на выработке у программ страха смерти. Ну и много чего еще в том же духе, что лично мне портило впечатление и отвлекало от сути.

Непонятное для меня. А что автор в итоге сказать хотел? Ответ «Просто постебался» отметаю сразу. Может быть, выражаясь словами Жака (одного из потенциальных «соавторов» автора) – десакрализировать понятие Рая и посмертия, чтобы монополия на разговоры и размышления на эту тему ушла от клерикалов и не соприкасалась с религией/верой?

Про Энциклопедию. Включение в роман отрывков из нее оказалось гораздо более впечатляющим, нежели прочтение Энциклопедии в цельном виде. Я, хоть и не пользовалась приведенными там кулинарными советами, но некоторые вещи знаю не только оттуда. Например, про работы с крысами психолога Дидье Дезора я несколько месяцев тому назад док. фильм видела (можно на я-трубка найти). Модель выстраивания отношений по Рапапорту - СВОП (Сотрудничество, Взаимный Обмен, Прощение) преподается на многочисленных бизнес-курсах и психологических школах/тренингах. И, что интересно, зачастую сопровождается прямыми текстами из Вербера (но без указания на первоисточник).

ВотЪ!