НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Когда уходит такая актриса как Людмила Марковна память о ней еще долго будет жить в виде актерских работ. Но данная работа стоит отдельно от всего творчества Людмилы Марковны. По сути это Памятник. Памятник людям пережившим оккупацию в Харькове, памятник тому времени. Я легкомысленно начал прослушивание на сон грядущий, и получил бессонную ночь (нисколько не жалею). Слезы стояли в глазах, комок подкатывал к горлу. И дрожь в голосе актрисы, - это не актерская игра. И дело не в том, что я харьковчанин, и в детстве немало слышал рассказов людей переживших ту войну. Потом я ЭТО предложил своим детишкам вместо N-го прослушивания Макса Фрая, - дети были впечатлены. Поэтому в предверии Дня Победы рекомендую, - кто еще может так сегодня рассказать о той войне.

Ссылка на аудиокнигу

Прослушал “Параллельный мир” А.Клюшева и долго, подобно хамелеону, менял окраску состояний: потрясение сменялось удивлением, удивление – чувствительными упрёками совести, а потом пришло внезапное и неожиданное чувство благодарности, и я понял, что этой поистине ценное произведение. Своеобразное, конечно. Основанное на тяжелейшем личном опыте. Хлёсткое. Неудобное. Невкусное. Но истинное и честное.
Параллельный мир - это рассказ о жизни мальчика-бродяги у которого отец погиб в Бендерах, дом разрушен войной, а мать умерла от пьянства, бомжуя и попрашайничая по электричкам.
В жизнь – и, конечно, в литературу – вступает очередное поколение. Оно не советское. Даже не постсоветское. Оно другое. И ему есть, что сказать нам. Они чудовищно обделены и обобраны, но вполне самостоятельны и независимы.
Мы-то ещё помним, как это прекрасно – чувствовать за собой огромную, сильную, независимую страну. Нам повезло. Остатки этого чувства до сих пор живут в нас. Мы знаем, что была в России и другая жизнь. И она возможна. Хотя само собой, конечно, ничего не сделается.
А они не знают этого. Они видели только грязь, разруху, мерзость, войну и нищету. Школа унижения – не лучшая вещь в жизни. Она ломает, уродует. И когда это поколение начнёт задавать тон в жизни страны – тут возможны самые разные неожиданности.
Ведь Россия – совсем не то, что ныне власть имущие хотят вдолбить нам в головы. И народ русский далеко не так уж туп, пьян, скотоподобен и безразличен. Это опасное заблуждение, стоившее стране больших жертв в 1905-1917 годах и позже. Да, мы разобщены, растеряны, дезориентированы. Но это временное состояние. Психология огромных масс непредсказуема, и нынешнее скорбное молчание сменится чудовищным прорывом накопленной, перезревшей ярости. И не помогут властям ни танки, ни пулемёты, ни полицейские дубинки.
Понимая всю неоднозначность и самого произведения, и реакции на него, считаю, что такие вещи безусловно нужны. Они будоражат людей думающих и совестливых. Проливают свет на тёмную сторону нашей жизни. И, несмотря на всю нелицеприятность, зовут к добрым чувствам, к сопереживанию, к сердечности. И радует, что есть люди, которым хватает душевных сил создавать их.
Мир, изображённый Клюшевым, не параллельный. Это тот же самый – наш – мир. И все мы, с виду благополучные люди, носим ныне в душах незримую печать сиротства, брошенности, беспризорности. Как бы кто ни отпирался, это так.
Ничего сверхнового и чуждого в этом произведении нет. Всё написанное – вполне в традициях русской литературы. Был во 2-й половине XIX века такой социально-критический жанр – “физиологический очерк”. В нём была ярко выражена фактическая, бытописательная сторона. Судя по всему, время за полтора столетия сделало полный оборот. Этот жанр литературы фиксирует повседневный образ эпохи. Чаще всего неприглядный и отталкивающий. Но герои – типичные представители неблагополучных социальных слоёв – бродяги, цигане, обитатели доходных домов – несмотря на бесчеловечные условия существования остаются людьми. При умелом и добросовестном изображении это потрясает, заставляет переживать, делает человека чище. Ничего общего с “чернухой” это не имеет. Такие произведения читать больно, горько, но не омерзительно. Обратите внимание: даже тягостные сцены “кремации” умерших даны у Клюшева достаточно деликатно, без навязчивого смакования отвратительных подробностей. “Физиологический очерк” предполагает подойти к самой грани здравого смысла и чувства меры в изображении пороков действительности. Подойти – и удержаться на ней. Это, на мой взгляд, автору удалось. Апофиозом произведения является её 3-я часть в которой пройдя "застенки" подвала главный герой чудом остается живым и даже наконец-то обретает друга.

Параллельный мир (Войнер Григорий) //ссылки:
Параллельный мир (Солоха Людмила) //ссылки: вырезано

Слушаю Исход. Урис Леон. В романе рассказывается о судьбе еврейского народа, о жизни сильных, независимых, свободолюбивых людей, чья история была пропитана кровью и унижением на протяжении двух тысячелетий. Слушаю а-книгу и испытываю сострадание и уважение к этим людям. Века борьбы, гонений, клеветы, но никто и ничто не смогло сломить дух этого древнего народа, а неугасимая вера в идеалы свободы и независимости помогла им создать в 1948 году демократическое и самостоятельное государство Израиль.
Книга мне нравится, несмотря на то, что сюжет растянут, а характеры главных героев описаны довольно заурядно. Тем не менее, уверен, что эта книга никого не оставит равнодушным. Ее стоит прочитать или прослушать хотя бы ради того, чтобы узнать всю правду – горькую и нелицеприятную. Жаль только, что Мушкатин Игорь читает без особого энтузиазма, допускает много ошибок, а качество записи оставляет желать лучшего.

Заметил этот маленький рассказ в АСР и решил прослушать вне очереди, заинтересовало описание. Меньше 15 минут длится рассказ. Прослушал. Потом еще раз. Какая-то непонятность внутри грызла. Хороший легкий язык, незамысловатый вроде как сюжет, перекликающийся с многими сюжетами фантастических рассказов о путешествиях во времени, о роли личности в Истории, о МНВ, вычисленных техником Харланом, выписка персонажей легким, может иногда слишком легким, но для рассказа достаточным касанием, живость и естественность повествования - все атрибуты хорошего профессионально написанного рассказа, а чувство, что рассказ написам любителем, человеком не зарабатывающим себе хлебписательским ремеслом. И со второго раза понял! Рассказа слишком живой! Содержимое его, пусть не в столь ровных и размеренных формулировках, я слышал наверное десятки раз от большинства знакомых, друзей, родственников! Сюжет просто взят из представлений нормальной жизни и из-за этой гипержизненности возникает впечатление того, что рассказ написан таким же как ты обычным человеком с рядовым университетским образованием или с каким другим. Но все, в сюжет не залезу. Многим рассказ может не понравиться, но на кого-то, уверен, произведет впечатление такое же, как на меня. Кто-то его не будет слушать, в любом случае, даже при такой естественности сюжета, негоже перессказывать или открывать, портя слушающим восприятие.
Прочел рассказ sabotazhnick. Хорошо прочел, раздумчиво, убедительно. Только не понял я так, эта слегка монотонная, но передающая эмоции манера была именно под рассказ специально выбрана или просто рассказ к ней подходит. При полном отсутствии памяти на голоса, этот тембр и манеру помню, слушал ранее, но причину и следствие уловить не могу.
Еще раз хочу поблагодарить sabotazhnickа за выбор рассказа и начитку.

Стаут Рекс "Не позднее полуночи"

Качество звука отличное, но, как заметил Sapsan, третий файл получил номер 05. Читает Валерий Саберов. Читает очень эмоционально. Но эта эмоциональность не такая как у Герасимова. Лично мне вспомнилось выступление Валерия Золотухина в передаче "Вокруг смеха". И всё бы ничего, но, к сожалению, сложилось впечатление, что у Саберова это было первое знакомство с толстяком и бабником. Я же уже много[-много] лет знаком с этими вечномолодыми детективами. И я давно знаю как они выглядят и что из себя представляют. Так вот. В игре Саберова налицо полное несоответствие его озвучки с характерами Вульфа и Гудвина. Столько же 100% непопадание я наблюдал в сериале «Ниро Вульф и Арчи Гудвин», где продюсером выступал Сергей Жигунов. Но, если сериал я так и не смог заставить себя смотреть (не осилил даже первую серию), то книгу я всё-таки до конца дослушал. Наверно потому что второстепенные персонажи выглядели вполне убедительно.

P.S. (На правах рекламы)
Если хотите понять как на самом деле выглядят герои произведений Стаута, посмотрите сериал "Тайны Ниро Вульфа" (A Nero Wolfe Mystery). При его просмотре складывается впечатление, что вместо актеров снимались реальные герои сошедшие со страниц детективов.

Закончил читать недавно "Рыжее знамя упрямства". Все так же великолепно, от книги к книге качество не падает. Строил, читая, аналогии, планы на сюжет, предсказывал... Но Карапивин меня снова уделал нокаутом. Читая книгу, уже как-то осмыслил и осознал ряд книг, перерывы между ними, причем в реальном времени, полностью смирился с тем, что Портос, ослабев, не сможет выжить и что д"Артаньян может стремиться к, бороться за звание Маршала Франции, но не жить с ним. Короче когда уже было и 20 лет спустя, то 10 лет спустя должны быть смерти. А Карапивин решил по своему. А как он органично вроде как столь перспективную детективно-фантастическую линию обозначил и как он с ней... В общем гениальная трелогия, очень рад, что прочел ее целиком хоть на старости лет.

А я ради интересу попытался послушать "Ронин"(Злотников и Воробьев) в исполнении Saturn78. Послушал минут 20 и перестал. Собственно сказать что-то цензурное можно лишь о чтеце. У него довольно неплохой (имхо) тембр голоса, и читает он достаточно прилично, но любительство все-таки сквозит. Проявляется это в некоторой как бы неуверенности: он старается читать все как можно правильнее, интонирует "как положено" (иногда, правда, чересчур эмоционально для такого текста), но... у более опытных чтецов это происходит гладко, "без швов". Я иногда просто поражаюсь, как им удается прочитывать на полном серьезе, без ржача, телеги типа "знал только выступивший на лбу пот". Ан вот читают как ни в чем не бывало. Здесь же кажется, что чтецу приходилось прикладывать заметные усилия, шоб все получилось. Но с таким текстом сколько ни интонируй, как ни старайся, а все равно ведь останется детский сад на веревочке. От чтеца это практически не зависит. Хотя он даж музыкой пытался украсить, что не особо в общем-то напрягло. Не настолько, как сам текст.

Так что бросил я , собсно, не по вине чтеца, а ввиду откровенной подростковости самой книги. Это вовсе даже не бред, а чистая детская графомания, хоть и пользующаяся кой-каким спросом. Мож конечно тов. Злотникову и кажется, что для того, чтобы в будущем обществе укоренились самурайский менталитет, обычаи, социальные нормы и традиции, достаточно волевого решения правительства, а мож его не шибко и занимал вопрос, насколько это органично выглядит. Но голову он очевидно не слишком напрягал, да и читателям-слушателям не приходится. Оно мож и хорошо для многих, но я в итоге решил, что лучше потратить время на прослушивание чего-нить другого. А для этой книги , кроме вышесказанного, остается одна нецензурщина.

Галина Щербакова, "Косточка Авокадо" - какая все-таки она, Щербакова, психологиня - так проработать селый сонм характеров в каждой повести (а я уже слушаю третью в этом сборнике) - это надо уметь. а особенно отличилась чтица, Ненарокомова Татьяна, - шикарно исполняет, просто масса удовольствия.

Маклин Алистер "Прощай, Калифорния"

Аннотация
Трудно поверить, но райская жизнь на ласковых пляжах Калифорнии может оборваться в любой момент: `золотой` штат расположен в сейсмически опасном районе, а это значит, что в случае достаточно мощного землетрясения вся территория Калифорнии погрузится на дно Тихого океана. Этим фактором пользуется преступная группировка, которая угрожает взорвать ядерное устройство и нарушить тем самым хрупкое сейсмическое равновесие. Шантажисты держат население в страхе, а власти бессильны что-либо предпринять. Но преступники совершают роковую ошибку, похитив жену детектива Райдера.

Звук
Читает Юрий Заборовский. Читает отлично. Музыки нет. Оцифровка отличная.

Сюжет
Сюжет откровенно удручил. Таких низкопробных малобюджетных одноразовых боевиков каждый год выплёскивается десятками. При этом создалось впечатление, что концовка писалась другим человеком, настолько стиль развития событий отличается от друг от друга. Возможно в 1978 году описываемые события и выглядели как откровения, но сейчас это воспринимается как банальность.

Резюме
Не слушать. Либо вернуться на 30 лет назад, послушать и забыть.

Читаю "Шутку" Милана Кундеры. Хочется чтобы не заканчивалась, поэтому читаю нескоро.
Узнала про книгу недавно, окольным путем. Кундера очень люблю. И "Вальс на прощание" и др., больше всего конечно "Невыносимая легкость бытия". Одно название впечатляет, не помню такого же цепляющего за голые нервы названия. Есть ведь и кино (с шикарной молодой Жюльет Бинош). Так вот, думаю: какие еще фильмы по Кундере? Оказалось "Шутка". Посмотрела. Здорово, но мало, пришлось читать.
В 1950-е годы главный герой романа Людвик Ян послал своей девушке — убеждённой коммунистке — шутливую открытку с легкомысленным текстом: «Оптимизм — опиум для народа. От здорового духа несет тупостью. Да здравствует Троцкий!». Открытка попадает в партком, после чего его исключают из партии и выгоняют из университета. Людвик оказывается в штрафном «Чёрном батальоне». Уходя в самовольные отлучки, он встречается с девушкой Люцией, в которую влюбляется. Вокруг их жизни крутится сюжет.
Роман, как и прочие романы Кундеры, наполнен многогранными рассуждениями, человеческими взаимоотношениями, эротическими подтекстами, аллюзиями с музыкой и невероятными совпадениями. И много так любимой Кундерой иронии.
Писать о несчастьях с иронией, а не с ненавистью - самое главное достоинство Мастера (имхо).

Следующий роман автора "Неведение", потом "Жизнь не здесь". Ура, есть неизведанное.

Отступление. Трудно мне выискивать интересные книги, т.к. совсем не читаю фантастику и фэнтези (помидоры полетели?!)