НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Проникнувшись изрядным интересом к автору, см. Topic Link: Арабов Юрий - Орлеан - взялся за эту книгу.
Разочарование октября.

• Во-первых, оказывается, я смотрел этот фильм. Режиссер - Прошкин, на секундочку, автор "Лето 53-го" - совершенно в свое время эпической картины
• Во-вторых, фильм - категорическая лажа. Хотя Хабенский, Кутепова и даже страшенно театральный Виктор Шамиров - очень даже хороши
• В третьих, книга проигрывает даже этому весьма проходному кино

Сюжет. В далекой деревне беспутные советские люди живут бездуховной жизнью. Бухают, вступают в несанкционированные государством половые связи и деградируют. Некая девица, выгнав из дома мамашу на холод, отмечает день рождения. В виду отсутствия хахаля, ее выбором на белом танце становится икона Николая чудотворца (тезка хахаля). Где-то на третьей фигуре девица застывает соляным столбом, чем всячески пугает гостей.

Потом пугаются скорая помощь, милиция, пресса, служители культа и лично Никита Хрущев.

С помощью осинового кола специальной духовной процедуры, вопрос снимается. Зрителю (а фильм основан на железно реальных событиях, куда тут Спайдермену) предлагается подумать да поразмыслить, после чего воцерковиться.

Лажовость всей фабулы скрыть нереально. Более того, я уверен, что Юрий Арабов сам не сильно в теме за духовность.
Мне это представляется так, пришел продюсер и сказал: "Есть пуд денег, надо снять духовно". "Не вопрос", -сказали кинематографисты и сляпали на коленке.

А вот что сам автор говорит о соей работе (подвирает слегонца)


Создается впечатление, что сценарист своего кина не видел, ну или слегка подзабыл.

Про "неконфессионально" - так это и просто лажа. Как это может быть неконфессиональным кино, если по сюжету православная икона делает абра-кадабра, православный поп, изверившись, вопроса не решает, но его православный сынок, любимец единорогов и школьной шпаны, расставляет все по местам с некоторой помощью генсека, в недавнем прошлом - православного. Ну и деревенская блудница своим обретенным в процессе нимбом разгоняет тучи и вредных насекомых, чтоб было литературно. И православно.

Свою душеспасительную халтуру Арабов время от времени и чаще не к месту разбавляет ностальгическими вбросами маразма из серии "я тут бывал, и вот тут пивал, эх, помню..."

Читает и весьма недурственно Людмила Панкратова.

А книга - стыдная.

Арабов Юрий — Чудо (Панкратова Людмила) //ссылки: вырезано

В краю, где земля встречается с морем, есть крохотное королевство Щепки-Матильды. В нём живут потомки испанских пиратов. Лена Лид, справедливо прозванная конь-девицей, и преданный ей Трилле, верный наперсник во всех её прожектах. Лена обладает безудержной фантазией и, создается впечатление, у неё отсутствует инстинкт самосохранения. Прибавьте к этому дедушку Трилле, который, по-видимому, не помнит, сколько ему лет.

И вы поймёте, что жизнь в Щепках-Матильды фантанирует, не давая расслабиться экстренным службам. Смешная книга, полная приключений. Бац! «Антракт сердца» -- «у ангелов отличная компания». Комедия разом превращается в драму. Чтобы читатель не забывался и не слишком благоденствовал.

Религиозная тема присутствует, что вызывает некоторое чувство досады. Справедливости ради, отмечу, что этому вопросу не придается какого-то особого значения.

С какого-то момента я стала уставать от Лены. Не могу сказать, что «Вафельное сердце» однозначно понравилось, но книга вполне недурна. Ерисанова на уровне.

Парр Мария — Вафельное сердце (Телегина Татьяна) //ссылки: вырезано

Topic Link: Меркулов Олег - Мячик (отрывок из романа "На двух берегах")

Отрывок прочитан с большим чувством, Водяной отлично владеет голосом, авторские мысли при прослушивании встают в голове с новых ракурсов (до озвучки "Мячика" роман я читал несколько раз).
Мелкие ошибки в ударениях и оговорки можно отнести на любительский характер записи и скорость ее проведения - предполагаю, что отрывок был записан за одну ночь.
К сожалению, весь роман не начитан и еще ждет своего нового рождения. Событий там хватит на современный телесериал, и хотелось бы, чтобы они не повторились наяву.
Надеюсь, что Меркулов и Водяной помогут современным борцам с фашизмом - неслыханных преступлений не бывает!

В далеком Петербурге некие преступники обливают кислотой автопортрет французского художника. Действуют они чрезвычайно тонко, замаскировавшись бородой и кислородным баллоном. Позднее информация об этом вопиющем факте доходит до заинтересованных сотрудников Скотланд Ярда. Потому что смотрительница музея просит своего друга связаться с его учителем, который, как всем известно, является агентом ФСБ, и уже эта уважаемая организация информирует всех желающих. Русские перипетии не являются важными для истории, просто забавная деталь, воспроизведенная автором без традиционных медвежьих мотивов водка-селедка.

Аннотация обещает детектив с обилием экшн, буквально написано: "в стиле Миссия невыполнима" - это, разумеется, ложь.

Перед нами довольно средний, но вполне добротный детектив. Героев как таковых нет. Есть сюжетообразующая интрига. Некая группа лиц по сговору и с целью обогащения уничтожает полотна Сезанна по всему миру. Уничтожает выборочно - только автопортреты. Идея в том, что это понравится журналистам, поднимется цена, и злодей-обладатель портрета сможет продать его максимально дорого.

Исполнитель страшного замысла - патологическая личность, талантливый химик, врач и кулачный боец. Он же - бывший полицейский. Его подельница - очаровательная наркоманка, у которой просыпается совесть.

Им противостоит сотрудник английской полиции, очевидный аристократ духа. Ему помогает сотрудник музея - миллионер. Да еще на пути зла случайно оказывается преступный мир французской Ривьеры, представленный человеком с творческим псевднонимом Псих и его недалекой подругой по имени Габи.

Местами проскакивают любопытные детали из мира торговли предметами искусства. Экшн довольно неубедителен, хоть и экзотичен. Эротические сцены средней степени вульгарности. Финал странноват. Вроде бы есть намек на продолжение, но сюжетно места для него просто нет.

Сергей Кирсанов вытягивает книгу изо всех сил.
На выходе - одноразовый детектив. Слушать можно.


Свон Томас — Охота на Сезанна (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано

Прочитал повесть Юрия Буйды «Дон Домино». Вначале прослеживалась параллель с фильмом «Край» Алексея Учителя (хотя написано явно раньше) – железнодорожная тематика, сразупослевоенное время, богом забытый полустанок – этакий микрокосм, где в автономном режиме протекает жизнь героев повести. Пожалуй, ещё буйство метафор придаёт «зрелищность» тексту и облегчает его сравнение с фильмом. Применительно к персонажам наблюдается явное развитие предложенного Тихоновым гвоздильного производства: тут и литые свинцовые груди, и не менее литые кулаки, и шарикоподшипники вместо сердец. Скорей это уже не гвозди, а винтики или детали механизма с присущим деталям утилитарным предназначением. И только одна звезда полустанка Эсфирь Ландау до поры выделяется на этом машиностроительном фоне : «Солнце из окна просвечивает ее насквозь, и голубые косточки плывут в розовом мармеладе ее плоти».

Однако при сходстве с «Краем» изначального антуража пространство и время повествования существенно отличаются. Пространственно это не конечная, а промежуточная станция с номером вместо названия ветки спецназначения, начальный и конечный пункты которой, а также вид перевозимого груза покрыты непроницаемой завесой государственной тайны. Временные рамки – с середины 40-х до (судя по возрасту персонажей) 70-80-х – охватывают всю историю полустанка от строительства до утраты необходимости в нём и последующего разрушения.

Если судить впрямую, в повести на примере этого полустанка описан жизненный цикл тоталитарной системы, но напрашивается и аллегория зашоренных родителей и не разделяющих эту зашоренность детей, которые по малости лет факультативно присутствуют в повествовании, а потом исчезают неизвестно куда. Символики вообще много накручено.
Несмотря на имеющую место беспросветность, повесть читается легко, к тому же она небольшая по объёму – не успеваешь пропитаться серостью описываемого быта. Да и всякие нелицеприятности упоминаются и влияют на развитие сюжета, но, как правило, остаются за кадром.


Буйда Юрий — Дон Домино (Иванова Маргарита) //ссылки: вырезано

Шилова Юлия - Чувство вины, или Без тебя холодно,( Дубинка Наталья). В послесловии автор очень много рассуждает вместе с читателями о душе, о стержне характера, об умении женщины идти к цели, не ожидая помощи от мужчины, о достоинстве и пр. Сам роман - это тьма рассуждений и монологов, ненужных слов и излишней патетики, в которых автор (или героиня) отстаивает право женщины искать в мужчине не широту души, а только вместительность его кошелька, быть товаром и вещью, но только если "товар" будет не залёживаться, а о "вещи" будут достойно заботиться.
Несколько раз презрительно вскользь прозвучало "гордая, но бедная" и с таким восторгом описывалась Ибица - этот "рай на земле", как будто призывала читателя всё бросить и отправиться туда, чтобы окунуться и постичь...
Не убедила. Вот Устинова описывала приполярный Урал. И, вроде, не взывала, а захотелось леса, снега, камина с пледом. А, вот, Шилова убедить захотеть Ибицу с олигархами, фотомоделями и прочими прожигателями жизни как-то не смогла.
Да и сама героиня книги. Начала с монолога, перечисляя свои достоинства и недостатки, которые в её устах опять-таки выглядели достоинствами... Но я как-то ничего такого из перечисленного по ходу текста не заметила. Да и как-то не поняла, с чего вдруг к ней пришла "Большая Любовь" -что такое она обнаружила в новом избраннике.

Исполнение профессиональное.


Чувство вины, или Без тебя холодно (Дубинка Наталья) //ссылки: вырезано

Необычная книга. Фантастика, написанная в стиле классической литературы. Неторопливо, обстоятельно, с прорисовкой и проработкой - даже у лошадей выведены характеры. Правда, я немного путал поначалу друзей ГГ - но из-за непривычности своему уху французских фамилий.

В самом начале несколько скучновато, но потом происходит большой бабах и события приобретают волнующую остроту.

Надо сказать, что героям книги удивительно везёт. Люди подобрались такие, что между ними не возникло серьезных внутренних конфликтов. В доступности оказались необходимые ресурсы. Внешние опасности нарастали постепенно, и герои, говоря в терминах компьютерных игр, "прокачались" и могли уже противостоять весьма серьезным вызовам. Но тут действует антропный принцип - менее везучие персонажи не смогли бы годы спустя нам об этом рассказать, примеры невезучих в книге есть. Хотя баланс везучести мог бы быть и чуть похуже, для усиления драматизма.

Кое-где можно придраться к техническим деталям. Но книгу это не особо портит.

В целом, ИМХО, очень достойное произведение в жанре постапокалипсиса. Это действительно литература, а не эээ... продукт типа "Кривой против Бешеного".

Чтение: Герасимов вполне уместен и очень хорош.

Мерль Робер — Мальвиль (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано

Сборник крайне разнородных статей и эссе на случайные узкоспециальные темы. Такое чувство, что автор выгреб из закромов все запасы неопубликованного и пустил в дело.

В статье про абсолют и относительность позабавила пронзительная гуманитарность автора. Подтрунивая над путающими температуру кипения воды с прямым углом, он сам их блестящим образом перепутал. У него 100 градусов кипения воды - абсолютное знание (Цельсий так термометр разметил - и всё, абсолют! а про атмосферное давление автор не в курсе), а 90-градусный прямой угол - относительное (якобы в неевклидовых геометриях не так - автор перепутал с суммой углов треугольника).

Однако, в теме про трудности определения долготы гуманитарий Эко выступил гораздо лучше. Перепутал только разок минуту с секундой (погрешность в 1 градус долготы возникает от погрешности часов не в 4 секунды, а в 4 минуты), но "в главном он прав"(с).

А вот в темах чисто гуманитарных автор оказался очень хорош. Так расписал творчество Виктора Гюго, что самого Гюго теперь читать совершенно нет надобности. На тему литературного приема "узнавание" тоже отлично выступил. Да, лучше бы потраченное на абсолют и относительность время автор посвятил бы литературной критике - это у него получается не в пример удачней.

Про религиозные святыни также недурно (что неудивительно, учитывая интересы Эко). Особенно порадовал подлинный череп Иоанна Крестителя в 12-летнем возрасте (когда-то давно я о нем слышал, но забыл, спасибо автору - напомнил). Всякие рёбра святой Брунгильды на фоне этого черепа совершенно меркнут. А вот про такую святыню, как навоз осла, на котором ехал Иисус - ранее не знал.

Но в социологическо-политических вопросах автор уже не так хорош и местами спорен. В теме про сотворение себе врага он привел массу примеров и подробностей, но не акцентировал на общих закономерностях. В рассуждениях про wikileaks он верно говорит об общем снижении уровня приватности и о работе спецслужб с открытыми источниками. Но, насколько я могу судить, Эко очень сильно перегибает насчет отсутствия в современном мире приватности и закрытых источников вообще. Однако про информационный шум, ИМХО, написал дельно.

Воображаемые астрономии - тема для меня очень интересная, но раскрытие ее порадовало не очень.

Некоторые статьи показались просто скучными - вероятно, слишком далек я от их тематики. Про "группу 63" вообще промотал - большинству неитальянцев такое в принципе неинтересно.

Нумерация файлов несколько съехала, в том смысле, что новое эссе может начинаться с файла типа 15-2.mp3

Чтение: вполне адекватно и комфортно.

Резюме: сборник весьма неровный, но в зависимости от предпочтений слушателя профиль этой неровности будет меняться.

Эко Умберто — Сотвори себе врага (Сулимов Александр) //ссылки: вырезано

Татьяна Устинова "Ковчег Марка" (Юрий Лазарев).
Ну, что я могу сказать - захватывает, захватывает. Сначала увлечённо ждёшь заявленного в анонсе убийства - мол, когда же и кого грохнут, пора бы... А вокруг лес, пурга, метель... И, вот, после жизнеописаний Устиновой на Анадыре, как-то мне не хотелось оказаться в "суровых морозных буднях крайнего севера". Страшновато было.

А тут, ожидаешь себе убийства, читаешь о метели, о камине и тёплом пледе... И, как-то уже начинаешь размышлять, а не прикупить ли к пенсии домик где-нибудь там - где лес, снег, тишина и удалённость от густонаселённых мест обитания "человеков". Но когда там будет та пенсия... Доживём ли.

Поэтому, после того, как убийство таки свершилось, стала с нетерпением ждать результатов поисков убийцы. А ещё любопытно - кто же найдёт его "и обезвредит"..

Юрий Лазарев читает увлечённо.
И мне показалось, что не мелькнул ни один из персонажей её предыдущих книг.


Устинова Татьяна — Ковчег Марка (Лазарев Юрий) //ссылки: вырезано

Дочитал "Мистер Мерседес" мистера Стивена Кинга. Ощущение одно: дедушка влез не в свой жанр. Нет, книга не плоха, но авторов пишущих подобные истории, в том же стиле и ключе - пруд пруди. Лучше бы Стиви занялся чем-то другим

Мистер Мерседес - так газетчики и полиция прозвали убийцу, который одним ранним утром на сворованном мерседесе совершает наезд на людей у биржи труда. Целенаправленно, желая передавить как можно больше народа. С места преступления он благополучно исчезает...

Полицейский на пенсии получает письмо от мистера Мерседеса, в котором тот нахально смеётся над ним и провоцирует вступить в игру...

Таким образом, как таковой детектив смазан: мы изначально знаем кто убийца, какие у него мотивы и вся книга построена на ловле одного другим и игре кто кого прикончит первым. Читается всё это не очень интересно.

Кстати, сам псих тоже не вызывает каких-то непоняток, жалости, желания убить и так далее. Картонный персонаж, не смотря на все старания мистера Кинга сочинить достаточно отвратительную легенду его жизни и судьбы.

Как и "Доктор Сон" роман грешит сериальными поворотами сюжета и очень слабой финальной развязкой. Плюс донельзя корректный перевод. Аж до фальши корректный.

В общем, всё очень плюшево и Кинг здесь явно не в своей тарелке. Хотя, если честно, эту книгу я и не ждал (так и думал что она будет средненькая). Надежда на следующий роман - "Возрождение". Вот его я очень хочу почитать. Обещают что будет страшно и круто.


Кинг Стивен — Мистер Мерседес (Князев Игорь) //ссылки: вырезано
Кинг Стивен — Мистер Мерседес (Литвинов Иван) //ссылки: вырезано