НАШИ РЕЦЕНЗИИ

С огромным удовольствием прослушал новеллы-миниатюры известного режиссера, автора фильмов "Ленин в Октябре", "Пышка", "9 дней одного года", "Обыкновенный фашизм" и других. Запись сделана в 1964, читает автор.
До этого считал, что автор "лениниады", обласканный властью, в своих воспоминаниях, написанных в 1964 проявит себя верным ленинцем. Я также опасался что это будет очередная автобиография со скучным описанием детства-отрочества-юности. Кстати именно поэтому я бросил воспоминания моего любимого Райкина, так не добравшись до его взрослых лет.
К моему счастью опасения были напрасными. Это оказались небольшие истории из кинематографической жизни Ромма, прямо скажем далеко не выдержанные в духе преданности, очень динамичные и с повсеместным вкраплением тонкого юмора. Особенно понравился последний рассказ о Хрущеве, о том когда тот разделывал передвижников - просто ржал вслух
Читает сам Ромм. Он великолепный рассказчик, с добротным чувством юмора.
К большому сожалению, запись 1964 года - не всегда хорошего качества, звук тихий, иногда приходится включать почти на полную.
Рекомендую к прослушке, получите удовольствие!

Книга эта о делах уже давно прошедших. О России начала 90-х. Со всей тогдашней атрибутикой. Беспредел. Наверху идет борьба за власть. А трещат чубы у обыкновенных людей.
Книгу можно условно разделить на 2 части. В начале она светлая, добрая, немного романтичная. Даже я бы сказал сказочная. Даже немного приторно-сладкая, что ли. Но в меру. Слушать интересно. Книга просто замечательно начитана Заборовским. Ждешь сказочного конца. И не понимаешь, с чего же такое мрачное название...
И вот в последней трети книги происходят известные события 93-го. И сказка рушится. И весь мир делится Алексеевым на защитников Белого дома и им сочувствующих, и на других (читай врагов, нелюдей, предателей...). Эта граница проходит по живому. По семье Ерашовых. И происходит страшная трагедия.
Что можно сказать? Не понятна мне эта категоричность у Алексеева. А значит и не понятно, зачем так было делить на белое и черное. Хотя это-то деление и лежит в основе всей книги.
Много с тех пор времени прошло. Мне кажется, что не было в том конфликте правых. Только виноватые.
А сказку все же жаль...

Воспоминания замечательных людей о себе и о других (часть 1)

Бранислав Нушич "Автобиография"
Сатирическое повествование сербского писатель о вехах в жизни человека от рождения до женитьбы. Почему только до женитьбы, так как после женитьбы, по словам автора у человека уже нет автобиографии.

Первая часть напоминает школьные проделки Тома Соера, и рассказывает о невыносимых муках, которые испытывают детки, учась в школе. В качестве мук выступают: математика и физика, естествознание и языки, и особенно химия. Последняя, явилась пыткой даже для чтеца.

Вообще книга не просто веселая, но и полезная для взрослых и детей. Пытливый детский ум находит оригинальное решение сложнейших задач: как выучить имена всех египетских фараонов, откуда черпать вдохновение для написания стихов, где взять слова для первого признания в любви.

Главы про армию и тюрьму ближе к произведениям Гашека, те же подтрунивания над начальниками и чиновниками.

Читает Козий krokik, очень душевно, такое впечатление, что он сам улыбался при чтении, поэтому вдвойне приятнее слушать. Музыкального сопровождения нет.

Александр Иличевский «Пение известняка»
Такую прозу можно обозначить словами из рассказа «Штурм» - «чудесное пение горячей речи". Судите сами. «Теплая, просвечивающая до косточки алыча, плывшая в пальцах девочки луной, растаяла во рту…». Но это словесное кружево плетется над жесткой реальностью, так что не стоит заранее упрекать автора в погоне за изысками, хотя изысков и в самом деле предостаточно, но это не вызывает отторжение.
Та чудная фраза про «алычу-луну» соседствует, в общем-то, со страшной действительностью – старик сожительствует со слепой соседской девочкой. В рассказе «Воробей», где «закатные облака похожи на рудные барханы», свирепствует страшный голод, а облака напоминают еще и рыбную мякоть. В «Исчислимом" где соцветия осоки видятся «тугими гаванскими сигарами», мальчишки мертвую женскую голову. Настоящую, не кукольную. И автор вкладывает в мальчишеские уста: "Считайте, что это — обломок статуи, которая может видеть". Даже в рассказе «Горло Ушулука», где герой на берегу Каспия встречает своего двойника (то ли сходит с ума, то ли попадает в параллельный мир), сцена гибели второго «я» заплетается словесным кружевом. Двойник «прозрачно погружается в отражение облаков».
Впрочем, есть в этом сборнике повесть, где изысков вы не найдете – «Бутылка, повесть о стекле». Герой, в прошлом профессор-математик, прогорел на челночных операциях и опустился на самое, что ни на есть, дно. Случайный разговор с незнакомцами (никогда не разговаривайте с незнакомцами!), бутылка, которая упорно не желает открываться и вот жизнь математика круто меняется. Его тайно вывозят за границу, где он должен выполнять сомнительные поручения и в конце концов разгадывает одну из тайн Второй мировой войны. Нет в его речи, а повествование ведется от первого лица, красивых слов. Только вздох: «А все-таки отлично у нас пробки в бутылки загоняют: иной раз намертво - не вынуть никак, хоть ты разбейся». Зато потом выясняется, что математик пишет стихи, где «за пригорком в серебре, клинком при шаге блещет бухта». Так что и здесь без изысков, в общем-то, не обошлось.
Иличевский по образованию математик, успешный представитель славного союза физиков и лириков.

Иличевский Александр — Пение известняка. Авторский сборник (Винокурова Надежда) //ссылки: вырезано

Сергей Носов «Грачи улетели»
Я знаю людей, своих современников, которые терпеть не могут так называемых шестидесятников. Тех, что верили в оттепель и ушли в глухую защиту в эпоху застоя. А сейчас, не сумев приспособиться к действительности, оплакивают свою молодость. Эта же книга о тех, чья юность пришлась на семидесятые годы. Три товарища из славного города Питера — Чибирев, Щукин и Тепин.

Если судить с обывательской точки зрения, состоялся из них только один. Чибирев работает директором школы. Ходит в костюме, изучает историю Санкт-Петербурга. Но свободным ощущает себя только тогда, когда, купив бутылочку «Столичной», идет по грязной вонючей улице Ташкентской на встречу со старыми друзьями: с Щукиным, работающим сторожем, и с Тепиным, который занимается неизвестно чем.

Как и положено их ровесникам, все трое любят выпить — не просто глотнуть, а под душевную беседу. И даже напившись, бурных слез по юности они не льют, но свои молодецкие подвиги вспоминают с большим удовольствием. Благо слушательница нашлась — Катрин, искусствоведка из Германии. Немочка влюблена в Россию и готова часами слушать питерских мужиков. Беседовать с ними о том, какой перфоманс хороший, какой плохой, убийца ли тот, кто рубит петуху голову. И на другие увлекательные темы. И, конечно, их самый любимый рассказ о том, как они четверть века назад все трое разом помочились с моста в Неву — «идейно, концептуально, художественная акция на глазах у народа». Они любят прошлое больше, чем настоящее. Даже благополучный Чибирев. Симпатичная немочка растревожит их дремлющие, ко всему опоздавшие души. Будут в книге и трупы, и ритуальное признание (сначала — преступление, потом — наказание) у подножия памятника Достоевскому: «Это я убил… и закопал…»
Написано мастерски: зло и изящно. Любители гламурной прозы будут морщиться: красот мало.

Петр Алешковский «Рыба»
Это очень качественная проза. На мой взгляд, ей не хватило объема, чтобы получить заслуженного «Букера». Когда мужчина пишет от лица женщины, получается не всегда хорошо — не хватает психологических тонкостей. У Алешковского все получилось.
Рыбой зовут главную героиню Веру. Это муж ей однажды крикнул: «Рыба ты! Холодная рыба!» А впрочем, название книги еще объясняется и тем, что юная Вера, мечтая стать археологом, нашла на раскопках кусочки древней композиции — рыбы.
Да и сама она по гороскопу Рыба. Судьбой ей отмерены и ум, и душа. И могла бы раскрыться, если бы не кошмарный случай в юности. Все погасло после того, как ее изнасиловали, и время тихо тлело на фоне несчастливого брака и серых будней. Кстати, от шока насилия героиню спасут дети-дауны. Лечащий хирург приведет Веру в клинику, где живут больные дети. Чужое несчастье поможет справиться со своим горем, но не сделает ее счастливой. Она станет смиренной, покорно воспринимая все испытания, как и многие ее ровесницы. От тысячи других женщин Веру отличает умение лечить больных наложением рук. Живет Вера в Таджикистане. Не сказать, что сильно любит Среднюю Азию, но в Россию не тянет. Но приходит день, и ей с мужем и двумя сыновьями приходится бежать. Начинается массовый исход русскоязычного населения.
Меня порой раздражает подобная литература, вернее подобные героини. Их бьют, а они все терпят. Причем бьют буквально. Муж воспитывает. Но эта героиня раздражения не вызывала. Кстати, чем труднее ей становилось, тем более чутко она улавливала чужое страдание. Написана книга безукоризненным языком.

Михаил Поляков «Треугольная жизнь»
В эту книгу вошли уже ранее изданные вещи: «Замыслил я побег», «Возвращение блудного мужа» и «Грибной царь». Но автор назвал эти произведения трилогией, и в таком, сборном, варианте они издаются впервые.
Самая любимая тема Полякова — жизнь мужчины, получившего комсомольское воспитание и профессию в СССР. Герой старается приспособиться к современной действительности. Разумеется, в то время, когда в его бороду уже пробилась седина, в ребро (видимо, то самое, из которого Бог создал женщину) бьется бес. Мужчин, чей возраст приближается к пятидесяти, из супружеских постелей несет в объятия молодых девиц. И речь идет не только об интрижке, но и о стремлении начать новую жизнь, которую, по мнению мужчин, еще можно прожить по-другому. В послесловии к «Треугольной жизни» Поляков назвал такое явление «мужским сексуальным реваншем». И все же герои Полякова, берущие свой реванш, не похожи друг на друга. Например, «эскейпер» Олег Трудович Башмаков («Замыслил я побег») движется по жизни, как бумажный кораблик по воде. А вот герой «Возвращения» Александр Калязин пытается барахтаться. Михаил Свирельников («Грибной царь») берет в руки весла и гребет, ведет свою лодку. Кстати, из трех героев этот мне наиболее симпатичен.
Как и положено, в трилогии некоторые персонажи кочуют из одного романа в другой. Так, в «Грибном царе» мелькнет счастливо спасшийся Башмаков, помирившийся с женой, воспитывающий ребенка своей любовницы. И кто из них теперь счастливее — угомонившийся Башмаков, раскаявшийся Калязин или нашедший грибного царя Свирельников?

Порылась в своих старых файлах, нашла аннотации книг, что потом были озвучены. Вот, решила выставить
Александра Маринина «Все не так»
Это не детектив, хотя там и мелькнет Игорь Доценко — участковый милиционер, герой ряда книг Марининой. Среди действующих лиц и героиня предыдущего романа «Чувство льда» Нана Ким. Правда, она здесь скорее второстепенный персонаж. Хотя в развитии сюжета сыграла ключевую роль.
Издательство, в котором работает Ким, выпускает серию поэтических сборников — проект некоммерческий и даже убыточный. А финансирует проект один очень богатый человек — Михаил Руденко. Издатели ломают головы: для чего это Руденко надо? Для пиара мецената? Однако он свое имя как главного спонсора на обложках ставить отказывается. Не просит, чтобы о нем упоминали в прессе. Просто дает деньги и даже отчетов не требует.
Дабы разобраться в том, что из себя представляет господин Руденко, Нана Ким направляет в его семью своего человека. Павел — бывший спортсмен, восстановивший силы после автомобильной катастрофы. Ему очень нужна работа, а Руденко ищет тренера для дочери Даны. Дана — умная, хорошая девочка, но страдает избытком лишнего веса. Избыток такой, что девочка отказывается ходить в школу, где над ней смеются однокашники. С Даной занимается педагог, чтобы потом она могла сдать экзамены экстерном.

Попав в дом, Павел понимает, что задача у него не из легких. Во-первых, девочка очень трудная — постоянно ест и набирает вес. Во-вторых, семья непростая. Помимо главы семейства, его жены и дочери в доме проживает куча других родственников. И если внимательно приглядеться, то особой любви между ними нет. Складывается ощущение, что все просто существуют под одной крышей, тихо ненавидя друг друга, храня семейные тайны. Брат хозяина дома живет отдельно от клана Руденко, но принимает в жизни семьи самое активное участие, заставляя плясать под свою дудку всех родственников. Почему? Эту тайну и должен разгадать Павел. Короче говоря, Маринина написала очередную семейную сагу подобную роману «Тот, кто знает».
А еще эта книга может оказаться полезной для тех, кто хочет похудеть.

Фрай С. Как творить историю.
Это странная, очень странная, но, я уверен, отличная книжка! Автор в представлениях не нуждается, разве что для тех, кто спутает его с Максом Фраем. Итак, суть. Двое англичан – аспирант историк и профессор физик по разным причинам решили изменить историю. Физик терзается холокостом. Несмотря на свою профессию и фамилию, евреем он не является, но папа в свое время служил в обслуге лагеря смерти. Юный историк – тут еще проще – Гитлеровская Германия – тема его диссертации, только что с гневом отвергнутой научным руководителем по причине легкого «оживляжа», внесенного в сухой исторический концепт. Так уж получилось, что у физика есть машина времени, а у историка – партия экспериментальных противозачаточных средств. Куда уж проще – отправляемся на сто лет назад в местечко Браунау и подкармливаем фрау Пельцель контрацептивом, - и дело сделано. Но не все так просто. Законы истории неумолимы. А что получится, если средней руки вождя неврастеника заменить расчетливым негодяем? Проиграет ли Рейх войну? И где, при таком развитие событий окажутся альтернативные герои?
При всей кажущейся фабульной простоте книга довольна сложна. В первую очередь это касается структуры повествования. Использованы многочисленные приемы и методы рассказа. Тут и блестящие диалоги, и рапидный стиль киносценария, и документальные заметки, и дневники, и, простите, черта в ступе. Многообразие поражающее, часто сбивающее с толку. При том автор не навязывает примитивных постулатов о принципах социального развития и не раскрывает сакраментального вопроса о личности в истории, скорее уж изящно иронизирует по поводу этой проблематики, не впадая в комический примитивизм и не отягощая читателя морализаторством. Это книга развлечения и книга мысли. Очень неоднозначно, но бесспорно талантливо.
Прочтение Ерисановой не вызывает нареканий. Как всегда холодно, отстраненно и профессионально. Качество звука на высоте. Рекомендую всем ценителям непростой в структурном плане литературы, а так же фанатам Стивена Фрая, не только актера и борца за права гей сообщества, но и удивительного писателя.

Дочке с 2,5 лет включаю аудиокниги (сказки, рассказы, песенки и т.д) и заметил один факт, детские рассказы она слушает с большим интересом, нежели сказки. И вот мысль, рассказы ясны и понятны, в них реальные живые люди, девочки и мальчики, реальные жизнь, дела и последствия, а в сказках - животные и все в глубоком переносном смысле. А ведь даже не всякий взрослый читает мысли между строк . Детские образы - просты и прямы, а значит именно лиса - хитрая, волк - злой балбес, а зайка - хороший и еще какиие-то чуды юды непонятные. Уверен, что дети эти образы не переносят на людей, а значит и суть доброты, зла, помощи воспринимают и накладываю на животных или др. надуманных героев. Пришел к умозаключению, что СКАЗКИ - ВЕКОВОЙ СТЕРЕОТИП, который трудно менять, как и многое в нашей суетной жизни . Что вы думаете по этому поводу и что слушают ваши дети?