НАШИ РЕЦЕНЗИИ

3 закона Ньютона, бином Ньютона - это от школы осталось, ну еще кое-что про Оптику помнилось.
А в книге описан живой человек. Оказывается, родился настолько слабым, что не верили, что выживет, в семье далекой от науки, в деревне. Отец умер еще до его рождения, мать отдала родственникам и вышла замуж. И при таком начале жизни вырос гений. Чудесное стечение обстоятельств - и он попадает в Кембридж, и почти всю жизнь провел в университете.
Помимо всем известных (или слышанных) его достижений, он всю жизнь занимался алхимией, сам мастерил телескопы и другие сложные инструменты, искал метафизический смысл в проекте и архитектуре храма Соломона, был смотрителем монетного двора - все это малоизвестные факты.
Не имел семьи, умер в мучениях (сейчас его болезнь успешно лечится).
Прожил однако 84 года.
Интересная книга и хорошо прочитана (Л.Броцкая)

Книга "Разные дни войны" построена на фронтовых дневниках писателя. В данную радиоверсию отобрано несколько фрагментов, неравномерно покрывающих период с 1941 по 1945. От неразберихи лета 1941, через недавно освобожденный Сталинград, разговор с немцем из подбитого на Курской дуге "Фердинанда", наступление весны 1944 года по жуткой распутице - до Германии 1945г. Акцент сделан на 1941 и 1945г. Никакого пафоса, всё в бытовом, повседневном ключе. По ходу дела автор также рассказывает об истории написания ряда известных стихотворений. Упомянуты - но не приведены в данной версии - эпизоды с Кутеповым (прототип Серпилина из "ЖиМ"), с девушкой-шоферкой на Арабатской стрелке (выведена в "Записках Лопатина"). Надо думать, за кадром осталось еще множество эпизодов, как использованных впоследствии в художественных книгах, так и не использованных.

Но и в виде этих жалких обрывков - очень интересное, познавательное и проникновенное, что ли, слушанье. Особенно ценно, что автор стремился сохранить взгляд себя тогдашнего, а не пересмотреть его с учетом 20-летнего перерыва между событиями и работой над книгой. Чертовски жаль, что не озвучено целиком :(

Симонов Константин — Разные дни войны (Симонов Алексей Симонов Константин) //ссылки:

Прослушала необычайную книгу.
Николл Морис. Новый человек. Читает Орбу Татьяна.
На тех, кто изучает богословие или серьезно интересуется вопросами религии, книга, возможно, и не произведет такого впечатления.
Большинство людей в большей или меньшей степени знакомы с Евангелием, слышали притчи, возможно, безоговорочно верят сказанному в них.
Кто-то считает, что поскольку написано это в необозримо далеком прошлом, то для современного человека это архаичный и устаревший текст.
И вот автор, как опытный реставратор, снимающий верхний слой штукатурки с древней стены, или краски со старой картины, обнаруживает нечто совершенно непредвиденное и замечательное, -
предлагает читателю совершенно иной, неожиданный, скрытый смысл давно известных слов.
И смысл этот не только не архаичный и устаревший - он опережает современное духовное развитие большинства, до него и не доросли еще.
Читает Т.Орбу очень медленно и очень внятно, понимая, что огорошенному слушателю нужно время для осознания услышанного.
Есть проблема в связи с этой книгой - трудно найти для нее время.
После работы и ужина не годится. Любой интерес заглушит дремота.
За рулем - не достичь необходимого сосредоточивания (не могу слова подобрать), да это и опасно.
К тому же нужен спецнастрой - это не Вудхауз
Но если преодолеть все сложности и прослушать - не будете разочарованы.

Вот если бы ничего не читал и кино не смотрел был бы в восторге, а так ...
Сюжет развивается по наезженной колее, собраны все избитые штампы, поэтому скучновато.
Главная героиня принципиальная, волевая, но за 200 000 долларов забывается все:

"У меня есть предложение, которое…
— Не интересуюсь! — Эшли указала на дверь, — А теперь катитесь отсюда вместе с вашим почетным караулом. И спасибо за предложение.
— Если бы вы только согласились выслу…
— Не заставляйте меня вышвыривать вас силой!
— Двести тысяч за два месяца работы!
— А ну-ка… — начала Эшли и осеклась. Ее рука опустилась. Вздернув бровь, Эшли прокашлялась и посмотрела на доктора Блейкли по-другому. — Вот теперь я вас слушаю".

В дальней все заявления типа "Ни за что!" позволяют сделать вывод, что недостаточно предложено бабла.

Конечно же в Антарктиду специалиста надо выбрать египтянина, по-видимому в пустыню Сахара лучше брать якута или шерпа.

Странно в пещерах воспринимаются подобные выводы:

"... нужно будет немедленно связаться с базой и попросить огневой поддержки. Желательно минометной."

Правда автор тут же делает реверанс:

"Эшли грустно улыбнулась своим глупым мыслям."

Героине можно простить, но автору за глупость ай-яй-яй!

Читает В. Герасимов.
Читает очень хорошо, но всеже это немножко не моё.


Пещера (Герасимов Вячеслав) //ссылки:

Христофоров "Смертельное шоу" читает Е.Сазыкина. Боевик про девяностые годы. Сазыкину слушал впервые, Христофорова на заре века читал дважды, понравился. Помню, уличный кот у него отделал бандитского пса, который с разрешения хозяина напал на женщину, подкармливающую кошек. Прочие, менее яркие события той книги я забыл, а фамилию автора запомнил - сравнительно мало чернухи, довольно интересно, пером владеет.
И вот. Оценка пары Христофоров-Сазыкина: 3 балла из 10. Когда боль облома пройдет, попробую другой роман Христофорова в паре с Заборовским. А Сазыкину проклинаю.
В шоу-бизнесе мы с ней ни уха, ни рыла, к тому же она и слов таких не знает,
не говоря об ударениях. И по фене не ботает. И не женское это чтение, мужчина нужен.
Зона-МММ-общак-миллиарды, шоу-бизнес-передасты-раскрутки-"секретутки", охрана-менты-омон. Никому не советую тратить уши. Неудачная вещь.
P.S. И - прикиньте - ни одного кота на всю книгу!




Смертельное шоу (Сазыкина Елена) //ссылки: вырезано

Не могу сказать, чтобы я пристально следила за творчеством Дмитрия Быкова, но несколько романов, десятка два рассказов, несколько статей и стихотворений все же прочла. И мне он интересен.
Писатель и литературный критик Василий Владимирский называет его «человек-оркестр». Педагог и писатель, поэт и публицист, сценарист и кино-и литературный критик, ведущий и соведущий радио- и телепрограмм - это, наверное, еще не полный перечень того, что Быков умеет. Причем не абы как, а ярко, талантливо, самобытно, свежо, с потрясающей эрудицией.
Похоже, для него не играет роли, что выходит из-под его пера – сценарий или статья в журнале, роман или рассказ. Ко всему он относится ответственно. Даже если это заказная вещь, где, казалось бы, можно и схалтурить. Но халтуру он ненавидит. И небольшие остросюжетные рассказы прорабатывает так же тщательно, как и многостраничные романы. Далеко ходить не надо. Сборник коротких сюжетных новелл на железнодорожную тематику под названием «ЖД-рассказы» тому подтверждение. Кстати, сам Быков считает, что «написать хороший рассказ так же трудно, как и прожить хорошую жизнь».
Сюжеты «ЖД-рассказов» многослойны, жанры неисчерпаемы, а стилистика их радует своим разнообразием. Здесь и антиутопия, и фантастика, и пародия, и лирика, и мистика... Стиль изложения динамичный, четкий. Язык легкий, грамотный.
В каждом рассказе – небольшое незнакомое индивидуальное пространство, которое притягивает и заманивает нас в свою круговерть. И вместе с тем это пространство до боли душевной знакомо читателю, потому что сам читатель тоже индивидуальное пространство и тоже, как герои рассказов, намертво спаян с одним огромным, неуютным, недружественным, но все же очень родным Пространством – Россией. Которую Быков порой показывает шиворот-навыворот. И кажется, что висишь вниз головой, под которой земля, а ногами упираешься в небо. Абсурд, скажете вы. И будете правы. Но разве это более абсурдно, чем то, что мы слышим по радио и видим по ТВ? По-моему, ничуть. Вот Быков и иронизирует над этой повседневной абсурдностью. И на наших глазах из ирреального российского жития рождается быковская фантастика. А та самая железная дорога, с которой связаны рассказы, становится метафорой нашей с вами жизни. В рассказе «Мужской вагон» автор говорит: «Бывают такие эпохи, когда худшие ожидания сбываются». Что ж, нам с вами «посчастливилось» жить в одну из таких эпох.

«Мчится поезд, поезд мчится, ненавязчиво, маняще, такт колес в висках стучится, завтра что-нибудь случится, завтра то, что нынче снится, может сбыться в настоящем», - пела (кажется, в конце 70-х) рок-группа «Воскресенье».

Под стук колес этого поезда реальность, изображенная Быковым, теряет привычные очертания, а в конце новелы герой ее вдруг оказывается совсем не тем, кем мы его представляли в начале.
Но автор не задерживается на этом полустанке – поезд мчится дальше, и вот уже новая бытовая сценка, новый заурядный случай, новая встреча в вагоне - и нас ждет новый поворот сюжета. Быков не расшифровывает свои ребусы, не делает выводов, да и читателей, в общем-то, к этому не подстегивает. Он просто изображает жизнь, не выписывая рецептов и не давая советов насчет способов ее улучшения. Как говорил герой рассказа «Убийство в Восточном экспрессе» прославленный сочинитель экзотерических детективов Коктельо-Перверте: «Я обрабатываю жизнь, а не переделываю ее».
Но не будем пессимистами. «Надежда – наш компас земной».
Поэтому-то я и закончу свой отзыв не унылыми и надоевшими «Кто виноват?» и «Что делать?», а вполне оптимистичным стихотворением Бориса Пастернака.

Дорога

То насыпью, то глубью лога,
То по прямой за поворот
Змеится лентою дорога
Безостановочно вперед.

По всем законам перспективы
За придорожные поля
Бегут мощеные извивы,
Не слякотя и не пыля.

Вот путь перебежал плотину,
На пруд не посмотревши вбок,
Который выводок утиный
Переплывает поперек.

Вперед то под гору, то в гору
Бежит прямая магистраль,
Как разве только жизни впору
Всё время рваться вверх и вдаль.

Чрез тысячи фантасмагорий,
И местности и времена,
Через преграды и подспорья
Несется к цели и она.

А цель ее в гостях и дома —
Всё пережить и всё пройти,
Как оживляют даль изломы
Мимоидущего пути.
1957

По одноимённому рассказу Дмитрия Быкова, вошедшему в сборник "ЖД-рассказы", кинокомпания «Студия «Пассажир»» сняла игровой короткометражный фильм «Можарово» (2013). Режиссёром фильма является дебютант Андрей Анненский. В главной роли – Михаил Ефремов.


Topic Link: Быков Дмитрий - ЖД-рассказы

Асилил. Ну что сказать... 26-я книга серии - есть 26-я книга, предыдущие 25 даром не прошли и малость истощили фантазию автора. Основная сюжетообразующая парадигма - ну очень уж фэнтезийная, в плохом смысле этого слова. Аудиторы эти невнятные, неудобопонимаемые манипуляции со временем... Но вот в частностях - перед нами по-прежнему блестящий Пратчетт. Лю Цзе - совершенно очарователен и сам по себе, и как отличная пародия на сложившийся в западной масс-культуре образ буддийского монаха. Много и более мелких хиханек, а также хаханек. Йети, владеющие технологией Save/Load (привет геймерам), шпильки в адрес ученых-историков, издержки системы омолаживания у настоятеля монастыря, сражения на конфетах... и т.д., и т.п., тысячи их.

вырезано

Мне имхается, что все же понимает - местами он слегка ставит акценты, и более-менее впопад. Просто манера такая. Всё, что я помню из прослушанного в Кирсанове, он читает точно так же. Ув. Поручик заценит :)

Другое дело, что слышится это крайне непривычно. Как-то сложилась традиция, что Пратчетта читают гораздо более эмоционально и артистически, и такое вот холодное, практически дикторское прочтение (да еще скороговоркой) звучит резким диссонансом. Не подходят чтец и книга друг к другу. Ну, хорошо еще, что не Герасимов :)

Пратчетт Терри — Вор Времени, цикл: Плоский мир. Смерть (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано

Дослушал... На мой взгляд сборник удался. Он, конечно, менее масштабный, чем "Зимняя сказка" (уж простите, но ассоциации так и напрашиваются), но за счет этого он звучит органичней. Отчасти эта органичность (цельность), думаю, достигается благодаря более узкой теме, имя которой, любовь. Сама же любовь не "узка", а поистине многолика. Сборник охватывает самые разные её аспекты: от шутливой до серьезной, от искренней и чистой до корыстной и расчетливой, от дающей спасение до убивающей. Тут есть даже любовь, рассчитанная по науке!

Теперь хочу пройтись более подробно по некоторым произведениям. Итак:
Антон Чехов - "Шуточка". Запомнившийся еще по "Зимней сказке" myjjjuk порадовал легким рассказом о шутках с любовью. Прочитано очень качественно, Мягкий, немного вкрадчивый голос подошел к этому рассказу Чехова как нельзя лучше.

"Рассказ о любви" Рэя Брэдбери у меня вошел в резонанс с "Нежностью" Анри Барбюса. Оба рассказа затрагивают тему любви юноши (в первом случае ребенка) к более взрослой женщине. Однако рассматривается эта тема с очень разных ракурсов. У Бредбери это влюбленность ученика в учительницу. Детская, по сути, любовь развивается, растет, находит отклик и понимание. В большей степени она подается через образ мальчика. У Барбюса же это "запретная" любовь, раскрывающаяся через письма женщины к своему возлюбленному. Письма, пропитанные любовью и нежностью, письма сопровождающие юношу через годы его жизни. Оба исполнителя постарались на славу. Однако, отдельно хочу отметить исполнение Ирины. Ей удалось "оживить" все чувства, заложенные в рассказе. Она прочитала это короткое произведение так, как будто все прочувствовала, прожила вместе с его героиней.

Фредерик Пол "Они так любили друг друга!" Вот и пример неординарного взгляда на любовь. И, по всей видимости, не для меня. Рассказ не понравился. Не знаю что тому послужило причиной. То ли фантастическая бредовость самого текста, то ли исполнение, то ли и то и то вместе. Скорей, все таки, сам рассказ. По исполнению же... не понравилось, во-первых, музыкальное сопровождение. Оно постоянно отвлекало. Осмелюсь предположить, что Анклав вдохновлялся МДС при оформлении рассказа. Если ошибаюсь - прошу прощения. Во-вторых, само исполнение показалось торопливым.

Анна Китаева - "Только сон". А вот вам и пример корысти в любви. Обретенная волшебная любовь подчас оказывается не такой уж "волшебной". Слушать этот небольшой сказочный рассказ в исполнении Light было сплошным удовольствием.

Леонид Андреев "Рассказ змеи о том, как у неё появились ядовитые зубы" и Сергей Красиков "Материнские сны" открыли для меня нового исполнителя - Александра Синицу. Не знаю насколько это дебютная работа, но звучит чертовски хорошо. Александр умело управляется и с голосом и с интонациями. Приятно было послушать.

С работами sabotazhnickа знаком давно, но, видимо, также давно и не слушал его. Исполнение рассказа Гордона Диксона "Люби меня, люби" откровенно порадовало. Как-то со старых времен остались неоднозначные воспоминания, а тут - все классно. И рассказ - такая классическая фантастика. О любви. С подвохом.

Сергей Снегов "Арифметика любви" . Собственно та самая любовь по науке, о которой упоминал вначале. Как и предыдущий рассказ - классика. С ожидаемым. но тем не менее хорошим развитием сюжета. IraLexa порадовала. На неё обратил внимание еще в "Зимней сказке".

Викентий Вересаев "Ошибка". До чего же приятно было вновь слышать голос Златы Зачитайко! Со времен 2-й части "Профессии ведьма" не припомню что бы что-то слышал. Честно говоря поначалу не узнал. Голос немного изменился (или я уже подзабыл), но изменился исключительно к лучшему. Рассказ Злата выбрала жизненный. И на отлично справилась с его прочтением. И удачно подобранное ненавязчивое музыкальное сопровождение пошло только на пользу.

"Везенье дурака" В. Аренева в исполнении дуэта Mozly & ukrezi откровенно повеселило. Из Mozly получилась прекрасная жаба (в лучшем смысле этого слова).

О выборе Семёна Янишевского помнил еще с обсуждений проекта сборника. Давняя любовь к творчеству Стивена Кинга не позволила пройти мимо "Человека, который любил цветы", хоть и читал его в бумажном варианте. Я был вознагражден. Семен вдохнул новую жизнь в запомнившийся рассказ. Не буду говорить, что рассказ открылся мне по-новому. Нет, в нем все просто и логично. Но исполнение... Где нужно - экспрессия, где нужно - смущение и задумчивость. Для не читавшего ранее, этот аудиовариант рассказа станет настоящим подарком.

Отдельно стоит отметить стихи. Стихи о любви, также во всех её проявлениях. С их исполнением превосходно справились все участники проекта. Спасибо вам большое, Elance, Дрыжак, Lenya!!! Как понимаю, изумительные бонусы от Дрыжака станут приятной традицией подобных сборников.

Подводя итог, хочу сказать БРАВО всем участникам проекта! Знаю, отписаолся не по всем участникам. Но это не значит, что о них я забыл или их работы не понравились. Все, буквально все, молодцы. А самая большая молодчина и умничка - Light. Организовала такой замечательный сборник!


_Сборник — История любви (Elance eugnik IraLexa Lenya Light Mones Fits Mozly myjjjuk sabotazhnick aka Преображенский Лев ukrezi Синица Александр Андрейко Анклав Дрыжак Владимир Зачитайко Злата Жагорина Ирина Янишевский Семён corsair13) //ссылки: вырезано

Скучноватая книга. Какая-то пресная и водянистая. Четко очерченного сюжета нет. В какой-то степени это роман-хроника, в какой-то степени - набор зарисовок из того времени, в какой-то степени содержит отдельные сюжетные линии вымышленных и реальных персонажей. Никона нельзя назвать центральным героем, в лучшем случае - один из. Да и страсти-конфликты вокруг него не бушуют, полная любовь с Алексеем Михайловичем и где-то на втором плане - церковная реформа, почти не встречающая сопротивления. Вопиющие исторические ляпы в глаза не бросаются, но и особенных литературных достоинств не видно. Отдельные эпизоды вполне недурны (например, эпидемия), но в целом книга какая-то рыхлая. Не плохо, но и не хорошо - средненько, серенько, тускленько. Не отвращает, но и не особенно захватывает.

В довершение всего, этот роман оказался, как минимум, серединой трилогии, начало - "Тишайший", окончание - "Аввакум". Это многое объясняет - как в плане названий, так и в плане содержания - конфликты вокруг Никона, видимо, собраны в третьей части. Естественно, в озвучке начало и конец отсутствуют. Может быть, там даже и не трилогия, а более длинный цикл.

Чтение: очень хорошо.

Бахревский Владислав — Никон (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано

"Фиаско" Станислава Лема - идеальный пример научной фантастики, причем это в первую очередь научная, а лишь во вторую фантастика. Для меня книга оказалась сложной для чтения из-за терминов вроде "пульсар", "инженерная эсхатология", "сидеральная энергетика" и тому подобных астрономических и физических понятий. Пока узнаешь в энциклопедиях и словарях их значение, да еще увлекшись прочитаешь несколько статей близких по теме, при этом на осмысление, например, принципа действия гравитационных линз или возможности существования сверхсветовых скоростей, нужно время, особенно, если пытаться понять не общий смысл, а поглубже, с расчетами и моделями... в общем читал медленно, но с увлечением. Такое чувство, что Лем пользовался каждым удобным случаем, чтобы добавить в роман побольше идей, которые его интересовали. Очевидно, что переводчикам пришлось постараться. Лем отвечает на множество вопросов, вводя в экскурс своего героя, попавшего в будущее из недалекого прошлого, и своего читателя из далекого прошлого по отношению к времени действия в книге.

"Фиаско" немного напоминает "Магелланово облако", но это не утопия, это более умная, более продуманная, но и очень пессимистичная книга. Можно ее, конечно, сравнить и с другими романами Лема, тема контакта с внеземным разумом затрагивалась писателем неоднократно, но он, не повторяя самого себя, снова создал замечательное произведение. Произведение - сборник гипотез. Они утверждаются и тут же ставятся под сомнение, доказываются и опровергаются. При этом детально описывается все: и сама гипотеза, и почему она должна быть верна, и то почему она не верна на самом деле.

"Можно сочувствовать мукам одного человека, семьи, но гибель тысяч и миллионов существ - это уже заключенная в числах абстракция экзистенциальную сущность которой невозможно охватить". Можно сказать, что история, описанная в "Фиаско" - это муки одной семьи - экипажа космического корабля, им сложно не сочувствовать.