НАШИ РЕЦЕНЗИИ

_

Начала читать "Ленинградскую сагу" Дм.Вересова.

Аннотация:
Все начинается в семидесятые, в одной из ленинградских школ. Первая красавица класса Альбина Вихорева влюбляет в себя тихоню Женю Невского, а потом бросает его, поддавшись наглому обаянию заводилы Сашки Акентьева. После выпускного вечера Невский исчезает…Другой их одноклассник – Кирилл Марков под давлением отца поступает в престижный вуз. Но учебой не увлечен и, как-то столкнувшись с Акентьевым, начинает работать вместе с ним в модном молодежном кафе диск-жокеем. Он бросает институт и уходит из дома. Популярность, красивая жизнь, красивые женщины… Особенно Джейн Болтон. Но любовь между сыном директора оборонного предприятия и англичанкой, приехавшей в Союз, как выяснилось не только ради изучения русской литературы, оказалась не по вкусу КГБ. Кирилла насильно помещают в психбольницу, а Джейн арестовывают и высылают в Англию.Институтский приятель Кирилла Дима Иволгин женится на Наташе Забуге, перспективной гимнастке. Выиграв чемпионат Европы, она, по наущению своего высокопоставленного любовника, бросает мужа и недавно родившуюся дочку, просит политического убежища в Англии, где возобновляет свое ленинградское знакомство с Джейн.Но все они – дети этого города – вскоре встретятся вновь под призрачным покровом белых ночей…

У меня с первых страниц рассказ про итальянского средневокового скульптора. Это что, глюк?

В посках чего бы послушать копалась в разделе Лучшая десятка АудиоКниг, и остановилась на книге - Моэм Уильям Сомерсет - Падение Эдварда Барнарда, в исполнении Александра Клюквина. Для меня Моэм - это действительно первоклассная проза,и, если можно так сравнить - уютный, добрый, старый дом, где всегда тепло, приятно и понятно.У писателя нравится в особенности его любовь ко всем, даже к несимпатичным персонажам.

Книга называется - Падение Эдварда Барнарда, но на самом деле никакого падения не будет. То есть с точки зрения общественной морали поступок ГГ наверное, выглядит как падение, как что-то аморальное, но с точки зрения морали индивидуальной, это - не падение, а освобождение. В том смысле, что -

Только когда плывешь против течения,
понимаешь чего стоит свободное мненье.
Звенья собираются в длинные цепочки,
Линия жизни становится точкой.

...Я свободен...
Словно птица в небесах.
Я свободен...
Я забыл что значит страх...


... Я построю себе дом на своем коралловом островке и стану там жить и выращивать пальмы, и очищать кокосы от скорлупы, как их очищали спокон веку, и ухаживать за своим садом, и удить рыбу. У меня будет как раз столько дела, чтобы не скучать, но и не тупеть о работы. У меня будут книги, и Ева, и дети, я надеюсь, и главное -
бесконечная изменчивость моря и неба, и свежесть рассвета, и прелесть закатов, и щедрое великолепие ночи. Где еще совсем недавно была пустыня, я насажу сад. Я что-то создам.
Незаметно пройдут годы, и, когда я состарюсь, верю, позади у меня останется счастливая, простая, мирная жизнь. Скромно, на свой лад, и я проживу не чуждый красоты. Ты думаешь, это такая малость, когда доволен каждым своим днем? Ведь известно, что не будет пользы
человеку, если он приобретет весь мир, а душу свою потеряет. А я обрел душу...

Замечательная книжка ! О бессмысленности поиска смысла. И все же о смысле жизни... О свободе, счастье, о природе, Гавайях, острове Таити. О свободе, обществе и Личности.

Что касается вопросов свободы человеческой Личности , здесь Уильям Сомерсет Моэм просто мастер по вытягиванию на свет божий самых глубинных переживаний. Автор абсолютно актуален, мне нравится его отношение к Свободе, отношение ГГ к Свободе и Простоте, как просто быть Свободным , просто простотой честности.

Добавлено:

еще немного почти про нас -

... Что толку в этой
вечной суете, в постоянном напряжении? Вот я вспоминаю Чикаго и вижу
мрачный, серый город, сплошной камень - точно тюрьма, - и непрестанную
суматоху. А к чему все эти усилия? Так ли надо жить? Для того ли мы родились
на свет, чтобы спешить на службу, работать час за часом весь день напролет,
потом спешить домой, обедать, ехать в театр? Так ли я должен проводить свою
молодость? Ведь молодость коротка, Бэйтмен. А когда состаришься, чего тогда
ждать?...

Какая мудрость, простота и чистота!

Александр Клюквин читает - Восхитительно! Создает интеллектуальный накал. Большое спасибо!

Моэм Сомерсет — Падение Эдварда Барнарда (Клюквин Александр) //ссылки: вырезано вырезано

Topic Link: Бах Ричард - Чайка по имени Джонатан Ливингстон
Нчала слушать, поняла что не могу не написать... Книга небольшая, прослушалась на одном дыхании, даже можно сказать, на одном вдохе. Не книга, а какая-то очень красивая мелодия. Которую хочется слушать еще и еще. Исполнение мне очень понравилось, как-то всё на месте, и не переигрывает, и не занудно....и музыкальное сопровождение тоже хорошо подобрано. Может, можно было и лучше, но и это на своем месте.
Когда начала слушать так всё переполняло, что казалось и вот это надо написать, и вот это. А на самом деле надо слушать. И вот ведь какой вопрос возникает. Слушала подряд две книги: Дом, в котором и Чайку... Вроде в обоих книгах описываются очевидные вещи, которые всем известно, но в Доме, это не утомляло, но не вносило ни какой новизны, а главное не вызывало ни на эмоции, ни на размышления. А тут: и эмоции, тебя втягивает на место героев, и тут же заставляет размышлять... И как в маленькой книге он ухитрился маленькими штришками описать разные типажи так четко... Вот сравнить Флетчера и Джонотана, вроде оказываются в одной и той же ситуации, а как по разному себя ощущают, и описано это буквально несколькими фразами, несколькими мазками на картине... Начало вызвало раздвоение... Вроде понимаешь эмоции и стремления Джонотана (хочется писать Чайки по имени Джонотан, само это как-то звучит как музыка), и в тоже время понимаешь позицию стаи... и раздваиваешься и тот прав, и эти, и как быть??? После раздумий пришла к выводу что очень хотелось быть Чайкой по имени Джонотан, но всё-таки я не она, я принадлежу стае... Как ни горько это признавать.
И вот эта мысль, что когда практически всему научился - надо научиться любить... Любить и, забыв о себе, заботиться о других... Как мало это кому дано... И как мало кому удается этому научиться. Еще много можно писать, такая маленькая книга, а так много эмоций и мыслей, но много ассоциаций возникает чисто моих, личных, поэтому остановлюсь... Они будут у каждого свои. Просто надо слушать. И я очень благодарна тому, кто мне посоветовал послушать эту книгу.

Topic Link: Честертон Гилберт Кийт - Приключения отца Брауна
Сборник рассказов об известном литературном герое - католическом священнике-детективе. Рассказы, насколько я могу судить, взяты самые известные - по крайней мере, мне не попалось ни одного, которого бы я ещё не знала, а Честертон в число главных моих любимых авторов не входит, слушала что-то от случая к случаю.
Соответственно, рассказы известные - и все хорошие, у каждого своя изюминка, каждый раз удивляешься наблюдательности отца Брауна и умению его проникать в тайны психологии. Единственное, что покоробило - не только воров, но и убийцу он не выдаёт правосудию, а сам с ними беседует и направляет на путь истинный. По-моему, это уже перебор.

Что касается исполнения, то я бы охарактеризовала его как "средней паршивости", несмотря на хорошее качество записи.
Во-первых, Алексей Веснер не знает элементарных ударений (периодически резали слух, но навскидку не вспомню примеров), произносит слово "афера" с буквой "ё", а ещё при чтении иногда сбивается, начинает читать очень быстро, а кое-где при монтаже вообще наложили один фрагмент его чтения на другой.
Во-вторых, диск явно записан по циклу радиопередач, и в соседних фрагментах присутствует достаточно длинное перекрытие текста. Когда слушаешь по передаче в день, то нелишне вспомнить чем всё закончилось в прошлый раз, но когда слушаешь именно как аудиокнигу, подряд - такие повторы сильно мешают. Когда я записываю радиосериал, то повторы всегда вырезаю, чтобы слушалось как книга, а здесь никто не потрудился этим заняться - записали на диск так как было в эфире, и всё.

Но несмотря на все эти недостатки, рассказы очень хорошие, рекомендую ознакомиться всем, кто ещё не слушал - хотя, наверняка, в другом исполнении будет куда лучше.

Topic Link: Конан Дойль Артур - Красное по белому. Тигр из Сан-Педро
"Этюд в багровых тонах" (название в другом переводе) - первое произведение о Шерлоке Холмсе. Первое знакомство с героем, который оказывается не совсем таким, как в последующих произведениях - скажем, наркотики он не принимает, в политике разбираться считает лишним, а вообще выглядит более человечным, чем в последующих произведениях - не счётной машиной, а живым, и достаточно молодым, человеком.
Само же расследование... Не выглядит дело ни особенно зловещим, ни особенно загадочным. Рассуждений о дедуктивном методе (который, по-хорошему, индуктивный, но доктор Дойль в этом не разбирался) практически нет, зато много описаний. Описание Афганистана, Лондона, Америки - подробные путевые заметки, интересные, должно быть, тогдашним читателям, но главных героев на этом фоне практически незаметно.
Сама повесть разделена на две части: в первой происходит преступление и ловят преступника, потом Шерлок Холмс говорит "Можете задавать любые вопросы" и начинается вторая часть, на первый взгляд абсолютно не связанная с первой (предыстория, как преступник дошёл до жизни такой). Даже полезла в текст, чтобы убедиться, что это не новая повесть, а продолжение - зная любовь "Союза" к вольному обращению с текстом, предполагала что повесть вполне может быть без окончания. Но нет, всё правильно.
Кратко - Она была из мормонов, Он полюбил её, но Они выдали её замуж за другого, Он не успел воспрепятствовать, заплакал и ушёл. Она заболела и умерла спустя месяц, Он вернулся, сорвал с неё обручальное кольцо и пообещал всем отомстить. Почему герой не увёз свою любимую после её свадьбы с другим (с многожёнцем - а потому брак недействителен), а, зная, что свадьба её подкосила и долго она не протянет, развернулся и ушёл - для меня загадка.

Но, какой бы излишне многословной ни была эта повесть, она всё же первая в череде произведений о Шерлоке Холмсе, и не лишена оригинальности.
А вот второй рассказ из сборника, очевидно, является одним из последних рассказов об этом герое. Не знаю, почему их поместили под одной обложкой, может быть по принципу одинакового отличия от главных, самых известных, рассказов - но слушать его было просто скучно. Не люблю детективы, где читатель не имеет возможности раскрыть преступление вместе с героем, а тут намешано и шпионов, и тайных организаций, и преступлений латиноамериканского президента - словом, часть литературного мира, не пересекающегося с нашим, а потому подробности его известны героям, а не читателю.

В общем, данная аудиокнига - сборник из двух не самых выдающихся произведений о широко известном литературном герое. Можно слушать, можно пропустить.

Начал слушать, поскольку читает С.Кирсанов. С ходу запутался в именах, но упорно слушал ибо Кирсанов. Бросил, но вернулся. И понемногу въехал, хоть и улавливал героев не по именам, а по нитям сюжета. Потом втянуло. Потом увлекло. Потом прибило. Отпустило, но еще не кончилось. В хепи-енде все кончилось, осталось чувство пришибленности и приятное послевкусие. Уже не только по голосу Кирсанова. Ну автор навертел, ну наплел, ну в конце с ног на голову перевернул Ну дают американцы Не берусь рекомендовать, поскольку это мне оно вдоль, а не поперек мировоззрения, а потому я и развесил уши на несомненную клюву. Но круто. Хоть и без крутых мачей и ниндзей. Кино и немцы. Не голливуд, ближе к Санта-Барбаре, но меня приштырило. Обязательно послушаю "Смерть online", поскольку там читает Кирилл Петров.

Трейси Пи Джей — Наживка (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано

Бывают иногда такие авторы и книги, которые вроде бы и великолепны, но почему-то у очень многих людей вызывают какое-то подсознательное отторжение. Иногда такое отторжение выглядит чуть ли не иррациональным, хотя люди приводят вроде бы вполне рациональные доводы против таких книг и их авторов.

Я послушал "Мерзкую плоть" после того, как жена мне очень много о ней наговорила. И после прослушивания я, заметив некоторые нюансы в нашем восприятии книги, очень заинтересовался отзывами о ней. И точно. Лишь очень малая часть читателей воспринимает книгу как нечто, не вполне веселое или даже совсем невеселое. Как траги-фарс, которым собственно и является книга на мой взгляд. Кто-то вполне в восторге от "гэгов" и предпочитает вообще промолчать о "темной стороне" книги, а кому-то книга откровенно не нравится, и в ход у них идут те самые "рациональные аргументы" типа "отсутствия сюжета" и т.п.

Мне же эта ситуация напомнила ситуацию с полярными мнениями о книгах Пелевина. Чем только не объясняют люди эту свою нелюбовь. Но никто из "недовольных" и не заикается об одной вполне реальной вещи: стеб ВП - он ведь не только над какими-то абстрактными общественными группами, от которых при желании можно легко откреститься. Он над каждым из нас. И вполне можно понять, что такой стеб - он по нутру далеко не каждому.

И точно такая же картина, имхо, сложилась и с отношением к "Мерзкой плоти". Ведь можно воспринять книгу поверхностно, выделив для себя только гэги, или сразу же внутренне напрягшись на "бессюжетность", а потом естественно напрочь забыть о книге, выветрив её у себя из головы. Но не есть ли это подсознательное стремление изгнать неприятные откровения из сознания. Те, что заставляют сомневаться в собственной "хорошести"?

Ведь книга Во - она не только про " причуды английских аристократов", и даже, я бы сказал, совсем не про причуды. Она про те явления, которые сейчас приобрели уже поистине глобальный масштаб. Бездумное потреблятство, диктат маскульта и сми... Все это родилось не вчера и не позавчера. Во написал свою книгу в 1930-м. И если тогда это еще могло затрагивать лишь ограниченную группу людей, то теперь в той или иной степени касается практически любого гражданина цивилизации. В той или иной степени любой может почувствовать негатив этих явлений на себе. Но реагируют все тоже по разному. И естественно вполне обычна реакция отторжения на вещи, заостряющие внимание на этом негативе.

Даже очень умные люди, с великолепным чувством юмора здесь могут проколоться. В этом я убедился, посмотрев фильм Стивена Фрая "Золотая молодежь". О нем говорилось в одном из отзывов, что он почти буквально следует книге. И что же? И ни фига подобного! не просто не следует, но складывается такое впечатление, что Фрай чуть ли не умышленно вымарывал из диалогов наиболее острую сатиру, когда она была направлена на рядового " потребленца-жуира", а кое-какие детали реализовал прямо противоположно тексту. Более-того, прочитал я и интервью Фрая, из которого понял, что камрад хочет видеть исключительно веселую сторону этой книги и даже приписывает её автору "воспевание" этой самой золотой молодежи... В общем фильм меня страшно разочаровал, тем более, что посмотрен был аж в двух вариантах практически сразу после прослушивания книги. Разумеется, переводчики его тож внесли свою лепту, но внимательное сравнение все равно приводит к выводу: Фрай хотел сделать просто костюмную комедию с музыкой и со своим взглядом. Что ж, его можно понять, ведь и он в конце концов - "лицо заинтересованное". Жаль только, что некоторые эпизоды, которых он не мог выбросить из своего фильма, как-то не очень вписались в общее настроение его картины.

А книга тем временем пополнит мою коллекцию "самых ценных". Жаль только, что качество звучания - не ахти, но тут уж придется смириться. Ну а как читает Терновский, думаю особо расписывать нет смысла. Достойно читает.

Рекомендую.

Р2Р |
ФО

Я так и не понял, кто из указанных чтецов читает, но мне оно, простите, глубоко без разницы, ибо!
Это просто подарок, а не просто а-книга. Начитано и подзвучено музыкой до полного моего восторга, а уж сама книга
Это один из редких случаев, когда книга из детства ни капельки не разочаровывает, а просто звучит чуть по-новому. И на удивление современно.
Сколько раз я ее перечитывал в детстве? Пожалуй, даже чаще, чем Тома Сойера. Эта книга была мне не учебником, а поддержкой в ситуациях, когда кругом все ... Д'Артаньяны, а ты Д'Артаньян Ришелье. Поскольку я лет с десяти знал, что когда вырасту буду инженером, то и примеры для подражания для меня были инженеры: Сайрес Смит и П.П.Гарин. С Таинственным островом все понятно, там инженер с большой буквы И "правильный" и в "правильном" окружении, то Гарин - это Гарин, это эгоист, но не Манилов, не Печорин, а эгоист с активной жизненной позицией. И мне всегда было обидно за столь бесславный конец жизни моего героя.
Как и чем я оправдывал техногенные катастрофы? Теперь не вспомнить. Как не вспомнить и "что бы я сделал на месте Гарина". Но хорошо помню, что "игра в Гарина" помогала мне учиться, упираться рогом там, где что-то давалось на грани терпения.

Это так необычно - вернуться в прошлое. Стройотряды,соцреализм, повороты рек, мини-юбки, кислое вино, импортные костюмы по блату и никакого интернета. Втягивался долго, но когда втянулся - даже с удивлением глянул на плеер, то ещё чудо!
Если честно - у Л.Жуховицкого мне нравятся только две его повести - "Ребёнок к ноябрю" и "Только две недели", более поздний вариант названия (и по моему более точный) "Девочка на две недели".
Из сборника в исполненном В. Панфиловым прослушал только первую повесть. О ней и напишу.
Коротко сюжет. Нет смысла заключать его под тег спойлер, думаю, что большинство читало в своё время. И сюжет самой повести несёт скромную функцию скелета, основы.
Крепкий хозяйственник, начальник строительства, ещё достаточно молодой(тридцать с небольшим) наконец выбирает время, что-бы съездить в отпуск, на юга, к морю. Маршрут конечно-же через Москву, пару дел в министерстве решить, однокашников навестить. По ходу дела знакомится с совсем молоденькой девчонкой, только после школы, которую уговаривает отправиться отдыхать с ним к морю. Со всеми негласными обязательствами, конечно Это такой костяк, на который бисерно нанизано отношение автора к жизни и его рассуждения о ней. Интересные и не занудные. Ну, ГГ такой себе мужик, с понятиями, нормальный и правильный. Но Девушка! Именно с большой буквы. Я сам в неё просто влюбился. Такая действительно одна на миллион. Правдивая, умная, смелая, верная, любящая, нетребовательная, решительная, всепрощающая, живущая под лозунгом "мужчину надо ублажать!" Просто несбывшаяся мечта жизни. И её прощальное письмо я бы заставлял в школах заучивать вместо письма Татьяны Лариной Потому как оно гораздо короче и современней.
Сама повесть очень динамична, несмотря на то, что с уровня нашего потребления чтива, в ней по большому счёту ничего не происходит. Кроме жизни. И отношений друг к другу. И само окончание повести настолько щемяще, что вызвало у меня, мужика, несколько лет как перевалившего полувековой порог, ком в горле. И совершенно непередаваемое чувство повторного вхождения в одну и ту-же реку. Это как фотография из прошлого, которая ни капельки не поблекла.
В.Панфилов читает просто идеально. Диктор из прошлого, хорошей советской школы.

Topic Link: Жуховицкий Леонид - Только две недели

Д. Гуревич, М.-Т. Рапсат-Шарлье. Женщины в древнем Риме



В аудиоварианте, как видим, два первых слова из названия сократили, но это та же самая книжка. Начитала её Наталья Грачёва. По большей части к женскому исполнению аудиокниг я отношусь прохладно, но в данном случае у нас редкое исключение. Более того, художественную прозу некоторые женщины читают вообще отлично, однако страшновато бывает, когда они берутся за научную или научно-популярную литературу: уснуть опасаюсь. Здесь же как раз чтица вполне может дать фору некоторым мужикам - все прочитано очень нескучно (не заснул, прослушал за один присест) и почти без помарок (ну пара-тройка разве что). А послушать вполне имеет смысл. Особенно некоторым писателям (о которых речь чуть ниже): очень познавательно вообще-то. Надо сказать, что про наиболее знаменитых римских тёток здесь рассказано не особо много (лишь изредка авторы полемизируют с "общепринятыми" взглядами на образы некоторых из них, типа Мессалины), зато именно повседневная жизнь римлянок освещена преподробнейше, до мелочей. Действительно, всяческим беллетристам, берущимся с умным видом писать про древний Рим, было бы небесполезно, меньше верхоглядами выглядели бы.

Мазин Александр. Римский орел. Цена Империи



А вот и один из пресловутых беллетристов -"историков". Ну, что сказать о книге? Начитана она довольно хорошо Валерием Кухарешиным. Для "ненапряжного" засирания мозгов - самое то. Во всем - типичнейший представитель своего жанра, который обожают все бывшие военнослужащие и работники оборонки, перековавшиеся в песатели. Можно сказать - эталонный образчик. А я в очередной раз убедился, что подобному бульварному чтиву хорошее исполнение иногда делает медвежью услугу: все косяки и слабости тут же выпирают. Не, конечно любители-то будут в восторге, но... Я отнюдь не противник мата и сленга в литературе, однако чем дальше, тем больше этого добра в книге. Такое впечатление, что автор поначалу как бы стесняется, а потом просто срывается с цепи: речь уже просто по большей части начинает состоять из этих самых сленга и мата... Ну, как скажут апологеты, такое уж, видно,. видение у художника И видимо, все-таки вряд ли помогло бы афтару знакомство с предыдущей в этом обзоре книгой. Не те у него были задачи, увы. А задачи были привычные: во-первых, в очередной раз показать, что советские мужики всегда и везде круче всех. Спорить с этим, разумеется, неохота, но тока вот настоящая главная задача все-таки больше выпирает, и она тож не нова - денежков малёк подзаработать. Ну и ладно. Во рту, правда, слаще не становится.

Роберт Грейвс. Я, Клавдий



А это, можно сказать, серьезное монументальное полотно. Практически вольное жизнеописание трех первых императоров глазами четвертого. Книга в целом хорошая и, в общем, не скучная. Читает Герасимов, которого я вообще-то не особо люблю, но здесь вполне так терпим, а возможно даже и уместен. И единственная серьезная придирка не к исполнению и не к содержанию книги. Напряг слегка один авторский прикол. Вот не знаю почему, но решил он перевести на "понятный современному читателю" язык разные римские термины. Легаты стали генералами, легионы - полками и т.п. В принципе фиг бы с ним, но иногда это доходит до абсурда. Ну вот чем это зулусский ассегай вдруг ближе, понятнее и привычнее современному читателю, нежели римский пилум? Ума не приложу. А вот автор такое превращение не просто посчитал необходимым, но еще и долго обосновывает в предисловии. Забавно короче.

Колин Маккалоу. Женщины Цезаря



А вот это - сущий сюрприз для меня. Ну, во-первых, я никак не мог ожидать ничего подобного от автора "Поющих в терновнике". Во-вторых... похоже, если автор и не читала ( а наверняка оно так и есть) первую книжку в этом обзоре, то уж всяко постаралась самостоятельно проштудировать предмет почти в не меньшей степени, чем авторы той. Настолько писательница внимательна к мелочам повседневной жизни римлян! При том эта самая внимательность не делает книгу скучной и занудной. В ней полно динамики и сюжетных наворотов. И по монументальности книга ничуть не уступает творению Грейвса: здесь также освещен большой временной период истории, но получается даже более подробно. Добавлю, что и более интересно. И , кроме того, к Маккалоу у меня гораздо меньше претензий по части терминологии. Тут конечно тоже встречаются "губернаторы", "банки", "депозитные счета" и прочие анахронизмы, но ухо все-таки не так режут. В остальном Маккалоу достаточно точно следует общепринятой историографии Древнего Рима, не пытаясь устраивать какие-либо эксперименты с "альтернативной историей". И еще раз: несмотря на значительный объем, книга вполне затягивает, нигде не клонит в сон.

А теперь про претензии. Читает книгу Валерий Будевич. И я мог бы назвать его исполнение блестящим, если бы не одно большое "НО". Чтец великолепно интонирует, все у него прекрасно, но... Просто иногда накапливается чуть ли не критическая масса раздражения от того, что у него мужские персонажи становятся женскими. Точнее не становятся, а как бы постоянно такими являются. То есть у него всегда "Цезарь сказала", "Цезарь сделала" и даже просто Цезарь не он, а она. То есть имеется какой-то неистребимый дефект дикции: к окончаниям слов на звонкую согласную чтец постоянно добавляет "а". И это звучит именно не как некий артефакт, а как вроде бы нормальное произнесение слова. То есть вот так у него персы-мужики постоянно оказываются женщинами. С учетом огромного объема книги и отличного во всем остальном качества прочтения, с этим можно мириться, но не замечать - не получается. И время от времени раздражение накапливается. Уж не знаю, может быть другие слушатели не будут столь придирчивы и не станут обращать внимание, но у меня не получилось. Увы.

А так - просто замечательная книга! И, насколько я знаю, в этой серии есть еще с пол-десятка книг. Правда ни одной озвученной из них мне пока не попадалось. В целом эта книга ... можно сказать, большой подарок для любителя исторического романа.
Еще бы тока вот это самое "а" как-нить повырезать, но такой труд был бы просто непосилен