НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Хороший такой добротный научпоп. Название вполне соответствует содержимому: в центре повествования черный дымный порох, от изобретения его китайцами до схода со сцены в 20 веке, с краткими описаниями новых взрывчатых веществ, пришедших ему на смену. Затронуты смежные темы, связанные с применением пороха, в первую очередь, конечно, огнестрельное оружие (процентов 90 объема), и по-мелочи - горно-взрывное дело, мины, фейерверки. Много батальных сцен, и постоянно педалируется тема - как это всё ужасно и кроваво.

Конечно, написано с упрощениями, но тем не менее очень интересно и познавательно. Изобретение пороха, его совершенствование, производство, поиск сырья (читай - селитры), совершенствование огнестрельного оружия вслед за развитием пороха, видоизменение тактики вслед за совершенствованием оружия...

Читают почему-то два человека попеременно. Один позвонче и почище, другой потише и поглуше. Похоже, что звукорежиссеров было тоже два :)

Topic Link

Ну что ж, тренд такой: тамплиеры, иллюминаты, тайные ордена... Вот и тут. Реализма в книге, как и в ей подобных, мало. Без мистики и альтернативной истории никуда. Так что речь идет лишь о форме. Написано довольно живенько, событий много, есть несколько просто весьма приятных мест и линий. Без особых глубин, без особых психологических откровений.

Но уж описание событий недавнего времени, такого, например, как Арденнская операция 1944-45 г., вывернутая наизнанку, вызывает просто некоторую оторопь.

Зачитала Лебедева Елена (II). По большинству параметров неплохо: хороший ритм, адекватное интонирование. Только вот латинские цитаты читала с выраженным английским акцентом. И регулярно взвизгивала повышала голос в совершенно неожиданных местах, где по русской мелодике речи следовало бы делать понижение.

В общем, имеем средней руки мистический триллер. Не слишком привередливым любителям книг в духе Дэна Брауна или желающим "развеяться"/"переключиться" - вполне-вполне...

Topic Link: Д`Агата Джузеппе - Возвращение тамплиеров

Ахтунг!
Я не слушал эту книгу и не знаю ничего о ее авторе.

Описание:
вырезано
Topic Link: Науменко Георгий - Волх - победитель духов тьмы

Эта милая аннотация - скомпилирована из Вики статьи "Волхв".

Я откуда знаю? Потому что пошел туда искать значение сакрального и очень славянского слова "волх" - без буквы "в". Ясное дело - нет там ничего. Зато на правильных "славяно-языческих" страницах, проникнутых духом мудрости и понимания, тема раскрыта.
Я так догадываюсь, термин обчекрыжен, чтобы разделить "исконно славянское" "волх" от пакостного новозаветного.

Правда вот с происхождением есть некоторые недоумения.
ВОЛХ ВСЕСЛАВЬЕВИЧ - отечественный верфольф - тут определенно не канает.

Среди авторитетных толкователей "исконно славянских" понятий существуют такие мнения:

• Волх - славянский бог войны (наверное в силу созвучия).
• Волх - славянский бог охоты.
• Волх - на самом деле это Микула Селянинович.
• Волх - это Садко.
• Волх - это Финист Ясный Сокол.
  В сакрально славянской версии бытия, Финист, ясен пень, не птичка, а именно собачка волк.
• Волх - это огненный змей из Сербии.
• Волх - это аватара Велеса (типа Сотона)
• Волх - это древний ящер.
• Волх - муж Лели. В данном случай - Леля девочка (не Лёля - пишется через "е" без точек сверху). Почему девочка....ну а вот так вот, не с Лелем же из Снегурочки мутить амуры такому конкретному персонажу, как волко-ящер. А тот Лель, который вроде как бог, он, по последним данным разведки, не совсем бог, а, скорее, кусочек песенки.

Тут я позволю себе наметить новое русло для "исконно славянского" креатива.

Раз уж Лель, как выяснилось, девочка, вспомним исполнительницу песТни (до крайности мною любимой) "муси-муси, пуси-пуси" - народную артистку Чеченской Республики Катю Лель. Если верить википедии, на ранних этапах ее карьера строилась при финансовой помощи некоего А. М. Волкова.

Кто-то скажет: совпадение. А по мне - мистическая игра смыслов, раскрывающая всякому ищущему глаза на реальные славянские энергетические потоки. Славянские симулякры ё.

Так добро побеждает зло. Проиллюстрируем этот тезис упомянутой выше по тексту лирической композицией на музыку М. Фадеева:



А книгу я слушать, пожалуй, не стану.

Попытка освоить Максофраевый "Мой рагнарек", чувствую, окажется неудачной. Прочесть эту книгу до конца в свое время я так и не смог. Ну не нравятся мне попытки эксплуатации уже имеющихся вполне самостоятельных героев - в нашем случае всяких там местечковых богов, хоть и мелких, но известных. А во вторых, и качество самого литературного материала довольно не первосортное. Как услышал снова эти "изумительный", "восхитительный" и прочие набившие оскомину и постоянно повторяющиеся у Макса Фрая эпитеты, так аж скучно становится. Что характерно, история Обжоры-хохотуна в этом отношении была написана качественнее...
В общем, дошел пока что примерно до четверти повествования, но, думаю, что этого достаточно. Почлушаю лучше какую-нибудь уютную историю из Хроник Ехо: камра, печеньки, буривух!
Опять же, не взирая на всю критику литературного наследия Макса Фрая, нельзя забыть и исполнителя - Ovuor. Отличное, качественное исполнение. И техничность очень высока и в плане артистичности соблюдена та самая мера, которую я для себя называю "хорошим вкусом".

Кеннет Грэм «Ветер в ивах» . Читает Александр Водяной.

Довольно необычный мир. Животные, будучи своих обыкновенных размеров, правят лошадьми и ездят на автомобилях. Жабу вполне можно принять за женщину и даже предложить известное времяпровождение.

вырезано
Таково начало этой истории.

Река и лес. Их обитатели. Природа во все сезоны. Сказать по чести, я бы вряд ли одолела столько описаний в печатном виде. Но написано с большой любовью.

Крот. Водяной крыс. Барсук. Каждый со своим характером, своими взглядами на жизнь. Они пытаются спасти своего друга Жаба. Он обожает быть в центре внимания, абсолютно не дружит с головой и в довершение всего богат. Мистер Тоуд известен всей округе своими увлечениями, которые представляют реальную опасность не только для самого мистера Тоуда. Он проматывает наследство и гробит себя как может, но у него доброе сердце.
Это противостояние и составляет основную часть сюжета.
В этой повести нет явной, четко сформулированной морали.
Законы попираются неоднократно, а правоохранительная система доверия и уважения не вызывает. Трудно сказать, увенчались ли успехом усилия друзей.

Исполнение мне понравилось. Читает с душой. Музыки много. Музыки разной, иногда совершенно мне неизвестной, а иногда мною любимой. Что сыграло не последнюю роль в том, что аудиокнига мне понравилась.
Конечно, есть к чему придраться. Порой, как мне кажется, музыка могла бы быть несколько потише. Энное количество странных ударений, в некоторых словах это не является оговоркой («цЫган»). Но для мне это не портит впечатления.

Как в преферансе правило есть - ежели не знаешь, с чего ходить, ходи с мелочи, так я для себ в аудиокнигах условно определил правило: не знаешь, что послушать, бери детективчик. Осечки хоть и случаются, но редко, гораздо реже чем с современной фантастической текстовой продукцией.

Следуя правилу, скачал книгу совершенно незнакомого мне до сих пор автора... И, в общем, не прогадал-таки. Вполне достойный детектив, причем, даром что автор вроде бы американец, и действие происходит в Индианаполисе, тяготеющий к классике жанра - никакой пальбы, желваков на мужественных скулах и податливых красоток - спокойное, неторопливое расследование событий далекого прошлого, в общем, отдохновение для ума и души. Особых изысков стиля и проникновения в глубины психологии персонажей нет, но и не ожидается (во всяком случае от непритязательной детекивной истории я этого не требую).

Заборовский, как всегда, хорош. Что бы я делал без этих чтецов старой школы, наработавших гигантский объем материала, причем такого, где одна фамилия исполнителя уже есть сама по себе гарантия определенного уровня - ума не приложу.... Поклон им земной.



Умей задать вопрос (Заборовский Юрий) //ссылки: вырезано вырезано вырезано

вырезано
DrLutz
Только "Москау" Зотова не слушайте. Позорная книжка. Мало того, что человек просто целиково стырил работу Ф. Дика, так он еще щеки надувает, делится с нами своими познаниями о выплате алиментов детям немцев на оккупированных территориях и пр. частые "примечания автора" - это вообще очень дурной знак.

Главная пафосная составляюшая креатива - ничего бы не изменилось, если б войну выиграла Германия. Мистическая составляющая кретинически тупая, полубоги, обладающие энергией "на грани радиации", но без нее совсем бы все развалилось. Не построишь же сюжет на одних смехуечках (это выражение автора) над коллегами по цеху. Ему кажется очень забавным назначить Воннегута пропагандистом НСДАП и наградить железным крестом Шварценеггера - звезду фильмов Рифеншталь.

Отвратительная книжонка. Стыдная.

Впрочем начитана хорошо и, как всегда, очень стильное музыкальное оформление, построенное, как легко можно догадаться, вокруг Рамштайн, а что еще весомое есть в нынешнем немецком масскульте, Рамштайн да порнуха.

Рекомендации опять не подвели (трое читателей мужского пола). Аудиокниги
не нашел. Итак.

-

Мемуары Кривошеиной (Мещерская в девичестве) "Четыре трети нашей жизни".

За что конкретно похвалить книгу - не знаю, но очень понравилась. Пара военных эпизодов не вызывают доверия - просто Нина не понимала в этом. Литературных достоинств не увидел, воспоминания довольно отрывочные, зато искренние.
Детство, война, кнЯжны (Великие княжны), не получилось пойти под венец с Прокофьевым. День февральской революции, а 25.10.1917 - она на концерте. Переход по тонкому льду залива к финнам в 1919. Немцы, война, Сопротивление. Французы входят в Париж в 1944, а немцы еще не ушли. Советские паспорта на халяву, Ульяновск, Москва, Париж.
Четвертая треть (снова Париж) не написана, подбили бабки для нас, читателей, муж и сын.

8,5 из 10 баллов.

***

От автора:
"Я родилась в век Ньютона, а уж давно перешла в век Эйнштейна. Блестящие паровозы моей юности, которые с такой элегантностью вкатывали на Gare Saint-Lazare или на Victoria Station, столь же роскошный поезд, составленный из спальных вагонов, стоят давно в музеях Министерств Путей Сообщения. Самый красивый лайнер, перевозивший избранную публику из Гавра в Нью-Йорк -- "France" -- на днях продан керосиновому магнату из аравийских песков... за ненадобностью -- никто больше так в Америку не ездит, и дорого и долго, а бесконечность атлантических волн можно без всяких затрат увидеть на экране цветного телевизора.

Зажиться? Пережить свой век...? Да и сколько, собственно, следует или прилично человеку жить ? По Библии -- семьдесят лет, а восемьдесят уже много. Однако всякий живет "сколько ему положено" - удобное, обтекаемое выражение, которое и не претендует дать более точный ответ на вечный вопрос каждого: зачем умирать, зачем смерть?

Из ряда таких же вопросов ставится мне и иной : зачем писать воспоминания, или "мемуары" -- дневник жизни? В общем -- незачем. В каком-то возрасте люди нормально вспоминают : как было! в детстве ? Каково было учиться, читать первые книги ? Неужели же я могла еще лет тридцать назад с наслаждением совершать прогулки по 20-25 километров и на следующее утро ощущать лишь легкую усталость ? Ну, и так далее... Выходит, в общем, что писать про свою жизнь -- просто нормальная потребность для пожилого человека; Voyage autour de ma chambre, а тут -- voyage autour de ma vie. Есть ли при этом тайная надежда, что когда-то кто-то да и прочтет и... "весь ты не умрешь", и этот не родившийся еще кто-то на минуты чтения вдруг воскресит твою жизнь! Меня много, много раз просили друзья в Москве, когда я им рассказывала некоторые события из моей жизни -- обязательно их запечатлеть и, если не письменно (что в Москве в сталинские, хрущевские и брежневские годы весьма мало рекомендовалось), то хотя бы наговорить на пленку. Тогда я от этого только отбрыкивалась - наверно потому, что продолжала еще очень интенсивно жить; что же касается до того, чтобы рассказывать -- я это любила, да и сейчас еще иногда схватывает такой приступ "рассказывания", но много реже..."

Дослушал Падение Гипериона в исполнении Анатолия Петрова и Станислава Войнича. Очень интересная книга, мне понравилось. Буду теперь первую переслушивать т.к. остались вопросы. А потом может еще раз вторую. Интересный мир нарисовал Симмонс.

Хочется продолжения.

Голоса у чтецов очень похожи, манера чуть-чуть различается, но в процессе слушания не всегда понятно, что голос сменился, особенно в конце, когда смена голосов происходит быстро и без предупреждения.

Не очень понравилось отсутствие пауз между частями, исполнитель может читать про одного, а потом сразу, как продолжение - про другого из паломников.

В самой книге не понравилась свистопляска повествования. Только с паломником происходит что-то интересное - Симмонс начинает писать про другого героя. Так же, я не очень понял, для чего Симмонс ввел Джона Китца. Эта сторона книги мне показалась крайне натянутой. Мне это видится как "поэтическая" вольность автора, профессора литературы, которая не слишком работает на сюжет, а местами и разваливает его.

Закончил Жвалевский "Мастер сглаза". Городская фантастика.
После мемуаров Мещерской прочитаю "сбоквел", по выражению автора, -
"Мастер силы". Речь там и тут о людях с необычными способностями. Топоры,
отбойники, компенсаторы... ГГ - отбойник, если он приехал отдыхать на море -
начинается неделя дождей. Потому что он вообразил, что здорово загорит. Но его
учат думать правильно, например - "лишь бы не выпало зеро, лишь бы не выпало зеро...".
Юмора, пожалуй, меньше, чем обычно; 7,5 из 10 баллов.


Аннотация:
В романе «Мастер сглаза» представлен редкий для русской литературы жанр — brain-fiction. Да и в мировой литературе он встречается редко: можно упомянуть разве что «Мертвую зону» и «Воспламеняющую взглядом» Стивена Кинга. Главный герой — обычный человек, однако его желания могут буквально перевернуть мир. Он может защитить или уничтожить, остановить зло или принести смерть. Не может мастер сглаза только одного — управлять своими желаниями. Как и любой из нас.
Автор «Мастера сглаза» предлагает искать чудеса не в достижениях науки и техники, не в пришельцах или Иных, не в волшебных палочках или эльфийских клинках, а в простых людях, которые нас окружают. В себе, наконец.