НАШИ РЕЦЕНЗИИ

В сети появилась аудиокнига моей любимой Натальи Андреевой "Любовь и смерть в прямом эфире". Вчера скачала, сегодня второй день слушаю. Как и большинство ее произведений, мне нравится То, что я люблю в детективах - действия. Сюжет развивается следующим образом: на местечковом (Москвы и Московской области) телеканале начинается шоу "под стеклом", называется "Игра на вылет". Собирается команда участников количеством 9 человек. Людей поселили в отдельном доме без связи с внешним миром и транслируют круглосуточно через интернет их взаимоотношения. Каждую неделю один из игроков выбывает по итогам рейтинга, который обеспечивают телезрители. И игроки начинают выбывать... по-разному... До конца не дослушала, мысли об убийце кое-какие есть, но не знаю, не знаю Спасибо тем, кто выложил книгу в сеть и, конечно, автору

Андреева Наталья — 3. Любовь и смерть в прямом эфире (Воробьёва Ирина) //ссылки: вырезано

Джон Диксон Карр - Согнутая петля
Послушала этот спектакль, ничего не поняла.
Наверное, если бы читала полную книгу, то действие разворачивалось бы гораздо медленнее, и была бы возможность осмыслить, кто есть кто, кто куда пошёл и что из этого вышло. А может, и это не помогло бы - судя по прочим рецензиям на книги этого автора, у него везде так - в количестве сюжетных ходов разобраться крайне сложно.
Сюжет: к знатному лорду заявляется тип, который утверждает, что лорд - именно он, а тот, кого считают лордом - наглый обманщик, и берётся это доказать. Потом, как водится, происходит убийство - какой же детектив без этого, а потом происходит планомерное запутывание дела. Причём есть человек, ведущий следствие - он изо всех событий делает верные выводы, для него нет ничего таинственного, и он чётко подводит убийцу к роковой ошибке. Убийца это видит и пытается ещё больше запутать следствие - то есть слушателя, как самого неинформированного. От слушателя попросту скрывают улики! Это просто нечестно, говорить "в коробке они увидели странные предметы", которые потом сыграли важную роль в раскрытии дела, а что за они - не указать.
Плюс к этому подача материала. То, что это радиосериал, накладывает свой отпечаток: например, 9я часть заканчивается словами "Но это же так просто! Убийца...", а кто именно, рассказывают только в 10й, не в начале. И так везде: вот казалось бы, ну давайте уже, скажите, до чего вы там додумались, но нет - темнят. "А вот я знаю, как всё было, но пока вам не скажу, а вот вы сначала ответьте мне на вопрос, тогда скажу" - сплошь и рядом.
А фальшивых отгадок происшествия выдали аж 3 штуки, если я со счёта не сбилась. И, на мой взгляд, все они (включая финальную-правильную) за недостатком информации кажутся мне одинаково правдоподобными. Или одинаково нелепыми - если бы сам убийца в финале не признался, я бы лично не смогла изо всех версий выбрать верную. Во всех есть изъяны, только в фальшивых они вскрываются героями, а якобы истинная представляется априори верной.
Качество записи в целом хорошее, но в одном файле слышны эфирные помехи, а в предпоследнем правый канал почти не слышен, видимо, были какие-то проблемы с передачей.

Итого: ну очень запутанный детектив с нагнетанием атмосферы за счёт приёма "знаю, а вам не скажу". Не рекомендуется тем, кто любит отгадывать развязку самостоятельно - слишком мало информации.

Карр Джон Диксон — Согнутая петля цикл: Доктор Гидеон Фелл (Бочкарёв Василий Шлыков Юрий Фролов Геннадий Кузнецова Ольга Левашёв Владимир Сторожик Валерий) //ссылки:
Карр Джон Диксон — Согнутая петля цикл: Доктор Гидеон Фелл (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано

Исигуро Кадзуо...
Английский японец или японский англичанин? Чего в нем больше? Впрочем, это не так уж важно, на мой взгляд.
Хороший писатель. И книжки у него хорошие.
Прослушала 4 романа. Поскольку на книгу «Остаток дня» рецензия есть, поделюсь своим впечатлением о трех других.



"Художник зыбкого мира" (1986).
Роман получил премию "Уитбред" как лучшее произведение 1986-го года.
Главный герой Мацуи Оно - один из самых известных художников довоенной Японии. Он доживает свои дни в старом большом доме вместе с младшей дочерью, которой уже 26 лет, а она все еще не замужем, и он хочет устроить судьбу Норико до того, как уйдет из этого мира. Но это очень непросто. Потому что в Японии существует обычай (или существовал - не знаю), по которому семья жениха вправе провести расследование для того, чтобы удостовериться в порядочности семьи невесты.
Оно - человек порядочный, но в годы своего творческого расцвета активно поддерживал военных, посвятив войне свое творчество. А можно сказать и «подчинив».
Мне были очень интересны воспоминания старого художника о его веселой молодости, размышления о вечных ценностях и зыбком мире страстей. Интересно было и то, как он приходит к признанию своих заблуждений (хоть они и не были конъюнктурными, т.к. он искренне верил в правильность выбранного пути).
В конце романа Мацуи Оно находит в себе и честность, и смелость, и мудрость, чтобы не потерять свое лицо в непростой ситуации.



"Когда мы были сиротами" (2000).
Роман этот понравился менее других. Чего-то мне в нем не хватило, чтобы царапнуть душу.
В книге рассказывается, как известный английский детектив Кристофер Бэнкс, мечтавший раскрыть тайну исчезновения его родителей, приезжает в Шанхай, где прошло его детство. Его цель - либо разыскать их, если они живы, либо найти какую-нибудь достоверную информацию о них. И ему это удается. Но находит он совсем не то, что ожидал. Удовлетворил ли его результат поисков или нет – решать слушателю\читателю.
Мне кажется, что нет. С одной стороны, он узнал правду, а с другой …. далеко не всякая правда может радовать.
Вроде бы и написан роман неплохо, но как-то мало запомнился. Для детектива слишком спокойный и размеренный. А для мелодрамы слишком детективный.



"Не отпускай меня" (2005)
Очень хороший и грустный роман. Он построен в виде воспоминаний Кэти Ш., молодой женщины (ей 31 год), проведшей детство в привилегированной школе Хейлшем. Я не сразу поняла, что это не просто элитная школа, а пансионат для клонов, которых выращивают как доноров для дальнейшей выемки органов. А когда поняла, мне стало по-настоящему страшно: не так давно это была очень "горячая тема". А тут не об овечке Долли идет речь, а о людях.
"Господи, ну какие же они клоны?" - думалось мне. Милые, умные дети, талантливые, любящие жизнь, выдумщики и творцы. Как же это возможно? Ужасно то, что они знают для чего пришли в этот мир, и безропотно подчиняются течению жизни, не пытаясь протестовать, не допуская мысли, что могут что-то изменить в своей жизни.
Все время, пока слушала книгу, напряжение не покидало меня. Оно усиливалось еще и тем, что рассказывается в книге о судьбе клонов так просто, так обыденно, как о полевой ромашке или о дожде. А от одного эпизода я и вовсе расплакалась (сентиментальная, верно, стала). Кэти и ее друзья не знают, кто такие "мама" и "папа". Т.е. слова эти им знакомы из книг и фильмов, и значение их они знают. Но это для ребят всего лишь слова. И они с детства знают, что ни у кого из них не может быть детей. Да они и не мечтают об этом. Как не мечтают о родителях. Или хотя бы об одном из них. Или все-таки мечтают? Я не буду здесь отвечать на этот вопрос. Частично ответ можно найти в эпизоде, в котором говорится о любимой песне Кэти "После захода солнца" Джуди Бриджуотер.

вырезано

Мелодрама? Нет…. Трагедия. Которую герои романа не осознают как трагедию.

Романы Исигуро Кадзуо начитаны Ириной Ерисановой. Неплохое чтение. Но и здесь, как и в книгах Мураками, многие из которых я слушала в ее исполнении, встречаются и не те акценты, и неоправданные паузы в середине фразы. 4 с минусом по шестибалльной шкале, и не больше.



Художник зыбкого мира (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано
Когда мы были сиротами (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано
Не отпускай меня (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано

Сандра Браун - известная американская романистка. Она уже немолода, но по-молодому плодовита. В ее писательской корзине более 50 бестселлеров. Две прослушанные книги - вполне доброкачественное чтиво, представляющее из себя женский любовный роман с элементами детектива.
Я люблю остросюжетные романы, но будь мне, скажем, от 20 до 35, наверняка впечатление было бы более ярким. А так…. Прослушать, конечно, можно, сожалений о потерянном времени не было, но вернусь я к этому автору вряд ли скоро. Разве что занимаясь какой-нибудь долгоиграющей домашней работой или рукоделием. Да и то в том только случае, если все скачанные детективы, женские романы и семейные саги будут к тому времени прослушаны. А их у меня много
Более мне приглянулся "Французский шелк". Я даже немного увлеклась разгадыванием сюжетных ходов. Да и герои ее , особенно героини, очень обаятельны. И красивы.
Начитаны книги Т. Синевой и И. Ерисановой вполне прилично. По крайней мере, они не мешали мне. Так уж и быть – 4 балла обеим по моей шестибалльной шкале.

Из аннотаций:
вырезано
Две другие книги Сандры Браун ( "Любовь взаймы" и "Скандальная история" - чтец Л. Ларионова) перестала слушать на 10-й минуте. Это было не актерское и не дикторское чтение - это был диктант для учащихся 5 - 7-х классов. Чтец явно испытывала мое терпение. И в этой борьбе победила она. Романы я удалила из компа. Оставив, однако, в своей памяти имя исполнителя. Чтобы никогда не скачивать те книги, будь они хоть сто раз замечательные, которые начитаны ею.

А еще слушала «Смерть в ночном эфире» в исп.В. Герасимова. Но поскольку книгу эту я не нашла в алфавитном списке a-book. club , то сочла, что говорить о ней здесь неэтично.

"Французский шелк"
"Как две капли воды"
О Сандре Браун

В январе прочитала 4 романа Иэна Макьюэна: «Дитя во времени», «Искупление», «Невинный, или Особые отношения» и «Невыносимая любовь». А на днях прослушала еще и его же «Амстердам».
Ну, что сказать? Это, как по мне, не чтиво, а литература. Реалистическая, интеллектуальная литература…
Однако книга не оправдала моих ожиданий. Если прочитанные вызвали живой интерес, а «Дитя во времени» так даже и понравилась, то об «Амстердаме» этого сказать не могу.

Во-первых, меня впервые, пожалуй, раздражал В. Герасимов. Раздражали его не в меру растянутые гласные, его логические ударения, которые мешали мне сосредоточить внимание на том, что было главным, с моей точки зрения. Образы ускользали, рядились совсем не в те «одежки», в которые я бы «обрядила» их, читай этот роман глазами.
И говорили персонажи совсем не теми «голосами», которыми я их мысленно наделила.
Не его это книга, нет, совсем не его.

Во-вторых, роман показался мне несколько скучноватым, и даже затянутым, несмотря на то, что он небольшой и что события, происходящие в нем, очень быстро следовали одно за другим.

В-третьих, разрешение ситуаций, равно как и окончание романа, были настолько предсказуемы, что я было подумала, уж не умысел ли это автора - «держать карты рубашками вниз», чтобы создать видимое спокойствие, в котором, тем не менее, ощущается большее напряжение, чем можно было бы ожидать. И это напряжение заставляет идти до конца – а вдруг он, читатель, ошибся, и все закончится непредсказуемо. Но ожидание, увы, не оправдывается.
Однако для этого большое мастерство требуется. И оно у автора есть, судя по этому и по другим романам. Он прекрасно владеет словом. Он замечательно описывает процесс создания музыки - от рождения мелодии до завершающего этапа.
Он сумел убедительно изобразить характеры, показать психологию поступков героев. Правда, к концу романа оба главных героя так мне надоели – своей беспомощностью в принятии решений, своей какой-то душевной слабостью, - что я обругала их «облаками в штанах».

Очень хороший перевод Виктора Голышева!

О чем этот роман? Если в нескольких словах, то о жизни и смерти, дружбе и любви, об одиночестве и муках творчества, порядочности и той этической черте, которую не стоит переступать ни в коем случае, о том, куда могут завести гордыня и тщеславие, о зависти и эгоизме, чувстве мести и хрупкости человеческих отношений, и об эвтаназии.

вырезано

В 1998 году роман Иэна Макьюэна "Амстердам" был удостоен Букеровской премии.
А перевод Виктора Голышева удостоился российского Буккера.

Макьюэн Иэн — Амстердам (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано

Свежезакончил слушать пятую, последнюю сказку сборника и хочется поделиться, возможно с самим собой, но слово печатное делает как-то строже, понятнее, даже для самого себя. Конечно никакой объективности, отзыв совершенно субъективен, ибо Чапек является моим любимым писателем-рассказчиком. Не скажу ничего плохого о его романах и пьесах, читаю их тоже с удовольствием, но подобного романиста наверное найти можно, а вот его рассказы есть нечто неповторимое, уникальное, что-то такое, что невозможно не полюбить по-моему. И сказки его мне тоже понравились. В сборнике пять сказок. Пять сказок Чапека! Сказки написаны на разные темы, часть их явно отдает дань уважения 1001 ноч... нет конечно, какая Азия, ведь Европа развилась уже настолько, что даже болезни новые в ней появляются сразу с латинскими названиями! Значит отдает дань уважения Кентерберийским рассказам, помещая сказки в сказки.
Чуть вспомню сказки поименно:

1. Разбойничья сказка. Добрая такая сказка, которая учит детишек, что семейные традиции важнее ибдивидуальных склонностей и что тот, кто старается, чего-нибудь, хоть криво и примерно, но добьется.
2. Почтарская сказка. Теплая сказка, рассказывает о силе любви, особенно если ее поддерживает добросовестный чиновник и маленький штраф.
3. Собачья сказка. Мудрая сказка. Как без нее можно сделать выводы об обучении и узнать для чего Собака учавствовала в сотворении человека.
4. Птичья сказка. Беседная сказка. Вы знаете, что в Америке технология развилась настолько, что ласточки строят домики только из бетона? А я вот знаю!
5. Большая докторская сказка. Назидательная сказка. О мудрых дикторах, простуженных водяных и прочих чахнущих принцессах. Учит всегда следовать врачебным рекомендациям. Если выживешь, то это заслуга доктора.

Хочу еще отметить, что читано все тоже отменно! Николай Савицкий - это очень хорошо, будучи воплощено в Чапеке.
Очень рекомендую!
P.S. А еще сам Иудушка намекал на продолжение банкета

С большим удовольствием расширяю знакомство с творчеством современного американского автора триллеров Грега Айлса. Начав с Topic Link: Айлс Грег - 24 часа продолжаю и без разочарований книжкой "Смерть как сон" в том же весьма подходящем исполнении Натальи Грачевой.
Героиня этого романа - успешный фоторепортер. Лауреат множества престижных премий с огромным багажом опыта съемок в горячих точках от Таиланда до Москвы. Как то раз нелегкая занесла ее на выставку современного американского художника в Азии. Картины, пердставленные на выставке весьма необычны.

вырезано
Люди, присутствующие на выставке (и люди состоятельные, потому что цена полотен переваливает за миллион) как-то странно смотрят на героиню. А неудивительно. Потому что одна из моделей - она и есть. Хотя нет. Не она. Ее сестра близнец, пропавшая не так давно в Новом Орлеане. Ну сколько может вытерпеть журналист. Сестра пропала, а за много лет до того пропал еще и папа. Билет в зубы и бегом в ФБР. Помогать расследованию. Ну и строить романтическую линию конечно.

Сюжет про маньяков (из этой книги мы кстати узнаем, что маньяк не может быть геем, а круг подозреваемых - все сплошь шизики-геи) изрядно уже надоел. Но Айлсу удалось вдохнуть в него немного свежести. Книга читается весьма хорошо. Повествование от лица женщины кажется убедительным. Сочетает в себе некую небрежную легкость с истерическим надрывом. Всю первую часть книги каждый самец с мужественной физией воспринимается только в качестве потенциального партнера. Получается забавно. Конечно партнер будет найден. Это уверенный в себе сильный мужчина - ветеран Вьетнама. Кстати, в книге практически все успели отметиться на этой войне.

С большим удовольствием могу рекомендовать эту книгу Айлса, как и "24 часа" всем любителям хорошего триллера. Если детективная составляющая тут не особенно сильна, а романтическая линия, которая прописана достаточно хорошо, чтобы порадовать тех, кто любит такое сюжетное русло, то главная составляющая триллера - постоянное напряжение и так называемый саспенс, гарантированы. Чтение, как я уже говорил, скорее ближе к отметке "отлично".

а я продолжаю "осваивать" англоязычных авторов детективного жанра. ознакомилась тут с книжечкой Элизабет Джордж "Великое избавление". По данным электронной библиотеки эта книга явлется первой в какой-то там основной серии этой писательницы. Сначала было все как-то смутно и невнятно, а потом... Ну вот я дочитала, конечно, до конца, хотя последние 100 страниц дались мне нелегко. А потом я задумалась и поняла, что в книге нет НИ ОДНОГО нормального персонажа (без тараканов в голове), т.е. все они извращенцы!!!! все до одного!!! ну разве что селезень оказался нормальным, но и то - на жрачке повернут. Я понимаю, что грубо, но вот давно я так в англоязычном авторе "с репутацией" не разочаровывалась. Может мне попалась неудачная книга , и эта дама является мастером своего дела (и у Агаты Кристи, говорят, есть неудачные вещи), но мне больше к ее творчеству даже подходить не хочется. И ведь многие завороты сюжета и "фишки" персонажей мне показались совсем не правдоподобными и притянутыми за уши, их было слишком много.
Теперь вот думаю, чем "лечить" себя дальше.
Добавлено:
кстати, вот нашла в википедии о самой книге

вырезано

и о писательнице

вырезано


Ну т.е. этот роман был так высоко всеми оценен - а я обплевалась
пойду почитаю что-нибудь из Лимонова

Слушаю русские заветные сказки Афанасьева. Поначалу мат резал слух но потом ничё попривык. Есть смешные , есть не очень, много похожих сказок иногда отличиющихся только действующими лицами и мелкими деталями или концовкой. При прослушке становится ясно откуда ноги у современных анекдотов растут. Еще у меня подозрение что такие сказки Арина Радионовна Пушкину тоже рассказывала т.к. просматриваются параллели к некоторым его поэмам(о царе Салтане, о попе и его работнике Балде и т.д.). Исполнение отличное претензий к чтецам нет (чит. О.Бурделов, М. Гульдан).Ну вот как-то так.

То, что мне не нравится манера чтения Вячеслава Герасимова – мои проблемы, не хочу ругать чтеца, ибо есть книги, где он для меня с текстом очень даже совпадает. Немного неудобно слушать файлами по 50 метров, но это тоже не беда. Ибо книга того стоит.
Детектив. Я люблю именно те детективы, где атмосфере, обстановке, описанию мира уделяется не меньше сил и таланта автора, чем непосредственно детективной интриге. И, что характерно для детективов именно «папы» Анискина, слушая или читая про мотивации преступника, не приходится копаться, простите, в дерьме, а читаешь про нормальных людей и про нормальные человеческие чувства.
Думаю, нет смысла пересказывать сюжет, замечательный многосерийный фильм с прекрасными актерами и с не менее замечательными песнями смотрели все. Книга мало отличается от фильма, точнее, наоборот, фильм от книги мало отличается. По крайней мере, диалоги совпадают слово в слово. Единственное, наверное, на мой взгляд, что никакой режиссер с оператором не сумеют заменить липатовские описания природы, хлесткие и сочные.
Погиб замечательный парень, Евгений Столетов, то ли убили, то ли несчастный случай. Приезжает зануда-следователь, по кусочкам, по крохам восстанавливает картину происшедшего. И вырисовываются портреты двух противостоящих Личностей. Честного парня Жени Столетова и Петр Гасилов:
«…Прохоров размышлял о том, что, кажется, столкнулся с выдающимся случаем в своей милицейской практике. Ни его специально культивируемый в утилитарных целях цинизм, ни профессиональная проницательность, ни общеизвестная интуиция пока не могли обнаружить противоречий в облике и поведении мастера Гасилова. Ни признака наигрыша, ни зазубринки расчета, ни тени двойственности: цельность, глубина, непосредственность»
Но что выясняется? Мастер Гасилов, гад такой, манипулирует, грубо говоря, коэффициентами сложности заготовительных работ, в результате чего лесорубы, «не особо напрягаясь», легко выполняют и перевыполняют план. Евгения Столетова это жутко возмущает. Товарищи по работе деликатно указывают Столетову, что работяги-лесорубы выигрывают при этом гораздо больше, чем мастер, который, по сути, совершает должностное преступление, но ведь книга не об этом?
Евгений Столетов объявляет гасиловщине бой. И находит шикарное (без смеха и преувеличений) решение, как побороть приписки. Бригада начинает работать изо всех сил, и все видят, что происходит чудо – план перевыполняется чуть ли не втрое! Это должно заметить руководство и парторганизация. Но… Столетов гибнет. Убит или злой рок? Пока неизвестно.
Мне бы очень хотелось заступиться за Гасилова, я сам много раз был таким «гасиловым», да и сейчас такой, но увы. Мудрый Виль Липатов приписал своему антигерою то, что не может иметь никакого оправдания – Гасилов-книжный втянул в склоку единственную дочь. «Подонок, однозначно», как сказал бы сами знаете кто.

МЕЖ ВЫСОКИХ ХЛЕБОВ ЗАТЕРЯЛОСЯ…

Меж высоких хлебов затерялося
Небогатое наше село.
Горе горькое по свету шлялося
И нечаянно к нам забрело.

Ой, беда приключилася страшная,
Мы такой не видали вовек:
Голова ль ты моя, бесшабашная –
Застрелился чужой человек!

Суд приехал… допросы – тошнехонько,
Догадались деньжонок собрать.
Осмотрел его лекарь скорехонько
И велел где-нибудь закопать.

Меж двумя хлебородными нивами,
Где прошел неширокий долок,
Под большими плакучими ивами
Успокоился бедный стрелок.

Будут песни к нему хороводные
Из села на заре долетать,
Будут нивы ему хлебородные
Безгреховные сны навевать.