НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Прослушал книжку.
Собственно слушал по двум причинам:

Мартин - это круто

и

Катерина Алексеенко (pticca) мне нравилась в наших баттлах

И вот если у вас нет пиетета по обоим вопросам - не беритесь.

Мартин тут вообще не сыграл.
Повестуха откровенно слабая. Оригинальности в ней нет, довлеющая мистическая сила, это уж совсем не в духе довольно технологичного писателя.
Поднимаемые проблемы показались надуманными, выспренность излишней.
Интрига читается сразу.
Короче - мутота.

Музыкальное оформление.
Хоть его и мало, но то ж, простите, не пришей хвостик.
Местами напрягало. Слушаешь-слушаешь, а оно давай пищать, начинаешь облапывать телефон, не сбросился ли привычный звонок... Ну и вообще, настроения не добавляет, действие не подчеркивает, сделано для галки, без души.

А вот Катерина Алексеенко - молодец!
Уже, Катерина, беритесь за что-то нормальное и часов на десять.
Потому что повестухи в вас слушать - сколько можно, особенно с учетом не самого броского их качества.
Чтение стабильное, ровное. Без переигрываний, но и без излишней скромности. Так как надо.
Приятно было слушать Катерину, а Джордж пускай уже продолжает крошить престолы.

Мартин Джордж — Песнь о Лии (Алексеенко Катерина) //ссылки: вырезано

Аннотация
Четыре несчастных случая — в Нью-Йорке, Денвере, Париже и Берлине.
Четыре жертвы, не имевшие между собой почти ничего общего.
Несчастные случаи — или УБИЙСТВА?
Жены двоих погибших пытаются выяснить истину — и поневоле вступают в опасную игру. В ИГРУ СО СМЕРТЬЮ…

По количеству несуразностей и целых эшелонов с роялями в кустах этот недополитический околонаучный недотриллер с отнесенным в прошлое эротическим уклоном достоин отдельного приза. Думаю, многие конкуренты автора в этой номинации рыдают в сторонке.

Две убитые горем вдовы-красавицы, беленькая и чОринькая, у которых овер дофига денег, носятся по свету в поисках безопасности и раскрытия причины убийства своих мужей. Я только не понимаю, а что опознание трупов в тех же США и Франции теперь отменено? Впрочем, там такая густая эпидерсия представлена, что я быстро перестала вздрагивать от изумления.

Если бы не вводящее меня в блаженный полутранс исполнение М.Сергеева, то я бы уж… Звук хорошо выровнен. Несколько невырезанных повторов – на совести редактора, чтоб ему ежа родить в Новом году!

Шелдон Сидни — Ты боишься темноты? (Шумская Галина) //ссылки: вырезано вырезано
Шелдон Сидни — Ты боишься темноты? (Ненарокомова Татьяна) //ссылки: вырезано
Шелдон Сидни — Ты боишься темноты? (Крупина Елизавета) //ссылки: вырезано
Шелдон Сидни — Ты боишься темноты? (Сергеев Максим) //ссылки: вырезано

Первая книга серии "Истории о Королевских Клинках". Однако, это вполне законченная история.
Концепция телохранителей, называемых "Клинками", особенно ритуал привязки юноши-рыцаря к патрону очень любопытны. Вряд ли существует такой же надежный, но опасный для здоровья ритуал.
Вероятно, поэтому появились другие книги о "клинках".
Пишут, что хороши первые две, а далее плох перевод, особенно последней.
----------
Аннотация к этой книге лживее военной пропаганды.
Слушайте сюда.
Это история славной и полной опасностей жизни одного из Клинков - Дюрандаля, весьма достойного короля Амброза и других важных персон. В этом мире нет еще пороха, люди фехтуют, скачут и стреляют из луков.
Магии здесь в самый раз, война идет, но далеко. Дюрандаль потратил 5 лет на путешествие в чудесный восточный город Самаринду. Наверное, это искаженное "Самарканд". Там и магия, и каннибализм, и философский камень, и весьма уязвимое циклическое бессмертие.

Мир и природа описаны схематично, автор к этому не стремился, не ждите ничего такого.

Вот вам Дюрандаль - рыцарь без страха и упрека, вот его любимая жрица, товарищи-клинки, любвеобильный король и его злодейский секретарь Кромман, инквизиторы и народ на заднем плане.

Вот так они жили и так они кончили.
Книга учит нас верной дружбе(мужской), верной любви(к женщине), верной службе родине в лице короля.
Приятного чтения. 8 из 10 баллов.

У Дункана любителем озвучена трилогия "Седьмой меч":
цикл: Седьмой меч в нашем каталоге

Тана Френч это детективы. И хотя фамилия подразумевает Францию, автор уже 26 лет живёт в Ирландии.
И вот этой вот Ирландии много в её книге. Туман, дождь, мерзкая погода, ирония, по скелету в каждом шкафу.

О чём:
Давным давно три подростка ушли гулять в лес, вернулся только один и весь в крови, ничего не помнящий о тех событиях. Через много лет в этом же лесу на жертвенном камне обнаруживает труп 12-летней девочки. Совпадение? Или есть связь между этими делами? Детективом в деле об убийстве является тот самый чудом найденный парнишка (теперь уже "взрослый"? мужчина). Лес, раскопки, всё очень живописно.

Здесь вы не найдёте детективов-суперменов с трусами поверх брюк. Написано так, как будто это реальные люди. С комплексами, проблемами, заморочками.
И благодаря тому, что эти работники Дублинского убойного отдела бродят, как в потёмках, в поисках мотива и убийцы, создаётся впечатление сопричастности.
Тана Френч не заигрывает с читателем, не разжевывает ему всю правду и не преподносит ответы на тарелочке.
Вопросы остаются. Потому что в жизни всегда так. Главные герои не идеальны, они косячат и еще как.
И вот ещё. Не помню уже когда, мне так хотелось придушить убийцу собственными руками.

Написано не без красивостей :

вырезано
Награды:
2008 Edgar Award, Лучший первый роман
2008 Anthony Award, Лучший первый роман
2008 Macavity Award, Лучший первый роман
2008 Barry Award, Лучший первый роман
2007 Финалист Los Angeles Times Book Prize (Mystery/Thriller)

Действие не всегда динамично. Но вот закончив эту, еле себя сдержала, чтобы не помчаться тут же слушать следующую книгу серии. И это у меня ещё Росляков не в фаворе.

Написано 6 книг, 5 переведены, 4 озвучены. 4ю хвалят больше всех. 4я и 3я в Кирсанове.

Дублин. Отдел убийств
01.Френч Тана - "В лесной чаще" (читает:Росляков Михаил)

P.S. Ну почему наши детективщицы не умеют так писать? Может нам скинуться на билет и их всех разом отправить в Ирландию? Можно даже на раскопки.
Оскар Уайлд, Бернард Шоу, Брэм Стокер, Джонатан Свифт, Джеймс Джойс, Мейв Бинчи... Шикарный список для такой малюсенькой страны.

P.P.S Если некоторые будут приставать с вопросами по поводу мальчюковости сразу отвечаю:
Это не "Bushmills Whiskey" с 408 летней историей. Но и не водянистое чехо-американское пиво "Budweiser". Ну и тем более не разливное из бочки.
Это "Guinness" - густой, дорогой и горький.

Начну с чтеца. Чтец - просто... огурец. Матушкой Природой голоса отмерено на пять с плюсом, но вот пафос все сводит чуть ли не в инверсию. Ему бы чувства меры/такта - и второй Сергей Чонишвили. Но, увы. Впрочем, когда текст пошел за геополитические откровения автора, все стало на места - я просто отождествил для себя автора с чтецом и все встало на места.

Автор - просто красавчик . Сам по жизни не технарь, это явно следует за строками текста, но будучи военным строителем, пограничником и участковым (всегда смотрю биографию автора, чтобы проверить свои представления о жизненном пути писателя после или в процессе чтения книги) сразу делает себе и герою отмазку - наш попаданец с техникумом за плечами, больше самоучка-умелец, чем инженер. Впрочем, из интернетов-то автор надергал кусочков явно не техникумовского уровня. И надергал, кстати, на мой вкус очень хреново. Вот не хватило м не в тексте среди прочих техницизмов этого штриха, а именно упоминания того факта, что в паровом двигателе, в отличие от ДВС и дизеля поршень работает в две стороны. Пр всякие тонкости развития паровых машин автор пишет, а этого хлесткого штриха не увидел. Впрочем, писалось оно не для либералов -механицистов вроде меня, а для имперско-патриотических молодых граждан, знающих железо больше по интернету, чем по мозолям от инструмента. Кстати, слова "инструменты" у автора не звучит, и за это таки респект военному строителю 72-го года рождения

Мировая закулиса в лице алчного англичанина (очень напоминает кота-злодея из Чипа и Дейла) тормозит прогресс. По всему миру. Вполне такое нормальное фантдопущение, без этого не было бы сюжета. Так что "верю". Злые янычары самураи гадят как могут, а вот кумовство и коррупция - так, только мимоходом упоминаются - ну-ну.

А вот спецслужбы российские - так просто красавцы у автора, все как один мудрые, тонкие, понимающие. Впрочем, и в меру циничные, надо отдать автору должное. Простите за сумбур изложения, но это уж книгой так навеяло.
Если резюмировать... Я бы назвал это добротной, на четверочку, научной фантастикой. С бодреньким таким экшеном. Конечно, это не инженер Андрей Величко, но гораздо интересней Злотникова. Не скажу, что книгу и цикл можно рекомендовать - очень уж оно на любителя жанра попаданцев типа меня. Но доставило часы удовольствия, этого не отнимешь.

Аннотация к книге:
Мир, где правит балом пар. Стимпанк? Да нет. Обычный в общем-то мир. Даже история чем-то похожа на нашу. Просто двигатели внутреннего сгорания тут отсутствуют как класс. Нашему современнику, и по совместительству автослесарю, как раз в такой мир и посчастливилось попасть. И… Ну разумеется, первое, что пришло ему на ум, это создать ДВС.

Н-да. Казалось бы, все просто. Но просто, как известно, ничего не бывает. Ведь может случиться и так, что на этом пути ему повстречаются: жадный купец со своими подручными, беглые каторжники, не брезгующие полакомиться человечинкой, хунхузы и сбрендившие от золотой лихорадки старатели. Поди разберись со всем этим. Так еще маячит неизбежная встреча с головорезами какого-то тайного клуба почитателей паровых машин. Подумаете, он о них ничего не знает? Это не имеет ровным счетом никакого значения.

цикл: Несгибаемый в нашем каталоге

01. Несгибаемый (Войнер Григорий) //ссылки: вырезано
02. Враг почти не виден
03. Не буди лихо…

вырезано
Эта цитата из обсуждения другой вещи Доджа.
[Плоскопечатно] Додж Джим - Трикстер, Гермес, Джокер
Topic Link: [Плоскопечатно] Додж Джим - Трикстер, Гермес, Джокер
------------
В данной повести фигурирует 1(одна) утка с чертовщинкой и в качестве домашнего животного.
Немного нецензурных терминов, "вещичка маленькая, грустная и смешная и очень жизнеутверждающая".
Я тоже ее рекомендую. 8.5 из 10 баллов.

Книжка про английских шпионов во второй мировой.
Ага.
Внимание, мега новинка!

Речь не про энигму!

Конечно она упоминается, но всего раза три и вскользь.

События развиваются на двух временных отрезках.
Главная героиня - современная английская мать-одиночка, преподавательница языка. Живет себе потихонечку, не пишет диссертацию, слегка выпивает и время от времени близко сходится со своими студентами.
А еще у нее есть мама.
Непростая. И вот эта мама как раз шпионила.
Тревожная музыка звучит, когда мама сообщает доче, дескать по всем приметам враги вот прямо сейчас будут ее гасить.
И чтобы разобраться, к чему умерщвлять божий одуванчик через четверть века после окончания войны, придется погрузиться в воспоминания.

И полетела бондо-тема.
Бабушка, по ходу, русская, с простым славянским именем Ева Директорская, оказалась в центре шпионского заговора, будучи кадровым сотрудником спецуры.

Внимание, еще один сюрприз!

Бабушка работала не против Германии, а против США!
Потому что надо было склонить Рузвельта к войне, а он, типа, не хотел.
Нет, ну прикиньте, это Рузвельт-то! Не хотел войны! Чушь конечно, вспомнить, как он над японцами измывался...
Ну да ладно. Шпионский экшн. Он мне понравился.

Ну и "наши дни" не без движухи.
Логики в этой части книги, как и в "исторической" - ни на грош.
Сложнейшие интриги и манипуляции понуждают их объект отыскать некое лицо.... с помощью телефонной книги. Че б с этого было не начать - загадка.
Шпионы, у них все не как у людей.

Вообще-то, если опустить кретинизм самой истории, книжка читается.
Движуха любопытная, хоть и картонная.
Леонтина Броцкая справляется, хоть и с огромным трудом, потому что все вот эти имена и топонимы... тяжелы ей.
Но ощущения странные. Есть там и претензии и вообще, замах знатный.
Хотя серия "Будущие лауреаты Нобелевки" - это нет.
Говорят, есть сериал BBC, но я не видел

Бойд Уильям — Неугомонная (Броцкая Леонтина) //ссылки: вырезано

вырезано

Отзывы на эту книгу большей частью хвалебные... Однако мне показалось черезвычайно нудным это повествование. Обилие несимпатичных персонажей со своими "тараканами" в голове или множество малоприятных подробностей - это не беда, это нормально для детектива. Но все эти персонажи и подробности невыносимо скучны, неинтересны, необаятельны, на мой взгляд. Детективная линия не увлекла настолько, чтобы дослушать до конца. Бросила...

Дополнительно - отвыкла я от чтения Ерисановой, давно ее не слушала. Ее манера чтения к этой книге не совсем подходит, на мой взгляд, усиливает впечатление занудства и безнадеги



Джордж Элизабет — Тайник цикл: Инспектор Линли (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано

В данный момент на 93% прочитал крайнюю книгу Войновича. Говорю "крайнюю", значит - не последнюю. Всё же, Владимиру Николаевичу 84 года, но я надеюсь, что он ещё нас порадует. А про 93% пишу, чтобы, если "кое кто у нас порой", всё же замыслит отнести этот пост в раздел рецензий, то я не при делах. (Хотя, в целом, и не возражаю)

Книгу я не дочитал. Я читаю её сейчас и мне осталось 7% до развязки.
Ах, да... речь о романе "Малиновый пеликан", разумеется! (читаю глазами, а чем же ещё?) И... Да, украл, таки от-куда-то fb2.

Войновича я, вообще то, обожаю! "Чонкин" в трёх томах, "Монументальная пропаганда", "Москва 2042"... Всё это весело, задорно и круто было. Как минимум, на момент прочтения, уж точно!

Ну, а теперь о книге... Она неплоха. Её с натяжкой можно назвать романом, ибо повествование ближе по восприятию, как бы, к публицистике. Типо, путе(Ё)в(Ы)е (уж, кому что ближе) заметки из окна автомобиля Скорой помощи, едущей, даже не в Дур Дом, а, скорее, в никуда.

В никуда, это, пожалуй, по тому, что Войнович, по сути, оставаясь верным своему историческому диссидентству (за которое мы его любим, но ценим не только за именно это), упорно не желает видеть новых реалий нового мироустройства и всё продолжает "идти с фонариком", как Диоген, вопрошая у каждого встречного :"Крым наш?" Да, не наш. НЕ НАШ! И мы все это понимаем. НО! Если Владимиру Николаевичу, по тексту, как я вижу, абсолютно параллельно, что "натовские авианосцы будут качаться на черноморских волнах", то я при всем понимании ничтожности нашего "Перлигоса", всё же призываю людей разумных, не "раскачивать лодку", которая и так не слишком уверенно держит волну.... Ибо, жить нам, кроме именно этой подлодки, как бы, и не где.

-----------------

А так то, смело! ОЧЕНЬ смело! Я прям читал, и сам боялся. (За автора). Ну кто ещё в современной литературе, практически открыто назвал Путина вором и глупцом?
Шучу, ибо мне бояться не чего... Я полностью лоялен.

А для Войновича, как он сам остроумно подметил в этой книге, насильственная смерть не беда, а некая аналогия эвтаназии. Против которой, сам Владимир Войнович не против, а двумя руками ЗА! И я бы тоже поддержал его выбор в отношении себя, в его 84 года! А сам бы, с удовольствием ушел гораздо раньше (в мои скромные 46 и без всяких околополитических, страстЕй). Лишь бы, без боли и не в обузу родным...
В общем, грустно всё это всё в целом...

Владимир Войнович в нашем каталоге

А ведь я не хотел слушать. Вот не лежало сердце.
Надо было внять.
Судите сами, что вообще может заставить слушать неизвестного интернет-автора:

Обложка

Никакая.
Просто зеленое ниочем, а я к зеленому трепетно.
Разве что новый логотип Полонецких мне нра

Аннотация

Пустая
вырезано
Оно вам надо, если тут прям так и написана - это пустячок, записки на салфетках, сказка детям на ночь. Ни один редактор не выпустит книгу для взрослых неизвестного автора с названием, включающим слова Полесье и Небывальщина. Краеведы сразу на фиг.

Содержание

Ловушка была хорошей, но не новой, старый человек...
Это первое предложение.
Я конечно немного предвзято подходил, но почему новой-старой через запятую - сразу. Ладно бы завалялось где, редакторской правкой интернет-самиздат не балуют.
При чем далее по тексту - стилизация на высоком уровне. Написано вообще хорошо, но только одна беда - написано ни о чем.

Как написано? - Хорошо
А понравилось? - А что там может нравится?

Это типический провал, характерный для филологов. переводчиков, критиков и пр. профессионалов работы с текстом.
Люди знают, как надо писать, но писать не могут.
Их проза мертва, часто в силу присущего авторам желания сделать ее именно правильной.

Да тут еще гендерный аспект. Это 100% женское.
Описания, цветочки, рыбки - то-се, действия ноль. Смысла - ноль. Логики - ноль. Зато рюшечки и бантики, да чтоб в тон.

Исполнение

Ну а ради чего бы я это вообще брал, да еще не бросил через 10 минут, когда уже все было предельно понятно?
И даже муз. оформление на этот раз держит себя в рамках приличий.

А вообще, рассказ - не рассказ, повестуха - не повестуха.
Дать почитать знакомым - нормально, выдавать в ширнармассы - смысла нет.
Девочкам читать, если цените умение придавать дурацким фантастическим мирам легкое подобие реальности

Фазилова Мария — Полесье цикл: Жадина (Полонецкая Елена) //ссылки: вырезано