НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Аннотация:
вырезано

Ну, аннотация - так себе, с ошибками по смыслу и по деталям.

Роман - не понятно даже, к какому жанру его отнести. Сюжет - ничего оригинального, собранный с миру по нитке: и тебе "Зона", и персонаж-"гигантская флуктуация", и Посвященный с китайским прошлым...

Вот язык, вроде, хороший. Только что автор своим хорошим языком сваял... А сваял он - (иного слова не подберу) - флудерский роман. Экшена на грош, а трепа вокруг да около - на червонец. Ни одного существительного без прилагательного, без "метаМфоры". Ни одного жеста без подробных уточнений и пояснений с ответвлениями в разные стороны. Тяжко мне было это бесконечное вихляние слушать.

С подробностями описаны гусарские сексуальные эскапады ГГ . Все партнерши - на подбор: невероятной красоты и грации. И все - с таки-и-ми сопутствующими тараканами, жуть!

Пьют много, все, везде и всё подряд. Есть мат и "полумат".

Н.Савицкий всю эту прелесть исполнил отлично.

Оцифровка качества от "хорошо" до "прекрасно", спасибо.

Topic Link: Бахрошин Николай - Идол липовый, слегка говорящий

ЗЫ: А ГГ - никакая не "звезда", а обычный лузер!

Бахрошин Николай — Идол липовый, слегка говорящий (Савицкий Николай) //ссылки: вырезано

В свое время эта повесть Ефремова как-то прошла мимо моего внимания, а тут выловил на трекере, и под настроение послушал.

Ну что можно сказать... О литературных достоинствах книги, пожалуй, говорить не стоит - хотя бы потому, что особо не о чем, увы. Зато в книге мелькает множество занятных идей. Некоторые когда-то были, наверное, свежи и оригинальны, а теперь кажутся скорее наивными, но не все. К примеру, тезис о том, что к дальним исследованиям космоса способны только цивилизации, миновавшие период капиталистического устройства общества. Я отнюдь не коммунист (во всяком случае в политическом смысле слова), но лично для меня этот тезис самоочевиден. Пока мир наш похож на лоскутное одеяло, где каждый лоскут пытается откусить как модно больше кусков от других лоскутов, о сколько-нибудь фундаментальных исследованиях вселенной даже мечтать глупо. Кстати, этот же тезис с легкостью позволил Ефремову отмахнуться от сверхпопулярной нынче ксенофобии (в смысле представления об инопланетянах как о враждебно-захватнической силе). Идея "фтороводородных людей", кстати, тоже интересная, я конечно, и раньше о ней слышал, но у Ефремова все достаточно популярно и доходчиво расписано.

Об исполнении - чуть не забыл. Строго, дидактично, с интонациями школьной учительницы "старой закалки", но для Ефремова подходит как нельзя лучше именно такая манера. В общем, почти Ерисанова, вот только легкий, еле заметный говорок...

Кстати, что касается вообще сюжетов о первом столкновении человека с непознанным Космосом, "Сердце змеи", по-моему, немного пересекается с повестью другого классика - "Встречей с медузой" Кларка. Так получилось, что я читал глазами Кларка параллельно с Ефремовым (Ефремов на работе, а Кларк - в транспорте и дома), и не мог не отметить некое неуловимое, но вполне отчетливое сходство.

А еще "Сердце змеи" вызвало у меня совершенно неожиданный ассоциативный ряд - мне пришло в голову, что все современные (как и уже распущенные) коммунистические партии мира к коммунизму (утопическому, в котором "от каждого по способностям, каждому по потребностям", а не военному, который "взять и поделить") не имеют ни малейшего отношения. Строго говоря, если вдуматься, то само по себе словосочетание "коммунистическая партия" - явный оксюморон... Хотя об этом, по моему, сам Ефремов даже не думал, а если и думал, то тсс-тсс...

Ефремов Иван — Сердце змеи (Лузкова Татьяна) //ссылки: вырезано

«Тайный брак» был раньше «Женщины в белом». Примерно в начале 1850-х. Точнее не нашла в сети. Да не суть.

В этом произведении романтизма и готики больше, чем в «Женщине..». Там, где мрачные предчувствия и события - там гроза и туман, бешеные волны и рёв океана. Где покой и счастье – там сельская идиллия и уединение. Обязательны тяжкая болезнь, мрачные мстители, тонкость чувств и нервов в благородных семействах. И много, много, много слов. Здесь Коллинз болезненно витиеват, ещё почти религиозен, невыносимо нравственен.

Но тема столкновения реальности и условности, попытки обойти, увильнуть, спрятаться от возвышенных, мучительно недостижимых требований нравственности, морали и приличий уже заявлена автором.
Главный герой, пытаясь нарушить неписанные правила приличий, попадает в зависимость от такого же бунтаря против них, мстителя тем, кто этим правилам строжайше привержен. И вырвавшись из расставленной, казалось бы, навечно ловушки, убегает обратно в уют высших каст великой королевы.

Перевод . Вот что я нашла о переводчике: «Русский перевод 1858 г. (без указания переводчика)». А жаль… Это имя достойно поклона.

Чтец: Николай Савицкий. Безукоризненный профессионализм, понимание эпохи и предложенных обстоятельств.

Тайный брак (Савицкий Николай) //ссылки: вырезано

В одной древней и весьма развитой в религиозном и культурном смысле империи, которая чем-то напоминает лишенную военных и аристократов Византию, жил был священник. Человек в высшей степени увлеченный своей профессией, да еще и троюродный брат местного "автократора". Ему порекомендовали покинуть столицу, потому что дела в государстве шли не очень. И он благоразумно уехал в далекую провинцию, где и возглавил битву за души людей.

вырезано
Увлекательное перерождение со сменой моральных и нравственных ориентиров становится основной сюжетной линией книги, чьи события развиваются в декорациях систематического истребления всего живого.

Мне книга весьма понравилась. Это не самое типичное фентези. Да, колдунство и магия в книге важны, но куда важнее изменение героя, его падение с "Моста над бездной", соединяющего свет и тьму. Действие очень динамично, более того, эта динамика даже несколько утомляет к концу истории. А первые, еще робкие попытки героя к трансофрмации, в то время, когда он еще не уверен в своих силах и возможностях, представлены просто отлично. Самая роскошная часть - любовная линия. Оригинально и убедительно.

Несколько смущает схематичность мира, в котором развиваются события. Есть сильное ощущение, что автор мог бы нарисовать его поподробнее.

Чтение Вячеслава Герасимова - на диво хорошо. Я не очень люблю его поздние работы, но здесь он отменно постарался.

цикл: Видесский цикл
01. Мост над бездной (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано

Было бы побольше действующих лиц - и книгу смело можно было назвать эпопеей. А так - просто масштабный исторический роман, показывающий целую эпоху в истории Древнего Египта. Эпоха, правда, длиной всего в одну человеческую жизнь, но потрясений содержит более чем достаточно.

Повествование строится вокруг древнеегипетского врача Синухе, жившего во времена правления фараона Эхнатона. В первой половине романа Синухе вынужден покинуть Египет и путешествует по Сирии, Месопотамии, Криту. Очень живописно и подробно - как будто написано с натуры - даны его путевые приключения и впечатления. Во второй половине он возвращается в Египет и становится придворным врачевателем у фараона Эхнатона. Глазами Синухе показано правление Эхнатона, внедрение новой религии и ее крах.

Эхнатон выведен как слегка сумасшедший религиозный фанатик, тем не менее, способный "зажечь" у людей огонь своей веры. Был бы он бродячим проповедником - его бы ждал успех. Но на посту фараона его настигает неизбежный эпик фейл. Пытаясь слишком уж буквально следовать букве заповеди "не убий", Эхнатон раз за разом добивается лишь пролития гораздо большей крови - вплоть до неоднократной массовой резни, тяжелых внешних войн, потрясения основ государства и, говоря современным языком, гуманитарной катастрофы. Как раз тот случай, когда меньшее зло могло бы предотвратить зло большое.

Характер Синухе мне показался чуточку противоречивым. бОльшую часть времени он этакий интеллигент-ботаник-бессеребренник, по-своему благородный, но немного не от мира сего. Однако в паре эпизодов ВНЕЗАПНО проявляет изрядное коварство и знание человеческой природы. Ревностный последователь культа Атона с его принципом непричинения зла, тем не менее кое-кого отправляет на тот свет с целью предотвратить зло бОльшее - то, что не мог понять и сделать Эхнатон.

Прочие персонажи также выписаны очень колоритно и ярко, местами с юмором.

Не знаю, насколько точно автор придерживался исторических знаний. Кое-какие несовпадения в генеалогии есть (минимум одно), но на смысл романа это не влияет. Есть пара коротких моментов явно мистическо-фэнтезийных. Но, независимо от точности, картины древнеегипетской жизни - просто восхитительны. Как, впрочем, и древнесирийской, древневавилонской, древнекритской.

Язык романа, особенно в прямой речи персонажей, довольно-таки многословный и тягучий. Возможно, это стилизация под древность.

Чтение: не так страшно, как кажется с первого раза. Егоренков читает очень быстро (может быть, запись ускорена?), и интонирует слабо. С непривычки впечатление отрицательное. Но интонации правильные, и ритм текста, хоть и слабо выражен, но тоже правильный. Чем-то напоминает Кирсанова, только дикция почетче и темп еще побыстрей. Попривыкнув - вполне можно слушать.

Валтари Мика — Синухе египтянин (Егоренков Михаил) //ссылки: вырезано

PS не уверен на 100%, как правильно запунктуировать название. Без знака препинания вообще - это не по-русски, потому отбрасываем. Встречал варианты "Синухе, египтянин" и "Синухе-египтянин". По смыслу это немного различно. На обложке советских времен видел первый вариант, поэтому останавливаюсь на нем.

Устинова "Где-то на краю света"- начало многообещающее, потом - все чистА по устиновски, ну не может Устинова держать градус, но желания бросить книжку все же не возникает. Использовать северный колорит автора, видимо, побудили Марининские "Оборванные нити", но там- серьезная вещь, хоть и с искусственно воткнутым, видимо, по настоянию издателя, детективным "костылем", а здесь - просто слабый детектив. Послушать в определенных условиях(типа, под уборку) можно, начитка неплохая, читать глазами- не стоит.


Аннотация:
"Никто не знает, где именно находится «край земли», и есть ли он на самом деле. Никто не знает, каково там, на этом краю, и что – за ним.
Лиля Молчанова отправляется на край земли, в Анадырь. На первый взгляд в обыкновенную командировку на радио «Пурга», но на самом деле ее услали с дальним прицелом… На краю все по-другому – холодно и опасно, и Лиля, заранее оплакивая свою ужасную судьбу, вдруг попадает в неведомый и прекрасный мир, где люди живут по другим законам и правилам. Они привыкли выручать и спасать друг друга, без этого не выжить на Крайнем Севере!..
Когда Лиля при странных, невероятных обстоятельствах находит убитого охотника, начинается изощренная и страшная игра. Ей кажется, что она одинока, никто не поможет и не спасет, но она вдруг убеждается – никакого вселенского одиночество нет, а есть люди, настоящие, живые, порядочные, готовые во что бы то ни стало ее спасти.
И над заснеженными просторами звучат позывные: "В эфире радио «Пурга!», а это значит, жизнь продолжается, надежда есть, и край земли вовсе не край, а может, ее начало…"

Где-то на краю света (Сергеев Игорь) //ссылки: вырезано
Где-то на краю света (Jenni) //ссылки: вырезано

Когда-то давным-давно прочитала книгу Игоря Зарубина "Госпожа следователь". Потом периодически ее перечитывала, но с тех пор прошло много лет. А теперь вот прослушала ее в исполнении Леонида Деркача. Что скажу, не разочарована! И даже снова очарована! Чувствуется, что книга была озвучена не в ближайшие годы, но слушать можно. А содержание книги мне всегда нравилось . Иногда мне казалось, что эту книгу написала Александра Маринина под псевдонимом, что-то есть общее, и потому что других книг автора Игоря Зарубина мне не попадалось , а хотелось бы
"Героиня книги - следователь по особо важным делам Московской городской прокуратуры - Клавдия Дежкина".

Госпожа следователь (Деркач Леонид) //ссылки: вырезано

Ирвинг Джон "Сын цирка".
Читает Е. Терновский.

Замечательная трагикомическая книга, полная жизненного и выдуманного абсурда.
По богатому "черному юмору" близка к "Уловке-22".
Терновский, как всегда, вполне хорош.
Единственный минус книги - непривычные и трудные для запоминания индийские имена персонажей, так что рано или поздно перестаешь понимать - кто есть кто..
А может, это плюс - логическое завершение абсурдного содержания.
Горячо рекомендую.

Сын цирка (Терновский Евгений) //ссылки: вырезано

Как-то плавно перешла к пятой книге - Танец с драконами Часть 1: Грезы и пыль,

Особо не торкает, вот и всё что я могу сказать,или я устала от этой темы или...
Не развивается история, топчется на месте.

Какое-то несварение желудка, причем местами - да, есть хорошие моменты, а следующая глава - испортит впечатление.Не то, чтобы организм совсем уж сопротивляется, слушаю дальше, но по инерции, которую задали первые книги.

Мой фаворит, любимчик Тирион деградирует во всех отношениях,становится мерзким морально и умственно."дайте мне арбалет и вина, кстати, куда уходят шлюхи?"

Мартин продолжает убивать самых полюбившихся героев, ну, давно у меня уже возникло чувство, что автору приятно издеваться над читателем, поплевывать ему в душу,бывают такие люди, которые получают удовольствие от чужих страданий...
Берет персонаж - как Бриенна, Арья, Бран - и давай их мотать из книги в книгу, накидывает им всяческие испытания,страдания, но не дает ничего сделать, а потом - как-то немного издевательски.


Вот вроде и буквы русские и слова все русские, а что человек хотел сказать, не пойму.По количеству открытых тем, автор, как мне показалось и надеюсь ошибиться , сам не знает уже, чем все закончится.Ввел столько побочных персонажей,которые в семь книг никак не уместятся, они же еще ходят-бродят с одного ненужного места в другое.

В общем - один фиг слушаю дальше. Не смотря на не тот градус накала страстей, но зато как начитано! Еще лучше! Впадаю в оцепенение от этой ускользающей красоты.Спасибо!

Песнь Льда и Пламени

05. Танец с драконами 01. Грезы и пыль (Полонецкий Дмитрий Полонецкая Елена bigbag Овуор Владимир a.k.a. Ovuor) //ссылки: вырезано
05. Танец с драконами 01. Грезы и пыль (Головин Кирилл) //ссылки: вырезано
05. Танец с драконами 02. Искры над пеплом (Полонецкая Елена Полонецкий Дмитрий bigbag Овуор Владимир a.k.a. Ovuor) //ссылки: вырезано
05. Танец с драконами 02. Искры над пеплом (Головин Кирилл) //ссылки: вырезано

Послушал два рассказа.
Оставив за бортом то, о чём мы и так отлично осведомлены , нужно сказать - для меня очевидно, что чтец хорошо разобрался в сюжетной линии материала и, исходя из этого продуманно выстроил иллюстративную схему. Не всегда удачно воплотил, но это другое дело. У меня не возникало при прослушивании ощущения ... фальши, что-ли, как иной раз бывает. Здесь мы можем говорить о сложившемся вИдении и умелом пользовании имеющимися ресурсами.
Итак, первый рассказ - Старое доброе Зло.

Я уже говорил ранее, что общая картинка сложилась у меня легко, были какие-то огрехи, которые не порезали мне уши, в общем я их пропустил. Персонажи просты и очевидны, так что с их представлением у чтеца проблем не возникло. Сама же суть рассказа довольно избита (по-моему он был написан для какого-то слёта фантастов или мини-конкурса с заранее заданной темой) и интерес более вызывает стилистика, чем смысл.

Второй же рассказ - Дуэль - оставил меня в недоумении.
Яркое, простое (сюжетно), интересное произведение было (что для меня совершенно очевидно) просто недоделано. Материал не отслушан, куча ошибок с ударениями и неверно произнесенными словами, которые, при простой проверке на слух, очевидны. Не вырезан повтор, выделенный жутким "Ффух!" Что это? Спешка? Леность? Не знаю...

Причём, началось прямо со второго абзаца. Ну что за АвгУст? Что за акадЭмия? Что за дЭмон? Кому нужна эта манерность? Почему тогда Малый ИнспЕктрум с "Е"? Ну уж тогда ИнспЭктрум. И так далее..
К тому же очень много грязи - не произнесенных, замененных звуков и букв. Перечислить хотя бы половину имеющегося мусора не возьмусь - трудоёмкая и ИМХО не нужная задача. Просто нужно быть гораздо, ГОРАЗДО тщательнее. Текст, на первый взгляд не сложный, очень и очень не прост, количество уникальных слов крайне высокое. Аккуратнее нужно было бы....
Что касается персонажей, то половина из них плохо продумана и какие-то они одинаково-пластиковые.

Но при этом имеется сюжетная стройность. Вот парадокс Разочарован и не доволен. Добила меня следующая фраза "с галЕрки слышались глумливые выкрики". Я даже на секунду решил, что имелась в виду маленькая галера, но потом с негодованием отбросил эту дурацкую мысль.
Начал третий рассказ и бросил. Может, через пару дней, когда отойду немного....

Вывод пока напрашивается такой - спешка приводит к сырому материалу, текст надо тщательно готовить заранее, принимая во внимание склонность не прибирать за собой. И быть честнее к себе и выдаваемому результату - увы, увы....
Имея в виду что крайняя мера не рассматривается...
Прошу прощения за резкость

вырезано
НЕЕЕЕТТТТ!
Не надо!!!
Я Вас очень, очень прошу!:-(
Не "Шмагию"! Не "Приют Героев"!
Поверьте, это просто не Ваша тема, что бы там и где-то там не говорили!
Без обид, но лично мне будет крайне жаль, если это сделаете именно Вы....

Олди Генри Лайон — Рассказы очевидцев, или Архив Надзора Семерых цикл: Чистая фэнтези (bleicher) //ссылки: вырезано
Олди Генри Лайон — Рассказы очевидцев, или Архив Надзора Семерых цикл: Чистая фэнтези (Шабров Дмитрий) //ссылки: вырезано