НАШИ РЕЦЕНЗИИ

в свете последней светской хроники из жизни шоу-бизнеса всем рекомендую для разгрузки и поднятия настроения послушать совершенно лёгкий и стёбный рассказ от Александра Бачило и Игоря Ткаченко "До последней звезды".
это МДС, музыка лёгкая, не забивает уши.
полтора часа звучания, куча мелкого и не очень навязчивого стёба регулярно вызывает у меня улыбку при прослушивании.

интересно, будет ли в конце рассказа ремарка, что все совпадения имён и фамилий персонажей с реальными людьми совершенно случайны?

Ну что ж, прочитал (точнее, прослушал) я данное произведение, и могу сказать, что впечатление от него осталось довольно неоднозначное, смешанное. Начну с хорошего. Книга слушается легко, сюжет динамичный, не перегруженный излишними описаниями и словоблудиями. Описания оружия и экипировки довольно точное и толковое – чувствуется, что автор "в теме". Главный персонаж получился очень … живой. В отличие от "Эпохи мертвых", где главный герой сотоварищи в основном бегают и стреляют, а их отношения с боевыми подругами сводятся, в основном, к постели, раскрыта тема взаимоотношений главного героя с противоположным полом, есть даже сомнения и угрызения совести. В общем, книга слушается на одном дыхании, не хочется даже останавливаться…
Теперь – о плохом. На мой взгляд, в книге имеется ряд несостыковочек и неточностей, которые были, по моему мнению, ложкой дегтя в бочке меда. К примеру, заселение новых земель. Если Орден и американское правительство были столь тесно взаимосвязаны, как об этом говорится в книге, то зачем же было перетаскивать "за ленточку" столь разношерстную публику – русских, китайцев, арабов, африканцев, да еще и чеченцев туда же? Если уж американцы открыли новую землю в параллельном мире, то и разрабатывали бы ее потенциал сами, своими силами и людьми. Заселяли и осваивали бы. Зачем создавать старые проблемы на новом месте? Ради какого-то социального эксперимента? Неубедительно, на старушке-Земле таких экспериментов можно наставить, не проблема. Зачем создавать себе мощную конкурирующую силу в виде тех же русских. Причем – орденцы часто тянут "за ленточку" бывших и настоящих офицеров и солдат, обладающих боевым опытом, ставя самих себя в уязвимое положение, рискуя утратить свое главенство, создавая себе настоящую головную боль. Смысл? Кстати, не умаляя значения боевого опыта российских солдат и офицеров, хочу заметить, что американцы тоже не лыком шиты. Американская армия состоит из профессиональных военных, их не заставляют красить траву, маршировать по плацу, они не жалуются на недоедание. Их учат вести боевые действия на всех видах местностей – от джунглей и пустынь до тундры и Арктики, и учат их очень толковые дяди. К тому же, у них за плечами опыт Ирака и Афганистана, так что утверждения автора о самой боеспособной и опытной Русской армии немножечко не соответствует действительности. Да и рядовые американцы имеют больше опыта обращения с оружием, чем российские граждане – там и стрелковые клубы, и различные частные курсы практической и тактической стрельбы, и клубы снайпинга. В общем, культура обращения с оружием, как говорил автор. И еще об оружии. В книге Круз довольно уничижительно, как мне показалось, отзывался о М-4, американском автомате. Не спорю, по надежности, он конечно, уступает Калашу, но зато намного превосходит его по ряду других качеств – точности и кучности боя, качеству прицела, а также возможности быстро установить и снять с него целый ворох полезных "приблуд", выражаясь словами самого Круза – это и сошки, и тактический фонарь, и ЛЦУ, коллиматорные и оптические прицелы, и т.д. и т.п. Короче – это платформа, на которую, в зависимости от поставленной задачи, боец может быстро с самостоятельно навешать все необходимое для выполнения этой задачи, а потом также точно и снять. С Калашниковым все гораздо сложнее. Не зря даже многие российские эксперты считают его морально устаревшим оружием, и в последнее время ведутся, насколько я знаю, довольно активные поиски замены. Касаемо же надежности М-4 могу сказать, что прослужил более 5-ти лет, начинал службу с М16А1, обычный вариант и карабин, затем получил М-4, и наконец, М-4 флэт топ. Я с ними ползал в грязи и в пыли, по горам и по пустыне, и по пальцам одной руки могу пересчитать, когда это оружие давало осечки или задержки. Просто нужно его иногда (раз в день) чистить и смазывать, и автомат не подведет. Уж не знаю, чем так сей дивайс насолил Крузу. Вот собственно, те моменты, что не понравились, а в общем и целом, книга неплохая, буду ждать продолжения.

Topic Link: Круз Андрей и Мария - Земля лишних

Обыкновенные мужчины и совершенно необыкновенные женщины и дети, желание поверить в то, что так бывает, несмотря на подспудное: "так не бывает!", удовольствие от лёгкого слога Гавальды, светлая грусть от сопереживания героям...
Хочется, чтобы книга подольше не заканчивалась, так бы слушала и слушала, тем более, что новая для меня исполнительница Надежда Пахмутова очень нравится.
А начинается всё довольно скучно и прозаично: успешный почти 47-ми летний архитектор получает сообщение о смерти женщины из его детства, окунается в воспоминания, а в результате меняет, переворачивает своё настоящее.

Утешительная партия игры в петанк (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано
Утешительная партия игры в петанк (Пахмутова Надежда) //ссылки: вырезано

Начал слушать проект "Фантаскоп" в исполнении Петроника. Впечатление странное.

Проект позиционирует свой матерьял следующим образом:

вырезано

Собственно, на это я и повелся. Не тут-то было.

Прослушал два первых рассказа. Литературный уровень - на уровне сочинения девятого-десятого класса. Герои, мягко говоря, ведут себя неадекватно. Что же касается кровищи... В первом рассказе маньяк беспричинно и в подробностях убивает двух человек. Во втором инопланетное чудовище превращает молодую женщину с маленьким ребенком в "груду дымящейся плоти" . Че-то я не догнал тут явно

Ладно, может дальше лучше? Будем слушать...

Читает Петроник неплохо. Мешают только редкие оговорки (очень забавные: "балюстарда" и "скраб" вместо балюстрады и скарба повеселили) и манера повышать голос в напряженных местах. Голос у Петроника и так довольно высокий для чтеца, так что в кульминационных моментах он чуть ли не на фальцет сбивается Впрочем, это не страшно.

Продолжаю изучение проекта...

Тюкать пальцем в клавиши меня заставил тот факт, что из шести рецензий на а-книги Чейза лишь одна положительная. Так что пусть будет еще одна со знаком плюс.
Итак, если таки хотите послушать Чейза, то настоятельно рекомендую в исполнении Игоря Ильина. Чистая запись, очень хороший чтец.
Содержание пересказывать не буду, оно таки есть в аннотациях:
Topic Link: Чейз Джеймс Хедли - Мэллори
Topic Link: Чейз Джеймс Хедли - Следов не оставлять
Очень многое покажется наивным, куча роялей по кустам, но это - тот самый Чейз, у которого не отнять мастерства в остросюжетных бегалках и стрелялках.

Topic Link: Тармашев Сергей - Наследие



Сразу оговорюсь, что большую часть книги читал глазами, а не слушал. Во-первых не понравилось исполнение В. Кухарешина, какие-то надуманные интонации, ненужное акцентирование, не знаю как и сформулировать, но получилось как-то противоестественно.
Во-вторых вторая половина книги представляет собой стандартный фантастический боевичок, далеко не лучшего образца, поэтому старался по-быстрому "добить".

Наиболее интересна первая часть книги, в которой говорится о проблемах ГМО. Можно сколь угодно смеятся над теорией всемирного заговора, но реалии во многом указывают что именно так и обстоит дело.

В дальнейшем повествовании мир населяется мутантами и мутафлорой и как обычно у Тармашева (Ареол и Древний) в таких количествах, что не представляешь как можно выжить в таких условиях будь это даже компьютерная игра, а не то что реальная действительность. Как обычно лиги (мутанты) страшно уродливы, покрыты наростами, гнойниками и слизью (на другое фантазии не хватает?).
Огромные толпы лигов, ужасные растения, страшные насекомые, все это пытается уничтожить чистых людей, но передать напряженность ситуации и придать динамичность сюжету автору не удается.

По-моему мнению вполне можно ограничиться прочтением-прослушиванием первой части книги.

Что-то создается у меня впечатление, что в жанре фантастики все меньше и меньше находится оригинальных идей, а книги компонуются из уже заготовленных блоков и по отработанным ходам. Вот есть блок «Предтечи», есть блок «Артефакт», есть блок «Ничегонепонимающийгерой». Ага! Три блока – устойчивая конструкция, стоит и не падает. Ну, конечно, погони, злодеи, гаджеты и прибамбасы из будущего (не слишком затейливые). Вот и вышел каравай марки «Тот самый вкус, знакомый с детства».

Что понравилось. Исполнение, как всегда у И.Литвинова – на высоте.

Что не понравилось. Все остальное, включая работу звукорежиссера. Я вообще в последнее время заметила падение качества этой крайне важной для аудиокниг службы. Причем в разных студиях. Звук выровнен плохо. Отсюда - не комфортное прослушивание абук в исполнении даже таких корифеев, как И.Литвинов, А.Клюквин, А.Борзунов… Через наушники, конечно, это не слишком заметно, но вот дистанционно – увы! Персонажи ходульные, характеры не проработанные, поступки психологически совершенно неоправданные и непонятно чем обоснованные. Не хочу больше ворчать. В общем, на мой вкус - третий сорт. Не брак, но и не сорт.
Topic Link: Волошина Полина, Кульков Евгений - Этногенез 1. Маруся

Post Link: Пиршество демонов (Сборник научно-фантастических произведений)
Захотелось чего-то небудничного, неутомительного.
А тут знаменитые ученые:
Джордж Смит. В безвыходном положении
Лео Сцилард. К вопросу о «Центральном вокзале»
Конрад Фиалковский. Я – миликилос
Отто Фриш. О возможности создания электростанции на угле
(Остальное не получилось скачать)
И показалось так скучно, неинтересно - просто удивительно!
Впечатление такое, что пришла человеку в голову занимательная идея для фантастики, он ее за обедом на салфетке набросал,
а потом и опубликовал - имя позволяет.
Но писательских данных-то и нету, вот ничего и не получилось.
В руках хорошего писателя-фантаста эти идеи, возможно, и заиграли бы.
Не исключено, конечно, что у меня с восприятием таких рассказов что-то не включается ...

Шикарный исполнитель Калабина Елена. Имеете полное право попрекнуть тем, что я говорил про женщин-чтецов. В моем списке предпочтений к Дарье Мороз и Регине Рейх прибавилось новое имя.
Читает Елена стремительно, в самый раз для восприятия книги, играет голосом и интонациями весьма и весьма тактично, издательству-студии Культур-Мультур поклон низкий и респект глубокий.
Сама книга... Ох, ребята, сама книга! Это настоящий подарок для тех, кто любит читать/слушать не только А.Маринину, но и Б.Акунина. "Ставьте рубль, я ставлю стольник, здесь Бермудский треугольник" (С) Ставлю на то, что А.Маринина как бы подхватила игру с "Весь мир театр" Акунина, но как бы с другой стороны, назову ее, эту сторону "девАчковой" - с более глубокой психологией, с мульками описаний и даже... , говорить или пусть будет сюрпризом? Нет!!! Не скажу! Пусть вам это будет приятным сюрпризом, как и для меня. Такого я от Марининой не ожидал
Но где вторая часть!?

Первое и главное - аннотация от товарища tvk ничуть не попортила интригу. Интриги в аудиокниге хватает, но не скажу что в избытке, как раз в меру.
Как может читать Сергей Кирсанов? Или здорово, или замечательно. Эта книга относится ко второму случаю.
Но круче всех, конечно, адвокат. Адвокаты - оне вообще венец творенья, куда там всяким спецслужбам, шпиЁнам-нелегалам и прочим контрразведкам вкупе с дипломатами и МИДами.
Захватывает. Заставляет сопереживать. Есть о чем спорить и над чем задуматься. Особенно ценно для меня про грань между разными "долгами" и долгом. Очень много оттенков, не фактов, а именно оттенков, заставляющих верить книге, верить вымыслу, ибо автор знает, о чем пишет. Я не про подробности адвокатской практики, а о споре порядочных людей, об их схожести и разногласиях, о точках противоречия.
Еще одна особенность книги - автор пишет частями от лица разных героев, с их мотивацией и переживаниями. Это заставляет сочувствовать многим героям книги (хоть и не всем).