НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Начитано очень хорошо, и слушать было легко, поскольку читал все три книги. Читал, и все равно прослушаю и оставшиеся две книги, поскольку мне очень нравится, как пишет А.Бушков.
Многих книга, что называется, не приколет. У многих вызовет неприязнь, в том числе - к главному герою да и вообще ко всем персонажам. И со штампами здесь "все в порядке", и со стереотипами.
Но если вы любите книги Хейли, любите погружаться в атмосферу профессии, даже если эта профессия - не спасать человечество, вам может понравиться и эта книга.
Слава Богу, с физиологией здесь гораздо скромней, чем обычно у Бушкова, хоть и не без "фирменного знака" автора - юная дива таки не смотрит на молодых, а любит пожилого мачо. Но без этого Бушков не Бушков, так что приходится принять за неизбежность.
Очень много батальных сцен, много хитрых комбинаций, происков завистливых конкурентов. Есть друзья, есть шпаги. И, повторюсь, есть атмосфера редкой и интересной профессии. Мне больше всего понравилось, как разводят лохов обманывают напыщенных снобов. Противно, когда обирают небогатых людей. Жертв главного героя мне не жалко. Не жалко и продажного мента представителя органов правопорядка. Есть, кстати, в книге и попытка сыграть на "Крапивинских" мотивах, и мне эта попытка понравилась.
Не скажу, что это "другой" Бушков, такой как в "Нелетной погоде" или в ранних его рассказах. Скажу просто - мне нравится эта трилогия.



Вторую часть, "Последнюю Пасху", читает Николай Савицкий. Читает своеобразно, потой в странных интонациях, но тоже, на мой взгляд, хорошо. По крайней мере, можно привыкнуть, если нравится книга. Эта часть трилогии происходит на свежем воздухе. Провинция, деревни, тайга. Тайны сектантов, находки, рояли впочти под каждым кустом, но меня это ничуть не напрягло, ибо интересно и динамично.

"Сокровище Антиквара" автор намеренно пересекает с Крапивиным. Не знаю, как отнесся бы к этому сам ВПК, но мне понравилось. Что-то вроде попытки смоделировать крапивниских мальчишек в острой ситуации и в циничное время.



цикл: Антиквар
1. Антиквар (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано
2. Последняя Пасха (Савицкий Николай) //ссылки: вырезано
3. Сокровище антиквара (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано

а я все грозилась и таки начала читать Агату Кристи "Автобиография". к сожалению, времени маловато, но как же мне нравится!!! ну почему никто из современных ей в подметки не годится! так здорово писать о своем детстве, семье, няне, домашних порядках (дальше я пока не продвинулась). вроде бы обычный быт обычной девочки, но ведь не оторваться!

В последнее время приохотилась я слушать аудиоспектакли.Особенно и давно люблю
этот - Джон Байнтон Пристли - Опасный поворот - он у нас где-то есть ,хотела дать ссылку , но не нашла.

Ленинградский академический театр комедии им. Н. Акимова. 1956 г
Год выпуска: 2002
Автор: Джон Байнтон Пристли
Исполнитель: И. Ханзель, Е. Юнгер, Г. Флоринский, В. Карпова, В. Усиков, Т. Читкой, Г. Козинцева
Слушала -не знаю сколько уже раз, очень люблю, и еще сколько буду слушать.

И попалась мне на глаза эта постановка -

Московский академический театр имени В. Маяковского.

Исполнители:
Роберт Кэплан — Анатолий Лобоцкий
Чарльз Стэнтон — Даниил Спиваковский
Гордон — Сергей Загребнев
Олуэн Пил — Наталья Коренная
Фреда Кэплан — Татьяна Аугшкап
Бетти Уайтхауз — Мария Костина
Мод Мокбридж — Надежда Бутырцева

Перевод — Александр Чеботарь, Виталий Вульф
Постановка — Сергей Арцибашев

С огромным интересом поставила на прослушку , но понравилось меньше.Озвучено как сегоднешние сериалы. Слишком все прямолинейно и нахально.
Фреда грубая и истеричная,у Стэнтона интонации в точности как у Дмитрия Нагибина из какого-нибудь мерзкого телешоу.
Хочется вспомнить телевизионный фильм с великолепными артистами -
Басов, Руфина Нифонтова, Валентина Титова, Антонина Шуранова, Юрий Яковлев, Елена Валаева, Александр Дик...Помню все интонации , все костюмы .
Молодец Басов -талантище - такой замечательный фильм поставил.

Уже чуть-чуть оттаяло окно,
Уже стакан ваш опустел на треть,
Пусть душу вам согреть не суждено,
Зато хоть пальцы можно отогреть.
Чтоб легче было зиму коротать,
Чтоб холод вас ночами не томил,
Свечами запаситесь до утра
и разожгите в комнате камин.

песня из кф Опасный поворот

Сюжет наверное все знают.Собирается милая маленькая компания родственников и
друзей.Они весело общаются , развлекаются и сплетничают.Пока в какой-то момент не наступает опасный поворот для всей компании , пока иллюзии не вступают в конфликт с
реальностью.Далее каждого из героев ждет свой опасный поворот.И гостеприимную Фреду, и милую молодую пару Бетти и Гордона, но больше всех Мартина , любимчика и кумира всей
компании , который покончил жизнь самойбийством. И каждый из них оказывается не тем,
кем казался.Каждый живет двойной жизнью, скрывая главное и обманывая близких,предают,крадут.

Но после финала оказывается, что все случившееся могло бы быть , если бы все персонажи
начали называть вещи своими именами.А могло бы и не быть.Если вовремя помалкивать.
И иллюзии остаются иллюзиями, ложь - ложью. И все хорошо.И все радуются молодости
и счастью, благополучию и наслаждениям.

Ах,какой спектакль - шедевр ! Но все же не будите спящую собаку. Это я знаю точно.

У кого какие соображения ?

Давным давно тому вперед, в далекой-далекой галактике...
Вечный император правит вечной империей. Он в самом деле вечный, а залог его власти в контроле над некоей антиматерией-2, дающей энергию буквально всему и вся. По галактике катается слух, что правитель впал в маразм. Не верьте - это враки. Он хитрый и гнусный сатрап. Его цепные псы - гвардия и ее специальный отряд для проведения деверсий - богомолы. Входят туда представители разных расс, но неизменно кровожадные и лихие на расправу. Именно там предстоит служить герою этого сериала - Стэну.

Первая книга начинается с юности ГГ на затхлой промышленной планетке Вулкан. Компания, собственник планеты и всех предприятий на ней, не отличается гуманизмом. Работяги низведены до уровня рабов, у них нет ни малейшего шанса вырваться. И судьба юного Стэна, родители которого погибли из-за личного приказа магната хозина, предопределена. Как предопределен и главзлодей.

Этот барон - гнусный негодяй, лелеящий гнусные негодяйские помыслы. Но если в отношении своих сотрудников мигрантов (мигров) эти планы он уже реализовал, то теперь ему предстоит реализовать не менее страшные (правда не названные) планы в отношении империи.

Черта с два ему это удастся, наш герой вырвет его гранитный камушек темного сердца из груди (буквально). Но прежде он должен выбраться с Вулкана благодаря случайному стечению обстоятельств. Поступить в имперскую гвардию, где поднабраться дополнительных навыков и умений. Поступить в Богомолы и вернуться народину вовсеоружье.

Вобщем то перед нами стандартный боевик-космоопера, со всеми дефектами жанра, но и с его несомненными плюсами - абсолютной бездумностью и агрессивным напором действия. Если вы любите такие книги - разочарований не будет.

Перевод разумеется сплошь и рядом грешит той или ино степенью дурости. Вот герои уворачиваются от пуль, а вот им на уроке истории рассказывают, что было такое огнестрельное оружие, стрелявшее пулями. Или отдельные перлы вроде:
вырезано
Одним словом, отвратный перевод. С другой стороны, это что Фолкнер?

Так что с содержанием примерно все ясно. А вот исполнение - это отдельный и специальный разговор.

Нельзя утверждать, что HANTER-45 не сделал всего что мог. Он сделал. Просто мог он не так чтобы много. Голос приятный, ошибки в ударениях конечно есть, но не зашкаливают.

Что зашкаливает, так это ярко выраженный говорок. Абсолютно все "о" читаются "а" и тому подобное. Интонационно чтение бедно вплоть до говорилки. Собственно если бы меня попросили показать, как звучит говорилка, предложив на выбор две записи - Николая и HANTER-45 - я бы выбрал последнего, Николай как-то поживее. Хотя, стоит еще раз отдать должное, все что можно было сделать в силу скромных дарований, было сделано. Это не Бабай Ларионов с его отношением "да плевать что плохо прочитал, зато прочитал, пипл схавает". Человек определенно старается. Как это у него получается - а вы послушайте. Звук обрабатывался так же из рук вон плохо. Зато вырезаны все оговорки.

Но для полного отторжения книги и всего дальнейшего творчества HANTER-45 не хватает упоминания о наложенной музыке. Хотя слово "наложенная" звучит мягко, даже с коннотациями, тут музыка, я прошу прощения, навалена. Громкость плавает, смысла в наложениях не проследить вообще - просто надо, чтобы всегда что-то бухтело. Можно и с вокалом - какая разница. Пару раз обрабатывался и голос (например разговор по радио с наложением эффекта телефонной трубки) - а на заднем фоне соответственно как в параллельном телефоне тынц-тынц электронной долбежки.
Зачем?! Неужели без этого было еще не достаточно плохо? Или что аудитория книги рассматривалась из школьников мужеского пола, у которых не только еще не сложился литературный вкус, но и музыкальный?

По итогам всей этой мрачной жути, советовать книгу можно наверное только самым упорным фанатам, наверняка такие имеются. Не все же им кушать отечественный переделки.

Друзья мои, вам еще не надоели сюжеты о нищих сорокалетних золушках с богатым внутренним миром? Не приелись одинокие плейбои миллионеры в роскошных лимузинах длинной с танкер, тоскующие о большой и светлой любви? Может быть вам интересны терзания современного инфантильного Раскольникова - « что он не тварь дрожащая, а право имеет»? Тогда не сомневайтесь, вы найдете полный комплект в «остросюжетном детективе» Устиновой Татьяны «Колодец забытых желаний» - пресной похлебке (пипл схавает) для читателя, которого госпожа писательница явно не уважает. На детектив не тянет, хотя есть убийство, кража, клад в виде драгоценной иконы. Это и не любовный роман , несмотря на присутствие романтическо-эротической канвы с постельной сценой. По-моему, просто очередная жвачка заезженных, нещадно эксплуатируемых коллизий и перипетий главных героев, дрейфующих аки полярники на льдине в пустом бездушном океане , из романа в роман, от автора к автору…. Отличие может быть только в том, что Устинова в «Колодце..» еще и беззастенчиво выступает рекламным агентом , пропихивая в слабые дамские умы гормональные препараты для сохранения моложавости «Климактерин», «Мастодион», да еще так напористо, что немедленно хочется выключить плейер.
Впрочем, если вагон свободного времени, можно его скоротать, слушая очередную наивную сказочку со счастливым исходом. Венец - делу конец: мама и сынок счастливо обретают состоятельных супружников. Злодей - (оборотень-святоша) исправляться в монастырь, навечно! Убиенного антиквара жалко конечно, но другим наука – не греши, враг человеческий не дремлет, искушает и соблазняет…. Телегина Татьяна читает вполне добротно, слушать ее не утомительно, глупость утомляет....

Мне понравился отзыв о книге полые холмы, которым спешу с Вами поделиться.
Сам книгу не слушал, но благодаря интересному отзыву xz-zx собираюсь это сделать.

Написала отзыв xz-zx 30 сентября 2010.
Сейчас, спустя четверть века, отчетливо понимаю, что трилогия Мэри Стюарт о Мерлине – не шедевр мирового масштаба и, скорее всего, не много специалистов поставят этого автора в верхний ряд классиков англоязычной литературы. Все это так. Но для меня прочтение трилогии стало событием, которое изменило взгляды на мир.
Начало трилогии «Хрустальный (кристальный) грот» и ее окончание «Последнее волшебство» были прочитаны несколько позже, в начале девяностых. Они уже не доставили в такой степени, как «Полые холмы», но позволили еще долго смаковать атмосферу книги и блаженно созерцать вектор направления авторской мысли.

Мерлиновская тема (в отдельно взятом мне) не стояла на месте. Были освоены отрывки из Мэлори, блистательный Теренс Х.Уайт и многое, многое другое. Однако, как бы эффектно не выглядел Мерлин в качестве персонажа вновь прочитанных книг, такого качественного погружения в душу героя, что смогла предпринять госпожа Мэри, пронаблюдать не удалось.
Это с ее Мерлином мне, неуверенному в себе подростку, удалось понять: мир состоит не из зверобоев, быковых, пионеров-героев и прочих кожаных чулков, а из обычных людей, даже сильнейшие из которых, те, что решают – имеют свои слабости и проблемы, колеблются в принятии решений. Главный герой научил, что верить своим ощущениям гораздо правильней, чем логике и непреложным фактам. Трилогия выбила из головы белиберду по поводу амбиций, смысла бытия, жизненных целей и прочую шелуху в пользу установки: живи стратегией, а не тактикой, попытайся сохранить и развить себя, поступай по совести, не будь равнодушен к знакам судьбы.
В трилогии Мэри Стюарт почти нет волшебства в буквальном смысле, прикладного, лишь минимальные допущения, не выходящие за рамки законов современной науки. Не совсем обычный ребенок идет по Пути, меняясь сам и меняя мир вокруг себя. Детские годы, молодость и старость – их проживаешь вместе с персонажем. Взгляд на Артура, его избранницу и друзей, честь и отвагу, государственность, дружбу, любовь, ненависть, предательство, зависть и коварство – все это проходит сквозь кристалл сознания главного героя.

Стюарт рисует картину мира, с ее бытом, природой, легендами, нравами людей. Полотно настолько реалистично, что мир артуровской Англии просвечивает сквозь строчки букв, становится объемным и живым. Абсолютно «черных» персонажей у автора нет, даже Мордред и Моргана предстают вполне понятными людьми, ставшими заложниками обстоятельств. Почему-то изрядно тронули немногочисленные эротические сцены, возможно, своей необычностью в плане контраста персонажей. В исполнении автора даже инцест не выглядит чем-либо отвратительным, это всего лишь бурная страсть с ароматом жимолости.
Сколько же любимых эпизодов в этой книге… Любой, не говоря о главных, второстепенный персонаж, словно куплет песни (даже лошадь Мерлина), каждый ландшафт – узел завязки действия. Образ Артура создал очень четкий стереотип идеального правителя, впору становиться монархистом, поняв и приняв, наконец, выражение «власть от Бога».

И еще – эта книга уводит. От быта, повседневного «надо», галиматьи по телевизору, посиделок в сети, никому не нужных хобби и бестолковой работы. Как любая сага, впрочем. Но в мир Настоящего. Хотите вдумчивый уик-энд с катарси сом и эмоциями в старой Англии? Вместо разбавленного пива в рыгаловке и утреннего говна во рту?

Трилогия ждет вас.

Мерлин

[Плоскопечатно]

Закончила читать Маргарет Этвуд "Слепой убийца", книга, в свое время, довольно нашумевшая, получившая премии и пр. Читается легко, но вот серьезности и глубины в ней не то чтобы не хватает, нет, всего достаточно, но восторга или большого впечатления после прочтения у меня не осталось. Это что-то типа "Поющих в терновнике" (ИМХО). Понравились рассуждения старой женщины "на пороге смерти" о бренности всего нашего существования, о молодежи, отношениях, времени. Это написано очень здорово. Но вот "нескольких романов" в одном, как обещали критики и рецензии, я для себя не нашла.


Аннотация:
Вот уже более тридцати лет выдающаяся канадская писательница Маргарет Этвуд создает работы поразительной оригинальности и глубины, неоднократно отмеченные престижными литературными наградами. "Слепой убийца", получивший Букеровскую премию и названный первым великим романом нового столетия, - в действительности несколько романов, вложенных друг в друга. Этвуд проводит читателя через весь XX век, и постепенно мы начинаем понимать: история, которую рассказывает нам героиня, история двух разлученных судьбой сестер, история любви и ненависти, предательств больших и малых, оглушительного мирового безумия и тихого личного кошмара, - не совсем то, что случилось на самом деле. А если точнее - все было намного страшнее...

Слепой убийца (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано

Не люблю женские романы. Но, лукавить не буду, иногда читаю. Да-да, это та самая пресловутая женская логика.

Почти всегда кроме глухого недоумения по поводу сиюминутного выбора не испытываю.

Но не с Колин Маккалоу.

Её проза всегда пронзительна. Как шип….ну, тот из «Поющих…». И при этом всё просто, мудро и глубоко здраво. Лишь немного больше чем следовало бы этих великобританских «О!».
«Тима» начала совершенно не представляя о чём, даже аннотаций на глаза не попадалось. Иногда стоит их не смотреть. Тогда получаешь неожиданный и милый сюрприз.

Когда поняла о чём примерно повествование, на ум пришёл фильм «Газонокосильщик», по С. Кингу. Подумалось: газонокосильщик по-австралийски и …по-женски. Там нет фантастики всё сугубо реально. Встречаются два одиночества. Странных одиночества. Оба «инвалиды»: он в области интеллекта, она в области чувств. Сюжет не сложен, конфликт с обществом и моралью разрешается сугубо юридически. И двое будут влачить своё одиночество вдвоем….Попутно, будто намечая пунктиром, К.Маккалоу говорит о многих серьёзных проблемах современного общества: кастовости, антигуманности, социальном неравенстве. Но если не задумываться над этим, то «Тим» просто добрая и грустная история любви.

Читает В.Дуб. Величественно так, глубоким красивым голосом. В особо трудных или эмоциональных местах прорывается южнорусский акцент. Но мне, как его носителю не мешал и даже местами импонировал.

Лежит тут: Дик Френсис - Фаворит

Совсем коротенький спектакль (если учесть, что это толстая книга), а я, оказывается, ещё и слушала в урезанном виде: 1 час 10 минут, на 20 минут короче полной версии. Это очень мало...
Не перестаю удивляться, как сценаристам удаётся вычленить самую сердцевину сюжета и впихнуть всё самое значимое в очень короткий промежуток времени (в спектакле помимо прочего есть и шумовые эффекты, а значит, слов ещё меньше). Зато детективы в такой форме слушать забавно: только-только обозначили проблему, а вот уже и разгадка. К тому же действующих лиц в спектакле значительно меньше, чем в исходной книге, выбирать злодея практически не из кого.
Главный злодей в данном случае угрожает главному герою по телефону, и вопрос в том, чтобы понять, какой из актёров его озвучивает и кого ещё он играет - вот вам и искомый преступник! Видимо, чтобы это не было так просто сделать, этот актёр озвучивает сразу нескольких персонажей Но всё равно, при наличии ровно пяти мужских ролей выбор не так уж велик.

Спектакль сделан очень добротно: если конь прыгает через препятствие, то времени между стуком копыт ровно столько же, сколько было бы на самом деле. В некоторых спектаклях бывает, что человек разговаривает по телефону (собеседника не слышно), и паузы между его фразами очень короткие - не успели бы ему ничего важного сообщить за такое время! А здесь всё правильно, все паузы выверены и ощущения нарочитой постановки не возникает. Если бы ещё голоса у всех персонажей были разные...

Запись не чищена. Koss записи с радио принципиально не чистит - утверждает, что это шуршание напоминает ему живой эфир. А жаль...

вырезано
Забавные люди, эти писатели аннотаций. И защищает Мейсон не женщину, а мужчину, и от суда спасти не пытается - наоборот, самолично его туда передаёт... Но кот в сюжете присутствует, здесь не обманули.

Итак, адвокат Перри Мейсон берётся защищать интересы привратника, которого по условиям завещания обязаны держать на том же месте, но хотят заставить его избавиться от кота. А завещание - огромное, аж целый миллион долларов наличными куда-то пропал. И как только Мейсон берётся за это дело, трупы так и начинают обнаруживаться везде, куда бы он ни пошёл. Он совершает массу противозаконных (на первый взгляд) действий, но преступников-таки разоблачает и справедливость торжествует.
Вот умный, казалось бы, мужик. А когда Делла Стрит ему всячески намекает, что пора бы ему уже на ней жениться, каждый раз впадает в ступор и не понимает, чего это она...
В общем, ничего особенно - в меру интересный детектив про умного адвоката, который защищает только невиновных клиентов. Мне, правда, не показалась такой уж бесспорной разгадка: если исходить из невиновности клиента, то только так всё и могло произойти, а если допустить, что он замешан, то всё могло быть по-другому... Наверное, поэтому автор в самом конце вводит дополнительного свидетеля, который может доказать версию Мейсона, иначе окружной прокурор дело бы просто так не закрыл.
Заканчивается книга странно - вроде бы должно быть слово "конец", ан нет - ещё одно утро в конторе, ещё один клиент, начало следующего дела, никак не связанного с предыдущим, и только потом "конец". Видимо, чтобы подстегнуть читателя прочитать и следующую книгу тоже - но ведь не озвучили её! Обидно...

Читает Вячеслав Герасимов. Такое чувство, что в начале книги ему самому было интересно, читал так живенько, персонажей интонировал, а к концу надоело, и начались так нелюбимые многими тягучие гласные и паузы. Но тут уж хочешь-не хочешь, а дослушаешь. Детектив как-никак.
Почищено с характерным "остаточным шумом" после слов в паузах, такой оставляет стандартный Noise Reduction аудишна. В хороших наушниках это очень хорошо слышно и не очень приятно. Зато никакой второй дорожки и выпадения звука, оцифровано очень прилично.

Итого: неплохой детектив в неплохом исполнении, который можно слушать, например, в дороге. Ничего выдающегося, но если нужно просто чем-то занять уши - самое оно.


Гарднер Эрл Стэнли — Дело о коте привратника (Дело о коте дворецкого) цикл: Весь Перри Мейсон (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано