НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Интересная штука. Начал слушать "Темные Аллеи" выпуск 20-й, юбилейный и, возможно последний (по предположениям чтеца), тематический, с темой "Городские легенды". Такое ощущение, что между тоже тематическим ТА-19 (Кинерпанк) и вот этим ТА-20 лежит как минимум несколько лет опыта читательского и писательского. Похоже ТА-19 для Олега Булдакова было чем-то вроде плановой наладки любимых станков, плюс торопливость. В общем насколько разочаровал ТА-19, настолько же пока очаровывает ТА-20. И там и там конкурсные рассказы любителей, видимо разница в настроении и отношении Чтеца? В общем прослушал уже несколько рассказов ТА-20 и все очень нравится, Олег Булдаков, как ощущаю, читает эти рассказы очень ярко, в тон, без перетяжек и невпопадностей. В общем рассказы звучат превосходно, несмотря на их некоторую чувствующуюся "любительскость". Рекомендую, возможно в предполaгаемый последний сборник "Темных Аллей" Олег Булдаков вкладывает аккуратно и красиво весь свой опыт прочтения выпусков этого проекта. Рекомендую, особенно тем, кто, как я, получил некоторое негативное впечатление после "Киберпанка на ТА", почистите карму.

Начал читать крайнее произведение Анджея Сапковского "Змея". Как я понял, вдохновила автора на создание этого произведения одноименная песня бывшего воина-"афганца" Виктора Мазура. Чтобы было понятней, о чем речь, приведу здесь текст песни целиком…
Этот случай стал давно легендой.
На чужой афганской стороне
Жил один солдат с любовью бедной,
Доверялся он одной змее.
И змея его, видать, любила.
Но любовь та странною была.
Каждый день еду ей приносил он.
И она в камнях его ждала.
Его ждала.
А друзья ему все говорили:
"Что тебе за прок змею держать?
Змеи всюду горе приносили.
И нельзя ни в чем им доверять."
Только он не слушал разговоры.
Знай свое - ходил её кормить.
И никто не знал, что очень скоро
Той змее придется отплатить.
Придется отплатить.
И однажды в черный день недели
Навестить змею пришла пора.
Вдруг она обвилась возле шеи
И держала парня до утра.
А когда солдат, весь поседевший,
Поутру вернулся в свой отряд,
Он увидел лагерь обгоревший
И убитых всех своих ребят.
Вспомнил это я не для печали.
Но осталось в память моей:
Там, бывало, змеи выручали,
А здесь бывают люди хуже змей.
Хуже змей...
Насколько могу судить в данный момент (книгу я еще не прочел), книга написана живо и легко, читается быстро. Милых дам сразу хочу предупредить – книга пестрит ненормативной лексикой, видно, автор хотел, чтобы читатель максимально проникся атмосферой солдатского жития-бытия. Не обходится и без некоторых огрехов – к примеру, герои книги, сержанты и прапорщики, часто обращаются друг к другу по имени-отчеству, хотя речь идет о молодых пацанах. Автору надо бы знать, что такое обращение практикуется по отношению к людям в более зрелом возрасте. Впрочем, автору простительно не знать, а вот переводчики и редактор могли бы и подкорректировать… Но где там – такое впечатление, будто они с трудом закончили среднюю школу и о правилах русского языка имеют самое смутное представление. К примеру, им видимо, не известно, что при транслитерации аббревиатуры (к примеру, АКМ), получившееся слово "акаэм" нужно брать в кавычки. Таких вот "очепяток" в книге – как на дворняге блох. О художнике-иллюстраторе хочется поговорить отдельно. На обложке книги изображен на переднем фоне главный герой – Паша Леварт, в какой-то полосатой футболке, долженствующей, по мнению этого рембрандта, изображать тельняшку, сжимающий в руках… израильскую штурмовую винтовку Галиль!!! Это что, стандартное вооружение советских мотострелков в Афганистане? Очень любопытно было бы узнать, каким галлюциногеном пользовался художник при создании этого шедевра. Сие для нас, видимо, останется загадкой, но очевидно, что колбасило его просто не по-децки… Да не обвинят меня в излишней кровожадности, но я бы предложил всю издательскую группу, отвечавшую за перевод и выпуск книги оправить на мыло, или, по крайней мере, уволить с позором. Мнение об афганских тонкостях книги я бы предоставил высказывать более компетентным людям, сам я в Афганистане не был, следовательно, права голоса в данных вопросах не имею. Но в сцене, где Леварт сталкивается с тремя подвыпившими десантниками, и в ответ на их грозный рык втягивает голову в плечи и продолжает идти дальше, я,рискуя ошибиться (опять же – пусть меня поправят люди знающие) могу сказать лишь следующее. По моему мнению, чего не стал бы бояться боевой прапорщик, уже несколько лет воюющий в Афгане, так это пьяной десантуры. И ответ они от него получили бы соответствующий и вполне адекватный. Но – это мое личное мнение, возможно, я ошибаюсь. Хочу лишь добавить, что фантастика на тему Афганской войны, да еще и написанная польским автором – это что-то новенькое и свежее. Будем надеяться, что это не последнее произведение в данном стиле…

Продолжение написано на уровне первой части. Сюжет развивается довольно динамично, мест, где приходилось бы откровенно скучать, я не примечал. Наконец-то автор начинает потихоньку поднимать вопросы, которые я задавал себе еще на протяжении первой книги – зачем Ордену понадобилось закидывать в новый мир всяческое отребье вроде бандитов, маньяков, убийц и прочей шушеры. Ответов на эти вопросы пока что нет, надеюсь, в третьей книге мы их получим, и надеюсь, они будут внятными и правдоподобными. Описания боев и перестрелок сделаны настолько правдоподобно, что порой озноб пробивает. Так может писать либо человек, сам побывавший в подобных передрягах, либо долго и откровенно беседовавший с таким человеком. Морально-этические метания, стенания и переживания героя (мол, какой же я гад, переспал с одной и наобещал ей невесть чего, сам живу с другой, что ж мне теперь, мерзавцу этакому, делать?) тоже разрешились наилучшим образом – Светлана оказалась холодной и расчетливой карьеристкой, ГГ быстро находит с ней общие интересы и начинает их реализацию. В общем, лепота. А вот с ненужными подробностями автор, на мой взгляд, переборщил. Чего стоит подробнейшее описание снаряги, которую главный герой сотоварищи берет с собой на мангровые болота. Человеку бывалому эти описания и так ни к чему, те, у кого есть опыт дальних рейдов и так знают, сколько и чего приходится тащить на себе. Человеку же сугубо гражданскому все эти мелочи и подавно не нужны, ему это абсолютно неинтересно. На мой взгляд, можно было все это утиснуть в одно предложение – мол, несмотря на то что взяли собой только самое необходимое для дальнего автономного рейда, все равно общий вес экипировки превышал 30 килограмм. И все. А то составил Андрюша Круз длиннющий список разных мелочей, а в конце этого описания сказал – я, мол написал, а вы как хотите. Хотите – читайте, хотите – нет. Интересно, у кого это автор научился столь конгениальному ходу? Это ж додуматься до такого надо! Автор, по моему скромному мнению, вообще не должен оставлять читателю право выбора, он должен брать его за руку, и водить по своему произведению, заостряя внимание на важных подробностях и мимоходом говоря о не слишком важных. Он, и только он решает, что важно для читателя, а что нет. В общем, книга, на мой взгляд, не шедевр мировой литературы, но довольно интересная, слушать можно. Чтец тоже улучшился в сравнении с прошлой книгой, но, тут и там все же испытывает некоторые трудности с ударениями. В целом – очень неплохо. Любителям оружия и военной тематики – настоятельно рекомендуется.

Topic Link: Круз Андрей и Мария - Земля лишних 2. Новая жизнь

вырезано
А ещё страшней делает её исполнение. Почти каждый абзац предварён фортетьянной музыкой,одной и той же,никаким боком не близкой по настроению к сюжету и тексту. Она эта,музыка состовляет едва ли не треть всей записи. Запись белорусского радио,но это видимо не то,что шло в эфир. Возможно рабочая запись,поскольку масса оговорок и орфоэпических ошибок.

Как писатель Гарди находится для меня где-то посредине между Диккенсом и Фаулзом,если говорить о теме романа. Нет посторальности первого,но нет и постмодернистской жути второго. Зато много менторства и назидательности.

Резюме:брошу....подожду пока кто-то ещё начитает. Хотя зачем...ведь читано дважды.


Topic Link: Гарди Томас - Тэсс из рода д'Эрбервиллей

Эта тема считается классикой жанра, и, вероятно, must read для всех любителей НФ. Но я вот как-то ухитрился ее пропустить.

Автор сконструировал искусственный интеллект и задал принципы его поведения, основными из которых являются знаменитые "3 закона робототехники". И вот на базе этой искусственно созданной психики автор строит ряд робо-психологических этюдов с дополнительными чертами логических задач, детектива, человеческой психологии.

Основной сюжет - с роботом что-то происходит не так, и надо силой человеческого интеллекта понять его логику и привести к порядку.

Особняком стоит первый рассказ, где поднимается важная потенциальная проблема - ребенок предпочитает общество робота человеческому. Сейчас мы видим нечто отдаленно подобное, только вместо роботов компьютеры и сети. Заметим, что решения проблемы автор не дает, она у него рассасывается сама. А я вот боюсь, что на самотёке проблема бы только усугубилась (но как решать - тоже не знаю.)

В целом, от сборника веет таким ностальгическим духом НФ 50-х...60-х годов, когда казалось, что нет таких проблем, которые наука и техника не могли бы решить, и мы вот-вот наследим на пыльных тропинках и засадим Марс яблонями.

Сборник понравился.

Чтение: Вадим Максимов. Очень хорошо. Похоже, что этот чтец - один из немногих, кому все жанры покорны - от классики до НФ.

Topic Link

Черепахи Тэсмана

Этот сборник понравился весь. Там и "неукротимый белый человек", и философские размышления, и любовь, и борьба за жизнь, и неожиданные развязки, местами юмор - в общем, лучшие фирменные джеклондоновские черты. Очень, очень хорошо.

На циновке Макалоа

А этот сборник я вымучивал в несколько заходов, неоднократно думая, не стереть ли его остатки с плеера. Пожалуй, к лучшему, что не стер - ближе к концу стало даже местами нравиться. "Слёзы А-Кима" - на мое ИМХО лучший рассказ в сборнике, "Прибой Канаки" - тоже недурно. "Берцовые кости" - неплохая этнографическая зарисовка.
А вот "Рассказ, давший название этому блистательному сборнику, считается одним из лучших произведений о любви в мировой литературе"(с) аннотация - на мое ИМХО тягомотина ниачем. вырезано

Чтение: Вадим Максимов. Очень хорошо.

Чудный-пречудный Диккенс в исполнении Аз...Филипенко! Очень вкусно,щемяще сентиментально.

Специфичность голоса чтеца ну,как нельзя более к месту. Игра по ролям,ни одной ошибки,ни одной неправильной интонации. Есть музыкальное сопровождение,аккуратное и к месту.

Совершенно не представляю,чего это меня потянуло в Рождество накануне весны....но святочное расположение духа вернулось и помахало крылышком.
Хорошо бы всегда помнить о Духе Прошлого,Духе Настоящего и Духе Будущего. Ошибочек,ошебусечек,ошибищ было б в жизни поменьше....


Topic Link: Диккенс Чарльз - Рождественская песнь в прозе

Признаюсь, слушаю в третий раз. За последние три года.
Иногда все эти реальные и выдуманные проблемы, метания, заморочки настолько надоедают, что хочется чего-то детского(но не для детей), чистого(но не наивного) и что-бы хеппи-энд по полной программе.
"Ритуал" абсолютно беспроигрышный апробированный вариант. Прослушав его возвращаешься в состояние полного душевного равновесия и абсолютного иммунитета к мутным волнам новостей из зомбоящика и шизоидных откровений модных аффторов.
Это Настоящая Волшебная Сказка Про Принцесс и Драконов!!!! Ну пусть про одного дракона.... Принцесс там много, а он один
Правда, как это водится в сказках для взрослых, принцесса далеко не так юна и нежна лицом, курноса и голубоглаза, как того требуют вживлённые с детства ассоциации. Вот не знаю почему, но у меня такое чувство, что Кристина-наше-всё-Орбакайте сыграла бы её за милую душу при минимальном гриме. Разве что пришлось бы немного удлинить нос
Дракон.... Да, конечно-же дракон, довольно молодой, всего каких-то 232 годика, просто пацан, а не дракон, тем более, что он так и не съел ещё свою первую принцессу. Или съел? Факир был пьян..©. Вот это быть или не быть съел или не съел настолько омрачает его рутинное существование(ну, там, пару коз задрать, изжарить огненным дыханием-дракон он в конце-то концов или кто?, слопать, поразмышлять о величии предков и всего рода, по пялиться в старое треснувшее волшебное зеркало со взбалмошным характером и т.д). Это самое съел или не съел доводит его просто до белого каления, остудить которое можно только старым вином из бездонных родовых запасов. Как дракон пьёт вино? А разве я не упомянул, что это оборотень? Так вот о главном. Ну не помнит, исполнил он Ритуал поедания принцессы или нет! В чём проблема, спросите? В том, что он в душе Поэт и поедание чистых, невинных, курносых и голубоглазых в шляпках цвета глаз, принцесс ему претит. Но! Ритуал должен быть исполнен!!!
Читают Ольга Голованова - женские диалоги и Сергей Горбунов, от автора и всё остальное. Голос Ольги по моему слишком мягок и нежен для нашей нескладной и длинноносой героини. А вот Сергей Горбунов просто безупречен.Такой богатый и фактурный голос! Есть только один не вырезанный артефакт, где он кашляет и перечитывает фразу.
О грустном. Есть музыкальное сопровождение. Немного, но есть Причём, абсолютно оторванное от смысла. Утешает, что его совсем немного.
В общем, рекомендую.
Post Link: Дяченко Марина и Сергей - Ритуал

Краткое (или не очень) вступление. Чуть больше 10 лет назад я получил длительный отпуск, и у меня появилась масса свободного времени, которое я старался заполнить самыми разными способами, одним из которых было чтение. У одного из моих друзей в библиотеке было практически полное (на тот момент) собрание сочинений Головачева. Одним из прочитанных произведений данного, так сказать, автора, была серия книг о Матвее Соболеве, супер-пупер бойце-ганфайтере (немного странноватое название для человека, который на протяжении всех прочитанных книг почти не пользуется огнестрельным оружием).

На тот момент это была трилогия, которая заканчивалась книгой "Разборки третьего уровня" (одно название чего стоит!). Она произвела на меня довольно гнетущее впечатление диким нагромождением терминов, взятых из восточных философий и восточных же единоборств, множеством дилетантских ляпов в написании и сценами драк и перестрелок, словно бы взятых из дешевых гонконговских боевиков.

Примерно около 2 недель назад у меня снова закончилось легкое чтиво (или правильнее будет сказать, слушалово?), которым я занимаю время в дороге, и я взялся за "Человека боя", искренне надеясь, что автор со временем слегка поумнел (порою время оказывает такое странное воздействие на человеческий разум, но, как выяснилось к моему разочарованию, не в данном конкретном случае).Уже с первых минут прослушивания я начал понимать, как жестоко ошибся. А именно – когда автор упомянул о "лазерных прицелах", установленных на пулеметах. Таких дивайсов для стрелкового оружия в природе не пока не существует, зато есть ЛЦУ – лазерные целеуказатели, обычные и инфракрасные. Автору не помешало бы проконсультироваться у толкового военспеца, который бы отредактировал бы такие огрехи.

А чего стоит сцена, в которой спецназовцы "Витязя", пройдя первую линию окопавшихся в санатории боевиков, получают приказ от своего командира, главного героя, взять оставшихся террористов "в ножи". Данная сцена должна была показать невероятную, ну прям-таки отвесную крутизну бойцов "Витязя", но на деле показала лишь полное невежество автора в данных вопросах. В операциях подобного рода главным оружием бойца является автомат или питолет-пулемет – за счет большей емкости магазина, дальности и точности огня и т.д и т.п. Далее идет пистолет – оружие ближнего боя и самообороны. На него переходят лишь тогда, когда закончились патроны в автомате, либо когда происходит осечка или задержка, и нет возможности занять укрытие и вернуть автомат в боевое положение. Тогда автомат просто перебрасывают на бок и выхватывают пистолет. В спецоперациях оружие оснащается ПБС – прибором бесшумной стрельбы (или же ПББС – прибор бесшумной и беспламенной стрельбы), в просторечии именуемом глушителем, а в России так вообще на вооружении стоит несколько весьма интересных образцов бесшумного оружия, типа "Вал" или "Винторез". За коим же хреном, простите, при подобных богатствах ставить себя в заведомо уязвимое положение и хвататься за ножи, как в диком средневековье?

Представьте себе, что вы в комнате или коридоре, длина которого метров 8-10, вы вооружены ножом, а на противоположном конце появляется боевик с автоматом. Что вы будете делать? Метнете нож, как в крутых боевиках про спецназ? А если промахнетесь? Ведь одно дело – попасть ножом в неподвижную деревянную мишень (что тоже не каждому под силу), а совсем другое – в стремительно движущегося человека, прикрытого к тому же зачастую бронежилетом и разгрузкой. И таких примеров – множество, по всей книге. Дилетантство в незамутненном, дистиллированном виде. Вы скажете – да что ты цепляешься к таким мелочам? Ведь это же фантастика! А мне думается, что и писатель-фантаст должен быть более основательным и добросовестным, чтобы произведение вышло по-настоящему живым и увлекательным, а тут… Такое впечатление, будто автор насмотрелся дешевых боевиков и второсортной фантастики, по мотивам которых и решил создать свой опус. Сюжетные ходы затерты до дыр и насквозь предсказуемы, герои произведения просты и незамысловаты, как дверные петли. По сюжетным ходам книга практически идентична "Смершу-2" о Матвее Соболеве, автор как будто передирал сам у себя, почти ничего не меняя.

А финальная сцена, в которой Главный Злодей Джихангир, держа в руке "глушак", вместо того, чтобы немедленно пустить его в ход, долго, смачно и подробно описывает Главному Герою, какое мрачное будущее его ожидает. Ну скажите мне пожалуйста, из какого дебильного боевика содрана эта сцена? Как сказал герой классического вестерна: "If you want to shoot, shoot, don't talk". Вернее не скажешь. В общем, если вам дорого ваше время и вы не хотите тратить его на всякую чушь, лично я не советую вам качать данный опус. Единственное, что в нем по-настоящему хорошее это голос и манера исполнения чтеца.




Topic Link: Головачев Василий - Катарсис 1. Человек боя

вырезано
Как всегда я скачал и приготовил новую книгу Пелевина заблаговременно на субботу, потому что хотел смаковать и наслаждаться в спокойной обстановке выходного дня. Но то, что получилось было совершенно неожиданным и отличалось от всех прочих эпизодов.
Для некоторых это может оказаться обычным рассказом, но для меня оказалось очень жестко. До сумасшествия жестко. Не похоже на остальные рассказы Пелевина.
С самого начала повествование о том, как Демилола теряет Каю, и никак не может это остановить, вверг меня в депрессию. Когда появился юный орк, к депрессии прибавилась нервозность и ненависть.
По-видимому, где-то в глубинах моего подсознания сидит какое-то событие, которое выглядит так. Я прилагаю все усилия и старания, чтобы привлечь женщину, а потом проходит кто-то другой и отрывает ее от меня мановением руки с легкостью порыва ветерка. Они оба уезжают в ночь, полную романтики любви и тайны, а я остаюсь один на один со своим позором и слабостью.
Я могу припомнить подобные события, но они меня не будоражат в такой степени, я могу их обдумать и разрядить силой воли. Но, по-видимому, самый главный изначальный эпизод, когда-то случившийся, я просто забыл и он гложет меня изнутри, как невидимая и жгучая отрава. А я даже не могу его вспомнить, чтобы раздавить.
По мере развития сюжета, я приходил во все большее отчаяние. В какой-то момент я хотел выключить аудиокнигу, потому что понял, что легкий праздник субботней фантазии превратился в страдание, ни в коем случае не удовольствие, и нужна ли мне вообще книга, приносящая столько страдания. Но оторваться уже не мог.
Когда же обнаружилось, что Кая жива, что она сбежала, да еще украла все состояние Домилолы, я вылетел вместе с Хинелорой, чтобы убить их всех и избавить Домелолу, себя, весь окружающий мир от этого чертового страдания. Было уже около полутора часов ночи. Вместе с Хинелорой мы летели по следу, через бурую безжизненную степь предвкушая миг расправы.
Вместе с Домелолой я понял, что Хинелора потеряна и уже не долетит назад. И это довело до умопомрачительной интенсивности вихрь страдания и желания мести. Мир исчез. Во всем мире больше не оставалось ничего кроме толкающей вперед жгучей боли, следа и перекрестья прицела. Было уже около двух-двух тридцати ночи.
Развитие сюжета не привело к разрядке. Я выключил книгу, недослушав, нервный и злой. Продолжал ворочаться до трех ночи, потом сообразил, что завтра на работу. А так я себя изведу, пошел к шкафу, нашел таблетку лоривана и рассосал ее во рту, чтобы быстрее подействовала. Через пол часа меня все-таки сморило. Хорошо, что сразу понял что к чему.
Садистская книга.

Topic Link: Пелевин Виктор - S.N.U.F.F.