НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Из аннотации:
Когда хозяин казино планировал инсценировку ограбления собственного игорного заведения, он не мог предположить, что кому-то удастся его переиграть и миллион долларов просто исчезнет без следа. В игру вступает сыщик по прозвищу Виртуоз, и вскоре результаты расследования ошеломят даже его…

То, что товарищ Аксентюк слегка бубнит, я терпел.

Когда спецы в кромешной темноте благодаря приборам ночного виденья могли видеть решительность на лицах друг друга, я ржал, уж простите, но тоже терпел.

Когда психоаналитик городской больницы лечил шизофреника, у кторого, на мой непосвященный взгляд все признаки паранойи, но никак не шизофрении - тоже терпел.

Когда же следователь ГАИ, строя психологические хитросплетения, стал предъявлять означенному выше психоаналитику предъявы претензии за то, что тот не следит за тормозами в машине жены - простите, не выдержал

Можно было, конечно, и дальше посчитать прриколы автора, знакомого с физикой лишь понаслышке, но разве что в другом исполнении.

Воронов Игорь — Виртуоз цикл: Виртуоз (Аксентюк Валентин) //ссылки: вырезано

Пожалуй, самая противоречивая для меня книга Т.Поляковой (хоть прочитал/прослушал меньше половины книг этого автора)
one handС одной стороны, книга вызвала эмоций (с основном положительных) больше, чем остальные, с другой - ни в какой другой книге Поляковой так часто не обращал внимания на то, что можно счесть авторскими косяками недостатками. Именно это заставляет завязать (на время) с книгами Поляковой и в то же время быть уверенным, что обязательно буду слушать дальше, когда будет соответствующее настроение. Особенно, если Ирина Воробьева начитает. Она просто чудо. А вот автор в этой книге...
Кустов не видно сквозь рояли,
но все играют в унисон
Не то чтоб очень за...долбали...
Стоп, что-то опять понесло написать хитровычурно, а сейчас не хочется, да и перебор получится.
Такое впечатление, что книга написана за ночь. И снова противоречие - не знаю, хорошо это или плохо.
Ни в одной книге так не резали ухо канцеляризмы в тексте. Нет, их не много, просто в других книгах их гораздо меньше. Нигде в других книгах автор так беззастенчиво не передергивал мотивации героев, нигде так не мухлевал нашими (или моими) эмоциями, но нигде оно так не торкало. Пожалуй, это самая уязвимая книга Поляковой для особо одаренных придирчивых критиков. И, повторюсь, уж простите, ни одна так не торкала. Но сюжет пять же, пересказывать не стану. Но и рекомендовать могу лишь тем, кому нравится "Тонкая штучка" Поляковой.


Полякова Татьяна — Огонь, мерцающий в сосуде (Воробьёва Ирина) //ссылки: вырезано
Полякова Татьяна — Огонь, мерцающий в сосуде (Таульян Оксана) //ссылки: вырезано

Секретарь: Встать, суд идет!
Входит судья и два народных заседателя.
Секретарь: А она почему не встает?
Девушка в зале: А мне по фигу, я главная героиня.
Секретарь (пишет): Мы тут непонятно кто, а она вся в белом.
Судья: Подсудимый, ваше последнее слово.
Секретарь (шепотом): Ваша честь, не рано?
Судья: Это я по приколу. Подсудимый – книга, все равно ничего сказать не сможет.
Адвокат: Возражаю! Книга говорит… (умолкает)
Судья (иронично): Да? Тогда пусть скажет имя автора.
В зале поднимают плакат «Полякова и Донцова – братья навек». Секретарь собирается возмутиться, но судья отмахивается: Пусть машут плакатом, лишь бы не вздумали скандировать. Шуму от них…
Секретарь: Что адвокат скажет хорошего про книгу?
Адвокат: Интересно. Остросюжетно. Имеет место детективная загадка, с заранее разбросанными по тексту крючками, и в одном месте даже хотелось хлопнуть себя по лбу «А ведь точно! Как я не догадался?!»
Обвинитель: Уточните – в финале книги или в середине?
Адвокат (угрюмо): В середине.
Обвинитель театрально разводит руками.
Адвокат: А еще книга очень хорошо прочитана.
Кивала Народный заседатель (просыпаясь) : Чтицей или чтецом?
Адвокат: Чтецом.
Судья: Чтец – это хорошая чтица или читает мужчина?
Адвокат: Читает мужчина. На пятерку.
Народный заседатель теряет интерес и начинает клевать носом.
Судья: Есть еще что в защиту?
Адвокат: Есть! Очень интересно, когда маникюрша или кто она там в салоне красоты начинает вести себя, как заправский следователь, потому как начиталась детективов, становится просто весело, даже искрометно…
Обвинитель: Чо?!
Адвокат: Здорово. Поневоле появляется мысль, а ведь это приятно читать. Ведь читатель почти всегда считает себя умнее и преступника, и сыщика. И вот тут автор как раз на этих струнах и играет. Правда…
Народный заседатель (резко просыпается): Правда? А до этого что, все неправда была? Вы за словами-то следите!
Адвокат (смущенно): Дело в том, что до меня только на трети книги дошло, что это уже какая-то часть большой серии, которую я просто раньше не читал, что эту главную героиню многие знают гораздо раньше.
Главная героиня (с места): Ну ты и лопух!
Адвокат: А сама-то!
Главная героиня: А мне по фигу. Я выдуманный персонаж.
Судья: Обвинитель, вам слово.
Обвинитель: В общем, клюква полная. Героиня крутая, как утес, бьет всех в челюсть, ломая нос, но постоянно плачет в укромных уголках…
Главная героиня: А в челюсть? Чтобы кровь из носа?
Обвинитель (передразнивает) А мне по фигу. Вы выдуманный персонаж.
Судья: А по сюжету что скажете?
Обвинитель: А откуда мне знать? Я же книгу не читал.
Народный заседатель (открыв один глаз): Но мнение, надеюсь, имеете?
Обвинитель: А как же! Это ведь Полякова.
Обвинитель по памяти, с точностью до секунд рассказывает биографию Т.Поляковой, народный заседатель удовлетворенно засыпает.

цикл: Одна против всех
01. Ночь последнего дня (Воробьёва Ирина) //ссылки: вырезано
02. Та, что правит балом (Росляков Михаил) //ссылки: вырезано
03. Все точки над i (Чубарова Елена) //ссылки: вырезано
04. Один неверный шаг (Сидоренко Сергей) //ссылки: вырезано
04. Один неверный шаг (Абалкина Мария) //ссылки: вырезано

Ночь. Фонарь. Аптека.
Телестудия по типу малахов-шоу. Но полная темнота.
Голоса массовки из зала: Полякова - отстой! Даешь ТолстУю!
Ведущий: Отхлыньте! Не вам писалось. Это не для ума, это для души.
Кто-то из массовки, пафосно: Моя душа такое не приемлет!
Ведущий: Давайте дадим слово прочитавшему.
Голос из массовки: А нафига?
Ведущий (смущенно): Ну это, мы вообще-то книгу обсуждаем.
Голос из массовки: И чо?!
Ведущий (смущенно): Ллгично.
Прочитавший (запальчиво): Я считаю, что это что-то новое в творчестве Татьяны Поляковой...
Голос из зала: Сам-то понял что сказал?
Прочитавший: Ну это... Полякова раньше к фентези не прикасалась.
Голос из зала: На костер ведьму! На костер ее!
Прочитавший мечется в поисках выключателя: Включите свет! Я должен видеть этого человека! Кто сказал "Вельма"?! Кто сказал "Костер"!? Вы что-то знаете о прошлом главгероини?
Ведущий: Спокойно, товарищи! А кого вы хотите на костер? Полякову или главную героиню? Или Чтеца? То есть, прости господи, чтицу?
Голос из зала: Не трожь чтицу! Она не виновата, что Полякова...
Ведущий (ехидно): Тогда почему "чтицу", а не "чтеца"?
Голос из зала: Потому что курица не птица.
Короткая пауза, переходящая в мертвую тишину. Затем несколько женских голосов из зала:
А в табло? А по почкам? А по...
Прочитавший (испуганно): Я не при делах! Мне очень понравилась работа чтеца!
Голос из зала: А почему чтеца? Разве мужчина читает?
Прочитавший: Нет, женщина.
Ведущий (пытаясь перехватить инициативу): То есть, если хорошо читает, то чтец, если плохо то курица... Простите, птица... Тьфу ты, чтица?
Прочитавший: Прочитано замечательно. Точка.
Возмущенные голоса из зала: Включите свет! Все должны видеть наш плакат!
Ведущий: А у вас там нарисовано или написано?
Голос из зала: Написано.
Ведущий. Тогда зачитайте.
Голос из зала: Так здесь темно.
Ведущий (ехидно): Так вы не помните, что сами написали? Или у вас большой текст?
Голоса из зала скандируют: Полякова, Маринина и Донцова едины навек!
Голоса пытаются настроиться на унисон и скандировать многократно.
Ведущий: Может, действительно включить свет, пусть лучше плакатом машут, чем шумят?
Голос из зала: Скажите, вот у разведчиков есть правило - не садиться в первое такси, поскольку оно всегда со шпиками...
Прочитавший: Я не знаю, я не разведчик.
Голос из зала: Я о другом. У главных героинь Поляковой есть правило: не ложиться в койку с первым попавшимся мачо, а обязательно дождаться второго. Как с этим обстоит в рассматриваемой книге?
Прочитавший: Я не могу раскрывать сюжета, вам будет неинтересно!
Голоса из зала:
Ты чо, разведчик?
Да мы все равно читать не будем!
Прочитавший: Товарищи! Я хочу сказать, что эта книга вполне может скрасить вам...
Голоса из зала: Включите свет, а не то мы будем скандировать свой плакат!

Topic Link: Полякова Татьяна - С чистого листа

Полякова Татьяна — С чистого листа (Чигинская Галина) //ссылки: вырезано

Целую неделю посвятил творчеству популярного ныне французского писателя Марка Леви. Прослушал подряд аж три его новых романа - "Странное путешествие мистера Долдри" и романы "Уйти, чтобы вернуться" и "Сильнее страха" из дилогии "Уйти, чтобы вернуться".


Просматривая в клубном каталоге список творений Марка Леви, обнаружил, что я уже знаком с его творчеством, правда посредством экранизации романа "Между небом и землёй" (такая милая фэнтезишка, мелодрама, комедия 2005 года реж. Марка Уотерса с миловидными актёрами Риз Уизерспун и Марком Руффало). Вроде бы киношный пустячок, но вот запомнилась же, как только увидел название, сразу понял - "причастен".

Новые романы Леви не просто фэнтезийное любовное женское чтиво, а полный набор всевозможных популярных "колеров" худож. литературы. Здесь воссоединились и напряжённый психологический детектив, и авантюрный любовно-эротический роман, и захватывающий приключенческий триллер, и даже мистическое фэнтези. В общем искрящийся калейдоскоп событий - сюжет, держащий вас в неведении (и даже намеренно уводящий к ложному пониманию происходящего) до последней главы произведения. И чем ещё меня привлекли эти романы, так это реальной политической их подосновой, вскользь взятой за исходную точку всей логической цепочки описываемых событий в лихо закрученном сюжете. В романе "Странное путешествие ..." - геноцид армян в Турции, в частности в Стамбуле; в "Уйти, чтобы вернуться" - зверства военной хунты, правившей в Аргентине в 1976 - 1983 гг.; в "Сильнее страха" - тайные политич. и экономич. планы США времён правления Линдона Джонсона 1963 - 1969 гг. (здесь вам и ЦРУ, И АНБ-агентство национ. безопасности, и ФБР - этакая шпионская составляющая романа).

Что для слушателя надёжно объединяет эти три романа, так это приятное их исполнение в лице Евгения Сотскова. Несмотря на некоторые ошибки в ударениях ( с кем не бывает?), стал поклонником этого задушевного чтеца.

В опусах Марка Леви не встретишь подробных описаний внешностей героев и живописных картин природы, всё это - мелкими штрихами, "карандашными набросками" в лучшем случае. Но это не умаляет качество повествования - сам рисуешь свой зрительный образ героев и окружающую их обстановку. Вспоминаю, как я в детстве намеренно пропускал "нудные" подробнейшие описания природы и её явлений, обстоятельные портреты действующих лиц. Хотелось действий, череды событий, а тут отвлекали на всякие "сю-сю". Слушая романы Марка Леви, приходит крамольная мысль - а так ли нужны эти портреты и описания в худож. литературе, ведь всё это мы создаём мысленно сами в своём воображении на основе своего жизненного опыта? Но,тут же вспомнив колоритнейший сочный язык произведений Константина Паустовского, "заживо гною эту грехоподобную мысль в своём воспалённом мозгу".

А теперь внесу некоторую интригу (для придания загадочности и любопытства) в свою рецензию.
Какова, по вашему, связь между романом "Сильнее страха" и нижеследующим сообщением?
"Москва. 10 декабря 2013г. INTERFAX.RU – Президент, выступая на расширенном заседании Минобороны во вторник днем, заявил, что Россия должна располагать всеми рычагами для защиты своей безопасности и национальных интересов в Арктике: "В будущем году надо закончить формирование новых соединений и воинских частей, входящих в перспективный боевой состав Вооруженных сил. При этом особое внимание прошу уделить развертыванию инфраструктуры и воинских частей на Арктическом направлении".
Сейчас страна, по его словам, "все активнее осваивает этот перспективный регион, возвращается в него" и должна располагать там "всеми рычагами для защиты своей безопасности и национальных интересов."
Прослушав до конца роман, поймёте эту связь. Желаю приятного отдыха!

Аннотации и ссылки на эти книги Марка Леви здесь:

цикл: Уйти, чтобы вернуться
01. Уйти, чтобы вернуться (Сотсков Евгений) //ссылки: вырезано
02. Сильнее страха (Сотсков Евгений) //ссылки: вырезано

Странное путешествие мистера Долдри (Сотсков Евгений) //ссылки: вырезано

Слушаю "Остров Пингвинов" в исполнении Позднякова. Я думаю, многие знакомы с книгой, с произведением, высмеивающим и показывающим сущность бизнес-корпорации под названием церковь.
Впрочем, это старая традиция, Рабле это делал тоже, но Франс это делает ярче и понятнее для нашего времени (сюрприз! когда жил он и когда жил Рабле ).

Но исполнитель! Пожалуй еще не встречал аудикниги, где содержание и исполнение так идеально подходили бы одно к другому!!! Исполнение - это просто фантастика (Редко пою такую аллилуйю исполнителям ).

Он не просто создает аудиообраз персонажей, он их делает видимыми, и не только внешность, но и их сущность, их характеры, их позицию и устремления. Я б сказал, что это - шедевр исполнения!

Эх жалко, чукча (про себя) - не писатель

Франс Анатоль — Остров пингвинов (Поздняков Михаил) //ссылки: вырезано

Над седой равниной моря, а точнее - океана
Сомалийские пираты грабят всех, кто попадется
Впрочем, те, кто не попался, но "их бин американо"
Все равно получат круто, ибо кушают свинину
А еще там нефть и чувства - наш Газпром уныло курит

Но крутой солдат удачи (вновь Слепой с Пираньей курят)
Полюбил. Трындец пиратам. Впрочем, сами напросились
И Бушков (вот чудо!) курит, ибо ТАК про секс не пишет
Здесь оно намного круче - откровенней и подробней
Даже, кажется, Кирсанов от смущения страдает

Невзирая на потери, хепи-енд как в Голливуде
Впрочем, все как в Голливуде, разве что второго сорта
Но в порядке развлекухи - очень даже проскочило,
А тем более - Кирсанов, с этим соусом и брюква
За котлетку проканает.

Смит Уилбур — Те, кто в опасности (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано

Прослушал книгу - отлично. Озвучка по сравнению с Дигигом на твердые 4 балла. Радует серьезность произведения при общей легкости повествования. Поднимается масса актуальных социальных вопросов. Фирменный юмор на месте.

Автору желаю поработать с голосом. Прекрасно удались подонки и льстецы - мягкие интонации. А вот с уверенной выраженной громкой чеканкой словом, как суровых персонажей в исполнении Дигига проблема. Наработка голоса в армии это решалось пением во всю глотку перед строем=)

Так же присутствует ряд технических "косяков", как то: "голем прогрохотал", а на деле идет звук обычной громкости. Но все это дело наживное.

ps Проблему звучания записи решил с помощью инструмента De-Esser. Плюс использовал эквалайзер с изменением средних частот.

Пратчетт Терри — Опочтарение цикл: Плоский мир (Царегородцев Сергей) //ссылки: вырезано

В современном украинском кризисе мое сознание в поисках самоспасения направилось на изучение сходных ситуаций, самой похожей из которых является Смутное Время.
За полгода с февральского переворота я перечитал/переслушал/пересмотрел множество (текущий счет 56) толкований событий 400-летней давности. И толкователи были разные; и причины, и обстоятельства, и способы толкований – никого и ничто не выделял. Хоть польский/русский/советский/эмигрантский профессор, хоть писатель с фамилией *ский/*ов/*ев/Гоголь, хоть чиновник с речью по случаю Дня Народного Единства – всех одинаково старался понять.

Уважаемые читатели и слушатели!

Для получения мозговой прививки от сумасшествия предлагаю поверить моему краткому выводу о содержании толкований про Смутное время.
В условиях близкой войны как-то само собой начинает цениться НОРМАЛЬНОЕ положение во всем. Я, например, стал ценить внешний вид людей по соответствию требованиям строевого устава – какие-нибудь затерханные джинсы или жирные волосы окружающих стали напрягать - чего раньше за собой не замечал.
И так во всем, в т.ч. и в аудиокнигах.

Лучшей АУДИОкнигой о Смутном времени считаю такую: Алексеевы, Рассказы о Смутном Времени, читает Герасимов.
Книга представлена как детская, но я считаю это ошибкой – она является действенным психотерапевтическим средством для взрослых.
Отставной военный Алексеев, опираясь на знания жены-историка, создал такую картину событий, которая обладает гармонией и логически соотносится с современностью Украины.
Изложение у Герасимова также уставное - именно такой и должна быть НОРМАЛЬНАЯ политинформация.
Как известно, в нормальной сказке есть «добрым молодцам урок». Без вмешательства современных добрых молодцев войну из Украины и России сейчас не прогнать. Для пользы дела хочу, чтобы они пропустили свое сознание через эту книгу, хотя бы и в чужом звуковом виде, хотя бы и в виде сказки на ночь. Ведь проще правильно действовать в настоящем, примерно предполагая будущее на основании знаний прошлого – если ошибешься, твоя ошибка может быть и последней для тебя, и очень дорогой для всех.

А худшей АУДИОкнигой считаю эту: Скрынников, Смута в русском государстве, читает Штанге.
Содержание книжки рядовое для наймака-историка, т.е. нормальное. Но вот доброволец-чтец Андрей Штанге сделал все, чтобы слушатель получил отвращение от содержания. Не буду разбирать все его болячки, попробую поставить диагноз: его абсолютно не затрагивает содержание книжки. Читает он так, что похоже на знакомую с детства картину: в солнечный весенний день по деревенской улице несется счастливый ребятенок с радостным криком «Ура! Папе ноги оторвало!» - радуется, что папа едет с фронта домой.
Вот послушайте немного для примера его интонацию при произнесении названия: Штанге торжественно радуется чему-то.
вырезано
Чему? Что в родной ему России была кровавая смута? Своей способности внятно и звучно произносить непонятные для него слова? Возможности заниматься знакомым делом? – болезней много, а здоровье одно, и у Штанге его нет.
(Вот мое самое гуманное предположение о причинах диагноза «радуется»: Штанге не Плохиш, он достиг предельного возраста, когда человек способен адекватно реагировать на обстановку. Живет в своем устроенном мирке, как кузнечик из песни – «он рад, что светит солнышко, что зеленеет сад» - и в сознание не впускает мысль, что может быть и по-другому. А может быть, и некуда уже впускать?)
Во время гражданской войны личностям надо уделять особое внимание, независимо от их положения в обществе и по отношению к тебе, исключительно по их делам – поэтому промолчать не могу, пускай лучше Штанге молчит.
Много слушать Штанге вредно - не подставляйте под его книжки свои уши и мозги!

В целом по толкованиям.

1. «Тарас Бульба» Гоголя – тоже про Смутное Время.

2. Любой настойчивый толкователь может успешно для себя отработать на Смутном Времени средства, затраченные на его прокорм заинтересованным государством.

3. Абсолютно правильное решение было принято о праздновании Дня Народного Единства – иначе бы оно так старательно и искусно не саботировалось – разлад в государстве самая желанная цель для мудрых врагов.

4. Враги из англо-американцев помудрее, чем из бандеровцев. Достаточно сравнить соответствующие слова из гимнов, где по целому куплету посвящено врагам:
вырезано
англичане все беды перечисляют подробно, начиная со ссоры –
O Lord, our God, arise,
Scatter her enemies,
And make them fall.
Confound their politics,
Frustrate their knavish tricks,
On Thee our hopes we fix,
God save us all.
А бандеровцы
вырезано
не заморачиваются способами (цитировать не буду) – пропадут, как роса на солнце, т.е. без усилий с нашей стороны, да еще и москали при рождении гимна указаны конкретно, ведь других врагов быть и не может. Налицо и сравнительная примитивность их радости, и нынешняя преемственность их давних желаний – все само-собой произойдет в лучшую для меня сторону, моя проблема будет решена без моего труда.
Есть ли еще такие государства, где музыкальной радостью и гармонией считают проклинать врагов, не знаю. Украина явно уступает Британии в этой категории цен, поэтому англо-американцы и гнобят ее в полном соответствии с уровнем сознания.

5. Для любителей дискуссий в стиле «А он? Да она …! Иди ты!» полное раздолье. Аналогии в персоналиях находятся полнейшие:
Порошенко = ЛжеДмитрий 1 (первый мутный правитель, который больше других похож/был похож на всамделишного);
Тимошенко = Марина Мнишек (ей все равно, с кем и что, лишь бы в/на власть);
швед-снайпер Михаил Скилт = немец-наемник Кондрат Буссов
и т.д.

Очень плохо, что в нынешней смуте придется участвовать, а не изучать издалека.

Алексеев Сергей Алексеева Валентина — Рассказы о Смутном времени (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано

Французский король Филипп IV Красивый решил раскулачить орден тамплиеров. Деньги потребовались, дело в общем-то житейское. Магистр ордена Жак де Моле был приговорен Басманным районным судом г. Парижа к сожжению. Недовольный этим справедливым и гуманным приговором, магистр воскликнул "а судьи кто?" и публично проклял короля, папу и канцлера, а также их потомков насколько хватило запаса маны. "И всё заверте..."

В первых пяти-шести романах члены королевских домов Франции и немного Англии вместе с наиболее влиятельными аристократами люто, бешено интригуют друг против друга, не гнушаясь самых действенных методов типа яда, удушения подушкой, вооруженного восстания и обращения в Басманный районный суд г. Парижа. В последних книгах французская правящая династия Капетингов, благодаря вышеприведенным событиям, заканчивается, ряды аристократии также заметно прорежены, и правящая верхушка катится к полному ничтожеству уже естественным путем, стремительно утрачивая все оставшиеся полимеры. Параллельно происходит еще одно важное событие: обиженный французский аристократ Робер Артуа кормит английского короля Эдуарда III жареной цаплей. Этот гастрономический изыск оказывает на короля неожиданное воздействие: "Что-то скучно стало, надо бы развеяться. А не устроить ли нам, благородные сэры, Столетнюю войну?" В Лондоне тоже, оказывается, есть свой районный суд, который быстренько признает французского короля Филиппа Валуа нелегитимным, и процесс пошел.

Практически все герои романа - реальные исторические лица. Все без исключения сюжетные линии посвящены интригам и взаимному подсиживанию, и если встречается какая-нибудь любовная история - то она обязательно имеет серьезнейшие политические последствия. Есть эпизоды более яркие - например, история с избранием папы Иоанна XXII, есть и более скучные - такие, как бесконечные дрязги Робера Артуа со своей тетушкой. Наиболее зануден последний роман. Он написан после значительного перерыва, изложение ведется не от автора, а в виде монолога кардинала Перигорского, суть которого сводится к тому, какие дураки король и его окружение.

Послушал не без удовольствия, но местами было и немного скучно. Скушать за один присест такую порцию французских придворных интриг трудновато, поэтому хорошо, что из-за организационных причин слушал в три приема.

Автор декларирует свою приверженность исторической правде, но местами у него есть неточности - типа того, что реальный персонаж умер за год до событий романа с его участием, местами откровенные натяжки - такие, как роль Робера Артуа в развязывании Столетней войны. В общем, худлит, как он есть - хоть и добротный.

Чтение и качество записи: лучше всех, безусловно, Прудовский. Козия не брал из-за плохого качества записи. Фонограмма Герасимова с дефектами. Терновский тоже очень неплох, но по сравнению с Прудовским, конечно, немного суховат.

цикл: Проклятые короли
Дрюон Морис — 01. Железный король (Терновский Евгений) //ссылки: вырезано вырезано
Дрюон Морис — 02. Узница Шато Гаяра (Козий Николай) //ссылки: вырезано
Дрюон Морис — 02. Узница Шато-Гайара (Терновский Евгений) //ссылки: вырезано вырезано
Дрюон Морис — 03. Яд и корона (Козий Николай) //ссылки: вырезано вырезано
Дрюон Морис — 03. Яд и корона (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано вырезано
Дрюон Морис — 03. Яд и корона (Терновский Евгений) //ссылки: вырезано вырезано
Дрюон Морис — 04. Негоже лилиям прясть (Козий Николай) //ссылки: вырезано вырезано
Дрюон Морис — 04. Негоже лилиям прясть (Прудовский Илья) //ссылки: вырезано
Дрюон Морис — 05. Французская волчица (Козий Николай) //ссылки: вырезано вырезано
Дрюон Морис — 05. Французская волчица (Прудовский Илья) //ссылки: вырезано
Дрюон Морис — 06. Лилия и лев (Терновский Евгений) //ссылки: вырезано
Дрюон Морис — 07. Когда король губит Францию (Терновский Евгений) //ссылки: вырезано