НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Итак!
Прослушал подряд 2 диска от Ардис с 4-мя произведениями Говарда Лафкрафта в исполнении В. Максимова.
"Зов Ктулху".
"Шепчущий в ночи".
"Хребты безумия".
"Герберт Уэст - реаниматор".
Именно в этой последовательности, как я и слушал, расположены они в рейтинге их популярности на одном из уважаемых литературных ресурсов И-нета.
Ну что сказать..? Да и стОит ли..? Ведь во первых, большинство наших форумчан уже наверняка знакомы с книгами этого автора, а во вторых в сети масса толковых и глубоких описаний творчества Лавкрафта, которые привязаны не только к разбору его произведений, но и рассматривают его творчество в связи с особенностями неординарной во многом личности писателя...

И всё же озвучу моё, опять же личное, беглое что ли, мнение, как мнение среднестатистического современного читателя, впервые взявшего в руки (вставившего в уши) повести и рассказы Говарда Лавкрафта.

Первое, что бросается в глаза, так это буквально маникальная приверженность автора одной - единственной теме. Это - описание с разных ракурсов идеи о том, что наша Земля, изначально была заселенна расой неведомых инопланетных существ, обладающих возможностями, выходящими за грань человеческого понимания, господство которых на нашей планете датируется многими тысячами, а порой и миллионами лет до зарождения органической жизни на Земле. О - как!
Затем, под влиянием как природных факторов, так и интервенцией других инопланетных расс, так называемые "Cтарцы", вынуждены были покинуть свои земные города и на многие тысячетелетия погрузиться в океанские пучины. Но придёт время, звёзды расположатся в нужном порядке и пробудится великий "Ктулху" и поднимется из морских глубин древний город и захлестнёт Землю волна безудержного зла и безумия... Ну и т.д и т.п.

Нет, Вы не подумайте, что я пытаюсь каким то образом высмеять автора или поставить под сомнение то, что в его книгах есть некое интересное и рациональное зерно... Если даже не рассматривать Лавкрафта, как одного из основоположников жанра "Хоррор" в литературе прошлого века, то его идея (та самая одна) весьма интересна и имеет место для обсуждения. Но, увы и ах..., всего одна.

Все три первых произведения из указанного списка и прослушанных мной, как "Партия и Ленин - близнецы братья". Все эти повести об одном и том же. Одна и та же древняя раса, одни и те же, веками скрытые от человеческого взора древние каменные города, и памятники столь же древней нечеловеческой архитектуры, один и тот же облик и харакрерные внешние признаки так называемых, древних пришельцев. Меняется лишь антураж в этих повествованиях. Например, климатическая зона происходящих событий. И во всех трёх книгах, автор предостерегает человечество от проникновения в эти тайны для его же, человечества блага. Аминь.

Ну а последнее в моём списке "произведение"("Герберт Уэст - реаниматор".), пожалуй даже не заслуживает посыла для обсуждения, т.к. оно буквально на уровне "страшилки про оживших мертвецов", рассказанной после отбоя в палате для мальчиков, отдыхающих в пионЭрском лагере.
Не могут не напрягать так же многочисленные повторы в описаниях автора. Иногда ловишь себя на том, что эти повествования, как бы сродни сериалу в котором в начале каждой главы автор выдаёт краткое содержание предыдущих событий. Это особенно касается "Герберт Уэст - реаниматор" и "Хребты безумия".
Не пойму... Лавкрафт писал для малообразованных фермеров? Или умалишенных постояльцев домов скорби, фигурирующих в его рассказах?
Если бы не знать того факта, что все его произведения были напечатаны после смерти автора, то я мог бы предположить, что как минимум последнее произведение из вышеупомянутой "четвёрки" печаталось в некоем журнале - главами с интервалом в календарный месяц.

Так я "чиво" сказать то хотел... Друзья! Ещё раз убеждаюсь сам и призываю всех, читать писателей - современников. "Первоисточники" - это конечно здорово, но не удержусь в очередной раз от озвучивания мысли Л.Каганова, прозвучавшей в одной из его книг, точнее в "Комутации". Нет, я вообще то не фанат Каганова, т.к. читал его пока мало, но эта его мысль запомнилась и, в некотором смысле, созвучна...

вырезано

Оставим в покое Фёдора Михайловича, ибо именно этот пример - имхо, как раз не самый удачный . Но если сравнивать творения Говарда Лавкрафта с его более поздними последователями, то лично для меня его книги кажутся по меньшей мере наивными...
Добавлено:
Зы! А Максимов, как всегда, не подвёл!

Открытие творчества А.Рыбакова началось для меня с кино.Разумеется"Кортик","Крош" в детстве.А "Дети Арбата"на факультативе по литературе в школе во времена перестройки.Сериал по "Тяжёлому песку" прошёл как то мимо меня.Теперь думаю к счастью...Не предпологала,что в русской советской литературе есть такая великолепная вещь о Холокосте.Ещё больше было потресение,когда услышала дату написания и издания романа-1978г.Автор в высшей степени тактично и по максимально правдиво рассказывает об очень болезненных моментах советской истории.Невероятно,но ему удалось не сказав ни слова неправды пробиться сквозь советскую цензуру!"Тяжёлый песок"-сага о еврейской семье Рохленко-Ивановских с1910по1942гг.В центре повествования любовь и жизнь Рахили и Якова.История любви почти библейская,невероятная и редкая во все времена.Слушала книгу издательства "Библиофоника",читает Р.Комаристый.Чтение прекрасное,голос чтеца особенно подходит к первой части романа,довоенной.Удивительно светлое ощущение времени,невыносимая лёгкость бытия.Кстати,присущее многим описаниям эпохи.Повторюсь,когда начала слушать не знала года написания и поэтому особенно поразило изложение истории ареста и суда и вообще обстановки в 30-е годы.Кто хотел и мог бороться, тот боролся с произволом.И побеждал! Вообще ,меня часто удивляло в юности,когда увлекалась семейными сагами советских времён,почему так много арестов и судов в это время.Ответ пришёл в известное время.А герои романа просто живут,принимают всё как есть нигде никогда не теряя глубокого достоинства.
Часть,посвящённую гетто слушала со слезами на глазах....И была мысль:почему песок,почему тяжёлый ? И вот ответ не осталось ничего,только песок.Тяжёлый песок...И надпись на камне братской могиле:"Прощается всё,убийсто невинных не будет прощено никогда".

прочитал вторую книжку Дячeнок в серии Метаморфозы (Цифровой или Brevis Est). прочиталась "на одном дыхании", как почти все у Дяченок, но впечатление не такое сильное как от Vita Nostra.. возможно потому, что "нива уже перепахана", ну т.е. трудно придумать что-то совсем новое в киберпанк-подобной разработке, хотя и тут Дяченкам удалось нечто, в общем-то, довольно оригинальное. качественный роман из "темных" Дяченок. кстати, полная цитата именно "vita nostra brevis est"

Наталья ЩЕРБА - Двуликий мир



Взяв в руки книгу я не ожидал обнаружить (или не обнаружить) в ней несколько вещей:

1. Что здесь не будет орков\гномов\эльфов.
2. Что ещё можно создать фэнтези без всех классический персонажей, придумав совершенно новый мир с новыми законами и новыми персонажами.
3. Что будет стилистически настолько всё хорошо написано.
4. Что захочется тут же читать продолжение.


Сюжет: параллельная реальность. На Земле живут три расы - пешие, прыгуны и летуны (это я их так для удобства называю). Первые - "безликие" - обычные люди, без всяких магических задатков. Вторые - "астры" - люди, которые могут совершать гигантские прыжки и мечтающие открыть Звёздный Мост - путь в Астралис, страну своей мечты. Третьи - "лунаты" - находящиеся под защитой и властью Луны люди, считающие себя высшими на Земле. Между лунатами и астрами назревает война. Но война - она где-то далеко, не здесь, не в провинции, где судьба сводит вместе парня с хорошими задатками, но ещё не инициниированного ни одной стороной, девушку с приглушёнными способностями и ещё одного парня, рвущегося к власти всеми силами.

Самая первая моя мысль была о том, что я вижу как пропадает потенциальный детский писатель. Что стиль, подход, видение материала и желание что-либо писать у Наташи связаны как раз с подростковой литературой. Но кому из издательств нужна эта подростковая литература? Из современных отечественных авторов на ум приходят только Емец и Крюкова, но Дмитрий - это бренд, раскрученный за счет пародии (паразитства?) темы Гарри Поттера, а Тамара Крюкова - сама себе издательство, точнее её муж специально открыл издательство, чтобы она могла издавать в нём свои книги. Если кто ещё подкинет известных имён - буду только рад... Поэтому и приходится автору либо писать в стол, либо маскировать свои тексты (если я всё правильно понял). Я нисколько не сомневаюсь, что Щерба - готовый детский писатель, дайте ей точку опоры и она свернёт Землю!

А вообще приятно читать книгу автора, с которым пусть и виртуально и знаком. Вот читаю я про сов и сразу вспоминию, что видел в жж автора её домашнюю коллекцию статуэток сов. Или вижу, что в книге фигурирует веер и память тут же даёт наводки на фотографии из того же жж, где этот веер неоднократно фигуририровал. Забавно всё это подмечать, да.

Но вернёмся к самой книге. В последнее время боёвки, написанные женской рукой меня уже не удивляют совсем, но сцены жестокости (оправданные, кстати) ещё приводят в некоторое замешательство. В книге между героями постоянно возникают конфликты, которые разрешаются сугубо по мальчишески - либо драками, либо побегами. Не стоит искать в романе "розовых соплей". Их здесь просто нет, хотя романтические отношения, возникающие межд героями периодически здорово сглаживают острые края противоборств. Я бы назвал этот роман "энергичным" (не только по накалу страстей, но и по общей концепции книги - энергия, бьющая через край). Все герои так или иначе связаны со спортом. Можно сказать, что это фэнтезийная ода паркуру, поскольку большинство сцен происходит на крышах городских домов.

Кстати, о героях. Они достаточно типажны и однобоко выпуклы, как во многих других тинейджерских книгах. Этот хороший, этот плохой, этот плохой, но не совсем, а этот предатель. Эта девочка красива, но кукла; а эта резка, правдолюбива и прямолинейна. В принципе, ничего плохого в этом нет. Сам жанр - приключенческий - оправдывает такой подход к героям.

Резюмируя могу сказать, что получилась хорошая книга с нешаблонным миром и импульсивными персонажами, которая будет интересна не только своей ЦА, но и таким как я - взрослым с детскими сердцами. Буду ждать продолжения. С таким же стремительным, бурлящим стилем повествования и с новым, более запутанным и сложным сюжетом.

Ну сразу во первых строках: НАМНОГО слабее Центурионов!
Но.... Удивительно неплохая книга!!! Действие происходит в Штатах вблизи Мексиканской границы. Время? Папа Буш в Белом доме... Ну и такое вот местечко, смесь богатенького пригорода Лос-Анжелеса и пустыни! Со всеми необходимыми атрибутами: знаменитые актеры и политики, бизнесмены... И тут же нищие старики-актеры пенсионеры... Гольф и костюмы за 500 баксов рядом с койотами и свихнувшимися полицейскими! И вот в эти веселенькие места попадает таинственный незнакомец (толи мексиканец, толи испанец... Непонятно зачем!)....
Интрига на лицо! Тем более, что начинающая частный детектив (собственно она полицейский в отставке, но детектив все же начинающий) получает задание, где ее команда пересекается с этим незнакомцем! О команде надо сказать особо: в нее входят почти пенсионер, почти инвалид, по совместительству пьяница Лин Каттер, ну и конечно Нелсон Гарим! Во собственно эта парочка придает книге незабываемый колорит! Нелсону Гариму, например, фантастически не везет в карьере. Собственно карьеры как таковой нет... Есть сплошная невезуха, когда он умудряется в один из моментов своей службы ПРОСТРЕЛИТЬ крышу собственной патрульной машины!!! ИЗНУТРИ!!!!

Ладно... Спойлер закончился!

Юрий Заборовский читает как обычно, то бишь прекрасно! Ему самому книга нравится (ИМХО)! И часто слышно такое добродушное похрюкивание... Это в моменты, когда я ржал в голос!!!!!

Качество оцифровки: местами звук чуть плывет!!!


Резюме: Слушать настоятельно рекомендую!!!


PS Что абсолютно не понравилось так это ПОЛУ хеппи енд!

PPS ППС ЕЩЕ раз спасибо Иудушке за наколку!!!

Книга носит документальный характер и рассказывает о становление и закате деятельности Медельинского картеля.

Итак - кокаиновые плантации в Колумбии велики, процесс изготовления зелья (он подробно описан в книге) прост, главная проблема - доставка. Возить марихуану самолетами уже пробовали, но это неудобно из-за объемов товара и вообще негигиенично. Другое дело кокаин. Сперва чемоданами, потом самолетами, кораблями, даже подводными лодками. Эти люди не оперировали килограммами, только тоннами, их доходы исчислялись миллиардами долларов, их руки по локоть в крови, их амбиции не имели прецедентов. Они не кокаиновые бароны, они - кокаиновые короли.

К сожалению автор не сосредотачивает внимание на главе картеля Пабло Эскобаре. Ему уделено много времени, но биография довольно условна, а жизненный путь описан очень вскользь. Вот он юношей ворует надгробья и перепродает их, вот увлекся рэкетом. а вот и первые серьезные деньги - 100 000 долларов за похищенного коммерсанта. Дальше только больше. В геометрической прогрессии.

По истине мифические масштабы деятельности этого человека очевидно потрясают воображение Гая Гульотты, но он вынужден следовать общественной морали, порицающей методы Эскобара, да и сам его бизнес. Время от времени, автор будто бы сам себе дает толчок: это дурно, и в его описаниях появляются "недалекий толстяк" Очоа или неврастеник Ледер, с манией преследования, строящий огромные поместья и возводящий в них двухметровые статуи Джона Леннона. А потом его вновь очаровывает Эскобар, конгрессмен, ведущий по радио программу о гражданских правах, а в свободное время организующего нападение на зал Конституционного суда в Боготе, в ходе которого погибло около 60 судей, сгорели все дела по картелю, а полиция вместе армейскими танками несколько дней не могла навести порядок.

Злодеяния картеля столь ужасны, что воспринимаются только в ключе голливудского фильма. Огромные деньги, взятки, кровь, журнал форбс, автомат Мак 10, личный зоопарк, конфискованный правительством, убийства глав ведомств, строительство жилья для бездомных, колоссальные затраты на благотворительность, покупка островов на Багамах, государственный терроризм, месть, тюремный срок в тюрьме оплаченной заключенным с бассейнами и кортом, куда привозили провинившихся для пыток и последующей казни, предложение оплатить весь государственный долг Колумбии за списание обвинений, взрывы самолетов. Все это деятельность Медельинского картеля. И в конце книги небольшое примечание. Статистические выкладки, однозначно демонстрирующие преимущества высокоорганизованной преступности по сравнению с анархией. После того, как Эскобар не то был убит, не то скрылся, количество ежедневных смертей в Колумбии выросло на порядок.

Одним словом - это довольно спорная, но очень интересная история о жизни наверное самого мощного преступного сообщества 20 века. Масштабы деятельности просто не укладываются в голове. Мне было очень интересно читать эту книгу. Николай Козий - как всегда, превыше всяческих похвал.

Гульотта Гай — Кокаиновые короли (Козий Николай) //ссылки: вырезано вырезано
Гульотта Гай — Кокаиновые короли (Ткаченко Виктор) //ссылки: вырезано

попытался послушать Илью Герола (не знаю склоняется ли эта хФамилия?) Роман о Романе. О Ромике Абрамовиче. Читает вполне сносно Сергей Вострецов.
Ну большей заказухи и представить себе сложно!
Все "олигархи" поделены на хороших и плохих! Например, жена старика Батурина - несомненно хорошая... Как и сам главный "герой"! Павда по признанию автора помогал "семье" создавать левые компашки за бугром и мыть бабулеты... Но кто не без греха!?
А вот Ходор ( по тому же автору), хотя и стремился сделать Юкос компаниейс прозрачной и белой бухгалтерией, но обладает политическими амбициями! А потому - ВРАЖИНА!!!!

Особенно умилило восторженное (или скажем, полувосторженное) умиление откровенными бандюганами, типа Семена Могилевича!!!!

Снес нафиг!

Хеммет-Чандлер-Кейн - именно эта троица создала жанр крутого американского (черного) детектива. И из этой тройки лично я предпочитаю именно Кейна, его "Почтальон звонит дважды" и "Двойную страховку" Если вам не нравится жанр, наверное лучше вообще не читать Двойную страховку, остановитесь лишь на рассказах, но о них позднее.
Итак, все характерные черты - секс, жестокость, предательство и воздаяние.
К преуспевающему страховому агенту обращается роковая женщина со слегка завуалированным предложением - оформить страховку на случай смерти мужа, убить его, имитировав несчастный случай, и разделить потом выплату. Женщина буквально заманивает героя, околдовывает своей страстностью и посулами. Он соглашается, планирует и осуществляет задуманное. Как учили нас герои Достоевского: ни что так не сближает, как совместно пролитая кровь, и как они же учили нас сразу после пролития крови, ничто не возводит между людьми такой стены, как кровь. Именно так и случилось. Но тут на горизонте появилась еще и юная дочь, точнее падчерица соблазнительницы. Хэппи энда не приходится ждать, это ясно буквально с первых строк. Но как точно автор передает все детали подготовки преступления, как описывает его послевкусие, какая темная, давящая атмосфера царит в этой книге. Я получил искреннее ностальгическое удовольствие. Даже спустя более чем полвека после написания, книга читается отлично, а ведь это типичный представитель литературы бестселлера. А когда заканчивается "двойная страховка" слушателя ожидает приятнейший сюрприз. Издание содержит не только эту повесть, но еще и четыре рассказа:
Младенец в холодильнике
Труп на рельсах
Девушка под дождем
Побег.
Кейн - журналист по профессии, давно замечено, что журналисты особенно хороши в малой форме. Эти рассказы - сплошной кайф. Особенно "Младенец в холодильнике". Гомерически смешная и страшноватая история с печальным финалом. Я перезапустил воспроизведение сразу после того, как прослушал эту вещь.
Настоятельно рекомендую к прослушиванию всем поклонникам жанра. Блестящая книга, ни в чем не уступающая лучшим образцам уже упомянутых Чандлера и Хеммета, разве что частных детективов нет.

Кейн Джеймс — Двойная страховка (Карпов Никита) //ссылки: вырезано вырезано

Предлагаемая Вашему вниманию рецензия поступила на электронный адрес club@abookclub.ru и принадлежит перу любезной Анны.

Книга Лилианны Лунгиной – это не совсем книга и не совсем Лунгиной. Это – стенограмма телепередачи. Четыре серии документального фильма о жизни переводчицы Лилианны Лунгиной были показаны на телеканале «Россия». Прямую речь героини затем перенесли на бумагу и выпустили в качестве книги – увы, и то, и другое увидело свет уже после ее смерти. Страна вздрогнула и ахнула – почему раньше мы ничего не слышали об этой удивительной женщине?

Слово «подстрочник» в прямом своем значении – это главный инструмент переводчика; буквальный подстрочный перевод иностранного текста с примечаниями и разбором всех слов. Но в переносном значении (смею предположить, что именно в этом смысле слово и вынесено в название) «подстрочник» – это то, что находится «между строк». Поэтому задача произведения – чтение между строк, поиски смыслов, стремление за простыми словами спрятать что-то сложное и важное.

Эта книга – не мемуары и не автобиография. Это – исторический документ. За историей жизни Лунгиной стоит целая эпоха; до конца не понятно, кто в большей степени главное действующее лицо книги – реальная историческая личность или целая страна. Ее судьба, подобно судьбе нашей страны – переменчивая, суровая, зачастую невыносимая, но … стойкая и терпеливая.

История жизни Лилианны Лунгиной может быть прекрасным учебником по «живой» истории советского государства. Вся жизнь, все ужасы и все перемены страны – все собрано здесь. Она – эмигрантка, юная парижанка в модном пальто. Она – советская девочка из голодной Москвы, которой так хочется быть «как все». Она та, которая в 1937 каждую ночь ожидает ареста отца. Она – дочь, которая в годы войны увозит мать в Набережные Челны, чтобы выжить. Она – изгнанная из комсомола студентка. Она – космополитка и «лицо, занимающееся тунеядством». Она – прославленный переводчик, который открыл детям мир Карлсона. Она – друг Астрид Линдгрен.

Больше всего подкупает искренность монолога, длиною в жизнь. Для Лилианны Лунгиной эта книга – своеобразная исповедь, итог прожитой жизни. Поэтому здесь все честно. Здесь нет укоров и злости, только благодарность – за то, что жизнь все-таки состоялась.

До выхода книги единственное, что можно было однозначно сказать о Лилианне Лунгиной – она мать Павла Лунгина. Теперь о нем говорят: «сын Лилианны». Непонятным остается только то, почему режиссер Лунгин в поисках новых философских и нравственных истин в своих фильмах упорно ударяется в религиозно-исторические сюжеты. При всем уважении к «Острову» и «Ивану Грозному» история жизни его матери вызывает гораздо больше мыслей, эмоций и потрясений. Остается надеяться, что однажды Павел Лунгин все же решится на создание фильма о матери. И эта книга не останется точкой в истории Лилианны Лунгиной.

Главный редактор Комсомолки, а потом и Известий, этот человек ассоциируется с началом хрущевской оттепели. Можно по разному относится к его деятельности, но одного у него не отнять - семейных связей. Помните поговорку: не имей сто рублей, а женись, как Аджубей. Так что главным содержанием карьеры Алексея Ивановича для меня, как и для многих, остается факт его женитьбы на Раде - дочери Никиты Хрущева. Чрезвычайно импозантный мужчина, начинавший образование в школе-студии МХАТ и сделавшийся главредом Комсомолки одной из центральных газет ССР в возрасте 33 лет, через два года стал уже главредом Известий, а потом вырос в самостоятельную политическую силу как внутри страны, так и на мировом уровне, говорят к нему ревновал сам Громыко. После снятия Хрущева сняли конечно и Аджубея. На том же съезде.
Книга непонятного жанра. Какие-то отрывочные факты о Хрущеве, всегда очень уважительно, но с постоянным упором на то, что тесть деятелен, но весьма недалек и провинциален. То есть ничего такой мужик, птиц любит, но многого не понимает. Иногда вкрапления относительно либерального духа, насаждаемого в прессе. Характерный пример: прочитал Хрущев книжку "В. Теркин на том свете" - Твардовского и говорит: хорошая книжка, но смелая, а вот кто не забоится ее напечатать? Встает Аджубей и, глядя в лицо опасности, отчаянно говорит: я возьмусь. Вспоминает автор Сталина. Человек он был, судя по этим воспоминаниям, весьма достойный, но вот окружение его подводило. И болел он сильно. С головой у него было не все хорошо, но вообще человек был правильный. Дочка его зря мемуары написала. Она многого не понимала. Вообще "те десять лет" лишены, как я уже упоминал, стройного несущего каркаса. Весьма фрагментарны. Нет в них и желтизны, которую обычно ожидаешь от такого жанра. Что же там вообще есть? Да ничего нет. А уж когда Аджубей приводит выдержки из своих статей времени расцвета - становится совсем дурно. Книга выдержана в весьма корректном тоне, с учетом даты ее публикации, так что она не является историческим источником, не является записками зятя о могучей личности тестя, не является даже историей жизни крупного советского функционера, главное же - она просто скучна.