НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Фред Варгас

Человек, рисующий синие круги.

Читает Алексей Ковалев.



Итак, современный французский детектив. Очень современный и очень французский. Все очень, как бы это сказать... своеобразно, и еще - очень размышлительно. Не поймите меня неправильно, книга, в общем-то интересная, но уж очень своеобразная. Нормальных людей в книге нет. Ну да, я сам не люблю слово "нормальные", но.... Главный герой - комиссар полиции, который не умеет думать. То есть он сам так считает - не владеет логикой и не умеет размышлять. Для кумплекта в качестве вводной еще наличествуют: женщина-океанограф-укушенная в прошлом акулой-следящая по ночам за людьми из спортивного интереса-она же мать бывшей любовницы комиссара; обозленный на весь мир слепой красавец; брошенный женой и растящий непонятно на какие деньги сразу пятерых детей помощник комиссара, считающий своего начальника не очень слегка сдивнутым по фазе; плюс еще несколько фриков мелкой россыпью. Не буду говорить, кто убийца - детектив все-таки, но и он из обоймы не выпадает. Собственно детективная линия занимает не более трети текста, остальное - разнообразные рефлексии и размышлизмы персонажей.

В общем, мне сие произведение изрядно напомнило осовремененную вариацию на тему Мегрэ в стиле "не так уж важно, кто убийца, важно что думает о жизни комиссар". Честно признаюсь - не мое. Как я раньше от Сименона не в восторге был, так и Варгас не очень пошел. Хотя что-то Варгаса я читал глазками, и помнится, было интереснее.

Чтец сравнительно неплохой, если вам нравится исполнительская манера сильно тормозящего робота. Полное отстутствие каких бы то ни было эмоций в голосе плюс многозначительные паузы в самых неожиданных местах сильно затрудняют восприятие (в диалогах очень часто бывает непонятно, кто что сказал), но бывало и куда хуже.

В целом - на любителя. Я, увы - не он.


Пы.Сы. Впрочем, должен заметить, что по сравнению с некоторыми образчиками детективного жанра, где не обеременный зачатками интеллекта герой носится по страницам за целой ротой наркодилеров, размахивая дымщимся пистолетом и дымящимся же, пардон, членом - эта книга, безусловно, хороша.

Идет война. Глобальная космическая. Земная цивилизация противостоит своему полному аналогу, находящемуся чуть ниже в технологическом смысле. Одна беда – противника слишком превосходит наших в количественном аспекте. Так что приходится что-то придумывать.

И это что-то старо как мир – саботаж, диверсии, информационная война. Многомудрым земным ученым пришло в голову, что сравнительно небольшими усилиями агента влияния, снабженного фальшивыми деньгами и документами, можно с легкостью блокировать довольно существенные ресурсы противника. Подобно осе, укусившей водителя и спровоцировавшей автокатастрофу, принесшую огромный ущерб в сравнении с масштабом приложенных усилий, этот агент и ему подобные помогут выиграть большую войну.

Так что герой спешно проходит ускоренный тренинг по дзюдо, осиливает пару пластический операций, получает бесценные навыки наклеивания листовок на витрины магазинов и отправляется в путь.

По прибытии он совершенно блестяще сеет рознь и недоверие к правящей верхушке автократического полицейского государства. Балуется заказными убийствами, использует местный преступный элемент. Ну и главное: везде расклеивает листовки. Победа, конечно, будет за нами.

Предупреждаю всех любителей, еще не прошедших выпускные экзамены в школе, это не совсем та фантастика, которую вы любите. «Тупо Сталкер» и «спецназ кладет мерзоту пачками» - это другой жанр. Здесь скорее юношеский цикл Хайнлайна и, может быть, кое-что из Лаумера. Очень мягко. Очень спокойно. Очень иронично.

Последнее – основной составляющий элемент. Именно ирония, не сатира, не юмор, не пародийное утрирование. Кроме того, книга прямо таки пропитана ностальгическим флером. Если вы раньше находили прелесть в Расселе, готовьтесь к настоящему празднику.

Отдельные слова про исполнение. Просто превосходно. На всю книгу была единственная оговорка, да и то, я моментально забыл, в чем ее смысл, хотя готовился излить желчь – но как-то не смог накопить нужное количество.

Мягкий голос Семена Янишевского, богатый, иногда с легкой хрипотцой, но теплый и, точнее не скажешь, - родной. Эта книга, в этом исполнении – как хороший стакан крепкого и вкусного чая дома в тепле и полумедитативном релаксе. Комфортнее, наверное, ничего не придумаешь – расслабляет и улыбает совершенно неодолимо. Хотя поначалу, я не мог отделаться от ощущения, что передо мной история несколько повзрослевшего Элджернона, решившего попробовать себя на ниве космического экстремиста 

...Уже всё чаще хочется гулять
Не за столом, а старым тихим парком,
В котором в сентябре уже не жарко,
Где молодости листья не сулят...

Post Link: Вознесенская Юлия - Жила-была старушка в зеленых башмаках...

Три старушки, - три подружки с детских лет. Жизнь почти прожита. У каждой свои болячки, свои проблемы... но и на склоне лет можно жить, а не существовать. И опираясь на плечо подруги помогать близким и окружающим. Вот такой вот, сентиментальный, и не без юмора позитив. Книга более ориентирована на женскую аудиторию, но мужчинам (склонных лет и не только) не возбраняется припасть к живительному источнику позитива.
Желающих "мужского" позитива на склоне лет отошлю к новелле Даниэля Буланже "Лейка".
Post Link: Эстонские русскоязычные радиостанции
Женский голос ( Наталья Карпунина) органично ложится на мое привередливое ухо. Есть только небольшой "косячок", - файлы с 55 по 60 явно из другой оперы (надеюсь это будет оперативно исправлено).

Мартьянов "Чужие - русский десант".

Ну до чего же весело бывает почитать всякую галиматью. Продолжение Чужих, Рипли прыгнула в ковш с металлом, разбираться прилетает Маша Семцова.
Там много нового для себя открываешь при чтении подобной фантастики. Так например при разгоне космического крейсера с досветовой скорости до сверхсветовой на корабле отключают искусственную гравитацию и возникает невесомость!
Невесомость наблюдается также и при торможении корабля! И незакрепленные предметы начинают свободно парить в воздухе.

Оказывается, что "обтекаемая торпедообразная форма челнока идеальна для полета в вакууме". А я все время думал, что в вакууме абсолютно по барабану обтекаемость.

Век живи - век учись!



***

Аннотация:

Военно-исследовательский корабль «Патна» приближается к планете, где обнаружена новая форма внеземных существ — Чужие. Представители американской компании получили задание доставить Чужих на Землю. Противостоять им могут только русские десантники во главе с ксенологом Марией Семцовой.

Настоящий исторический очерк, без додумывания всяких вспомогательных персонажей из "маленьких людей", без заполнения пробелов в истории фантазией автора. Только Магеллан, его реальная жизнь, реальные люди, с которыми он имел дело. Если что-то неизвестно, Цвейг так и пишет "непонятно, почему Магеллан сделал именно так", или "нет никаких сведений, что происходило с... по ...".

Но жизнь Магеллана сама по себе настолько удивительна, что не нуждается в приукрашивании. Автор очень хорошо показал его несгибаемый характер, его борьбу не только и не столько со стихиями, а больше с людьми - безразличными, своекорыстными, завистливыми, заносчиво-гордыми... Хоть Магеллан иной раз и перегибал палку, но тем не менее испанцы впоследствии не смогли повторить его маршрут - не нашлось другого человека с таким талантом организатора и железной волей. Так что при всём блестящем значении для науки, практического выхода открытие Магеллана не принесло.

На мой взгляд есть некоторое упущение - не раскрыта тема приключений "Тринидада" после расставания с "Викторией".

В предисловии говорится, что Цвейг несколько приукрашивает собственно мотивы Магеллана - и я склонен с этим согласиться. Благородство-благородством, но о материальной выгоде он не забывал - что подтверждается и его договором с испанским королем.

Тем не менее, книга отличная. И Герасимов прочитал отлично.

Цвейг Стефан — Подвиг Магеллана (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано вырезано

Topic Link: Лермонтов Михаил - Герой нашего времени

Закончил прослушивание.
Слушал в третий раз.
Просто оглушающе. Т.е. вот я сейчас сижу и решаю, что слушать теперь. А в голове Печорин-Кайдановский.

Но попробую более информативно теперь
Итак, во второй половине 70-х Алексеем Баталовым был создан цикл спектаклей по всем частям "Героя нашего времени".

Вот информация по исполнителям в спектаклях:

Автор инсценировки и режиссёр - Алексей Баталов.

В роли Печорина - Александр Кайдановский.
Максим Максимыч - Михаил Глузский.

"Бэла"
От автора — Евгений Герасимов
Бела — Наталья Аринбасарова
врач — Алексей Баталов
в эпизодах — Раднэр Муратов, артисты московских театров

"Максим Максимыч"
От автора — Евгений Герасимов
лакей Печорина — Рогволд Суховерко
в эпизоде — Раднэр Муратов

"Тамань"
комендант, штабс-капитан — Лев Любецкий
Ундина — Лариса Удовиченко
Янко — Всеволод Абдулов
Слепой — Александр Лазарев

"Княжна Мэри"
Вера - Нина Дробышева
Мэри - Евгения Симонова
Грушницкий - Игорь Старыгин
Вернер - Никита Подгорный
княгиня - Светлана Мизери
драгунский капитан - Лев Любецкий
в эпизодах и массовых сценах артисты московских театров.

"Фаталист"
в эпизодах — Всеволод Абдулов, Алексей Борзунов, артисты московских театров

Работы, точнее сказать творения Алексея Баталова на радио - это безусловно классика жанра, одни из лучших, эталонных его образцов.

Я некогда писал о прекрасном спектакле студии Vox Records
Topic Link: Лермонтов М.Ю. - Герой нашего времени
В том спектакле, насколько я понимаю, не было изначально задачи погрузить слушателя в атмосферу звуков того времени и тех мест, где происходили события романа. Зато всё очень точно соответствовало тексту романа и упор делался на характеры героев. Печорин в исполнении Владислава Ветрова совершенно другой.
позволю себе процитировать себя любимого
вырезано

В цикле Баталова всё по-другому. Я даже серьёзно размышляю, а не послушать ли вдогонку ещё раз спектакль Виктора Трухана для сравнения...

У Баталова атмосфера передаётся практически с эффектом присутствия. Особенно в некоторых, особенно удачных местах.
Да по-другому и быть не может, потому что в этом весь Баталов на радио!
Т.е. вот возьмём шумный разговор в комнате - совершенно явственно представляешь себя сидящим тут же, на стульчике, настолько реально звучат голоса тех, кто сидит ближе к тебе, или дальше. Чувствуешь объём.

Музыка. Тоже конёк Баталова. В кульминационные моменты она заглушает всё. Звучит громко, просто давит даже местами. Неискушённые могут даже припаять Алексею Владимировичу МДС-ную статью
Но сделано всё так, что эти звуки оглушают не уши, а наши чувства, мысли.
Душа Лермонтова, безусловно вложенная в этот текст, необъятный голос Кайдановского (и не только его, конечно) и подобранные Баталовым музыка и звуки - все вместе они очень органично дополняют друг друга, погружая слушателя в волшебный мир радио.

Печорин.
Баталов пригласил Александра Кайдановского.
Голос - действительно необъятный, в нём столько нюансов, что отдельные куски переслушиваешь просто неизбежно. Это как музыка.
Печорин Кайдановского не Печорин Ветрова. Это совершенно другой взгляд на главного героя. У Ветрова действительно получилось передать какое-то "отталкивающее великолепие". И внешних поступков, и внутреннего мира Печорина.

Кайдановский сделал всё на тончайших нюансах.
Я не знаю, сколько он репетировал, сколько дублей писалось и пр.
Но особенно в Бэлле я слушал произносимые им фразы, и в голове периодически вертелась мысль: ведь сколькими способами, сколькими интонациями мог он произнести ту или иную с виду простейшую фразу. И почему Кайдановский произнёс её именно так, а не иначе.

Думаю, что нашим клубным чтецам будет ну о-очень полезно послушать Кайдановского в этом спектакле. Голосом он владеет бесподобно.
Мне кажется, он очень много работал над этой ролью.
Потому что на протяжении всего спектакля - это один, цельный Печорин. И в какой-то момент у меня он начал вызывать нет, не жалость, и даже не сочувствие. Скорее сопереживание. Он же буквально терзает себя. И делает это хладнокровно и изощрённо.

Максим Максимыч
Глузский Михаил Андреевич. На момент записи спектаклей ему было около 60 лет.
Великолепная работа. Голос звучит так, что сомнений нет - именно такой Максим Максимыч и был рядом с Печориным Кайдановского

Да что там, все голоса звучат как на подбор!
Очень мне Любецкий понравился.

но кульминация, само собой, это "Княжна Мэри"
Вера Нины Дробышевой просто незабываема.
Евгения Симонова местами звучит очень неожиданно, мне голос показался гораздо старше, чем для двадцати с небольшим лет, сколько было Симоновой при записи спектакля.
Очень соответствует Печорину, который в душе значительно старше, чем физиологически.

Ну и Игорь Старыгин в роли Грушницкого хорош. ни разу я и не вспомнил при прослушивании про Арамиса

И последнее - безусловно, Алексей Баталов подошёл к созданию этих спектаклей с глубочайшим пониманием текста Лермонтова. Все эти спектакли - части одного замечательного целого.


Всем очень рекомендую послушать. И деткам в нужном возрасте поставить эту запись просто неоходимо!

Topic Link: Веров Ярослав - Господин Чичиков. Мертвые души города N
В губернский город N на трёхсотом мерседесе приезжает г-н Чичиков.
А далее, вполне предсказуемо, начинает разыскивать и скупать мёртвые души.
Правда, в отличие от гоголевского Чичикова души он скупает у мертвяков, то есть у живых людей, души которых мертвы. Зато люди эти все как один обладают необычайными способностями... И всё на фоне остроумного сатирического описания жизни городка со всеми его делягами, столпами общества и жуликами всех мастей.
Нравится, любопытно, что он с этими душами делать будет, и чем вся эта чертовщина закончится, да и Клюквин сделал из книги настоящий моноспектакль

Post Link: Оленина Анна - Дневник. Воспоминания
Анна Алексеевна Оленина – знакомая и адресат стихотворений Пушкина (Я Вас любил…, Не пой красавица при мне… и др.), двоюродная сестра Анны Керн, фрейлина императрицы, впоследствии – жена вице-президента Варшавы Андро де Ланжерона. Пушкин знал её ещё ребёнком. Вернувшись из ссылки, встретил уже в новом качестве. Влюбился, сватался, получил отказ.
Дневник охватывает период с 1828 по 1835 год, но большинство записей относятся к 1828-29 годам. Воспоминания небольшие по объёму, написаны в 70-х. Всё обильно прокомментировано. Комментарии в основной своей массе содержат сведения из других источников об описываемых событиях и информацию об упоминаемых лицах. (Так, к примеру, описание бала, на котором Оленина встретила Пушкина, даётся также в изложении Смирновой-Россет и Вяземского.) Кроме комментариев есть и приложения: пиеса Олениной (романтическая фантазия на тему – что будет через 20 лет), посвящённые ей стихи (Пушкин, Крылов, Гнедич, Батюшков и др.) и нечто среднее между грамматическим разбором и графологической экспертизой дневника.
Хотя наибольший интерес дневник представляет в связи с Пушкиным, он не только, и я бы даже сказал не столько о нём – это размышления о будущем замужестве, описания вызвавших интерес кавалеров и собственного поведения при встречах с ними, бытописание Приютина (загородной усадьбы Олениных). Папенька был президент Академии художеств и изрядный хлебосол – нечто вроде литературно-художественного салона было зимой в доме, а летом – в усадьбе.

Слушать затруднительно из-за комментариев, которые озвучиваются прямо по тексту и разрывают связность изложения (конечно лучше бы это читать). Но послушать стоит хотя бы ради того, чтоб представить, как может читать Ерисанова, когда она в ударе – упивается просто. Очень эмоциональное преподнесение. Комментарии упомянутые она выделяет интонационно и скоростью изложения – как из пулемёта строчит, чтоб развязаться с ними и вернуться наконец к основному тексту. А уж когда до пиесы оленинской дошла, опасался, что захлебнётся эмоциями.

Начала слушать Симбионты любимого О.Дивова. Россия. Странное не столь отдаленное время с до сих пор не встречавшейся мне расстановкой фигур на мировой шахматной доске и внутри. Актуальный вопрос нанотехнологий с их пока не решенными и даже не озвученными вслух (реальными?) проблемами, в частности, серой слизи. Тут же вспомнился совсем недавно прослушанный Восьмой день Кейза, написанный гораздо раньше, хотя сюжет совсем по другому поводу.

Новый чтец - Сергей Кузнецов. Молодой голос. Профессиональное актерское чтение, без особых взлетов и падений.

Странное изд-во - Культур-Мультур Эксмо. Ну, ладно, нам ехать, а не шашечки .

Все бы ничего, но эти взрывные залповые отбивки технозвуков на повышенной громкости...

Дивов Олег — Симбионты (Кузнецов Сергей) //ссылки: вырезано

БЫЛА!
Собственно на этом хочется остановиться. Очень.
Сама книга (год издания 1983) состоит из трёх частей:

1. Само исследование Галанопулоса и Бэкона. Основано на открытиях профессора С.Маринатоса на Санторине.
Кратенько:
-Платон ничего не придумал. Только ошибся в датировке и размерах Царского города в 10 раз. И таким образом дело было не 9000 лет назад, а 900.
-Санторин-Метрополис. Именно он стал центром природной катастрофы. Но бывший Санторин не вся Атлантида. Крит-вот продолжение, да и то не всё.
-отголосок катастрофы-Исход. Десять казней египетских не легенда.
Не спешите улыбаться. Книга вполне серьёзная, совершенно научная. Ей хочется верить.


2. «Диаголи» Платона. «Критий» и «Тимей». Те печки, от которых пошли все танцы.
Отрывки, необходимые для понимания всей работы.


3. И третья, злобная и очень раздражающая. Махровый советский агитпроп. Доказывающий, что гадкий Платон всё сочинил, дабы подкрасить своё «Государство».

Прочитано профессионально. Даже кошмарные для русского уха и языка греческие фамилии без ошибок.

Topic Link: Галанопулос А., Бэкон Э. - Атлантида. За легендой - истина