НАШИ РЕЦЕНЗИИ

В прошлом, он – высококлассный вор, специалист по изобразительному искусству, в еще более давнем прошлом – опыт Вьетнама. Стильный, как его имя, - Овидий. Утонченный, мстителеный, порядочный (!). Но это все не важно, важно другое – ему чертовски везет. Впрочем, в самом начале книги, в это поверить трудно, ведь в своей роскошной галерее художественных полотен, он обнаруживает труп прежнего подельника, полиция уже стучится в дверь и оправдаться не получается.

К счастью американских налогоплательщиков, есть в их стране организация, помогающая в такой ситуации, Центральное Разведывательное Управление. Его сотрудники с удовольствием вытащат нашего героя из ямы, в которую, чем черт не шутит, сами же его и уронили. ЦРУ всегда найдет занятие для такого счастливчика. На этот раз, миссия героя, поиск нечистого на руку ватиканского священника, пропавшего с деньгами уважаемой организации. Да и с его братом, высокопоставленным счетоводом в Бразилии, не все обстоит просто.

И понеслась череда приключений, сперва в Ватикане, потом в Европе, и, наконец, в Бразилии. Очаровательные красотки, подлые контрразведчики, опасные революционеры. Действие, по ощущениям, происходит в начале семидесятых. Все каноны детективно-приключенческого жанра имеют место.

Похоже это на Желязны?

Конечно же нет. Книга – на 100% проходной детектив, каких миллион. Из довольно косноязычного послесловия сына автора, следует, что именно его стоит винить в том, что эта книга, вряд ли законченная, увидела свет. Некоторые детали совершенно точно принадлежат именно тому Желязны, которого мы любим. Если всю историю вытащить из хорошо забытого контекста семидесятых, заменить пистолеты бластерами, а Бразилию - Альфой Центавра, все бы встало на свои места. А так? Для фанатов автора конечно есть смысл потратить время на эту книгу, для любителей ретро-детективов «с острым политическим звучанием» - возможно, но лучше обратится к творчеству настоящего Желязны-фантаста.

Чтение вполне достойное. Некоторые моменты улыбают. Так матерого разведчика англосакса Леонтина Броцкая упорно именует МартинсОном с выраженным ближневосточным духом. Иногда переводчик подкидывает фишек, от нелепых неологизмов вроде слова «мурыжево» до совсем уж диких «раздалась стрельба выстрелов»


Покойся с миром (Броцкая Леонтина) //ссылки: вырезано

Только что дослушала 4 небольшие повести Елены Холмогоровой.
Topic Link: Холмогорова Елена - Повести
Очень бы порекомендовала тем, кто, как и я, любит такое вот - "за жизнь". Очень хорошее "за жизнь". Кстати, вполне современную. Ничего надуманного, вычурного, все просто и... хорошо как-то. Хотя, есть и сюжетная интрига, и не сразу открывающиеся подробности, меняющие смысл (но немного, и не это тут главное), и эпизоды, красиво перетекающие друг в друга.
А вот с исполнением - беда. Зовут Надежда Винокурова. Вначале послушала - обрадовалась: голос очень приятный, речь грамотная. И даже вполне выразительная. Но вскоре стало ясно, что эта выразительность сродни вокзальным объявлениям: вроде и интонация какая-то есть, но она никак не связана ни со смыслом произносимого, ни с отношением к нему говорящего. Исполнительница не то, что не проживает книгу (понимаю, требование завышенное), но даже и не вдумывается в текст. От этого даже часть содержания ускользает мимо. Хуже всего в этом плане обстоит с "Картинками с выставки", поскольку текст там многослойный, что никак не сказывается на манере чтения.

По завязке, перед нами типичный технотриллер, из тех, что так хорошо удаются Майклу Крайтону. Но постепенно жанр смещается скорее в сторону научной фантастики. А в итоге, падает в болото самых распространенных киноклише, чьи основные отличительные детали – банальность и предсказуемость.

Дано: на суперсовременной буровой платформе в океане сосредоточено внимание сильных мира сего (то есть, американских военных). Очевидно, там добывают не нефть. Очевидно, имеет место тайна, загадка, интрига. Квалифицированный медик, специалист по кессонной болезни, бывший судовой врач военной подлодки, наш герой, а по совместительству - честнейший, в высшей степени компетентный и замечательный мужчина, получает приглашение разобраться с непонятым заболеванием, которое грозит нарушить планы (планы произносим с большой буквы). Почему выбрали его?
Этот вопрос задается в книге раз 10, внятного ответа нет, наверное в силу его классности.

В любом случае, быстро становится очевидным, что даже первое прикрытие истинных целей проекта – поиск Атлантиды – не более чем фикция. Я не буду открывать страшную суть загадки, хотя спойлером тут и не пахнет, автору удалось построить книгу исключительно на штампах, так что самая дурацкая разгадка, что придет вам в голову, и будет верной.

Действие более-менее интригует и держит в напряжении примерно первую треть книги. Далее, когда становится понятно, что ничего нового сюжет не сулит, становится скучнее. На последней трети, где раскрываются страшные тайны и делаются толстые намеки на многозначительное продолжение, слушать уже просто тяжело.

Эта книга – фастфуд, сделанный из отходов производства успешных сценаристов фантастических триллеров, которым нечего сказать. Собственно это и не книга, а как раз – заготовка к сценарию. Или новеллизация уже отснятого – тут я просто не в курсе.

Чтение – отменное. Не понимаю, почему оно идет в «своими руками». Чувствуется опыт, даже голос кажется знакомым. Ошибок в многочисленных технических терминах практически нет, кроме ошибок перевода. Оговорки многочисленны, но простительны. Исполнение для самопала – на 5. Начало каждой главы выделено определенным голосовым давлением и снабжено музыкальным отрывком, чье звучание приблизительно на тридцатой главе, само по себе, без авторского текста, уже начинает вгонять в тоску.

Тем не менее, книгу можно рекомендовать всем любителям легкого авантюрного чтения с легким запахом фантастики. Для меня автор умер и кремирован.

Topic Link: Чайлд Линкольн - Из глубины

Андрей Битов. Оглашенные. Позиционируется как роман. Роман я понимаю как жизненные истории (пусть и фантастические) персонажей. А тут что-то странное - какие-то обрывочные зарисовки, с обрывочными мыслями. Язык отменный, ничего не скажешь. И читает уважаемый мною В.Герасимов. Почему-то возникла ассоциация с кружевом - плетением. Один узорчик - в середине одна ма-а-а-ленькая бусинка-мысль; сцепляется с другим узорчиком - и опять одна маленькая бусинка, и так вяжется, вяжется. Какие-то порою узнаваемые события, места. Вот орнитологическая станция в Литве, была я там, Сухуми, обезьяны. Но каждый свое видит, у меня все другое в памяти. Глубоких продуманных размышлений вроде и нет, наброски, наброски. Словно заставлял автор себя писать, роман создавать. И ведь имя Битов - известное, и книги есть понравившиеся. Так и дослушала со странным ощущением то-ли разочарования, то-ли собственной недообразованности.

Андрей Балабуха "Когда врут учебники истории".

Сначала показалась скучноватой, сбегал на стр.500 и ... вернулся к началу.
В отличии от, например, второй части "Сталина" Бушкова автор не халтурит и тщательно выписывает свое видение исторического момента - как и зачем формировался очередной миф.
Подвига Сусанина вот точно не было (Бушков тоже развенчивал), но как же нам без него? Он в культуру врос.
Исторический миф жил, жив и будет процветать... Но что же там было (могло быть)?

Аннотация:
Забудьте, чему вас учили в школе. Не верьте «профессиональным» историкам.
Не считайте учебник истиной в последней инстанции.
История никогда не была точной наукой она перенасыщена мифами. Прошлое полнится людьми, безвинно проклятыми и оклеветанными или, наоборот, незаслуженно возвеличенными.
Князь Святополк не был Окаянным, царевич Дмитрий самозванцем, Ричард III злодеем, а Александр Невский Святым. Вымышлены подвиги и Сусанина, и «героев-панфиловцев».
Все было совсем иначе.
Как? Читайте новую сенсационную книгу Андрея Балабухи!
Носовский и Фоменко отдыхают.

Впечатлившись да что там, офонарев от кайфа с книги Topic Link: Аркадий Арканов "Jackpot подкрался незаметно" взял и объединил рассказы А.Арканова:
Из сборника Topic Link: Арканов Аркадий - На бис
Старик в меховой шапке (14:32)
Таинственно и странно (14:19)
Пельмени на полу (17:35)
А суп был всегда горячим (06:28)
Ждите ответа (10:26)
И все раньше и раньше… (23:23)

И из сборника Topic Link: Аркадий Арканов - Рассказы
Кафе Аттракцион
Праздная музыка из окна напротив
Пельмени на полу
Седьмое ребро или лицо на траве
Вам телеграмма
Везунок

В одну папку и залпом выпил наслаждаюсь. Здесь и что-то пелевинское, и от АБС, и от Кагановаи еще много чего навевает, но больше всего - именно Арканова. Здесь есть все, кроме стеба. Здесь грустно и иронично. Здесь тепло и светло.

Гвор. Цикл "Те, кто выжил" ~ "Ребенки в плен не берут" третья книга, читает любитель. После ядерной заварухи (2020 год где-то), военные, альпинисты, таджики, узбеки, басмачи. Суперподростки, воспитанные как надо(за 15 лет), бегающие марафоны с грузом по горам. Девочки легко режут-пытают врагов.
Пойдет для юношества. У меня интерес плавно падал от первой к третьей книге.
Больше Гвора не хочу!
Редкость: человек понимает в шахматах, как Набоков, побольше Цвейга и всех прочих. Занимался, значит.

***

Аннотация:
Постъядерный мир. Новосибирская разведгруппа, выдвинутая в поисках более пригодных для проживания земель, прибывает в Таджикистан, в ущелье Пасруд. И невольно эти два человека провоцируют большой передел земель, который давно назревал в расколотом на владения многочисленных баши Таджикистане. Начинается "Большая Таджикская война"...
Где-то в этих неприступных вершинах Фан, скрываются родители, брат и сестра Бориса Юринова - некогда гроссмейстера а теперь старшего сержанта новосибирской десантной бригады. Он чувствует, что они живы и что они здесь..... Он прошел ради них тысячи километров. Удастся ли ему встретиться с ними ? Не придётся ли заплатить за это слишком большую цену ?

Цикл "Поражающий фактор"
01. Те, кто выжил (Сухой Листик) //ссылки: вырезано
02. Прорыв выживших. Враждебные земли (Сухой Листик) //ссылки: вырезано
03. «Ребенки» пленных не берут (Сухой Листик) //ссылки:
04. Пена на волнах

Сто сарацинов я убил во славу ей,
Прекрасной даме посвятил я сто смертей.
©
Я здоров - к чему скрывать, -
Я пятаки могу ломать,
А недавно головой быка убил...
©

Роман, безусловно, относится к той категории, где более важны приключения лирических героев, а не показ исторических событий как таковых. Хотя оным событиям и уделена своя толика внимания. Поначалу напомнило рыцарские романы Конан Дойля о сэре Найджеле, но по мере развертывания сюжета роман приобрел свой собственный самобытный стиль.

Во-первых, нет юмора - от слова "совсем". Всё очень серьезно и местами пафосно, а какую-то иронию можно увидеть буквально в двух фразах из всего романа.

Во-вторых, поляки в романе самые-самые, без дураков. Точнее, два дурака (скорее клоуна) таки есть - это несостоявшиеся женихи Ягенки, и ими исчерпывается всё отрицательное, что есть в поляках. Остальные - ну просто образцы всевозможных добродетелей наивысшей пробы.
Правители - благородны, справедливы и обожаемы народом. Витовт, по коварству и вероломству заткнувший за пояс крестносцев, политкорректно назван "хитрым".
Рыцари - также образец ума, чести и совести (ГГ поначалу немного дурит, но взрослеет и умнеет), и все как один чудовищно богатырские, гнут подковы и сворачивают тесаки в трубочку, искусны в военном деле, побеждают немцев просто пачками - вообще постоянно по тексту удивляешься как при наличии ассортимента подобных терминаторов Польша терпела от крестоносцев какой-то урон, когда их, казалось бы, можно было бы смести с лица земли легким движением бровей.
"Ну а женщины Одессы - все стройны, все поэтессы..." - кроме красоты, нежности и преданности могут тоже тесаки в трубку гнуть и медведя принять на рогатину. Женщины русских селений со своими жалкими конями и горящими избами плачут от бессильной зависти.
Священнослужители - возвышены душой и крепки телом, могут подоткнуть сутану и тряхнуть стариной.
Слуги и крестьяне - преданы господам и боготворят их.
Государство сверхчеловеков в состоянии полной идиллии.

В-третьих, надо отдать должное Сенкевичу, он рыцарские идеалы не доводит до того полного гротеска и абсурда, который получился в "Сэре Найджеле" у Конан Дойля.

А вот немцы, на мой взгляд, в романе выведены гораздо правдоподобнее. Самые главные негодяи - они, конечно, негодяйские от головы до пят, но фигуры второго-третьего плана получились гораздо более сбалансированы. Они и агрессоры-захватчики, но и понятия чести им не чужды. Так что ИМХО это не Тевтонский орден показан излишне мрачно, а поляки приукрашены без всякой меры.

Тем не менее, работая только самыми "положительными" красками, Сенкевич смог нарисовать поляков вполне живыми и очень симпатичными. Образно говоря, вместо скульптуры вышел барельеф, высеченный только со светлой стороны камня, но барельеф этот исполнен мастерски. (У Конан Дойля, для сравнения, получилось пониже и пожиже). Сюжет также весьма недурен, и если дождаться, пока он раскрутится - то уже не отпускает.

Грюнвальдская битва не является ни центром, ни кульминацией романа, а вынесена в такой как бы расширенный эпилог или приложение. Все поженились, живут-поживают, добра наживают, детишек растят, тут бы и сказочке конец а кто слушал - молодец, и вдруг бац - Грюнвальдская битва. Причем участие лирических героев показано очень вскользь, а в основном дано красочное описание битвы в целом. Понятно, что без битвы никак - национальная гордость поляков, да и в романе нагнетается обстановка противостояния крестоносцам и надо подвести ей итог, но в сюжет битва не вплетена, а скорее к нему пристегнута.

В целом, роман понравился. Поначалу казался детским из-за слишком четкого разделения на хороших и плохих, но постепенно увлекло и слушал с удовольствием.

Чтение: отлично, как всегда у Заборовского.
Качество фонограммы: хорошее

Сенкевич Генрик — Крестоносцы (Заборовский Юрий) //ссылки: вырезано вырезано
Сенкевич Генрик — Крестоносцы (Осока Людмила) //ссылки: вырезано

Очень понравилось исполнение. Во-первых, это не спектакль, а чтение текста пьесы (я, видимо, извращенец - не люблю мучительно угадывать по голосам кто из персонажей что сказал). Нет излишней переигранности "с переходами от крика к шепоту". Тем не менее, персонажи отыграны, примерно в той же мере, как это бывает в лучших работах Герасимова. Женщины прочитаны так, что представляешь их женщинами, несмотря на мужской голос исполнителя. У еврея-ростовщика легкий местечковый акцент. И т.д., и т.п. Кому надо, чтоб было многоголосье с криками-шепотами и шумо-музыкальными эффектами, тем не понравится. А вот кому не надо - тем рекомендую. (Пошел искать другие пьесы Шекспира в исполнении Кравцова)

Шекспир Уильям - Отелло, Венецианский купец. Читает Кравцов А.М.

Повесть “Молотов” хотя и является продолжением книги “Мещанское счастье” но стилистически и содержательно отличается от нее. Больше всего она мне напоминает “Очерки бурсы» того же автора. Только вместо бурсаков здесь показаны чиновничьи типы, их нравы и обычаи, мораль и отношение внутри сословия. Есть в книге главы и о воспитании и обучении, только в этот раз женщин. Причем всему этому в повести уделено гораздо больше времени чем описанию жизни главного героя. Очень подробно автором показано положение женщины в обществе. При том что оно скорее угнетенное и зависимое, именно женщины верховодят и исподволь управляют мужчинами. Пожалуй этот обычай сохранился и до нынешнего времени
Где то со середины стиль повествования меняется и автор начинает описывать брачную авантюру Молотова, желающего наконец-то женится, и выбравшего для этого дочь чиновника Игната Васильича Дорогова Надю, причем в самое неудачное время - отец как раз собрался выдать ее замуж за генерала.
И вот на самом интересном месте, когда развязка уже близка, рассказ обрывается. Повесть озвучена не до конца! Пришлось дочитать глазками.
Читает, как и первую книгу, Георгий Столяров. Мне его манера исполнения нравится, но заметил следующее: после прочтения нескольких предложений исполнитель каждый раз останавливается, на секунду- две, но лишних секунды. Очевидно так неудачно был разбит читаемый текст.