НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Я сейчас читаю Джонатана Франзена, а именно, "Поправки".
Этот роман назван, типо, первым великим, достойнейшим, и всё такое, романом нового века. Куча премий, респектов и комментов. Ну вот-ссс... Заинтересовался и читаю. Не сказать, чтобы шедевр (имхо), но читается с "энтузазимом". Мысли, всё же созвучны, и тем и импонирует слегка. Хотя читается и нелегко - отношу в основном, к особенности (погрешности - слабопрофессиональности) перевода. Что уж говорить, если название печатного издания "Тайм", в контексте фигурирует, как "Тайме"... Ну да ладно, осилим какнить...
В целом же, повествование не оставляет равнодушным.

ГГ - университетский преподаватель. Он "сильно против" общества потребления, "бузинесса", как такового, рекламы, своих приземлённых родителей и т.п. и т.д. Короче, наш человек! Правда Он, не смог воздержаться от сексуальных отношений с использованием стимулирующих наркотиков, навязанных ему своей студенткой. За что и пострадал безмерно.
Ну, то есть Вам уже примерно всё понятно...

Всё это уже было, и у современников даже тоже... Но просто хочется "быть в курсАх"...
Ps! В чем то, где то, очень напоминает "Да здравствует фикус" от Оруэлла. Ну и стёбочки от В. Пелевина... напоминает. Но г-ну Франзену до г-на Пелевина (в раскрытии этой темы - "ротожопского общества"), как детскому куличику из песка, до .... ох, не хочется даже сравнивать ни с Эйфелевой, ни с Останскинской башней...

И чо уж там эпохального..? А впрочем, это же тема "сейчас"...то есть в процессе прочтения. Так что, возможно я ещё и восторгаться буду этим произведением!

Франзен Джонатан — Поправки (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано

Topic Link: Рубина Дина - Несколько неторопливых слов о любви...

У меня, это - впервые, когда я готов, игнорируя тему "Поведай.., что ты сейчас слушаешь", написать отзыв об аудиокниге целиком, не дочитав её до конца. Тем более, что автор - женщина...
Впрочем, Дина Рубина, это - конечно же и безусловно, - явление в современной "русско-ориентированной", если так можно выразиться, литературе. Снимаю шляпу перед этой женщиной... перед этим писателем... перед этим автором...
Этот сборник рассказов, прекрасно начитанный самой г-жой Рубиной, не может (имхо) оставить равнодушным даже самого не эмоционального и прогматично-мыслящего именно о Любви читателя, к коим лично я себя и причислял всегда.
Впрочем.., оговорка. Дина Рубина всегда и обо всём, в том числе и о любви, пишет так, что на первом плане остаётся всегда то, как бы могла быть прожита "Жизнь, неотягощённая жизнью..."©
Видимо, именно это правильное (опять же ИМХО) понимание происходящего с нами всеми и роднит меня с её описаниями жизни и даёт стимул для прочтения её книг.
Глупо пересказывать краткое содержание рассказов, вошедших в этот сборник, но... Друзья! (Боюсь показаться рефлексирующим индивидуумом - Вы же знаете, что я не такой), но иной раз эмоциональное попадание в тему при прослушивании, сопровождалось мурашками по коже. Вот так-ссс...
Дина Рубина, конечно же Мастер! И особенно Ей, на мой взгляд, удаются произведения именно малоформатные. Я прочел не один её большой роман и, кстати, с удовольствием, но её рассказы и повести, это - "что то"!
Так что, очень советую всем.
-----------------------------------
ЗЫ! Я тут, перед тем как сесть за этот пост, спросил походя жену... А кто написал "Любку"? Улицкая или Рубина? Ну путаюсь я иногда.
И был мне замееедленнный ответ:"Лю... бина." На что я, отреагировал (со свойственной мне незамедлительной иронией)...
-Всё понятно! Рулицкая!
Ну а как иначе то сказать? "Рулит" Дина Рубина! Причем, со страшной силой. И даст 100 очков вперёд всем своим современницам - "коллегиньям" по цеху (и по перу...)!

Возможно это оправдано временем написания, но для меня восприятие Клавелла шло по нисходящей. От Сегуна к Тай Пену и теперь к Королю крыс – удовольствия становилось все меньше. Собственно говоря, на Короле оно практически уже сошло на нет.

Хотя действие происходит на столь любимом автором Дальнем Востоке, того, что мне больше всего понравилось в Сегуне – местной специфики, местного колорита, тут нет и в помине. Действие разворачивается в японском концентрационном лагере для военнопленных из сил союзников. Анонсированы ужасы плена, бесчеловечность японцев и моральная деградация узников. По всем пунктам – однозначный минус.

Японцев видно вообще только один раз. Офицер приходит в лагерь и теряет достоинство в глазах пленников. Он кричит и требует немедленно выдать зачинщиков и организаторов приема радиовещания с территории неподконтрольной японцам. Машет шашкой мечом. Ничего не получилось. Потому что приемник то вот он, а если чего и не так – всегда можно мотануть в соседнюю деревню и наменять там запчастей. Так то.

В лагере вообще самоуправление. Своя администрация, своя полиция. Ужасы режима – это не вполне про них. Хотя у меня в руках была лишь первая книга цикла, возможно лютые нарушения Женевской и всех прочих конвенций воспоследуют дальше, но я рискую об этом так и не узнать, потому что не уверен, что буду слушать продолжение.

Теперь о главном. Король крыс. Из сказок мы можем понять, персонаж отнюдь не положительный. Так оно и есть, точнее говоря, именно так оно и должно быть, но не вполне получилось. По идее крысиный король состоит из нескольких крыс, может быть так оно и планировалось, но как-то более-менее в духе грызуна описан лишь один персонаж. Капрал Кинг – воротила местного теневого рынка. Он торгует всем и вся, не гнушается обманом, наживается на коллегах, оккупантах и местных жителях. Размах деятельности впечатляет, суммы зачастую достигают десятков тысяч долларов. Так что плен пленом, а бизнес катится. И плоды конечно есть. Да, за Кингом не бегает три десятка шестерок, он не вступает в унизительные однополые связи, которыми не брезгуют товарищи по несчастью, да и к чему, он уважаемый человек, в деревне его с распростертыми объятиями встретит любая. В то время, пока лагерь голодает и болеет, полковники (а субординацию никто не отменял) ходят в одной лишь набедренной повязке, Кинг же выглядит щеголем и лопает отменную яичницу.

Но вот появляется новичок. Блестящий офицер летчик. Он помогает Кингу избежать пары неприятностей, учит его, как приготовить табак, то есть предоставляет великолепный способ заработка, притом уклоняется от своей доли, ведь способ этот, поди ж ты, изобретен не им. До пленения этот капитан прожил некоторое время в яванской деревне, так что прекрасно владеет языком, знаком с нравами и обычаями. И тут он вновь полезен Кингу, в качестве ассистента при торговых сделках. Тут вероятно так же кроется будущий конфликт, а может быть начало «настоящей дружбы».

Не могу сказать, что книга дурна, просто от автора Сегуна ждешь большего, да и от книге про японский концлагерь хотелось бы чего то иного. Единственный мост от Клавелла дебютанта все к тому же Сегуну – это описание сделок с китайцами, приведу одно из таких описаний под спойлером.
вырезано
Чтение Ирины Воробьевой вполне адекватно, хотя и тут Сегун с Лебедевой выигрывал.

К сожалению, не могу найти в сети интервью с Альбертом Лихановым, где он говорил про повесть "Благие намерения" примерно так: "Я хочу, чтобы вы, прочитав эту повесть, крепче обняли своих детей".
Слова Лиханова я конечно же переврал (больше четверти века прошло), но они стали для меня одним из критериев книг о детях.
"Хомка" - именно такой рассказ. Не буду приводить цитат, роняющих читателя/слушателя под стул, пусть это будет для вас приятным сюрпризом, даже если вы хорошо знакомы с обезбашенным творчеством Ллео.
Фантастика. Или киберпанк? Не знаю, не разбираюсь. но та фантастика, где пресловутые фантдопущения используются именно потому, что без них не получилось бы.
По-настоящему детский рассказ, смешной и грустный, заставляющий по окончании прослушивания надолго задуматься о чем-то своем.
Очень чистый и светлый, и при этом совершенно кагановский. Тема - откуда берутся дети. И как дети становятся людьми.
Озвучено замечательно. Слушайте сами, слушайте с детьми и рекомендуйте другим.

Вы помните фильм «На исходе лета»? Удивительно светлый советский несоветский фильм. Приз фестиваля в Монте-Карло за сценарий. Автор сценария С. Ласкин. Моё маленькое открытие, которое я сделала благодаря Клубу.
Семён Борисович Ласкин (1930-2005),ленинградский кардиолог, ставший петербургским писателем. Удивительно, как в советское время ему удаётся это, наверно, и здесь нужен был недюжинный талант. Ведь он не просто пишет в толстые журналы, но и организует выставки художников 20-х годов, занимается литературоведением. И не простой темой. «Священной коровой» советской истории литературы - пушкинистикой. «Вокруг дуэли» - документальная повесть, полностью реабилитирующая Наталью Гончарову. С.Ласкину удаётся невозможное - потомки Дантеса открывают для него свой архив. А ещё несколько сценариев, один из которых уже упомянут.
Поэтому недоумеваю от такого малого объёма информации о писателе. Статья в WIKI, одно интервью с его женой «Из медицины в литературу-случай С.Ласкина» в газете «Народ мой» №8,2005, упоминание о цикле программ на радио «Петербург» в исполнении И.Краско . И ни одной критической статьи.
Пожалуй, это иллюстрации к вопросу о силе пиара: ведь С. Ласкин учился в одной группе В.Аксёновым. Попробуйте набрать оба имени в поиске и почувствуйте разницу. Если пойти по пути сравнительного анализа двух авторов, то мне трудно сказать, что Аксёнов сильнее Ласкина. Разумеется, если на минутку забыть (ох, как трудно!) о давно застолблённом в литературе аксёновском месте.
Думаю, что роман «И сказал Господь, говоря….»-вершина в творчестве автора. Кошмарный штамп из урока литры в школе…. Но я в этом уверена. Даже не смотря, на то, что это единственная вещь прочитанная (прослушанная) мной у Ласкина. Кстати, роман даже не напечатан. Прочитано по журнальному варианту, ссылок на издания нигде не нашла.
Действие романа происходит в 1982, весной. Софья Ивановна ждёт звонка внучки Надьки. Этой девчонке предстоит сыграть нехорошую роль в жизни семей Кондратьевых и Чубаровых. Редкая дрянь, символ наступающей вакханалии свободы. Здесь, пожалуй, поставлю ИМХО. Это только мой взгляд. Без экспозиции, размеренно, будто в трясине идёт повествование о семьях двух профессоров – литературоведов: Егора Кондратьева, еврейского мальчика усыновлённого Софьей Ивановной, после потери мужа в «кировский призыв» и сына в войну, и Михаила Чубарова, его друга-предателя. Обоим профессорам предстоят поездки за рубеж: Кондратьев занимается Достоевским, Чубаров – Булгаковым. Рассказ о бесовщине советского писательства накрепко переплетается с рассказом о внутрисемейных бедах двух литературоведов. И выливается в тихую песню про «изолгавшееся, грустное поколение». Вообще, во всё время книги меня не покидала мысль - это «Факультет ненужных вещей» 50 лет спустя……. Финал открытый: Софья Ивановна едет домой, после попытки отмолить семью.
О чтении: И. Мурашко. Точнейшее попадание в ритм романа. И ритм того времени. И в название романа.
На трекере есть ещё одно произведение С.Ласкина «Роман со странностями». Думаю, что прослушаю и его. И очень бы хотелось, что бы начитали «Вокруг дуэли».

Мураками Харуки - Норвежский лес, Задворных Вячеслав

Прочитано очень и очень хорошо.Приятный низкий голос и обаяния- море.

После книги -воспоминаний Аллы Суриковой - Любовь со второго взгляда ,где все так солнечно,оптимистично и радостно и слушала я ее в такие солнечные и жаркие дни эта книга показалась мне очень депрессивной и за окном уже два дня льет дождь и тучи .Чувствую странную отрешенность какую-то. Да и сегодня ощущается какая-то подавленность.

И снова защемило сердце и увлажнились глаза.Наверное и ваши глаза увлажнялись при потреблении искусства Мураками.

Мураками - он такой тонкий колорист ,здесь у него мягкие сочетания серого и белого,коричневого, нежно-голубого - все перламутровое.Все в полутонах.
И какие красивые, тонкие , любящие люди...

И музыка обволакивает всю эту нежнейшую историю неким флером обаяния и меланхолии.
И есть в книге настроение, и тихая тоска, и слышен запах сигарет.Созерцательность
и запах кофе...

Несколько раз задавала себе вопрос - зачем я это слушаю- ну очень депрессивно,
и не могу не слушать - здесь , в книге есть совершенно завораживающие места
и мне бесконечно и мучительно интересно...И мне нравится слушать Мураками
не вникая в сюжет, и не отслеживая какие-либо ассоциации ,а просто слушать...
слушать... как будто слушаешь собственные мысли.Язык писателя великолепен
своей музыкальностью и настроенчивостью-знаю,что нет такого слова.

Конечно книга местами показалась мне довольно откровенной и даже черезчур- но наверное у них - у японцев так принято.


Цели нет передо мною:
Сердце пусто, празден ум,
И томит меня тоскою
Однозвучный жизни шум.


Такое настроение от книги.

Оговорюсь сразу: это не рецезия книги великого Мастера,это восторженный вопль о прочтении книги другим великим Мастером.
Сказать,что люблю голос В.Татарского - ничего не сказать. Его голос-голос юности моей. Его программы по радио в обнимку с транзистором "Альпинист" под одеялом,а когда удавалось с магнитофоном "Сони"(он уже был маленький,но ещё не мизерная коробочка телефона),чтоб записать на него то, о чём расскажет Мастер.
Прочтение абсолютное. Ни одной оговорки,ни одного неверного акцента,ни одной ложной интонации! Мастер готовил эту вещь десят лет(узнала об этом на какой-то соседней ветке)! И всё это с текстом Булгакова! Всегда у меня была беда с переложением эмоций в слова. Не знаю как рассказать о нескольких часах нирваны.....Просто добавлю......не знаю что добавить. Слушайте двух Мастеров!

Ура, я наконец-то дослушал эту книгу!

Собственно, говоря, от Кинга я привык ожидать большего. Данная книга была мною дочитана лишь потому, что не приходилось давать себе труда переворачивать страницы. Иначе бы бросил ещё на середине начала. История получилась очень вялой и легко предсказуемой. Действия писателя и его мучительницы предугадывались на два шага вперёд, и основной интерес у меня, как у читателя, состоял не в том, что произойдёт дальше, а в том, насколько точно я это предугадал. Как правило, предугадывал правильно в 4 случаях из 5. Ближе к финалу, надобно отметить, повествование несколько оживилось, но осталось таким же абсолютно предсказуемым. А больше всего, как ни странно, раздражали эмоции, которая эта книга вызывала у меня - картонная ненависть к Энни и такая же картонная боль ставшего инвалидом писателя. Звучит парадоксально, но это были эмоции без эмоций - какие-то призраки чувств, или, скорее, их пустые оболочки. Они не заставляли думать и чувствовать по-настоящему, от них хотелось просто отделаться, как от мусора.

Аудиокнига сама по себе не вызывает нареканий. Читает Вячеслав Герасимов. И если он при прочтении испытывал то же, что и я, то ему нужно дать медаль за труд, ибо столь унылое (по моему мнению) произведение он прочитал очень неплохо. Чтения по ролям не было, но правильное интонирование наличествует и исполнено очень грамотно. Музыки в книге нет, и слава богу. Запись чистая, дефектов нет, по технической части придраться не к чему.

Резюме: аудиокниге 5, самой книге - ... решайте сами. СЛУШАТЬ это всё же можно.


Мизери (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано вырезано вырезано
Мизери (Булдаков Олег) //ссылки: вырезано

Все таки решила написать здесь, думаю мож кто развеет мои сомнения?? Может я что-то не поняла, может кому-то это нравиться? Тогда расскажите чем.
Дочитала я Фиделис Морган - Неестественный свет. Книга - недоразумение. И детективом не назовешь, потому как никакой логики замечено не было, ужасно несмешно, а откровенно пОшло. Могу провести параллели с Уилтом Тома Шарпа, но там пОшло, зато в каждой реплике ирония и сарказм. А здесь просто глупость. Заметила несколько несоответсвий сюжета. Например, зачем они копались в огороде в Актоне (по сюжету причина -поиск орудия убийства), но так его же нашли рядом с телом!!! и Это несколько раз было оговорено. Затем муж графини продал ее дом (без ее ведома), а в начале книги говорилось, что она бедствует, и даже не может продать свой особняк, потому что он ей дарован, без права продажи, просто до тех пор пока она не умрет. И еще несколько мелких огрехов.
Мне кажется Фиделис Морган - это аналог нашей Дарьи Донцовой (да простят меня ее поклонники), наскоро написанная, плохо продуманная, неумело рассказанная, зато сильно пересоленная и переперченная сиськами, и приправленная еще и алхимией (которая уж совсем не к месту) история. Ужасно.
PS. Опять негативный отзыв. Я не ханжа, просто мне что-то в последнее время не везет с книгами. А слушаю Мартышку дома Тан, пока противоречиво настроена )


цикл: Графиня Эшби де ла Зуш
1. Неестественный свет (Ковалёв Алексей) //ссылки: вырезано

Эта книга призвана рассказать европейскому читателю о том, что Турция - это не только витрина ислама, бесконечные песчаные пляжи, толпы поддатых русских туристок. Нет, оказывается эта страна, раздираемая противоречиями между государственными органами, наследием Ататюрка, и воинствующими в той или иной степени исламистами.

Молодой поэт, главное действующее лицо книги, прибывает в небольшой городок с командировкой от столичной газеты. "Что вы здесь делаете", - спрашивают его примерно пятьдесят раз, - "Я еду из-за выборов в муниципалитет и женщин-самоубийц", - пятьдесят раз отвечает им герой.

А дело вот в чем - молодых девушек в традиционном платке не пускают в учебные заведения. Ни то по этой причине, ни то по личным мотивам, они систематически себя умерщвляют. И конечно выборы. От партии умеренных исламистов балатируется друг детства героя, так же поэт. А еще он бывший муж женщины, на которой герой не прочь жениться. И друг не прочь. А если без женитьбы, то и главный местный исламист-террорист, ветеран Югославии и Чечни, время от времени не прочь. Такая вот история. Написано мягко говоря не для местного рынка. Автор желает донести всю противоречивость страны, в которой исламистов, ну надо же, бьют в полиции, их офисы прослушивают, сами же они кретины.

А герой не таков. Он настоящий поэт. И зовут его, вы не поверите, К. Или Ка. Ну понятно. Гениальные стихи приходят ему в голову из ниоткуда. Просто приходят и объясняют суть событий. Время от времени автор подтрунивает над ним, но очень неубедительно. Приехал дескать из Германии (все настоящие турецкие патриоты живут в Германии, обязательным условием такого патриотизма считается нежелание учить местный язык), зачем приехал вообще? Ах, ну конечно, из-за выборов в муниципалитет и девушек самоубийц. А за окном снег. Если бы в Турции выпало за сто лет столько снега, сколько на страницах этого романа, она наверняка стала бы местом паломничества лыжников. Но это конечно метафора. Запредельной сложности и красоты.

Книга написана с большой претензией, но, на мой взгляд, является типичным мыльным пузырем. Очень много пафоса и нелепых страданий. Все это предваряется аж четырьмя эпиграфами, плохой знак. Почти 20 часов переливания из пустого в порожнее, Светлана Репина справилась с книгой.

Вам интересны проблемы фундаменталистов? Мне нет. Вне зависимости от атрибутики - головные платки, пейсы, пудовый крест на пузе - мне все равно. Фундаментализм неинтересен. Он примитивен и пошл. Из него нельзя сделать трагедию страны, тем более той страны, которая живет не вопросами Корана, а все таки русскими туристами. Ну а Нобелевка - она ведь давно себя дискредитировала. Да, Европа не может не поощрить такую вот поделку, но это не значит,что мы обязаны получать удовольствие от скучных агиток, ставящих несуществующие вопросы.