НАШИ РЕЦЕНЗИИ

вырезано

вырезано

Не помню почему скачала……Вероятно, из-за тандема Гранин-Герасимов.
Мемуары не мой жанр. Мне нес чем особо сравнивать, я их(мемуаров) прослушала едва ли пару. Начало книги настроило на беллетризованную автобиографию. Но нет, всё вдруг обрывается и идут несколько фраз-наблюдений, афоризмов никак не связанных с нитью повествования. Хлоп, и вновь вернулись к воспоминаниям! Затем эти воспоминания приходят (или всплывают)совершенно как им вздумается. Автор не утруждает себя расстановкой в хронологическом порядке, как вроде бы, долженствует в мемуарах. Четко заметных петель-возвратов несколько. Например, говорит-говорит и вдруг повтор. Так с Эфроимсоном и его теорией генетических корней альтруизма.
Зачем вставки из афоризмов так и не поняла. Как выглядят на бумаге не посмотрела. Какая-то разбивка пробелами-абзацами, наверно, есть. В начитке нет. Что усугубляет недоумение: «зачем написано?».
Но две темы прослеживаются чётко:
-чувство вины. Очень глубокое. Мучительное. Невыразимое. Вот только перед кем?....
-тема Ленинградской блокады. Недоумение по поводу 16-17 сентября, когда немцы остановили наступление перед входом в абсолютно! незащищённый город.
Остаётся ощущение недосказанности, будто бродит-бродит вокруг некоей мысли и….не решается.
Не скоро прослушаю что-то из воспоминаний



Ну,что поворчим?

Модераторам: отрежте сюда всё,что не касается "Травы забвения". Пожалуйста.

Topic Link: Гранин Даниил - Все было не совсем так

Заметила, что мне больше нравится слушать непрофессиональных чтецов. Может, потому, что вспоминается детство и мамино чтение вслух, а может просто потому, что у непрофессиональных чтецов ниже скорость речи. А еще мне больше нравится, когда читают женщины. Эту книгу я слушала в исполнении Леонтины Бродской Броцкой. Вроде бы и голос у нее поставленный, и неудачные места не переписаны ( хотя, это дело нескольких минут, но, видимо, человек просто не умеет работать с программой «Аудишн»), и в паузах слышно, как она переворачивает страницы; тем не менее – книгу я прослушала с удовольствием.

Казалось бы, жизнь большинства героев книги непосредственно с кладбищем не связана, тем не менее, действие вращается именно вокруг него. Семьи спорят из-за не подходящих друг к другу памятников, девочки ходят на кладбище играть, а мать одной из них и горничная – встречаться с возлюбленными.
Книга начинается и заканчивается похоронами. В начале хоронят королеву. Меня поразило, что кого-то это искренне волновало. Ведь, действительно, и на кладбище пошли, и траур надели, и даже переживали более или менее искренне. Для меня это странно, хотя и в наше время примеров подобного поведения много.
За счет проходящей через всю книгу кладбищенской тематики создается ощущение, что герои и живут в каком-то мерзком, сыром гробу. Да и жизнь у них скованная со всех сторон запретами и условностями и практически лишенная событий и эмоций.
Смысла названия я, правда, не поняла. Один ангел (надгробный памятник) там действительно упал, а что до героев – никого из них я падшим бы не назвала, а подавляющее большинство и вовсе люди благопристойные. Зато название звучное.

Всем любителям мрачного и бытовой тематики – рекомендую.

Шевалье Трейси — Падшие ангелы (Броцкая Леонтина) //ссылки: вырезано

Небольшая повесть Гришковца, начитанная автором. Естественно, автобиографическая и исповедальная, как практически все творчество Гришковца, коего я, признаться, поклонник. Очень занятная озвучка из преимущественно классической музыки, отлично сочетающейся с текстом.
Но! Есть-таки "но".
Как по мне, лучше бы Гришковец не читал свой собственный текст, а выучил его и сыграл как в одном из замечательных своих моноспектаклей. Возможно, я субъективен, но на мой взгляд, Гришковец-чтец (пардон за каламбурную рифму) по всем статьям уступает Гришковцу - актеру... В общем, немножко разочаровала меня данная абука, несмотря на то, традиционный для Гришковца базовый вопрос "кто я и что меня окружает?" мне лично очень близок и интересен.

Аудиокниги я начала слушать не так давно, поэтому постоянно нахожусь в поиске книг, хорошо воспринимаемых именно на слух. «Аргентинца» я решила послушать из-за легкости стиля и приятного голоса чтеца. Текст читает Владимир Солдатов. Понятия не имею, кто это, но голос приятный, особенно если сравнивать и Игорем Князевым, в исполнении которого я слушала «Vita nostra».
Итак: Эльвира Барякина «Аргентинец». В литературных сообществах принято реагировать на это имя, как на аудиоверсию «Майн кампф», начитанную лично автором . На мой взгляд, совершенно зря. Ее книги ничуть не хуже, скажем, всеми любимой «Воды слонам», да и создаются почти по такому же принципу. Честно говоря, первую книгу из этой серии («Белый Шанхай») я прочитала из-за множества негативных отзывов. Я бы за нее вообще не взялась – я не люблю исторические романы, заинтересовало: что же там такого ужасного. Честно говоря, ожидала чего-то необычного и мозговыносящего, вроде «Цветочного креста», но получилось что-то вроде «Воды слонам», разве что не про цирк. Обе книги экзотичные и киногеничные, разве что в «Белом Шанхае» общих мест поменьше. Не хватает только экранизации с Паттисоном. Хотя, экранизация, как раз, будет.
Но, если «Белый Шанхай» - это кино и немцы, вернее, кино и китайцы, то в «Аргентинце» все свое, родное: гражданская война, безысходность, растерявшиеся люди. И - не растерявшиеся… Вам ничего не напоминает? На мой взгляд, отсылка к «Унесенным ветром» в первой части слишком явная. Это, кажется, называется, интертекст. Или – гиперссылка? Нет, по-моему, все-таки интертекст. Честно говоря, без этой отсылки книга ни сколько бы не проиграла. Разве что, параллель провести, что не только «у них», но и «у нас» такое возможно.
И если в «Белом Шанхае» наблюдаешь, скорее, за экзотикой: лотосные ножки, такс гёлз, опиумные курильни; то в «Аргентинце» - за людьми и их судьбами.
В общем, рекомендую всем, кому понравилась книга «Воды слонам» и всем, кто любит экзотику и динамичные сюжеты.,

Topic Link: Алексей Толстой - Аэлита
Исполнение: пятерка, из тех пятерок с плюсом, что ставят зубриле-отличнику.
Комбинировать прямую речь из мужского и женского голосов (фраза женским, а "сказала она" мужским) для меня признак, уж простите, "самострока". Но это мои проблемы восприятия. Просто я люблю, чтобы повествование шло ровно, комфортно для меня, любимого.
В детстве я эту книгу не читал. Как-то оно прошло мимо меня, о чем ничуть не жалею. Эта книга интересна мне именно сейчас, как что-то вроде эталона. После чтения/прослушивания множества альтернативок, как красных, так и белых, очень хочется чего-то настоящего. Глупо звучит - фантастика и "настоящее"? Для меня - нет. "Есть у революции начало, нет у революции конца". "Мы назло пум-пум буржуям мировой пожар раздуем". Кто бы ни написал об этом сейчас, он написал это с позиций сегодняшнего мировоззрения. Толстой же писал это в свое время. Как бы ни относился автор к настроениям людей и вождей, оно настоящее.
Мне очень нравится, что и в "Гиперболоиде", и в "Аэлите" рубахка-парень ставит на уши буржуЁв параллельно линии основного героя, более интересного и автору, и читателю, рубаки идут фоном, оркестром (не фальшивящим!) для солиста-главгероя.

Прям какай-то "Стругацкий период" у слушателей абуков наблюдается...

Это - фанфик. Прямое продолжение "Жука в муравейнике". И начинается непосредственно со сцены "устранения" Льва Абалкина страшным и ужасным Экселенцем.

Я уже слушала что-то из фанфиков по АБС. Они в этом плане дают большой простор для творчества последователей, поскольку отличаются большим количеством лакун, "утерянных" страниц рукописей, недомолвками, открытыми финалами и прочими моментами, возбуждающими зудящий неудовлетворенный интерес.

Ну вот, пожалуйста. Вполне выдержанный стиль, близкий к таковому первоисточника. Слушается с интересом.

Исполняет Сергей Чонишвили. Очень, очень хорошо.

Topic Link: Веров Ярослав, Минаков Игорьв - Операция "Вирус"

Сборник из трёх сценариев. Читает В. Левашёв. Артистично, безукоризненно, по ролям и со вкусом. Прибавление в списке предпочитаемых чтецов.
«Туча»: никогда не видела фильма по этому сценарию и не слышала о нём. Слабее «ГЛ» в литературном плане, нет мокрецов, много цитат из Библии, чего почти нет в оригинальном произведении. Нет пьяницы Банева, заменён на учёного-папулю Ирмы. Но есть эпизод после ухода, потому как немногие взрослые шагнули вслед детям……

«Пять ложек эликсира». Ну, наконец-то повезло на чтеца. Начинала несколько раз в разных исполнениях-бросала. Пожалуй, данная вещь даже не сценарий фильма - пьеса. А пьесы, на мой взгляд, не многим удаётся читать. Левашёву удалось. Если когда-то снимут-фильм получится очень малобюджетный. Актёрскому составу будет что сыграть. И далеко не всякому удастся хорошо.

«Чародеи». Удовольствие, что ещё сказать? «Понедельник…». Чуть урезанный, но ничего от операции не потерявший. Мой любимый Кот Василий сохранён без купюр! К фильму не имеет никакого отношения! Абсолютно! Может ещё есть один? Не искала ничего по поводу, не хочу. Подозреваю ещё одну несимпатичную историю из прошлого советского кинематографа.
Цитата: «Чтобы в наше время проходить через стены надо прогибаться, очень прогибаться!»

В фантастике есть книги и книги. Есть писатели и писатели. Вячеслав Рыбаков - Писатель, он пишет Книги. А Игорь Князев сделал из Книги "Дерни за веревочку" Рыбакова настоящий подарок всем, кто любит этого Писателя и предпочитает чтению звук. Я не буду писать рецензию, я буду писать о том, насколько мне понравилась эта работа.

Жанр фантастики редко позволяет автору раскрыться полностью, описывая людей. Мишура звездолетов и тахионных компьютеров всегда мешает. К счастью, не в этот раз.
вырезано

Это не очень рассудочная книга, главное в ней - эмоции. Сильные, зашкаливающие, иногда совершенно непонятные, но всегда достоверные. Эта одна из тех книг, которые не стыдно назвать поэмой, и это нисколько не умалит мастерства автора, нисколько не пощадит читателя. Очень красиво, иногда страшно, очень тонко.

И прекрасно исполнено. Огромное спасибо Игорю Князеву за эту работу. Его актерские способности пришлись здесь более чем кстати. Отдельно отмечу все без исключения женские роли. Редко исполнитель-мужчина может сделать свое прочтение высоким голосом таким, чтобы с первых слов хотелось бы сказать "верю". Будь то юная возлюбленная героя, старая и злая старуха, искусная соблазнительница. Все сделано на высшем уровне. Нерв прозы Рыбакова сохранен, а иногда даже усилен. Превосходная аудиокнига, одна из самых лучших от Князева и по содержанию и по исполнению. Браво!

Вы подарили мне не только волшебную субботу (я прослушал книгу в один присест) - вы подарили мне кусочек своей души и души автора, я буду возвращаться к этой записи еще не раз. Спасибо вам от всего сердца.

Topic Link: Рыбаков Вячеслав - Дерни за веревочку

Topic Link: Познер Владимир - Тур де Франс. Путешествие по Франции с Иваном Ургантом

Не знаю, как позиционировать эту книгу. Путевые заметки? Дополнение к до сих пор не вышедшему фильму? В предисловии сказано: пока фильм ещё не вышел, вот вам хотя бы книга. То, что осталось за кадром. Плохо то, что кадра-то и не было, не было того основному, к чему дополнение. Так, черновик будущего закадрового текста.
Книга состоит из двух частей: в первой рассказывается поглавно о кухне, ремёслах, атомной энергетике и так далее, а во второй о том же самом хронологически, ибо это дневник самого Познера за время поездки. Рассказывается в дневнике о том же самом, местами теми же словами что и в первой части - не зря же он писался, скорее всего именно на его основе была создана основная часть книги. Кое-чего из дневника в первой части нет, это было бы интересным, но описание столь же схематическое, как и всего остального, просто заметки на полях. Такое чувство, что 3/4 своего дневника автор литературно обработал, а потом ему надоело, и он решил выпустить книгу такой как уж получилось. А чтобы полезные сведения не пропали, присовокупил к книге дневник и предоставил читателю самому отделять зёрна от плевел.
Окончания как такового у книги нет. Просто шёл-шёл рассказ, а потом внезапно закончился. Не люблю такие книги.

Исполнение на четвёрку с минусом. Вячеслав Шереметьев ни в какое сравнение с профессиональными дикторами не идёт, поскольку ударения в редко употребимых словах ставит по собственному разумению, а не по правилам. Из того что особенно запомнилось - киновАрь, глазУрованный и прочее в том же духе. Плюс к тому, вся книга сопровождается фоновой мелодией. Одной. Когда она заканчивается, то тут же начинается заново. Не спорю, мелодия такая типично-французская, и в качестве отбивки в начале глав подошла бы отменно, но декорировать ею ВСЮ книгу?! Меня лично такой подход раздражает неимоверно. Единственный выход - попытаться абстрагироваться от музыки и сосредоточиться на голосе. Но только сосредоточишься, а там опять какой-нибудь "скурпулёзный".
В общем, по моему мнению, это книга для больших любителей Познера. Всем прочим слушать лучше после просмотра фильма. Когда он выйдет...

Всегда интересно почитать мнение о чём-то знакомом человека постороннего, делящегося только что добытыми сведениями с такими же как он сам непосвящёнными. В данном случае - это рассказ шведской журналистки о России - так, как она её видит. Что её удивляет, умиляет, злит. Рассказ для людей, знающих о России только шаблонных медведей с балалайками. Неудивительно, что книга стала бестселлером за рубежом, рассказанное в ней действительно может быть незнакомым обывателю. А вот в русскоязычной среде её навряд ли очень высоко оценят, ибо изложены вещи в общем-то банальные, мимо которых проходишь, не замечая.
Позиция автора иногда повергает в недоумение. Взять, к примеру, отношения между полами: с одной стороны, ей очень нравится, что любой мужчина чувствует в себе необходимость помогать женщинам - затащить чемодан на багажную полку, придержать дверь, а с другой стороны, отсутствие подлинного равноправия, такого же отношения к женщине как к мужчине. То есть она, приезжая на родину, раздражается от равнодушия мужчин к своей персоне, но между тем считает что в России феминизм понимают неправильно и хорошо бы они (русские) тоже устремились к правильному феминизму, как и шведы.
Посещая обычно лишь два города в России, Санкт-Петербург и Москву, автор считает что знает Россию. И любит. Друзья, о которых она рассказывает, все сплошь руководители, бизнесмены, хорошо зарабатывающие и интеллигентные. И она ничтоже сумняшесь переносит в большей или меньшей степени их качества на всех остальных жителей страны. Ну или просто предпочитает об остальных не рассказывать, но после чтения этой книги может сложиться впечатление что Россия - это такая большая Швейцария. Ещё один пример переноса частного на общее - утверждение, что в Москве имидж важен настолько, что для оплаты супер-роскошной свадьбы в порядке вещей продать квартиру.
Есть и такие вещи в российской действительности, которые автор не любит, не понимает, говорит о них очень резко и осуждающе. В частности, это празднование Дня Победы 9 мая. Долго рассуждает она о том, что победа далась слишком большой ценой из-за просчётов командования, просто задавили человеческой массой. А потому праздновать День Победы глупо. Я так и не смогла понять логику, которая приводит к такому выводу. Наверное, потому что принадлежу к народу, для которого победа над немецко-фашистскими захватчиками - действительно Победа с большой буквы. Так воспитана с детства, и точка зрения автора сей книги мне не близка.
А вообще, я не знаю, можно ли говорить, что любишь страну и постоянно ищешь повода в неё вернуться, и в то же время высказывать столько критики относительно образа жизни жителей этой страны. Было бы по-другому, так это уже была бы какая-нибудь вторая Швеция, а не Россия. Но, нельзя не признать, что Анна-Лена Лаурен знает о России довольно много и пишет интересно.

Читает Леонтина Броцкая как всегда отлично.

Лаурен Анна-Лена — У них что-то с головой, у этих русских (Броцкая Леонтина) //ссылки: вырезано