НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Никогда раньше не читала "Записки сумасшедшего" Гоголя, и вот, благодаря клубу, случилось прослушать.
В исполнении Аллы Демидовой, и все было очень хорошо.
Но осталось какое-то недоумение.
Что-то подсказывало, что повесть очень значительна, полна глубокого смысла, но при этом на поверхности какое-то полу-шутовское, полу-ироническое оформление, а в конце и вовсе то-ли брезгливая, то-ли сочувственная жалость к герою.
Не отпускала от себя эта повесть.
И пришли в голову странные соображения.
Повесть от первого лица - этот "я" - и писатель, и читатель.
Все мы смотрим на окружающий мир, на встречающихся в жизни людей со своей колокольни. И у каждого - своя колокольня, у кого высокая и чистая, а у кого маленькая и грязненькая. Но все мы как-то оцениваем события и людей, и в основе оценки - своя мерка, вольное или невольное сравнение с собой - любимым или не очень.
И вот проходит время, и колокольня твоя становится зачастую со спичечный коробок.
И что ты(я) там можешь оценивать?
Можешь вызывать к себе жалость и сочувствие - в лучшем случае, а то и брезгливость и отвращение.
И как часто от человека это не зависит, это - как судьба распорядится.
И при таком раскладе не является-ли главным в жизни - суметь заслужить (?) мудрую старость и "чистую" смерть?
Такие вот мысли по поводу "Записок сумасшедшего".

Президент Франции, пережив клиническую смерть, делает госзаказ на исследование вопроса о посмертии. Группа ученых энтузиастов с использованием «условно-добровольцев» практически на коленке (в зубоврачебном кресле) приступают к работе (фильм Коматозники не упоминаю сознательно). Так начинается цикл.

Интересно? Ну, да. Тема-то всех касается. Автор притянул и изложил (в виде выдержек из «Учебника для 2-го класса» и чьей-то якобы диссертации) кучу сведений о загробном мире из множества религий и учений. И свел их все под общий знаменатель.

Хорош ли сам роман? У меня нет ответа. Я даже не знаю, к кому жанру его отнести. Порой кажется, что к сатире. Это при описании реакции человечества на развитие танатологии. По автору получается, что ему (человечеству) не очень-то интересно, есть ли жизнь после смерти. Земная короткая жизнь с ее преходящими желаниями и интересами у людей ан масс и у героев, в частности, постоянно берет свое. Не, вообще в этом плане (сатирическом) много забавного (одни астральные бои с участием танцующих боевых дервишей и эктоплазменные "голубые каски" ООН чего стоят). Роман достаточно пухлый, место для всего нашлось. Хотя серьезные моменты, в т.ч. касающиеся научной основы, Вербер минует по касательной, не слишком заморачиваясь.

Я где-то упоминала уже, что Танатонавты напоминают мне перекличку с ВАЛИСом Дика.

Оцифровочка неплохая, спасибо. Исп. Н.Винокурова. Ну, это для кого как, я понимаю. У меня лично она идет, хоть и с некоторым скрипом. Продолжение слушать буду. Наверное.

Topic Link: Вербер Бернар - Танатонавты

Пайпс Ричард
Русская революция 1. Агония старого режима, 1905-1917

Читает Юрий Заборовский.


А вот! Не все же всяких Валентиновых слушать или пусть даже и нобелевских Стейнбеков. Взялся за капитальный труд о событиях, перевернувших мир, причем не только о "трех днях", а обо всем, от и до. Умышленно взялся за книгу иностранца, потому что отечественных историков читать просто невыносимо - они настолько политически ангажированы, что, как правило, забывают о фактографии и излагают преимущественно собственные соображения. Пайпс, конечно, тоже не ангел, и на все смотрит через призму своего восприятия, но все же его куда меньше волнует, соответствуют ли приводимые факты решениям последнего съезда КПСС или ЕдРы.

Главный вывод, который я сделал: все, что мне талдычили в школе - чушь собачья, не передергивание фактов даже, а наглое вранье. Впрочем, большая часть мутной воды, излившейся на нас под соусом "разоблачений и новых фактов" - такая же хренотень. Главная проблема как коммунистического варианта истории, так и антикомммунистического - предельное упрощение событий и примитивное отметание всего, что не вписывается в стандартную схему. Пайпс же просто препарирует ситуацию исключительно при помощи цифр, фактов, почти не отвлекаясь на творческую отсебятину. Даже когда я бывал не согласен с его оценкой ситуации (американец, все-таки), цифры все равно свидетельствовали что, так сказать, общепринятые мнения о тех же событиях вообще не согласуются с реальными фактами. И, ешкин кот, , ну как же мы ни хрена ни о чем не знаем!!! Во всяком случае - я точно не знал до того, как эту книгу прослушал. Уже скачал вторую и третью части труда, обязательно буду слушать, хотя должен признаться, что по форме книжка тяжеловато - сухо, местами цифирь утомляет, то есть чтобы добраться до увлекательнейшего содержания, надо внимательно вслушиваться, ничего не пропуская - это вам не зоричи всякие.

И вот тут мы подходим к чтецу. Я вообще-то не поклонник Заборовского, хотя и не противник - отношусь спокойно. Но к литературе подобного типа он, по-моему, подходит просто идеально. Даже не могу себе представить эту книгу в другом исполнении.

В общем, кому интереса история - советую. Кому интересна политика - наоборот, противопоказано, вы и так уже все знаете, только время зря потрачено будет.

Сразу оговорюсь - ещё слушаю. Но уже есть что сказать.
Предупреждение: в этой книге принцессы писают. И не только. Шоб потом не жаловались, что не сказал.
По сюжету: закручено лихо, хотя с именами явная путаница, как и с годами жизни, родственными связями и названиями мест. Опять-же все почему-то поголовно шибко грамотные. Даже одиннадцатилетний мальчишка, сын смотрителя комнат единым махом резьбит на плоском камушке два абзаца текста записки и пуляет его малолетней принцессе. Хорошо, что не попал. Полный Флинстоун! О! чуть не забыл. Как бы книга не вошла в конфликт с новыми петербургскими законами. Потому как аффтор с явным энтузиазмом описывает острые грудки и упругие попки очень юных прелестниц. Ну и радость ночных прогулок по реке без женщин. Полный комплект. Опять же имена. Отца Нефертити всё время кличут то Ай, то Айя. Потом допёр, что это Эйе. Трудности перевода. По тексту гуляют цирюльники, трактирщики, дантисты (это в древнем Египете!!!) есть также городской голова , а самого фараона то и дело кличут царём.(Очень приятно.Царь.©) И его дворец - ну конечно-же - царским домом По всему выходит, что фараоны жили на берегу Днепра. Тоже великая река.С тихой грустью вспоминаю Болеслава Пруса и роман "Фараон" в гениальной озвучке В. Максимова ака Voice! Но слушаю. Ибо интрига и Кирсанов.

Совершенно новый для меня автор и совершенно новый исполнитель.

Сюжет. Для начала - это не одна книга, а две. Хотя формально каким-то образом они друг к другу прикручены. В первой действует отравительница. Начало 20 века, со всей возможной стилизацией. Сперва героиня траванула дедушку мышьяком, потом втянулась и траванула еще полста людей. Весьма логично представлены ее действия. И героиня отнюдь не роковая сволочь, как у Дюма. Вполне обычная симпатяжка со своим другом-лакеем, который время от времени ее поколачивает. Ну и указывает, кому отдать девичью честь и кого потом прикормить специальным порошком. А потом ее ловят и очень долго публично казнят. Весьма интересен и хорошо реализован прием с использованием цитат из местной прессы. Само действие - простейший пересказ: пошла туда, вышла замуж, отравила супруга и получила вот столько тысяч франков, жестокий любовник проиграл их в карты, тогда пошла вот туда, вышла замуж, отравила супруга... У попа была собака.

Вторая часть - совершенно акунинские пляски с саблями. Тайный пансион девиц-грабительниц. Любовь к главному полицаю. Роковые трагедии. И вся эта страшная пошлость из авантюрных костюмированных сериалов с тайными родственниками и страшными судьбами. Вообще, вторую часть книги лучше было бы не слушать.

Общее впечатление: весьма съедобное чтиво для женщин старше 40. Недурной язык. Никаких модернистских выкрутас. Все очень просто и очень ровно. В наши дни это само по себе уже искусство.

Чтение Левана Твалтадзе особых нареканий не вызывает. Ошибок очень много, но, по большому счету, вполне слушабельно.

«Когда за очагом заведется сверчок, это самая хорошая примета!»

«Ибо все сверчки — могущественные волшебники, хотя люди обычно не знают этого.»

«И нет в невидимом мире голосов более нежных и правдивых, голосов более достойных беспредельного доверия и способных давать более добрые советы, чем голоса этих Духов Огня и Домашнего очага, когда они обращаются к людям».

Диккенс в сентиментальной, политой розовой водой, драматической истории любви нарисовал идеальную модель семейного счастья беспритязательного обывателя, трогательно и проникновенно обозначил пределы мечтаний большинства простых людей.
Озвучить сей шедевр, преподнести слушателю своё видение повести-сказки Диккенса, непростая задача.
Михаил Николаевич Рогов создал блестящую инсценировку, которая со временем будет стоять в одном ряду с лучшими интерпретациями этого бессмертного творения. Никаких «соплей», чрезмерной восторженности, или, наоборот слишком чёрных красок при описании бедствий и несчастий. Рогов сделал всё ровно, без надрыва и нерешительности.
Чем отличается хороший чтец от исполнителя-виртуоза? Первый в лучшем случае не испортит, а второй не только ярко живописует, но и чётко продемонстирирует мельчайшие оттенки чувств и переживаний, потрясающе достоверно покажет характеры, насильно влюбит, или заставит возненавидеть. К нашему счастью Михаил Рогов принадлежит ко второй, крайне малочисленной группе.

Можно ли сделать мир добрее? Сомневаюсь. Но если будет много таких тёплых работ как эта и таких чутких и трепетно влюблённых во всё к чему они прикасаются артистов как Михаил Николаевич Рогов, то сердечные льдинки превратятся в пар хотя-бы на время звучания книги.

Послушайте, порадуйтесь, погрейтесь!


Крошка и волшебный сверчок (Рогов Михаил) //ссылки: вырезано
Сверчок на печи (Катин-Ярцев Юрий Гердт Зиновий Ромашин Анатолий Мильтон Эмилия Филиппов Роман Остроумова Ольга Карельских Евгений Матюшина Любовь Акулова Ирина) //ссылки: вырезано

Великий велик во всём! "Велика заслуга сказку сочинить", - скажет скептик. Но в конкретном случае будет не прав. Сказок много, а вот оригинальных по сюжету и персонажам о-очень мало. Да, Дюма-сказочник как и все учит добру, справедливости, честности, бескорыстности, отваге, но в присущей только ему манере мечтательности, фантазёрства и баловства. "Предание о графине Берте" не просто сказка, а роман, даже сага, рыцарская, фамильная, со всеми присущими этому жанру составляющими. Оригинальности произведению добавляет поэзия. Не верите? А зря. Уж не знаю кто автор сей стихотворческой лирики, Дюма ли, переводчик, а может исполнитель, но звучит восхитительно.
Леонид Кареев профессиональный рассказчик, более того - певец сказок. Знаю, делает он это с любовью. А слушателю всегда хочется, чтобы его любили.
В представленном сборнике две сказки, но для знакомства со сказочником Александром (отцом) Дюма Бесподобным подобраны они удачно.
Интересен диск будет и детишкам и родителям, и прародителям. И поклонникам, и сомневающимся. Гениальный писатель Дюма и Первостатейный рассказчик Кареев не разочаруют никого!

Post Link: Дюма (отец) Александр - Волшебный свисток. Сказки

Ранний, но очень любопытный Диккенс.
Слышу здесь и Пушкина, и Чехова, и Гоголя.
Перевод устаревший, но на уровне.
Герасимов - всё по делу.
Слушать обязательно!

Содержание:
Житейская борьба
Мистер Минс и его кузен
Превосходный случай
Семья Тоггсов
Горацио Спаркинс
Черное покрывало
Дуэль
Домашний спектакль

Post Link: Диккенс Чарльз - Чёрное покрывало. Рассказы

Не знаю, правильно ли делаю, что открываю тему, прослушав лишь одну книгу из серии. Но, как говорится, не могу молчать.
1. Респект товарищу skorostnik. Приятный голос, все четко и внятно, манера на ходу исправляться меня ничуть не напрягла, да и не так уж часто оно происходит. То, что порой "не угадываются" ударения - тоже не особая беда. В чем-то все это даже гармонирует книге, родившейся на том же Самиздате. «На том же», потому что я невольно сравниваю эту книгу с циклом Андрея Величко «Инженер Его Высочества».
2. Автор сразу на СИ предупредил: «…про книгу хочу сразу предупредить - это НЕ альтернативная история, а фантастико-приключенческий боевик с элементами альтистории ))
Как относиться к такой отмазке? Мне лично оно без разницы. Повторюсь – я сравниваю.

Краткое содержание. Герой попадает в 22 июня 1941 года и повествование идет в трех переплетаемый ключах (три источника и три составные части):
- А-ля Богомолов & «Диверсанты»;
- «Я поговорил с Виссарионычем и он все понял»;
- Выкладки о том, как автор не любит демократов, эстонцев, поляков и прочую сволочь.

Экшен автору удался. Вполне на уровне нОнешних бегалок-стрелялок про Великую Отечественную войну, порой захватывает, заставляет сопереживать героям, а в конце книги автор выдает интригующую загадку про то, кто же готовил покушение на Черняховского – Жуков или англичане? Условия загадки настолько изящны, что я заволновался – неужто автор перешагнет уровень предполагаемого мной и сделает финал красивым и хлестким? Увы. Но, как говорится, выше головы не прыгнешь Автор просто оборвал эту линию.

Панибратское похлопывание по плечу Верховного Главнокомандующего меня, конечно, коробило, но я терпел, ибо в сюжет это вплетено очень даже изящно, не отнимешь.

В «политическом кредо» автора обнаружил много нового для себя, но перематывал вперед всего раз или два. Автор, в отличие от множества гневных сетевых антидемократов и антилеберастов вещает не троллингом или флудом форумов, не в уютном бложке, а на изящно и трудолюбиво построенной трибуне (это я про книгу), что не может не вызывать искреннего уважения.

В общем, ничуть не жалею о том, что начал слушать.

Вынырнув на время из затягивающих штормов Штильмарка решил пролистать, что готовит мне судьба по имени торрент. Остановился на книжице с по виду забавным сюжетом о том, как двум молодым ведьмам захотелось завязать с древним ремеслом. Холина Арина - Магия на каждый день Пролистал.
Чтица. Винокурова Надежда. Читает очень спиЦфически. Набирает воздуху и на одном дыхании проговаривает фразу. Если видит, что не хватит воздуху - честно делит фразу пополам и с каждой половиной проделывает означенную процедуру. Просто удивительно её мастерство. Так точно рассчитывать, что с точкой ты зримо представляешь, что воздух весь вышел
Само повествование. Три поколения ведьм. Бабка - не задаём вопросы о возрасте, её дочки - повторяем пункт первый, внучки, которым через месяц стукнет 25 и они станут реальными ведьмами. Само действо начинается с того, что бедняжка внучка начинает искать свой вибратор. Тут вклинивается бабка и заявляет, что это она его позаимствовала потому как у неё миксер сломался. Жаль, что не уточнили марку вибратора Вообще, повадки и вещи там довольно странные. Так, у крайслера заднее сидение откидывается назад, а наши утончённые барышни неопределённого возраста? признающие только Шанель и носящие изумруды неприличного размера(неприличным размером у изумруда может быть только мелкий) наливают старый бренди в стаканы с толстым днищем - ей-ей, не вру, так по тексту. Но ведь интересно, такой многообещающий сюжет, неужели аффтор не сподобится выкарабкаться? Прослушаю и отпишусь. Конечно ахинея, но, может будет забавно?