НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Дослушал "Траву забвения". Роскошно! Все-таки Катаев Гений! Таких очень немного. С одной стороны мемуары, с другой стороны легкое, касаниями, описание нескольких людей, встречи с которыми произвели на него впечатление. Описание очень яркое, живое, каждого из этих персонажей начинаешь чувствовать, начинаешь понимать, начинаешь ими восхищаться. Буквально видишь перед собой и Ивана Бунина и девушку из совпартшколы и Владимира Маяковского. И как видишь! Не по отдельности в рамке, а в разные периоды их жизни, в разных окружениях! Несколько слов и оказываешься свидетелем того, как солидный академик Бунин снисходительно соглашается прочитать тетради со стихами молоденьких гимназистов, еще немного и вместе с Буниным и Катаевым ищешь те два-три предложения, которые описывают вечерний пейзаж. Так гуляешь вместе с Катаевым и Буниным, любуешься окружающим и вдруг, как-то незаметно, обнаруживаешь, что рядом тебя сопровождает девушка из совпартшколы, молодая, стриженная, что ей, впрочем, явно идет, начинаешь вместе с ней сопереживать конфликт между честью и любовью, радуешься, с некоторым налетом грусти, что честь все-таки побеждает, причем побеждает безальтернативно, несмотря на внутренний конфликт. Не успеваешь еще полностью прочувствовать трагедию девушки из совпартшколы, как рядом оказывается Маяковский, трубный, задорный. И вдруг рядом снова Иван Бунин... И все это практически на одном дыхании и не слышишь лишних слов и живешь рядом с этими яркими образами и понимаешь, что прожил кусочек жизни рядом с Катаевым, чувствовал вместе с ним, видел вместе с ним... А в конце вдруг маленькая сценка и заново, по другому уже, немного со стороны, Клавдию Зарембу, девушку из совпартшколы. Какое-то полное эмоциональное слияние. Впрочем Катаев таков во многих своих произведениях.
Герасимов прочел хорошо, мне понравилось, хотя, с его интонациями, есть некоторый уклон именно в мемуарность, воспоминания.
Рекомендую всем, кто захочет прослушать и не боится попасть под влияние Катаевского слога и образа!

А вот у меня теперь проблемка. После таких гениальных Писателей, как Крапивин и Катаев подряд, надо очень аккуратно подходить к выбору следующей книги. Слишком велика вероятность, что даже неплохая, сама по себе, книга может показаться блеклой и скучной. Буду действовать наверняка, пришла пора переслушивания "Маятника Фуко".

вырезано
Ах, Пушкин! Каждую запятую разобрали на диссертации и публикации.
Пушкин - наше все и т.д.
НО:
Поздним вечером (ну или ночью), когда все угомонились, и тихо вокруг,
включите в уголочке свою аппаратурку, и запустите Пушкинские чтения с М.Козаковым.
И придет к вам человек со своими радостями и тараканами, обыкновенный, словом.
Необыкновенно в нем только то, что рассказывает складно.
И забудете, что завтра снова как всегда, что надо как-то купить то-то и то-то и сделать обязательно что-то. И спать будете хорошо - без таблетки.
Очень рекомендую.


Topic Link: Пушкин Александр - Пушкинские чтения. Стихи разных лет

Topic Link

Книга состоит из двух частей.
1) Теория спора. Что такое тезис, довод, виды спора и т.д. (Наивысшей формой спора считается спор для проверки истины - привет, kremen55)
2) Уловки в споре. Большинство уловок автор считает недостойными для применения, и они изучаются с целью на них не попадаться.

Было бы наивно думать, что прослушивание книжки автоматом делает из человека мега-спорщика (так же, как не стать боксером, прочитав книгу о боксе), но как минимум помогает разложить по полочкам то, что до этого интуитивно понимал.

Изложение очень бодрое, если не сказать стремительное, и при прослушивании книги надо сосредотачиваться.

Чтение: Понравилось. Технически безупречно и с огоньком :)

А.Маклин, "Пыльный путь к смерти" "Путь к пыльной смерти" в новой оцифровке. Это песТня
Да простят меня почитатели "Пушек...", но для меня именно эта вещь у Маклина центровАя.


Topic Link: Маклин Алистер - Путь к пыльной смерти

Topic Link: Санин Владимир - Новичок в Антарктиде. Полярные были
Книга о том, как советский журналист отправился в экспедицию в Антарктиду - и хоть на зимовку не остался, но много чего увидел и услышал, и этим делится с читателем.
Книга очень понравилась! Пишет Санин интересно, самый незначительный эпизод умудряется так выписать, что поневоле начинаешь улыбаться. В книге очень много юмористических моментов, но несмотря на это книга о серьёзных вещах. О том, зачем вообще нужно изучение Антарктиды. О суровых условиях, в которых вынуждены жить полярники, об опасностях. О дружбе и взаимовыручке. В общем, обо всём, что автор узнал за время своего пребывания на шестом континенте.
Время написания, конечно, сильно влияет на содержание: если в тексте появляется американец, то он будет рассказывать сколько денег собирается за что-то получить. Если представитель дружественной страны, он будет восхищаться советскими достижениями. Советские же полярники все исключительно добры, веселы и самоотвержены. Но это всё только дополняет общую картину, это штрихи к портрету Антарктиды - такой, какой она тогда была.
Это не беллетристика, не выдумка, а скорее репортаж с места событий, хоть и длиной в 15 часов. Зато нашлось место и описанию событий случившихся с автором, и рассказанным ему байкам, порой весёлым, а порой и не очень, и детальному описанию природы, быта, отношения к экологии и многому другому. Очень познавательно.
А вот чтение книги ужасное. Такого количества оговорок я ещё не встречала, и, надеюсь, не встречу. Наверное, в каждом предложении Фирдаус Ганеева прочитала что-то не так - иногда исправлялась, иногда нет, под конец книги вообще читала правильное слово после неправильного с частицей "и" между ними. Чтение с листа ей категорически противопоказано, и не была бы сама книга такой хорошей, не стала бы дослушивать. Хотя в остальном, голос, манера речи - классический диктор советской школы. Так что не скажу "постараюсь избегать книг начитанных этим чтецом", но как минимум буду предварительно слушать демку.



Новичок в Антарктиде (Сушков Владимир) //ссылки: вырезано
Новичок в Антарктиде (Полярные были) (Казаков Сергей) //ссылки: вырезано
Новичок в Антарктиде. Полярные были (Ганеева Фирдаус) //ссылки: вырезано

"Война ротмистра Тоота" В.Свержина в рамках проекта "Обитаемый остров"
Просто очень хорошо! Это не тот Свержин , знакомый по "Институту..." и которого слушаешь только из-за озвучки. Фантастика совершенно в духе Стругацких. Единственное что напрягает - вшитый суровой ниткой Мак-Сим Но это по-видимо было одним из условий проекта И сама вот эта сентенция - "Если у Родины столько врагов, может это с ней что-то не так?"...

Topic Link: Свержин Владимир - Обитаемый остров. Война ротмистра Тоота

Итак, постапокалипсис.
Под давлением США, якобы в России атомные предприятия плохо охраняются, западные страны берут их под свою охрану. Через некоторое время Россия передает им свой суверенитет ради свободы и демократии. Страна начинает расползаться.
События происходят на Урале в закрытом городе. Время - наши дни.
Экономика рушится. Численность населения превышает кормовую базу. Народ выживает кто как может. Правит тот, у кого оружие, сила и наглость.
Автор Беркем Аль Атоми. Серия "Атомный город". Читает Один.
Кто стоит за именем автора - неизвестно. На его сайте об этом ни слова.
В книге много русского мата. Именно так разговаривают обозленные мужики.
Много кровавых сцен.

Дослушал "Белый шарик матроса Вильсона". Вроде как latino предупреждал, но, видимо, отнесся к предупреждению несколько легковесно, потому был, можно сказать, поражен. Вроде как книга настроем, да и жанром наверное, довольно сильно отличается от предыдущих книг о Кристалле, но, при этом она как-то очень незаметно и органично их дополняет. Не перестаю восхищаться Крапивиным! Тут даже жанр определить не удается, этакое сочетание истории, НФ, философии и сказки, где-то даже ужаса и все это переплетается, возникает в разных местах, плавно перетекает одно в другое. Тот же набор персонажей вдруг интерпретируется то так, то эдак, с разных сторон, в зависимости от моментального видения и настроения того, через чье восприятие описываются события. Взаимодействие физических тел вдруг превращается в взаимоотношения человеческих групп, а потом те человеческие группы, в момент отправления ритуала, внезапно оперирую физическими понятиями... И точки соприкосновения с другими повестями о Кристалле, просто как-то аккуратно и незаметно наращиваются и вдруг видишь один цельный Мир. Волшебно получилось по-моему.
Про чтение latino даже сказать уже нечего, наверное уже не смог бы слушать книги о Кристалле в другом исполнении, просто здОрово! И корректура не менее хороша! Единственную опечатку заметил во всей книге, скорее оговорку, где в одной месте похоже перепутаны имена персонажей.
В общем тем, кто слушает книги о Кристалле, категорически рекомендую, Вы расширите для себя Мир Кристалла! Остальным просто рекомендую, это хорошо, это интересно, это настроение! Чувствовалка работает на полную катушку, переключая эмоции. latino, спасибо огромное за эту и другие книги о Кристалле. Буду с нетерпением ждать следующей!

Topic Link: Крапивин Владислав - В глубине Великого Кристалла 5. Белый шарик Матроса Вильсона

вырезано
вырезано
вырезано
вырезано
Честно говоря, у меня создалось впечатление, что писатель решил дать всем читателям/слушателям примерить на себя роль психотерапевта, вынужденного выслушивать поток свободного сознания рефлексирующего ГГ (очень он у меня с автором ассоциируется).

Книгу еле дослушала до конца, а т.к. кое-где засыпала, то не было никакого желания открутить назад, и послушать - что же пропустила. По всей видимости, ничего важного.
Больше всего удивляло/раздражало отношение к женщинам. От имени ГГ не было ни одного симпатизирующего описания женщин (любящих ГГ ). Все толстые/костлявые, отвратные, надоедливые, но такие желанные... ибо им скорей всего руководило во взаимоотношениях исключительно похоть.

Желающим окунуться в мир жесткой рефлексии ГГ (мизантропа, лицемера, женоненавистника) рекомендую. Лежит здесь Topic Link: Терехов Александр - Каменный мост
Остальным лучше пройти мимо.

Topic Link: Лукас Ольга - Поребрик из бордюрного камня
Если одним словом - тягомотина.
Книжка составлена из постов в блоге, и, возможно, именно в блоге это было интересно читать, каждый день по чуть-чуть, но взятое скопом и подряд навевает тоску. Всё одно и то же, в каждой главе. Москвич - наглый, самоуверенный, спешащий. Питерец - задумчивый, нерешительный, мнительный. Взяты вот такие два слепка характеров и прикладываются к разным жизненным обстоятельствам. Можно только по одному названию глав предугадать, что там будет написано.
Слог у автора, правда, не хромает, в рамках выбранного жанра, и иногда можно над чем-нибудь похихикать, но в основном текст до того однообразен, что приедается через 15-20 минут прослушивания.

Владимир Самойлов читает с выражением, но на мой вкус излишне театрально. Ему бы русских классиков читать, а не современую блоггершу, под неё нужен голос молодой, задорный, под стать тексту. Может быть, навеянная текстом скука - не в последнюю очередь заслуга чтеца. Хотя читает он с выражением и без ошибок...
Вот такой вот парадокс. Глазами, скорее всего, прочитала бы - между делом, в транспорте, за месяц, и осталась довольна. Ушами - домучила, но удовольствия не получила.