НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Продолжаю слушать Вайля, - "Стихи для меня". Книга состоит из 55 эссе, по количеству выбранных автором стихотворений поэтов 20 века от Иннокентия Анненского до Владимира Гандлевского. Претензии на общность нет, выбор из вкусовых предпочтений, он не экзотичен. Следующий за стихотворением текст не литературный анализ, а в вольной форме выраженные мысли и воспоминания навеянные стихом и временем его прочтения. Надо сказать, что хронология присутствует именно по времени прочтения, и это увязывает набор эссе в единое целое. Кто читал или слушал другие произведения Вайля здесь не разочаруются. Ерисанова неплохо его преподносит (только стихи как прозу читает).
По поводу вкусового выбора вспомнил про тест Витковского. Он тоже по стихам 20 века, надо выбрать 25 поэтов и распределить по пяти категориям. Считается, что этого достаточно для выявления вкусовых предпочтений в поэзии. Так что выбор Вайля можно считать вполне представительным.

У меня сейчас происходит активное знакомство с тем, что вышло из под пера (а местами и было озвучено автором) Виктора Шендеровича. Нравится.., очень нравится! Но, поскольку все его более старые и известные книги а так же некоторые их аудиоварианты уже многим знакомы, то хочу поделиться лишь ощущениями от последней повести (скорее всего, это именно повесть, если судить по объёму) этого автора. А именно, "Операция остров".
Прочитал я её "за один присест", то есть сразу и практически без остановок за 4 часа. Живо... не скучно... даже захватывающе, местами. Хотя, впрочем, и совсем не оригинально.
И очень здОрово, что как раз до Острова я прочитал его книгу "Здесь были НТВ... и т.д." (как то так называется). В этой книге он описывает крах НТВ и все коллизии, сопутствующие этому краху. Крах дружеских отношений коллег, крах взаимных симпатий друзей.
В Острове эта тема находит некое расширение, с точки зрения оценки ценностей, но уже более глобально, что ли. Здесь мы видим ещё и крах личных отношений с его единственно любимой женщиной, и вообще, имеет место некоторая общая всеобъемлющая переоценка ценностей.
ГГ - успешный журналист и звезда экрана. Он востребован и богат. Он выкраивает 2 недели из плотного личного граффика, чтобы предаться плотским утехам с очередной "моделькой" на территории дружественного Таиланда.
Но случайные коллизии, не только не дают реализоваться его хитроумному плану, но и заставляют ГГ по другому взглянуть на прожитую жизнь и совершённые им (по жизни) поступки, многие из которых ему вспоминать стыдно и больно, а заодно и задуматься о дальнейшем своём выборе судьбы...
Повесть эта, с открытым финалом... Автор предлагает нам - читателям 2 варианта концовки этого повествования. Я, конечно же, за вариант №2, но умом понимаю, что вариант №1 наиболее вероятен...
Так что, читайте, Друзья! И выносите свой вердикт.



Операция "Остров" (Шендерович Виктор) //ссылки: вырезано

Topic Link: Орлов Владимир - Бубновый валет

вырезано


Уже несколько дней слушаю "Бубновый валет" от В. Орлова. И ведь вот и слушается легко, и сюжет достаточно интересный, и интрига - налицо. Да и характеры человеческие, Орлов выписать - мастак!
А уж описания Москвы, быт и нравы москвичей всех тех, что поближе к нам с Вами эпох, выполнены просто мастерски. Но, читая одно за другим (практически все, уже наверно прочитал) его произведения, я так и не могу определиться "мой" это автор, или "не мой".
И мне даже не приходит в голову похожее отношение к кому нибудь ещё из тех авторов, которых мне довелось читать.
Наверное, всё таки, автор этот - "мой", раз уж продолжаю знакомиться с его творчеством, но так порой затянет повествование Орлов, так занудит... в такие (имхо) ненужные дебри залезет!
Может быть именно это и отталкивает иногда.
Но автор, несомненно таллантлив и я буду продолжать читать и слушать его произведения.
Итак, чем бы ни закончилась эта его книга я, по опыту прочтения его "Останкинской саги" уверен, что отношение моё к Бубновому валету не измениться и будет похоже на отношение ко всему предыдущему. А всё ранее прослушанное, вызывало нарастающий интерес до середины повествования, а потом было дослушано по инерции, но опять же, НЕ без интереса.
Я всё это начал писать в теме "Что ты слушаешь сейчас..." А потом, зашел в раздел рецензий и, обнаружив что такой темы ещё нет, подумал - Зачем добру пропадать? Именно по этому, пишу отзыв уже сейчас, а точнее просто открываю новую тему для обсуждения. Тем более, что именно этот роман Владимира Орлова ничуть не хуже, а возможно даже в чем то лучше и экспрессивней что ли, столь полюбившихся всем его почитателям "Альтиста", "Аптекаря" и "Шеврикуки".

А слушаю я эту книгу в исполнении Юрия Заборовского. Восторг, да и только (и в который уже раз)!

Дослушала "Нортенгентское аббатство". Никакого особого юмора там не заметила. Английского юмора,иронии и самоиронии,заявленных в аннотации,ровно столько сколько обычно у Остин.

Медленный разбег в начале(в "Аббатстве" до половины нет даже упоминания об аббатстве-может это посчитали смешным авторы аннотации),сногсшибательная кульминация и стремительный финал! Тема всегда одна: поиск жениха, возможно более незаметный для окружающим (хотя все окружающие видят это насквозь) во времена королевы Виктории.

Главный претендент на эту роль всегда с фамилией,оканчивающейся на "И",воплощение всех мыслимых достоинств мужских. Его антипод,злой, и с фамилией жёсткой, как выстрел. Ну и, разумеется,мерзавец. Сколько сложностей,условностей! Как вообще они умудрялись жениться?!

Чудные язык,длинные фразы. Красивые и сложные. Диалог с читателем. Подтрунивание над романистическими штампами и гендерными разногласиями.

Читает Л.Музырь. Чисто,без ошибок. Но как-то очень дидактично. Несколько на мой вкус резковат голос. Но в целом впечатление хорошее.

Остин Джейн — Нортенгерское аббатство (Музырь Лина) //ссылки: вырезано
Остин Джейн — Нортенгерское аббатство (Иванова Маргарита) //ссылки: вырезано
Остин Джейн — Нортенгерское аббатство (Иванов Станислав) //ссылки: вырезано

Наконец то я добрался до Мураками. Послушал "Танцующий гном". Эту книгу глазками я не читал, т.к. английским не владею, а в переводе ее не было. Ее перевел и прочитал Игорь Князев. И как всегда блестяще! Вобще книги, прочитанные Игорем, у меня стоят в отдельном ряду. Изумительное владение голосом, безупречная техника записи, и конечно идеальный подбор музыки делают его книги практически шедеврами. К тому же Мураками - мой любимый писатель, который знает и любит музыку. Для меня музыка очень важная вещь, она возбуждает во мне эмоции порой сильнее всяких слов, поэтому использование музыки в аудиокниге для меня очень важно. Игорь подбирает для книг прекрасную музыку и всегда к месту.
"Танцующий гном" - это не повесть, не рассказ, это скорее притча о человеческой душе. Из-за своего косноязычия я не смогу точно передать свои мысли об этой книге. Только могу сказать, что музыка, звучащая там, создавала очень сильный эмоциональный фон. А когда зазвучал Глен Миллер, у меня аж мурашки по спине побежали...
Сейчас слушаю "Дети Арбата" Рыбакова. Потом на очереди опять Мураками.

Автор: Хэммет Дэшил
Название: Проклятие Дейнов
Исполнитель: Швец Тамара

Классика американского детектива от признанного мастера жанра. Единственное, что я еще не читал у Хэммета, ничуть меня не разочаровало - отлично! Конечно, по головоломности сюжета куда как далеко до Агаты Кристи или скажем Эдогавы Рампо, но от Хэмметта я этого и не жду.

Что до озвучки... Извините, фигня. Читает, что называется, как засыпающий пономарь, запинаясь на любом нерусском имени - то есть на именах всех действующих лиц. Дефектов речи, слава Аллаху, нет, зато качество звука - жуть тридцатидвухкилобитная. Я плохо разбираюсь в технических нюансах, но если это вообще возможно - чистка просто необходима.

цикл: Оперативник агентства Континентал
02. Проклятие Дейнов (Заборовский Юрий) //ссылки:
02. Проклятие Дейнов (Швец Тамара) //ссылки: вырезано вырезано

Puh , послушал "Сифилис".


начну с литературной составляющей.
имхо слабо г-н Елизаров написал этот рассказ.
мне чем-то напомнило манеру раннего Булгакова ("Записки на манжетах" и пр.), но только напоминает.
нехудожественное поабзацное цитирование мед.справочника только усугубило негативное впечатление.
конец вообще странный. как будто оторвали, а потом неумело приклеили обратно.
дискутировать тут смысла нет. лично моё впечатление.


теперь по поводу исполнения.
мне понравилось.
считаю что по сравнению с конкурсом "Открывашка" сделан большущий шаг вперёд.
просто подкупает, как хорошо сделаны разные голоса.
единственный нюанс - голос Анны Гавриловны. видимо, у нас разные видения "существа по имени Анна Гавриловна" , но мне показалось, что он звучит местами как-то излишне по-гусарски, как в старых водевилях.

в целом вся звуковая картинка получилась холодноватой. вроде слышно и интонирование, и пр. но эмоции передаются слабовато.
но тут к Вам претензии быть не может. я вообще не представляю, как можно эмоционально обогатить такую скудную на эмоции литературу.

и темп исполнения местами монотонен, но опять же под стать рассказу.

в целом, повторюсь, исполнение понравилось.

ждём исполнения новых рассказов, только тех, которые получше
Добавлено:
ой, забыл едко прокомментировать "анонс" (кажется, чисто раскруточный):

вырезано
вот когда читаю подобные аннотации, практически всегда сразу теряю интерес к предлагаемому в данном случае слушал исключительно из-за уважаемого Puhа

вырезано
видимо, я не вхожу в число "всех"

вырезано
офигеть. вообще не заметил никакого великолепия

вырезано
а вот это как раз местами сильно заметно

вырезано
собственно, это единственный абзац, который мне запомнился и понравился. наверное, поэтому и использован в качестве примера

Topic Link: Елизаров Михаил - Сифилис

Заканчиваю слушать "Сборник остросюжетных детективов". Неожиданно развлекло. Первая история Станислава Стимана - Убийца живет в доме № 21 мне понравилась, почему-то у меня ассоциировалось с Агатой Кристи. Лондон, густой туман, автор постоянно водит читателя за нос, и я так и не разгадала кто убийца. Вариантов всего четыре, но никак пазл не складывался. Отгадка понравилась и удивила. Эта история запомнилась. Вторая - Роберт Сейбер - Приманка для простаков - не очень. Начало многообещающее, и я еще видимо не отошла от предыдущего расследования, но чем далешь в лес, тем более автор закручивал действие и в конце концов, я так и не поняла некоторых моментов. Ну т.е. они просто внятно они не объяснены. Главный герой мне не показался таким уж умным, по-моему он обычный недотепа, и невезунчик. Сюжет - что-то вроде наших современных детективов - где убивают всех кто стоит на пути больших денег. Убийца работает как на конвеере. В первой же истории "убийца" - эстет, загадочный и неуловимый, убивает ради удовольствия сразится с полицией. Ну мне так показалось (хотя убийца заодно и грабил своих жертв). Третью часть - Хорнунг - Мартовские иды - только начала слушать, ничего определенного сказать не могу. А и еще читает Козий. Я его не очень люблю (или не любила раньше), но тут он раскрылся, преображения голоса и приятный тембр покорили. Качество приемлемое, в первой части на 4-5, в конце второй на несколько секунд может резко снизится уровень громкости голоса. Не знаю как объяснить, просто становиться очень тихо. Но все вполне можно слушать.

Кстати описание этой аудиокниги не соответсвует действительности:
Станислав Стиман - Убийца живет в доме № 21
Серия убийств совершается в Париже таинственным человеком, который всякий раз оставляет на месте совершения преступления визитную карточку на имя мсье Дюрана. Все жертвы были ограблены, прежде чем убиты. Комиссар Венс находит визитку на имя Дюрана у мелкого воришки, который утверждает, что украл ее в доме 21 по улице Жуно на Монмартре. Венс отправляется в этот дом, переодевшись пастором...

ФО | P2P

Здравствуйте ! слушаю аудио книги уже около 5 лет. Приобрел в магазин Озон книгу Лесков Н.С. "На ножах" в исполнении Максима Доронина. В начале был приятно удивлен тем что в нашей стране есть клуб любителей аудиокниг, себя причесляю именно к таковым. Но начав слушать выше названное произведение был огорчен тем, что сейчас книги записывают видимо все кому не лень. Не знаю кто испортил книгу чтец или студия звукозаписи, или все вместе, но слушать монотонное чтение без интонации, точек и запятых просто не возможно. Некоторое время я пытался еще привыкнуть к стюлю чтеца, начинал несколько раз с начала, но сталкнувшись еще и с не правильными ударениями у спешащего не известно куда Максима, был вынужден положить диск на полку в не малом разочаровании. Ну как можно было прочесть .."не стоит город без праведника" с ударением на букву на букву "о"??? Ну как? Это же меняет смысл всего. Не надо таких нам книг. Это пародия.

Закончил читать "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли и прочитал примерно на треть ту книгу, которую посоветовал Иудушка. А именно,"Через много лет". Кстати, первая книга мне в целом, таки, понравилась.

Просто, как мне видится, уже теперь (после начала чтения этой второй упомянутой его книги) у Хаксли есть некая тенденция к затягиванию повествования. А так, все его построения достаточно логичны и "наше сегодня", весьма хорошо подтверждает все его рассуждения и прогнозы 70-ти летней давности о развитии (если это можно назвать развитием) общества , пусть и не буквально...

Тема у обеих книг похожа - "общество потребления как оно есть", и с чем его "едят". Но, поскольку о романе "Через много лет" я говорить пока что не возьмусь (рано), то о "О дивный новый мир" могу сказать, что особенно впечатлила преподача автором самой проблемы. Поясню...

Сам жанр "Антиутопия", подразумевает под собой осуждение автором описываемой модели общества, и эта составляющая здесь несомненно налицо. НО!
В тоже самое время, "Дикарь" (ГГ) у Хаксли, как диаметрально-расположенный по отношению к системе индивидуум, столь же спорен и утопичен, как и его антагонисты. Другими словами, у Хаксли нет такой уж конкретной оценки что лучше - псевдототалитарное (в данном конкретном случае) общество, искуственно создаваемое ограниченной группой администраторов, где все счастливы и, не представляя что такое вообще - есть свобода, даже не мыслят о ней, или (в противовес) общество раздираемое привычными нам человеческими страстями, со всеми вытекающими последствиями (неудовлетворённость жизнью и бытом, болезни, многочисленные сомнительные душевные переживания и т.п.). То есть автор, как бы, остаётся в стороне от каких бы то ни было однозначных выводов и оценок и просто даёт читателю пищу для размышлений на тему. (ИМХО)

А я, если честно, для себя так и не решил, точнее задумался, и не пришел к однозначному выводу, что лучше... Быть "свободным" и претерпевать всеразличные моральные и физические мучения, свойственные человеку - ДУМАЮЩЕМУ, или... ""Сомы" грамм, и никаких драмм!"©.

И размышляя об этом, я всё больше склоняюсь к варианту второму, как бы цинично это ни звучало... Мы же все стремимся к счастью, но во многом знании, как известно - многие печали. А в тоже самое время, даже "Эпсилон - минусовики" из этой книги О. Хаксли, возможно и посчастливее нас будут..? А..?!

На мой взгляд, есть о чем поразмыслить.