НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Николай Лесков - Леди Макбет Мценского уезда
Выпущено: СиДиКом,2005
Жанр: Классика
Продолжительность: 2ч.11мин
Читает: Любовь Полищук

Почти одновременно послушала две книги - "Театр" Моэма, уже в который раз и Николай Лесков - Леди Макбет Мценского уезда. И подумала - как же причудливо иногда встречаются в читателе-слушателе разнообразные книги. И даже, кажется мне, что не ты выбираешь книгу, а она выбирает тебя.Обе книги - ну очень занимательные , психологически интересные, причем, к которым я постоянно возвращаюсь и которые не исчерпывают себя при этом, а наоборот, раскрываются с новых сторон.
Когда-то слышала такое, что книги говорят не с читателем, а через него друг с другом.

Две книги, две истории любви, две женщины, сильные,страстные, интересные.Два любовника - юные, красивые, бедные , тщеславные, желающие денег и положения.Две соперницы - молодые и красивые.Интересно, как героини выходят из ситуации, Джулия - красиво и виртуозно, Катерина - страшно и трагически.

“Катерина Львовна теперь готова была за Сергея в огонь, в воду, в темницу и на крест. Он влюбил ее в себя до того, что меры ее преданности ему не было никакой. Она обезумела от своего счастия...”.

“...Для нее не существовало ни света, ни тьмы, ни худа, ни добра, ни скуки, ни радостей; она ничего не понимала, никого не любила и себя не любила. Она ждала с нетерпением только выступления партии в дорогу, где опять надеялась видеться с своим Сережечкой”.


Слепая страсть - Amor fatal -И всюду страсти роковые, И от судеб защиты нет.

Да, кстати - очерк Леди Макбет Мценского уезда основан на подлинных документах судебного дела.

Сочувствия и жалости к героине не испытываю, так же, как в свое время и к герою Набокова Камера обскура.Это такие страсти. На которые люди идут по своей доброй воле.Добровольный путь в ад.Ради этой страсти Катерина идет на убийство свекра, мужа, а затем и маленького племянника.И это еще не все - кровавая драма продолжается по пути на каторгу - убийство соперницы и самоубийство в холодной волжской пучине.

Читает Любовь Полищук - ярко, остро и темпераментно.Чувственно. Хорошо передает ощущение накала любовной страсти.

Эх вы, степи необъятные,
Дни и ночи бесконечные,
Наши думы безотрадные
И жандармы бессердечные...

После фантастики-фэнтези-детектива, захотелось вернуться в реальную жизнь. И "судьба" тут же подкинула роман Андрея Волоса "Недвижимость".
Но такого реального реализма я не ожидала. Человек просто взял да и описал нашу жизнь как она есть, смешная и страшная, грустная и трогательная, глупая и счастливая.
Думаю надо иметь настоящий талант, чтобы взять и вот так описать то, что есть.

Двойник - первая моя книга Сарамаго. Спокойный размеренный рассказ о том, как школьный учитель истории, примечательный разве что своим громким именем Тертулиано, берёт в прокате видеокассету и неожиданно видит в фильме своего полного двойника. Кстати, такого же непримечательного - актёра второго плана. Взял , называется, лёгкий фильм - отвлечься, настроение поднять.
Полное смятение чувств, беспокойство, маниакальное желание непременно, вычислить, найти, встретиться... По странному стечению обстоятельств, а, точнее, по воле автора, его двойник живёт в этом же городе и встреча неизбежна. Переворачивается вся жизнь, и не только его. Напряжение нарастает.
Но пытаюсь прикинуть, что такого особенного, почему настолько острая реакция и не понимаю. Ну похож, ну и что? Почему для него настолько невыносимо сознание того, что он не уникален, ведь это только внешность.
Финал и неожиданный и одновременно вполне ожидаем, то есть сначала как кирпич на голову, а затем ну да, а как же иначе, другого и быть не могло

К Сарамаго ещё обязательно вернусь, насколько понимаю, это не самая лучшая, да и не самая типичная из его вещей

вырезано

Вот эта фраза и сподвигла написать про книгу
А ведь двойничок не предел, может есть и тройничок?

Topic Link: Сарамаго Жозе - Двойник

послушал спектакль "Епифанские шлюзы" по Платонову. записал довольно давно и раздал в своё время в "Радио". но до трекера нашего он не дошёл
сделаю сейчас релиз

на мой вкус - просто великолепная работа. единственная работа на радио режиссёра Михаила Левитина.
в главной роли - Виктор Гвоздицкий

я люблю радиотеатр. и почти все современные радиорежиссёры мне нравятся.
но они делают сейчас по-другому. тоже хорошо, но по-другому. по-современному как-то. а эта работа слушается так, будто записана лет сорок назад. что-то есть в ней неуловимое и вневременное.

Платонов очень сложный писатель для радио (имхо). Слушал его рассказы и повести в разных исполнениях, но откровенно удачных (для меня, т.е. совпадающих с моим видением-ощущением Платонова) попалось очень мало.

эта же работа блестяще подчёркивает все достоинства "мрачной и завораживающей" повести Андрея Платонова

и ещё.
в главной роли - Виктор Гвоздицкий
великолепный актёр, безумно жаль, что он так мало записывался на радио (знаю только 3 его работы). вроде ничего особенного такого не делает, нет никаких там эффектных эпатирующих тирад и пр.
но голос этот какой-то станиславко-немировиче-данченковский
он меня просто не отпускает, т.е. "верю". и верю безоговорочно
опять же - имхо. но ощущения от его голоса на радио для меня такое же, как от голосов легендарных мхатовских стариков

За день прочитала книгу "Не прислоняться" - составленную из записей в ЖЖ машиниста поезда метро. Не знаю, можно ли это назвать книгой, по-моему, в чистом виде ЖЖ, только записи подряд, не надо щёлкать дополнительно.
Практически вся состоит из стенаний по поводу держащих двери пассажиров, из-за чего страдают поголовно все. Но попадаются и интересные факты. И вообще, начинаешь по-другому относиться к метрополитену в целом.
Понравилось замечание о том, что в случае ядерной войны метро не станет убежищем - его просто затопит! Остановятся системы водоотвода - и всё, вместо метро - подземное озеро. Система-то совсем даже не автономная, как кажется со стороны. И действительно, все книжки о том как после атомного взрыва уцелевшие люди выживают в метро - чистой воды фэнтези

В общем и целом - понравилось, но не как книжка, а как записки из дневника человека причастного. Романтика, опять же. Машинист метрополитена - суровая мужская профессия, почти как геолог-разведчик, только рядом.

Дивов Олег Рублёв Макс — Не прислоняться (Nick White a.k.a. Паничев Николай) //ссылки: вырезано
Дивов Олег Рублёв Макс — Не прислоняться. Правда о метро (Броцкая Леонтина) //ссылки: вырезано

После "Песни..." Дж.Мартина, есть "тайное" желание наткнуться на еще что-нибудь подобное. Поэтому время от времени скачиваю послушать саги-фэнтези.
На днях свободный поиск вынес меня на Эльтеррус Иар - Бремя императора. Тропой мастеров.
Ну очень примитивное произведение.Такое чувство, что написано учеником 10-го класса.
Я три дня болела-лежала с простудой и на меня это действовало как мягкое снотворное, я засыпала-просыпалась, слушала дальше, без перемотки, не теряя нити произведения, настолько предсказуемый и сто раз повторяемый сюжет.

Ключевский В.О. - Курс русской истории.
Читает Вячеслав Герасимов.

Topic Link

Те самые, знаменитые, распиаренные кучей народа вплоть до Путина лекции Ключевского. На которые автор собирал множество благодарных слушателей, ловивших каждое слово.

А вот мое впечатление, если одним словом - снотворное. Лёжа - засыпаешь под них почти мгновенно. Идя по улице - через минуту ловишь себя на том, что плеер сам по себе, а твои мысли - сами по себе. Осилил с трудом 2 тома из 5, отложил на потом, который неизвестно когда настанет.
Почему так? А как же толпы жадно внимавших слушателей?

Содержание.
Название содержимому не соответствует. Такое ИМХО надо называть как-то типа "к вопросу о таких-то и таких-то аспектах истории", а не всеобъемлющим понятием "курс истории". Я ожидал услышать одно, а получил нечто совсем иное.

Автор выделил для себя узкие рамки и копает глубокую траншею внутри этих рамок. Он рассматривает почти исключительно социально-внутриполитическую сторону истории, сосредотачиваясь на поиске общих закономерностей и мало внимания уделяя событиям, игнорируя внешнюю политику, быт, культуру, ремёсла и т.п. Это еще бы ничего, и даже по-своему интересно, но присутствуют длиннющие и нуднейшие экскурсы в мелкие детали - перечисление всех штрафов из "Русской правды", всех стаканов и тарелок, которые оставил Иван Калита своим потомкам по завещанию, по скольку тонн клевера от каждой несушки сдавали крестьяне в закрома Родины в разных областях и т.д. и т.п. Понятно, что местами автор хочет обосновать свои выводы фактическим материалом (типа в одном списке с тарелками Калита завещал и вотчины, что означает), но это ИМХО может представлять интерес только для узких специалистов. Я не волшебник, я только учусь не специалист, просто интересующийся, и такие экскурсы вгоняли меня в сон особенно быстро и эффективно.

Далее. Ключевский устарел (он не виноват, он жил давно). Что-то по современным понятиям было не совсем так, а что-то и совсем не так. Естественно, в тексте нет указаний, где он устарел, а где нет. И, опираясь на почерпнутые из Ключевского выводы, можно в дискуссии попасть впросак, куда я разок и попал.

Чтение. Вообще, Герасимова уважаю, но в данном случае он читал ИМХО весьма заунывно, чем мощно усугублял снотворый эффект. В Клубе упоминается 3 релиза (путинский пиар поди сработал), но удалось найти только герасимовский, остальные ссылки либо мертвы, либо (не здесь) обещая в загловке другой релиз, скачивают того же Герасимова.

Резюме: ИМХО, работа (была) мощная, но интересна только для специалистов. Но они, думаю, изучат ее в текстовом виде, а не на слух.

-----------------------------------------------------------------
Добавлено:
Ключевский В. О. Государственные реформы в России

Topic Link

Читают Олег Исаев, Владимир Левашов

А вот тут название вполне соответствует.
Это, НЯЗ, современная выборка из вышеупомянутых знаменитых лекций. Рамки еще сократили, ограничившись историей развития государственного управления. Но заодно выкинули основную массу нудятины. Получилась эдакая лайт-версия.
ИМХО, весьма удачная резекция - вырубили деревья, за которыми не видно было леса. Тут и общую картину лучше видно, и авторский язык местами доставляет.

Чтение. Оба чтеца справились с задачей отлично. Местами от сочетания интонаций и авторского ехидства я даже "ржал в голос"(с).

Резюме: если есть интерес к истории, то вполне можно послушать.

--------------
ЗЫ: есть еще нано-лайт версия, называется "Краткий обзор русской истории". Там вовсе до одного тома в 10 часов звучания сократили, но не знаю - то ли сам автор, то ли издатели.

Слушал порядка полугода назад, но раз после такого срока остались впечатления - то книга, наверное, стоящая :)

Название книги точно соответствует содержимому. Автор не пытается дать системной картины эволюции языка, но показывет ряд несвязанных эпизодов.
ИМХО от этого книга только выиграла, т.к. если попытаться впихнуть в ее формат общую картину такого грандиозного явления, то получится поверхностно и скучно.

Язык автор показывает в связи с бытом, культурой и жизнедеятельностью народа, соответственно какие понятия требовались на практике, такие и существовали в языке (канонический пример - у всяких эскимосов over 9000 разных слов про снег). Я например, с удивлением узнал, что наши предки различали гораздо меньше цветов, чем мы сейчас - за ненадобностью ;) и что слова, обозначающие цвета, со временем "ползли", меняя значение. Например, "синее море" во времена составления всяких сказок и слов о полку имело несколько иной смысл, чем сейчас.

ИМХО, крайне интересная и познавательная книжка.

Читает Станислав Федосов. Издательство "Ардис". Чтение, оформление - отличное.
Topic Link: Колесов Владимир - Занимательные рассказы из истории русского языка

Уж больно завлекательная картинка. И хотя она не имеет к книге вообще никакого отношения, все-таки сожалений о прослушанном нет.

Аннотация описывает предлагаемое действо весьма достойно. Средних лет пара отправляется в Колумбию, чтобы приобрести усыновить ребенка. Ребенок вполне симпатичный, так что супружеская ладья, уже было давшая трещину, вновь оказывается на плаву. Как им казалось. Потому что ребенка похищают. Условие возвращение - провоз в США пары десятков французских презервативов с кокаином. Какой выбор у героя? Конечно, он поехал, ведь забрали не только дочку, но и жену. Только вот не все просто. Для начала: конкурирующее подразделение по логистике систематически сжигает его контрагентов, предварительно отрезав им гениталии.

Ну что-ж, попробуем решить вопрос "With a Little Help from My Friends". Но к кому идти? К адвокату?. Даже помощи специальных гос. структур нет. И вообще все не те, кем кажутся. Да еще и латиноамериканские бонусы - месть, преданная любовь и прочее. Все приходится делать самому. Ну может быть один "звонок другу", а именно - русскому мафиозо Моше. Ведь русские считают колумбийцев детьми, а за деньги сделают буквально все. Да и кадры подходящие имеются, с традиционной для спортсменов татуировкой СССР на руке. вырезано
Книга написана довольно сухо, но при этом вполне увлекательно. Характеры прописаны ровно так, чтобы не вызывать раздражение у тех, кому кажется, что они знают, насколько необходимо прописывать характеры, а вместе с тем и без излишней нагрузки.

Главный герой - актуарий (не знал этого слова) - работает в страховой фирме и подсчитывает риски. При этом все коллизии сюжета проходят его оценку именно с привязкой к профориентации. Ведь он не герой кинофильма Коммандос со Шварценеггером, и его способ решения проблем с наркомафией, соответственно, так же должен отличаться от Шварценеггеровского.

Наталья Винокурова, как это ей свойственно, не в материале, ей скучно и отвратность ее работы совершенно традиционна. Тут без сюрпризов. Она снова не успела заснуть.

Перевод блещет перлами не в меньшей степени, чем сам автор. Переводчик думает, что middle east - это средний восток, автор укладывает огромное жалование продажного чиновника за несколько лет в наличных в бумажник. Но это все пустяки.
Книга динамична, интересна, свежа и детективна.
Итак:
вырезано

Сигел Джеймс — Кружным путем (Винокурова Надежда) //ссылки: вырезано

...ее важнейших деятелей.

Читает: Олег Исаев

Topic link

Это моя первая научная (не художественная) аудиокнига по истории, м.б. поэтому хорошо запомнилась, хоть и слушалась полгода назад. Могу, правда, накосячить в мелких деталях.

Чтение: всё, что я слышал от Олега Исаева - оно в таком слегка пафосно-торжественном стиле, вот для данной книги стиль чтения отлично соответствует содержанию! Чтение, звуковое оформление - на 5 баллов.

По содержимому. Костомаров - историк несколько специфический.

Сперва о хорошем.

а) Костомаров - отличный рассказчик. История в его изложении - как увлекательный роман. Да еще в исполнении Исаева - не оторваться!

б) Костомаров много уделяет внимания всяким религиозно-просветительским деятелям (особенно украинским), которые у других историков упоминаются менее подробно либо вовсе не затронуты.

в) У Костомарова есть жизнеописание Миниха, который в советское время был у нас непопулярен и малоосвещаем (не знаю, как сейчас). Правда, Костомаров соорудил панегирик, Миних у него весь в белом.

Теперь минусы, и, скажем так, особенности.

а) Костомаров устарел - в той же мере, в которой устарела наша историческая наука 19 века. По соверменным воззрениям многое было "нэ так". Костомаров тут не виноват, естественно, просто при его употреблении надо иметь в виду.

Далее.
Костомаров придерживался весьма радикальных (для своего времени ) взглядов, выступая за соединение Украины и России в рамках конфедерации, за что и пострадал от царских сатрапов с группой других гарных хлопцев, среди которых был и известный Тарас Шевченко. В итоге его политическое кредо на ВИФе назвали "хохлоцентризмом", что на практике выражается в

б) предвзятом, резко отрицательном отношении к московским князьям и царям и предшествовавшим им владимиро-суздальским. Князья, конечно, местами не ангелы, но доходит до нелепостей. Дмитрий Донской, например, стал на Куликовом поле в передовой полк из-за своей трусости (sic!). Останься он в тылу, это тоже было бы из-за трусости. [см сноску] Но будь на его месте, скажем, Даниил Галицкий, то любое его действие было бы объяснено доблестью, блаародством, мудростью или чем еще положительным. (Даниил по молодости весьма неоднозначно выступил при Калке, вместе с Мстиславом Удалым, ага. Но Костомаров их за это как-то не особенно обличает)

в) Политика московских государей рассматривается с точки зрения действуют ли они в интересах Украины (как понимает их автор в рамках своего кредо) или нет. Тут иной раз тоже доходит до абсурда, например Иван Грозный осуждается за то, но не завоевал Крым по образцу Астрахани, в союзе с казаками Вишневецкого.

По пунктам б) и в) Костомаров более-менее выровнялся где-то с Петра I включительно.

Моё имховое резюме: как единственный источник знаний Костомаров, конечно же, не годится из-за своей устарелости и перекосов. Но для затравки, чтоб вызвать интерес к своей истории - очень даже хорош! В качестве побочного эффекта будет удовольствие от прослушивания.
Ну или наоборот - можно получить удовольствие, а в качестве побочного эффекта - интерес к своей истории

[сноска] По современным данным, ЕМНИМС, Донской сперва порубился в передовом полку, чтобы воодушевить своим примером воинов, мандраживших перед грозным противником. Потом отъехал в центр, под знамена, и воодушевлял оттуда (ибо гибель князя дала бы серьезный минус к морали). В общем, "всё правильно сделал"(с).