НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Тумасов Борис - Иван Молодой.

Читает Винокурова Надежда. Это ужас-ужас-ужас ™. Монотонная бубнилка в стиле Галины Самойловой. На одной ноте, на одной интонации, на одной громкости, и, ёхарный бабай, без пауз! Точнее, паузы могут иногда и быть, но где-то совершенно невпопад. А переходы между сценами, не говоря уж о переходах между предложениями - на одном дыхании. Слушать очень неприятно и неудобно, постоянно теряешь нить повествования. Об эстетическом удовольствии и речи нет, наоборот, имеется эстетическое неудовольствие.

Сам роман довольно бесцветный, и исполнение ему привлекательности, мягко говоря, не прибавляет. Делаю уже не первый подход к снаряду, и не факт, что не брошу эту книгу окончательно.

PS: Lona, вот в рамках топика, но и к нашей дискуссии относится, т.к. слушаю, конечно же, ускоренно.

PPS: нашел тему, посвященную этой чтице. Я оказался не одинок в своей оценке.

Неизвестный исполнитель этой книги - мастер своего дела. Качество записи на высоте.
А все остальное - типичная вселенная сталкеров. Детям мужеского пола.

Я бросил эту пакость (уж простите) на втором часе звучания, когда запредельной крути и удали герой со своей свитой приехал на зону, чтобы поддержать авторитет и напомнить о долгах. Он плевками сбивает монстров и пинками загоняет их в норы, потом испражняется сверху и враг склеивает ласты. Радиоактивные осадки к нему не липнут, а пьет он не меньше поллитры заглотом. Он поддерживает себя в форме еженедельным махачем в деревне, всегда носит с собой нож и помпу, а в случае недопонимания ломает челюсть одним ударом. Круче него только яйца и его лесбиянка-напарница с одной грудью.

Вселенная этой книги оригинальна и увлекательна - да боже мой! Ведь мир стоит на трех китах и черепахе. Как это он такое придумал? А чтобы читателю было спокойнее, все бренды современного медийного пространства сохранены. Особенно часто автор ударяется в названия автомобильных марок (здесь рулят форды, желательно "грязного" цвета), киноштампы (по большей части приключенческий жанр) и, разумеется, музыка, чтобы говорит с прыщавой аудиторией на одном языке.

Короче так, друзья мои, простите за желчь, если кому интересны сталкеры - ради бога. Наверняка - это не худший вариант. По крайней мере, автор начитан и старательно делится своим литературным багажом с читателем, откуда бы тот еще услышал например о книге "фунты лиха в Париже и Лондоне".
А меня увольте. Я завязал. Надоело. Сколько можно паразитировать на отличной книге классиков отечественной фантастики? И как можно уважительно относиться к блохам, ежедневно подкармливающимся чужой плотью - от них кроме чесотки спасибо не будет. А вот необоримость этого тупняка не может не огорчать.

вырезано



щас будет

Фрэнсис Скотт Фицджеральд - Ночь нежна (аудиокнига)

На удивление легко и быстро прослушал эту книгу, взяться за которую решил после просмотра вуди_аленовской "Полночи в Париже". Мне такие книги нравятся. Есть в них что-то... от Куприна. Но, признаюсь, ряд моментов всё же ускользнул от меня и, наверное, стоило мне всё же эту книгу читать, а не слушать. Например, я проворонил из-за чего произошла дуэль Томми с Маккиско; и откуда взялся труп негра в номере Розмари? Мне казалось, что это Николь его убила, и я полкниги ждал возвращения к этому эпизоду, расследования, но этого так и не произошло...

В книгах я люблю, когда что-то незаметно как бы выпячивается, приподнимается над строчками, обособляется и становится своеобразным послевкусием. В "Ночи..." это как раз есть. Поначалу складывается ощущение, что молоденькая актриса Розмари Хойт, которая бездельничает на Лазурном берегу и есть главная героиня романа. В середине книги оказывается, что вовсе не она, а врач-психотерапевт Дик Дайвер главное действующее лицо (по большому счету так и есть, ибо его образ раскрыт наиболее полно и именно его драме уделено больше всего внимания), а в третьей части "одеяло перетягивает на себя" его жена Николь. И именно такая тройственность образа главного героя и делает на мой взгляд произведение классическим.

Тем более, что как у Толстого в его "Анне Карениной" время событий ничего не значит. Люди-то, их психология, поступки, сомнения, желания и мечты с годами-столетиями не изменяются. Люди остаются людьми, и, наверное, вряд ли что изменится в их психологии и в 22-м веке.

А ещё в таких книгах мне всегда интересна точка Х, то есть тот момент, когда жизнь человека перестаёт быть размеренной и устойчивой и кардинально меняется. Возвращаясь к трем героям "Ночь нежна" упомяну, что такая точка Х есть у каждого. И это ещё один жирный плюс в достоинства романа. К тому же автор оставил финал, который мне тоже импонирует: все разбежались. Точнее убежали друг от друга в новую жизнь, а уж насколько она будет счастливой - об этом автор умалчивает. И правильно, кстати, делает.

Я не знаю как расценивают этот роман другие, но ля меня это прежде всего книга о семье с красивым, вычурным фасадом и гнилыми перекрытиями. И сколько снаружи такой дом не лакируй да не украшай, он всё равно рухнет.

Увлекся, забыл упомянуть, что аудиокнигу читает Владимир Рыбальченко. Не блестяще, но вполне сносно. Вот только порой в монотонную читку уходит.

Фицджеральд Фрэнсис Скотт — Ночь нежна (Рыбальченко Владимир) //ссылки: вырезано вырезано
Фицджеральд Фрэнсис Скотт — Ночь нежна (Телегина Татьяна) //ссылки: вырезано
Фицджеральд Фрэнсис Скотт — Ночь нежна (Котов Александр) //ссылки: вырезано

А что я слушаю, а что я слушаю
Если вышел на книгу по имени чтеца - Сергея Кирсанова, то про исполнение говорить не буду - получится перебор восторгов.
Прибили с первой сцены. В аннотации сказано:
"Когда в офисе частного детектива Элвиса Коула появилась сногсшибательная блондинка, он и представить себе не мог..."
А она не одна пришла она с кузнецом пришла!
К сыщику пришел супер-пупер навороченный клиент, весь на ролексах - иксролексах, смотрит на офис сыщика как солдат на вошь(С), сыщик вежливо предлагает пойти в пешее эр в более солидную фирму, к Нату Пинкертону. Какое все знакомое по жизни, какое все такое все родное. Сыщик еще ничего не нашел, никого не грохнул, ни с кем, простите, не совокупился, но оно мне уже нравится - голосом Кирсанова, с таким кексом-сыщиком да еще с очень удачными (по крайней мере, для меня) попытками автора острить

Topic Link: Крейс Роберт - Элвис Коулс. В погоне за ангелом

На прослушивание данной книги сподвигла прочитанная в интернете рецензия в которой Анну Старобинец сравнили со Стивеном Кингом.
Сборник состоит из повести "Переходный возраст" и рассказов "Живые" и "Семья".
Итак в повести "Переходный возраст" автор решила обыграть выражение "тараканы в голове", только взяв вместо тараканов - муравьев. Больше всего мне произведение напомнило низкобюджетный американский фильм ужасов. Те же приемы, тот же стиль нагнетания атмосферы страха. Впрочем описываемое в произведении скорее вызывает омерзение, нежели страх. Получилось то, что называется нас пугают — а нам не страшно. А вот осадочек неприятный по прослушиванию остается...
"Живые". Постапокалиптическая Москва после революции. Кто же они - вижившие жители столицы? И живые ли они? Местами вставлены описания московских реалий и зарисовки из жизни автора, местами разлита нелюбовь к лицам без определенного места жительства и их образу жизни. Задумка рассказа интересная, а вот реализация довольно посредственная.
"Семья". История о человеке однажды утром проснувшимся в поезде рядом с неизвестными попутчиками, и оказавшимся не самим собой, а другим человеком с другой жизнью, другим местом жительства и профессией. Известный сюжет обыгран далеко не лучшим образом, довольно плоско и неинтересно, да и конец подкачал.
Вообщем ни одно из произведений до уровня произведений классика жанра хоррор не дотягивает.
Екатерина Хлыстова читает не то чтобы плохо. Так сказать нельзя. Вроде и диалоги по персонажам получаються, и с ударениями почти все нормально, и голос не противный. Но не ее это произведение. Посредственно получилось.
Прочитал рецензию на еще одно произведение Анны Старобинец которое сравнивают "по масштабу" с "Американскими богами" Нила Геймана. Прослушаю чуть погодя.
Ненуаче, авдруг?



Переходный возраст (Хлыстова Екатерина) //ссылки: вырезано

Очередная попытка раскрыть тему "попаданцев". На этот раз "попаданец" всего один. Вся положенная для литературы "попаданцев" мишура в наличии - загадочные аномалии в далекой стране, перемещение не будем уточнять куда (мало ли, может, кому такая инфа интригу испортит), ну там уже все по стандарту - политика, интриги и прочее, есессно, с активным участием во всем этом "попаданца". Антиутопический антураж не слишком интересен, ибо от него откровенно попахивает недовольством авторов современным устройством мира - никакой оригинальности. Все персонажи, от суперагентов до опустившихся гопников разговаривают одинаковым языком студента-недоучки, то есть с наличием довольно умных слов, коряво связанных между собой. Вообще в целом язык книги бедноват, стиль - несколько корявенький с уклоном в канцелярщину, сюжета, как и водится, на роман никак не набирается, от силы - на рассказик. Сначала меня заинтриговало, но концовка совершенно смазанная, можно сказать - ее вообще нет.

Чтец не то чтобы суперский, но терпимый, я бы даже сказал - на ступень выше, чем озвучиваемый им текст. Главный минус - оговариваясь, он тут же поправлял себя, но сами оговорки почему-то не потрудился вырезать.

Лучше бы я все-таки "Моби Дика" закачал, а не кокетничал, мол, "слишком умно, чтоб на работе слушать"...

Залезла в электронную библиотеку, чтобы посмотреть, какие еще книги написал Гюго, и наткнулась на книгу с названием Париж. Меня очень заинтриговало, никогда о ней не слышала, я ее скачала и прочитала. Немного забегая вперед: не поняла, почему ее отнесли к художественной литературе, а не в раздел публицистики? Я бы скорее отнесла ее туда, но не смотря на это, сразу чувствуется слог Гюго, у него очень музыкальная речь, текст, как бы льется непрерывной рекой, которая захватывает тебя и несет дальше по страницам книги. И здесь, как и в других книгах, может даже больше, чем в остальных книгах, видно, насколько хорошо Гюго знал историю и насколько сильна была в нем любовь к Франции и Парижу. Не слепая любовь, когда не видишь никаких недостатков, а любовь, когда всё видишь, болеешь за это душой именно потому что любишь и, может поэтому, еще сильнее любишь.
Книгу местами можно, наверное, отнести к утопии, но утопии настолько красивой, настолько он привлекательно ее описывает, что да, понимаешь, что это красивая сказка, но как жаль, что она не сбылась. Причем Гюго сам искренне верил в нее и видел то, что она начинает сбываться.
Вот начало книги (оно в общем и объясняет содержание книги):
вырезано
Он очень упоительно описывает новый мир, который, по его мнению, должен уже появиться в двадцатом веке и, который, увы, не появился. А при чем тут Париж, спросите вы? А при том, что:
вырезано
И дальше он вспоминает историю, объясняет почему именно Париж, при чем достаточно обоснованно. Кое-что из этой утопии сбылось, единая Европа существует, но совсем не такая, которую описывает Гюго. Может просто нужно больше времени? Но я, увы, с возрастом стала ужасным скептиком, не верю я в эту нацию и в то человечество, которое описывает Гюго.
Вот некоторые цитаты из книги:
вырезано
вырезано
вырезано
вырезано
вырезано
вырезано
Да, сказка, но я не жалею, что прочитала ее, во-первых, потому что в очередной раз получила наслаждение, столкнувшись с языком Гюго, а во-вторых, пусть недолго, но погрузилась в эту прекрасную сказку, и, как сказал Гюго в этой книге:
вырезано

От романа остались странные впечатления. С одной стороны он «цепляет», чувствуешь себя вовлеченным в происходящие события, причастным к ним. С другой ни один из персонажей, включая главного героя не вызывает особой симпатии или сочувствия.
Книга о потерянном человеке. Главный герой, Кир, чувствовал себя нужным будучи на войне. А когда в результате ранения лишился ноги — стал чувствовать себя ненужным решительно никому. И чужим даже самому себе. И вот он просто плывет по течению жизни не понимая, и не желая понимать куда и зачем он движется. Он как бы за гранью добра и зла, цели нет, все совершаемые им поступки демотивированы, он не хочет их совершать, но совершает, не хочет произносить какие-то слова, но произносит их. Абсолютно дезинтегрированная личность, психика которой рассыпается по ходу повествования на «куски». То ли живой среди мертвых, то ли мертвый среди живых.
Интересная задумка с двумя боевыми сослуживцами-призраками сопровождающими везде и повсюду Кира. Именно на них, их словах и поступках, их отношении к происходящему держится весь сюжет произведения. Запомнились также разговоры героя с батюшкой о жизни и смерти, вере и неверии. И финал, ожидаемый, но справедливый.
В целом произведение по атмосфере довольно мрачное и депрессивное. И хотя, наверное, описанное в романе во многом правдиво, и отражает наше общество и соответствующее настроение в нем в период чеченской войны, мне хотелось бы читать/слушать более жизнеутверждающую литературу.
Чтение книги Эрнестом Тимерхановым на твердую четверку. И даже щедро встречающиеся в тексте матерные слова он произносит так, мягко что-ли, что они не режут уши. Хорошо читает.
Книга понравилась, но слушать или читать ее когда-нибудь еще буду вряд ли. Тяжелая очень.

Р2Р | ФО

Отлично рассказанная история, хорошо прочитанная Ерисановой Ириной (вопросы любви и нелюбви к чтице оставляю).


Сага трёх поколений семьи, в центре Александр Кинросс, заваривший всю кашу. Его жизнь как протест против системы религиозного воспитания ( на этот раз «прилетело» пресвитерианам) положена в основу романа. Попытка доказать воспитателям их неправоту приводит к очень оригинальному стилю существования, любовному треугольнику со сторонами в длину жизни, глубокой семейной драме. И оригинальной развязке.


Сюжет мастерский. Но характеры вполне сопоставляются с характерами «Поющих…». У некоторых героев просто другое имя, а так один к одному (Джастина - Нелл).
В романе затронуто много социального, и ,хоть роман доведён до 20-30 годов прошлого века, мало что стало менее актуально с тех пор.


Отдельно отмечу здоровый натурализм и безжалостность медика и биолога. Поскольку слушала Маккалоу сразу после «Зелёного шатра» Улицкой, их схожесть в этом плане просто бросилась в глаза.


Однако любовь к своим героям, умение сострадать, здравый смысл и жизнелюбие остались неизменными у автора и здесь.

Topic Link: Маккалоу Колин - Прикосновение

Долго ходил вокруг да около этой книги, наконец прочитал. Правда, первая половина книги шла с большим скрипом, но зато оставшаяся часть порадовала и событиями и соединенными ниточками. Пожалуй, её можно охарактеризовать как литературная игра, потому что автор вольно и невольно напичкал по самое не хочу книгу загадками.

Мне, малоискушенному английской литературой, было сложно вкурить на кого тонко или толсто намекает автор своими именами, фразами и т.д. Я подчас чувствовал себя в положении, когда все вокруг умирают со смеху над шуткой, а я один не смеюсь ибо не понимаю в чём соль шутки. Впрочем, через какое-то время от начала прочтения я забил на разгадывание литературных шарад и просто стал следить за развитием событий. Тем более, что по жанру "Дело Джен" - это детектив.

А случилось вот что. Представьте себе альтернативный мир, в котором существует Российская империя (династию Романовых не убили, ибо тов. Ульянов двигал свои идеи в Уэльсе, а не там где он их двигал) и Россия находится в затянувшейся войне с Британией за Крым. Война столь долгая, что уже 8 лет идёт без боёв, но когда-то в ней приняла участи и главная героиня по имени Четверг Нонетот, ныне литтектив одного из самых (если не самого!) крупного штаба Британии. Эдакая новая Кларисса Старлинг. Да, важнейшая деталь! Подобно роману "Город мечтающих книг" литература возведена здесь в гиперстепень и всё так или иначе связано с книгами, правами, рукописями, героями произведений и т.д. Четверг вовсе не шишка, её отдел аж 27 (а ведь где-то существует и иерархический первый отдел) и, разумеется, барышня оказывается втянута в дело не её компетенции. Начинается расследование!

Видимо, просто детективной истории и лит. шарад автору показалось мало, и он густо накидал много чего ещё. Например, исследование природы истинного авторства произведений Шекспира (гы! ответ оказался гениальным), путешествие во времени отца Четтверг (видать, отсылка к "Жене путешественника во времени"), постановку одного и только одного спектакля на сцене театра, любовную линию, пересказ "Джейн Эйр" и огромное количество второстепенных персонажей.

В общем, если вы не боитесь этого страшного слова "аллюзии", мечтаете пожить в такое время и в таком месте, где книга - это всё, имеете сентиментальную склонность к наследию Ш. Бронте, то "Дело Джен", вам понравится.

ps Почему-то в Название темы не вместилось всё, что нужно. Должно выглядеть так: [Плоскопечатно] Ффорде Джаспер - Дело Джен, или Эйра немилосердия
подправила
Добавлено:
Lona, спасибо!