НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Слушаю Клюева "Между двух стульев".
Тот случай, когда хорошо бы глазками - уж больно насыщенный текст. Вначале ничего не понимала, хотела даже бросить, а потом дошло, что это абсурдистская сказка, где многое построено на игре слов, все устойчивые сочетания становятся неустойчивыми. ГГ должен пройти испытания. На его пути попадаются Бон Жуан, Белое Безмозглое, Пластилин Мира, Тридевятая Цаца, Всадник с двумя головами, Смежная королева (очень смешной персонаж с двумя половинками - красавицы и уродины ис такой же речью). Тупой рыцарь, Вааще Бессмертный, Летучий нидерландец, Муравей-разбойник, Дама с каменьями и др. ГГ должен по настоянию народа этой страны поцеловать Спящую Уродину. Книга пересыпана такими фразочками, как Волка семеро казнят, он посмотрел на него вооруженным глазом и решил его вооружить.

В общем, слушаю с удовольствием. Я только на середине, посмотрю, что будет дальше.

PS
Подумалось, что такую книгу может читать только человек русской культуры, который знает произведения и реалии нашей страны и может оценить аллюзии. Иначе ничего не понятно. Может быть и "Алиса в стране чудес" такая же книга и поэтому нам не понять её до конца?

Клюев Евгений — Между двух стульев (shrdlu) //ссылки: вырезано
Клюев Евгений — Между двух стульев. Книга с тмином (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано

Уже давно читаю и почитываю Наталья Волнистая Сборники рассказов ("Рассказы ни о чем", "О тайнах мироздания","О легкости бытия","О правильных ориентирах").
Автор публиковался в журнале «Сибирские огни», есть в интернете. А также ведёт жж drevo_z.
Первый раз услышала её миниатюры и рассказы в начитке Капитана Абра (он начитывает понравившееся из блогов и делает выпуски "Ваше блогорадио Капитана Абра" , есть уже 4 сборника).

Горячо рекомендую прозу Натальи Волнистой. Я давно не встречала такой доброй и светлой прозы. Так и просится сказать "Так уже давно не пишут".
Её проза остроумна, нежна, лирична, пронзительна... Смотря какой рассказ, а иногда и всё вместе в одном рассказе присутствует.
Уверена Капитана Абр согласен с моей рекомендацией.
Читайте.

Сначала написания третьей части «Метро» автор мечтал, чтобы она вышла к 12июня, ведь все мы сидим в условном своем метро, а книга подводит промежуточный итог последних (!) десяти существования наше страны. И «Хочешь правду?» слоган её. Вот так вот, ни много, ни мало.
Не надо кидать в меня камнями, сказанное – недословная цитата автора.

Трилогия завершена. Все линии закольцованы (метро же). Логика событий непротиворечива. Никаких монстров, кроме людей. Главный герой автором не предан и даже награждён. Насчёт любим, не скажу. Все остальные серы, неинтересны, некоторые с потугой на библейство.

Вы читали «Путешествия Гиливера»? Ну, что за вопрос, конечно! Если вы, человек, читающий с детства, то непременно! А Дмитрий Глуховский его, Свифта, не любит, но лавры его явно беспокоят фантаста. Он написал памфлет. Плохой памфлет. Недопамфлет. Не знаю, ставил ли себе автор задачу написать так-таки памфлет, но слово знает и вкладывает его в уста Гомера: «Памфлеты сразу после написания тухнут!» Этот вонял ещё в процессе написания.

Автор недопамфлета, любит Уэлса: Артём морлоков и элоев поминает несметное количество раз, хотя откель бы знать бедолаге, шести лет попавшему в метро Герберта У. Обидно за Свифта, всё-таки тоже один из прародителей фантастики.

В отличие от Свифта (сравнением можно гордится), за движением мысли коего следить работа и удовольствие, у Глуховского удовольствие от чтения сомнительное местами, а работа - вспомнить карту метро. И уж всяко Свифт не матерился в тексте ( в жизни, доносят биографы, уууу). Вот не надо про ханжество: если талантливо и к месту - да только "за". В наши-то предапокалипсные дни.

Гулливер Глуховского свой парень. Почти Навальный, прости Господи. Но как же от «Гулливера» Каммерером разит! Что, опять же объясняется кругом чтения в молодые годы писателя.

Финал предсказуем с первой фразы квеста. Но Муром сияет Артёму! Именно земля богатырей! С чего бы? Испугавшись такого вот «с чего бы», автор слегка перенаправляет сияние на Владивосток.
А то, не приведи Создатель, запишут в тайные…..

Одно лишь может порадовать автора в связи с неполучившимся памфлетом: Свифту и за получившийся вломили по самое «небалуйся». А за неудачные на авторах и вовсе плясали.

Теперь об аудиокниге. Чтец Креминский Дмитрий. Читает профессионально, явно актёр и игрой бессовестно вытягивает повествование на уровень достойный внимание. Если бы читала, пропускала бы по полстраницы. Прыгая по однообразным абзацам.
Кременецкий сериал делает голосом. Готовый Артём для дубляжа. Ага. А вы как думали?

«Моя сверхзадача — реализовать «Метро» как кино на глобальном уровне.»
И только. Такая вот сверхзадача у «памфлетиста». А вы: «Свифт, социальная фантастика». Голивуд форева. Для него и писано.

Как я могла забыть!!! У него ещё и достоевщина махровая присутствует: Сонечка Мармеладова ака Сашенька! Это вообще непередаваемый трэш!


03. Метро 2035 (Креминский Дмитрий) //ссылки: вырезано

Захар Прилепин. Обитель. Читает Смирнов Геннадий.
Первый советский концлагерь – СЛОН - на Соловецких островах (Соловецкие лагеря особого назначения ОГПУ). Образован в 1923 году
Книга вышла в 2014 году, автор 1975 года рождения.
Живых свидетелей тех событий, кто мог бы описать пережитое, уже нет.
Есть документы, архив, воспоминания и пересказы, но нет тех, кто там был.
Постепенно жизнь лагерная соловецкая переходит в мифологию, в жуткие сказки на документальной основе.

Язык книги именно такой – вроде реальный, но в жизни не существующий, так не говорят, не думают, не пересказывают реально пережитое. Метафора, похожая на реальность.

Надо полагать, автор сознательно использовал такой язык.
У человека как бы 2 тела, 2 скелета. Один явный, наглядный и легко уязвимый. Другой – внутренний, незримый. Но и он с неизбежностью ломается.
Если внешняя жизнь человека несовместима с его внутренней жизнью, то почти наверняка ему не уберечь свое внутреннее тело, дух.
Оно сломается. Эта мысль пришла в голову еще при чтении Оруэла "1984". И здесь то же.

Чтобы не сломаться, надо сознательно умереть.
Пытаться бежать, сознавая безнадежность затеи, и погибнуть в дерзком стремлении к освобождению.
Или надерзить, нахамить мучителям и тем обеспечить свою погибель.
Кто долго прожил в нечеловеческих условиях, в мучениях не только физических, но в непрерывном унижении и издевательствах, тот не может сохраниться, у него дух сломлен.
Даже если удалось выжить и восстановить здоровье, внутренний "скелет" не восстановить.
Наверное, и синдром военных из горячих точек, и униженных беженцев – той же природы.

Неоднократно в книге Галина задается вопросом: почему она выбрала Артема, молодого, неопытного, вместо сильного и тертого в невзгодах лагерника?
Потому и выбрала, что Артем еще не был сломлен, и с ним была надежда на спасение.
И если кому не довелось хлебнуть таких ужасов, то молиться надо за тех, кому довелось.
Нельзя быть уверенным, что сам не станешь равнодушным к чужой боли, предателем, подлецом и т.д.

Такое вот впечатление от книги.
Прочитана книга отлично, убедительно.


Прилепин Захар — Обитель (Смирнов Геннадий) //ссылки: вырезано

В прошлом году меня очень порадовал Ларссен Стиг, а сей год этот шведский автор может крутить дырочку для ордена украсит список лучших для меня книг, прослушанных в 2015 году.
К чтению Ирины Ерисановой претензий нет хоть и не Кирсанов она, конечно., тем более, что главный герой мисс Мурпул женщина.
И сюжет, и замысел автора (по мне - очень удачно реализованный) - настоящая китайская (в хорошем смысле) шкатулка, с элементами притчи про корову и воробышка "не тот друг, кто тебя в ... втопчет, и не тот враг, кто из оного вытащит". Не хочу пересказывать сюжет, надеюсь, послушаете, сами оцените.
Очень интересный взгляд на Китай, на общее и разное между Россией и Китаем, про "кто в юности не был революционером". Причем взгляд этот как бы с двух сторон, что делает книгу еще интересней.


Китаец (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано вырезано

Друзья, вместе мы уже прослушали не одну книгу, см:

Айрис Мердок - Море, море
Говард Джейкобсон - Вопрос Финклера
Борис Виан - Пена дней
Донна Тартт - Щегол
И хотим прослушать еще!

В прошлый раз мы взяли на себя выбор книги, сейчас хотим вновь вернуться к практике номинирования жертв к клубному предметному столу общими усилиями.

Предлагаем всем желающим высказывать предложения - какую книгу нам стоило бы послушать следующей!

Условия выдвижения кандидатов:

• Книга должна наличествовать в нашем каталоге

Если в каталоге уже есть рецензия, но, по вашему мнению, этого недостаточно - обоснуйте свой выбор парой тезисов.
Такое обоснование не помешает любому предлагаемому варианту.

Желательно, чтобы книга не имела выраженной идеологической окраски. Вряд ли интересна будет классика, но предложения принимаются любые.

Пожалуйста, ограничьте число кандидатов одной книгой, не надо вываливать списки на страницу.

NB:
личное мнение: не стоит предлагать книги отлично известных авторов или авторов, с выраженной жанровой спецификой.
Ведь интерес представляет не только групповое обсуждение, но и знакомство с новым оригинальным материалом.

Мы будем собирать и классифицировать предложения вплоть до 21 часа по МСК пятницы 21 августа

Предложения:

• Тендряков Владимир — Покушение на миражи (Ярков Владимир) //ссылки: вырезано вырезано
Тендряков Владимир — Покушение на миражи (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано
• Глуховский Дмитрий — Метро 2035 цикл: Метро (Креминский Дмитрий) //ссылки: вырезано
• Гранин Даниил — Мой лейтенант (Рылов Владимир Запорожский Макар) //ссылки: вырезано
• Прилепин Захар — Обитель (Смирнов Геннадий) //ссылки: вырезано
• Кинг Стивен — Ловец снов (bigbag) //ссылки: вырезано
• Гласер Паул — Танцующая в Аушвице (Литвинов Иван) //ссылки:
• Кизи Кен Баббс Кен — Последний заезд (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано

Далеко в тайге живет Богиня. Она же - Золотая Баба. С нее все началось, потому что она - это вообще все. Ее охраняют шесть шаманов. Их всегда было шесть. Они ее охраняют. Люди ничего не знают про богиню, но ходят к ней на экскурсии, сопровождаемые особо доверенными охотниками. Так было... все верно - так было всегда.

Панову кажется, что если повторить одну и ту же ерунду шесть и более раз, она обретет пафосную силу и мощь, так что он повторяет постоянно

Но люди злы. Особенно злы - люди американские.
Взвод морпехов отправляется в тайгу за Бабой. Морпехи вообще очень часто отправляются за нашими национальными, они же - мировые, сокровищами. Это еще со времен Сергея Алексеева и его валькирнутых духоборцев. Как где у нас сокровище - так сразу морпехи.
Золото партии - морпехи
Сокровища Колчака - морпехи
Золотой запас пана атамана Грициана Таврического - они тут как тут, под контролем агента мировой закулисы и младшего брата Ротшильда - Попандопуло.

Не тут то было! Выкусите! Потому что шесть шаманов.
Шесть шаманов и много американских трупов, руки прочь от нашей Бабы, она нужна всему человечеству, а значит и поехать ей предстоит не в Вашингтон, а в Москву. Ведь оставлять Бабу в Сибири нельзя. Пославшие морпехов обиделись. И у них есть еще много морпехов, а у нас шаманов всего шесть.

А в Москве-то! Ого-го! Кругом искусники. Это люди, достигшие верха в мвоей профессии. Они теперь не люди, но еще не боги, по этой причине очень комплексуют. Чтобы стать богами - нужна Баба.
И начинаются крутые разборки со стрельбой по Федеральной Службе Охраны, которая защищает наших от ненаших (морпехов, кстати, больше не будет, их сменил русский спецназ из наемников при поддержке тактической группы матросов-призраков)

А уж какие в книге герои! Особенно главный милиционер полковник, которого все очень уважают и платят очень много денег. Друзья у него сплошь олигархи и поэты. И боги конечно. Да и сам он постепенно поднимает скилы, становясь полусверхчеловеком в погонах.

Общий космологический бред книги зашкаливает. Справится с морпехами, шестью шаманами и недосверхчеловеками - очень трудно, так что Панов на логические связи в какой-то момент просто плюнул. Зато сюжет динамичный, читается бодро. Очень развлекательная литература, только нельзя к ней подходить критически.

Мне очень понравился цикл Панова Анклавы, а его Тайный город я читать не могу вообще. Эта книга - нечто среднее, с явным тяготением в Городу. Ничего принципиально нового в ней нет.

Наталья Фролова читает нормально. Еще лет десять и из нее может выйти новая Ирина Ерисанова. Пока не выходит, пока прячется.

Панов Вадим — Занимательная механика цикл: La Mystique De Moscou (Фролова Наталья) //ссылки: вырезано

Topic Link: Федотов Дмитрий - Они среди нас
Детективная помесь магии с эзотерикой и фантастикой и медициной и психо-чего-то-там. Всего понемножку и ни о чем, всё очень не убедительно, как бы натужно. ГГ пьёт, гуляет, не отказывается от прочих радостей жизни, как-то вскользь излечивается от неоперабельного канцера с метастазами, и не ценя исцеления (наверное потому что мимоходом, без страданий, и даже без начальной симптоматики), продолжает также отравлять свой обновленный организм (как оказывается впоследствии весьма ценный для социума -всё таки ради его существования пожертвовали жизнями два весьма могучих мага) табаком, пивом.
Много наукообразных изречений, наверное с целью придания достоверности и уверенности в компетентности автора в этих областях.
Скорей всего сюжет предполагает продолжение, т.к. окончательной точки автором не поставлено.
Немного об исполнении, тембр голоса Тимура Султанова хорош, богат. Но чего-то не хватает. Попадалось несколько странных оударок, видно что читал с листа… ну и конечно резало ухо <осведомИлся>.
Резюме: послушать можно, если нет других планов, но и не слушая - не потеряете ровным счетом ничего.

Вальгрен Карл-Йоганн «Ясновидец»

Человек. Человек может быть горбат и глух. У него может не быть рук. Но лицо у человека быть должно.
Эркюль Барфус родился в «доме исполнения желаний». Дьявольское отродье. Его вычеркнули из жизни, едва он успел появиться на свет. История одиночества, мести и любви. Церковная тема мне не до конца понятна. Зачем понадобился демонологический конгресс? Как Шустер мог не понимать, чем закончится этот конгресс?
Месть. Переборщил Вальгрен с подробностями, переборщил.
Лучшего доказательства отсутствия бога, чем церковь, придумать сложно. Но вера в другую, счастливую, жизнь примиряет людей с этим миром. История мрачная, кровавая, романтическая.

Вальгрен Карл-Йоганн — Ясновидец. История удивительной любви (Броцкая Леонтина) //ссылки: вырезано
Вальгрен Карл-Йоганн — Ясновидец. Красавица и чудовище (Крупина Елизавета) //ссылки: вырезано

Я уже отчитывался по Мейлеру - Topic Link: Мейлер Норман - Американская мечта - мне очень понравилось в прошлый раз, очень понравилось и сейчас.

Название книги - фраза модного мафиозника, воспринимаемая героем в качестве буддийского коана ( то есть не все так тупо, как может показаться)

Как-то раз ГГ просыпается и все как в анекдоте - руки в крови, значит он кого-то убил. А может быть и съел. Жизнь у него такая - что запросто.
И тут еще одна шутка, которую приводит автор:
К доктору обращается пациент с жалобой, тот просит рассказать, как проходит день
вырезано
Очень много алкоголя, еще больше травы. Неудачный брак на очень богатой женщине, чьим шофером он когда-то работал, сразу после отсидки за хранение 3 кг с целью распространения.

Но вообще-то он хочет быть писателем. Так что ему положено разнообразить не только жизнь духа, но и тела. Чем он прилежно и занимается.

Да и окружают героя такие кадры - без психиатра не разберешься. Все сплошь девианты, психи, наркоманы и в высшей степени изощренные в сексуальных играх персонажи.

Но удовольствие удовольствием, а когда в багажнике твоего порша не одна, а сразу две женские головы - приходится как-то шевелится. Для начала - опохмел и взбадривающая затяжка, а потом можно приступать и к расследованию.

Формально - это детектив.
Мейлер, судя по аннотации, даже экранизировал эту книгу. Но вряд ли успешно. Не представляю, как такой материал можно реализовать в кино. Слишком емкое, слишком насыщенное повествование. Слишком оно терпкое и весомое.
Прекрасный язык, очень интересный подход к строению сюжета. Герои - паноптикум. При всем при том - это литература, хорошая, увесистая, хотя заигрывание с жанром черного (карбон) детектива не прошло бесследно для, так сказать, идейного наполнения романа.

Атмосферность и гнетущий дух книги превосходно передает Терновский. Это бесподобный исполнитель с великолепным богатым голосом, отдающий себе отчет в том, что именно он читает.

Мне очень понравилась книга. Понравился сюжет, сочетающий тривиальность с китчем, понравились герои, потому что они прописаны убедительно и интересно. Но главное - очень понравилась манера изложения. С редкими фидбеками, с погружением в детали биографий действующих лиц, с лирическими отступлениями и рассуждениями.

Да, книга может смутить некоторой физиологичностью, но здесь ее заметно меньше, чем в "Американской мечте", ну и, разумеется, не для ценителей доброго и миленького.

цикл: Кингсли Мейлер
Крутые парни не танцуют (Терновский Евгений) //ссылки: вырезано вырезано