НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Эта книга у нас есть в исполнении 4 чтецов: Татарского, Прудовского, Киндинова и Козия.
Сложный выбор в ком слушать. Ничего не могу сказать об исполнении Татарского, но Киндинов хорошо читает, поэтому выбирать в ком послушать сложно. Но с этой книгой как-то мне и не пришлось выбирать, мне вначале "подвернулся" Прудовский. И я начала слушать в его исполнении.
Прослушала достаточно большой кусок, исполнение очень нравилось, читает хорошо, на мой взгляд, придраться не к чему. Так, наверное, и слушала бы до конца, но тут я обнаружила, что в клубе есть та же самая книга, но в исполнении Козия. Козий - один из моих любимых чтецов.
Немного поколебавшись, я сделала следующее:
вырезано
Сейчас я еще не дошла до конца книги, но нисколько не пожалела о своем решении сменить исполнителя. Козий читает очень хорошо, лично для меня - идеально.
Теперь к самой книге. Я с удивлением обнаружила, что на нее нет рецензии. Не люблю их писать (да и не умею), но эта книга, на мой взгляд, заслуживает отдельного обсуждения. Поэтому решила завести тему, а там, может, кто и напишет настоящую рецензию.
Книга с самого начала поражает своей масштабностью, количеством героев и сюжетных линий. С одной стороны бывает усталость от книги, такая масштабная и длинная, кажется, что никогда не кончится, с другой стороны, слушается очень легко. Очень интересно слушать рассуждения на самые различные этические проблемы: проблемы доброты, совести, эгоизма, страха.… Причем все эти проблемы рассматриваются с точки зрения разных людей, и очень хорошо показано, что один и тот же поступок человека можно расценить по-разному. И люди…много разных характеров, судеб, совершающих поступки, которые от них или ожидали, или наоборот, ведущие себя совершенно вопреки сложившемуся о них мнению. Настолько интересно выписаны характеры этих людей, не односторонне, как это иногда делают, а со всеми оттенками, в очередной раз убеждаешься, что в практически в каждом человеке намешано столько всего разного: и хорошего, и плохого, и никакого.… И много разных событий от трагических до не очень, которые помогают показать людские характеры в самых разных ракурсах. И зачастую люди, как и в жизни, не понимают, чего они хотят сами, не знают, как им хочется поступить в данной ситуации. И регулярно оказываются перед проблемой выбора. И вот этот процесс выбора тоже описан очень интересно.
Вообще чувствуется, что автор пишет, о чем хорошо знает не по рассказам других. Во время войны он был военным корреспондентом, во время битвы за Сталинград находился в городе с первого до последнего дня уличных боев. За участие в Сталинградской битве, в том числе в боях на передней линии обороны, награждён орденом Красного Знамени. В 1943 году ему было присвоено звание подполковника. На мемориале Мамаева кургана выбиты слова из его очерка «Направление главного удара»: «Железный ветер бил им в лицо, а они всё шли вперёд, и снова чувство суеверного страха охватывало противника: люди ли шли в атаку, смертны ли они?».
Во время немецкой оккупации Бердичева мать писателя Екатерина Савельевна была переселена в гетто и 15 сентября 1941 года расстреляна в ходе одной из акций уничтожения еврейского населения в Романовке. Он был в числе корреспондентов, первыми ступивших в освобождённые советскими войсками концлагеря Майданек и Треблинка.
Эти все его события жизни не могли не отразиться в этой книге, чувствуется, насколько соответствует действительности то, о чем он пишет в книге.
Необыкновенно серьёзная вещь и очень интересно слушать, есть над чем поразмышлять, сравнить со своими жизненными наблюдениями.
А еще в очередной раз убедилась, что люди, перенесшие тяготы того времени, как-то добрее и объективнее оценивают всё то, что происходило, нежели те, кто принадлежит следующему поколению (имею ввиду не книжных героев, а автора книги).
Перечитала то, что написала. Получается как-то очень незаконченно. Задумалась, почему так? Мне кажется, потому, что эта книга – открытая, она поднимает много проблем, но не ставит точки. Она оставляет эти вопросы для дальнейшего обдумывания, для решения для себя того, как поступить, какой делать выбор в различных жизненных ситуациях.

В исполнении Татарского
В исполнении Киндинова
В исполнении Прудовского
В исполнении Козия

Одна из самых известных англоязычных популярных книг на психонейрологическую тему, многократный бестселлер. Автор - сам нейролог, и, что самое удивительно - одновременно и один из, так сказать, персонажей книги, ибо страдает прозопагнозией (не скажу что это такое, поинтригую). Очевидно, отчасти этим обстоятельством оъясняется несколько непривычная для ученого, пусть даже и популяризатора, пылкость и эмоциональность текста. С одной стороны, сказать, что описываемые им случаи были мне интересны, значит ничего не сказать - да мне даже в голову не приходило, что такое вообще может быть! С другой, главное внимание автор уделяет эмоциональному состоянию пациентов и их нелегкой, понятное дело, судьбе, а клинических подробностей касается как бы вскользь, лишь обозначая канву повествования. Надо признаться, что для меня такой подход оказался довольно непривычен, и поначалу книга пошла тяжело. Ситуацию спасла Ерисанова, которая, похоже, специализируется на подобных текстах, и исполняет их как нельзя лучше. Книга неожиданная, неоднозначная, но, безусловно, крайне интересная.

Кстати.

В процессе прослушивания заметил как минимум 2 эпизода, ничтоже сумняшеся стыренные оттуда (насколько я помню - без указания источника) создателями "Доктора Хауса" - о счастливой бабуле с нейросифилисом и о пациентке, утратившей ощущение собственного тела.

Я слушаю эту вещь сейчас во второй раз. Рекомендовал мне её наш "сварливый" Критер, за что ему от меня поклон

Жанр - записки производственные, вроде записок Малявина или Цепова Дениса. С обалденным юмором, сносящим все заморочки мира, застрявшие в голове на момент прослушивания!
И вместе с тем, отличные морские рассказы.

Надо ли говорить о прочтении? Надо: невероятно органичное, дополненное очень корректно выбранной музыкой, душевнейшее прочтение!

Пожалуй, единственный случай, когда в книге присутствует немормативная лексика, и это не заставляет морщиться и немедленно выключать плеер.

Резюме: если у вас затяжная мизантропия, достало всё, ремонт в доме, ноябрь за окном, завтра на службу и вы завидуете безработным, et cetera - обязательно прослушайте. Вам станет легче и вы совсем по другому взгляните в иллюминатор. Но не высовывайтесь в него! Чтоб льдиной "не прилетело".

Власов Юрий - Огненный крест. Часть 1
Исполнитель: Герасимов Вячеслав
Длительность: 33:45:33

Topic Link: Власов Юрий - 1. Огненный крест. Часть 1

Книга названа романом, исторической исповедью. Я бы назвал ее прежде всего книгой по истории, оживленной диалогами, мыслями, деталями личной жизни людей делавших эту историю.

Описывается большевистский переворот 1917, гражданская война и что им предшествовало. Убийству царской семьи и судьбе Колчака посвящена большАя часть книги.

Благодаря массе информации, воспоминаний участников событий, интересных цитат, книга очень живая и интересная. Есть философские размышления автора, которые я порой пропускал. В паре случаев автор ударяется в ненужную эротику, описывая личную жизнь одного из большевиков. Но повторяю, книга интереснaя, живая и слушается с интересом.

Герасимов (которого я обычно не могу слушать) приятно удивил: читает замечательно. Значит может, когда хочет

Сведений о жизни Андрея Рублева наберется на одну-две страницы, поэтому неудивительно, что книга состоит из рассуждений вокруг да около чуть менее, чем полностью. Рассуждений, однако, небезынтересных. Об истории открытия средневековой русской иконописи на рубеже XIX-XX веков. О технике иконописи. О труде иконописцев. О дальнейшей судьбе икон - для меня было сюрпризом, что они, оказывается, регулярно подновлялись, имея в итоге очень отдаленное сходство с оригиналом.

Ну и, конечно, рассказы о конкретных рублевских работах. Здесь вылезло очевидное неудобство - желательно иметь перед глазами изображение, а формат аудиокниги этого не предусматривает. Смотреть же на картинку, полученную альтернативным методом, тоже, как правило, не получается. Поэтому вынужденно действовал в режимах наподобее "вечером послушал - утром посмотрел".

Чего в книге лично для меня не хватило, так это общего рассказа о стилистике средневековой иконописи, об используемой символике и проч. и проч. Раздражают рассуждения о том, как иконопись понималась неправильно, так как при этом отсутствуют рассуждения о том, как ее надо понимать правильно - только склоняется на все лады слово "духовность". Да, во многих случаях мне удалось увидеть определенные эмоции, поймать настроение. Нравится композиция знаменитой "Троицы". Но осталось совершенно непонятным, что значит когда один глаз персонажа больше другого, или когда лицо вогнуто так, будто нарисовано внутри цилиндра малого радиуса. Это тоже что-то должно символизировать, или банальная криворукость? Или, в ряде случаев, может быть следствия неумелых подновлений? Стилизация - стилизацией, но лично мне глаз режет. Все-таки лицо должно быть симметричным. Ладно бы безвестные иконописцы местечкового масштаба, но встречаются эти непонятные искажения и у признанных титанов, которых заподозрить в криворукости как-то кощунственно. Чтобы разобраться в этом, мой уровень духовности явно недостаточен :(

Чтение: отлично.
Качество записи: от удовлетворительного до неудовлетворительного. Большинство времени слушабельно, но есть очень зажеванные участки.

Topic Link - Сергеев Валерий - Рублёв

С большим любопытством качал книгу (на волне интереса к психологии и психиатрии, поднятой Малявиным), потом как-то руки не доходили, но в конце концов залил в плейер. Не пожалел.

Книга очень подробно рассматривает страх со всех возможных ракурсов - от философского и социального до биохимического. Уже одно это (во всяком случае для меня) чрезвычайно интересно. Но автор этим не ограничивается - он дает несколько советов и даже практик по преодолению страхов, фобий и тревожных состояний. Даже если не брать в расчет техники НЛП (у многих НЛП вызывает подозрение и недоверие, по-моему - неоправданные, но тут уж каждый сам себе судья), все равно многие из советов автора применимы на практике (я уже начал опробовать кое-что на дочке, которая, увы, многого боится на грани фобий). Между прочим, о себе я тоже кое-что из книги узнал.

Читает Кирсанов отлично. Ни малейших претензий.

П.С. Сейчас пойду гляну, что еще из книг автора у нас есть.

Пример книги, которая могла бы быть невероятно интересной. Могла бы... Если бы автор отнесся к своему труду серьезнее. Мои ожидания были оправданы лишь отчасти - процентов примерно на 30. Местами автор дает очень интересные данные, но все - очень мельком, "галопом по европам". На таком материале, как человеческий мозг, загадочный и малоизученный, можно было настоящий научный детектив написать, а у Джуана получилася какой-то нелепый дайджест из надерганных с мясом отовсюду реальных научных фактах пополам с перлами наподобие "агентство Синьхуа сообщает, что мальчик с тремя мозгами чувствует себя отлично". Кстати, заканчивается книга буквально на полуслове - ни с того ни с сего, очередной полужелтой главкой в стиле сакраментального РЕН-ТВ.

Удовольствия отнюдь не добавляет суперскоростное чтение Луганской. Раньше я с этой исполнительницей не встречался, и не горю желанием возобновить знакомство. Плюс еще у меня создалось ощущение, что кто-то старательно прошелся по тексту, и даже там, где исполнительница допускала паузы длиннее двух секунд - все скрупулезно вырезал.

В целом - разочарование.

От души надеюсь, что Topic Link: Вайнеры Аркадий и Георгий - Гонки по вертикали это не случайный штрих, а первая ласточка в новой озвучке книг братьев Вайнеров.
"Гонки по вертикали", знакомая и любимая черт-те сколько лет книга в шикарном исполнении Владимира Маслакова мне попались почти как "Мать" Горького В.И.Ленину - сразу в послевкусие от прослушанных подряд
Topic Link: Ларссон Стиг - Миллениум 02. Девушка, которая играла с огнем и
Topic Link: Ларссон Стиг - Миллениум 03. Девушка, которая взрывала воздушные замки
Получилось как большинстве анекдотов: сперва что-то по-иностранному, а в финале - как оно же по - русски.
Так и здесь - в силу обстоятельств, с самого детства человек противопоставляет себя против общества. Разумеется, вор Леха Дедушкин по кличке Батон это совсем не Лисбет Саландер. А вот Тихонов - по-настоящему светлый образ советского сыщика, ничуть не уступающий политкорректным шведам.
"Гонки" - одна из книг, растащенная, как говорится, на цитаты. Одно "их хабе цвай бабе" чего стоит.
Книга "Эра милосердия", конечно, глубже, многогранней, жестче. "Гонки" в сравнении с ней кажется черно-белой агиткой. Но все равно "не отпускает".
Надеюсь услышать в таком новом озвучании всех Вайнеров.

Итак, некий американец, участник войны между Севером и Югом получает от существа, представившегося инопланетянином, и оказавшегося таковым предложение – стать служителем пересадочной станции, одной из станций галактической транспортной сети. Станция эта расположилась в американской глуши, в доме его родителей, и потому долгое время никто не обращал на нее никакого внимания. Пока однажды сотрудник ЦРУ, пребывающий в отпуске, не заинтересовался вопросом: отчего человек этот не стареет вовсе. За домом установили наблюдение и чем больше наблюдали, тем больший интерес разведки просыпался.
Вот такая завязка сюжета, и вся первая и большая, очень неторопливая часть произведения. Во второй части события пошли живее, там наконец появились инопланетные существа, в том числе некий инопланетный злодей к финалу даже.
Но все же все действие романа носит «приземленный» характер. Инопланетяне ведут себя вполне по земному, как обычные люди с их земными слабостями, хоть автор не раз и говорит устами главного героя о них как о по неземному честных и правильных существах.
Вниманию читателя предложены следующие фантастические идеи:
- некая энергия духовности распространенная во вселенной, и используемая ими для сплочения работающая при помощи таинственного рукотворного талисмана, от которого зависит мир во вселенной;
- Галактический центр, то ли галактическое правительство, то ли транспортная концессия космических рас;
- оживление покойников в виде бестелесных призраков к концу материализовавшихся в ощущениях;
- «гуманный» метод инопланетян избегать военных катастроф путем оглупления всего разумного населения планеты.
Чувствуется страх и опасение автора перед ядерным конфликтом, тема безусловно актуальная и волновавшая американцев во временя когда была написана данная книга. Этот предполагаемый мировой ядерный военный конфликт вообще чуть ли не главная побудительная причина всех поступков героя. При этом главный герой размышляет и действует жутко непоследовательно: то впадая в мессианство, то боясь брать на себя ответственность, то горя симпатией к инопланетянам, то решая их «кинуть» и передать разведке собранные за века работы артефакты.
На мой взгляд, написано в расчете на не особо взыскательного читателя. Видно, что по ходу написания Саймак не раз терялся в догадках «куда податься дальше».
Собственно книга хотя и относится к классике фантастики, но в отличие от многих книг, считающихся классикой, на мой взгляд, устарела.
Читает Александр Хорлин. Неплохо читает, качественно. Присутствует фоновая музыка и звуки, соответствующие происходящему. Негромкие, в принципе, все же через какое-то время они начали вызывать раздражение. Без них было бы лучше на мой взгляд.

48 часов блатной романтики и карамельной философии «любви» наркоторговца и бандита. Так бы я определил жанр этого опуса, чье превращение в бестселлер было неизбежно.
Автор книги имеет биографию, которая у нас в стране наверняка гарантировала бы ему купола на груди и звезды на коленях. 20 лет по авторитетной статье в Австралии, дерзкий рывок из зоны, увенчавшийся полным успехом. Побег в Индию и карьера в местном исламском преступном мире от мелкого торговца наркотиками до вполне авторитетного фармазона – специалиста по сбыту фальшивых документов. Участие в суровых разборках и даже поездка в Афганистан в период Советской оккупации с целью помочь тамошней братве в народно-освободительном движении. Ничего себе вехи! Насколько я понял – все это, в той или иной мере, правда. Во всяком случае, сомнений в этом на протяжении книги не возникает.

Герой преисполнен благородства. Его бригада (в книге постоянно используется слово «мафия», полагаю, – это результат плохого перевода) крушит людей направо и налево. Главный гуру и наставник героя является по совместительству хозяином трущоб, в которых живет крыс и людей поровну и, время от времени, имеют место вспышки холеры. Милейшей души человек, старый и до безумия порядочный бандюган, который отрицает саму возможность оптовой торговли героином и порнографией, что не мешает ему для очень благих целей прибегать к серийным убийствам. Лозунг бригады точно не помню, но что-то вроде «честь и слава», сравните с лозунгом конкурирующей структуры (снова не ручаюсь за цитату) «бабло и бабло». Этот пожилой криминальный деятель очень любит героя, ведь тот – единственный белый, согласившийся на него работать. А белый человек в трущобах Бомбея – это очень круто.

Разумеется, сам герой – Шантарам (такую погремуху навесили ему в деревне, она означает что-то очень хорошее), он же Лин (от слова «лингам» - то есть фаллос) обожает свою новую родину. Он живет в трущобах и помогает всем местным за так, лечит их от отравлений и даже оперирует. Но главное – постоянно с них прется, чему, скорее всего, сильно помогают огромные дозы гашиша, употребление которого, судя по всему, есть суровая необходимость. Еще он духовно развивается, если не сидит по местным тюрьмам, где развитию очень мешают насекомые. Вступает в свирепые поединки с негодяями, которых никогда не убивает, даже если ему случиться по неосторожности выдавить противнику глаз или подрезать бедренную артерию. Насилие ему неприятно, хотя он постоянно совершенствуется в рукопашном бое и на вопрос, что именно необходимо постоянно носить мужчине при себе, отвечает с полной конкретностью: деньги, документы (фальшивые) и нож.

В какой-то момент на героя обрушивается любовь роковой женщины Карлы, жертвы детского насилия и эмоционального урода. Она подрабатывает вербовщицей для криминальных нужд, изобретает развлечения для элитного борделя и увлекается сведением личных счетов. Любовная история – это единственное, что, хоть в какой-то мере, можно назвать «сюжетной линией книги». Сюжет настолько расплывчат и смазан, что говорить о нем просто нет смысла.

Эта книга о том, как реальному пацану из Австралии живется в среде братишек из Индии, где, сдава богу, работает «не верь – не бойся – не проси и все полицейские – не люди». Но, как и любые околокриминальные побасенки, не обошлось и без «философии» с блатной романтикой понятий. Всю никчемность и примитивность этой философии, как мне кажется, самому герою вовсе не надо объяснять. Из текста видно, что реально круто – это поехать в Афганистан и поиграть с пистолетом Стечкина, на худой конец, отправиться в тренажерный зал и пошлифовать свои навыки членовредительства.
Исполнение книги Ириной Ерисановой – великолепно. Перевод оставляет желать. Кроме всего прочего, создается сильное ощущение, что переводили разные части книги разные люди – слишком меняется лексика, слишком рознятся ошибки.
И при всем вышесказанном, книга мне понравилась. Перечитывать ее нет причин (под полсотни часов – не шутка), но концентрация бытовой криминальной романтики столь высока, что это просто не могло не оказать долженствующего действия.