НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Вот и дослушал очередную интересную книгу от Олега Булдакова!
С возрастом всё больше понимаешь, что если Олег сделал что-то новенькое, то это надо обязательно слушать.
Спасибо, Олег! Всё, что ты делаешь, близко мне по духу, от выбора произведений до музыкальных реприз!
Донцову только не читай!

По полочкам исполнения.

Прочитано хорошо, музыка подобрана очень-очень хорошо. Прямо вот как надо. Начальный трек очень хорош, и потом он лейтмотивом проходит по делу всегда.

Корректура чувствуется, стало лучше.

Шумы... Да всё отлично, но местами излишне тщательно. "Открыл тяжелую дверцу сейфа", и мы слышим скрип дверцы. За это покритикую. Такую ситуацию как в корне неприемлемую описывали нам издатели на Дне рождения Клуба в 2013 году, тут я с ними не могу не согласиться.


По Хаксли.

Я ни секунды не сравнивал ни с Замятиным, ни с Оруэллом.
Но в свете (сияющем, заметьте, свете ) исполнения Олега Булдакова сравнивал с "Вокзалом потерянных снов".
Эти две вещи показались мне очень близкими.
И в этом плане Хаксли, безусловно, не столь объёмен. Во всех смыслах.

Антиутопия?
Да, наверное. Но ощущения чего-то такого кромешного не остаётся.
Начинается книга с подробнейшего описания всей этой жутковатой кухни, на которой пекутся человеческие индивидуумы.
Излишне подробного, с моей точки зрения. Тут я впервые обратился к Мьевилю. В его книге в несколько раз подробнее описывается новый мир, но в конце книги понимаешь, что всё это было не зря, и стоило перетерпеть это длинное описание.

У Хаксли я к концу книги так и остался в недоумении, зачем было всё давать столь детально. Даже предположил, что автор настолько долго и тщательно размышлял, что просто было жалко от всего этого отказаться, не выкладывать на бумагу. А может, и так уже от много отказался.
С другой стороны, роман написан в такие времена, что даже странно, что Хаксли до всего этого додумался. Выглядит всё очень современно.

Представленный читателю мир будущего интересен. Вот уж действительно, новый мир. Мир эрзацев.
Прилично отдаёт от общей картинки кастового устройства общества фашизмом. Но внешне вполне благопристойным.

В основном всё укладывается в некую логику. Но есть возникающие сразу вопросы, а куда, собственно, подевались любовь, страсть, религия, и ещё по мелочи (типа наука там, искусства...)? Химическое подавление? Но как-то это не очень убедительно.

Сексуальная распущенность преподнесена отталкивающе, тема "мяса" очень здорово выписана.
Немного странным показалось полное отсутствие однополой любви, это вполне могло усилить неприятность расклада. Если бы роман писался сейчас, тут уж не обошлось бы

Часть вопросов так и остаётся после прочтения.
А вот по поводу религии ответ я получил очень неожиданно, в предпоследнем, семнадцатом треке. Вот тут Хаксли силён, конечно. Считаю это место самым сильным в книге.

Из героев наиболее ярко сделан Бернард. Забавно было почитать о сопоставлении имён героев с реальными фигурами - современниками Хаксли. Посмотрите в Википедии, познавательно даже в плане общего кругозора.

А вот фигура Дикаря Джона, главного героя драмы, мне показалась тускловатой.
Возможно, просто потому, что уж слишком много Шекспира к концу романа образовалось. Название романа, кстати, тоже цитата из Шекспира.
Какой-то этот Джон вышел схематичным из-за того, что слишком много допущений и упрощений.
За короткий промежуток времени он превращается из необразованного существа, чуть ли не в философа, способного почти на равных беседовать с одним из образованнейших людей того "дивного мира".
По мере прослушивания я неоднократно вспоминал книги Стругацких, в отношении Джона - тут и "Отец Сергий", и "Мартин Иден".
Вот таким образом воспринял эту антиутопию.

Очень хорош финал. Когда Она прилетела, я почти умолял Хаксли: только не хеппи-энд, ну только не хэппи-энд!!!!! Это ведь просто убило бы всю книгу.
Но слава богу, ужасного не случилось. Хаксли молодец!

Последние строки не вызвали во мне сильного сочувствия, т.к. всё к тому и шло. Вот если бы это был Бернард, то в разы драматичнее бы воспринял.
Т.е. конец книги хорош тем, что он и не хеппи-энд, но при этом закономерен и тем хорош для всех героев книги.


И вернусь к "Вокзалу потерянных снов". Конец той истории у меня до сих пор всплывает в памяти периодически. Я возвращаюсь мыслями к поступкам героев книги Мьевиля, ещё раз их обдумываю.
С Хаксли так не будет. Он берёт не тем, он берёт не чьими-то конкретно судьбами, а судьбой всего своего нового дивного мира.

Всегда рекомендую послушать эту замечательную аудиокнигу!


Релизный топик:
Хаксли Олдос — О дивный новый мир (Булдаков Олег) //ссылки: вырезано

Другое исполнение:
Хаксли Олдос — О дивный новый мир (Репина Светлана) //ссылки: вырезано вырезано вырезано

и рецензия на исполнение Светланы Репиной
Topic Link: Хаксли Олдос - О дивный новый мир

Славачевская Юлия + Рыбицкая Марина "Зачем вы, девочки, красивых любите, или Оно мне надо?". Очередное стёбное фентези о попаданке. Как говорит сама героиня книги - все истории про попаданок тривиальны "– В большинстве сюжетов героиня попадает в мир помогать бороться со злом, – рассудила, со смаком откусывая кусок от бутерброда с сыром и ветчиной. – Причем обязательно в то время, когда это самое рогатое махровое зло уже нашинковало почти всех положительных туземных героев мелкими кусочками. – Прожевала, запила соком и продолжила умозаключения: – И только хрупкая девушкаиномирянка, вооруженная высшим образованием или негативным жизненным опытом, или и тем, и другим вместе взятым, то есть необъятной грудью и бездонным интеллектом, способна остановить всемирную катастрофу и урезонить то самое зло, третирующее местное население. – Посочувствовала злу от души, вспомнив героинь фэнтезийных романов. – Иначе говоря – прибить или, как альтернатива, женить на себе, чтобы бессовестный злодей закончил жизнь в ужасных муках совести если не по содеянным правонарушениям, то по ошибкам молодости."
Вот, посмотрим - будет ли эта героиня отличаться от прочих. Пока кроме стёба особенных отличий нет. Причём, что примечательно - вот героиня терпеливо и молча собирает мужа на работу, а сына в школу, а стоило ей попасть в новый мир - так ей рот не заткнёшь - умничает, пререкается, зубоскалит. «Ну погоди, родной! Сейчас узнаешь наших! Думаешь, глазками посверкаешь, железками ржавыми с наручниками вкупе погромыхаешь – и дело в шляпе? Все затряслись осиновым листком и пали ниц? А фиг те! Ты у меня щас получишь – припомню тебе и угнетенных женщин Латинской Америки, и наших послевоенных баб. Наши женщины что бархат поверх стали – кажется, и мягкий, и по телу ложится… ан нет! Ножницами не покромсаешь, не затупив. Взять душу, не отдав свою, – не выйдет. Мы тебе не фиглимигли с вышитыми платочками. Мы – сила!» Откуда что попёрло?
Не сказала бы, что книга, от которой невозможно оторваться. Отрываюсь и легко.

Открыла для себя нового автора - Миккеля Биркегора. Повезло, что начала слушать из двух предложенных - Тайна "Libri di Luka".

Вкратце: оказывается существует общество библиофилов, которое объединяет две категории - вещающих и улавливающих.
Вещающие - чтецы обладающие талантом заряжать читаемый ими текст, расставлять логические и эмоциональные акценты таким образом, чтобы слушающий более ярко представлял смысловую составляющую текста (иногда в том контексте, который нужен читающему).
Улавливающие - люди обладающие даром слышать голос книги (даже при чтении оной про себя) и управлять читающим - концентрировать его внимание на тексте, на образах и пр.
В книге присутствует интрига, детективная линия, любовная. Но наиболее интересно (для меня) было описание восприятия вещающего/читающего и слушающего/улавливающего. Много лет назад, когда на отечественный книгоиздательский рынок пошел поток не очень качественных переводов, а мы с дочерью подсели на Сапковского... она мне пожаловалась, что не может читать написанное языком "новых русских"... и я ей посоветовала не обращать внимание на язык, а постараться включить картинку - и смотреть видеоряд, и тогда любое корявое словотворчество идет мимо. С тех пор этим приемом пользуюсь частенько. Вот и здесь автор описывает именно такое восприятие.
Книга произвела на меня сильное впечатление

К прочтению Михаила Рослякова подходит только один эпитет - блестяще! (или прочие восхваляющие, но в превосходной степени)
Рекомендую к прослушиванию. Не пожалеете.

Тайна "Libri di Luсa" (Росляков Михаил) //ссылки: вырезано

"Севильский слепец" Уилсона. Поиск не находит, он проходит как Вилсон
Оглавлено детектив... На мой взгляд - психологический триллер. Это не старый добрый Мегре с Агатой, у которых все подозреваемые невиновны, а убийцу нам показали в первых кадрах. Детектива зовут Хавьер по фамилии Фалькон Вообще, с именами и фамилиями для меня полный стресс. Как вам судейский по фамилии Кальдерон? Для меня других подсказок и не надо. Это явный убийца, не в этой, так в другой книге серии наверняка.
Язык хорош, повествование затянуто, но если втянулся - оторваться сложно.
История разворачивается двухпланово, в наше время и 30-40-50 годы. Место - в основном Испания и Марокко. Танжер для испанцев - это как Харбин для нас. Возможно всё. Забавные ощущения.Автор описывает довольно противные вещи. Метания ГГ неправдоподобны, учитывая его профессию и опыт. Но всё равно интересно. Продолжаю слушать. Кирсанов хорош

Вильсон Роберт — Севильский слепец цикл: Хавьер Фалькон (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано

Николай Рерих. Избранные труды. Сердце Азии.
В этом сборнике представлены самые разные тексты – сказки, притчи, краеведческие наблюдения и размышления об этносах.
Тут же (Сердце Азии) – некоторые рассказы и наблюдения во время великого драматического путешествия через Монголию, Тибет, Гималаи.
Статьи, письма, связанные с общественной деятельностью по охране памятников культуры. Словом, в сборнике много чего.
Главное впечатление – о самом человеке, авторе. Необыкновенно вдохновенная (другого слова не подобрать) личность.
Такое же впечатление у меня осталось от работ его жены, Елены Рерих. Они как бы составляют единое целое, "два в одном".
Ничто не может их сломить, ни физические, ни психологические испытания.
Сам язык этих таких разнообразных по тематике текстов – ода (снова просится редкое слово) творчеству, сотрудничеству. Они верят непоколебимо в развитие человечества по пути совершенствования, нравственного и физического.
В наше смутное время это впечатляет!
Помню, подростком оказалась на выставке картин Н.Рериха. Впечатление было настолько сильным, что в течение всей жизни не пропадает интерес ко всему, что связано с этим человеком.
Читает В.Герасимов – и трудно представить другого исполнителя для этих текстов.


Рерих Николай — Сердце Азии. Избранные труды (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано вырезано

Ценой собственной жизни - Чайлд Ли

Джек Ричер шел спокойно и никого не трогал
Гулял как лох последний, совсем забыв о том
Что это их Чикаго - не тихая деревня
Где можно в худшем случае вступить в контакт с ... навозом

Он просто подал руку, чтоб дама не упала
Не уранила платья, все девять прямо в грязь
И тут на них напали, схватили, спеленали
Уроды, идиоты, ни разу не боясь.

Не зная, с кем связались Они же не читали
Не слушали, бедняги, "смертельный тот этаж"
И не подозревают, какой он офигенный
Какой принципиальный Джек Ричер этот наш

Пусть шеф их - отморозок, построил почти Кижи
(Зачем - пока не знаю, еще не дочитал)
Но Джек его разрушит, наш Джек все поломает
И свалит, знаю, дальше - такой будет финал.

Ведь он всегда уходит, спасет - и едет дальше
Пока опять не встрянет злодей из-за угла
Джек Ричер - всем по репе, потом их всех замочит
А может, не замочит. Такие вот дела.

Добавлено:
ШпиЁнка Хелли Джонсон (а может, не шпиЁнка
Там, в ихнем ФэБээРе не очень разберешь)
Пришлась под стать герою, прям' та еще оторва
Хоть и болит колено - схватила финский нож

Ее давно достало "ты вся такая в папу"
Она сама крутая, как тысяча чертей
Но Ричер и не спорит - крутая так крутая
Давай этих уродов вдвоем мочить скорей

И мочат понемногу, мешают им оковы
Но все равно злодеям придется тяжело
И дух ничуть не сломлен враги получат снова
По печени, по почкам, и три разА в табло

Ричер - не просто мачо. В его башке - компьютер
Четыре гигабайта, сто двадцать гигагерц
Он мочит и считает, считает всех и мочит
Он всех пересчитает. Врагам придет трындец.

Карнеги - отдыхает, Любой психолог курит
Военный полицейский - эт' вам не Зигмунд Фрейд
Все комплексы на свете, эдипов и стокгольмский
"Недельку покумекает и выправит дефект"(С)

А Хелли, хоть и дочка военного папаши
Сама крутой психолог, и мозги - как планшет
Враги - они ж как дети, она их за нос водит
А кто не поведется, того Ричер замочит

а ФБР тем временем совместно с Пентагоном
Крутую дочку ищут в просторах США
Но США - большие, там много диких прерий
И многие со спутники не видно ни шиша.

А вот и ключевой момент
Похитители совершили ошибку. Они превратили его из стороннего наблюдателя в своего заклятого врага. Это была очень страшная ошибка. Они открыли запретную дверь, не представляя себе, какое проклятие вырвется оттуда на них. Ричер лежал, ощущая себя бомбой с часовым механизмом, которую похитители везли в самое сердце своих владений. Он чувствовал прилив ярости, наслаждаясь, упиваясь ей, накапливая ее впрок.

Что ж, разбудили лихо, теперь не обижайтесь
Кто спрятался, тот может еще и проживет
Но это неизвестно, нет никаких гарантий
Джек Ричер всех перемочит.


02. Ценой собственной жизни (Стельмащук Валерий) //ссылки: вырезано

С удовольствием прослушала новую историю из мира Дозоров. Очень мило, ностальгически. Семидесятые. Покой, уверенность в завтрашнем дне, безопасность, мудрость вековой тайги, кодекс строителя коммунизма в действии.

Очевидные аллюзии: Виль Липатов «И это всё о нём» и «Деревенский детектив», Аксёнов «Апельсины из Марокко», Слаповский «Участок».
Сюжет состоит из нескольких новелл, могущих быть отдельными. Не без изящества связанных. Герои понятны и предсказуемы, никакой рефлексии аля Городецкий. Все без исключения симпатичны. Главный виновник заварухи не назван, не описан, вездесущ. И он не главный герой.

Кто какую часть из тандема писал – бог весть. Да и не важно. Но есть несколько ошибок, временных: понимание фразы «скидок не предусмотрено» вряд ли возможно было у советского человека в описываемых обстоятельствах. Тем не менее, такой кусочек внутреннего монолога одного из действующих лиц представлен. И ещё парочка похожих.

О чтеце: если вам не близка манера Игоря Князева, не слушайте Валерия Смекалова.
Несколько ошибок в ударениях: «стрАда» вместо «срадА», уборочная в смысле. И «орсовская». Столовая в смысле. ОРС – отдел рабочего снабжения, были такие торгово-посреднические конторы при лесхозах и леспромхозах на советских северах. Чтец прочел слово с явственным недоумением в голосе: «а что это?». Но это так, придирки.

В общем, расставаться с читаемым миром не хотелось……уж не знаю, ностальгия ли, чтец ли, товарищ участковый ли…..

ЗЫ: аннотация в приложенной рекламе несколько того.....впрочем, как и всякая иная аннотация.

Лукьяненко Сергей Клемешье Алекс де — Участковый цикл: Дозоры (Смекалов Валерий) //ссылки: вырезано

Тусклая книга о сломанных человеческих жизнях. Написано весьма ярко и образно. Поднимается проблема взаимоотношения полов, а конкретно - аспекта осмысления жизни друг друга. В ходе повествования книги показывается к чему приводит непонимание женщиной мужчины.
Сильный пол оставим в стороне - про него тоже есть. Повествование идет от лица главной героини и рецензию хотелось бы посвятить ей и им всем, слабой части человечества.

По статистике большинство мужчин умирает намного раньше женщин по причине физиологических особенностей кровеносной системы. Естественная защита женского организма и уязвимость мужского предопределяют природный баланс, при котором муж-защитник-воин живет с женщиной-хозяйкой-целителем. Есть такое понятие, как запасной аэродром. Жена и ее дом, как база восстановления и даже регенерации мужских возможностей.

Хорошая легенда, но сегодня в завтрашний день не все могут и хотят смотреть на избранницу, как на спутницу жизни, а не просто объект желаний.
Что же касается взглядов женских, то там и вовсе хаоc. Так уж получается, что из благих и не очень побуждений женщины часто доводят мужчин до сердечных заболеваний.
Часто это вытекает из временной или постоянной смены роли с пассивной на активную. Женщина выходит в отношениях на передний план. Болезнь, проблемы на работе, возрастные метания и поиск себя - не суть. В подобных ситуациях мужчина становится беспомощен и уязвим, а женщина чаще всего не может и не хочет вникать в это. Она постоянно живет в состоянии эмоциональной бури, когда все переживания, фантазии, страхи требуют каждодневного выхлопа. Стравить пар. Ей нужно чтобы кто-то принял этот пар на себя, обжегся за нее.

В романе показывается развитие ситуации из начального условия: у мужчины возникли проблемы. Жена, чувствуя неладное имеет желание помочь своему мужчине, а понять его - нет. По-большому счету именно вокруг этой дилеммы и крутится история. Плавно и тягуче автор раскатывает клубок девичьей поры героини. Начальная веселая пора сменяется печальной зрелостью под ворохом накопившихся неразрешенных вопросов.
Далее автор смакует цугцванг - ситуацию, при которой каждый следующий ход ухудшает позицию. Он не то чтобы наслаждается им, но с каким-то болезненным удовольствием описывает душевные метания запутавшейся женщины. Каждая ее попытка помочь лишь мучает и опустошает ее мужа - того ради которого, она все это и делает.

Поднимаются вопросы: кому героиня пытается сделать лучше, решая жизненные проблемы?; что можно было бы изменить?; стоит ли платить цену за собственную безмятежную жизнь, жертвуя любимым человеком? Автор жесток, как в поднимаемых темах, так и силуэтах суровых ответов.

Стоит так же отметить, что помимо основной линии идет так же вплетение сюжета отцов и детей в варианте предыдущего поколения - взаимоотношения матерей, следующего поколения - дочери, сверстников - родственников, соседей, друзей, подруг. В этом плане прослеживается определенная параллель с романом "Познать женщину" Оз Амос.

Начитка качественная, но своеобразная - Герасимов со всеми своим плюсами и минусами.

Сильное произведение!



Трифонов Юрий — Другая жизнь (Трифонов Юрий) //ссылки:
Трифонов Юрий — Другая жизнь (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано

-



Татьяна Полякова. Сериал "Фенька". В заглавии звучит, что это трилогия, на самом деле в серии уже 5 книг и это ещё не конец. Кто-то из рецензентов написал, что "наконец-то Полякова отошла от историй в духе 90-тых", но мне так не кажется. Всё те же хорошие девочки, которые влюбляются в плохих мальчиков, те же бандитские разборки.

В первой книге этой серии детективной линии как бы и нет - история любви. Мне такая любовь непонятна. Может это говорит во мне гордыня, но никогда не поступлюсь своими принципами ни ради одного мужчины. И если мужчина пытается меня убедить, что сие есть доказательство настоящей Любви... То ну его нафиг, такого мужчину. Поэтому, поступок героини вызвал во мне отторжение и непонимание. Тем не менее, роман дослушала и пошла дальше. Расследование во второй книге вызвало недоумение. Почему мне сразу стало понятно кто и почему убил подругу героини, а сама Фенька догадалась ближе к концу? То ли автор не умеет заинтриговать по-настоящему, то ли и не пытается.

Сейчас слушаю третью книгу. Разочаровалась, что это не конец. Разочаровалась, что конца в общем то и нет пока. И будет ли...

Читают разные исполнительницы. В общем и целом хорошо, но...Винокурова хоть и стала читать лучше, до идеала ещё очень далеко.

Topic Link: Полякова Татьяна - Фенька 01. И буду век ему верна?
Topic Link: Полякова Татьяна - Фенька 02. Единственная женщина на свете
Topic Link: Полякова Татьяна - Фенька 03. Трижды до восхода солнца

цикл: Фенька
01. И буду век ему верна? (Телегина Татьяна) //ссылки: вырезано
02. Единственная женщина на свете (Калабина Елена) //ссылки: вырезано
02. Единственная женщина на свете (Воробьёва Ирина) //ссылки: вырезано
03. Трижды до восхода солнца (Винокурова Надежда) //ссылки: вырезано

Долго не писала (тяжёлая болезнь родных), читать – читала, всем спасибо за наводки… всё-таки вынырнула из накрывшей неожиданно (а когда её ожидаешь?) волны, чтобы поделиться

Лона, если сочтёте нужным – переместите, пожалуйста, в рецензии –
Итак – Джулиан Барнс – Как всё было. Для меня книги делятся на категории – высшая - классика (то, что перечитываешь, для меня это Мастер и Маргарита, и Моэм, и Трое в лодке и…). Затем идёт – то, что читаешь на одном дыхании, и тебя цепляет.

Перечитывать вряд ли станешь, но потом долго носишь в себе. «Как всё было» на этой полке. Интересно, что довольно тривиальная вещь – любовный треугольник, ну что из него можно выжать? А вот поди ж, правы, когда говорят, главное – не о чём, а как. Правда, признаюсь, первые 2 минуты было скучновато.

Но потом… Книга необычайно психологична. Не тяжело-психологично, а так написана, словно ты там, внутри. И кого-то ненавидишь, кого-то наоборот, а потом всё переворачивается, и ты сам растерян, и уже оказался в другом лагере (по симпатиям). Прекрасный язык, не поручусь, что цитирую дословно, но что-то вроде «затрепетал, как ноздри кролика», или «всё равно, что пытаться просунуть устричную раковину в автомат для парковки…»
Прочитано тоже замечательно, не переигрывая, что очень важно. Короче – почти-почти классика.
Пойду искать ещё Барнса


Как все было (Терновский Евгений) //ссылки: вырезано вырезано
Как все было (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано