НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Закончила слушать воспоминания А. Тютчевой, дочери поэта Тютчева. В общем, не жалею что слушала. Портреты Николая-1, Александра-2, его жены Марии, Александра-3, маленьких детей Александра-2, дворцовый быт, перепитии внутренней и внешней политики того времени, личность самой Тютчевой - это мне было интересно. Отец её был стеснен в деньгах, поэтому хотел пристроить одну из дочерей фрейлиной ко двору наследника Николая-1 - Александра. Но жена наследникаМария выбрала старшую - Анну (не хотела более молоденькую). А позже Анна уже сильно привязалась к ней, а потом уже к её младшим детям, став их гувернанткой. Это объясняет, почему будучи умной девушкой и тяготясь жизнью при дворе, она не могла бросить службу, пока не вышла замуж. В послеслолвии Бахрушина говорится о её политических взглядах, о честности, независимости суждений, уме, который выделял её из др. фрейлин. Были у неё и недостатки - куда без них. Анна сама сознавала свою слабость страстно привязываться к людям, а потом страдать и проявлять неуравновешенность. Потому так переживала охлаждение к ней императрицы.
Если бы советовала, то слушать, не особо скучая, можно до середины и последние 15 файлов, где дается послесловие Бахрушина от 1928 года.

Панама. Бывший наш соотечественник зарабатывает на жизнь содержанием агентства по безопасности. Вначале сюжет развивается как детективный триллер, но ближе к средине проявляется мистическая составляющая, которая отчасти созвучна циклу "На пороге тьмы".
Андрей Кравец как всегда на высоте, очень комфортное чтение. Превосходная градация персонажей голосом. У него наверное штук пять или шесть основных шаблонов, на которые он мастерски накладывает оттенки.
И еще: Не знаю, - правду ли люди врут, что Круз продал свой брэнд издательству, и теперь под его именем трудится бригада талантливых "негров". Но если раньше можно было Круза заслужено назвать певцом стрелкового оружия (и отчасти автомобильной техники), то "Нижний уровень" в этом отношении довольно отличается от других произведений Круза, стрелковая тема проходит здесь весьма эпизодически.


Нижний уровень (Кравец Андрей) //ссылки: вырезано
Нижний уровень-2 (Кравец Андрей) //ссылки: вырезано

Это про Рамблер, да?
Ну-ну...а кто, простите за вопрос, записал эти заметки в раздел книг?

Общее впечатление: недоПайка.
Помните - Большую пайку Дубова? Еще кино с Машковым в роли Березовского было?
Большая пайка (Шумская Галина) //ссылки: вырезано
Ну так вот там 42 часа звучания, тут 4 - ровно на порядок и отличается дым ашмановской трубы.

Про желтые подробности говорить вообще не имеет смысла. Угадывать имена каких-то далеких манагеров - на фиг надо.

Вот есть Яндекс - он делает вещи, вот был =Рамблер - он делал понты. А все почему? Потому что все спешили опередить конкурентов в гонке "кто круче" и не слушали Ашманова, который, стоя над схваткой и раздавая указивки, творил историю пиара для своей новой конторы.

Надо было слушать меня - таков основной посыл автора книги.
А еще есть много умнях цитат из псевдоумных книг типа "как с помощью НЛП заработать сто мульенов", мудрость эту стоит дополнить красивыми диаграммами.

Ах да: Носик - козел (там в книжке так написано).

Проочитано вполне нормально, если б не одно но:
Ну кто придумал выделять звуком особенно умные мысли Ашманова, отмеченные на его сайте болдом, чтоб студенты программеры мозг не напрягали?
У него, у Ашманова, этих мудрых мыслей иногда прямо поток и все звучат, подобно гласу божьему. Больше чем этих мыслей разве что ремарок "а об этом я расскажу позднее".

Если современные говорилки читали бы столь же ровно и бесчувственно, как booblecat - их аудитория, наверное, стала бы еще меньше. Зато почти нет ошибок. Один недовырезанный повтор, один каталог - да и все, если по большому счету.

Но на черта было это читать, а потом еще и слушать - загадка.

Прист "Опрокинутый мир" - это старая добрая фантастика.
Ограниченный контингент 200 лет как оторванных от Земли людей постоянно движет на север свой город-здание по рельсам. Вокруг совсем не дикие, но голодающие и испаноговорящие туземцы, у которых город разживается
женщинами (их, как и денег, всегда не хватает).
Когда же прилетит помощь с Земли?
Люди города немного похожи на американских переселенцев, пересекающих прерию на фургонах.
Загадка в романе нетривиальна и совершенно детективна, поэтому 8 из 10.


Аннотация:
Главный герой вышел из возраста ученичества. И ему предстоит первый в его жизни выход за пределы Города, странного громоздкого сооружения, передвигающегося на колесах. Рельсы собирает впереди и снимает сзади специальная Гильдия. Наш герой — из другой гильдии — Разведчиков Будущего. Ему предстоит разведывать путь для города, но для «крещения» он должен сходить в «прошлое», в те места, где город только что прошел. И тогда выясняется, что «прошлое» и «будущее» — не просто направления, это действительно Прошлое и Будущее по отношению к тому времени, где находится город. И при движении в прошлое начинают происходить очень странные и страшные вещи, и большого труда стоит нашему герою вернуться в привычный город под родным гиперболическим солнцем...
© viv. фантлаб

Вадим Артамонов - Василий III. Елена Глинская.

Поначалу довольно тускло и как-то странно. Ближе к концу первой книги и всю вторую пошла борьба за власть, грызня, интриги - стало бодрее и правдоподобнее. Но со смертью Елены ряд сюжетных линий обрывается - судьба Овчины не показана, линия Георгия-Кудеяра (сына Соломонии) вообще не играет никак. И вправду, оказалось, что есть еще, как минимум, третий роман ("Иван IV"), но в озвучке он отсутствует.

В общем, описывать реальные события у автора получается заметно лучше, чем приключения вымышленных персонажей.

Чтение: слушабельно.

Артамонов Вадим — Василий III. Елена Глинская (Кваснюк Зоя) //ссылки:

Первая часть трилогии разительно отличается от двух последующих. Повествование динамично, характер ГГ - Володи Устименко - дан в развитии, сюжетная линия цельная. Хорошо показан юношеский максимализм героя как на профессиональном, так и на личном фронтах; тем не менее, он по ходу повествования заметно взрослеет и приобретает зачатки житейской мудрости. Медицинская тема выведена просто замечательно. Тут и мотивы "производственного романа"; и споры героев о медицине как науке, об отношении к авторитетам и т.д.; и интересные случаи; и тема героизма и самопожертвования врачей в экстремальных ситуациях. Медицина описана с явным знанием дела. Иногда многовато пафоса, но он не раздражает, а для юношества так и вовсе должен прийтись впору. Знаю людей, выбравших под впечатлением от этой книги профессию врача.
Хорош также образ Вари, но в первой книге она еще не раскрывается до конца.
Помимо этого, есть галерея действующих лиц, среди которых есть и идеальные образцы верных ленинцев, и доктора разной степени положительности и отрицательности, и откровенно неприятные типы приспособленцев-карьеристов. Но основную линию романа эти персонажи (в отличие от 2 и 3 книг) не заслоняют, а лишь оттеняют, поддерживают.

Не то мы видим в двух последующих книгах. Повествование приобретает откровенные черты мыльной оперы. Пожалуй, единственным серьезным "качественным развитием" являются письма Вари. В остальном, как говорилось в соседней рецензии, - "на старых дрожжах". Вводятся десятки свежих персонажей, происходит множество событий, но ничего принципиально нового мы не видим. Главные герои остаются практически такими же, развития характеров нет. "Производственная" медицинская тема по-прежнему интересна, но к концу особенно длинной и тягомотной третьей книги и она наскучивает, тем более, что сильно дрейфует от "производственно-медицинской" к "производственно-административной".

Во второй и третьей книгах автор значительно увеличил долю дополнительных тем, но эти темы - "не его". Война как таковая - не идет ни в какое сравнение, скажем, с "Живыми и мертвыми" Симонова. Обличение всяких социально-неприглядных личностей - даже в тени не стояло под Ильфом+Петровым или Булгаковым. Репрессии - не знаю даже с чем сравнить, не люблю эту тему. Смутные воспоминания о читанном когда-то не буду привлекать из-за их смутности. Тем не менее, "репрессивная" линия как-то тоже не впечатлила. В целом, осталось ощущение какой-то неуклюжей прямолинейности. Надо показать плохого человека - автор чуть ли не прямым текстом пишет "он плохой". Надо показать хорошего - аналогично.

И все это тянется и тянется. Еще сценка, еще сюжетик, еще эпизод. Вот Устименко и Богословский добыли для своей больницы цемент. А вот так они досок достали. А вот так - (вписать любой стройматериал, предмет снабжения или медикамент)... Уже только и ждешь, когда же наконец книга закончится и

вырезано

Чтение: вполне годно. Бокк читает, КМК, получше, как-то проникновенней. Долго колебался, кого слушать - но в итоге выбрал все же женское исполнение из-за хорошего качества оцифровки.

01. Дело, которому ты служишь (Ложкина Ирина) //ссылки: вырезано

02. Дорогой мой человек (Лебедева Валерия) //ссылки: вырезано

03. Я отвечаю за все (Иванова Маргарита) //ссылки: вырезано

Козлов Юрий Вильямович "Колодец пророков", хорошо прочел Заборовский.
Когда недавно прослушал "Геополитический романс", решил попробовать
что-то ещё Вильямовича. Масса крови, офицеров ГБ, женщин и
кавказских боевиков, карт Таро и карт Смерти, красных долларов, знатоков будущего и еще всякого разного.
2 генерала ГБ и полторы женщины вообще не люди. Все со всеми без конца неустанно философствуют. Догадываться, что и как пришлось самому, но безуспешно. Благодаря выдающейся силе воли, дослушал.
Папа писателя - Вильям Козлов - писал много проще и понятнее.
Лучше почитать Константина или еще какого-нибудь Козлова.

Колодец пророков (Заборовский Юрий) //ссылки: вырезано вырезано

Перекликаясь в какой-то мере по тематике с долгожданной премьерой аудиоспектакля режиссера Виктора Трухана - И.В.Гете "Фауст", вышла в свет и аудиокнига Фазиля Искандера "Сон о Боге и Дьяволе". Этот рассказ(55 минут)поднимает вечные и злободневные вопросы о добре и зле, о человеческом внимании и равнодушии, о ... Диалог Бога с Дьяволом - это диалог "хомо сапиэнс" с самим собой, диалог светлого в сознании человека с его темной половиной(глубоко завуалированной, но также и предсказуемо выплескивающейся в подходящий момент).В каждом из нас есть что-то от Бога (мы же его создания), но что-то и от Дьявола (он также дело рук Божьих). Кто же он - этот Дьявол? На данный и множество других сложных и каверзных вопросов вы, возможно, найдете такие же неоднозначные (требующие глубокого осмысления) ответы. Оно и понятно - ведь это диалог Бога и Дьявола (хотя бы и во сне), а не разговор "по душам" чинуши с подчиненным клерком.

Темы, затрагиваемые автором, были и будут всегда актуальны. Для большей интриги приведу несколько цитат из произведения. Ответы (в какой-то степени) на волнующие нас вопросы вы найдете в данном опусе, который полезен в равной мере как атеистам, так и верующим.

"- Выходит в жизни сегодняшних людей от тебя нет никакой пользы?!(Дьявол)
- Как нет?,-воскликнул Бог.- Я - единственная в мире инстанция, которая не отклоняет никаких жалоб!"
-------------------------------------
"Да, караван человечества слишком растянулся,- с хозяйской озабоченностью заметил Бог."

--------------------------------------
"Жизнь - это домашнее задание, данное человеку Богом. Как в школе.(Бог)"

---------------------------------------

"-Ну, а как ты относишься к коллективу?,- вдруг спросил Дьявол.
-Плохо, коллектив не краснеет.Человек краснеет один..."

--------------------------------------
"- Россия - моя боль, она потеряла волю к жизни.(Бог)
- Почему?(Дьявол)"

--------------------------------------
"- Кстати,где сейчас душа Ленина?,- неожиданно спохватился Дьявол."

-------------------------------------
"- И, что ты думаешь о Марксе? Его учения много шума наделали в последнем столетии.(Дьявол)"

--------------------------------------
P.s.Наконец-то, после прослушивания книги, окончательно уразумел смысл обложки, талантливо выполненной Васей с Марса.
вырезано В эти големы создатель в равной мере заронил искру разума - Божьего- человеческого. Но в каждом из них (глиняных истуканов) разгорелось собственное, уже неконтролируемое Господом, пламя страстей и желаний ....
Чтение Ирины Ерисановой, как всегда, профессионально и не вызывает никаких нареканий.

Сон о Боге и Дьяволе — автор: Искандер Фазиль (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано

Автор: Пратчетт Терри
Название: Ноги из глины
Исполнитель: digig
Звуковое оформление: WhiteWoolf
Корректор: trepet
Цикл/серия: Плоский мир. Городская Стража
Номер книги: 3
Жанр: фэнтези
Издательство: Аудиокнига своими руками
Год издания: 2013
Прочитано по изданию: Эксмо
Перевод: М. Губайдуллин, А. Жикаренцев
Обложка: Вася с Марса - http://gallery.abook-club.ru/var/albums/covers/Pratchett_Feet_of_Clay_digig.jpg
Качество: mp3, 128 kbps, 44 kHz, Stereo
Размер: 745 МБ
Длительность: 13:32:42

Описание:
Големы убивают людей! Как выскочат из тумана, как набросятся! Точно-точно вам говорю! Наверняка во всем виноват этот выпрыжка, командор Сэмюель Ваймс. Набрал в Городскую Стражу всяких видовых меньшинств...Да этим гномам вообще нельзя в руки топор давать! Того и гляди, весь Анк-Морпорк будет отрубленными ногами завален... И кстати, патриций. Скорее всего, его тот же сэр Сэмюель и траванул. Едва-едва выжил, бедняга. Но уже не тот, не тот...Надо бы нового правителя искать. А Ваймса казнить! Первым же указом! Кстати, есть слух, будто бы в Городской Страже служит настоящий наследник престола. Да нет, не этот дурак Моркоу! Настоящий наследник капрал Шнобби Шноббс, граф Анкский! Ну и что, что форменный крысюк? А где вы нормальных королей видели?

релизная тема:
Topic Link: Пратчетт Терри - Плоский мир. Городская Стража 3. Ноги из глины


продолжим предметный разговор в спец.топике

вырезано

вот теперь об ощущениях

да! digig & WhiteWoolf безупречны и блестящи!
и да! совершенно определённое желание возникает переслушать первые две книги.

если говорить об аудио, то ребята совершенно точно делают Пратчетта. т.е. делают книгу привлекательной саму по себе, а не просто "слушабельной".

с одной стороны - всё здорово. настоящая радость от процесса прослушивания. от юмора, иронии.
с другой стороны - всё-таки мне многого не хватило именно от автора. кажется, если бы взялся читать глазами, то стало бы скучно.

сравниваю Стражу, К оружию и Ноги.
и есть у меня стойкое убеждение, что Ноги - самая интересная по сюжету, это очень хороший детектив и приключение. Тщательно проработано всё, тут и там разбросаны мелкие зацепки. И сдобрено это дело как надо Пратчетовским юмором фирменным.

Но вот не хватает мне этого. Мало!
Не хватило того, что появилось в "К оружию!". Людей, а не действующих лиц.
Там раскрывались их характеры, я узнавал о них новое, во многом - из поступков.

в "Ногах" я этого совсем не ощутил. тут другое - действие, действие и загадки. т.е. общее восприятие этой части серии - "на старых дрожжах". Душу греет. что это всё так же хорошо, но в подсознании мыслишка жадная, что этого маловато.

и несмотря на моё ворчание - БЕЗДНА УДОВОЛЬСТВИЯ ОТ ПРОСЛУШИВАНИЯ!

создатели аудио - громадное спасибо!

Вряд ли кто из нас дослушал уже, но начнём, помолясь

Повторю информацию о спектакле, чтобы под рукой была

Post Link: День рождения Клуба 2013. 24 августа - Москва
вырезано

Видео с презентации спектакля на ДР Клуба 2013 г.:



ПРЕДЛАГАЮ ДЕЛИТЬСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ ПО МЕРЕ ПРОСЛУШИВАНИЯ

Сегодня начал слушать.
Впечатления прорывные.
Самое первое впечатление - музыкальное

Виктор Трухан на встрече предупреждал, что уровень громкости музыки (по сравнению с голосом) будет выше, чем обычно бывает в радиоспектаклях.
И, главное (!), что музыка будет равноправным действующим лицом.

Подтверждаю , что всё так и есть.
Это очень сильно, когда музыка является не подложкой, а написана под литературу, под режиссёра, под актёров, под атмосферу.

Сразу стало понятно, что именно имел в виду Шандор Каллош на встрече, когда говорил, что подготовил два сочинения для виолончели, которые введут нас в мир "Фауста".
На встрече слушать было интересно, тем более Суворов блестяще исполнил, показав какие-то предпредельные возможности инструмента. Но всё-таки эти музыкальные темы были вырваны из контекста, и их сложно было ассоциировать с действом, которые я ещё даже не начинал слушать.

Но с первых минут прослушивания спектакля я сразу услышал знакомые по субботе мотивы, и это помогло сразу глубоко погрузиться в "Фауста".

Слушать начинал три раза: послушаю 10 минут, и опять начинаю по новой.
Просто уши разбегались
Хотелось следить и за текстом, и за музыкой, которая действительно наравне с ним выступает.
Потребовалось время, чтобы приспособиться. Именно приспособиться. Но не в том смысле, как мы приспосабливаемся неудобно кидать грунт через плечо, роя узкую траншею. Нет! Приспособиться - в смысле как можно удобнее разлечься на диване, чтобы одновременно и напитки было удобно потягивать, и фильму какую-нибудь смотреть эстетичную, и ещё максимально наслаждаться какими-нибудь там нежными прикосновениями рук девстенниц, ну и т.п.
Т.е. хотелось пристроиться к спектаклю так, чтобы получить максимум наслаждений с минимальными затратами, ничего не пропустить.

Вот видите зачёркнутые слова?
Это потому, что минимума затрат при прослушивании у вас не будет. Голова будет работать с самого начала. Думать будет голова.
Поэтому если нет сейчас желания слушать серьёзную вещь, лучше не начинайте.

Шандор Каллош своим блестящим, я бы сказал, словесным эссе, которое он нам порциями преподнёс на Дне рождения Клуба, очень хорошо подготовил к прослушиванию. Дал некую путеводную нить, КАК слушать, и ЧТО пытаться услышать и понять.

Поэтому перед прослушиванием отсутствовавшим в библиотеке очень рекомендую сначала посмотреть видеозапись встречи, которую, надеюсь, в скором времени выложит уважаемый Всеволод, чтоб он был здоров

Поверьте, после этого спектакль будет слушать гораздо интереснее.


Вот, заканчиваю вступительное слово.


Итак, о спектакле:
Помимо громаднейшего впечатления от растворения текста в музыке, или музыки в тексте, - как угодно, могу отметить первые более мелкие детали:

1. Леонид Кулагин (начну на всякий случай с него, т.к. всё-таки Господь. мало ли что...) - кажется, Виктор Трухан нам говорил, что мы его не узнаем после обработки. Таки нет. Он узнаваем. И да. Это Господь. Верю. И пусть он будет таким.

2. Артём Карапетян. Очень здорово от автора. И с музыкой создаёт очень серьёзный настрой.

3. Мефистофель. Он очень... Мефистофель. Очень жаль, что Борис Романов не смог придти в Тургеневку. Мне будет не хватать его живого образа. Хотя, пусть останется загадка. Ведь это Мефистофель

4. Фауст.
Начнём с того, что для любителей аудиокниг этот актёр является на сегодняшней день иконой. И если бы он не ушёл раньше времени со встречи, то могли бы и на сувениры растащить
Конечно, это Фауст. Чего ещё желать?
Иногда из Фауста, конечно, вылезает Чонишвили. Но в разумных пределах. Поэтому я без труда сосредоточился на Докторе Фаусте, отбросив видеоролики и записи Пелевина.
Могу только заметить, что, равно отсутствию Романова, явление Сергея в библиотеке пока ещё сбивает меня со спектакля. Нет-нет!!!! Это действительно мечтательно здорово, что он пришёл. Но надо было бы явиться в какой-нибудь таинственной чёрной мантии. А то пока у меня из головы ещё не выветрились джинсы и красные кроссовки

5. Всё уже услышанное - здорово.
И захватывает. И я уже дважды и даже трижды переслушал отдельные фрагменты, настолько густой текст. Действительно, жаль было бы что-то упустить.
И музыка волшебна и несёт нас по спектаклю.


Есть, на мой взгляд, и один небольшой недочёт. Мелочь, но ухо зацепилось за несоответствие.
Когда троица архангелов улетает, там звук крыльев такой, как будто они вспорхнули. Мне показалось, что как-то уж слишком легко они это сделали. Голоса у них были гораздо более основательные, нежели взмахи крыльев.
Ну, это я так. Чтобы немного опуститься с небес на землю.