НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Дослушал... На мой взгляд сборник удался. Он, конечно, менее масштабный, чем "Зимняя сказка" (уж простите, но ассоциации так и напрашиваются), но за счет этого он звучит органичней. Отчасти эта органичность (цельность), думаю, достигается благодаря более узкой теме, имя которой, любовь. Сама же любовь не "узка", а поистине многолика. Сборник охватывает самые разные её аспекты: от шутливой до серьезной, от искренней и чистой до корыстной и расчетливой, от дающей спасение до убивающей. Тут есть даже любовь, рассчитанная по науке!

Теперь хочу пройтись более подробно по некоторым произведениям. Итак:
Антон Чехов - "Шуточка". Запомнившийся еще по "Зимней сказке" myjjjuk порадовал легким рассказом о шутках с любовью. Прочитано очень качественно, Мягкий, немного вкрадчивый голос подошел к этому рассказу Чехова как нельзя лучше.

"Рассказ о любви" Рэя Брэдбери у меня вошел в резонанс с "Нежностью" Анри Барбюса. Оба рассказа затрагивают тему любви юноши (в первом случае ребенка) к более взрослой женщине. Однако рассматривается эта тема с очень разных ракурсов. У Бредбери это влюбленность ученика в учительницу. Детская, по сути, любовь развивается, растет, находит отклик и понимание. В большей степени она подается через образ мальчика. У Барбюса же это "запретная" любовь, раскрывающаяся через письма женщины к своему возлюбленному. Письма, пропитанные любовью и нежностью, письма сопровождающие юношу через годы его жизни. Оба исполнителя постарались на славу. Однако, отдельно хочу отметить исполнение Ирины. Ей удалось "оживить" все чувства, заложенные в рассказе. Она прочитала это короткое произведение так, как будто все прочувствовала, прожила вместе с его героиней.

Фредерик Пол "Они так любили друг друга!" Вот и пример неординарного взгляда на любовь. И, по всей видимости, не для меня. Рассказ не понравился. Не знаю что тому послужило причиной. То ли фантастическая бредовость самого текста, то ли исполнение, то ли и то и то вместе. Скорей, все таки, сам рассказ. По исполнению же... не понравилось, во-первых, музыкальное сопровождение. Оно постоянно отвлекало. Осмелюсь предположить, что Анклав вдохновлялся МДС при оформлении рассказа. Если ошибаюсь - прошу прощения. Во-вторых, само исполнение показалось торопливым.

Анна Китаева - "Только сон". А вот вам и пример корысти в любви. Обретенная волшебная любовь подчас оказывается не такой уж "волшебной". Слушать этот небольшой сказочный рассказ в исполнении Light было сплошным удовольствием.

Леонид Андреев "Рассказ змеи о том, как у неё появились ядовитые зубы" и Сергей Красиков "Материнские сны" открыли для меня нового исполнителя - Александра Синицу. Не знаю насколько это дебютная работа, но звучит чертовски хорошо. Александр умело управляется и с голосом и с интонациями. Приятно было послушать.

С работами sabotazhnickа знаком давно, но, видимо, также давно и не слушал его. Исполнение рассказа Гордона Диксона "Люби меня, люби" откровенно порадовало. Как-то со старых времен остались неоднозначные воспоминания, а тут - все классно. И рассказ - такая классическая фантастика. О любви. С подвохом.

Сергей Снегов "Арифметика любви" . Собственно та самая любовь по науке, о которой упоминал вначале. Как и предыдущий рассказ - классика. С ожидаемым. но тем не менее хорошим развитием сюжета. IraLexa порадовала. На неё обратил внимание еще в "Зимней сказке".

Викентий Вересаев "Ошибка". До чего же приятно было вновь слышать голос Златы Зачитайко! Со времен 2-й части "Профессии ведьма" не припомню что бы что-то слышал. Честно говоря поначалу не узнал. Голос немного изменился (или я уже подзабыл), но изменился исключительно к лучшему. Рассказ Злата выбрала жизненный. И на отлично справилась с его прочтением. И удачно подобранное ненавязчивое музыкальное сопровождение пошло только на пользу.

"Везенье дурака" В. Аренева в исполнении дуэта Mozly & ukrezi откровенно повеселило. Из Mozly получилась прекрасная жаба (в лучшем смысле этого слова).

О выборе Семёна Янишевского помнил еще с обсуждений проекта сборника. Давняя любовь к творчеству Стивена Кинга не позволила пройти мимо "Человека, который любил цветы", хоть и читал его в бумажном варианте. Я был вознагражден. Семен вдохнул новую жизнь в запомнившийся рассказ. Не буду говорить, что рассказ открылся мне по-новому. Нет, в нем все просто и логично. Но исполнение... Где нужно - экспрессия, где нужно - смущение и задумчивость. Для не читавшего ранее, этот аудиовариант рассказа станет настоящим подарком.

Отдельно стоит отметить стихи. Стихи о любви, также во всех её проявлениях. С их исполнением превосходно справились все участники проекта. Спасибо вам большое, Elance, Дрыжак, Lenya!!! Как понимаю, изумительные бонусы от Дрыжака станут приятной традицией подобных сборников.

Подводя итог, хочу сказать БРАВО всем участникам проекта! Знаю, отписаолся не по всем участникам. Но это не значит, что о них я забыл или их работы не понравились. Все, буквально все, молодцы. А самая большая молодчина и умничка - Light. Организовала такой замечательный сборник!


_Сборник — История любви (Elance eugnik IraLexa Lenya Light Mones Fits Mozly myjjjuk sabotazhnick aka Преображенский Лев ukrezi Синица Александр Андрейко Анклав Дрыжак Владимир Зачитайко Злата Жагорина Ирина Янишевский Семён corsair13) //ссылки: вырезано

Скучноватая книга. Какая-то пресная и водянистая. Четко очерченного сюжета нет. В какой-то степени это роман-хроника, в какой-то степени - набор зарисовок из того времени, в какой-то степени содержит отдельные сюжетные линии вымышленных и реальных персонажей. Никона нельзя назвать центральным героем, в лучшем случае - один из. Да и страсти-конфликты вокруг него не бушуют, полная любовь с Алексеем Михайловичем и где-то на втором плане - церковная реформа, почти не встречающая сопротивления. Вопиющие исторические ляпы в глаза не бросаются, но и особенных литературных достоинств не видно. Отдельные эпизоды вполне недурны (например, эпидемия), но в целом книга какая-то рыхлая. Не плохо, но и не хорошо - средненько, серенько, тускленько. Не отвращает, но и не особенно захватывает.

В довершение всего, этот роман оказался, как минимум, серединой трилогии, начало - "Тишайший", окончание - "Аввакум". Это многое объясняет - как в плане названий, так и в плане содержания - конфликты вокруг Никона, видимо, собраны в третьей части. Естественно, в озвучке начало и конец отсутствуют. Может быть, там даже и не трилогия, а более длинный цикл.

Чтение: очень хорошо.

Бахревский Владислав — Никон (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано

"Фиаско" Станислава Лема - идеальный пример научной фантастики, причем это в первую очередь научная, а лишь во вторую фантастика. Для меня книга оказалась сложной для чтения из-за терминов вроде "пульсар", "инженерная эсхатология", "сидеральная энергетика" и тому подобных астрономических и физических понятий. Пока узнаешь в энциклопедиях и словарях их значение, да еще увлекшись прочитаешь несколько статей близких по теме, при этом на осмысление, например, принципа действия гравитационных линз или возможности существования сверхсветовых скоростей, нужно время, особенно, если пытаться понять не общий смысл, а поглубже, с расчетами и моделями... в общем читал медленно, но с увлечением. Такое чувство, что Лем пользовался каждым удобным случаем, чтобы добавить в роман побольше идей, которые его интересовали. Очевидно, что переводчикам пришлось постараться. Лем отвечает на множество вопросов, вводя в экскурс своего героя, попавшего в будущее из недалекого прошлого, и своего читателя из далекого прошлого по отношению к времени действия в книге.

"Фиаско" немного напоминает "Магелланово облако", но это не утопия, это более умная, более продуманная, но и очень пессимистичная книга. Можно ее, конечно, сравнить и с другими романами Лема, тема контакта с внеземным разумом затрагивалась писателем неоднократно, но он, не повторяя самого себя, снова создал замечательное произведение. Произведение - сборник гипотез. Они утверждаются и тут же ставятся под сомнение, доказываются и опровергаются. При этом детально описывается все: и сама гипотеза, и почему она должна быть верна, и то почему она не верна на самом деле.

"Можно сочувствовать мукам одного человека, семьи, но гибель тысяч и миллионов существ - это уже заключенная в числах абстракция экзистенциальную сущность которой невозможно охватить". Можно сказать, что история, описанная в "Фиаско" - это муки одной семьи - экипажа космического корабля, им сложно не сочувствовать.

Аннотация на 50% верна - по языку и стилю данное произведение очень напоминает "Живых и мертвых". Даже, как минимум один эпизодический персонаж (корреспондент Гурский), похоже, общий - ЕМНИМС.
А на другие 50% аннотация попадает пальцем в небо. Сборник содержит 4 повести, и во всех из них действие происходит в 1941 году. Показаны разные грани войны - неадекватность командиров, когда член военного совета армии вынужден сам вести в атаку отдельную роту; или как непросто выработать отношение к людям, бывшим под оккупацией. Есть и позитив - например, зарисовки об обороне Одессы - и в 1941 могли толково воевать, успешно останавливать и даже бить врага.

Как мы видим из авторской аннотации, четыре данных повести впоследствии составили первую треть романа "Так называемая личная жизнь":
вырезано

Жаль, что роман не озвучен полностью.

Чтение: очень неплохо.


Повести из записок Лопатина (Деркач Леонид) //ссылки: вырезано
Из записок Лопатина (Гафт Валентин Неёлова Марина Райкин Константин и др.) //ссылки: вырезано вырезано

Послушала с большим удовольствием. Кроме финала понравилось все. Класс исполнения - высоченный. Уровень взаимодействия с музыкальным фоном - великолепный. Венгерские напевы - ни убавить, ни прибавить, до того хороши и уместны.
А финал, как мне показалось - не пришей кобыле хвост.Думаю, что когда автор планирует в конце произведения сделать неожиданный поворот, то эту неожиданность надо готовить с самого начала, раскидывая намеки,ставя вешки, сводя концы с концами.
А как хорошо все начиналось.Кровавая графиня - классическая и абсолютная злодейка,дивная красавица,"Она была прекраснее всех. Самые сильные, самые могущественные мужчины того времени отдали ей свои сердца." все при ней, и этот страх старения, и желание быть вечно молодой, этакий вариант Дориана Грея, когда говорится - Эта красота его погубила, красота и вечная молодость, которую он себе вымолил! Если бы не они, его жизнь была бы чиста. Красота оказалась только маской, молодость — насмешкой.
Очень понятными были сцены разглядывания себя в зеркале, что там на лице, нет ли какого пятнышка, не изменилось ли чего со вчерашнего дня, ах, как страшно стареть... Все женщины, да и многие мужчины ведут себя аналогично.

Чтецу - уважаю...мастер - одно слово.

Старость — это просто свинство.
Фаина Раневская

Единственный способ не чувствовать себя негодяем -- это стать им.
Эмиль Ажар

«Страхи царя Соломона» Эмиля Ажара.
Несколько взаимосвязанных историй. Престарелый миллионер тратит своё состояние на благотворительность.Отношения молодого таксиста и 64-летней бывшей певицы. Любовь француженки и еврея во времена оккупации.

Сюжет романа строится на бунте против «естественного хода жизни».

-- Вы ничего не подписали, мадемуазель Кора. Вы не поставили своей подписи, вы не давали вашего согласия на тот возраст, который вам дает жизнь.
Бунт этот хотя и не может завершиться победой, но приносит вполоне осязаемые результаты.

Роман получился двояким. Сюжет кажется несколько искусственным. Его общее настроение сопливо-розовых тонов. В месте с тем это вопль глубинного одиночества. Одиночество души, распахнутой всему миру.

"Они" для меня всегда важнее, чем "я", я всегда с "ними", никогда не бываю с самим "собой".
Стараниями автора Жан сумел найти золотую середину.

Золотая середина, где-то между насрать и сдохнуть. Между запереться на все засовы и распахнуть двери для всего человечества. Не очерстветь вконец и не дать себя уничтожить. Это очень трудно.

Сам же автор, насколько можно судить, середины этой не нашел, а, может быть, и не искал её.


Страхи царя Соломона (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано

Киньяр Паcкаль - Записки на табличках Апронении Авиции. Читает Наталья Литвинова.

Эдакий древнеримский вариант ЖЖ-шечки дамы с "Очень Богатым Внутренним Миром". Правда, написан в 1984г, когда ЖЖ-шечек еще не было (разве что бумажные) - но автор попал в цель. Он знал, он знал! Надо сказать, что рассуждения о старости и смерти не лишены некоторой содержательности. Но в остальном - звенящая пустота. Окружающий мир героиню практически не волнует - немного псевдоглубокомысленных рассуждений об изящном, немного перечислений всяких изысканных предметов потребления, немного воспоминаний о былых сексуальных забавах (причем эти три пункта повторяются циклически), и т.д., и т.п. Если нечто подобное творилось ан-масс в головах римской элиты, то гибель империи нисколько не удивительна. Кстати, по описываемому времени совпадает с "Не мир, но меч" Ефимова.

Чтение: очень хорошо.

Киньяр Паскаль — Записки на табличках Апронении Авиции (Литвинова Наталия) //ссылки: вырезано

Анотация:
Роман посвящен одному из сложнейших и труднейших периодов истории Древней Руси. В самом начале XIV века определилось противостояние между Тверью и Москвой в борьбе за ярлык на великий стол Владимирского княжения и тем самым за лидерство в собирании русских земель. Великодушный, по словам Карамзина, князь Михаил тверской и самолюбивый князь московский Юрий являются центральными фигурами этой трагической повести.

Хотя я еще не дослушала книгу, не думаю, что мое мнение о ней радикально изменится. Книга мне нравится, исполнение тоже (Ю.Григорьев). Да и сама тематика весьма интересна, хотя история России вообще и Княжеской Руси, в частности, полна лакун, умолчаний, а то и откровенной неправды или выгодной определенной стороне трактовки.

Я, собственно, вот по какому поводу на трибуну залезла. В топике, посвященном 1 части цикла – книге «Младший сын» - в качестве недостатка именно этого романа было выдвинуто положение «православие головного мозга». Совершенно не имея в виду причастность к какой-либо конфессии, хочу все же сказать, что остальным, хоть как-то заметным на мировой арене в то время странам, можно было бы выдвинуть похожее обвинение: католицизм головного мозга, иудаизм головного мозга, исламизм головного мозга… Но ведь такова была роль религии и ее институтов в политике, культуре, идеологии. Русь/Россия в этом отношении еще легко отделалась, если подумать. Хотя бы без религиозных войн обошлась. А в отношении культуры, образования – только через Церковь. Именно она была двигателем. Это уж потом пошло, где-то раньше, в России – попозже: и книгопечатание, и университеты, и театры. Ну, у нас и старт был пониже. Хотя вот и азбука, и крюковая музыка...

Я вот что хочу сказать. Русь ведь развивалась практически совершенно самостоятельно. Она не была ни правопреемником великих «цивилизаций» (как, например, Византия), ни их бывшей колонией (как многие страны Западной Европы и та же Британия), не состояла с ними в сложных отношениях (как та же Орда с Китаем и Персией). То есть черпать полными горстями из их наследства Русь не могла, приходилось самой, своими ножками/ручками и своей головой до всего доходить. И как раз Церковь явилась тем связующим звеном со странами, сохранившими хоть воспоминания о великом прошлом и остатки, не истребленные периодом «варварства» и темных веков.

Рим первым делом в колониях вводил Право. Русь взяла значительную часть основ государствоустройства в Орде. Вот только Великий Новгород не в ногу шагал. У меня под языком много колючек в адрес В.Н. имеется. Хорошо, конечно, быть «Ганзеей». В мирное время. А мог ли В.Н. сам себя автономно прокормить? А защитить? Да нет, конечно. Ну и ушел бы как «взятый на меч» к тем же норманнам. Или к ливонцам. А России это нужно было? Хотя окончательную точку в этом вопросе, кажется, только Иван Грозный поставил. Тот самый, который за свою жестокость был прозван Васильевичем.

Я вот еще к «православию головного мозга» вернусь. Православная церковь в весьма толерантной в отношении религий своих улусов языческой Орде быстренько Епархию открыла и занялась проповедничеством. Крестились ведь татары, переезжали в Русь, учили русских воинов искусству боя, женились. Сколько дворянских и боярских родов имеют татарские корни – не сосчитаешь. Да хоть тот же Кутузов.

Это так, по ходу прослушивания. Слишком большой пост получился, чтобы его в «Что я слушаю сейчас» втискивать.

Topic Link: Балашов Дмитрий - Государи Московские 2. Великий стол

Довольно-таки скучная книга. Нельзя сказать, что пустая - но очень водянистая. Множество персонажей, множество местных событий сиюминутной значимости. Всё это не складывается в общую картину, так и оставаясь набором разрозненных эпизодов. Историческое событие по сути одно - племя визиготов, весьма уже романизированное и цивилизованное, желает (по крайней мере в лице своего руководства) союза с Римской Империей. Союз этот нужен и выгоден обеим сторонам, но вот незадача - не то течение христианства исповедуют эти варвары. Пусть лучше погибнет Империя. В общем, из этой книги создается ощущение, что Римскую Империю погубило исключительно христианство, а про экономические причины - ни слова.

Основной лейтмотив - лютая, бешеная борьба разных направлений христианства между собой на примере Августин vs Пелагий Британец. Насчет разницы их воззрений я вынес из книги только один пункт - Августин считает поступки людей предопределенными, а Пелагий декларирует свободу воли. (Насколько я знаю, до сих пор разные течения христианства на эту тему не договорились.) Попутно автор довольно едко проходится по всяким святошам и просто хитрым гражданам, желающим путем умерщвления плоти либо сдачи материальных ценностей обеспечить себе место в раю.

Улыбнуло упоминание свинины в томате. У какого-то другого писателя тоже были томаты, но уже в Византии.

Ефимов Игорь — Не мир, но меч. Хроника времен заката (Терновский Евгений) //ссылки: вырезано вырезано

Моуэт Фарли - Не кричи "волки"

В полном восторге от книги. Шедевр адназначна. Жадно ловил каждое слово. Мощный и добротный юмор не входит в противоречие с интереснейшим и познавательным содержимым - наоборот, эти две компоненты сливаются в полной гармонии. Улыбательные мышцы устали, а местами хотелось просто ржать в голос. Но есть и грустинка - несмотря на все усилия автора, люди продолжают винить в своих бедах волков...

Чтение: Интонационно Герасимов тут на высоте. Но с точки зрения фефектов фикции он достиг вершины в искусстве сминать окончания Или запись была кем-то ускорена? Вкупе с желанием не пропустить ни слова это создало некоторые неудобства. Порезка на файлы сделана без учета пауз, разрез иной раз приходился на середину слова.

Не кричи: "Волки." Кит на заклание (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано