НАШИ РЕЦЕНЗИИ

По рекомендации alekzudin слушаю Topic Link: Никулин Николай - Воспоминания о войне
Слушаю и тихо охреневаю. Для начала 43 с половиной минуты шизоидного бреда протоиерея Георгия Митрофанова и очевидно широко известного в узких кругах какбэ историка Кирилла Александрова. Из типичного: "По воспоминаниям Николая Николаевича через 311-ю стрелковую дивизию за годы войны прошло почти 200 тыс. человек личного состава (это вместе с ранеными конечно). Это СТРАШНЫЕ ЦИФРЫ!!! Особенно если представлять, что таких дивизий у нас было что-то около тысячи."
Производим простые арифметические действия 200 000 Х 1000 = 200 000 000. То есть за годы войны только через стрелковые дивизии прошло 200 млн. человек. Штатная численность стрелковой дивизии, если мне не изменяет склероз, составляла на то время порядка 12 тыс. человек. Ну во время БД численность колебалась от 10 тыс. до 5-6 тыс. Ну пусть их, будем считать, что дивизия укомплектована полностью. Получаем 12 000 Х 1000 = 12 000 000 человек. Разумно предположить, что разница 200 000 000 - 12 000 000 = 188 000 000 это потери как безвозвратные, так и санитарные. Протоиерей с какбэ историком и автором книги наконец-то раскрыли глаза прогрессивной общественности на потери СССР во Второй мировой (отчего-то они упорно именуют так Великую Отечественную). И даже ни сколь на это, как нас подводят к мысли, что это именно та цена, которую вынудила заплатить наш многострадальный народ сталинская партноменклатура. Очевидно забыли, что дети этой партноменклатуры тоже воевали в тех самых рядах с обычными гражданами.
К сведению одноклубников численность населения СССР в 1940 году составляла 194 млн. 077 тыс. человек.
вырезано
Дальше дела обстоят ещё хуже, выносится приговор: "Историческая правда о войне не может стать основанием для нравственного воспитания человека. <...> Война это безусловная постепенная деградация человека, Никулин в своих "Воспоминаниях..." прямо это показывает".
Чуете, что эти два персонажа нам пытаются донести?
1. Всё что нам рассказывали родные, показывали по телевизору, писали в книгах о Великой Отечественной, отныне забудьте. Нравственную основу несёт лишь книжка Никулина и подобная ей макулатура.
2. Все без исключения фронтовике суть деграданты, лишь единицы типа автора книги, ну и ещё очень ограниченное количество народу сумело сохранить в себе нравственное начало. Типа вы все в дерьме, ваши предки в дерьме, один Никулин Д'Артаньян.
Я мог бы долго распространяться на это предисловие, но ежели возникнет желание, сами послушайте, там перл на перле. Да и по книге надо отписать хоть немного.
Нашёл в интернете текст книги, так что дальше цитировать легче.
вырезано
Как вы думаете про кого это, про зеков? Нет, про ополченцев. Тех ребят, что добровольцами записались в ополчение. Зачем им разбегаться, они ж на фронт едут добровольно, а не под конвоем? Отсюда вывод - начальство изначально осуществляло план потопить баржу вместе с ополчением. Может даже само вызвало самолёты.
Далее вся книга, точнее почти вся наполнена именно слухами и обязательно самыми гадкими. То ГГ кто-то из друзей поведал, что какой-то полковник повадился вновь прибывшим комсомолкам-доброволкам устраивать смотрины, выстраивая их в шеренгу и склоняя понравившуюся к сексу, а несогласную сажает на губу в стылую землянку, то сказали что где-то рядом в очередной раз положили полк (бригаду, дивизию; чем дальше в книгу, тем масштабнее потери).
Я вот никак не мог понять кем же надо воевать чтобы в своём артполку постоянно путать гаубицу с пушкой, "Пантеру" назвать самоходкой, а "Тигр" новейшим танком (осенью 1944 года!!!). Почему когда ГГ отправили учиться на снайпера, старшина в учебном полку его заставлял мишень колоть штыком вместо того чтобы учить по ней стрелять? А в описании БД постоянно сбиваться на дежурстве у рации? Получается снайпера из ГГ не получилось - штык сломал... В общем книга является сплошным перемыванием грязного белья, зачастую сначала даже намеренным его пачканием. Все грязные подробности как-то не задерживаются в памяти, иммунитет на интеллигентские фантазии видимо выработался. И пока никакого ответа на вопрос вырезано
в теме Post Link: Буххайм Лотар-Гюнтер — Подлодка

В общем я ещё пока не дослушал. Но деградантов уже набралось с половину армии. К окончанию книги думается к ним присоединится вторая половина

Трейси Шевалье "Девушка с жемчужной сережкой" чит. И.Ерисанова
Начинала слушать с некоторой долей сомнения, казалось что это махровая love story. Тема любви конечно есть, но главное это история создания одной картины, которая могла произойти на самом деле, а может быть и нет. Слушается очень легко. Множество деталей, которые делают книгу очень реалистичной. Захотелось продолжить знакомство с автором.

Шевалье Трейси — Девушка с жемчужиной (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано вырезано

Дослушиваю сейчас книгу Януша Вишневского и Ирады Вовненко «Любовь и другие диссонасы» в исполнении Владимира Маслакова и Елены Шульман. Это из серии любовных романов и довольно хорошего качества
О наши современниках – он - музыкант поляк, живет в Германии и некоторое время в психиатрической лечебнице. У героя случилась депрессия после того как он узнал, что его горячо любимая жена изменяет с другом семьи священником и как потом оказалось, его дочка не от него и так далее. Да, есть от чего впасть в депрессию!
А она (героиня) живет в Москве с нелюбимым мужем.
И главный герой приедет в Москву и там найдет свое счастье, я надеюсь
Слушается легко, и написано хорошим языком ( наверное и от перевода зависит). В книге много чего есть: любовь, измена, эротика, так же есть и умные наркоманы, очень много описания музыки и даже захотелось найти и послушать упоминаемые в книге концерты, симфонии и послушать, что я и сделаю.
Что касается исполнителей, то они мне понравились: Владимира Маслакова я никогда прежде не слышала, но для себя записала в число тех, которые хорошо озвучивают (или начитывают?) только что-то мало книг нашла им начитанных и преимущественно фантастику. С вот Еленой Шульман вышла одна «непонятка» – я не узнала ее голос в этой книге! Я слушала в исполнении Елены Шульман « Манюню» Наринэ Абгарян - отлично! А в этой книге голос несколько другой. Ну не узнала и все тут! Может быть их две Елены Шульман


Вишневский Януш Вовненко Ирада — Любовь и другие диссонансы (Маслаков Владимир Шульман Елена) //ссылки: вырезано

Начну с текста, которым "Пандем" был представлен на ПодФМ, потому что, во-первых, к написанию того текста имею некоторое отношение, во-вторых, кое-что в него добавила
Пандем - главный роман украинских писателей-фантастов Марины и Сергея Дяченко.
Что произойдет в мире, в котором победило добро? Где каждый может найти себе дело по душе и способностям и где слабые могут не бояться сильных.
На планете Земля появляется некое существо - Пандем, обладающее всеми знаниями и опытом человечества, сверхвозможностями в материальном мире и владеющее всеми представлениями человека о добре, долге, этике. И начинает твориться что-то странное: терминальные болезни излечиваются, войны и преступления исчезают, как по мановению волшебной палочки, быт больше не обременяет людей. Они могут жить долго и счастливо, не расходуя жизнь на примитивную борьбу за существование.
Кто такой Пандем ( или что он такое) - ни один человек не в состоянии осознать. Главное, что он желает человечеству только хорошего.
Но вот вырастает одно пандемное поколение, потом второе…
....и вот уже дети играют не " в войнушку", не в роботов или матриц, не в прятки, а в Пандема:
Дед опустился рядом на корточки:
- Это город, да? А ты строитель?
- А я Пандем, - пояснил мальчик. - А они, - он провёл рукой, обозначая невидимых обитателей песочного поселения, - мои люди. Я с ними говорю

Так что же ждет человечество, у которого появился Пандем?

"Мир, о котором мечтают люди, оказывается врагом существующего".
(Дж. Фаулз. Дэниел Мартин)

Недавно довелось мне прочитать, а потом и прослушать (как обычно, дважды) книгу С.и М. Дяченко "Пандем".
Серьезная книга. И непростая. Но я не хочу вешать на нее ярлыки "утопия" или "антиутопия". Социальная фантастика - да. И этого достаточно. И, как по мне, совершенно неважно - кто такой Пандем и откуда он появился. Порождение ли он коллективного разума, или инопланетянин, проникшийся любовью к землянам. Важно, что книга эта о людях, об их взаимоотношениях друг с с другом, о любви, смерти, страхе, долге, правах и обязанностях человека, об его ответственности перед миром и окружающими его людьми, о свободе воле и свободе выбора, немного о вере в Бога и много о ЖИЗНИ вообще.
Скажу честно: кое-что мне хотелось бы изменить в нашем мире на "пандемовский" лад (извести на корню тяжелые болезни, например, избавить мир от войн, ликвидировать насилие, но это же утопия!). С помощью Пандема или без его помощи, но хотелось бы. Конечно, лучше было бы, если бы человечество само, своими силами и своим умом изменило мир. Но оно не может или не хочет (пока). Так что увидеть такие изменения ни мне, ни моим детям не придется. А жаль. Хотя бы детям...

Кстати, о детях:

Лера Каманина: Ким, сказать тебе честно? Когда речь заходит о спокойствии и счастье моего ребёнка, проблема Вселенной, Галактики, внеземного разума теряет приоритет. В моих глазах, по крайней мере.
Ким Каманин: Не сомневаюсь. Собственно, в моих - тоже…
***
Пандем: ... если бы ты мог им ( близким, родным, детям - С.) устроить жизнь, состоящую из одних радостей, ты бы устроил?
Ким Каманин: Да.

Вопрос риторический: а подумайте, друзья и френды, приятели, просто знакомые и одноклубники, а также те, кто случайно заглянул сюда, вы бы поставили под словами Кима и Леры свое ППС?
Я - да. В первую же минуту. Прекрасно понимая, что это невозможно. А может, именно потому, что невозможно.
Но во вторую возникли бы вопросы отнюдь не риторические:

- а так ли уж хороша жизнь, состоящая из одних радостей?
- а можно ли поставить знак равенства между «счастьем» и « жизнью, состоящей из одних радостей»?
- а не стали бы мои дети (и близкие) от такой жизни лишь сияющими телами, у которых в сердце ( душе) - пустота, а на лице - лучезарная улыбка? Ведь "Для духа нет ничего страшнее, чем стать просто телом" ( М. Петросян. Дом, в котором...")
- а удалось бы в таком мире вырастить детей сострадательными и милосердными, сочувствующими чужой беде и отзывающимися на чужую боль?
- и как было бы с любовью? Со всякой любовью. С эросом - понятно, тут вопросов нет. Но с агапэ? филией? сторге? и еще с пятью ее разновидностями? Имея при этом в виду, что мир из одних радостей - это мир без страха. Сами же Дяченки писали, что "любить - значит, бояться... кто не боится - тот спокоен, как удав, и не может любить"( С. и М. Дяченко. Vita nostra).
- и так ли уж обязательны боль и страдание для развития (совершенствования) души? Понятно, что "Душа обязана трудиться", но неужели нет никаких других путей?
- а нужны ли как человечеству в целом, так и каждому homo sapiens в отдельности ежеминутные советы пусть и всезнающего, всеведущего и почти всемогущего "собеседника"?
Лично мне не нужны. Ни сейчас, ни раньше. Свои проблемы я решаю сама, и сама же отвечаю за последствия этих решений.

И т.д., и т.п. Проблемой бессмертия я не озабочивалась - не до жиру, как говорится.

В общем, вопросов набежало штук 20. Но как же сложно на них ответить! Да и не смогла я сделать это сразу. Постепенно, не торопясь , прикидывая, что было бы, если бы...
... нет, так не годится...
... а вот если бы так?
Тоже нехорошо.

Да ну их к Пандему, сказала я себе, пусть будет так, как есть. Вот только зла бы поменьше, да любви побольше, и боль... ну ее в болото, пусть совсем не будет.
И пошла по второму кругу: сама спрашиваю - сама себе отвечаю...
И вам предлагаю сделать то же самое, прослушав или прочитав роман С. и М. Дяченко "Пандем".


Дяченко Марина и Сергей Пандем (Князев Игорь) //ссылки: вырезано

После "За языком до Киева" вплотную взялся за Льва Успенского. С удовольствием прослушал "Ты и твое имя". Первый подход к "Слову о словах" был предпринят когда-то и оказался неудачен, т.к. не вынесла душа слишком детского изложения с повторением по десять раз одной и той же мысли. Но со второго раза, в условиях постройки на огороде теплицы, этот стиль пошел хорошо - т.к. можно было почти не отвлекаясь от книги подумывать, что как отпилить и куда привинтить :) Да и дальше по тексту книги плотность мыслей несколько возрастает.

Обе книги очень понравились. Автор верен себе, и дает интереснейшее изложение основных принципов, подкрепляя характерными примерами. Местами чуть-чуть старомоден, но это тоже по-своему интересно.

вырезано
Послушала и я эту книжечку про Вильяма нашего Шекспира.

С полгода назад уже бралась за неё, но после первой главы что-то заскучала и отложила. А тут у меня интерес к Шекспиру страшно воспламенился после просмотра "Сна в летнюю ночь" - в нашем ТЮЗе его поставили очень красиво и оригинально. Помимо всех прочих достоинств этой пьесы - необычайно интересный фантасмагорический сюжет. В этой истории параллельно действуют люди и духи. Духи невидимы для людей, но живут с ними бок о бок, у них свой мирок, и в нём свои страсти.

Спектакль вызвал острое желание послушать книгу об этом человеке и его времени. А пока слушала, загорелась почитать пьесы Шекспира - причём не только малоизвестные, но и "как бы" хорошо знакомые. Хоть и в самой книге "Шекспир" упоминается о том, что пьесы более предназначены для того, чтобы смотреть их на сцене, а не для того, чтобы их читать - но всё равно, при чтении можно на многое обратить внимание, что прежде как-то ускользало от взора. Так что в ближайшие дни в моей библиотеке электронных текстов рядом с папочками "Шекли" и "Шукшин" появится папочка "Шекспир".



Шекспир (Шубин Олег) //ссылки: вырезано

Аннотация:
вырезано

Вот такой вот оккультистский триллер. Хотя никакого безумия у ГГ я не обнаружила - скорее лихорадочные поиски сначала формулировки проблемы, а потом - ее решения. И это вполне понятно. Не знаю, у кого как, а вот и в моей личной жизни, и у моих близких, уход дорогих людей, особенно безвременный, зачастую сопровождался некими "странными" явлениями. Но как-то мы всегда были готовы, есть проверенные временем ритуалы, хотя, к счастью, до "шумных духов" (с "той" стороны) дело не доходило, как и до обращения к спиритам (с "этой").

К моменту написания книги (2009 г.) в литературе и в кинематографе уже накоплено значительное количество штампов: все эти самоповорачивающиеся ручки дверей, дуновения холода, ощущения чужого присутствия... Вот автор все это собрал, добавил несколько вполне оригинальных идей и скомпоновал в довольно прихотливый и связный сюжет, хотя и несколько затянутый. Но не покидало меня ощущение, что это скорее заготовка для экранизации. И уже потом я прочла, что таки да, П.Джеймс - и продюсер, и соавтор ряда фильмов, очень не бесталанных.

Что мне не понравилось - так это описание метаний героини. Вот, вроде, совершенно не подготовленная к подобным испытаниям, не особенно религиозная дама. При развитии событий и добровольном встраивании в оккультные разборки 5-го уровня сначала таращит глаза-глазищи, а потом вдруг выпуливает: "А эктоплазма где?". И вообще ее внутренние вопли меня напрягали, ну не вяжутся они ни с самим экшном, ни с ее в нем ролью и внешним поведением.

Кирилл Петров прочел вполне адекватно. В моем личном рейтинге он занимает одну строчку с С.Кирсановым.

Topic Link: Джеймс Питер - Зона теней

Лицо сборнику, конечно, делает книга "За языком до Киева". Это занимательный рассказ о топонимике - науке о географических названиях. Автор показывает основные принципы образования топонимов, дает наиболее характерные и наиболее интересные случаи, рассматривает типичные ошибки. Показывает тесную смычку и взаимное обогащение топонимики со смежными науками - историей, языкознанием и географией. Иной раз история помогает прояснить происхождение того или иного топонима, а в другом случае топонимы доносят до нас отголоски дел минувших дней. Разительный контраст с книгой Азимова Topic Link: Азимов Айзек - Слова на карте : там просто куча фактов, а здесь - изложение основных принципов. Факты тоже нужны, но принципы-то гораздо интересней!

Автор местами несколько старомоден. Например, считает, что названия типа "Улица Кое-кого" для русского языка чужеродны и непривычны, а правильнее будет "Улица Кое-каковская". Охотно верю, что во времена автора так и было, но на моей памяти "улица Кое-кого" уже звучала совершенно естественно - и немудрено, т.к. 95% улиц по такой схеме и назывались.

Скобарь. Повесть о весьма колоритном мужике, русском крестьянине из Эстонии, участвующем в обороне Ленинграда.

Рассказы. Первые два рассказа - из воспоминаний 1910-1920-х годов. Фонограмма, к сожалению, имеет дефекты. Второй рассказ я уже ниасилил, т.к. из-за выпавших участков не то что портится удовольствие, а перестаешь понимать сюжет. [Update: сверил по тексту: выпадают кусочки слов по десять, но в очень уж в неудачных местах. Для романа это было бы не страшно, но рассказы - портит.] К счастью, не успел убить старую оцифровку, залил в плеер, будем посмотреть послушать. А так-то очень колоритные рассказы, замечательный язык. [Update: дослушал со старой оцифровки. Совершенно очаровательно!]

Братски Ваш Герберт Уэллс. О том, как автор познакомился с творчеством Уэллса, а во время войны вступил с ним в переписку.

Хорошо или правильно. Культура речи. Книга на две смежные темы. Во-первых, как говорить не только правильно, но и хорошо - т.е. выбирать правильный стиль речи, чтобы ваши слова были наиболее уместны в соответствующей ситуации и лучше доходили до слушателей. Во-вторых - как приучать к правильной и хорошей речи детей.

Письма. Хочется снять шляпу перед Львом Васильевичем - он вел переписку с читателями в титанических масштабах. Причем брал на себя труд отвечать даже людям весьма гммм... специфичным, терпеливо разъясняя им несостоятельность их дилетантских проектов. А другой бы - бритвой по глазам выбросил в корзину и забыл. При этом, ответы и вышеуказанной категории корреспондентов, и людям вполне адекватным - написаны интересно и познавательно.

Чтение: отлично

Успенский Лев — За языком до Kиева (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано

На впечатлениях от книги Topic Link: Успенский Лев - За языком до Киева решил немедленно послушать.

Никаких общих рассуждений о топонимике. Книга представляет собой набор сухих фактов, упорядоченных по алфавиту. Это можно было бы назвать даже словарем, если б в каждую вторую статью автор не добавлял сведения о других географических пунктах, как-либо (иной раз непонятно как) связанных с заглавным. Например, в статье про Херсон описывается также Одесса - воистину "он шел на Одессу а вышел к Херсону", и почему-то Кавказ. Выбор охвачиваемых автором географических объектов произведен не по интересности, необычности, характерности и т.п. возникновения топонимов, а по значимости - с точки зрения автора - самих объектов, при этом происхождение топонима может быть и вовсе неясным. И содержимое статей зачастую больше отражает не историю топонима, а историю самого объекта.

Естественно, наиболее полно представлены топонимы США. Примерно треть книги состоит из историй типа: "пришли белые колонисты и спросили - как это место называется? Индейцы отвечают: Муки-Нуки, что в переводе с индейского языка означает "деревня Малые Дундуки". Белые построили город, и так и назвали его Мукинуки. Сейчас это 16-й по величине город штата".

Но, надо сказать, что и для неамериканского читателя можно найти кое-что интересное. Например о том, что термин "Ближний Восток" в английской и русской традиции означает весьма разные территории. Или о том, что знаменитый вопрос неизвестной американской эрудитки "как правильно - Иран или Ирак?" в исторической перспективе вовсе не так уж абсурден. Или об истории острова Реюньон, который назывался последовательно Бурбон, Реюньон, о. Бонапарта, снова Бурбон, снова Реюньон, и только при Наполеоне III название острова перестало чутко реагировать на политический момент.

Но все же этот бурный поток неразбавленных фактов несколько утомляет и усваивается далеко не полностью. Да и чтица тараторит непривычно быстро - вместо обычной для меня скорости 1.9 пришлось слушать на 1.5.

Чтение: непривычно быстро, но в остальном вполне пристойно.
Качество записи: удивительное. Книга озвучена в 2007 году, но запись уже сильно затерта.

Азимов Айзек — Слова на карте. Географические названия и их смысл (Луганская Лариса) //ссылки: вырезано

Начну с исполнения. Исполнение шикарное. Музыкка, правда, совсем не по делу, но это мелочи. Сергей Чонишвили это же почти Сергей Кирсанов как всегда на высоте. Более того, именно он уместен для этой книги. Вопрос уместности в данном случае далеко не праздный, ибо перевод здесь - это нечто. Такое впечатление, что книгу переводил не русскоговорящий толмач, не мигрант с Черкизовского рынка, служивший в Советской Армии, а именно иностранец. Причем учивший русский язык добросовестно, но у такого же иностранца. В самых серьезных и драматических моментах невольно хочется неприлично ржать от некоторых слов и и неожиданных канцелярско-протокольных вывертов среди ровного и вполне качественного текста. Причем порой чувствуется, что Чтец сам шизеет от сюрпризов в тексте и матерно клянет Голливуд отсутствие в пищевой производственной цепочке редактора или корректора. Примеров приводить не буду - книга и исполнение стоят того, чтобы послушать это самим и не бояться редких ляпов перевода.
Книга жесткая. Даже жестокая. Вы любите интеллектуальные детективы? Так вот здесь все наоборот. Преступления не как приключения и/или загадка, а язвы общества, времени и места. Если сопоставить эту книгу с "Днем Шакала", где, как вы помните, настроения в обществе были, мягко выражаясь, сложные, создается впечатление, что у французов вся история их гражданского общества далека от тиши с благодатью. И в то же время отличается (могу и ошибаться, конечно) от итальянских, например, традиций с их централизованной системой криминалитета.
Мне эта книга не то чтобы сломала голову, но загрузила накрепко. Теперь пытаюсь сравнивать историю России с историей Франции в совсем ином, новом ключе. Представьте, описание событий с 1893 по 1817 год, но ни разу не упоминается ни Наполеон, ни Ватерлоо, один раз упоминаются казаки в Париже, от которых надо прятать добро. Правда, книга озвучена в сокращении, может, как раз это и пропущено? Взгляд автора на весь описываемый отрезок времени обращен в одну сторону - вглубь криминального мира и состояния общества. Взгляд неожиданный, в чем-то, наверное, пристрастный. Взгляд бывшего преступника, ставшего сыщиком. Это не Джим-ди-Гриз с Анжелиной, здесь все по-взрослому без приключений и романтики, с кровью и грязью. Основной для меня недостаток книги - в сокращенности. Полный вариант слушать не буду, ибо там не будет Сергея Чонишвили, другое исполнения уже не прокатят. Жалко, потому что мне очень понравилось изложение автором своих мыслей и анализе не столько о преступности, сколько за жизнь, а этого добра наверняка много в неозвученной части.

Topic Link: Видок Эжен Франсуа - Записки Видока, начальника Парижской тайной полиции. (В сокращении)