Cairo, 29.07.2014 20:42
—
развернуть
вырезаноЗа что мы ценим книгу? В большинстве случае – за правду жизни. Пусть это будет фантастика с ее нереальными ситуациями, но психология персонажей, их поступки, мотивация, чувства должны быть настоящие, должны будить читательские мысли, заставлять читателя примерять ситуацию на себя. Многие из нас никогда не попадут в ситуацию «Выбора Софии» по той простой причине, что у нас всего один ребенок, но невозможно отмахнуться от мысли о том, а что бы ты сделал на ее месте?
Более фальшивой и неумной книги, чем «Лебединая песнь», мне в жизни не приходилось читать. Фальшь, искусственность, картинность – буквально на каждой странице, за примером не нужно далеко ходить, можно просто ткнуть пальцем в любой файл. Причем ближе к концу все это нарастает, и третью часть уже слушаешь, напрягая всю свою волю. Эти дети-монстры, Мэри и Микки, с их аффектированными картонными диалогами, сродни пионерам-героям махровых советских пьес, только с противоположным знаком. А что сказать про женщину, мать двоих маленьких детей, на которую в зимнем лесу напал волк, а она думает о том, как бы его стукнуть так, чтобы не дай бог не сделать ему больно?
Фальшь и неумность книги во всем – и в бытовых мелочах, и в сентенциях общего характера. Постоянно повторяется, что соврежим особо преследовал интеллигенцию, как будто не было начисто выбито все зажиточное крестьянство, как будто по той же 58-й статье не сажали рабочих. И само понятие «интеллигенция» автор явно путает с «аристократией». На каком основании сенатор-помещик и его потомство относятся к интеллигенции? Потому что его внучка талантливо играет на фортепьянах? Этого явно недостаточно. Почему это кадровые офицеры – интеллигенция? Потому что их учили языкам и политесу? Мало. Нужен умственный труд и социально значимый результат этой работы, вот что делает человека интеллигентом. А как раз интеллектуального труда-то и не заметно, иначе осмыслили бы и Герцена, и Витте, поняли бы, что все случившееся с их Родиной – результат векового необдуманного паразитизма их класса, а не спрашивали себя в бесконечной беспомощности: «За что, за что?» Сообразила же английская аристократия после французской революции, что нельзя все-таки доводить народ до крайности, до топора. А вот у нашей-то так называемой вековой потомственной интеллигенции (по словам автора) не хватило именно интеллекта, чтобы осмыслить свои социальные перспективы. В общем, ужасно ханжеское и недалекое произведение, яркий пример борзописного графоманства. Да, да, разумеется, всех их бесконечно жалко, как людей попавших в непоправимую беду, но качества книги это не меняет.
Настоящая героиня этой книги – Саша Жукова. Она не просто дочитала эту нескончаемую вещь до точки, она прочитала ее с любовью. Попыталась вложить искреннее чувство в эти манекенно-манерные диалоги и монологи, вызвать сочувствие к своим героям. Бывают у Саши, правда, некоторые ошибки ударения в малоупотребительных словах, но этот маленький недостаток с лихвой покрывается тем титаническим трудом, которого потребовала эта книга. Вообще, Саше Жуковой мы (наверняка, не я одна) благодарны за то, что она выбирает книги, которые никто другой просто не взялся бы, наверное, читать, и мы бы их не услышали.
В общем, познавательная ценность книги – в знакомстве с личностью автора. Художественных ценностей я не заметила, за исключением выражения «черничные глаза».
Подробнее на форуме
Хроники убийцы богов
