НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Слушаю "Крейсер его величества Улисс"
Первая глава звучит бескрайне патетично, как космоопера про Вархаммер 40.000, по дороге подчеркивая недостатки стиля самого МакЛина (заключаюциеся в той же самой Космической Мегапатетике).
Начиная со второй главы все чтение становится приятным и с правильной дозой приправ.
Кстати, кАпка, кАпковый бушлат и, соответственно кАпковый мальчик,- это я как старая и опытная сухопутная крыса заявляю. И зенитное орудие "Эрликон" всегда слышал с ударением на -кон (кроме латышского языка).


Topic Link: Маклин Алистер - Крейсер Его Величества "Улисс"

Вот кстати закончился у меня "Последний герой". Уж слишком коротко, просто обидно даже. Саму то книгу читал конечно глазами, книга хороша, аудиокнига порадовала вдвойне. Как-то очень получилось в том же стиле, что и "Стража!Стража", видимо из-за музыкального оформления, а может из-за подхода к персонажам похожего? Фиг его знает. Голос конечно у Капитана Абра другой, тембры очень другие, даже поролевое прочтение, как показалось, несколько менее выражено, но общее ощущение от книги почему-то именно похожее и весьма позитивное, понравилось!
Ошибок сравнительно крупных, ну конечно с моей точки зрения крупных, нашел лишь однажды, когда Великий Оффлер вдруг в одной из сцен резко меняет дикцию без особых вроде как причин. Но это ерунда конечно, крошка перца в упаковке из 500 эскимо. Самый главный минус аудиокниги - тот, о котором уже писал - коротка она слишком.
Слушать рекомендую всем, особенно тем, кто неравнодушен к судьбе Плоского Мира - Мира Книжной Страницы. А Капитана Абра хотел бы поблагодарить за очень удачное и бережное обращение к творчеству Пратчетта.



Topic Link: Пратчетт Терри - Плоский мир. Ринсвинд, Коэн и волшебники. Последний герой

Марочкин В. Истинная биография Пушкина. Не биография. Слово "истинная"-просто наглость.

Хотя начиналось всё очень многообещающе. Первое упоминание Кастанеды насторожило, но решила оставить на оригинальность автора. Ан, не тут то было......
По признанию автора, работа задумывалась как очерк о "южной ссылке" Пушкина. Таким и осталась, никаких новых или малоизвестных фактов нет. Так, пара интересных идей: 1.о роли Натальи Кочубей как основной музы поэта, 2. о южной ссылке как продолжении воспитательной системы, начатой Лицеем и продолженной Карамзиным, последователем Руссо (Кастанеда никак не вписывался по хронологическим причинам), 3. взгляд на "Графа Нулина" как на памфлет по поводу восстания декабристов.

Дальше - поток сознания, винегрета из версий, ругани советской пушкинистики, особенно не люб автору Эйдельман, и....разговорами с голосами вкупе с неуместными рассказами о собственных любовных драмах.
Ах, да! Ещё версийка о ряде реинкарнаций одного духа: Мольер - Пушкин - Булгаков - В Ерофеев. Тут уж, воля ваша, в свете только что прослушанных «Записок психиатра» М. Малявина, хотелось по - булгаковски воскликнуть: «Галоперидолу мне, галоперидолу!» Ну, то есть, автору.

Порадовало только чтение - Савицкий Н. Ей богу, таким голосом и такой пустяк читать!

Topic Link: Марочкин Владимир - Истинная биография Пушкина

Повесть в жанре документальной хроники. Какова степень документальности - не знаю, с первой попытки не гуглится.

Содержание: из-за чрезмерной лихости лоцмана и неудачного стечения обстоятельств советский теплоход протаранил у берегов Канады канадский же паром. Погибло три человека. Злобные империалисты хотят повесить всех собак на советского капитана, нагнетают и всё такое. Однако канадский суд - самый гуманный суд в мире - тщательно рассмотрел дело и пришел к выводу, что наши не виноваты. По ходу пьесы я ожидал напряженной развязки в стиле Перри Мейсона, но в итоге изложение судебного разбирательства оказалось "спущенным на тормозах".

Опасные химикаты, упомянутые в аннотации, присутствуют в книге два раза. Знают о них лишь капитан и грузоотправитель. Первый раз - при столкновении, наш капитан думает: "ёхарный бабай, у меня же в носовом трюме химикаты! если попадет вода, то они взорвутся!". Второй и последний раз капитан уже в финале говорит собеседнику: "а представляешь, у меня были химикаты, которые могли взорваться". То есть тема не раскрыта и в книге совершенно не играет.

Еще хуже с радиограммой, где капитан указал время с ошибкой на 5 минут. В момент отправки автор вокруг этой ошибки усиленно нагнетает, и более к теме не возвращается. Классическое ружье на стене, которое не выстрелило.

Не знаю, являются ли эти недостатки уступкой в пользу документальности, или же просто недостатками. В любом случае, как детектив или роман-катастрофа книга выглядит слабенько.


С познавательной же стороны повесть весьма занимательна - можно почерпнуть некоторые сведения по судовождению и морскому праву. Есть интересные эпизоды из воспоминаний.

Чтение: отлично


Столкновение в проливе Актив Пасс (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано

Это, конечно, не Булгаков, но вполне слушабельно. Рассказы самые разные: о врачах, о пациентах, о знакомых, просто разные эпизоды - как связанные, так и не связанные с медициной, и совсем короткие зарисовки длительностью порядка минуты. Местами с юмором, местами с пафосом (либерального толка), местами познавательно, местами раскрыта тема дружбы народов.

В рассказе о солдате - спортивном ходоке ("У кого есть талант") я вообще не понял, каким боком он относится к автору, но рассказ интересный.

Чтение: отлично.

Topic Link

Роман Е.Замятина об Атилле.

Начало потрясает: точно знаешь, что время описания пятый век нашей эры, но…..
«Беспокойство было всюду в Европе, оно было в самом воздухе, им дышали. Все ждали войны, восстаний, катастроф. Никто не хотел вкладывать денег в новые предприятия. Фабрики закрывались. Толпы безработных шли по улицам и требовали хлеба» - актуальнее, чем в новостях! И далее ещё несколько абзацев «репортажа» из Евросоюза.

В основу книги автор положил записки Приска Панийского, заодно сделав его одним из многочисленных героев книги. В споре о происхождении имени Аттилы останавливается на самой красивой, но самой спорной – от названия Волги, на чьих берегах он и был рождён.

Неповторимый язык, особенно когда описывает восприятие Аттилы, возникают ощущения близкие к тактильным. Всё выпукло, осязаемо, мощно.

Повествование обрывается на тризне по дяде Аттилы, когда Аттила вернулся из почётного заложничества в Риме. Он на пороге царствования, пусть в начале и половинного. Характер сформирован, ждать пощады Вечному городу не приходится.

Неоконченность романа – несомненная потеря для литературы.
О чтении: читает Михаил Рогов, качество чтения высочайшее.

Р2Р | ФО

РЕЦЕНЗИЯ ПОСВЯЩАЕТСЯ МОДЕРАТОРСКОМУ СОСТАВУ КЛУБА ЛЮБИТЕЛЕЙ АУДИОКНИГ




пьеса Григория Горина
Topic Link: Горин Григорий - Забыть Герострата

много раз ставилась в театрах (премьера - 1972 год), впервые поставлена на радио. собственно, если бы не этот факт, вряд ли когда-нибудь с ней познакомился. ведь театров и пьес так много, а радио - оно одно (в некотором смысле )

вряд ли Григорий Горин нуждается в рекомендациях, но тем не менее...

во вступительном слове к постановке Марина Багдасарян интересно рассказывает о пьесе, о работе над радиовариантом. о том, что творческая группа собралась из людей, знавших Горина, или в судьбе которых он сыграл важную роль.
это посвящение памяти драматурга.

ну и ещё Багдасарян произнесла фразу, которая иной раз может и перебить всякое желание слушать - "пьеса на все времена"

сейчас время настигающей нас повсюду агрессивной лживой рекламы, и верить в подобные заявления людей, вещающих на тв, радио, инете - сложно, не хочется, и вообще в целом - нельзя (мне - можно (с) )

но вот после прослушивания убеждён, что это самый подходящий эпитет для прекрасного творения Григория Горина.

вот именно ощущение сейчас, что побывал в настоящем Театре на прекрасном спектакле.
вот вроде с чего-то началось, и чем-то там закончилось. и что-то там было в середине. но есть спектакли-литература-кино, после которых мозг безошибочно определяет - вот это настоящее...

как видно из названия, речь идёт о поджоге Храма Артемиды в Эфесе, и событиях, которые могли последовать за этим. о личности Герострата.
безусловно, все подробности - литературный вымысел.
проверить ничего нельзя. даже глиняные черепки какие-нибудь нельзя отнести к Фоменко для анализов

но главное не это, не попытка восстановить ход исторических событий.
всё глубже. ставится принципиальный вопрос: что живёт в наших головах, в головах людей? сколько корыстного, лживого, страшного в них может пробудить какое-нибудь ужасное, трагическое событие? какие страшные последствия могут быть у негативных проявлений изощрённой человеческой натуры, и каким образом с этим бороться?
в конце спектакля на этот вопрос даётся не менее принципиальный ответ, который меня как-то не особенно ободрил.
но как раз безошибочно определил, что человеческую натуру просто необходимо модерировать причём с божьей помощью...

что особенно понравилось в пьесе: это не промывка мозгов, не "телега", как кто-то у нас иногда говорит... Не приводится навязчивых параллелей, например, с фашизмом и т.п.
есть просто текст, действие, реплики, эмоции. а выводы формулируются в чёткую мысль незамедлительно, хотя никто из актёров ничего подобного не говорил


в общем, пьеса для подумать и осмыслить.


ну и немного об игре актёров и вообще общее впечатление.

в целом - хороший звук, здорово собрано всё (или как бы сказали некоторые наши спецы - "сведено" ). музыкальное оформление очень удачное. есть подчёркивающий происходящее лейтмотив, который вполне так нагнетает атмосферу.
голоса подобраны вкусно. не запутаешься, кто есть кто.

Герострат - Сергей Фролов
Тиссаферн - Карэн Бадалов

В рекомендациях, как говорится, не нуждаются. это люди Радио, т.е. наши люди!

Очень понравился Клеон в исполнении Алексея Верткова.

Ну и отдельно хочется сказать об Агриппине Стекловой.
Как серьёзную актрису я её до сей поры не воспринимал. Дело даже не в том, что родственные связи в лице папы, всякие сериалы там, и пр.
Просто была негативная субъективная оценка, когда видел её "игру" в дешёвой антрепризке "Трактирщица" по Карло Гольдони. т.е. явная халтура на потребу публике, спектаклик "на поржать". Стеклова "играла" в ней второстепенную роль, но это было местами просто неприлично, непотребно и цинично, что отбило желание рассматривать её как актрису. В отличие, скажем, от Гаркалина. Который, собственно, был единственным светлым пятном, и даже в этой халтуре был бесподобен, за что его всегда можно "понять и простить"

в общем, это как раз тот случай, когда радио дало возможность по-другому взглянуть на актрису. её Клементина весьма и весьма хороша. подумаю над реабилитацией Агриппины


Слушайте спектакль! Герострата забыть нельзя. И не надо

Что нам говорит историк об эпохе Ивана III: вырезано

Но автор историков не читает. У него вместо этого есть сок мозга, который на страницы романа и выплескивается в обильных количествах.

Иван III Васильевич - душка и милейший человек. Если иногда брови хмурит, то сразу потом веселеет и всех прощает. Соратники пеняют ему за избыточную доброту. То, что у него было среди прочих прозвище "Грозный" - автору божья роса. (Не путать с Иваном IV Васильевичем, который тоже Грозный)

Ну и общая атмосфера - полное благолепие и верноподданичество. Помыслы персонажей чисты и благородны. Все бояре - друзья и товарищи, о том чтобы местнически поспорить или там какой-нить личной выгоды добиваться - боже упаси. Маскимум, что можно себе позволить - это изредка выпить лишнего, сходить по бабам и немножко иногда пост не соблюсти. Никакого напряжения, конфликта, интриги - нет, всё чинно и благолепно. Какое там "византийское придворное раболепие", при дворе Великого Князя царит полное запанибратство, подданные обращаются к нему едва ли не на "эй, ты".

Реклама православия поначалу ненавязчива, но тонка. В затруднительной ситуации стоит помолиться, попоститься или там в монастырь уйти (зависит от степени затруднений), как все становится хорошо. После того не значит вследствие того, но аффтар между строк толсто намекает, что совпадения не случайны и "жжжжж" неспроста. А в четвертой книге уже прямым текстом пишет, что инсульт лечится постом и молитвами.

Содержание рваное - даны несколько коротких периодов в чрезвычайно подробном изложении (хорошо хоть нет детальной хроники всех посещений бань и смен белья, как у Балашова), но с разрывами в десятки лет между ними, которые очень ветхо залатаны вставными эпизодами из воспоминаний. Автор, конечно, имеет право так построить изложение, но только настроишься послушать что там дальше, а тут хоп - скачок на 25 лет вперед. Ну вот проехал в первой книге 6-летний Иван Васильевич из Мурома в Переяславль к Шемяке, а оттуда в Углич к родителям - и всё, нить обрывается. Что нам хотел сказать автор этим эпизодом - я не понял. Вторая и третья книги (первый поход против Новгорода и Стояние на Угре) более цельны и логичны в плане содержания. Но зато в четвертой книге автор развернулся и вылил на читателей все накопленные запасы сока мозга. Посвящена она ереси жидовствующих, чувствуется, что автора всерьез беспокоит Гондурас этот вопрос и он его постоянно теребит (куда до него по важности каким-то там вшивым войнам с Литвой). Приплетена какая-то нелепая мистика, еретики показаны в крайне неприглядном виде, для контраста вовсю раздут накал православного благолепия. Не то чтоб я их любил, но автор как-то очень уж перестарался.

Отдельно рассмотрим вопрос оружия. В романе булава у русских воинов употребляется исключительно как метательный снаряд, причем штатно, на манер дротика или ручной гранаты. При сближении с противником сначала в него мечется булава, а потом уже достается верный клевец и начинается рукопашная.

Язык у автора довольно неплох, но негодное содержание сводит это преимущество к нулю.

Чтение: на удивление бодро и живенько.
Качество фонограммы: весьма неплохо, но есть много дефектов оцифровки в виде "заеданий" звука.

Резюме: лично я очень высоко ставлю Ивана III как государственного деятеля, но столь прянично-сусальное жизнеописание вызывает отторжение.

Topic Link

Мне сложно даже представить отвагу актера, взявшегося прочесть тексты сценариев фильмов после гениальных инсценировок с участием гениальных актеров. Но высококлассный мастер озвучки и дубляжа Алексей Борзунов рискнул, не побоявшись впасть в соблазн подражания. На мой взгляд, ему этого вполне удалось избежать. И его трактовки большинства персонажей отличаются от известных нам по фильмам. А отсюда - и несколько иная общая атмосфера произведений. Хорошо, что и издатели тоже не впали в соблазн использования музыки из фильмов. Слушала с удовольствием.
Topic Link: Горин Григорий - Формула любви. Тот самый Мюнхгаузен

Васин Роман (не путать с романом Васи с Марса).
S.T.A.L.K.E.R. Кровь артефакта.

Автор 1977 года рождения и это сквозит во всех сценах додемократического периода.
Раз на дворе 1986 год, то конечно кофе в СССР нет и не могло быть, ГГ сетует даже на себя: "Еще бы виски с содовой попросил", но вот украинское виски я пил еще в 1982 году, а содовую продавали автоматы по 1 копейке стакан. "Пьяный указ" к моменту аварии в Чернобыле еще не набрал оборотов, алкоголь подорожал, но талонов еще не было, хотя водки в ресторане давали по 100 грамм на человека.

Встречается "военный с лычками младшего лейтенанта".

Лихие люди Российской империи ни дать не взять братва из 90-х, а у охранников главаря замашки телохранителей нынешних олигархов.

Не лучше описаны и гитлеровцы.

Зато автор решил ввести в Зону кота. Я еще не встречал в книгах ни у кого, наоборот считается, что коты ушли из Зоны, правда кот не настоящий, а "оборотень".

Атмосферы Зоны в книге нет, большая часть действа происходит вне её, сюжет, если отключить мозг, может показаться занимательным, но на мой взгляд динамики не хватает.
Если не фанатеете от серии "Сталкер", то слушать не стоит.

Исполнение Олега Шубина на мой вкус очень хорошо, мягко, не навязчиво. Понравилось.

Topic Link: Васин Роман - S.T.A.L.K.E.R. Кровь артефакта